«Обрушение небес» в Северодвинске: Запад ищет ядерный след от «ракеты Путина»

14.08.2019

Испытание ракетного двигателя — © YouTube

Взрыв ракеты «Буревестник», по мнению американцев, не первый и не последний

Взрыв на ракетном полигоне Нёнокса в Архангельской области, во время которого погибло пятеро ученых из атомного центра в Сарове, стал резонансным не только в самой России, но и во всем мире. У нас — понятно почему, этой трагедии предшествовал пожар и взрыв на глубоководном аппарате АС-31 «Лошарик», в результате которого погибло 14 моряков-исследователей, потом опять пожар и взрывы на армейском арсенале в Ачинске, которые тоже привели к гибели людей. Слишком много катастроф за последнее время. Причем в двух случаях трагедии происходили именно при проведении секретных испытаний. В Кремле информацию тщательно замалчивают, а военные упорно утверждают, что опасности для гражданского населения не существует. И в этом есть особая причина — не спровоцировать массовые протестные акции теперь уже из-за угрозы безопасности людей при проведении испытаний.

Взорвавшаяся ракета, как предполагается, это межконтинентальная крылатая ракета неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой «Буревестник» (индекс 9М730, классификация НАТО — SSC-X-9 Skyfall «Обрушение небес»), получила еще и название «ракета Путина». Собственно, именно российский президент ее анонсировал и заявлял о феноменальных способностях этой ракеты, ее гиперзвуковой скорости, беспредельной дальности и возможностями обходить любые системы ПРО. И взрыв во время испытаний явно не входил ни в планы как ученых, военных, так и правительства страны. Трагедия под Северодвинском серьезно ударила по имиджу России, показав, что в стране разрабатывается и испытывается мощное оружие, и, что немаловажно, не совсем успешно, судя по взрыву.

Если в самой России сведения о катастрофе, да и секретной ракете тоже, поспешили скрыть, то в США использовали этот трагический случай для дальнейшего сбора информации по «Буревестнику». Вот даже американский президент Дональд Трамп многозначительно заявил, что в курсе того, что произошло с российской ракетой и каков ее потенциал. При этом ничего нового о «Буревестнике» шпионам ЦРУ и Пентагона выяснить не удалось. А в американской прессе сообщается, что «к счастью, на этот раз утечка (радиации), кажется, не угрожает жителям региона, и в соседних Финляндии и Норвегии не было зафиксировано роста уровня радиации». При этом New York Times, не приблизившись к разгадкам тайны российской ракеты, пишет, что «жалкая рудиментарная уклончивость российских властей в очередной раз доказала, что кремлевские чиновники гораздо больше заботятся о том, чтобы прикрыть свои спины, нежели информировать собственных граждан или мир о том, что произошло и насколько велики риски».

Ага, щас! Никаких подробностей точно не будет, в конечном итоге есть такое понятие как государственная тайна, которую ни одна страна в мире добровольно не откроет. Поэтому сейчас США пришлось довольствоваться крупицами информации, которые были доступны в заявлениях и лишь на их выводах заявить, что одним из проектов, который мог быть причастен к взрыву, является проект разработки крылатой ракеты с ядерной установкой, способной уклоняться от американской противоракетной обороны на очень длинных дистанциях — в НАТО она известна как Skyfall, а в России — как «Буревестник», о которой Владимир Путин хвастался еще в 2018 году. «Разведданные», мягко говоря, не отличаются особой осведомленностью, а о причастности к взрыву «ракетного двигателя на жидком топливе, предположительно именно «Буревестника», говорил сразу после катастрофы едва ли ни каждый второй российский военный эксперт.

Вашингтон, даже не располагая данными о причинах взрыва радиоактивного характера, уже задумался о целесообразности продления Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). Полагая, что произошедшее может потенциально стать «существенным препятствием» для дальнейшего развития российской программы разработки такого оружия. И если ДРСМД, по мнению американской стороны, «убила» ракета 9М729 «Новатор», то сейчас поводом для разрыва СНВ-3 должна стать 9М730 «Буревестник». Ну, либо Россия должна свернуть ее испытания и разработки — чисто американская логика. А еще лучше продемонстрировать чертежи, да и сам двигатель.

В США очень внимательно следят за «продвижением» новейшей российской крылатой ракеты, понимая, что противопоставить ей что-то свое пока не могут. И каждое испытание не остается без тщательного изучения — в доступной части информации. Например, еще 22 мая 2018 года один из американских телеканалов сообщил о якобы неудачных испытаниях «Буревестника», приняв бросовые пуски за неудачную попытку использования ядерной энергоустановки. Спустя день американцы «утопили» ракету на дне Баренцева моря, а ее активный поиск российскими судами объяснили наличием на затонувшей ракете опять же ядерной установки. Всего, по данным американских СМИ, было 4 провальных испытания.

Тут можно сделать и вот еще какой вывод — либо американская разведка держит добытые сведения по российской ракете в строгом секрете, либо ими вовсе не располагает, но делает «вбросы» о провальных испытательных пусках. Вот, например, была изложена информация, что «Буревестник» использует «бензиновый двигатель» для старта, а лишь затем включает ядерную установку. Подобное предположение, по мнению специалистов, просто абсурдно.

Решение о начале разработки российской межконтинентальной крылатой ракете неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой «Буревестник» было принято еще в 2001 году. Известно, что к разработке привлекались специалисты Российского федерального ядерного центра — Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики (РФЯЦ ВНИИЭФ) в Сарове, пятеро из которых и погибли сейчас под Северодвинском. Что-то про «непредсказуемую траекторию» они рассказывали «по секрету» еще четыре года назад, но тогда заподозрить в этих достижениях технической мысли будущую ракету с ядерной установкой было невозможно.

Известно, что в период с ноября 2017 по февраль 2018 года было проведено 13 испытаний новейшей ракеты, можно предположить, что их было больше. И уж точно 8 августа на ракетном полигоне близ поселка Нёнокса также проводились испытания «Буревестника». Как оказалось — не совсем успешные, коль прогремел взрыв и погибли люди. Понятно, что тайны этой трагедии надолго будут засекреченными и подробности останутся неизвестными. Но вот какой нюанс — взрыв прогремел в 9 часов утра (если верить сообщениям), при этом загорелся корабль, который находился возле причала. То ли ЧП произошло при загрузке ракеты перед выходом в море, то ли он уже вернулся после испытаний. Как-то трудно предположить, что стрельбы, если они были, производились прямо у пирса. Впрочем, это лишь одна из загадок взрыва новейшей ракеты.

В истории испытаний ракет случаи неудач — обычное дело. Скажем, испытания ракетного подводного комплекса «Булава», который уже стоит на вооружении российских АПЛ типа «Борей», тоже проходили изначально не совсем гладко. И если бросковые пуски были успешными, то испытания на подлодках продвигались хуже — из 32 только 25 ракет «ушли по назначению». Перед первым полетом Юрия Гагарина в космос крушение потерпели около двадцати ракет, а сам Юрий Алексеевич полетел к звездам как на «пороховой бочке», не зная наверняка, что вернется живым на Землю (кстати, капсула его спускаемого аппарата была еще и заминирована — на случай посадки на территории потенциального противника). Были во время испытаний ракет и человеческие жертвы. Крупная катастрофа произошла на космодроме Байконур 24 октября 1960 года при подготовке к первому испытательному пуску межконтинентальной баллистической ракеты Р-16. По официальным данным тогда погибло 74 человека, по другим сведениям более ста, в том числе и главком РВСН маршал Митрофан Неделин.

Заслуживают ли разработки новых видов вооружений гибели человеческих жизней? Нет, конечно, есть ведь безопасные формы проведения испытаний, средства защиты и прочее. Однако без людей тут тоже не обойтись. И ученые из Сарова, и военные погибшие под Северодвинском, наверняка знали о том риске, на который они идут. И пошли…

svpressa.ru

Михаил Хазин: Семья объявила войну Путину

14.08.2019

Валентин Юмашев — Владимир Жабриков / URA.RU / ТАСС

Эта статья появилась после того, как я прочитал вот это интервью. Читал я его, как отмечено мною в комментарии к исходному тексту, ради последних двух фраз Юмашева, которые означают, что Семья объявила войну Путину. Всё остальное не стоит выеденного яйца, но создаёт некоторый контекст. И поскольку я считаю, что оба участника врут, несколько слов об этом сказать стоит.

Прежде всего, чтобы побыстрее закончить, об Илларионове. Человек он крайне закомплексованный и всегда решает только одну задачу: как эти свои комплексы компенсировать, деньгами или статусом. Верит он при этом своим словам (то есть занимается ли самозомбированием) или нет, вопрос для меня не очень интересный. Но главное в другом: в связи с перечисленными выше личными качествами, он так и не разобрался, как функционирует Власть, а потому несёт чушь, про которую даже не понимает, что это чушь. Достаточно типовая ситуация с непрофессионалом.

Что касается Юмашева, тут всё хитрее и сложнее. Он-то Власть видел и даже её творил, но с самого начала создавал некоторую виртуальную реальность, которая выводила его из числа ответственных за разные безобразия (это я так мягко выражаюсь), которые при нём происходили. Привожу простейший пример: я работал в Администрации как раз тогда, когда Юмашев был её начальником и могу сказать, что давление на Экономическое управление с его стороны оказывалось, но прямым оно было только тогда, когда мы залезали в чисто имущественные дела.

Иными словами, когда Экономическое управление начинало разбираться в конкретных приватизационных сделках, то от Юмашева шли сигналы, что это — неправильно. Это довольно естественно (Браверман и Шувалов, которые тогда работали в ГКИ, играли с ним в теннис), но говорит о том, куда он смотрел. В то же время, реальные экономические вопросы его то ли не интересовали, то ли он не мог «перебить» влияние Чубайса и Лившица, которые работали с Ельциным непосредственно.

Кстати, появление Немцова было придумано Чубайсом (точнее, имя Немцова, может быть, и не Чубайс назвал, но концепцию двух первых вице-премьеров придумал именно Чубайс, поскольку иначе у него были проблемы, он самостоятельно не мог полностью перехватить экономический блок). Эта кандидатура Чубайса абсолютно устраивала, поскольку Немцов был Петрушкой, который никуда реально не лез, на уровне Аппарата правительства ничего не контролировал и вообще занимался своими личными делами и проваливал всё остальное.

Ельцин реально Чубайсу не доверял на политическом уровне (хотя, быть может, и считал, что он вполне успешный «реформатор») и уж точно не собирался всерьёз куда-то там двигать Немцова. Это было просто невозможно, уж слишком очевидна была его полная аппаратная несостоятельность и беспомощность. Лично он был далеко не дурак и язык у него был хорошо подвешен, но ничем управлять и ни за что отвечать он не мог.

Решение о снятии Чубайса было принято в один день. Произошло это в августе 1997 года, но уж позвольте мне эту тему подробно не раскрывать. Другое дело, что Ельцин тогда был ещё не готов к решительным действиям (он вообще всегда на них долго раскачивался), и долго терпел. Я помню, как в январе 1998 года я разговаривал с одним из помощников Черномырдина и сказал ему, что если его начальник как-то публично не отстроится от Чубайса, то его могут тоже снять — поскольку напряжение нарастает. Он тогда не поверил, сказал, что это невозможно.

Вообще, нужно отметить, что я шёл в Администрацию, к Лившицу, с поручением убрать Чубайса и поставить Лившица на его место. Сам Лившиц очень обиделся на Чубайса за увольнение с поста министра финансов и очень хотел отомстить. К слову, их плохие отношения — это ситуация фамильная, их отцы вместе служили в армии и не очень друг друга любили. Но были и другие силы, которые были за эту рокировку, то, что Чубайс — системный враг России к тому моменту понимали уже многие.

Кстати, сам Чубайс отлично всё знал и в этом смысле никаких некорректных поступков мы не допускали, это была чистая аппаратная игра, в которой я его переиграл. Кстати, именно по этой причине мотивы и механизмы его увольнения мне хорошо известны, я этой темой непосредственно занимался. И Чубайс, в день накануне своей отставки, мне прямо сказал, что никаких претензий он ко мне не имеет. Кстати, это редкое качество, умение проигрывать.

Так вот, по мере нарастания напряжения появилась концепция о том, что в премьеры нужно двигать Лившица. Понятно, что сам бы он не справился, но за ним стояли как раз силовики (и это была их первая попытка начать влиять на ситуацию в стране, если конечно, не считать Коржакова, который, впрочем, был довольно специфическим персонажем). С ними бы, скорее всего, справился. Но мысль о том, что он может стать премьером появилась довольно быстро и с ним стали работать. И Гусинский, И Березовский. И за полгода, с августа до марта, они добились больших результатов в части запугивания Лившица.

Так вот , ключевой момент конца марта 1998 года. Ельцин не собирался назначать Кириенко премьером. Дело даже не в содержательности этого решения, дело в том, что хотел Ельцин назначит Лившица. А представление Кириенко, в эстетике старого партийного аппаратчика Ельцина, было глумлением над Думой, которую он уже люто ненавидел. И в Думе всё отлично поняли и радостно прокатили Кириенко. Первый раз и готовились ко второму. И вот в этот момент, накануне второго голосования по Кириенко, Ельцин вызвал Лившица, довольно долго с ним разговаривал, а потом сказал что-то вроде того: «Александр Яковлевич, завтра Кириенко снова провалят и я тогда предложу вас…»

И вот тут Лившиц, который, по большому счёту, был опасливый местечковый еврей, струсил. Он схватился за сердце, схватился за печень, схватился за геморрой и ответил примерно так: «Борис Николаевич, не потяну по здоровью! Вот первый вице-премьер…». В общем, после этого Ельцин Лившица выгнал, больше никогда ему не звонил, поручений не давал и через несколько месяцев уволил. Экономическое управление после этого разнесли по кочкам, а поскольку другой альтернативы у Ельцина не было, а про дефолт он знал (мы ему ещё в октябре направили докладную про его неизбежность), то он просто перенёс решение на осень.

Детали роста Путина я обсуждать не буду, двигать его начали в самом начале лета 99 года (и уж точно не Кириенко это инициировал), вернусь к Юмашеву. Я могу с полной ответственностью сказать, что усиление силового блока началось именно при нём. Причём это усиление носило абсолютно объективный характер, чем-то рулить в стране без силовиков не получалось. Но на тот момент вокруг Ельцина было несколько партий. Чубайса с его командой завалили вечной 98 года, Лившица (с частью силовиков) чуть позже, но силовые команды всё-таки себя проявили, чуть позже.

Ещё раз повторю, по абсолютно объективной причине, но, всё-таки, с прямым участием Юмашева. Что бы он сегодня не говорил. В некотором смысле, оказалось, что держать их под контролем он (со всей семейной командой) не сумел. Но это уже другая история.

aurora.network

Заговор башен Кремля: На кого поставит Путин

14.08.2019

Какими на самом деле будут федеральные выборы, обещающие полностью изменить конфигурацию власти России

20-летие нахождения Владимира Путина у власти Кремль «отметил» по-особенному: общественности представили новый сценарий сохранения президента во власти после 2024 года. Сценарий, похоже, таков, что придется менять всю властную структуру.

Вопрос преемником еще открыт

Похоже, Кремль начал «тестировать» новый сценарий транзита власти в 2024 году, когда предстоят выборы президента. Владимир Путин, в соответствие с Конституцией, не может избираться главой государства третий раз подряд. Предложений того, как изменить конфигурацию власти, чтобы оставить Путина главным действующим лицом в российской политике, предостаточно.

Скажем, спикер Государственной Думы Вячеслав Володин предложил преобразовать президентскую республику в парламентскую — чем не предпосылка, чтобы наделить Путина, уходящего в 2024 году с поста президента, премьерскими полномочиями?

Дискуссия относительно предложений Володина была бурной, но давно отгремела. И вот 12 августа специалисты Российского фонда свободных выборов (РФСВ) и Союза молодежных избирательных комиссий подготовили специальный доклад «Выборы 2024». В нем собраны предложения по совершенствованию избирательной системы России, но наиболее интригует один из разделов: что будет, если совместить президентские выборы и общенациональный референдум.

«Совмещение референдума с выборами, как наиболее эффективного способа осуществления демократии, может стать реальностью. Страна выберет не только лидера, но и направление, которому он должен следовать», — говорится в докладе.

Недвусмысленный намек на то, что в 2024 году президентом может избраться человек, лояльный Кремлю (возможными преемниками нынешнего главы государства называют самых разных персонажей — от министра экономического развития Максима Орешкина до мэра Москвы Сергея Собянина), но вся полнота власти останется у человека, занимающего совсем иной пост. И не обязательно премьер-министра…

Чей опыт лучше — Алиевых или Лукашенко?

Архитектор «сингапурского чуда» Ли Куан Ю, покинувший пост премьер-министра в 1990 году, остался сначала старшим министром, а затем министром-ментором в правительствах своих преемников. Любопытно, что саму должность «старший министр» придумал именно Ли Куан Ю: еще за пять лет до своей отставки, предвосхищая неминуемый уход, он предложил, чтобы подобный пост занимал бывший премьер-министр или вице-премьер.

В Сингапуре обошлось без референдума. А вот на постсоветском пространстве было немало примеров общенародных референдумов, по итогам которых сохраняли или даже упрочивали власть авторитарные лидеры. В 1993 году таким образом в Азербайджане получил президентскую власть Гейдар Алиев (на тот момент спикер парламента). После этого в Азербайджане путем референдума еще трижды меняли Конституцию — фактически, в интересах Гейдара Алиева и его сына и преемника Ильхама Алиева.

В Таджикистане Эмомали Рахмон трижды инициировал референдумы: изменения в Конституции укрепляли власть президента (скажем, срок полномочий его увеличился до 7 лет, а избираться он мог бы неограниченное число раз).

В Белоруссии в 2004 году референдумом разрешено Александру Лукашенко также участвовать в президентских выборах неограниченное число раз.

А вот в Туркмении в 1994 году на референдуме полномочия Сапармурата Ниязова продлили на восемь лет — но воспользоваться плодами волеизъявления он не смог: парламент признал его «пожизненным президентом». Как видно из опыта других постсоветских стран, вариантов у Кремля — множество.

Кремль укрепляет действующую форму правления

— Спикер Госдумы Вячеслав Володин недавно предложил расширить полномочия парламента и увеличить долю одномандатных округов. Как вы отнеслись к этому предложению?

— Увеличение числа одномандатников до 75%, а то и до 100% — это тактическая уловка, на которую Кремль может пойти, если не будет уверен в том, что рейтинги «Единой России» стабилизируются к 2021-му году. В такой ситуации проще избрать лояльных власти кандидатов по одномандатным округам чем под брендом «Единой России», — говорит директор консалтингового агентства NRP Group Дмитрий Фетисов. — Но у такого подхода есть свои минусы для государственной системы. Возросшее количество депутатов, избранных по одномандатным округам, сделает их более независимыми от партийной дисциплины и менее контролируемыми федеральной властью.

К тому же такой подход может нанести урон партийной системе, которая хоть и нуждается в реформировании, когда ведущая в стране партия окажется без ярких представителей. Тем более, что выборы в Мосгордуму показали, что отказ от бренда «Единой России» не приносит ощутимых дивидендов кандидатам от власти.

— Похоже, что предложение Володина было лишь «пробой пера». А когда, как вы полагаете, Кремлем будет принято окончательное решение о смене избирательной модели?

— Окончательное решение по внедрению такого подхода, на мой взгляд, будет принято до лета 2020-го года. А пока у Кремля еще есть время как взвесить все риски, так и вернуть рейтинги «Единой России», либо и вовсе предложить некий третий путь.

— Но мы же с вами понимаем, что выборы в Госдуму — не самый главный вызов для Кремля. Главное — как обеспечить «транзит власти» в 2024 году.

— Большая часть дискуссий о сценарии «транзита власти», роли в нем Госсовета и изменении Конституции зачастую раздувается искусственно через телеграм-каналы в интересах тех или иных властных групп.

Исторический опыт России (включая современный период) показывает, что коллегиальные органы власти являются слабым органом управления. И вряд ли стоит ждать каких-либо изменений в форме правления РФ в ближайшем будущем.

Кремль в настоящее время делает ставку на усиление принципов разделения ветвей власти, укрепление парламента, поиск кадрового резерва, развитие Госсовета как совещательного органа по работе с регионами и реализации нацпроектов, национализацию элит. Но все эти меры идут на подготовку к изменению действующей формы правления, а не на ее укрепление.

svpressa.ru

Сергей Черняховский. Главный враг

14.08.2019

Страной правят менеджеры, умеющие считать прибыль, когда она есть, но не умеющие налаживать производство, когда его нет. И не разбирающиеся в том, чем они руководят

Кто-то считает, что главный враг экономики и тех людей, которые кормят себя своим трудом, – предприниматель, потому что он присваивает себе стоимость продукта труда, которую он не доплатил работнику.

Кто-то считает, что главный враг экономики и всей страны – чиновник, потому что он загоняет реальную работу и реальное действие в сеть обычно нелепых и неизвестно кем придуманных инструкций и ограничений.

Те, кто так думают, имеют для этого основания: предприниматель живет не своим трудом, а трудом своих наемных работников, и если он богатеет, значит он богатеет за счет того, что не доплатил работникам за их труд. Чиновник живет не интересами дела, а интересами своей безопасности, потому что знает – если работа будет провалена при соблюдении всех правил, его не накажут, но если результат будет достигнут с нарушением правил, его могут наказать.

Однако и одни, и другие, и винящие предпринимателя, и винящие чиновника — в итоге не правы. Потому что и предприниматель, и чиновник остаются в рамках рациональности: предприниматель, при нормальном положении дел, даже обирая работника, в целом содействует увеличению количества товаров, произведенных в обществе, чиновник, даже мешая развитию реального дела, ограждает общество от явных авантюр. Главный враг даже не они.

Главный враг сегодня — не предприниматели и не чиновники: первый хочет прибыли, и хотя готов за неё на преступления, он все же рационален. Второй — тоже рационален: хочет соблюдения инструкции и избавления от риска.

Самое страшное и вредное — менеджер: он вне рациональности. Он не ориентирован ни на безопасность, ни на результат. Только на самопиар и эпатаж, демонстрацию того, что еще он придумал оптимизировать и реорганизовать…

Менеджер не решает проблемы – он имитирует рационализацию их решения, создает впечатление деятельности и инновационности.

Оптимизаторы: не результата добиваться и не работать, а изображать деятельность и инновационность. Изобретатель административного вечного двигателя: как бы придумать систему, где все будет работать само собой.

Менеджер — это человек, который, не умея ничего делать, считает, что умеет всем руководить и все реорганизовывать.

Когда-то идея «менеджеров» стала более чем популярна. Была даже знаменитая и так и не переведенная на русский язык книга Бернхейма «Революция менеджеров». Она отражала реальность второй трети двадцатого века, когда выяснилось, что быть собственником предприятия – не значит уметь им управлять. И отразила идею разведения функций собственника и управляющего.

Считается даже, что Бернхейм писал свою модель, копируя опыт сталинского СССР и предрекая, что именно подобный путь передачи власти от тех, кто владеет, к тем, кто умеет управлять, распространится на весь мир.

В книге были политические нюансы, сделавшие невозможным ее публикацию в СССР, и содержательные моменты, сделавшие ее публикацию явно непозволительной в рыночной Российской Федерации.

В частности: под самим процессом «революции менеджеров» понимался процесс вытеснения из сферы производства капиталистов-собственников.

Но в том счете, под менеджерами понимались люди, знающие и умеющее организовать работу.

В СССР идея подготовки специалистов в области управления стала модной в 1970-80-е годы, отражая естественную потребность в новом уровне образования и профессионализма руководителей предприятий. Стандартным стал сюжет фильмов – конфликт старого директора завода, поднявшего завод в сложные годы после разрухи, но управляющего по старинке, и молодого главного инженера или заместителя, призывающего к «управлению по науке».

Формально все это было правильно, но открывало дорогу идее о том, что главное – владеть «искусством управления», а не разбираться в том, чем управляешь.

В современной России это вылилось ко всему прочему в тезис о первичности «управления финансовыми потоками»: главным было признано умение считать деньги и прибыль, а не разбираться в производстве. В лучшем случае, нужно уметь правильно организовать производство, а не разбираться в том, как производить то, что производит данное предприятие.

Это идея уже не значимости менеджеров, а «менеджерианства». И она оказывается порочной как минимум в двух отношениях: разные производства, даже если это «производство услуг», во-первых, имеют разные периоды оборачиваемости капитала – и уже от производства автомобилей нельзя требовать показателей производства сигарет, а от космической отрасли показателей производства автомобилей.

Во-вторых, сам по себе рыночный показатель вообще может быть как конструктивен, так и деструктивен. Экономические показатели выше всего будут у производства порнографии и торговли наркотиками. Но социально – даже если прибыль от них пойдет на выплату пенсий по старости и стипендий для студентов из бедных семей – последствия окажутся разрушительны для общества.

С экономической точки зрения, скажем, с точки зрения руководителей финансового дока правительства Россси. зарплату нельзя повышать, если не растет производительность труда. С социальной точки зрения – оплата труда в нашей стране оказалась в результате авантюр 1990-х годов занижена настолько, что без ее повышения не будет расти производительность труда.

Другая сторона вопроса в том, что менеджерианец видит, прежде всего, нарисованную им красивую схему. Описанное у Толстого — «первая колонна марширен… Вторая колонна марширен…». Менеджерианец считает скорость движения колонны как таковой. По средней скорости человека, не понимая, что идущие в колонне люди смотрят по сторонам, натирают ноги, зависят от своего настроения.

Менеджерианец рисует схему и уверен, что если все будут действовать согласно ей, все сложится очень хорошо.

Но, во-первых, это он в этом уверен – и вовсе не факт, что это именно так. Во-вторых, если это даже так, нужно, чтобы все задействованные в схеме люди работали именно соблюдая эту схему. А им это может вовсе не хотеться – по самым разным причинам. От того, что им это неудобно, до того, что они не верят, что от этого будет смысл. Или еще обыденнее – что они пришли на работу потому, что представляли ее определенным образом и в определенном ритме. А новый «менеджер» требует, чтобы они работали в другом.

На самом деле, он вполне может быть объективно и прав. Но те, кто работает давно и работать умеют, могут не собираться в угоду его схеме переделывать свои привычки. А те, у кого этих старых и вредных привычек нет, могут и согласиться работать так, как требует он по ритму и стилю, но не имеют привычек именно потому, что не имеют опыта. А не имея опыта, не чувствуют природы того, с чем имеют дело и лишь ломают все, к чему прикоснутся.

Менеджер хочет унифицировать процесс, но не просто унифицировать — добиться унификации работы мастеров, а мастера по определению не хотят унифицироваться.

Менеджер объявляет те или иные новые условия работы, не привычные работающим, и полагает, что те, кому это не нравится, уйдут. А те, кто останется, будут работать по новым условиям: при сниженной зарплате и повышенной нагрузке.

И затем — удивляется, что никто не ушел. И потом с ужасом узнает, что никто не работает ни по-старому, ни по-новому – все лишь уверенно отчитываются об объективных и непреодолимых обстоятельствах, не позволяющих работать никак. Но получая сниженную зарплату. Тем более в условиях страны, давно овладевшей искусством делать вид, что работает, когда власть делает вид, что платит.

Менеджерианец верит в свою схему – профессионала она смешит.

Менеджерианец проваливает одно направление работы за другим – а власть все думает, что на новой он справится.

Страной руководят люди, в лучшем случае умеющие считать деньги и не знающие, что за деньгами стоит.

Страной правят менеджеры, может быть, умеющие считать прибыль, когда она есть, но не умеющие налаживать производство, когда его нет. И не разбирающиеся в том, чем они руководят.

Это вообще проблема «комплекса менеджерианства»: наивное представление о том, что если ты придумал красивую схему, то люди действительно будут вести себя в соответствии с ней только потому, что она тебе нравится.

Людей можно заставлять работать, но тогда они никогда не будут работать хорошо. Людей можно вдохновлять на работу, но для этого нужно, чтобы было чем вдохновлять. Людей можно стимулировать к работе ее оплатой. Только оплата должна быть такой, чтобы ее признавал достаточной не тот, кто платит, а тот, кто ее получает.

Менеджер – это человек, который берется руководить тем, в чем не разбирается. И имитирующий свою работу постоянными перестановками в ее организации.

Автор — российский политический философ, политолог, публицист. Действительный член Академии политической науки, доктор политических наук, профессор MГУ

km.ru

Пересядем на самокаты. Власть забирает у россиян старые машины, но не дает денег на новые

14.08.2019

Россияне, которые ездят на старых автомобилях, могут столкнуться с проблемами. Предложения о запрете возрастных авто, кулуарно внесенные депутатами Госдумы, уже рассматривает Минпромторг. СМИ называют автором поправок супругу генерального директора автоконцерна КамАЗ, что примечательно: именно автопроизводители будут конечными выгодоприобретателями очередной непопулярной инициативы.

Об инициативе известно немного. Заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике и промышленности, «единоросс» Альфия Когогина предложила Правительству ввести законодательный запрет использования автомототранспортных средств, достигших предельных сроков эксплуатации. Сами сроки, марки авто и сами санкции в письме не обозначены. Сегодня в Минтрансе подтвердили получение письма, предложения прорабатываются, сказали там.

Хотя идея титруется как «инициатива комитета», в самом комитете Госдумы поправки не обсуждались. Об этом рассказал первый заместитель председателя комитета Николай Арефьев. Он отметил, что комитет не может выступать субъектом права законодательной инициативы — проект должен внести депутат. Таким парламентарием является Когогина, супруга генерального директора КАМАЗа Сергея Когогина. К слову, меры уже поддержал и сам концерн, и коллеги из «Соллерс» и ГАЗ – круг интересантов очерчен предельно ясно.

Предложения внесены под предлогом реализации нацпроекта «Экология». Якобы, речь о вреде от старых автомобилей шла на «круглом столе» по совершенствованию и развитию транспортной системы в городах с высоким уровнем загрязнения атмосферного воздухе, где модератором выступала Альфия Когогина. В официальных сообщениях Госдумы упоминаний о пунктах резолюции, касающихся возрастных автомобилей, нет. На повестке обращение с вышедшими из эксплуатации батареями для электромобилей, программа перевода общественного транспорта на газомоторное топливо.

Участник «круглого стола», председатель комитета ГД по экологии и охране окружающей среды, депутат от Челябинской области Владимир Бурматов также не смог вспомнить предложения об ограничении использования старых автомобилей. По его мнению, такая мера является надуманной. Две трети жителей страны ездит на старых автомобилях не от хорошей жизни, они рады бы пересесть на новые, но у многих нет на это денег, говорит Бурматов.

«Автотранспорт наносит вред окружающей среде, но контрпродуктивно решать эту проблему за счет наших граждан. Есть другие варианты решения. Можно было бы регламентировать требования к большегрузам, которые ездят через центры городов. Я депутат от Челябинской области и там это серьезная проблема: все большегрузы идут через жилые кварталы, жители дышат выхлопами из их труб. Второй момент – маршрутные такси, которые во многих городах представляют из себя ужасное зрелище: устаревшие машины, не соответствующие никаким стандартам. Третье направление – развитие городского электротранспорта. Перевод транспорта на газомоторное топливо тоже сделает воздух чище, это выгоднее для перевозчиков, но сейчас не хватает развитости сети заправок. Муниципальные и региональные власти в силах это сделать», — поделился своим мнением депутат.

Получить комментарий самой Когониной не удалось, телефон ее помощницы на момент подготовки текста был недоступен.

Ограничение на использование старых машин ударит по миллионам россиян. По данным ГИБДД, 20,9 млн машин в России старше 15 лет, еще 10 млн старше десяти лет. Аналитики отмечают тенденцию старения парка авто в России: если в 2017 г. этот показатель был равен 12, 9 годам, то в 2018 г. – уже 13, 1 год, свидетельствуют данные «Автостата». Количество авто в возрасте «30+» — 2,65 млн, половина из них – отечественные модели LADA (1,41 млн штук), на втором месте находится Toyota, на третьем «Москвич».

«На учете в ГИБДД пока еще числится порядка 150 тысяч «Москвичей» (5,7%), хотя сколько из них «на ходу» сказать сложно. В ТОП-10 «автохлама плюс раритета» также входят различные модели Audi (3,9%), Volkswagen (3,7%), Opel (3,2%), Nissan (3,1%), Ford (2,3%), Mercedes-Benz (2%) и BMW (1,7%). А в целом в российском автопарке в возрасте старше 30 лет встречаются автомобили более 150 марок», — отмечают аналитики «Автостата».

Россияне активно покупают автомобили на вторичном рынке, сегмент автомобилей с пробегом растет ежегодно, по итогам 2018 г. составил более 5,4 млн единиц, что на 2,4% превосходит результат 2017 г. Средний возраст всех перепроданных за пять месяцев текущего года машин составил 11,4 года. Самые «молодые» автомобили перепродаются в Чечне, Москве и Татарстане – здесь их средний возраст составляет менее девяти лет. Самые «старые» — в субъектах Дальнего Востока. На Камчатке их средний возраст достигает 17 лет, а в Еврейской АО, Магаданской области, на Сахалине, Алтае и в Бурятии — более 16 лет. Для покупателей ДФО, напомним, предлагалось ввести налоговый вычет на новые импортные автомобили, который компенсировал бы высокие ввозные пошлины. Из-за них в регион машины ввозятся по частям. Но депутаты сочли поправки вредными для отечественного автопрома, который работает в регионах Дальнего Востока.

Причина «состаривания» вторичного рынка автомобилей – увеличение цен автопроизводителей на фоне замедления темпов роста доходов населения и сокращения мер господдержки при покупке нового авто. В такой ситуации запрет на использование старых авто лишит часть населения возможности иметь личный транспорт.

«Сначала надо выработать критерии, что такое «старый автомобиль» — год он эксплуатируется, два, пять. Но надо понимать, что запретить можно все, что угодно, но тогда россиянам нужно поднимать зарплату раз в 10, чтобы они могли каждые три года менять автомобиль. Когда доходы нищенские, а мы еще и запретим на старых автомобилях ездить, то всем придется пересаживаться на самокаты», — говорит Николай Арефьев, он добавляет, что лоббистами такой меры являются автопроизводители.

Однако при сохранении динамики доходов, желаемой выгоды они могут не получить. По данным опросов холдинга Ромир, только каждый десятый россиянин (11%) мог себе позволить приобрести автомобиль, еще 15% рассчитывают, что через 10 лет смогут достичь такого уровня дохода, который позволит приобрести автомобиль. 43% опрошенных доходов хватало только на самое необходимое – еду и одежду.

Информационная служба Накануне.RU

В Москве представили документы, связанные с пактом Молотова — Риббентропа

14.08.2019

Пакт Молотова-Риббентропа — altervision.org

В Доме Российского исторического общества в Москве представили сборник архивных документов, доказывающих, что инициатором заключения пакта Молотова — Риббентропа была гитлеровская Германия, а Советский Союз был вынужден подписать этот документ ради обеспечения своей безопасности.

«Это целый том документов, целиком посвященных советско-германским отношениям в предвоенные годы», — заявил председатель РИО, директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин.

Он пояснил, что документы, представленные в сборнике, подтверждают, что не Советский Союз, а именно Третий рейх был инициатором заключения договора о ненападении, в котором, в том числе, были разграничены сферы влияния.

«Не желая вести войну на два фронта, Германия пошла на беспрецедентные уступки, чтобы гарантировать советский нейтралитет в польской кампании», — добавил Нарышкин.

По его словам, советское руководство в конце 1930-х было в курсе реальных целей западных правительств, рассчитывавших на умиротворение Гитлера, а также намерений Германии в конечном счете начать войну с СССР.

«Об этом свидетельствуют многие сохранившиеся документы, в том числе добытые советской внешней разведкой», — отметил Нарышкин.

Для СССР подписание договора с Германией было вынужденным решением, добавил он.

«В прочный мир с агрессором, конечно, руководство нашей страны не верило», — подчеркнул Нарышкин.

Новый выпуск «Вестника Архива президента Российской Федерации» под названием «СССР — Германия: 1932-1941» подготовлен в сотрудничестве с фондом «История Отечества» и Германским историческим институтом в Москве. В книгу, вышедшую в издательстве «Историческая литература», включены документы из архива советского лидера Иосифа Сталина и Политбюро ЦК ВКП(б), рассекреченные с 2006 по 2015 год.

СССР и Германия подписали договор о ненападении 23 августа 1939 года в Москве. Его содержание не расходилось с нормами международного права и договорной практикой государств, принятой для такого рода урегулирований. Одновременно был подписан секретный дополнительный протокол, в котором разграничивались сферы интересов Советского Союза и Германии. В зону влияния СССР вошли Прибалтика, западные Белоруссия и Украина, а также Бессарабия. Тем самым европейская граница СССР отодвигалась значительно западнее.

По мнению профессиональных военных историков, этот пакт позволил Советскому Союзу получить передышку для подготовки к войне, усилить военную промышленность и увеличить численность Красной армии. Кроме того, в начале Великой Отечественной войны гитлеровские войска были вынуждены наступать со значительно более удаленных рубежей. Благодаря этому СССР удалось вовремя эвакуировать на восток промышленные предприятия, а также дополнительно мобилизовать многие дивизии, которые сдержали немцев под Москвой и Ленинградом.

ria.ru

Украина передала Нидерландам материалы дела по крушению малайзийского Boeing

14.08.2019

Reconstructed wreckage of the MH17 airplane is seen after the presentation of the final report into the crash of July 2014 of Malaysia Airlines flight MH17 over Ukraine, in Gilze Rijen, the Netherlands — © REUTERS / Michael Kooren

Украина передала Нидерландам материалы уголовного дела в отношении троих россиян и одного украинца, подозреваемых Киевом в причастности к крушению малайзийского Boeing в Донбассе в 2014 году.

«18 июня 2019 года трем гражданам РФ (Гиркину И., Дубинкому С., Пулатову О.) и одному гражданину Украины (Харченко Л.) сообщено о подозрении в совершении данного преступления. 22 июля 2019 года материалы уголовного производства относительно указанных подозреваемых переданы компетентному органу Королевства Нидерланды в порядке, предусмотренном статьями 599, 600 УПК Украины», – говорится в ответе СБУ, фотокопию которого опубликовало агентство «Украинские новости».

Там же отмечается, уголовное производство касательно указанных лиц будет направлено в суд, который начнется в Нидерландах ориентировочно в марте 2020 года.

Ранее стало известно, что свое расследование крушения провел немецкий частный детектив Йозеф Реш, который также имеет ценные сведения, не учтенные в работе западными следователями. При этом ему поступали угрозы. Реш пообещал передать базу данных следователям только в присутствии представителей СМИ, однако в нидерландской прокуратуре посчитали, что это может нанести вред расследованию. Реш пообещал все равно обнародовать полученные данные.

Также стали известны другие детали о расследовании, раскрытые в документальном фильме голландского журналиста. Так, малазийские эксперты нашли искажение в аудиозаписях переговоров по делу о крушении, представленных СБУ, а малазийские военные сообщили о спецоперации в Донбассе сразу после катастрофы.

Напомним, Boeing рейса MH17, летевший из Нидерландов в Малайзию, был сбит в июле 2014 года. Погибли 298 человек.

vz.ru

Число пострадавших из-за взрывов на военном складе под Ачинском выросло до 40

14.08.2019

Скорая помощь — © Валерий Шарифулин / ТАСС

Количество пострадавших из-за взрывов на военном складе рядом с городом Ачинск в Красноярском крае выросло до 40 человек, сообщили в среду ТАСС в пресс-службе Минздрава региона.

«Всего 40 за два эпизода. По первому 15, в том числе 14 пострадавших и один погиб. По второму еще 25 пострадавших. Восемь находятся в стационаре, остальные лечатся амбулаторно», — сказал собеседник агентства.

Ранее сообщалось об одном погибшем и 32 пострадавших. В краевом минздраве пояснили, что рост количества обращений характерен для крупных ЧП.

«Как отмечают медицинские работники, основные причины последних обращений — ушибы, баротравмы, на которые пациенты обратили внимание уже позднее, после решения приоритетных задач. Среди пострадавших, обратившихся в лечебное учреждение за последние сутки, госпитализированных нет», — сообщили в Минздраве.

Первые взрывы и пожар произошли на складе в Ачинском районе 5 августа, возгорание было ликвидировано 6 августа. Один человек погиб. Из населенных пунктов и нескольких микрорайонов Ачинска, расположенных в радиусе 20 км от места происшествия, были эвакуированы более 16 тыс. человек.

Повторные взрывы на военном складе в Ачинском районе произошли вечером 9 августа.

tass.ru

В комитете Госдумы по транспорту раскритиковали идею запрета старых машин

14.08.2019

С учетом экономических реалий запрещать россиянам ездить на старых автомобилей недопустимо, считают члены комитета Госдумы по транспорту.

Опрошенные РИА Новости депутаты раскритиковали идею зампреда комитета Госдумы по экономической политике и промышленности Альфии Когогиной («Единая Россия») ввести запрет на старые машины.

«Если машины старые, то претензий к ним могут быть две: одна есть во всем мире — это экология, а второе — их исправность. Но исправность не зависит от количества лет этой машины. <…> У нас в регионах очень много машин старых. Там нет в населенных пунктах ни медпунктов, ни магазинов, ни аптек иногда. Вот мы их лишим, и что дальше? <…> Я понимаю промышленников, если бы это выставило Министерство промышленности, но депутат, который защищает народ?» — сказал первый зампред комитета по транспорту Виталий Ефимов.

Он подчеркнул, что многие владельцы старых авто используют их для поездок на дачи либо работают на них, причем зачастую это единственный источник заработка.

Член думского комитета по транспорту Дмитрий Ионин также отметил, что нынешнее состояние экономики не позволяет ввести такой запрет.

«В малых населенных пунктах у людей «дедовская копейка» зачастую единственное транспортное средство. Не с того конца к решению проблемы подошли. Надо делать новые автомобили более доступными для людей, а коллеги, к сожалению, опять решили идти путем запретов и ограничений, которых в последнее время плодится чересчур много», — отметил он.

Ранее в пресс-службе Минтранса сообщили, что ведомство получило и изучает предложение Госдумы о запрете автомобилей, «достигших предельного срока эксплуатации». При этом о каких именно машинах идет речь (частных или коммерческих) и какие санкции будут применяться против их владельцев, в документе не уточнялось.

По мнению авторов инициативы, старые автомобили должны выводиться из обихода с помощью «мер экономического, технического и организационного регулирования, а также стимулирования автовладельцев на приобретение нового, экологически чистого подвижного состава».

ria.ru

Майдан в Гонконге подошел к опасной черте

14.08.2019

Международный аэропорт Гонконга захвачен оппозицией. В заложники взят журналист. Пекин направляет войска к границам мятежного города, на улицы которого вышли до двух миллионов сторонников оппозиции. Что происходит в одном из главных финансовых центров мира, вмешиваться во внутренние дела которого правительство Китая не имеет права?

«Парализованный аэропорт, блокирование трансморского туннеля, нападения на полицейские участки, метание бутылок с зажигательной смесью и дымовых шашек ввергли Гонконг в пучину хаоса».

«События этой недели изменили общество Гонконга, оно стало небезопасным и нестабильным, насилие и попустительство толкают Гонконг туда, откуда нет дороги назад, и делают его опасным местом».

«Боюсь, что прежде открытый, свободный, инклюзивный, экономически стабильный Гонконг болен, и для его восстановления понадобится очень много времени».

Это цитата из выступления главы администрации Гонконга Кэрри Лам – интеллигентной женщины, выросшей в очень бедной семье в тот период, когда такие семьи в баснословно богатом Гонконге еще встречались. Одно из требований восставших – ее отставка, и в этом с восставшими подчас согласны даже противники местного «майдана». Лам считают человеком, так или иначе ответственным за разразившийся кризис. Описывая его последствия, она не приукрашивает – протест дошел до опасной черты.

Со времен возвращения под контроль Китая в 1997 году Гонконг бунтовал неоднократно – демократическая оппозиция и население в целом болезненно реагировали на вмешательство Пекина в дела «специального административного района КНР», куда обычный китаец может попасть только по специфической «визе». Но он никогда не бунтовал со столь сокрушительными последствиями. Фондовый рынок Гонконга показывает сейчас худший результат за 22 года, а богатейшие жители города потеряли 19 миллиардов долларов примерно за неделю.

Отдельного внимания заслуживают продолжительность (с июня) и ожесточенность протестов. Если раньше (например, в 2014-м, когда власти не пошли ни на какие уступки) митинги были исключительно мирными, то теперь позади такие этапы, как нападения на полицию, применение «коктейлей Молотова», транспортная блокада, вандализм зданий китайского представительства, захват парламента со вносом туда флага из колониальных британских времен и уличная акция на два миллиона человек – это примерно четверть от населения города, такую пропорцию не видел даже Киев в худшие часы Януковича.

Во вторник все стало совсем плохо – демонстранты вторглись в местный аэропорт и взяли в заложники журналиста из нелояльного им издания.

Это уже не «ростки терроризма», как выразился официальный представитель канцелярии по делам Гонконга и Макао Госсовета КНР Ян Гуан, а самый настоящий терроризм.

На этом фоне Китай выдвинул к административным границам Гонконга войска, расположив их на стадионе в соседнем городе Шэньчжэнь. Официально – это часть крупных военных учений. По факту все понимают, что это часть психологического давления со стороны властей КНР. На их маневр моментально отреагировал президент США Дональд Трамп, после чего Китай заблокировал вход в порт Гонконга для двух американских военных кораблей.

Забегая чуть вперед, подчеркнем, что китайским военным вряд ли потребуется штурмовать Гонконг, тем более что в городе и так уже расположена крупная военная часть Народно-освободительной армии КНР. И пока что вся «третья мировая война», которую паникеры ждут в этом регионе буквально со дня на день, сводится к переругиванию между Вашингтоном и Пекином.

«Многие обвиняют меня и Соединенные Штаты в проблемах, происходящих в Гонконге. Я не могу понять, почему?» – вопросил глава американского государства в «Твиттере».

Мы объясним: протесты подогревает то обстоятельство, что торговая война между США и КНР, развязанная непосредственно Трампом, приносит Гонконгу существенные убытки и сказывается на доходах его жителей. Местный министр финансов Пол Чан уже заявил о неминуемом экономическом упадке.

Впрочем, это замечание лишь дополняет картину, а не объясняет ее. Влияние США на процессы в Гонконге не стоит преувеличивать, как и искать в них руку «англичанки» (которая там тоже так или иначе есть). Основная причина – кризис доверия между населением города и его капиталистическими властями.

Нужно понимать, что как бы демократический Гонконг управляется его бизнес-элитами. Во-первых, именно они при участии Пекина назначают там главного министра. Во-вторых, только половина депутатов местного парламента избирается населением, тогда как вторая представляет профессиональные сообщества, как правило, те самые бизнес-элиты. Элиты заинтересованы в стабильности, которая зиждется на хороших отношениях с КНР, поэтому китайские коммунисты вполне могут положиться на капиталистов из «специального административного района».

В то же время Гонконг располагает широчайшей автономией и будет ею располагать до 2047 года. Эту договоренность, достигнутую с англичанами, Пекин старается соблюсти, по крайней мере не вводить в Гонконг дополнительные войска, притом что единственные аспекты жизни, неподконтрольные местным властям и отданные в управление Поднебесной, это внешняя политика и как раз таки оборона.

Но оборона от внутреннего врага при помощи танков нанесет серьезный удар по инвестиционному климату в Гонконге – этому налоговому раю и одному из главных финансовых центров Азии. Экономический кризис усилится, вслед за ним возрастет и недовольство населения. Такого развития событий и власти КНР, и власти «вольного города» хотели бы избегать до последнего.

Тем более что оно непременно обрушит прежде работавшую модель самого Дэн Сяопина – «одна страна, две системы». Помимо Гонконга, вторую систему представляет также некогда принадлежащий португальцам Макао, а в Пекине очень надеются, что со временем в ее рамках состоится и объединение с Тайванем.

В конечном счете в соблюдении принципа невмешательства заинтересованы все – и Пекин, и власти Гонконга, и бунтующее там население (хотя и кажется подчас, что оно добивается как раз обратного). У сохранения статус-кво есть конкретные финансовые, экономические и политические резоны, а разгон демонстрантов силами китайской армии не сулит ничего, кроме проблем.

Поэтому Гонконгу сейчас угрожают не столько китайские танки, сколько ожесточение внутреннего противостояния.

Все началось с убийства, совершенного жителем Гонконга в Тайване. Выдача преступника оказалась невозможной по закону еще колониальных времен, и тогда в Пекине решили заключить соглашения об экстрадиции между всеми своими особыми территориями, включая Тайвань. Это вызвало взрыв общественного негодования – местные жители, включая те самые бизнес-элиты, ценили свою недоступность для правоохранительной системы КНР, опасались начала преследования оппозиции и выдачи тех, кто ранее скрылся в «специальном административном районе» (а таких там немало).

Упрямиться власти не стали. Сперва закон об экстрадиции сильно смягчили. Потом отменили его рассмотрение во втором чтении. Следом пообещали вовсе о нем забыть. Но спираль насилия закручивалась уже по инерции, демонстранты впали в раж, никому не хотелось отступать, а гонконгской молодежи, задававшей тон этому «празднику непослушания», особенно. Все это крайне раздражает лояльную КНР часть города и большой бизнес, который прежде симпатизировал требованиям протеста, а теперь несет от него убытки.

Раскол в гонконгском обществе особенно опасно появился тогда, когда неизвестные в белом жестоко избили в метро несколько десятков оппозиционных активистов, предпочитающих одеваться в черное. Предполагается, что за этим могут стоять триады (сиречь мафия) – бурления в городе противоречат и их экономическим интересам.

Пока многотысячные толпы собирались только по выходным и в правительственных районах, их еще можно было как-то терпеть. Но блокирование работы аэропорта и вынужденная отмена сотен рейсов ставит вопрос финансового благополучия города-государства ребром и вынуждает его руководство к крайним мерам.

Увы, эти меры могут привести к углублению раскола и к проявлению признаков полноценной гражданской войны, которая скажется на бизнесе совсем скверным образом. От Китая и гонконгских элит сейчас требуется проявить настоящие чудеса политического администрирования, чтобы сократить свои убытки, но захват стратегических объектов и заложников – это переход за черту, который просто нельзя игнорировать.

vz.ru

Ростислав Ищенко: Президент Украины сделал ход для «утешения своих болванов»

14.08.2019

За 2,5 месяца своего правления президент Украины Владимир Зеленский подписал уже несколько десятков указов. Большинство из них касалось кадровых назначений, ни одно — экономической сферы. Зато появился первый политический указ — упрощающий получение гражданства иностранцам, в том числе россиянам. Но лишь тем, кто сражался за Украину в зонах АТО и ООС или же преследуем на родине по политическим мотивам.

С воевавшими — все понятно. Несколько десятков россиян, как правило, с националистическими наклонностями, в рядах украинских добровольческих батальонов отстаивали «славянские интересы», стреляя по городам и селам Донбасса. Однако при Порошенко ни статуса «героев АТО» с положенными выплатами, ни тем паче гражданства им получить не удалось, хотя и митинговали неоднократно напротив Верховной рады. На родину им дороги нет, а на Украине на что-то жить надо. Президент Зеленский сейчас решил их проблему.

Тех, кто отбыл на Украину из России по политическим мотивам, — и того меньше. Но они есть, и до сей поры «свободолюбивая соседка» встречала их неласково. Гражданством одаривать не спешила, из страны выгоняли, как оппозиционера-яблочника Владимира Егорова, например. А иногда и вовсе в тюрьму отправляла, как радикалку Анастасию Леонову. В 2014 году на волне «майданной эйфории» в Киев из России отправилось около 130 «политэмигрантов», гражданство или статус беженца получили трое. С тех пор мало что изменилось. В последние годы российские оппозиционеры на Украину не спешили. Но зато сейчас, после указа Зеленского, может, кого-то туда вновь потянет. Насколько актуален сейчас указ президента Украины, «Московскому комсомольцу» рассказал политолог Ростислав Ищенко:

— Зеленский заявлял, что это ответ на упрощенное получение российского гражданства отдельным группам украинских граждан.

— Но Россия предоставляет это гражданство как бы по «территориальному признаку» — жителям ДНР и ЛНР, а Зеленский — по политическим мотивам, получается.

— Знаете, что касается ДНР и ЛНР — то гражданство дается тоже не только по территориальному принципу, но имеет и определенную политическую нагрузку. Потому что ДНР и ЛНР вообще-то воюют против украинского правительства. И сказать, что в этом нет никакой политики, невозможно.

— Ну тогда получается, что российское гражданство будут получать те, кто против Украины, а украинское — те, кто против России…

— Так тоже нельзя сказать, потому что далеко не все граждане ДНР и ЛНР против Украины. Там, конечно, есть значительное большинство, которое не хочет больше жить в составе Украины. Но скорее не потому, что они против украинского государства, а потому что они против киевского режима. И упрощенное предоставление гражданства России с точки зрения российского руководства — это реакция на многолетний отказ Украины выполнять Минские соглашения, которые должны были вывести Украину из состояния гражданской войны и помочь в разрешении гуманитарных проблем. Предоставление российского гражданства — это компенсация того, что не смогли сделать Минские соглашения. Людям предоставили возможность выйти из состояния гуманитарной катастрофы, потому что, получив российский паспорт, жители ДНР и ЛНР стали более мобильными, они могут переехать на территорию России, найти здесь работу. Это один из элементов принуждения Украины к миру. А вот то, что делает Зеленский, — это просто не очень умный пиар-ход.

— Разве он не делает то же, что российское руководство?

— Любой нормальный человек может сесть и посчитать, что за пять лет на жительство в Россию переехало не то 5, не то 6 миллионов украинских граждан. Из них уже больше миллиона находятся в процессе получения российского гражданства, около 300 тысяч гражданство уже получили. И это отток со всей Украины, а не только из Донбасса. Причем большая часть этих людей переехала в Россию задолго до того, как было упрощено получение гражданства. И если с Украины в Россию бегут миллионы, а на Украину из России уедет несколько десятков «отъявленных пацифистов», то результат будет явно не в пользу украинских властей даже с пиаровской точки зрения. Так что Зеленский сделал ход скорее для «утешения своих болванов». Мол, мы тоже можем ответить тем же…

mk.ru

Россия в Европе придушила США сжиженным газом

14.08.2019

Арктик СПГ — © РИА Новости / Сергей Гунеев

Россия вышла на второе место по поставкам сжиженного газа в страны Евросоюза. Российские поставщики опередили не только США, но и Алжир, и уступают только Катару. Об этом в ходе пресс-конференции рассказал первый замруководителя аппарата правительства РФ Сергей Приходько.

При этом наша страна удерживает и рекордно высокие объемы поставок трубопроводного газа. По оценкам Приходько, в этом году они останутся на уровне 2018-го, когда страны ЕС закупили у России более 200 миллиардов кубометров газа.

«Россия является крупнейшим и надежным поставщиком „голубого топлива“ в Европу. В прошлом году поставки российского трубопроводного газа на европейский рынок составили рекордные 201,9 млрд кубометров. С учетом реальной конъюнктуры и ситуации на рынке прогнозируется, что и в 2019 году они будут близки к этому показателю. Кроме того, по поставкам СПГ в страны ЕС Россия также входит в число лидеров, занимая второе место после Катара», — сообщил чиновник.

По данным Международной группа импортеров СПГ (GIIGNL), в 2018 году самыми крупными поставщиками сжиженного газа в страны Евросоюза стали Катар (16,42 млн тонн), Алжир (9,29 млн тонн) и Нигерия (9,07 млн тонн). Россия поставила 4,43 млн. тонн, а США — 2,7 млн. тонн. Но уже в этом году картина серьезно изменилась. В конце июля Еврокомиссия опубликовала отчет об имплементации торговых договоренностей с США, достигнутых годом ранее. Американцы в результате оказались на третьем месте с 12,4% от общего объема импорта газа. В 2018 этот показатель у них достигал только 5%. Однако России удалось опередить США на этом направлении.

По мнению экспертов, это связано с несколькими факторами. Прежде всего — с логистикой. Танкеры с российским СПГ плывут с Ямала. Что делает транспортное плечо короче, чем у американских поставщиков, которым приходится пересекать Атлантический океан. Это позволяет предлагать конкурентную цену. А, кроме того, делает поставки более гибкими.

Например, российский СПГ начала закупать даже идущая к энергетической независимости от России Литва, так как экономически поставки СПГ из порта Высоцк Ленинградской области в Клайпеду намного целесообразнее, чем рейс танкера из США. За счет трейдерских операций этот газ может даже не числиться российским и не портить статистику литовским властям.

Более того, и сами американцы начали активно закупать российский сжиженный газ. Дело в том, что в периоды пиковых нагрузок штатам Атлантического побережья не хватает собственного сырья, особенно с учетом того, что значительные объемы идут на экспорт. В прошлом году, по данным экспертов, США закупали российский СПГ семь раз. В частности, когда в январе ударили аномальные морозы и когда в июле из-за жары работали на полную мощность кондиционеры.

Штаты не смутило и то, что поставщик газа «Новатэк» и его совладелец Геннадий Тимченко вообще-то находятся под американскими санкциями. Просто сделки проводятся через посредников — французские фирмы Engie или Total, малазийскую Petronas и другие.

Хотя в Европе американцы продолжают довольно агрессивно продвигать свой газ, а их санкционную кампанию против российского «Северного потока-2» многие аналитики называют не иначе как попыткой оттеснить Россию с трубопроводным газом и занять ее позиции. Задумка в том, чтобы вызвать дефицит газа в Европе, что повлечет рост цен и сделает поставки американского СПГ на этот рынок выгодными. Без таких политических рычагов конкурировать не только с российским трубопроводным газом, но и с ее сжиженным американцы просто не в состоянии.

Пока планы США по срыву строительства альтернативных газопроводов успехом не увенчались. Зато Россия наращивает поставки еще и сжиженного газа, так что ни о каком дефиците речи не идет. Ранее министр энергетики РФ Александр Новак говорил о том, что Россия планирует занять до 20% мирового рынка СПГ.

Завод «Ямал СПГ» на ресурсной базе Южно-Тамбейского месторождения, принадлежащий компании «Новатэк», отгрузил первую партию сжиженного газа в конце 2017 года. В 2018-м начались поставки по долгосрочным контрактам. Предприятие поставляет СПГ не только в Европу, но и в такие страны, как Малайзия, Япония, Китай, США, Индия и другие.

Акционерами «Ямала СПГ» являются «Новатэк» (50,1%), Total (20%), CNPC (20%) и Фонд Шелкового пути (9,9%). На данный момент запущены три технологические линии, каждая мощностью 5,5 миллиона тонн, а также строится дополнительная четвертая линия. Работы планируют завершить в начале 2020 года.

По итогам первого полугодия текущего года «Ямал СПГ» достиг чистой прибыли в 135,6 млрд рублей против убытка в 73,1 млрд, понесенного в аналогичном периоде прошлого года. Прибыль выросла в четыре раза. Кроме того, «Новатэк» разрабатывает проект Арктик СПГ-2 по добыче природного газа и по производству сжиженного природного газа (СПГ) на Гыданском полуострове (по другую сторону Обской губы от Ямала). Пуск первой линии запланирован приблизительно на 2023 год. Планируется годовое производство 18,3 млн тонн.

Парадоксально, но если поставки будут расти такими же темпами, то главным конкурентом российского СПГ может оказаться не США или даже Катар, а российский же трубопроводный газ. По мере запуска «Северного потока-2» и «Турецкого потоков» потребность Европы в более дорогом СПГ снизится.

Впрочем, для российского СПГ это не должно стать большой проблемой. В отличие от трубопроводного газа, этот рынок характеризуется бОльшей гибкостью. Проще говоря, танкеры могут отправляться в любую точку планеты, где цены более привлекательны.

Заместитель гендиректора Института национальной энергетики Александр Фролов рассказал о том, что импорт российского СПГ в Европу будет расти чисто по экономическим соображениям. А компании из США без политических мер руководства этой страны не смогут составить им конкуренцию. Зато российские компании со временем, возможно, будут конкурировать между собой.

— На сегодняшний день все имеющиеся на территории США заводы могут производить порядка 30−35 миллионов тонн или в пересчете — 40 миллиардов кубов газ в год. Один только «Газпром» в прошлом году поставил в Европу 201 миллиард кубометров газа. К концу текущего года американские мощности должны достичь 60 миллионов тонн или 70 миллиардов кубов.

Но нужно понять, что производство и рынок в США сильно отличаются не только от нашего, но даже от европейского. Там нет одной центральной государственной компании, которая бы занималась производством и реализацией СПГ. Схема работы американских производителей выглядит следующим образом.

Есть компании, которые добывают газ. Это отдельные предприятия, не связанные с теми, кто потом его сжижает. Есть компании, которые вложили деньги в строительство заводов по сжижению, например, Cheniere Energy. И, наконец, есть третье звено этой цепи — компании-заказчики, которые бронируют мощности на этих заводах по схеме «сжижай или плати». Это значит, что если они не будут сжижать газ, им все равно придется платить за простаивающие мощности.

Среди бронирующих компаний есть как крупнейшие мировые компании вроде ВР и Shell, так и компании поменьше. Но они не связаны с руководством США и слабо управляемы с точки зрения американской внешней политики. Как бы американский президент ни хотел и что бы он ни писал в «Твиттере», он не может повелеть этим компаниям брать и везти газ в Европу.

Тем более что это могут быть даже не американские компании. Те же поляки забронировали у американцев строящиеся мощности. Может быть, они повезут СПГ в Европу. А может и не повезут, потому что они должны отбить вложенные деньги за схему «сжижай или плати», чтобы не обанкротиться.

Если они не будут сжижать газ, они будут терять по 100 долларов с каждой тонны. Если будут продавать ниже себестоимости, то потеряют около 50 долларов. Поэтому, естественно, везут они СПГ туда, где платят больше или где плечо доставки меньше. Вот почему крупнейшие покупатели американского СПГ находятся в Латинской Америке и Азии, которая является самым высокомаржинальным рынком. Япония, Китай и Южная Корея берут почти половину всего СПГ. И именно на этот рынок пытаются выйти все производители.

— Почему же в 2019 году поставки СПГ в Европу растут?

— Дело в том, что из-за переизбытка предложения СПГ и ряда других факторов вроде торговой войны США и Китая мировые цены на него снизились. Разница между Азией и Европой стала незначительной, порядка 40 долларов за тонну, поэтому в ряде условий эти рынки стали почти равнозначны, особенно если везти в Европу ближе.

И вот тут свою роль играет географический фактор. Если вы находитесь рядом с потребителем и имеете свой флот, вам выгодней продавать ему, а не везти еще куда-то. Потому что вы экономите на доставке и можете эффективно регулировать свои затраты на логистику, получая конкурентное преимущество по сравнению с тем, кто вынужден везти товар из-за океана.

После того, как в прошлом году были полностью введены в эксплуатацию все очереди Ямал-СПГ, компания «Новатэк» получила возможность везти порядка 16 миллионов млн. тонн сжиженного газа в Европу, потому что она к Европе ближе всего. Доставка туда — дешевле и проще. Хотя и поставки в другие страны тоже осуществляются. Проще говоря, предложение «Новатэка» более конкурентно чем то, что могут предложить компании из США.

Повторюсь, что до начала этого года Европа была далеко не самым выгодным рынком. Но сочетание ряда факторов дало тот результат, который мы сейчас наблюдаем — «Новатэк» вытесняет других производителей СПГ, в том числе американских, которые не могут конкурировать с ним. Если последние будут продавать СПГ себе в убыток, они просто обанкротятся. У них достаточно узкие границы снижения цены для борьбы за потребителя.

— То есть у российских компаний есть возможность еще згпчительней увеличить свою долю на рынке европейского СПГ?

— Учитывая существующие технические возможности, Европа могла бы закупать СПГ в год в объеме более 220 миллиардов кубов. За прошлые годы она покупала в среднем 50−55 млрд. кубов. В текущем году этот объем, скорее всего, будет больше.

Но причины, по которым вырос спрос, не носят долгосрочный характер. Кроме того, Европа более прижимиста, чем Азия. Она не готова платить лишнее просто для того, чтобы привлечь новых поставщиков. Поэтому на ее рынке могут конкурировать только те, у кого низкая себестоимость.

«Новатэк» находится в крайне привилегированном положении, потому что у него колоссальные льготы внутри России, близкое расстояние до покупателя, собственный флот. А, кроме того, как вертикальная компания он оказывается более эффективным, чем «маленькие успешные американские компании», о которых так любят рассказывать некоторые наши эксперты.

— А что, если наш СПГ будет конкурировать с нашим же трубопроводным газом?

— СПГ, в первую очередь, конкурирует с самим СПГ. И когда у нас говорят о конкуренции американского сжиженного газа в Европе с российским трубопроводным газом, это не совсем верно. Нужно сначала говорить о конкуренции с СПГ Алжира, Катара и так далее.

СПГ и трубопроводный газ — это разные товары. Трубопроводный газ более маневренный, он способен удовлетворять потребности по мере их возникновения. Можно с легкостью увеличивать или уменьшать суточную прокачку газа по трубам в рамках долгосрочных контрактов. СПГ, который идет, в лучшем случае, несколько недель, подобным свойством просто не обладает.

Разумеется, есть опасность, что российский сжиженный газ будет конкурировать с российским же трубопроводным. У нас долгое время одна наша крупнейшая нефтяная компания лоббировала свои интересы в плане доступа к экспортной газовой трубе, так как внутренний рынок ей не очень интересен.

Однако эта инициатива не была поддержана. У нас по-прежнему монополия именно из-за опасений, что внутренняя конкуренция компаний друг с другом ослабила бы положение России на мировой нефтегазовой арене. Конечно, есть и мнение, что конкуренция, напротив, помогла бы нам укреплять позиции в Европе. Но специфика газового рынка и результаты «Газпрома», который занял уже 37% в Европе, показывают, что это не так.

Тем не менее, есть шанс, что СПГ-поставки будут частично конкурировать с поставками трубопроводного газа. Для этого на европейском рынке должен совпасть ряд факторов, которые пока не прослеживаются.

Кроме того, европейский импорт газа растет и будет расти в ближайшие годы, так как внутреннее производство в самом ЕС сокращается. Например, голландский Гронинген к 2030 году будет обнулен. Европе придется закупать еще больше газа, что компенсирует все негативные последствия от возможной конкуренции между нашими поставщиками.

Скорее, конкуренция связана со строительством «Балтийского СПГ», предприятия «Газпрома», которое будет напрямую соперничать с «Ямал СПГ» на европейском рынке. Но ожидающееся увеличение импорта газа в Европе может компенсировать и это.

Кроме того, не нужно забывать, что Китай активно наращивает потребление СПГ и уже в этом году может выйти на первое место, отодвинув Японию. Поэтому у наших компаний большие возможности по расширению экспорта сжиженного газа.

svpressa.ru

Россия вышла в мировые лидеры в гонке за золотом

14.08.2019

Золотые слитки — © РИА Новости / Александр Алпаткин

Золото растет в цене уже несколько месяцев подряд. Это сигнализирует о страхах инвесторов, которые надеются сберечь средства в золотых слитках в случае торговых войн и обвала рынков. Так же поступает и российский Центробанк, опасаясь санкционных рисков. При этом эксперты считают, что нынешние события могут быть только началом новой всемирной золотой лихорадки.

Золото достигло своего максимального значения почти за шесть лет и продолжает расти. Оно стоит уже 1530 долларов за тройскую унцию. Это максимальный показатель с сентября 2013 года.

Впрочем, исторического максимума в 1800 долларов за унцию золото достигло в 2011 году, после чего вплоть до 2015 года цены на него снижались. Однако сейчас унция желтого металла уже отыграла половину того падения. С начала лета тройская унция подорожала уже на 250 долларов: на 1 июня она стоила 1280 долларов, а сейчас – 1530 долларов.

Что же двигает цену металла вверх? «Первая причина роста стоимости желтого металла – это торговая война между США и Китаем и, как следствие, ожидание инвесторов, что фондовые рынки будут сильно падать. А золото – это главный защитный объект. Когда происходят пертурбации на финансовых площадках, то первым делом инвесторы покупают золото», – рассказывает вице-президент «Золотого монетного дома» Алексей Вязовский. Добавляют беспокойства рынкам беспорядки в Гонконге и обвал рынков в Аргентине, а также падение цен на сырье и валютные войны.

Еще одна причина – это рост количества активов с отрицательной доходностью. «Все больше и больше надежных бумаг, например облигации правительства Германии и т. п., не приносят инвестору ничего, кроме расходов», – отмечает Вязовский. Облигации общей стоимостью в 15 трлн долларов, в том числе в Европе, торгуются нынче с отрицательной доходностью. Но главная причина – это, конечно, политика ФРС. «Золото имеет обратную корреляцию с уровнем процентных ставок ФРС США. Если ставки растут или инвесторы ожидают, что ставки будут расти, то золото падает в цене. И наоборот, если ставки снижаются, то золото обычно растет в цене, что сейчас и происходит», – говорит собеседник.

Почему главным защитным механизмом стало именно золото? В числе защитных активов есть также валюта, например канадский доллар или японская иена. «Однако эти валюты максимально привязаны к нефтяным ценам, а сейчас нефтяной рынок приходит в состояние турбулентности, и потому для инвесторов остается мощный защитный актив – драгоценные металлы. В целом они все хороши, однако золото к тому же еще и является традиционным», – отмечает Дмитрий Александров, главный стратег «Универ Капитал».

Золото обладает массой плюсов, в том числе физико-химического характера. «Этот металл не подвержен коррозии. Он достаточно распространен по всему континенту, одновременно не так распространен, как железо. Его можно легко плавить в драгоценности. Почти 60% мирового спроса на желтый металл формирует ювелирная промышленность. Он просто красивый и его удобно хранить», – говорит Алексей Вязовский.

«Этот металл уже встроился в культурный код человечества. Многие традиции и обычаи связаны с золотом. Китайский Новый год и индийский праздник света Дивали – это две главные даты, когда происходит резкий скачок спроса в течение года. Миллионы людей покупают золото для подарков», – добавляет собеседник.

Исторически так сложилось, что на протяжении пяти тысяч лет золото было деньгами и веками сохраняло инвестиции людей. «До отмены золотого стандарта в 70-х годах прошлого столетия все оценивалось в золоте (или серебре), оно было деньгами. Но в результате глобализации и расширения мировой торговли золото просто физически стало тяжело перемещать, чтобы балансировать торговые дефициты. Поэтому от привязки к золоту отказались. Сейчас валюты ничем не обеспечены, кроме ВВП и налогооблагаемой базы. И мы видим кризис этой системы и ничем не обеспеченных валют. Чем он закончится, даже не берусь сказать», – рассказывает эксперт.

Недостатками золота считаются его малая мобильность, ограниченное количество, сложности с интеграцией в электронные системы международных транзакций, отмечает Дмитрий Бабин, эксперт по фондовому рынку «БКС Брокер».

С другой стороны, его нельзя напечатать: сколько добыли, столько его и существует, и в этом есть свои плюсы. «Золото отыгрывает любую инфляцию, собственно, поэтому оно и является защитным активом», – говорит Вязовский.

Золото можно купить в слитках или в виде инвестиционных монет. Последние сложно подделать, но с их помощью нельзя приобрести огромный объем золота. «Ходят слухи, российские олигархи, которые попали под санкции на Западе или боятся под них попасть, хотят вернуть активы в Россию, но не хотят покупать рубли или другие активы, а хотят вложиться в золото в слитках», – рассказывает собеседник.

На прошлой неделе отменили 20% НДС при покупке золотых слитков как альтернативы американскому доллару, при сделках с инвестиционными монетами платить НДС не надо было. Ожидается, что отмена НДС приведет к росту в три–четыре раза спроса со стороны частных инвесторов на золотые слитки – до 50 тонн, заодно вырастет и добыча золота – примерно на 40 тонн.

Правда, золотые слитки иногда подделывают. «Есть металл вольфрам, который по весу очень похож на золото. Я видел слитки, в которые вставляли вольфрамовые стержни, тем самым делали подделку. Неграмотный оценщик может попасть на деньги. У инвестиционных монет такого минуса нет, так как их очень трудно подделать, они плоские и маленькие», – рассказывает вице-президент «Золотого монетного дома».

Отмечается рекордный спрос на золото и со стороны мировых центробанков. Банк России уже 10 лет скупает золото, а в последние годы объемы его покупок были просто рекордными – почти по 300 тонн в год.

«Примерно 20% всех наших ЗВР вложены в золото. Это правильная стратегия Центробанка, так как золото только с начала этого года подорожало на 17%. Наш Центробанк прилично на этом заработал», – говорит Вязовский. Доля золота в отечественных золотовалютных резервах на конец 2018 года составляет 18,1%, а в деньгах оценивается в 90–100 млрд долларов.

Другие центральные банки последовали примеру российского регулятора. В первом полугодии этого года мировые центробанки в сумме купили более 370 тонн золота. Это самый большой спрос на золото за все 19 лет наблюдений. В последние недели очень много золота купил, например, Нацбанк Китая.

«Это способ застраховать себя от рисков, в том числе связанных с санкциями и торговыми войнами. Перед глазами есть пример Ирана, чьи долларовые авуары были заблокированы ФРС и минфином США. А когда золото находится у вас на территории, то вы его контролируете, и никто его у вас не отберет. В этом главный смысл покупки золота в резервы. Плюс ко всему золото дорожает, и вы еще на этом зарабатываете. Одним выстрелом убивается сразу два зайца», – говорит Вязовский.

Впрочем, по его мнению, даже если бы не было всех этих историй с санкциями, торговыми и валютными войнами, России все равно надо было увеличивать долю золота в структуре ЗВР. Потому что золото – это сверхнадежный актив, и у развитых стран его много. У Италии, Франции – по 2000 тонн, у Германии – 3000 тонн, у США – больше 8000 тонн.

Конечно, в структуре ЗВР есть не только золото. В прошлом году Россия скинула значительные объемы казначейских облигаций США в пользу роста доли активов, номинированных в евро и в юанях. Китайская валюта сейчас сильно дешевеет в ответ на вводимые США пошлины на их товары. «ЗВР потеряли, по расчетам, 1,5 млрд долларов на этой девальвации юаня. С другой стороны, заработали на золоте. То есть это такая динамическая модель – где-то потеряли, где-то заработали», – говорит собеседник.

В целом с апреля 2015 года, когда был достигнут локальный минимум в 350,5 млрд долларов, Россия сумела серьезно нарастить объем золотовалютных резервов – до 516,8 млрд долларов на 2 августа 2019 года. ЗВР России в ближайшее время могут впервые за восемь лет превысить запасы Саудовской Аравии. Таким образом, Россия может выйти на четвертое место в мире по золотовалютным запасам после Китая, Японии и Швейцарии. В то время как саудиты тратили свои резервы на фоне невысоких цен на нефть, Россия установила для себя жесткое бюджетное правило – все доходы свыше 40 долларов за баррель российской марки нефти не тратила, а отправляла в резервы.

«Минфин исходит из довольно консервативных прогнозов цены на нефть, что позволяет накапливать резервы, несмотря на волатильность котировок черного золота. Сбалансированность бюджета даже в случае довольно низкой цены на нефть – сильная сторона российских госфинансов. Консервативность вернулась к Минфину после обвала 2014 года», – говорит управляющий партнер Exante Алексей Кириенко.

Цены на золото обещают уйти еще выше. «По техническому анализу мы движемся к историческому максимуму – более 1800 долларов за тройскую унцию, который был достигнут в 2011 году. После этого цены на золото падали, а теперь начали резко расти. Думаю, что и 2000 долларов за тройскую унцию в течение одного–двух лет – это не предел. Некоторые аналитики приводят и более агрессивные прогнозы – 2500 долларов за унцию», – отмечает вице-президент «Золотого монетного дома».

«В 2007 году перед острой фазой финансового кризиса золото подорожало на 60%, прежде чем оказалось погребенным под волной глобальной рыночной паники. Падение продолжалось до момента, пока мировые ЦБ не предприняли решительных и скоординированных мер по стабилизации. Если текущая ситуация окажется схожей, то целями роста могут стать уровни выше 2000», – считает Кириенко.

Многое будет зависеть от политики ФРС США: если ставки и дальше будут снижаться, то цены на золото будут расти. «Посмотрим, насколько агрессивно ФРС США готова снижать ставки. Если это будет в районе 1–1,5%, то тогда золото может стоить и 3000 долларов за унцию. А в России это еще умножается на девальвацию рубля к доллару. Если рубль подешевеет к доллару, то цена грамма золота в рублях будет расти еще больше, чем рост мировой цены в долларах», – поясняет Алексей Вязовский.

vz.ru

Врачи раскритиковали идею о четырехдневной рабочей неделе

14.08.2019

Четырехдневная рабочая неделя не скажется положительно на здоровье россиян, в стране вырастет число людей с ожирением и станет больше невротических расстройств, считают опрошенные РИА Новости эксперты.

Впервые о возможности введения в будущем четырехдневной рабочей недели как основы социально-трудового контракта заявил в июне премьер-министр Дмитрий Медведев. Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР) тогда выступила за сокращение рабочей недели при сохранении оплаты труда. Во вторник стало известно, что ФНПР направила свои предложения по четырехдневной рабочей неделе в Российскую трехстороннюю комиссию по регулированию социально-трудовых отношений (РТК).

«В очень редких случаях люди начинают заниматься саморазвитием, в том числе спортом, если у них появляется свободное время. Девяносто пять процентов людей будут посвящать себя безделью. Поэтому увеличится и число людей с ожирением», — полагает врач-терапевт Елена Тихомирова.

Она отметила, что если у человека есть работа, которая ему очень нравится, и неожиданно станет на один выходной больше, это приведет к увеличению страхов, фобий и неврозов, потому что он будет думать, что что-то не так, и ждать подвоха.

По ее словам, на снижении эпидемии гриппа четырехдневная рабочая неделя тоже никак не отразится.

«По моему опыту, количество людей, заболевших гриппом в больших организациях, и тех, кто сидит дома, одинаковое, потому что гриппом заражаются, в первую очередь, в непроветриваемых помещениях — метро, автобусах, маршрутках. А если человек не работает, он все равно куда-то выходит», — пояснила Тихомирова.

В свою очередь, врач-психиатр, психотерапевт, кандидат медицинских наук Лев Пережогин добавил, что нельзя однозначно сказать, как повлияет сокращение рабочей недели на психологию человека.

По его мнению, те люди, которые уверены в себе и занимаются продуктивным интеллектуальным, высококвалифицированным трудом, будут очень рады, а те, кто занимаются тяжелым физическим неквалифицированным трудом, останутся недовольны, потому что их зарплата зависит не от качества выполненной работы, а от количества.

В семейных отношениях будет положительный момент, только если отношения и до этого были хорошими, тогда дополнительный выходной будет в радость, уточнил психотерапевт.

«Представьте себе ситуацию: у вас появился лишний выходной и у вашего мужа, если вы любите друг друга, для вас это повод провести время вместе, сходить куда-то, семья счастлива, а если отношения плохие, то это лишний день для раздражения», — пояснил Пережогин.

ria.ru

«Машина Путина» разрушила утопию «шведского социализма»

14.08.2019

Празднование Национального дня Швеции — © AFP 2019 / Sven Nackstrand

Едва ли не самый популярный жанр, в котором сегодня работают журналисты западных СМИ, — это жанр «разоблачения преступлений России в целом и Владимира Путина в частности». Трудно найти какую-то проблему западного общества, в корнях которой ушлые западные дискурсмонгеры не смогли бы разглядеть «отпечатки пальцев России». Избрание Трампа, отравление Скрипалей, Brexit, изменения климата, кризис мигрантов в Европе, кризис мультикультурализма, кризис либерализма, убийство высокопоставленного миллиардера-педофила, у которого был компромат на Трампа и Клинтонов, и даже распространение педофилии среди американской бизнес- и политической элиты — во всем этом нашли или активно ищут российское культурное и политическое влияние, начиная с видеосюжетов RT и заканчивая творчеством Владимира Набокова.

Самое влиятельное и респектабельное американское СМИ The New York Times открывает новые горизонты русофобии и сообщает о том, что в Швеции найдена целая «машина», на которой лежит ответственность за кончину «прогрессивной утопии» этой страны, где крайне правые политики набирают голоса и популярность.

The New York Times рисует перед читателем образ всесильной «машины», достойный хорошего триллера: «Раскопать подноготную того, что происходит в Швеции, — значит раскрыть работу международной дезинформационной машины, занимающейся культивированием, провоцированием и усилением ультраправых, антииммигрантских страстей и политических сил. В самом деле эта машина, наиболее укорененная в России Владимира Путина и крайне правых американцах, подчеркивает фундаментальную иронию текущего политического момента: (ирония заключается в) глобализации национализма. Главная цель этих манипуляций из-за рубежа и главный инструмент успеха шведских националистов — все более популярная и яростно антииммигрантская цифровая эхо-камера».

Суть обвинений сводится к тому, что из-за действий России Швеция перестала быть «прогрессивной утопией» (в переводе с журналистского английского на разговорный русский — «социалистическим раем»), то есть страной, которой можно было пользоваться в качестве убийственного аргумента в любых политических дискуссиях, в том числе в США, указывая на то, что высокие налоги и гигантская система социального обеспечения являются ключами к счастливой жизни. Американские журналисты негодуют и демонстрируют глубокое разочарование поведением шведов, которые (якобы под влиянием российской пропаганды) все больше верят в то, что открытые границы — это плохо, а националисты в парламенте — это хорошо.

The New York Times пишет: «Что еще более поразительно, так это то, как много людей в Швеции — прогрессивной, эгалитарной, приветливой Швеции — похоже, начинают соглашаться с мнением националистов, что иммиграция привела к преступности, хаосу и изнашиванию заветной сети социальной защиты, не говоря уже об отмирании национальной культуры и традиций».

В качестве доказательства российской вины в осквернении этого социалистического рая приводится следующий список «фактов»: одному из шведских «антииммигрантских» журналистов не дали аккредитацию в парламенте из-за контактов с российскими спецслужбами. У одного из известных шведских правых активистов есть наличные рубли, он ездил в Россию, а также он (о ужас!) состоит в любовных отношениях с россиянкой. И конечно, самое важное: на сайтах крайне правой политической направленности обнаружены рекламные баннеры от немецкой сети магазинов автомобильных аксессуаров, среди владельцев которой есть русские и украинцы. Еще одним опорным доказательством российского вмешательства является тот факт, что одно шведское политическое издание обменивается материалами с российским сайтом Sputnik, а один политический активист пишет материалы для RT. В качестве бонуса читателям предлагается зажигательная история о том, как российские журналисты якобы провоцировали шведских мигрантов на хулиганство ради того, чтобы получить хорошую картинку. Эти результаты журналистского расследования The New York Times позволяют респектабельному изданию заявить о том, что «рука России во всем этом в значительной степени скрыта от глаз, но отпечатков пальцев — предостаточно».

Можно разве что позавидовать легкой жизни журналистов The New York Times, которые могут себе позволить сдавать в печать такую халтуру. Легко заметить, что если вынести за скобки «российский вопрос» и поставить перед любым специалистом по пиару или политическим технологиям задачу в виде «у вас есть несколько закрытых групп в фейсбуке, три веб-сайта, два журналиста, один магазин автоаксессуаров и карликовая партия, а теперь вы должны обеспечить этой партии 18% на ближайших парламентских выборах», — то специалист покрутит пальцем у виска.

Американские журналисты вынуждены искать мифические объяснения феноменам, для которых есть вполне рациональные и даже очевидные причины, которые, однако, не могут быть озвучены по политическим причинам. Например, хваленая система социального обеспечения в Швеции работает при соблюдении двух жестких условий, которые не имеют отношения к налоговой политике. Условие первое: доверие в обществе. Общество должно быть на 100% уверено в том, что пособия и другие социальные выплаты получают те, кто очень хочет, но временно не может работать или нести на себе полное бремя необходимых расходов. Второе условие: в обществе должен быть крайне высокий процент тех, кто работает на высокотехнологичных и других высокооплачиваемых рабочих местах, — только тогда экономика в целом может себе позволить нести колоссальное налоговое бремя.

Мигранты нарушают оба условия, принципиально не хотят и не могут интегрироваться и при этом получают полноценную социальную поддержку. Неудивительно, что это ломает привычный экономический уклад, а у общества, привыкшего к взаимному доверию, высокому уровню культуры и скандинавской версии «протестантской трудовой этики», просто нет способов защиты. Часть общества верит в то, что во всем виноваты сами шведы (то есть если мигранты кого-то изнасиловали, то это исключительно из-за недружелюбной общественной среды). Но часть уже готова смириться с очевидными мерами в виде ужесточения миграционной и социальной политики.

Журналистские провокации, которые якобы имели место с целью показать шведских мигрантов в негативном свете, — бессмысленны. Особенно с учетом того, что весь мир может периодически наблюдать, как мигранты сжигают десятки автомобилей в неблагополучных районах шведских городов.

Когда американские журналисты пишут, что это все выдумки «машины Путина», то у рядовых шведов остается довольно небогатый выбор: поверить своим глазам (и проголосовать за националистов) или поверить СМИ просто для того, чтобы не чувствовать себя расистами, ксенофобами и агентами КГБ. В этих условиях удивителен не результат партии, выступающей за ограничение миграции, а то, что она взяла всего 18% голосов: западная система подавления инакомыслия и ее эффективность вызывают определенное восхищение.

Впрочем, есть и хорошие новости. Вся западная машина пропаганды работает над тем, чтобы убедить американцев, британцев, шведов и вообще всех, кто устал от политкорректности и тотальной официальной лжи, в том, что единственная страна, которая им симпатизирует, не считает их расистами и которая готова говорить им правду, — это Россия.

Ни за какие деньги мы бы не смогли купить такую массированную рекламную кампанию, направленную на улучшение имиджа нашей страны среди наиболее политически активных сегментов населения стран западных. А еще позиция наших медийных оппонентов показывает, что действия России не имеют никакого влияния на то воодушевление, с которым Россию поливают грязью: можно вообще не беспокоиться о том, насколько черную картину нашей страны они рисуют перед своими читателями. Более того, по поводу имиджа всемогущей информационной империи зла не стоит переживать. Таким имиджем стоит открыто наслаждаться.

ria.ru

Ростислав Ищенко: «Упрощенка» Зеленского по гражданству стала «пародией ответа» на паспорта РФ в Донбассе

14.08.2019

Упрощение Зеленским получение гражданства россиянам, «преследуемым по политическим мотивам» – это провальный ответ на российские паспорта в Донбассе. Об этом ФБА «Экономика сегодня» рассказал генеральный директор Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Президент Украины Владимир Зеленский поручил правительству «безотлагательно разработать» законопроект об упрощенном порядке получения гражданства Украины россиянами, которые преследуются за политические убеждения. Указ опубликован на сайте главы украинского государства. Для получения украинского паспорта указанные категории заявителей должны подать декларацию об отказе от уже имеющегося у них гражданства. Им также придется документально подтвердить факт политического преследования.

«Наивно предполагать, что с появлением упрощенного порядка выдачи гражданства Украины россиянам в эту страну хлынет поток переселенцев из РФ, — отмечает политолог. – Ведь те, что считает, что подвергается в России политическим преследованиям, подают на получение британского или американского гражданства – примеров тому достаточно много. Недостатков в возможности уехать из РФ и легализоваться в Европе или США под предлогом преследований люди не испытывают.

Украина далеко не самое привлекательное место для «побега» туда в виде беженца. Более того, мы видели, что с 2014 года ряд россиян под отговорками в несогласии с политикой властей РФ вполне успешно переезжали на Украину и получали ее гражданство без дополнительных законов Зеленского. Однако все же россияне, решившиеся на отъезд, выбирают куда более экономически благополучные государства – Украина вряд ли станет приоритетом в списке возможных мест для политический миграции».

«Ответ» за Донбас

Своим указом Зеленский расширил перечень документов, которые могут быть основанием для приобретения гражданства Украины. В частности, одним из оснований для получения гражданства должна также быть декларация об отказе лица, подвергшегося преследованиям по политическим убеждениям, от гражданства РФ вместе с подтверждающим документом. В качестве подтверждений в законе перечислены справка из МИД Украины, диппредставительства или консульского представительства Киева за рубежом.

Согласно указу, упрощенный порядок выдачи украинского гражданства также будет распространяться на иностранцев и лиц без гражданства, которые «принимали участие в осуществлении мер по обеспечению национальной безопасности и обороны Украины». Зеленский также своим указом поручил правительству оптимизировать процесс рассмотрения заявлений граждан РФ о признании беженцем или лицом, нуждающимся в дополнительной защите.

«Зеленский подразумевает, что его закон станет ответом за выдачу российских паспортов жителям неподконтрольных территорий Луганской и Донецкой Народных Республик, но это совсем не так. К примеру, Соединенные Штаты предоставляют гражданство россиянам – при этом они сами решают, кто получит разрешение жить в США, а кто того не достоин. Вашингтон исходит в этих решениях из собственных суждений и проблем. Россия при этом не заявляет протестов и требований.

Суверенное право каждого государства – решать в каком порядке, на каких условиях, кому и за что предоставлять свое гражданство. Украина делала это и ранее, просто сейчас Зеленский расширяет список условий для этого. И я в принципе не думаю, что на такие пародийные инициативы украинского президента стоит обращать внимание – принципиально ничего не меняется как для россиян, так и для украинцев», — подчеркивает эксперт.

Российская инициатива

В ноябре 2018 года Украина ограничила въезд для мужчин из России в возрасте от 16 до 60 лет. Владимир Путин отметил, что Москва не будет вводить ответных ограничений, а наоборот — облегчит для украинцев процедуру получения российского гражданства. А в декабре президент РФ подписал закон, который дает главе государства право определять, какие категории иностранцев могут получить гражданство России в упрощенном порядке. В апреле вступил в силу соответствующий указ, касающийся жителей ДНР и ЛНР.

В ответ на возмущение со стороны Украины российские власти подчеркнули, что вопрос носит исключительно гуманитарный характер. Позже право на упрощенное получение российского гражданства получили все жители Донецкой и Луганской областей, а не только неподконтрольных украинским властям территорий. В офисе президента Украины эту новость встретили «с грустью и негодованием». Зеленский обещал, что обязательно ответит Москве на эту инициативу.

«Как известно, на волне Майдана 2014 года из России уехали официально несогласные с ее политикой люди – они выступили на Украине с громкими антироссийскими заявлениями, после чего обосновались в СМИ этой страны или околополитических кругах. На мой взгляд, число таковых укладывается в десятки человек – максимум, в несколько сотен. И они даже не отказывались от гражданства РФ, рассчитывая впоследствии вернуться. При таких показателях о системности выезда россиян на Украину говорить не приходится.

За этот же период из Украины в Россию перебрались несколько миллионов человек – порядка 300 тысяч получили гражданство РФ, остальные легализовались на основании других документов. И это как раз наглядный показатель глобальных процессов. Из Украины население бежит не из-за политических взглядов, а от нищеты и бедности. И ждать, что россияне массовым потоком хлынут для постоянного жительства на Украину – верх наивности», — заключает Ростислав Ищенко.

rueconomics.ru

Эксперты назвали признаки некачественного вина

14.08.2019

Продажа алкоголя — © Максим Григорьев / ТАСС

Роскачество составило перечень признаков некачественного вина, отметив, в том числе, что продукт быть чистым и прозрачным по цвету и не содержать осадка и «хлопьев». Об этом говорится в сообщении организации, распространенном в среду.

«В первую очередь вино должно быть чистым и прозрачным по цвету. Даже насыщенные красные вина при взгляде на просвет должны быть прозрачными и «без посторонних включений», — говорится в сообщении.

Для того, чтобы убедиться в этом, специалисты пользуются яркой лампой, а обычный потребитель может подсветить вино фонариком смартфона. «Если в вине плавают «хлопья», есть липкого вида осадок, лучше сразу вылить его в раковину», — считают в Роскачестве. При этом в выдержанных красных винах может встречаться осадок в виде кристалликов насыщенного красного цвета. Это «винный камень» — вещь естественная для хорошего выдержанного вина, и в Европе к таким винам претензий не предъявляют, однако российский ГОСТ жестче французских и итальянских стандартов и никак «посторонних выключений» в вине он не допускает, напомнили в Роскачестве.

В свою очередь, белое вино должно быть чистым, прозрачным, почти бесцветным, слегка золотистым, может обладать легким зеленоватым или лимонным оттенком. Специалисты уверены: если молодое белое сухое вино отливает янтарем, похоже по цвету на нерафинированное подсолнечное масло, оно окислено, преждевременно состарилось, и место ему в той же раковине.

tass.ru

Жириновский предложил сбивать самолеты, подлетающие к бортам первых лиц

14.08.2019

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский считает, что Россия должна жестко реагировать на инциденты, связанные с приближением иностранных военных самолетов к бортам российских первых лиц, вплоть до их уничтожение.

Минобороны России во вторник сообщило, что истребитель НАТО F-18 пытался приблизиться к борту главы ведомства Сергея Шойгу над нейтральными водами Балтийского моря, однако летчики Су-27 оттеснили истребитель, не позволив ему подойти близко.

«В случае приближения к русским бортам иностранных военных самолётов — их нужно сбивать! Мы не можем подвергать риску наших высокопоставленных руководителей. Один раз собьём — никогда больше приближаться не будут», — написал он в Telegram.

Инцидент произошел, когда самолет с министром следовал с эскортом из двух истребителей Балтийского флота Су-27 из Калининграда в Москву.

ria.ru

СМИ: В Госдуме предложили запретить эксплуатацию старых автомобилей

14.08.2019

Советские автомобили — © ТАСС / Александр Колбасов

Комитет по экономической политике и промышленности Госдумы РФ предложил Минтрансу и Минпромторгу запретить использование автомобилей, достигших предельного срока эксплуатации. Об этом в среду сообщает газета «Коммерсантъ» со ссылкой на текст письма, направленного в ведомства зампредом комитета Альфией Когогиной.

По информации издания, она предложила рассмотрела вопрос о законодательном запрете использования «достигших предельных сроков эксплуатации» автомототранспортных средств. В письме, как передает «Коммерсантъ», не говорится, о каких имено машинах идет речь и какие санкции будут применяться при неисполнении запрета. В публикации также отмечается, что в настоящий момент подобных ограничений на законодательном уровне нет. Газета напоминает, что единственное ограничение затрагивает автобусы, которые применяютя при перевозках детей. Эти автобусы должны быть младше 10 лет. «Эта норма вступает в силу в 2020 году, до этого срок несколько раз переносили», — пишет издание.

В пресс-службе Минтранса изданию рассказали, что предложения получены и прорабатываются. Также получение рекомендаций подтвердили и в Минпромторге. В ведомстве полагают, что вывод из оборота старой техники должен осуществляться за счет стимулирования автовладельцев на приобретение новых машин и применения мер технического, экономического и организационного регулирования. В министерстве привели в пример программы льготного автокредитования, при участии в которых можно сдать старую машину в обмен на скидку на новую.

tass.ru

СМИ раскрыли принадлежность приблизившегося к борту Шойгу истребителя НАТО

14.08.2019

Су-27 отогнал истребитель НАТО от самолета Шойгу — © ТАСС / пресс-служба Минобороны РФ / Вадим Савицкий

Истребитель F-18, пытавшийся приблизиться к самолету министра обороны Сергея Шойгу над нейтральными водами Балтийского моря, принадлежит ВВС Испании, сообщила газета ABC.

Он входит в состав миссии НАТО по патрулированию воздушного пространства прибалтийских стран.

Всего Мадрид развернул в Прибалтике пять истребителей F-18 вместе с обслуживающим персоналом в количестве 140 человек. Испанский контингент базируется в литовском Шяуляе, он пробудет в Прибалтике до конца августа. Сейчас миссия НАТО по патрулированию представлена ВВС Испании, Великобритании и Венгрии.

Как сообщили ранее в Минобороны России, инцидент произошел, когда самолет с министром следовал с эскортом из двух истребителей Балтийского флота Су-27 из Калининграда в Москву. К борту Шойгу попытался приблизиться F-18, однако летчики российских истребителей оттеснили натовский самолет, не позволив ему подойти близко.

ria.ru

Михаил Хазин. Ощущение дежавю

13.08.2019

События последних недель вызывает у меня стойкое ощущение déjà vu.

Ну, посмотрим на ситуацию в прошедшую субботу. Митинг уже разошёлся, хотя где-то в окрестностях Старой площади ещё бродят пара десятков разгорячённых персонажей и большое количество журналистов (которые должны отработать до конца). ОМОН отозван уже пару-тройку часов как. И вдруг откуда-то появляется совершенно новый автобус с бойцами, они выскакивают и начинают хватать людей, которые либо вообще не имеют отношения к делу (очевидного инвалида, например), либо избивают женщин. Под все камеры… И какой-то человек в штатском, который координирует их действия…

Ничего не напоминает? Вспомним ситуацию в Киеве, когда уже разбредавшийся по домам митинг студентов целенаправленно и максимально жёстко разогнали по приказу одного из ближайших соратников Януковича, который был в это время в Китае… Крым продавал… Где, кстати, был в субботу Путин? В общем, «онижедети» дубль два.

Далее, ситуацию с Голуновым я уже объяснял, парня спасли. Но вот когда у инсулинозависимого диабетика в камере отбирают инсулин – это уже целенаправленная спецоперация, направленная на создание «сакральной жертвы», нового Магницкого. Человека спасли (чудом), и даже наш суд (суд! современный российский суд! который вообще не читает законы, поскольку их заменяет денежный поток клиентов!) не находит никаких оснований не отпустить его домой…

В общем, веселая картинка, ничего не скажешь!

При этом хотя бы минимальный конструктив со стороны главных политических акторов не наблюдается. Ну ладно команда Кириенко, они технологи, а не креативщики, но у нас же колоссальное количество формально-политических деятелей, от лидеров парламентских партий до членов разных общественных палат и других объединений. А для того, видимо, чтобы закрепить эту замечательную ситуацию, нам демонстрируют вот такие милые встречи. Я, кстати, этого персонажа встречал, его целенаправленно тащили по карьерной лестнице с конца 90-х. Вот, теперь понадобился, повышает престиж власти среди молодёжи.

При этом с противоположной от власти стороны явно действует вполне осмысленный штаб. Да, в нём собрались не сильно гениальные люди (поскольку постоянно присутствуют штампы), но явно хорошие орговики. И они, рано или поздно, пробьёт власть. Или у какой-нибудь девочки случится выкидыш и она умрёт в камере от потери крови, или диабетик от комы умрёт, или ещё что. Как видно даже по тем примерам, которые я уже привёл, работа по раскачиванию власти идёт и очень активно.

А зачем? А я объяснял, и в статьях, и в эфире. Международное финансовое лобби (представленное в политическом и идеологическом поле либеральной группой) понесли за последние недели серьёзный урон и им нужно любой ценой разрушить ту конструкцию, машину, которая сложилась за последние пару лет и грозит через четыре года снести их окончательно.

Вначале им казалось, что самое слабое место — это Трамп. Но он отбился. В том числе и потому, что показал себя очень сильным политиком. Теперь взялись за Путина. И главная задача — максимально его демонизировать в глазах мировой общественности, чтобы он не мог принимать участия ни в каких международных конференциях. В том числе, в «новой Ялте». Которой просто в такой ситуации не будет. И именно эту задачу решает тот самый штаб, который, судя по всему, имеет неограниченный финансовый ресурс и очень серьёзное влияние на среднее звено российского чиновничества.

При этом практически 90% населения требуют «левого» поворота и поддерживают (пусть и ограниченно) сталинские методы управления. Но беда в том, что активность проявляет молодёжь, а она книжки и статьи не читает. Даже «Лестницу в небо» прочитать не могут, поскольку клиповое мышление противоречит чтению книг. А система разводки у либералов построена блестяще. Причём именно молодёжи, потому что как только приходится начинать заботиться о хлебе насущном, у людей начинаются проблемы и возникает когнитивный диссонанс с либеральными построениями.

В общем, скажем прямо, либеральная прослойка в наших силовых структурах, скорее всего, обеспечит повторение украинского сценария и протест реально может стать самоподдерживающимся. И тогда мы можем до «новой Ялты» просто не дожить. Во всяком случае, в рамках нынешнего государства. Разумеется, прийти к власти либералы в такой ситуации не смогут и дети, которые сегодня выходят на площадь, ужаснутся (как они ужаснулись на Украине), но это будет потом.

К слову, интересно, а что вообще тут можно сделать, если не считать механизма разрушения пресловутого штаба? Что может оказаться не так-то просто, поскольку он может находиться и не в России вовсе. Причём главное — делать нужно быстро. И, по возможности, конструктивно, то есть не загонять ситуацию «под ковёр», чтобы она не полыхнула через пару месяцев снова, ещё сильнее. С учётом того, что региональная власть (силовики в том числе) во-первых, мало дееспособна, во-вторых, находится под сильным контролем либералов, в-третьих, альтернативных властных команд (как это было в 98 году) нет. А если не делать, то можно и до гражданской войны доиграться!

khazin.ru

Старые грабли новой украинской политики

13.08.2019

Зеленский с момента занятия поста президента активно начал использовать рецепт Батьки Лукашенко по борьбе с «нехорошими чиновниками». Во время визитов на различные предприятия или ведомственные совещания, «особо отличившихся» на камеру распекают и увольняют. И зачастую за этим следует еще череда отставок на местном или ведомственном уровне.

Самое интересное, что тех, кого распекают и увольняют, в большинстве своем назначили на эти должности сразу после «мусорной люстрации» и «революции гидности», когда старые кадры времен Януковича выкидывались со службы и на их место приходили «лучшие люди революции», которые клялись в верности идеалам евромайдана. И именно приходом этих «честных специалистов, свободных от олигархического диктата» пытались оправдывать все издержки евромайдана. Мол, страна обновилась, пришли новые, молодые кадры и уж они точно сделают то, что не удалось при Кучме, Ющенко, Януковиче и Порошенко. Не могут не сделать.

Теперь же Зеленский на камеру, зачастую с руганью, выкидывает из власти эти «лучшие кадры», которые пришли на смену тем, кого отправили в мусорный бак истории. Внезапно выяснилось, что «новые кадры» ничем не лучше, а то и хуже старых. Причем уже не первый раз.

Можно вспомнить, что после Оранжевой революции 2004 года кадры времен Кучмы массово менялись на «революционных политических назначенцев», выдвинутых «помаранчевой революцией». И как же показали себя эти новые, лучшие кадры? Обвинений в коррупции стало даже больше, чем во времена Кучмы. Влияние олигархов также выросло.

И с Евромайданом получилась схожая история. Новые кадры себя, прямо скажем, никак не проявили (отсюда и бедственное социально-экономическое положение, полностью зависящее от своевременного получения иностранных кредитов), а уровень коррупции затмил даже «благословенные времена золотых батонов Януковича». Про олигархов и вовсе говорить не приходится – Украиной 5 лет руководил один из богатейших олигархов. Самолично.

Теперь же мы видим Зеленского. На камеру он чихвостит ставленников Порошенко, но в окружении его самого мы видим массу ставленников другого олигарха – Коломойского, который активно связан с украинской политикой еще с «нулевых». И новые люди, которые приходят взаимен «новых-старых», на деле представляют уже хорошо знакомую Украине финансово-олигархическую группу, которая раньше не отмечалась существенным вкладом в развитие системы государственного управления.

В итоге, Зеленский собирает дешевый пиар на избиении мелких стрелочников, но сама суть системы принципиально не меняется – просто усилившаяся олигархическая группировка наносит локальные удары по ослабевшей группировке Порошенко, которая сейчас пожинает плоды своего поражения, начиная от рядовых чиновников, которых распекает Зеленский, и заканчивая самим Порошенко, вокруг которого множится число уголовных дел.

У Лукашенко есть серьезное преимущество перед Зеленским, у него распекание чиновников базируется на образе «хозяина Белоруссии», который сам выстроил для нее стратегию еще в 90-е и до сих пор самостоятельно идет по выбранному пути. Отсюда и образ «сурового и справедливого колхозного председателя», который так импонирует ценителям Батьки. Для него это естественный образ, и в нем не чувствуется какой-то особой фальши – он так себя вел в 90-е, так себя ведет и сейчас.

Зеленский же именно ИГРАЕТ «в колхозного председателя», что достаточно забавно наблюдать от представителя «творческой украинской богемы», который сам высмеивал такие подходы у себя в передачах. Сам ли Зеленский выстраивает такой образ, или же это работа пиарщиков, не так важно. Важно то, что было принято решение выстраивать образ «сурового начальника, который наводит порядок». И в краткосрочной перспективе это будет давать эффект, который, безусловно, был достигнут на выборах в Верховной раде. И, скорее всего, будет наблюдаться эффект и на досрочных местных выборах, на которые нацелены эти показательные увольнения региональных чиновников. Это не только способ расставить условно «своих» людей на местах, но и легкий способ поддержать волну популизма, которая вознесла Зеленского на вершину власти.

Но далее начинаются проблемы. Во-первых, когда новые чиновники начнут работать также или хуже старых (а они начнут – см. опыт Ющенко или Порошенко), показушность всей этой кампании будет очевидна даже обывателям. Во-вторых, с учетом сохранения люстрации для чиновников времен Януковича и выкидыванием из власти ставленников Порошенко, качество государственного аппарата будет еще сильнее проседать ввиду банального отсутствия квалифицированных специалистов, которых чистят каждые пять лет без особо позитивного результата.

В итоге, как и ранее, за всеми этими тактическими шараханиями Зеленского не просматривается какого-то внятного курса. Когда закончится ресурс голого популизма и критики Порошенко, встанет вопрос реальных дел, где одной только показухой отделаться не получится.

asd.news

Соратник Маккейна готовится для работы в Москве

13.08.2019

Человека, в свое время сотрудничавшего с сенатором Маккейном и игравшего сомнительную роль в российских событиях 1990-х годов, прочат на пост нового посла США в Москве. Чем известен нынешний главный переговорщик Вашингтона с Северной Кореей — и станет ли он новым изданием Макла Макфола?

Несколько американских изданий в порядке утечки сообщили, что, возможно, новым послом США в Москве станет Стивен Биган, нынешний главный переговорщик с Северной Кореей. Ни Госдепартамент, ни сам Стивен Биган никак не комментируют эти утечки, но американские СМИ ссылаются на несколько анонимных источников, «знакомых с дискуссиями в Белом доме». Это нормальная практика. Там такого рода утечки — обычное явление и практически неизбежны.

Нынешний посол Джон Хантсман после двух лет пребывания в должности окончательно уйдет со своего поста в октябре. Хантсман собирается баллотироваться в губернаторы своего родного штата Юта и довольно уверенно делает себе карьеру, как первый мормон в истории США, достигший таких дипломатических и административных высот (он уже был губернатором Юты в 2005-09 годах). Сейчас он уже практически самоустранился от своих обязанностей в посольстве, так что даже вручать протестную ноту российского МИДА по поводу провокационных призывов из американского посольства выходить на митинги пришлось не послу, а советнику-посланнику.

В США ходят слухи, что Хантсман напоследок собрался в «прощальный тур» по России. Но опять же опровергать эти слухи пришлось его жене Мэри Кей через Инстаграм. По ее словам, никакого «прощального тура» на деньги налогоплательщиков не будет, и они покинут Россию, как и планировалось, примерно через шесть недель.

И в Москве, и в Вашингтоне ранее подчеркивали, что в недавнем телефонном разговоре Владимира Путина и Дональда Трампа никакие конкретные кандидатуры на должность посла не обсуждались. Так что все выводы по поводу возможного приезда в Москву Стивена Бигана пока что на совести американских СМИ.

Также по слухам рассматривалась кандидатура Ричарда Гренелла, нынешнего посла США в Германии. Но он всем доволен в Берлине и «не заинтересован» в смене места работы. Это удивительная ситуация: человек отказывается от предложенного президентом страны назначения, потому что всем вокруг доволен и ничего больше от жизни не хочет. Даже представлять свою звездно-полосатую Родину на одном из самых важных для нее участков дипломатии – российском.

Стивен Биган на данный момент занимает пост спецпредставителя президента США на переговорах с КНДР. Уже сейчас в США начались разговоры о том, что если Биган покинет эту должность, контакты с товарищем Кимом либо вообще прекратятся, либо сильно просядут. Бигану вроде бы удалось найти с корейцами если уж не общий язык, то хотя некую форму общения, более-менее всех устраивающую. Это важно: Биган не игнорирует по старой американской привычке местные особенности, менталитет и ритуалы, которых в Корее более чем достаточно. Обычно американская дипломатия в ультимативном порядке навязывает свои протокольные нормы и «правила поведения за столом», чем порой вызывает крайне негативную реакцию партнеров. Биган же смирился с ритуальной частью поведения корейцев и их очень своеобразным этикетом. А это редкость в американской системе мышления.

Он родился в Детройте в польско-еврейской семье (Biegun, Бегун), там же окончил Мичиганский университет, где специализировался на истории России и русском языке, которым хорошо владеет. На федеральную службу он попал по протекции Кондолизы Райз при президенте Джордже Буше-младшем. Кондолиза Райс также изучала русский язык и литературу, считала себя большим специалистом в этом вопросе и цитировала президенту Бушу Достоевского, объясняя этими давно устаревшими текстами необъяснимую русскую душу.

Биган – из той же плеяды «русоведов», которые формировались и учились как будущие советологи. Их поведение в России и общий ход мыслей часто выглядят смешными, но это до сих пор самая влиятельная группа «специалистов по России» в Госдепартаменте и академических кругах.

Они склонны, как в советские времена, вычислять положение дел в России по, условно говоря, «расположению тел на Мавзолее» и очень полагаются на данные разведки, считая закулисную сторону жизни в Москве чуть ли не единственным методом работы.

В то же время у Бигана богатый опыт работы в России. В начале 1990-х годов он работал в Москве региональным директором Международного республиканского института, который с 2016 года признан нежелательной в России организацией. Цель деятельности института – «способствовать развитию демократии во всем мире». Во времена холодной войны именно эта структура стояла за несколькими переворотами в Латинской Америке, а в новое время – за попыткой переворота в 2002 году в Венесуэле, когда на некоторое время был изолирован президент Уго Чавес, за свержением Аристида на Гаити и дестабилизацией обстановке в Камбодже.

Сейчас его директор – политолог Дэниел Твининг, а ранее непосредственным начальником Бигана был Джон МакКейн со всеми из этого вытекающими обстоятельствами. В Москве Биган и его подчиненные «работали» с депутатами Верховного Совета и тогдашними политическими партиями. Проводили семинары, читали лекции, общались наедине и все тому подобное. Такая деятельность и называется «продвижением демократии», но она граничить с подрывной и разведывательной.

Другое дело, что в 90-е годы никто за этим следил и это даже считалось нормальным. Многие тогдашние российские политические силы и отдельные политики с охотой принимали покровительство подобного рода американских организаций, а порой и даже финансирование. Перечень американских структур такого типа может занять несколько страниц, и никто их за руку тогда не хватал. Потому и отказать Бигану в агремане невозможно. Он не был аккредитованным дипломатом и никаких норм поведения не нарушал. Кроме того, он впоследствии входил в правление совместного предприятия «Форд-Соллерс» и неоднократно посещал Россию уже в этом качестве. Попутно он работал в совете директоров совместного Американо-российского фонда экономического развития и верховенства права, на котором тоже пробы негде ставить.

Есть, конечно, подозрение, что таким образом мы можем получить второе издание МакФола, только более образованное и опытное. К тому же Биган, как показал его опыт работы на корейском направлении, действительно умеет подстраиваться под местные условия. Но он также не склонен работать в лоб и по шаблонным схемам. Мы не знаем, насколько его знания о современной России адекватны, может быть, он застыл в 90-х, что было бы неправильно и опасно.

Бигану приходилось выполнять работу и более сложную в эмоциональном и интеллектуальном плане. Например, он был советником по внешней политике губернатора Аляски Сары Пейлин во время президентской кампании МакКейна, когда Пейлин неожиданно номинировали на вице-президента. Она вообще имела смутное представление о мире за пределами Аляски и ее буквально приходилось учить географии. Некоторые ее помощники ломались и уходили в запой.

Сейчас же Биган вполне может оказаться в весьма комфортных условиях американского посольства в Москве. При этом американский посол традиционно не является единоличным «хозяином положения» ни в посольстве, ни в динамике переговоров.

Другое дело, что некоторые послы (тот же Хантсман и до него Тефт) действительно сознательно сводили свою деятельность к представительским функциям. Биган почти наверняка пойдет не по этому пути и поведет себя активно. Во всяком случае его опыт и квалификация позволяют говорить о нем, как о достойном партнере и, если хотите, сопернике.

vz.ru

4-дневной рабочей неделей хотят скрыть российскую безработицу

13.08.2019

Трудоустройство — Александр Рюмин / ТАСС

Такая инициатива Медведева может оказаться опаснее одобренной им же пенсионной реформы

Наши профсоюзы, не сумевшие предотвратить внесение «драконовских» изменений в пенсионное законодательство страны, подхватили инициативу премьер-министра РФ Дмитрия Медведева о повсеместном сокращении рабочей недели на один день. Идею поддержала Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР).

По мнению главы правительства, высказанному в июне этого года на Международной конференции труда в Женеве, технологический прогресс во всем мире приводит к сокращению не только рабочих мест, но и рабочего времени, к расширению возможностей работников для собственного плодотворного досуга. «Весьма вероятно, что будущее — за четырёхдневной рабочей неделей как основой социально-трудового контракта», — заявил он.

Дмитрий Медведев напомнил, что сто лет назад Генри Форд решился на сокращение рабочей недели с 48 до 40 часов. И получил впечатляющий рост производительности труда на своих заводах.

Глава российского правительства также привел в пример новозеландскую компанию, которая уже опробовала на практике четырехдневку с тремя оплачиваемыми выходными. По словам премьера, производительность труда и там выросла. А уровень стресса у сотрудников значительно снизился.

Однако в нашей стране многие эксперты довольно скептически отнеслись к предложенному новшеству. Так, первый зампред комитета Госдумы по экономполитике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Владимир Гутенев заявил, что власти должны, прежде всего, подумать о повышении зарплат в стране, а не сокращении рабочей недели.

По его мнению, в России достаточно праздников, выходных, весомые социальные гарантии. Особенно — в отношении декретных отпусков и отпусков по уходу за ребенком. «На мой взгляд, необходимо социальные гарантии реализовывать не через сокращение рабочего времени фактического, а через увеличение минимальных зарплат, синхронное с повышением производительности труда повышение зарплаты», — заявил депутат.

Введение в России четырёхдневной недели, по мнению главы Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александра Шохина, возможно не ранее 2035 года. И то — при условии значительного роста производительности труда в стране. «Речь идет о том, чтобы дополнительный выходной был оплачиваемым — то есть он должен быть в некотором смысле заработан. А это можно сделать только за счет роста производительности труда. Поэтому если на 20% поднять производительность труда, то эта проблема решаема», — заявил он ТАСС.

В ФНПР же считают 35-часовую рабочую неделю реальностью. И напоминают, что, в целом, продолжительность рабочего времени в мире постепенно снижается. «Показательно, что все европейские страны, входящие в первую десятку по наименьшей продолжительности рабочего времени (от 27 до 40 часов в неделю), находятся на высоком уровне социально-экономического развития», — поясняет заместитель руководителя Департамента социально-трудовых отношений и социального партнерства Аппарата ФНПР Елена Косаковская.

В организации также ссылаются на исследования, проведенные Рострудом и Службой исследований Head Hunter, которые показывают, что сокращение трудовой недели оказалось в пятерке самых популярных идей по оптимизации трудового законодательства.

А вот по данным проведенного ранее опроса ВЦИОМ, почти половина россиян (48%), идею о четырехдневной неделе не поддерживает. Положительный отклик она нашла лишь у трети опрошенных. Причем, в основном — у жителей городов-миллионников. Опасения респондентов связаны, прежде всего, с возможным снижением зарплат, общего уровня жизни и ростом цен.

Представитель ФНРП также отметила, что пока предприятия в России переходят на четырехдневную или трехдневную рабочую неделю не из лучших побуждений. А в связи с финансовыми трудностями. И это влечет существенное сокращение зарплаты работников. ФНПР же поддерживает идею о сокращении рабочей недели при обязательном сохранении прежнего размера заработной платы.

Свои предложения организация уже направила в Министерство труда и социальной защиты.

Стоит напомнить, что еще в 1897 году в России был принят первый закон, который ввел шестидневную рабочую неделю и ограничил продолжительность рабочего дня 11,5 часами. Постепенно и эти параметры сокращались. А в 1991-м в России была установлена 40-часовая пятидневная рабочая неделя, которая сохраняется и сегодня.

Пятидневная рабочая неделя существует в большинстве стран Европы и Азии. А вот количество рабочих часов везде разное. Как правило, законами устанавливается их минимальное и максимальное число.

Например, в Германии рабочая неделя в среднем длится 40−48 часов. В Финляндии — 32−40. В Китае — 40−48.

Впрочем, во многих странах вопрос продолжительности рабочей недели оговаривается договорами между работодателем и трудовым коллективом.

Доцент кафедры менеджмента Института бизнеса и делового администрирования РАНХиГС Юрий Стасенков считает нынешнюю идею Медведева политическим лукавством.

— Так пытаются скрыть имеющуюся в России безработицу. Однозначно. К тому же, посмотрите на состав нашего правительства. Тот же Медведев — он не управленец, он никогда чем-либо серьезным не управлял.

В его правительстве нет никого, кто бы был профессионалом в сфере управления. Их предложения — это имитация деятельности. Это попытка компенсировать ими же проваленное обещание Путина о создании 25 миллионов дополнительных рабочих мест. Которые никогда при этой власти в России не будут созданы.

Урежут рабочую неделю, в том числе — в среде предпенсионеров. И скажут: видите, нет экономического роста, но и нет падения. А рост будет в дальнейшем. Это лукавство.

— Но и власти, и профсоюзы апеллируют к европейскому опыту и наличию современных технологий, которые позволяют фактически заменить рабочие руки. Насколько это оправдано?

— За последние 25 лет в России уничтожено 78 тысяч предприятий. Кто эти новые технологии у нас будет разрабатывать? Нет для этого базы.

Те же автоматизация, модернизация требуют современного оборудования. А у нас нет ничего. Та же хваленая оборонка, ее хваленые образцы и то … Пример — взрыв на Севере при испытаниях ракетного двигателя.

Это все предложения сугубых теоретиков в правительстве и в ФНПР по имитации бурной деятельности. В России их инициатива не приживется. Ее просто не будут реализовывать. Надеюсь, что в правительстве, хоть оно и не показало себя очень умным, инстинкт самосохранения все же должен сработать. Ведь если рабочую неделю уменьшат — автоматом уменьшится и заработная плата. Куда еще уменьшать-то? И так народ на грани взрыва. А тут волна, цунами пойдет.

Это все от лукавого, чтобы что-то обсуждали. В том числе и журналисты.

— Россияне в массе своей также не приветствуют идею, которая, видимо, после пенсионной реформы выглядит еще более настораживающей.

— Нет пенсионной реформы. Есть повышение пенсионного возраста. То, что называют реформой — это не реформа. В ближайшие годы это законодательство однозначно будет возвращено в прежнее состояние, как только единоросов уберут от власти. Первая попытка будет в сделана уже скоро — в ходе предстоящих 8 сентября выборов в законодательные собрания. С большой долей уверенности думаю, что сквозь это сито не проскочит ни один единорос.

Представляете, если Москва и Питер предложат отменить эту реформу? Причем — во всеуслышание? Да, сделано так, что референдум в России провести по закону невозможно. Но и подобный итог выборов тоже невозможно будет проигнорировать.

Максимум до новых выборов в Думу (а это, напомню, 2121 год) повышение пенсионного возраста в России уйдет в небытие. Если до этого не случится ничего революционного.

Посмотрите, что творится в Москве, да и в России в целом? В Москве совсем не могут замолчать рост протестных настроений у народа. В России еще пытаются это сделать.

Сокращение продолжительности рабочей недели в России должно быть не революционным, а эволюционным. И характер это процесса должен быть синергетическим, считает председатель Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов.

— Во-первых, напомню, что Медведев озвучил это на конференции Международной организации труда, которой в этом году исполнилось 100 лет. И одним из принципов решения социально-трудовых отношений и споров является принцип трипартизма, когда любые изменения обсуждаются в диалоге работодателей, профсоюзов и правительства.

У нас в стране такой орган тоже существует — это трехсторонняя комиссия по рассмотрению социально-трудовых споров. То, что профсоюзы после заявления Медведева предложили обсудить этот вопрос на этой площадке — корректно и правильно.

Кроме того, обсуждение станет, с одной стороны, определенным импульсом постепенному эволюционному процессу. А с другой — позволит выявить риски. Как для работодателя, так и работника.

В целом, я, конечно, как и фракция ЛДПР, поддерживаю сокращение рабочего времени. Но без революционных действий во избежание негативных последствий.

— Каких?

— Во-первых, это касается работников. С одной стороны, если для них заработная плата сохранится, то появится и дополнительное свободное время, которое можно потратить на спорт, отдых, общение с детьми, восстановление сил, бодрости. Что позитивно будет влиять на рабочий процесс.

С другой — есть работники, которые получают заработную плату по сдельной форме. У них возможности тогда сократятся, в заработке они могут потерять. Как этот вопрос решать?

Во-вторых, что касается работодателей. Если у них на предприятии сокращается продолжительность труда, а фонд заработной платы остается на прежнем уровне, то очевидно, что предприятие станет нерентабельным и закроется. А мы не должны допустить сокращения объемов малого, среднего, да и крупного бизнеса. Это рост безработицы в стране, а не сокращение рабочего времени.

Мало того. Подобный шаг может привести к росту цен на товары и услуги. А это удар по экономике, инфляция, социальная напряженность. И даже — социальный взрыв, чего также нельзя допустить.

Поэтому заданный вектор я поддерживаю. Но считаю, что процесс должен носить постепенный, очень аккуратный, тонкий характер. И я не зря сказал: синергетический и эволюционный. Когда современные системы, средства оптимизации, технологии, формы управления, искусственный интеллект будут позволять сохранять производительность труда либо даже ее увеличивать, при этом сокращая рабочее время сотрудников.

Тогда встанет другой вопрос: какой смысл работодателю, если он найдет решения по оптимизации производства, держать тот штат, который есть сейчас, а не сокращать его?

Поэтому в диалоге, через обсуждение рисков, плюсов и минусов надо двигаться в этом направлении.

Мы к сокращению рабочей недели придём. Но это вопрос не сегодняшнего дня. Каких-то резких шагов в этой сфере делать нельзя. Это может быть опасно.

А в это время

В пресс-службе Министерства труда прокомментировали предложение Федерации независимых профсоюзов России о переходе на четырехдневную рабочую неделю. В министерстве обратили внимание, что действующий Трудовой кодекс устанавливает только верхнюю планку продолжительности рабочей недели — не более 40 часов,. Нижней планки не существует. Поэтому в рамках коллективного договора на предприятиях уже сегодня можно уменьшить количество рабочих дней в неделю.

svpressa.ru

Российские Су-27 отогнали истребитель НАТО от самолета Шойгу над Балтикой

13.08.2019

Истребитель страны НАТО F-18 попытался приблизиться к борту министра обороны РФ Сергея Шойгу над нейтральными водами Балтийского моря, однако его отогнали российские Су-27, передает корреспондент ТАСС, находившийся в самолете главы ведомства.

Самолет Шойгу следовал с эскортом из двух истребителей морской авиации Балтийского флота Су-27 из Калининграда в Москву.

Над нейтральными водами Балтики к борту главы военного ведомства попытался приблизиться самолет НАТО F-18, однако российские летчики оттеснили истребитель, не позволив ему подойти близко к лайнеру.

В Калининграде министр обороны РФ принял участие в церемонии закладки камня под строительство филиала Нахимовского военно-морского училища. Кроме того, он посетил конкурс Армейских международных игр «Морской десант» на полигоне Хмелевка.

tass.ru

Ростислав Ищенко. «Охота» на Порошенко

13.08.2019

Украина давно живёт в режиме фарса. Пожалуй первой фарсовой акцией была раскрутка так называемого дела Гонгадзе. Тогда журналисты-грантоеды (из которых едва ли половина знала о существовании Гонгадзе) внезапно «страшно озаботились» тем, что направо и налево изменявший жене и часто не ночевавший дома журналист вдруг не приехал домой от любовницы.

Более того, они немедленно указали на тогдашнего президента Кучму как на виновника его пропажи, начав в прессе кампанию: «Кучма, где Гонгадзе!». Даже если я в 15-16 лет не возвращался вовремя домой и не звонил (поскольку стационарного телефона тогда дома ещё не было, а мобильная связь стала доступной только лет через 15), мои родственники не начинали паниковать так рано и уже тем более не возлагали вину за моё отсутствие на Брежнева или Щербицкого. А эти как будто знали (хоть почему как будто?) весь сюжет разворачивавшейся драмы.

На втором этапе легализовавший американскую прослушку украинского президента майор Мельниченко рассказывал, как он прятался в кабинете Кучмы под диваном и в шкафу, чтобы «поменять плёнки» в записывающем устройстве. Это притом что кабинет президента находится под круглосуточной охраной и в одиночестве туда не может попасть ни референт, ни охранник, ни уборщица.

Тем не менее, оба этапа данного фарса оказали эффективное воздействие на украинское общество, сформировали не просто антикучмовскую, а направленную против власти в целом оппозицию, ставшую пушечным мясом первого майдана. Поскольку первый раз получилось, то метод стал развиваться и через пару лет, в преддверии первого майдана и в ходе его развития, того же Кучму, его спецслужбы и власть в целом обвинили уже в отравлении Ющенко, хоть сам же «отравленный» сделал всё, чтобы не было возможно ни доказать факт отравления, ни провести реальное расследование.

И пушечное мясо майдана вновь проглотило убогую фальшивку. Кстати, параллельно с Кучмой уже тогда во всех проблемах (от гибели Гонгадзе до «отравления» Ющенко и «фальсификации» выборов) обвиняли Россию. Апогеем обвинений было сделанное в разгар майдана заявление Тимошенко о тысячах «русских спецназовцев» на Банковой, готовых расстрелять майдан. После этого объявились сотни (если не тысячи) «свидетелей», «своими глазами» видевших», как «российский спецназ» «летел в Борисполь», «выгружался из самолётов», «ехал из Борисполя в Киев» и т.д.

Никого не смутило ни то, что Кучма оказался непричастным к смерти Гонгадзе, ни то, что «прослушивавший» его майор оказался фриком, ни то, что версия с отравлением Ющенко лопнула, а все «отравители» — ныне патентованные патриоты Украины, сражающиеся с «российской агрессией», ни то, что никто не расстрелял майдан и в Киеве не только не был обнаружен «российский спецназ», но не было никаких следов его пребывания. После первого майдана фарс окончательно стал основой украинской политики и пропаганды.

Откровенная неприкрытая ложь, жалкие ужимки и бездоказательные обвинения оппонентов во всех смертных грехах составляют основу как международной стратегии государства, так и внутриполитической тактики отдельных партий и персонажей. Украина на международной арене играет сразу двух клоунов: рыжего (злого Арлекина) и белого (несчастного Пьеро). И таких же двух клоунов сразу играет подавляющее большинство украинских политиков внутри страны, а её президенты во внешнем мире.

У меня сложилось впечатление, что громогласные заявления новой власти о намерении расследовать преступления Порошенко и заставить последнего ответить за них также окончательно выродились в фарс. Частично фарсом они были сразу. Ибо было понятно, что задача Коломойского и его команды заключается не в наказании Порошенко, а в «раздевании» Порошенко: в перехвате у него «президентских бизнесов», а также в попытке изъятия в свою пользу прибыльных активов.

Таким образом, реальные уголовные репрессии (их масштаб и продолжительность) против Порошенко зависели исключительно от того, насколько быстро и о чём именно договорятся «пауки» (Игорь Валерьевич и Пётр Алексеевич). Судя по всему они разошлись на основе «широкого компромисса»: Порошенко отдаёт все президентские бизнесы (сохраняя в неприкосновенности и незасвеченными схемы, в некоторых случаях, очевидно, сохранятся и партнёры-прокладки, только конечный бенефициар поменяется), но сохраняет в неприкосновенности личную бизнес-империю (которую кстати, так же трудно изъять, как бизнес-империю Коломойского).

В перспективе на основе этого «экономического» соглашения может установиться и политическое партнёрство Порошенко и Коломойского. Тем более что внешний враг (Россия) у них один и тот же, базовые принципы внутренней политики практически не различаются, цели и задачи (восстановление притока в систему внешнего ресурса, обеспечиваемое партнёрством с Западом и обеспечивающее стабильность системы) — одни и те же.

С этой точки зрения вызов Порошенко на допрос в ГБР, угрозы провести следующий допрос с использованием полиграфа, выступление в поддержку Порошенко стайки «золотой молодёжи», возглавляемой его собственными отпрысками, ленивое отругивание Петра Алексеевича от ГБР — всё это не более чем фарс. Я склонен верить адвокату Порошенко, который утверждает, что следователи сами не могут понять, какие именно налоги и кому именно не заплатил Порошенко при покупке телеканала «Прямой». Уж чему-чему, а законной минимизации налоговых выплат юридические и финансовые службы украинских олигархов научились в совершенстве. Вряд ли по этому делу Порошенко можно предъявить что-то серьёзное.

Зато каждая сторона пиарится как умеет. Зеленский-Коломойский демонстрируют «непримиримость» и устраивают милые народу «гонения» на Порошенко. Не исключено, кстати, что часть «гонителей» используют втёмную. Стоят их услуги недорого, а много знать им не положено.

В свою очередь, Порошенко, никогда не отличавшийся хорошим вкусом ни в одежде, ни в еде, ни в архитектуре своего жилища, ни в пиаре, пытается продать народу картинку дружной семьи, где дети горой за папу (и не предупредив его приезжают с друзьями поддержать под ГБР), где все скромные (совершеннолетние дети миллиардера ездят втроём на одной «Шкода Октавия», причём по доверенности), а отец-миллиардер и экс-президент ещё и «честный», ничего не боится и готов удовлетворить любопытство любых следователей в рамках закона.

Кроме того, не исключено, что вялые арьергардные бои между Коломойским и Порошенко (по поводу второстепенных активов) ещё ведутся. Их исход для сторон непринципиален, но раз уж всё равно приходится ломать комедию с «расследованием преступлений», то почему бы не побороться за привлекательный медиаактив (по поводу которого «формула раздела» может трактоваться двояко)?

Представление убогое, но какая страна, такие и пьесы. Можно было бы в очередной раз похихикать над уровнем постановщиков украинского политического фарса, по сравнению с которым сельский клуб — Большой театр, но прослеживается одна далеко не вдохновляющая закономерность: чем больше в украинской политике фарса, тем более кровавой она становится.

Вначале была одна «голова Гондагдзе», после первого майдана «застрелились» несколько крупных политических деятелей свергнутого режима. Поле майдана второго балаган стал всеохватным, а кровь полилась рекой. Теперь уже и президентом избран клоун — форма приведена в соответствие с содержанием, украинские Пердолино готовы брать новые высоты в своей перманентно идущей комедии дель арте. Насчёт новых фонтанов крови тревожно, особенно если «пауки» договорятся окончательно.

ukraina.ru

Антинациональный протест: Россию оставили без выбора

13.08.2019

Общая беда такова, что россиянам остаётся выбирать и маневрировать между Сциллой и Харибдой – либо ты за нынешнюю власть, которая не прельщает, либо ты за фриков, которые пришли попонтоваться, а после сплясать на костях Родины. Сомнительный выбор. Выглядит примерно так: «Мы вышли за всё плохое против всего плохого. Выбирай – какое именно плохое тебе ближе»

У протестных митингов в Москве имелась одна веская причина: городская власть, действительно, обнаглела и решила зачистить поле выборов. Зачистить, не торгуясь, не церемонясь и не разбираясь. Но постепенно эта причина всё больше стала напоминать оправдание. Мол, да, есть сомнения, что лидеры протеста достойны быть в первых рядах, есть сомнения, что у митингующих имеются конструктивные предложения, но ведь правда — где честные выборы?

Митинг 10 августа, на который пришло на самом деле немало людей, больше не даёт такого оправдания. Потому что к достойным, приличным людям, возмущённым ситуацией в стране, добавились хайпующие и маргиналы. Вглядитесь в коллективный портрет митингующих, а после разложите на составляющие. Кто там был? ЛБГТ-сообщество. Люди, требующие вернуть Крым Украине. Провокаторы с украинским бэкграундом. Реальные — как бы это ни звучало — агенты западных спецслужб. Стандартные возмутители спокойствия. Кающиеся за советское прошлое. И прочие, прочие…

Фактически митинг 10 августа собрал, помимо искренних людей, тех, кто ненавидит Россию. Фактически перейдена грань, за которой нет ничего, кроме желания отомстить своей стране. Уже нет критики власти — есть критика России, сколько ни обматывайся триколорами. Уже нет разделения на государство и страну. Митингующие — их часть — раз за разом повторяют весь классический набор штампов: от притеснения геев и отсутствия свободы слова до страшного НКВД-шного прошлого. Маски, как говорят, сняты.

Ещё раз: о честных выборах многие на митингах уже забыли. Теперь скандируется набор русофобских и антироссийских штампов. Теперь толпу мягко направляют идти гулять к администрации президента. Подзуживают. Терпеть не могу подобные аналогии, но в этом московские митинги сильно напоминают киевский майдан — там тоже всё начиналось с благих призывов.

Однако Путин не Янукович. А Россия не Украина. И дело тут даже не в том, что митингующие получат серьёзный отпор от власти. Её так просто никто не отдаст. Во всяком случае, на улицах. Нет, власть, судя по всему, теряют из-за сытости и глупости. Это тоже важный момент — если не сказать ключевой.

Но фокус в другом: как только разная шваль домешалась к людям, реально желающим лучшей жизни России, остальная часть страны в митингах разочаровалась. Потому что девиз «отдать Крым Украине» не поддерживает подавляющее большинство. Страна после снятия масок не с теми, кто стоит на митингах, — наоборот. И это печально.

Власть сделала много ошибок. Она позволила себе быть сытой и наглой. Те, кто выходил на митинги — искренняя часть, могли заставить (гипотетически) власть имущих задуматься. Или хотя бы присмотреться.

Однако теперь после фекалий на площади Сахарова, после всех этих идиотических лозунгов и грубых провокаций протест в глобальном смысле сливается. Гражданину РФ в конечном счёте предстоит выбирать, с кем он — с нынешней властью или с людьми, которые требуют вернуть Крым Украине. Третий путь, третий вариант есть, но он скрыт в толще глупости и провокаций, почти невидим. И это — серьёзная проблема.

Ведь помимо соболей и навальнят, к выборам в России не пустили в том числе и тех, кто настроен к стране, как то принято говорить, патриотически. Меня, например, не пустили. И десятки других. Их «слили». Однако можем ли мы солидаризироваться с теми, кто превращает донесение власти месседжа о честных выборах в лютый майданный шабаш? Ответ, полагаю, очевиден. Ведь если человек желает счастья своей стране, если человек не глуп (или хотя бы не патологически глуп), то он не станет помогать тем, кто грезит тотальным развалом.

Эдуард Лимонов, которого трудно обвинять в консерватизме или слиянии с властью, абсолютно прав, заявляя: «Не советую ходить на митинги. Они антинациональны».

Именно так. Это — ключевая мысль. Протест, который мог быть честен и справедлив, который боролся за нормальные выборы, превратился в русофобское шоу. И это — большая трагедия.

К сожалению, так бывает не только с митингами. Общая беда такова, что россиянам остаётся выбирать и маневрировать между Сциллой и Харибдой — либо ты за нынешнюю власть, которая не прельщает, либо ты за фриков, которые пришли попонтоваться, а после сплясать на костях Родины. Сомнительный выбор. Выглядит примерно так: «Мы вышли за всё плохое против всего плохого. Выбирай — какое именно плохое тебе ближе».

То, что произошло с протестными митингами в Москве, лишний раз высветило эту проблему. Вот только решения не принесло. Наоборот — прикончило любой выбор. Впрочем, правильнее так: уничтожило всякую надежду на него.

regnum.ru

Поиск статьи

Меркель обвинила Россию в развале ДРСМД

«Обрушение небес» в Северодвинске: Запад ищет ядерный след от «ракеты Путина»

Взрыв ракеты «Буревестник», по мнению американцев, не первый и не последний

Михаил Хазин: Семья объявила войну Путину

Заговор башен Кремля: На кого поставит Путин

Какими на самом деле будут федеральные выборы, обещающие полностью изменить конфигурацию власти России

Сергей Черняховский. Главный враг

Пересядем на самокаты. Власть забирает у россиян старые машины, но не дает денег на новые

В Москве представили документы, связанные с пактом Молотова — Риббентропа

Украина передала Нидерландам материалы дела по крушению малайзийского Boeing

Число пострадавших из-за взрывов на военном складе под Ачинском выросло до 40

В комитете Госдумы по транспорту раскритиковали идею запрета старых машин

Майдан в Гонконге подошел к опасной черте

Ростислав Ищенко: Президент Украины сделал ход для «утешения своих болванов»

Россия в Европе придушила США сжиженным газом

Россия вышла в мировые лидеры в гонке за золотом

Врачи раскритиковали идею о четырехдневной рабочей неделе

«Машина Путина» разрушила утопию «шведского социализма»

Ростислав Ищенко: «Упрощенка» Зеленского по гражданству стала «пародией ответа» на паспорта РФ в Донбассе

Эксперты назвали признаки некачественного вина

Жириновский предложил сбивать самолеты, подлетающие к бортам первых лиц

СМИ: В Госдуме предложили запретить эксплуатацию старых автомобилей

СМИ раскрыли принадлежность приблизившегося к борту Шойгу истребителя НАТО

Михаил Хазин. Ощущение дежавю

Старые грабли новой украинской политики

Соратник Маккейна готовится для работы в Москве

4-дневной рабочей неделей хотят скрыть российскую безработицу

Такая инициатива Медведева может оказаться опаснее одобренной им же пенсионной реформы

Российские Су-27 отогнали истребитель НАТО от самолета Шойгу над Балтикой

Ростислав Ищенко. «Охота» на Порошенко

Антинациональный протест: Россию оставили без выбора

В Кремле прокомментировали протестные акции в Москве

Зеленский поручил упростить процедуру предоставления гражданства россиянам

discred@yandex.com

Популярные темы