Главное Блог Страница 1334

Трамп нашел способ победить своих врагов с помощью Украины

0
© REUTERS / Mike Segar

Американская политическая элита затаила дыхание: совсем скоро (может быть, уже завтра) избиратели узнают много неприятной правды про «юную украинскую демократию» и про то, как высокопоставленные американские чиновники вместе с украинскими политиками занимались коррупцией на Украине. Попытки скрыть эту информацию по той же схеме, по которой заокеанские СМИ игнорируют или маргинализируют информацию об украинских нацистах, попавших в объективы фотокамер не только в Киеве, но и на улицах Гонконга, не получится — ибо сброс компромата в инфополе произойдет не где-нибудь, а прямо в конгрессе США. Президент Дональд Трамп лично оказывает медийную поддержку этой политической спецоперации, анонсировав, что его адвокат и эмиссар по особым поручениям Руди Джулиани успешно завершил визит на Украину, в рамках которого бывший прокурор смог найти достаточно желающих рассказать о преступлениях администрации Обамы.

«Он не сказал мне, что он нашел, но я думаю, что он хочет выступить перед конгрессом, — сказал Трамп журналистам в Белом доме перед поездкой во Флориду. — Я слышал, он много чего нашел«.

Можно отметить едва уловимый привкус удивления, который сквозит в материалах американских СМИ. Они, видимо, не понимают, каким образом в Киеве нашлось так много предателей своих (бывших) американских покровителей из клана и окружения Хиллари Клинтон. Вероятно, это связано с тем, что известный и неполиткорректный анекдот про партизанский отряд с предателем на американских факультетах международной журналистики не рассказывают.

Ирония судьбы: судя по тому, что говорит сам Руди Джулиани, на администрацию Барака Обамы, помимо всего прочего (а у Джулиани есть из чего выбрать в плане примеров американских коррупционных схем на Украине), собираются «повесить» те самые 5,3 миллиарда долларов, которые ушли на спонсирование киевского Майдана. Цитата из твиттера экс-прокурора Нью-Йорка: «Большая часть из 5,3 миллиарда долларов, выделенных США на помощь (Украине. — Прим. авт), о которых сообщается, что они были использованы ненадлежащим образом, была передана неправительственным организациям, являвшимся любимчиками посольства (США на Украине. — Прим. авт.)».

Если смотреть на ситуацию с точки зрения профессионального прокурора, специализирующегося на расследованиях против мафиозных структур (а именно в этой сфере деятельности Джулиани заработал свою устрашающую репутацию), то такая атака выглядит очень разумно: перед сотрудниками Госдепа, а также администрации Обамы, которые занимались украинским вопросом, будет стоять выбор. Или публично признаться, что деньги пошли на самом деле на подкуп украинских силовиков, оплату боевиков и другие «технические» аспекты украинского переворота, или отвечать за нецелевое расходование средств. Судя по тому, что адвокат Трампа говорит именно о нецелевом расходовании, можно предположить, что сотрудников Госдепа и их украинских миньонов подвела элементарная жадность. Вместо того чтобы проводить все деньги по какой-нибудь секретной (но четко прописанной в бухгалтерии американских госструктур) статье расходов на «политическое влияние», они проводили оплаты через черные кассы, из которых можно и Майдан оплатить, и о своих личных финансовых интересах позаботиться в гораздо большей мере, чем это предполагают зарплаты и бонусы сотрудников Госдепа и спецслужб США. Конечно, налицо очевидная попытка посадить политических противников за «бухгалтерское нарушение», но это вполне в духе американской силовой системы, особенно ее антимафиозного направления. В конце концов, самый известный успех американской прокуратуры — посадка мафиозного босса Аль Капоне — состоялся вовсе не из-за многочисленных убийств, рэкета и других форм криминального бизнеса, а из-за банальных налоговых нарушений.

Важный аспект операции личного адвоката Трампа заключается в том, что одной из ее задач являются настоящие уголовные дела, а в идеальном сценарии — отправка за решетку конкретных сотрудников посольства США на Украине, Госдепа и администрации Барака Обамы.

Будущее «досье Джулиани» создается не только для искрометного выступления в конгрессе (хотя оно, безусловно, необходимо Трампу в контексте защиты от импичмента), но и для того, чтобы лечь на стол генеральному прокурору США Уильяму Барру, близкому союзнику президента. Отправлять досье генеральному прокурору имеет смысл только в одном случае — если из этого может получиться настоящее уголовное преследование. И у экс-прокурора Нью-Йорка, который собирал это досье, достаточно компетенции для того, чтобы оценить, за что можно посадить условного сына Байдена и посла США на Украине, а за что — нельзя. Кстати, последнего назначенца эпохи Клинтон и Обамы на Украину — посла Йованович — сам Джулиани обвинил в даче ложных показаний конгрессу под присягой, что является уголовным преступлением.

До следующего акта этой политической трагикомедии осталось совсем недолго. В понедельник, выступая на радио, которым владеет бывший стратег избирательного штаба Трампа Стивен Бэннон, сам Джулиани заявил, что публикация его досье состоится в ближайшие дни.

После визита в Киев эмиссар президента Трампа активно выступает за сближение США и Украины, а публичность, с которой это делается, вероятно, призвана защитить самого Джулиани от обвинений в работе на Кремль. Впрочем, предложения о дружбе и сближении с Украиной носят довольно специфический характер, который вряд ли понравится администрации президента Зеленского. Джулиани пишет: «Изучая свои записи, я думаю, что широкомасштабное совместное расследование на Украине и в США позволило бы обнаружить и вернуть миллиарды, украденные мошенниками из обеих стран на самых высоких уровнях. Это был бы самый эффективный способ сблизить две наши страны».

Президенту Украины на уровне личного адвоката президента США публично показали сладкий политический и экономический пряник: совместное расследование с администрацией Трампа против Байдена и других демократов, вероятно, даст возможность получить украденные «миллиарды долларов» и даже возможность разобраться с политическими противниками из обеих стран. Это для Зеленского может быть крайне актуальным предложением. За скобками твита Джулиани остался вопрос о том, что будет с Киевом, если Зеленский не сделает то, чего от него хотят в Белом доме. Судя по предыдущим действиям Трампа, готовность использовать кнут для достижения своих внешнеполитических целей у него однозначно есть.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Почему Украина не будет выполнять Минские соглашения

0
kremlin.ru

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростилав Ищенко в своем влоге на YouTube-канале издания Украина.ру рассказал о результатах встречи в «нормандском формате» в Париже.

В понедельник, 9 декабря, в столице Франции прошел саммит лидеров «нормандской четверки». Во время мероприятия состоялась также первая личная встреча президентов России и Украины Владимира Путина и Владимира Зеленского.

Следующий саммит в «нормандском формате» пройдет через четыре месяца в Берлине.

Ищенко-VLOG — видеокомментарии политолога Ростислава Ищенко об актуальных событиях дня на Украине, в России и мире.

ukraina.ru

Юристы не хотят защищать Украину на слушаниях по керченской провокации

0
© Пресс-служба ПУ ФСБ по Республике Крым / ТАСС

Адвокаты не хотят представлять Украину на слушаниях по провокации в Керченском проливе. Об этом РИА Новости сообщил руководитель рабочей группы по международно-правовым вопросам постпредства Крыма при президенте России Александр Молохов.

Ранее он заявил, что Крым созовет международный общественный трибунал по инциденту.

«Неожиданно для себя столкнулись с трудностями: никто из юристов, известных своими симпатиями к Украине, пока не согласился защищать киевские власти в ходе публичных слушаний, которые намечены на весну следующего года», — пояснил Молохов.

В частности, по словам собеседника, среди отказавшихся от участия в проекте «даже за деньги» оказался адвокат бывшего президента Украины Петра Порошенко Илья Новиков.

«Это может свидетельствовать только об одном: оправдать провокационные действия киевских властей, пославших своих военных моряков на убой год назад, перед лицом независимого суда общественности, состоящего из авторитетных представителей стран Запада и третьего мира, практически невозможно», — считает Молохов.

В то же время он отметил, что организаторы не теряют надежды найти юриста, так как трибунал должен пройти в запланированные сроки.

В ноябре 2018 года три корабля ВМС Украины нарушили границу, вошли во временно закрытую акваторию территориального моря России и двинулись из Черного моря к Керченскому проливу. Они опасно маневрировали и не подчинялись требованиям российских властей.

В результате корабли с военными были задержаны. Президент Владимир Путин назвал инцидент провокацией, связанной с низким рейтингом Порошенко в преддверии выборов.

Нарушивших границу военных 7 сентября передали Украине в рамках договоренностей об одновременном освобождении задержанных и осужденных лиц.

Восемнадцатого ноября Россия передала Киеву и задержанные корабли.

ria.ru

Меркель назвала Путина победителем на саммите в Париже

0
DPA / TASS

По завершении саммита «нормандской четверки» в Париже канцлер ФРГ Ангела Меркель назвала российского лидера Владимира Путина победителем, пишет «Коммерсант».

По данным издания, когда лидеры Франции, Украины, РФ и Германии завершили ужин и направлялись на пресс-конференцию по итогам саммита, Меркель сказала именно эту фразу Владимиру Путину, но «без особой радости».

«Сегодня ты победитель», — цитирует ее газета.

Саммит «нормандской четверки» прошел в Париже 9 декабря. В его рамках также состоялась первая встреча Владимира Путина и президента Украины Владимира Зеленского. При этом последний заверил СМИ, что переговоры завершились «вничью».

iz.ru

Как Чечня едва не развалила Россию

0
© РИА Новости / Юрий Тутов

Ровно 25 лет назад, 11 декабря 1994 года, президент Ельцин подписал указ № 2169 «О мерах по обеспечению законности, правопорядка и общественной безопасности на территории Чеченской Республики». Началась так называемая первая чеченская война. Как и почему возник конфликт, который привел к одному из самых страшных поражений Российской армии?

Сейчас принято критиковать решение Ельцина о силовом подавлении «чеченского мятежа» и сводить эту историю к личным качествам первого президента России и к недальновидности всех причастных. С подачи Джохара Дудаева, который был склонен к изречению странных афоризмов, считается, что войны якобы можно было избежать, поскольку «чеченцы могли бы быть лучшими друзьями России», а к силовому исходу привело личное отношение Ельцина к Дудаеву. Это слишком примитивно и к тому же задает своеобразный тон обсуждения, в котором позиция Москвы сразу же подсознательно представляется как ущербная и чуть ли не преступная. Вокруг «чеченского конфликта» и так создано множество неприятных мифов. Выросло уже целое поколение, которые в принципе не знает, что это такое было.

Начиная с конца 1980-х годов страна стремительно разваливалась на всех уровнях. Конечно, первопричиной всего этого была политика Михаила Горбачева, но после августа 1991 года процесс распада естественным путем распространился и на собственно Россию. Еще вчера худо-бедно, но работавшие механизмы вертикали власти вдруг перестали существовать, а максимум хаоса проявился тут же в самом слабом звене – бывшей Чечено-Ингушской АССР.

Надо понимать, что после восстановления в середине 1950-х годов автономии и возвращения чеченцев и ингушей из ссылки вайнахи так и не были полностью интегрированы в советское общество. Стычки с русским населением происходили постоянно, начиная с 1957 года. Социальная интеграция чеченцев была минимальной, среди вайнахов устойчиво сохранялись средневековые социальные отношения, включая сложное переплетение тейповой системы и религиозных орденов – вирдов. Жизнь, особенно в сельской местности, подчинялась полуподпольным авторитетам из числа тейповой знати и шейхов двух основных суфийских орденов – Кадирийя и Накшбандия.

КГБ СССР пытался купировать отрицательные эффекты, но со временем бороться с этим просто бросили, ограничившись «профилактикой», то есть, на практике – показухой. Неформальные механизмы организации жизни вайнахов к 1991 году привели и к созданию мощной подпольной структуры с элементами мафиозности – единственной в своем роде на территории РСФСР. Нигде, кроме как в Чечне, не сформировалась столь эффективная подпольная система самоорганизации общества.

Общенациональный конгресс чеченского народа (ОКЧН) возник в ноябре 1990 года как будто из ниоткуда. До сих пор идут праздные споры, кто именно был его идеологом и вдохновителем. Просто как-то вдруг так случилось, что в эстонский город Тарту к командиру 326-й дивизии стратегических бомбардировщиков ВВС СССР генералу Джохару Дудаеву зачастили делегации странных людей в папахах с белыми и зелеными лентами, а по всей Чечне вдруг те же старцы с папахами с лентами и с обнаженными саблями кругами забегали в зикрах – ритуальных суфийских танцах, доводящих своей монотонностью до экстатического, полубессознательного состояния. Дудаева, живущего на всем готовом в Эстонии, заочно избирают председателем Исполнительного комитета Чеченского национального съезда (ЧНС), а в мае 1991 года он, уволившись из уже российской армии, приезжает в Чечню, где все те же пожилые люди с седыми бородами и в папахах встречают его как мессию.

Этот заговор имел все признаки родовой травмы. У ОКЧН вообще не было никакой идеологии или программы. Единственной реальной его задачей было захватить власть в Чечне, а дальше – посмотрим. Никто не только публично не провозглашал независимость Чечни, но даже кулуарно не говорил об этом. Агрессия была направлена исключительно против местных органов власти, которые за горбачевский период были сильно «чеченизированы».

В советское время первым секретарем Чечено-ингушского обкома в обязательном порядке был русский, председателем Верховного совета – чеченец, а главой Совмина – ингуш. Это «ливанское» распределение власти хоть как-то поддерживало баланс сил, хотя саму проблему не устраняло. При Горбачеве в рамках «демократизации» решили сделать акцент на национальных кадрах, и впервые в истории ЧИ АССР первым лицом в республике стал чеченец, Доку Завгаев, что сразу же обрушило всю формальную систему управления. Подпольная же, альтернативная система власти получила в лице Завгаева и его клана конкретного врага. Потому первоначальными лозунгами, которые провозглашал в том числе и Джохар Дудаев, были вариации на тему «долой коррумпированную власть». А поворотным пунктом «чеченской революции» стал захват правительственных зданий в Грозном 6 сентября 1991 года. Формальным поводом стала поддержка Доку Завгаевым ГКЧП. По факту никто там никого не поддерживал. Едва ли не все региональные руководители в РСФСР заняли выжидательную позицию, но и ее при некоторой доле красноречия можно было объявить «поддержкой ГКЧП».

Некоторые участники тех событий считают, что война началась не в декабре 1994 года, а именно 6 сентября 1991-го, когда «восставший свободолюбивый народ» в лице накшбандийской бедноты выкинул из окна председателя горсовета Грозного Виталия Курченко, которого можно считать первой жертвой развязанного ОКЧН террора. Борис Ельцин тут же подписал Указ «О введении чрезвычайного положения в ЧИ АССР», но случилось неожиданное: Верховный совет РСФСР отказался ратифицировать указ президента. Тогда новая Россия была президентско-парламентской республикой, и такое было возможно.

Исполнявший обязанности председателя Верховного Совета РСФСР Руслан Хасбулатов после этого отправил в Грозный телеграмму: «Дорогие земляки! С удовольствием узнал об отставке Председателя ВС республики. Возникла наконец благоприятная политическая ситуация, когда демократические процессы, происходящие в республике, освобождаются от явных и тайных пут…»

К началу 1992 года Москва полностью утратила все рычаги влияния на погружавшуюся в хаос бывшую чечено-ингушскую автономию.

Дудаев проводит довольно странные выборы, избирается президентом, объявляет о выходе Чечни из состава России и в марте 1992 года принимает конституцию Ичкерии (республику попутно переименовали, возродив к жизни средневековое название небольшой области на востоке Чечни, откуда происходил тукхум Нашхо, к тейпу Цечой которого и принадлежал Дудаев). В этой конституции Ичкерия характеризовалась как «светское государство», но отказывалась подписывать с Москвой союзный договор.

Москва смотрела на все это с удивительным безразличием. Занятая собственными проблемами, федеральная власть о Чечне в этот период просто «забыла». Проникавшие оттуда новости попадали в разряд криминальной хроники и не более того. Люди сокрушались, печально качали головами, но в Москве события в Чечне и вокруг нее проходили в разделе «межнациональные отношения», а не как государственная проблема стратегического характера, грозившая развалом страны. Соответственно, и занимались ею с 1991 по 1994 год, а то и далее, люди случайные, сгруппировавшиеся вокруг Госкомитета, а затем Министерства по делам национальностей и узкой группы советника Ельцина по межнациональным отношениям Эмиля Паина. В 1996 году он и вовсе стал руководителем Рабочей группы при президенте РФ по завершению боевых действий и урегулированию ситуации в Чеченской Республике.

Попытки представить Дудаева как жесткого лидера, который при прочих равных мог бы стать «другом России», несостоятельны. Никогда он не проявлял жесткости по отношению к своим распоясавшимся соплеменникам, а вот запретить в Чечне показ мультфильма «Ну, погоди!», поскольку там русский заяц цинично позорит волка – «национальный символ чеченского народа», он мог. В этом была вся его мифическая жесткость, и это на заметку тем, кто сейчас ругает Рамзана Кадырова за то, что тот постоянно держит Чечню в тонусе, в том числе и довольно специфическими методами.

Именно в дудаевской Ичкерии окончательно победил бандитский образ жизни, разрушились общепринятые нормы морали, а республика превратилась в «территорию команчей», в которой процветало рабство и криминал. Вайнахское общество буквально за полтора–два года деградировало до средневекового состояния. Наружу вылезли ранее глубоко запрятанные за советской системой самые негативные стороны традиционного образа жизни. «Набеговая экономика», крайняя, почти садистская жестокость, национальное мессианство и снобизм, средневековые формы социальных отношений – все это стало нормой жизни именно в дудаевской Ичкерии.

По данным Валерия Тишкова, за 1990-е годы в Чечне в рабстве побывало около 46 тысяч человек. Похищение людей стало одной из основных «отраслей экономики», наряду с торговлей наркотиками, изготовлением фальшивых денег и знаменитыми аферами с авизо. Полностью остановилась работа Северо-Кавказской железной дороги – после того, как число ограбленных поездов перевалило за тысячу, а убитых железнодорожников – за сотню. Чечню покинуло все оставшееся в живых невайнахское население, преимущественно русские и казаки, а также армяне и евреи, которые стали беженцами в собственной стране.

В старой советской бандитской структуре чеченцев практически не было в силу их специфического менталитета – они отрицали бандитскую иерархию и «понятия». А после 1992 года «беспредельщики» из Чечни заполонили крупные российские города. В Москве, например, впоследствии убитый Сулейменов по кличке Хоза («Красавчик») сидел по воскресеньям на лавочке в парке Горького, и к нему выстраивалась очередь из предпринимателей, приносивших дань. Все это возвышало чеченских бандитов в собственных глазах, они оскорбительно считали себя «покорителями России», а наиболее продвинутые мотивировали свое поведение местью за Кавказскую войну XIX века и сталинскую высылку.

При этом чеченцев отличала исключительная жестокость в обращении с похищенными людьми. Двухлетней девочке, похищенной в Грозном, порезали палец и ухо, требуя выкуп. Двенадцатилетней девочке, дочери саратовского предпринимателя Аллы Гейфман, отрезали два пальца и прислали их в Саратов. Это вообще стало фирменным методом. В «лучшие времена» «независимой Ичкерии» в среднем похищалось и вывозилось на территорию Чечни от 1000 до 1100 человек в год. В зинданах Грозного и Урус-Мартана могло содержаться до шести тысяч человек. При этом похищения людей и работорговля стали принимать совсем уж извращенные формы. В документальном фильме телекомпании «ВИД» «Рынок рабов» приводится такой пример. Из Урус-Мартана поступил специфический заказ: требуется 17-летняя блондинка, с третьим размером груди, девственница. Через неделю девушка с искомыми характеристиками была похищена в Новороссийске и доставлена в Урус-Мартан заказчику. Дальнейшая судьба несчастной неизвестна. Особая статья доходов – похищения иностранцев и журналистов, за которых в силу общественного резонанса платили больше и быстрее. Хотя некоторые оставались в зинданах годами, погибали там или теряли человеческий облик.

Страна в массе своей была занята своими делали. Люди как-то выживали, а бандитизм воспринимался в начале и середине 1990-х годов как чуть ли не естественная сторона жизни. Вместе с тем в стране стала постепенно расти ответная агрессия в отношении чеченцев, которая постепенно распространилась и на некоторые другие кавказские народы. На парламентских выборах в декабре 1993 года триумфально побеждает ЛДПР Жириновского, которая тогда как раз активно взывала к чувствам русского народа, третируемого «лицами кавказской национальности». Это напугало и Бориса Ельцина, и его окружение на фоне событий осени 1993 года в Москве, в которых одной из главных фигур был Руслан Хасбулатов. С этим надо было что-то делать.

Весь 1994 года проходит под знаком странных переговоров с Джохаром Дудаевым в Пятигорске и Владикавказе и некоторыми персонами из его окружения. Одновременно формируется «партия войны» во главе с министром обороны Павлом Грачевым и министром по делам национальностей и регионального развития, бывшим председателем колхоза и губернатором Ставропольского края Николаем Егоровым.

При всем негативном отношении к этим двум фигурам надо признать, что к этому моменту никакого решения проблемы, кроме силового, уже не просматривалось.

Ни Дудаев, ни другие отдельно взятые чеченские деятели само вайнахское общество уже не контролировали. В это же время в Чечню уже начали проникать представители радикальных форм ислама, однако в Москве на это никакого внимания не обращали и вообще не считали это угрозой. «Группа Паина» и некоторые другие эксперты убаюкивали Кремль псевдонаучными рассказами о том, что вайнахам в принципе не свойственен радикальный ислам, ибо они якобы слабо религиозны, а ваххабизм и салафизм входят в противоречие с адатами – традиционным горским правом, и потому распространения не получат. Они, скажем мягко, заблуждались.

К началу декабря 1994 года пазл сложился. Борису Ельцину требовались решительные шаги по перехватыванию у ЛДПР националистических настроений, генерал Грачев рассказывал байки о том, что проблему можно решить за два дня силами одного полка ВДВ, а министр Егоров, что 70% чеченцев поддержат введение войск (дословно: «будут посыпать мукой дорогу российским войскам»). Егорова не останавливал тот факт, что весь 1994 год антидудаевская оппозиция, представленная так называемыми «равнинными чеченцами», то есть выходцами из «слабых» тейпов, населявших долину Терека, терпела поражение за поражением в боях с дудаевцами с большими потерями.

8 декабря Ельцин назначает Егорова на виртуальный пост главы Территориального управления федеральных органов власти в Чеченской Республике в ранге заместителя председателя Совмина РФ, а Грачев начинает формирование группы вторжения. Первый заместитель главкома Сухопутных войск генерал Эдуард Воробьев отказывается возглавить командование операции «ввиду ее неподготовленности». Инициативу проявляет ранее никому не известный, но амбициозный первый замначальника Главного оперативного управления Генштаба генерал Анатолий Квашнин. Он и становится командующим группировкой («Товарищ министр, если вы позволите, я готов взять на себя командование»).

За первые две недели четыре колонны российских войск почти без потерь занимают всю равнинную Чечню, хотя первые звоночки уже прозвучали. Неожиданное сопротивление оказали чеченцы-ауховцы еще в Хасавюртовском районе Дагестана. В Ингушетии при прохождении колонны впервые проявился «женский спецназ» – толпы женщин блокировали продвижение бронетехники. Впоследствии агрессивное и демонстративное – на камеры – поведение женщин стало отличительной чертой этого конфликта. Театральные плач и крики хорошо действовали на представителей западных СМИ, а после простого вопроса «Где твой муж? Не в лесу ли?» страдалицы, как правило, убегали и прятались. Под Долинским северная колонна неожиданно попала под обстрел «Градами». Тем не менее, к концу декабря российская группировка приблизилась к Грозному на 10 километров и стала готовиться к штурму города.

Затем случилось 31 декабря 1994 года – самый страшный день в современной истории российской армии, да, может быть, и один из самых страшных дней в истории современной России.

Есть разные версии, почему и кто лично настаивал на скорейшем штурме города, хотя ряд генералов были категорически против из-за неподготовленности войск. Даже не все части были полностью укомплектованы. Солдаты и офицеры в большинстве не имели боевого опыта, погода исключала использование авиации, точных данных о планах дудаевцев не было, хотя теоретически были известны места концентрации боевиков в центре города. По крайней мере, так говорил Грачев.

План штурма города в целом основывался на так называемых «малокровных» операциях, типа ввода войск в Баку и Тбилиси, в прибалтийские столицы и в Алма-Ату в конце 1980-х годов, и не предполагал массированного сопротивления. Войскам было запрещено открывать огонь по жилым домам и занимать их, ограничившись только административными зданиями. У встреченных людей с оружием проверять документы, изымать оружие, отпускать и не стрелять. Автор этих строк слышал историю, как один из танкистов, проскочив на перекресток, вышел из танка, подошел к стоявшей группе людей с оружием и попросил закурить («они будут посыпать дрогу мукой») и был убит выстрелом в лоб. По самой радикальной версии, Квашнин хотел таким образом поздравить министра обороны Грачева с днем рождения, по другой – приказ занять город в кратчайшие сроки исходил от Совета безопасности в Москве.

В девять часов утра группировка начала входить в город, при этом часть сил еще только выдвигалась из Владикавказа. Восточная и Западная – основные группировки сразу же не смогли выполнить поставленные задачи, последовательно попадая в засады.

Приказы постоянно менялись из-за того, что колонны попадали в окружение и с ними терялась связь, как это произошло у городского рынка с 693-м мотострелковым полком. Колонны разбивались на отдельные группы, которые не имели связи с соседями, попадали в кольца и под плотный огонь боевиков, которого не ожидали. В результате Северная и Северо-восточные группировки оказались в сложном положении, но продолжали упорно продвигаться к центру города и президентскому дворцу. В некоторых местах началась гонка по принципу управления «давай-давай», из-за чего колонны бронетехники стали обгонять друг друга и терять управление. На некоторых улицах образовались заторы и пробки.

131-я (Майкопская) отдельная мотострелковая бригада выскочила к железнодорожному вокзалу случайно. По другой версии, командир бригады полковник Савин в точности выполнил приказ, полученный из Моздока. Бригада заняла товарную станцию и застыла. Бронетехника скучилась, охранение не было выставлено, приказа рассредоточиться Савин не отдал. Батальоны бригады встали колоннами на улицах от ж/д вокзала до президентского дворца, не подготовившись к обороне. Контратака дудаевцев началась около 19.00 и длилась всю ночь. Майкопская бригада потеряла всю бронетехнику и откатилась к зданию вокзала.

В районе часа ночи полковник Савин предпринимает попытку с 80 остававшимися в живых бойцами прорваться из города. Брошенные им на помощь десантники 76-го батальона 106-й дивизии ВДВ попадают в засаду и из-за неимения карт принимают решение продвигаться прямо по железнодорожным путям, теряют всю бронетехнику и отступают. С Майкопской бригадой окончательно теряют связь. Полковник Савин предпринимает еще одну попытку прорваться из окружения в районе заброшенной автобазы. Их забрасывают гранатами, Савин погибает. Его тело пытаются вывести бойцы третьего батальона, но их БТР подбивают. Тело полковника Савина найдут только 21 января.

Майкопская бригада теряет 85 человек убитыми (из них 25 офицеров), 75 пропавшими без вести из всего 440 человек, вошедших в город, 20 танков, 47 БТР (из 102) и две «Тунгуски» и перестает существовать. О раненных точных данных нет. Схожие потери несут 81-й и 276-й мотострелковые полки.

Причин происшедшего множество, в числе главных – полная неподготовленность операции, фантастические представления о противнике и крайняя степень самоуверенности Грачева, Квашнина, Шевцова и некоторых других. Технические детали типа отсутствия карт, шифрованной радиосвязи, «перекрестные», часто менявшиеся приказы и распоряжения можно оставить за кадром. Как и довольно прочную оборону дудаевцев, основанную на мелких мобильных группах, снабженных гранатометами. Многие впоследствии указывали на некомпетентность Грачева («хороший был командир полка, но как министр обороны – полный ноль») и на политическую составляющую, мешавшую объективно оценить обстановку.

Буквально через пару дней, в начале января, после серьезных кадровых перестановок на уровне командиров полков, дивизий и группировок (Квашнин сохранил командование и впоследствии дорос до начальника Генштаба) началась операция «Возмездие». Кадровые перестановки дали результат практически в считаные дни. Штурм перешел в «сталинградскую фазу» с боями за каждый дом, создание мобильных групп и опорных пунктов в многоквартирных домах, массированное использование снайперов и артиллерии. Батареи открывали огонь через 20–30 секунд после обнаружения цели – это именно сталинградский показатель. Бои за город превратились в мясорубку. Тот же железнодорожный вокзал был заново занят десантниками уже 2 января, но затем трижды переходил из рук в руки.

7 января отряд спецназа 45-го полка ВДВ под командованием полковника Павла Поповских занимает так называемую свечку – 12-этажное здание бывшего Института нефтехимии, что имело важное тактическое значение. В тот же день погибает командующий частями МВД генерал-майор Воробьев. 10 января начинается операция по захвату президентского дворца. 16 января рано утром он взят. Среди дудаевцев начинается дезертирство.

Бои за город продлились до конца января. Грозный как город перестал существовать, он был фактически снесен с лица земли в ходе уличных боев января 1995 года.

Задним числом многие считают, что вообще операции по прямому захвату Грозного можно было бы избежать, разработав более сложную по исполнению, но тактически верную десантную операцию с использованием вертолетов и небольших групп спецназа. Но в дальнейшем дудаевцы не оказывали сопротивления в относительно крупных городах равнинной Чечни. Аргун, Гудермес, Шали и Шатой были заняты без боя, за исключением стычек за ключевые позиции типа высотного элеватора у Аргуна. В целом операция стала куда более внятной после того, как Грачев уехал из Моздока в Москву. Высадка же вертолетных десантов в горной зоне в целом себя сразу не оправдала, и были случаи, когда группы спецназа сразу же попадали в плен. Весь 1995 год бои шли за крупные предгорные села – Бамут, Самашки и Рошни-Чу, которые прикрывали входы в ущелья. К концу года практически вся территория Чечни находилась под контролем федеральных войск, а дудаевцы ушли в леса, перейдя к классической террористической и партизанской тактике.

Задним умом все сильны, но и сейчас не представляется возможным представить себе, что в 1994 году вернуть Чечню в правовое поле можно было без применения силы. Другое дело, что эта сила могла быть лучше и квалифицированнее. Страшные события новогодней ночи были вызваны не только скороспелостью решений и отсутствием внятного командования, но и общим состоянием армии, а также настроениями в обществе. Практически все СМИ в той или иной форме поддерживали «свободолюбивых чеченцев», создав в целом негативный фон вокруг операции в Чечне. Сюда же накладывались и неоправданные потери, и сообщения о «зверствах солдатни», под которые попадали и зачистка Самашков, и оправданная самозащита от партизанских действий.

Война в Чечне перешла в затяжную фазу, несмотря на то что основная группа боевиков была разбита в Грозном еще в январе 1995 года. Дудаев неоправданно собрал практически все свои силы в Грозном, и после их разгрома можно было легко добить все сопротивление, что в целом и происходило. Гибель же Дудаева ситуацию только ухудшила, поскольку пришедший ему на смену Аслан Масхадов пользовался еще меньшим авторитетом, и власть над боевыми группами стали забирать себе люди типа Шамиля Басаева и откровенные бандиты. К этому добавилось финансирование из-за рубежа, поскольку Басаев и прочие вдруг объявили себя приверженцами радикального ислама. Аллаха они обрели за долю малую. В августе 1996 года отряды Басаева едва не отбивают Грозный обратно у федеральных войск.

Затем случился Хасавюртовский мир, единственной причиной к заключению которого были приближавшиеся президентские выборы.

К этому моменту большая часть боевиков была уже разгромлена и могла вести только террористическую деятельность. Преданная и оболганная армия была выведена с территории Чечни, которая вновь превратилась в то, во что она уже превращалась: в бандитский анклав, живущий за счет грабежа, рабства, похищения людей и наркоторговли. Если на эмоциях, то оправдания этому нет. А если смотреть с прагматической точки зрения, то Хасавюртовский мир еще на пять лет погрузил страну в хаос и беспредел, но поспособствовал переизбранию Ельцина. И ничего более унизительного, чем папахи Яндарбиева и Удугова в Кремле на переговорах с Ельциным, мы не видели.

Есть несколько вариантов отношения к тем событиям. С одной радикальной точки зрения, надо было пойти навстречу «свободолюбивому народу» и чуть ли не предоставить Чечне независимость. За это ратовали знаменитые личности из так называемой демшизы. С другой стороны, предлагалось обнести Чечню забором и ждать, пока сами друг друга не перебьют. С третьей, более здравомыслящей, предлагалось все-таки решить проблемы с минимальным, но очень расчетливым применением силы. Но набор обстоятельств и конкретных людей привел к тому, что случилось.

Отдельная история с мифами о «героическом» чеченском освободительном движении. Нет чести и достоинства в том, чтобы отрезать пальцы детям и головы взрослым. Нет героизма в том, чтобы мучить, насиловать и убивать пленных. В силу ряда политических обстоятельств сейчас никто не спрашивает с вайнахского общества за все то, что творилось в 1990-е годы. А хотелось бы, чтобы каждый имам, каждый кадирийский или накшбандийский шейх каждую пятницу с каждого михраба в каждой мечети объясняли бы своей умме, что так вести себя нельзя. Что те их родственники, кто в этом участвовал, то есть значительная часть мужского населения Чечни того времени и даже некоторые женщины, навсегда жарятся в джаханнаме, ибо сказал Аллах: «Ад будет обязательно наполнен джиннами и людьми всеми (грешниками из их числа)» (Св. Коран, 11:119).

А всем погибшим честь и слава. Российские солдаты и офицеры в 1990-х годах ни разу не запятнали себя трусостью или слабостью, что стало неожиданным откровением той войны, ибо армия была гонима и дискредитирована, а общий настрой общества отрицал любой героизм и самопожертвование. Новогодний штурм Грозного, конечно, был чудовищным поражением и трагедией, но именно в Чечне началось не только возрождение армии, но и возрождение российской государственности, находившейся тогда на грани тотального распада. Эти жертвы не стали напрасными, хотя в те дни они примерно так и выглядели.

И пусть мотивы, которые двигали Борисом Ельциным, противоречивы и не всегда приятны, но случилось то, что случилось. И помнить все это надо в деталях и подробностях, чтобы не повторилось никогда.

vz.ru

Россияне назвали размер справедливой минимальной зарплаты

0
Kira Necheporchuk / Shutterstock.com

Более трети (35%) россиян считают, что размер справедливого минимума доходов для работающего человека должен быть выше 50 тысяч рублей, к такому выводу пришли эксперты Общественной палаты по итогам исследования «Социальное неравенство в современном российском обществе и пути его преодоления», результаты которого имеются в распоряжении РИА Новости.

Чуть меньше (31%) назвали справедливым доходом сумму в 40-50 тысяч рублей, 20% — 30-40 тысяч рублей, 10% — 21-30 тысяч рублей.

Чаще всего граждане, как показало исследование, сталкиваются с неравенством и несправедливостью из-за разницы в доходах, такой вариант выбрали 60% опрошенных. За доступ к качественным медицинским услугам проголосовали 49%, 38% — за территориальное неравенство. При этом неравенство в доступе к культурным благам испытывают всего 8% респондентов, к благоприятной экологической среде — 11%. На невозможность обеспечить личную безопасность и безопасность близких пожаловались 13%.

Как показал опрос, 97% его участников связывают основные надежды на снижение неравенства в обществе с дополнительными усилиями государства, 91% считают, что этому поспособствует снижение «демонстративного потребления», 80% проголосовало за социальную ответственность бизнеса, 71% — за роль некоммерческих организаций и активистов.

При этом, по результатам исследования, подавляющее большинство россиян с разной периодичностью испытывают чувство социальной несправедливости. Не сталкивается с подобным только один процент.

Кроме того, 90% участников исследования согласились с утверждением, что государство своей политикой должно нивелировать чрезмерную разницу в доходах людей. А вот с тем, что разрыв между бедными и богатыми является необходимым условием для процветания страны, больше половины респондентов не согласились. Спорным оказался вопрос о том, справедливо ли, что люди с большим достатком дают своим детям лучшее образование: 26% согласились, 34% выразили сомнения, 40% выступили против.

Исследование «Социальное неравенство в современном российском обществе и пути его преодоления» проводилось в формате заполнения электронной анкеты на условиях анонимности в период с 19 ноября по 6 декабря 2019 года. Участие в нем приняли 674 посетителя сайта Общественной палаты. Среди участников равное количество мужчин и женщин.

ria.ru

Стало известно о готовящихся американскими спортсменами провокаций на ОИ из-за решения ВАДА

0
rusplt.ru

Неназванные американские спортсмены могут устроить показательные акции протеста на Олимпиаде в Токио из-за недовольства решением ВАДА по России, сообщают СМИ.

Как пишет таблоид Daily Mail, американские призеры на Играх-2020 могут отказаться подниматься на подиум вместе с российскими атлетами или будут демонстрировать символический жест, означающий их позицию по данному вопросу. Это поведение грозит американцам санкциями со стороны МОК, который запрещает демонстрировать политические, религиозные, расовые заявления на олимпийских объектах, передает РИА «Новости».

Напомним, в понедельник исполнительный комитет ВАДА решил лишить Россию на четыре года права участвовать в крупных спортивных международных мероприятиях, в том числе в Олимпиадах и чемпионатах мира.

vz.ru

Лавров рассказал об итогах встречи с Трампом

0
mid.ru

Встреча с президентом США Дональдом Трампом прошла в атмосфере взаимопонимания, рассказал глава российского МИД Сергей Лавров на пресс-конференции в Вашингтоне.

В американскую столицу он прибыл во вторник. Визит, который подготовили в сжатые сроки, проходит на фоне очередного витка напряженности в отношениях, а также в разгар слушаний по импичменту Трампу.

«Мы понимаем внутреннюю ситуацию в США, но с обеих сторон есть заинтересованность работать в тех областях, где мы можем добиваться результатов», — отметил Лавров.

В частности, Россия, по его словам, предложила США «любые варианты» продления Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ). Глава МИД также подтвердил готовность Москвы к продлению СНВ-3.

Кроме того, Лавров обсудил с американским лидером шаги по деэскалации в Персидском заливе, проблемы из-за выхода Вашингтона из сделки с Тегераном и санкции против Северной Кореи.

Говоря о решении конгресса США включить в оборонный бюджет санкции против «Северного потока — 2» и «Турецкого потока», министр выразил уверенность, что такие меры не остановят реализацию проектов.

«Конгресс сейчас буквально обуревает желание сделать все, чтобы разрушить наши отношения. Дело, начатое администрацией Обамы, продолжается. Но мы привыкли к такого рода нападкам, мы знаем, как реагировать на них», — подчеркнул он.

По поручению Владимира Путина Лавров еще раз пригласил Трампа на празднование Дня Победы. «Президент Трамп его (приглашение. — Прим. ред.) рассматривает. Мы надеемся, что если такая возможность представится, то, конечно же, можно будет провести полноформатный двусторонний разговор», — заключил он.

Дональд Трамп, со своей стороны, назвал встречу с Лавровым «очень хорошей».

«Обсудили много тем, включая торговлю, Иран, Северную Корею, Договор РСМД, контроль над ядерными вооружениями и вмешательство в выборы. Жду продолжения нашего диалога в ближайшем будущем!» — написал он в Twitter.

В Белом доме сообщили, что Трамп в ходе встречи с Лавровым отметил важность улучшения отношений с Россией в интересах торговли между двумя странами.

Также американский лидер затронул тему «вмешательства России» в выборы в США, призвал главу МИД России поддержать политику Соединенных Штатов в отношении Ирана и КНДР и приветствовал сотрудничество с Москвой для решения взаимных проблем.

ria.ru

Российские боксеры отказались ехать на ОИ-2020 без национального флага

0
© РИА Новости / Константин Чалабов

Боксеры отечественной сборной отказались ехать на Олимпиаду в Токио без национального флага, заявил РИА Новости генеральный секретарь Федерации бокса России Умар Кремлев.

В понедельник исполком Всемирного антидопингового агентства (WADA) объявил об отстранении российских атлетов от участия в крупных международных спортивных соревнованиях. В WADA пояснили, что на ближайшие Олимпийские и Паралимпийские игры, а также на чемпионаты мира допустят только «чистых» спортсменов, при этом они будут соревноваться в нейтральном статусе — без флага и гимна страны. Также Россия на четыре года лишится права проводить крупные международные соревнования и подавать заявки на их проведение.

«Ребята просят через суды добиться права выступать под флагом. Сейчас нужно посмотреть на шаги ОКР и РУСАДА, но и мы сами проанализируем возможность оспаривания этого решения. <…> Для нас самое главное, чтобы наши боксеры выступали под флагом России и звучал наш гимн. Без этого нет смысла в участии», — сказал Кремлев.

Ранее сообщалось, что страна подаст заявку на проведение чемпионата Европы по боксу 2021 года в Челябинске и Кубка мира в 2020 году.

«Думаю, нужно выйти на какое-то соглашение с WADA, чтобы и Кубок мира, и чемпионат Европы провести в России. Я много раз говорил, что Россия является великой спортивной державой, все турниры на территории нашей страны проводятся на самом высочайшем уровне. Такую планку мало кто выдерживает», — добавил Кремлев.

Он выразил мнение, что случившееся — проблема не России, а всего мирового спорта, и обвинять нужно не страну, а «кого-то конкретно либо конкретную федерацию».

rsport.ria.ru

Зеленский пока так и не стал президентом

0
Charles Platiau / Reuters

В ночь на 10 декабря в Париже прошло долгожданное, первое за несколько лет заседание «нормандского формата». Президенты России, Украины, Франции и Германии встретились – но не для того, чтобы решить, как выводить украинское государство из состояния гражданской войны. А чтобы понять, готова ли сама Украина оттуда выходить.

Ограниченный президент

До начала саммита многие эксперты (в том числе и украинские) предупреждали, что он будет проходить по принципу «трое против одного». Но не против Путина, а против Зеленского. Европа, уставшая от гражданской войны на Украине и бессмысленного противостояния с Россией ради защиты интересов украинских националистов и американских глобалистов, готова к реальным компромиссам для завершения этого бардака.

Европейские партнеры формально поддерживали Зеленского, однако на деле фактически солидаризировались с Россией в требовании к Киеву выполнять политические статьи Минских соглашений. Возможно, это и объясняет нервное поведение Зеленского в начале саммита за переговорным столом. Да, украинский президент искренне хочет завершить гражданскую войну на Украине и сосредоточиться на превращении ее в нормальное, развивающееся государство. Хочет – но не может.

Его пространство для маневра жестко ограничено. С одной стороны, есть четкое понимание, что без завершения гражданского конфликта не будет нормального экономического развития, а также становления конструктивного гражданского общества (нынешнее постмайданное общество, завязанное на внутреннем расколе, агрессивном поведении и делении украинцев на своих и чужих по идеологическому признаку, не имеет ничего общего с «гражданским»).

Именно поэтому Зеленский шел под лозунгом мира – причем мира через компромисс, а не через военную победу над врагом (ибо все вменяемые люди понимали, что никакого «хорватского сценария» в Донбассе не будет).

С другой стороны, есть агрессивное меньшинство, которое рассматривает такой компромисс, как абсолютную зраду и капитуляцию. И Зеленский боится этого меньшинства, боится перечить его позициям – хотя бы потому, что линия меньшинства базируется на «священной майданной идеологии». Однозначный европейский выбор, курс на НАТО, отказ от российских смыслов, позиционирование Украины, как антироссийского форпоста Запада, определение «ваты», как внутренних врагов – для отказа от этих укоренившихся в обществе смыслов нужна политическая воля.

Нет

До вчерашнего дня не только экспертам, но и даже Путину, Меркель и Макрону сложно было однозначно определить, если ли у Зеленского эта воля. Да, он много говорил и петлял – но все его политические заявления можно и нужно было рассматривать, как создание условий для торга. Именно поэтому так важен был нормандский саммит, разговор по душам. И, судя по его итоговому коммюнике, а также пресс-конференции лидеров, можно сделать однозначный вывод – такой политической воли у него нет.

Украинский президент отказался имплементировать политические статьи «Минска» (см. пункт «нет федерализации», озвученный им на пресс-конференции). Украинский президент расписался в невозможности снять блокаду и прекратить обстрелы (см. отсутствие этих пунктов в итоговом коммюнике – пунктов, нужных самому Зеленскому, если он реально готов бороться за «умы и сердца» жителей Донбасса). Украинский президент отказался от диалога с лидерами ЛНР и ДНР, обозначив «жителями оккупированного Донбасса» тех, кто уехал оттуда в Киев, и выразив желание вести диалог именно с ними.

Без всего этого ни о какой реинтеграции Донбасса речи быть не может. Все, на что украинский президент готов – это обмен пленными до Нового года по принципу «всех на всех» (Зеленский говорит о возврате 72 украинцев). Шаг, важнейший в гуманитарном плане, но являющийся малозначимым с точки зрения завершения гражданской войны.

При этом украинский президент так и не озвучил какую-то альтернативную стратегию по выводу страны из кризиса. А она есть одна-единственная – если он не хочет реинтегрировать Донбасс, то должен его отпустить в свободное плавание. Зеленский же не хочет ни реинтегрировать, ни отпускать – а значит стоит за сохранение нынешней ситуации с постоянными обстрелами, высоким уровнем российско-украинской конфликтности и постоянным вовлечением Европы и Запада в целом в дело экономического и идеологического спасения украинского режима.

Иди, готовься

Такой неконструктивный подход вряд ли понравился его партнерам по столу, что и выразилось в итоговом коммюнике. Если взглянуть на него, то единственным «украинским» пунктом в нем было предоставление Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ «безопасного и надежного доступа на всей территории Украины для полноценного выполнения своего мандата». Да и то эта формулировка – вопрос трактовки. В Киеве будут позиционировать его как обязательство пустить сотрудников ОБСЕ на границу между непризнанными республиками и Россией, тогда как формулировка предполагает лишь допуск наблюдателей в случае исполнения своего мандата. И поскольку на границе обстрелов нет, то делать им там абсолютно нечего.

Все другие требования, озвученные Зеленским на итоговой пресс-конференции (вопросы о передаче контроля за границей и вывод «иностранных воинских формирований» до проведения выборов), в документ включены не были. Просто по причине их абсолютного несоответствия Минским соглашениям и, как следствие, контрпродуктивным с точки зрения конечной цели всего переговорного процесса – достижения мира. Поэтому слова Зеленского о том, что на саммите была «ничья», не соответствуют действительности. Впрочем, он еще может свести все вничью или даже к победе – следующий саммит в «нормандском формате» должен состояться через четыре месяца – значит, у Зеленского еще есть время стать настоящим президентом и научиться принимать серьезные решения.

А пока Владимир Зеленский думает, у Кремля есть чем заняться. Так, по итогам этого саммита Москва получает ряд козырей и выводов, которые она еще должна правильно разыграть и имплементировать. Например, Кремль может настаивать на снятии или хотя бы частичном снятии антироссийских санкций (голосование о продлении которых состоится во второй половине декабря). Лидеры Европы сами говорили о том, что о снятии можно будет говорить только в случае прогресса в деле имплементации Минских соглашений – и вот, пожалуйста, прогресс состоялся.

Кроме того, итоги саммита должны убедить российские власти в правильности курса на имплементацию «второго трека» в Донбассе. Регион продолжат привязывать к Российской Федерации во всех смыслах, кроме политического присоединения. На случай, если президентом Владимир Зеленский все-таки не станет.

Или же он просто признает, что Донбасс ему и его Украине больше не нужен. Хотя для такого признания нужно еще больше политической воли, чем для реализации Минских соглашений.

vz.ru

«ЕдРо» не сдает народу набитые карманы

0
© РИА Новости / Владимир Астапкович

Идея о введении в России повышенного налога на богатых в очередной раз бессовестно провалена в Госдуме

Правящая элита, свято оберегающая исключительно собственные карманы, в очередной раз отказалась от введения прогрессивного налогообложения в России. Депутаты Госдумы (пребывающие в ней в подавляющем большинстве «единороссы», конечно, кто же еще?) заблокировали принятие законопроекта о повышении подоходного налога для тех, кто зарабатывает больше 2 млн. рублей в месяц.

Объяснение этому со стороны погубивших столь нужную и давно перезревшую законодательную инициативу депутатов партии «Единая Россия» циничны и смехотворны: «Народ очень негативно отнесётся к повышению налоговой нагрузки». Но о каком «народе» эти господа говорят?

Чтобы было понятно: граждан с ежемесячными доходами в 2 миллиона на всю нашу страну не больше 20 тысяч. Вот в их-то интересах и действует так называемая наша «правящая» партия.

Руководящие кресла в госкорпорациях опустеют? И кому станет хуже?!

Автором законопроекта стал депутат от «Справедливой России» Олег Нилов, который выносит подобную инициативу на рассмотрение парламента уже в четвертый раз. И снова думское большинство (а это, понятно, «Единая Россия») отказывается в повышении подоходного налога на богатых.

Кроме того, отрицательный отзыв на законопроект (написанный как под копирку) прислал в Госдуму вице-премьер — руководитель аппарата правительства Сергей Приходько. Ссылался на то, что якобы администрирование налога по «расщепленной» ставке будет слишком неподъемным для Федеральной налоговой службы. Что, естественно, ложь: отследить несколько тысяч крупных налогоплательщиков намного проще, нежели миллионы мелких.

Еще один аргумент, который звучит из уст оппонентов Нилова в парламенте: якобы, произойдет резкий рост «теневой» экономики. А высококвалифицированные управленцы якобы разом покинут Россию. Экая же потеря будет для страны, если ее покинет десяток (а то и сотня) топ-менеджеров госкорпораций! Которые и при нынешнем руководстве образцами экономической эффективности отнюдь не являются.

Любопытно и вот что. Ранее, начиная с 2013 года, Нилов не раз предлагал повысить ставку подоходного налога для тех, кто зарабатывает более 5 млн. рублей. Но — в год (уже тогда на таких приходилось не более 0,2% экономически активного населения, зато сообща они зарабатывали треть всех совокупных доходов граждан страны). Почему парламентарии неизменно выступали «против», — понятно. У большинства из них самих годовой доход выше 5 млн. рублей. То есть, фактически Нилов покусился на карманы своих же коллег. Что ему простить мстительные «единороссы» никак не могли.

Даже Матвиенко побоялась покуситься на богатеев

Сейчас, в разгар кризиса, Нилов с соавторами предложил повысить «имущественный ценз»: чтобы повышенный налог платили те, что зарабатывает более 24 млн. рублей в год. Несмотря на малую численность граждан, попадающих под действие документа, по оценкам депутата, их повышенное налогообложение (по ставке 18%) позволило бы дополнительно собирать в бюджет страны 200 млрд. рублей. Существенная сумма, не правда ли?

При этом Нилов с соавторами ссылается на опыт экономически развитых стран. Например, во Франции богатей, которые зарабатывают более € 1 млн. в год, платят государству 75%-ный налог. В Германии для зарабатывающих более € 250 тысяч — ставка 45%. В Великобритании те, кто зарабатывают более £150 тысяч, также платят 45%-ный налог.

Также высоки предельные ставки НДФЛ и в других странах: в Израиле — 57%, в Швеции — 56,6%, в Бельгии — 53,7%, в Дании — 52,2%, в Нидерландах — 52%.

А в России и нищие технички в школах, и олигархи платят один и тот же подоходный налог — 13%. И это несправедливо, считают не только авторы законопроекта, но и, кстати, многие независимые эксперты-экономисты.

На этом фоне сколько-либо справедливым выглядит лишь предложение спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко: обнулить ставку НДФЛ для тех, кто зарабатывает меньше прожиточного минимума. Но вот на богатеев ни Матвиенко, ни депутаты-единороссы покуситься боятся.

Нагоева: самым справедливым и проработанным является предложение КПРФ

Об итогах депутатского обсуждения «Свободная пресса» поговорила с советником председателя Российского союза налогоплательщиков кандидатом юридических наук Даханаго Нагоевой.

— Даханаго Анатольевна, единороссы пытались неуклюже объясниться: будто бы народ сам не одобрит повышение подоходного налога. Но о каком народе речь, если законопроект коснулся бы лишь 20 тысяч человек?

— Безусловно, я не согласна с решением депутатов Госдумы! А объяснение законодателей, что народ не одобрит такую инициативу, не соответствует действительности. Как раз проведенные нами в последние полтора месяца мероприятия (и, в частности, рабочая встреча с предпринимателями в Торгово-промышленной палате России и Торгово-промышленной палате Кабардино-Балкарской Республики), как раз говорят об обратном.

Население не только одобряет повышение подоходного налога для богатых, но даже предлагает ввести прогрессивную шкалу по НДФЛ. Об этом не раз говорили предприниматели, выступающие на организованных нами мероприятиях.

— Но реально готова ли страна к прогрессивной шкале НДФЛ?

— Вы знаете, очень обоснованным, справедливым и проработанным мне кажется законопроект, предложенный депутатами от КПРФ. Для граждан с доходом менее 100 тысяч рублей в год ставка НДФЛ должна быть опущена до 5%. У тех, чей доход составляет от 100 тысяч до 3 миллионов рублей в год, предложено было собирать по 5 тысяч рублей в месяц (эта сумма фиксирована!), плюс 13%.

Со следующей категории — с доходами до 10 миллионов рублей в год — КПРФ предлагает взимать фиксированный платеж в 382 тысячи рублей и 18% от суммы, превышающей 3 миллиона рублей. А с граждан с доходом выше 10 миллионов рублей авторы законопроекта намерены получать по 1 млн. 642 тысячи рублей, плюс 18% от суммы выше пороговой.

Однако, судя по итогам голосования в сегодняшней Госдуме по проекту Нилова, шансов на воплощение в жизнь и этой вполне разумной идеи КПРФ ровно столько же. То есть — ноль.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко: Зеленского не стали добивать, а Украину объявлять недоговороспособной

0
kremlin.ru

Германия, Россия и Франция констатировали, что Минские соглашения должны быть выполнены Украиной, что им нет альтернативы и что они не могут быть пересмотрены. Киеву остаётся апеллировать только Вашингтону. Но это уже не нормандский формат

Честно говоря, даже обидно, настолько прогнозируемой оказалась парижская встреча в нормандском формате. Некое подобие интриги удерживалось только периодически возникавшими слухами о достижении между Россией и Украиной договорённости по газовому вопросу. Впрочем, такими вбросами можно было заинтриговать только скучавших в Елисейском дворце журналистов.

Ожидать от данной встречи прорыва в газовом вопросе было утопией. Что и оправдалось

Несмотря на то, что и в российской, и в украинской делегациях были руководители, соответственно, «Газпрома» и «Нафтогаза», а также профильные министры, сам порядок заключения подобных соглашений исключал возможность выйти на уровень конкретики уже в Париже. Максимум, на что можно было рассчитывать, — на принципиальное решение президентов о формате соглашения (российские условия, украинские условия или компромиссный вариант), а также на декларацию намерений, которую подписали бы профильные министры и/или руководители компаний. Но и это не произошло.

В этом нет ничего удивительного.

Украина не для того всё лето запасалась газом, чтобы в преддверии ожидаемой тёплой зимы сдать свою позицию.

«Газпром» на серьёзные уступки пойти тоже не может: подписание контракта на украинских условиях фактически означало бы принятие российской компанией на себя обязательства содержать украинский режим в течение ближайших десяти лет.

Посчитали — прослезились

Если перемножить объёмы гарантированного транзита, которые хотела бы внести в контракт Украина, на стоимость транзита, которую Киев хотел бы увеличить в 2,5-3 раза, то получится, что «Газпром» платил бы Украине за транзит не 2-3 миллиарда долларов (как сейчас), а 4-5 миллиардов. Это сумма равная той, которую МВФ только обещает выделить Зеленскому на четыре года. Ещё неизвестно, выделит ли, а если выделит, то выдаст ли её полностью. За десять лет — желаемый Украиной срок действия контракта — «Газпром» выплатил бы Киеву 40-50 миллиардов долларов, примерно столько же, сколько весь ЕС вложил в Польшу за первые десять лет после вступления Варшавы в Евросоюз.

При этом, в отличие от польского случая, эти деньги не пошли бы на хоть какое-то развитие Украины, а просто перекочевали бы в МВФ — в качестве погашения Украиной долгов и выплаты процентов. Ну а частично были бы разворованы местными олигархами. Дополнительно Киев собирался продолжать судиться с «Газпромом» ещё за 26 миллиардов долларов. Не после каждого поражения в войне такую контрибуцию платят, а Россия никому (тем более Украине) войну не проигрывала.

Таким образом, ожидание от данной встречи прорыва в газовом вопросе было утопией. Но это не значит, что вопрос вовсе не обсуждался. Несмотря на то, что о нём практически ничего не было сказано на пресс-конференции (а о невозможности заключения соглашения я уже написал выше), газовый вопрос был, пожалуй, одной из немногих результативных тем встречи. Дело в том, что в бесперебойном транзите российского газа через Украину больше всех заинтересована Европа.

«Газпром» в состоянии выполнить свои контрактные обязательства по году. Просто зимой ЕС надо больше газа, а он получит больше летом. Кроме того, могут возникнуть временные трудности у Молдавии и Болгарии. Опять-таки это не повод беспокоиться «Газпрому». Он свои контрактные обязательства выполнит. ЕС сам затянул строительство «Северного потока-2», способствовал срыву строительства «Южного потока» (из-за чего построенный вместо него «Турецкий поток» просто немного не успевает обезопасить южное направление). Наконец, Украина — европейский клиент. Более того, она ратифицировала Европейскую энергетическую хартию, а значит, обязана обеспечивать транзит газа (от поставщика — потребителю). Если она эти обязательства не выполнит — это проблема ЕС.

Точно также проблемой ЕС является тот факт, что Украина умышленно затянула процессы, связанные с анбандлингом* «Нафтогаза» (в соответствии с обязательствами, которые Киев взял на себя по Третьему энергопакету ЕС) и «не успевает» выставить на аукцион транзитные мощности, единственным арендатором которых может быть только «Газпром» (причём ему для решения всех проблем хватит и половины мощности украинской ГТС, как это предусмотрено тем же Третьим энергопакетом).

В Париже Зеленскому ясно дали понять, что Европа не на стороне Украины

Таким образом, в ходе встречи в Париже не только Владимир Путин объяснял украинскому президенту разумность российской позиции по вопросу о транзите, но и Макрон с Меркель указывали Зеленскому на обязательства его страны перед ЕС и возможные последствия их невыполнения.

Почему я уверен, что Меркель и Макрон также обсуждали газовый вопрос? Потому что первоначально предполагалось, что газ станет темой отдельных переговоров президентов России и Украины уже за пределами основной части встречи. Поначалу даже анонсировалось, что эти переговоры пройдут после общей пресс-конференции. Но затем их перенесли на более раннее время. В конечном же итоге, после встречи Путина и Зеленского за пределами нормандского формата, состоялась ещё одна встреча вчетвером. То есть Меркель и Макрон присоединились к обсуждению газового вопроса, ибо все остальные уже были обсуждены.

Убедить Зеленского занять конструктивную позицию не удалось. Он слишком боялся своих радикалов, которые ещё до его отъезда начали устраивать в Киеве митинги против «предательства» национальных интересов. Тем не менее ему есть о чём подумать на досуге. В Париже ему ясно дали понять, что Европа не на стороне Украины.

Это касается не только газового вопроса. Просто остальные переговоры в нормандском формате были подробно освещены на пресс-конференции четырёх участников. Здесь мы также можем констатировать наличие практически единой позиции России, Франции и Германии, подтвердивших, что Минские соглашения должны быть выполнены Украиной, что им нет альтернативы и что они не могут быть пересмотрены. Это полный провал концепции украинского президента, который декларировал намерение добиться в ходе встречи пересмотра Минских соглашений, их адаптации к украинскому видению.

Никто ничего не планирует пересматривать, ни в целом, ни по частям.

В качестве утешительного приза Зеленскому пообещали ещё одну встречу уже через четыре месяца, причём обозначили предельно мягкие предварительные условия её проведения. Для этого надо лишь провести разведение войск ещё в трёх точках, а также обеспечить обмен удерживаемых лиц всех на всех.

Зеленского не стали добивать, а Украину объявлять недоговороспособной, во-первых, потому, что любой другой партнёр по переговорам с украинской стороны не будет лучше, а, скорее, будет хуже. Во-вторых, потому, что ЕС (Франция и Германия) ещё рассчитывают добиться от Киева конструктива в газовом вопросе. В-третьих, все понимают, что если пустить ситуацию на Украине на самотёк, то посреди Европы откроется страшная «язва» — зона открытой гуманитарной катастрофы, большая по масштабам и худшая в плане урегулирования, чем всё, что видело человечество со времён Второй мировой войны. И никто не знает, что с этой зоной гуманитарной катастрофы делать, как её «лечить».

В общем, Зеленскому дали немного времени подумать и оказали косвенную поддержку, которую он может использовать (если сумеет) для укрепления своих внутриполитических позиций на Украине. Но, судя по нарезке заданий с конкретными датами, никто из участников переговоров не верит в то, что Украина сможет выполнить хоть что-то из предписанного.

Так что неизвестно, состоится ли встреча в нормандском формате через четыре месяца, и состоится ли она вообще. Шанс есть, но он относительно невелик.

——

*Unbundling (в некоторых публикациях Unbundling получил название «великого нарушителя») — неологизм для обозначения влияния повсеместного распространения мобильных устройств, интернета, веб-технологий, социальных медиа и доступа к информации в XXI веке на старые социальные институты (образование, СМИ, игры, торговлю и т. д.).

zvezdaweekly.ru

Путин заявил о риске повторения «Сребреницы» в Донбассе после передачи границы Украине

0
Станислав Красильников / ТАСС

В Кремле видели встречу президента Украины Владимира Зеленского с националистами, и непонятно, кто там сильнее, заявил российский лидер Владимир Путин.

Он также прокомментировал возможность закрытия границы военными Украины, заметив, что в Донбассе после этого «может начаться Сребреница», передает РИА «Новости».

«Украинская сторона все время ставит вопрос – дайте нам закрыть войсками границу. Ну я представляю, что дальше начнется. Сребреница будет! Мы же видели, как Зеленский вел дискуссию с националистами. Непонятно, кто там сильнее и кто будет руководить ими, когда они туда войдут», – сказал Путин.

Видео с выступлением президента опубликовано в Twitter журналиста кремлевского пула Дмитрия Смирнова.

Речь идет о резне в Сребренице – самом большом массовом убийстве в Европе после окончания Второй мировой войны. Сребреницкий анклав был взят армией боснийских сербов 11 июля 1995 года. Было убито 7 тыс.-8 тыс. взрослых мужчин из числа боснийских мусульман. В 2003 году ответственность за массовые убийства мирного бошнякского населения была официально признана властями Республики Сербской Боснии и Герцеговины. После этих событий НАТО приняло решение о бомбардировке Сербии.

Кроме того, Путин удивился, что на Украине до сих пор нет закона об амнистии после событий в Донбассе, хотя разговоры об этом идут с 2015 года.

Напомним, Украина настаивает на том, что граница над российской границей в Донбассе должны быть передана Киеву до выборов в Донбассе, однако это противоречит Минским соглашениям. На саммите в «нормандском формате» лидеры четырех стран выступили с заявлением в поддержку Минска-2.

vz.ru

Умер бывший мэр Москвы Юрий Лужков

0
© РИА Новости / Сергей Гунеев

На 84-м году жизни скончался экс-мэр Москвы Юрий Лужков, рассказал РИА Новости источник в горадминистрации.

Позже эту информацию подтвердил Сергей Собянин.

«Мне искренне жаль, что не стало этого энергичного жизнерадостного человека, который возглавлял Москву в сложный постсоветский период, много сделал для города и москвичей. Соболезную родным и близким», — написал действующий мэр в твиттере.

СМИ сообщают, что бывший градоначальник умер в Мюнхене, где ему должны были сделать операцию на сердце.

Юрий Михайлович Лужков родился 21 сентября 1936 года в столице. В 1958 году окончил Московский институт нефтехимической и газовой промышленности имени И. М. Губкина по специальности «инженер-механик». С 1974-го работал в Министерстве химической промышленности.

В 1987 году стал первым заместителем председателя Мосгорисполкома и председателем Московского городского агропромышленного комитета (Мосагропрома).

В 1990-м по рекомендации новоизбранного председателя демократического Моссовета Гавриила Попова Лужкова выдвинули на пост председателя Мосгорисполкома, а в июне 1991-го в связке с Поповым избрали вице-мэром Москвы.

Уже через месяц он занял пост премьера городского правительства Москвы, образованного на основе Мосгорисполкома.

Шестого июня 1992 года Борис Ельцин назначил Лужкова мэром Москвы и главой администрации столицы. Переизбирался градоначальником в июне 1996 года, декабре 1999-го и декабре 2003-го. Досрочно сложил полномочия в 2010 году.

ria.ru

Донбасс должен уйти

0
kremlin.ru

Минские соглашения — это шанс Украины вернуться в цивилизованное русло. Это не первая и не последняя страна, где произошел государственный переворот и началась гражданская война, хоть локальная.

В 2010 году в Киргизии после госпереворота новые власти начали конституционный процесс: собрали все противоборствующие политические силы, Совет старейшин выбрали конституционную комиссию и усадили ее писать Основной закон государства. После чего проект был вынесен на всенародный референдум, Конституцию приняли, провели парламентские и президентские выборы.

Сейчас то же самое происходит в Сирии. Полтора года понадобилось, чтобы набрать в конституционный комитет представителей от всех национальных, этнических, религиозных и политических сил. Скоро он начнет заседать в Женеве. Возможно, понадобится много месяцев, а то и лет, прежде чем новая сирийская Конституция, в которой будут учтены все разнонаправленные интересы, будет написана. Потом ее вынесут на всенародный референдум, примут и проведут те же самые парламентские и президентские выборы.

То есть, после серьезных социальных потрясений, которые привели к грубейшим нарушением Конституции, страну следует переформатировать, переучредить. Иначе никак.

Только Украина сопротивляется. Что говорит о ее обществе как о зачаточным, полуварварском, неспособном к государственному строительству. Нет таких навыков.

Сомневаюсь, что украинцев удастся переубедить кому бы то ни было. Под давлением галицких нациков нэнька будет рваться в бой, упрямо, раз за разом пытаться через жертвы и кровь установить свои дикие порядки. Разумеется, никто им этого не позволит.

Но и бандеровцы не позволят начаться конституционному процессу, не для того их выращивали и прикармливали столько лет. Мирная Украина американцам не нужна. Она должна быть злой, воинственной и придурковатой, чтобы выполнять те геополитические задачи, которые перед ней поставлены.

Совершенно очевидно, что минские соглашения Киев не выполнит никогда. И даже, возможно, начнет очередную войну с Донбассом.

Именно на этот случай, полагаю, несколько дней назад в ДНР был принят закон, согласно которому государственные границы Республики теперь совпадает с Донецкой областью. Если Украина опять нападет на Донбасс, ополченцы не будут просто отбивать атаку, а закрепят победу, кратно увеличив площадь самопровозглашенного независимого государства. И тогда понадобятся новые минские соглашения.

Не исключено, что в команде Зеленского прорабатывается именно такой сценарий. Но он ничего не изменит по сути, так как условия диктуют победители, а не проигравшие. Что и произошло в 2015 году в Минске после дебальцевского котла.

Мне приходил в голову и более фантастический вариант: официальный и публичный отказ Украины мы от Донецкой и Луганской областей. При умелой и планомерной пропаганде в течение нескольких лет такое развитие событий теоретически возможно. Все равно ведь, если минские соглашения будут выполнены до запятой (а Россия на этом настаивает и не отступит), Республики обретут практически суверенной статус.

Донбасс из бренного тела Украины должен уйти — по ее инициативе или инициативе ООН, в результате войны или конституционной реформы. Этот вопрос можно считать решенным. Другое дело, что ситуация затянется на несколько лет.

Уж точно в четырехмесячный срок, который вчера Россия, Франция и Германия дали Украине на внесения изменений в конституцию, Зе-команда не уложится. Да и ни в какой срок не уложится, как мы все знаем.

А замороженный конфликт нас вполне устраивает — ни в НАТО, ни в ЕС страну с замороженным конфликтом никто, конечно, не примет. Пусть даже не мечтают.

pavel-shipilin.livejournal.com

Заявление Зеленского про обувь Соловьева развеселило блогеров

0
© РИА Новости / Виталий Белоусов

Ведущий телеканала «Россия 1» Владимир Соловьев продемонстрировал свою обувь после заявлений президента Украины Владимира Зеленского об использовании телеведущим обуви класса люкс.

«Вы приезжайте, я вам лично покажу. Только чтобы реально. Не так, как ваши, там товарищ Соловьев – весело говорит в Москве, что происходит – а я всегда говорю, а вы приезжайте прямо, что у нас происходит, посмотрите, походите ножками, ручками, глазками. Ничего страшного, я думаю, туфли Бриони, или что там не запачкаете», – заявил Зеленский в ходе общения с журналистами по итогам встречи в Париже.


В ответ Соловьев показал свои повседневные камуфляжные ботинки и туфли, в которых ведет эфиры, отметив, что не использует «никакого Бриони».


Другие журналисты и блогеры также отреагировали на слова украинского президента.

«Володя Соловьев, снимай туфли Бриони! Тебя разоблачили!» – пошутила главный редактор RT Маргарита Симоньян.

Она также сыронизировала по поводу рекламы марки обуви Зеленским: «Главный вопрос прессухи повис в воздухе. Сколько за это мероприятие забашляли пиарщики Бриони и кому».

В свою очередь блогер Сергей Колясников (Zergulio) предположил, как выглядит офис компании Brioni после заявлений Зеленского.


«Да, здесь Бриони и не пахнет. Но меня больше интересует «ручками»… Это как?» – добавил в свою очередь председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда.

Журналистка Юлия Витязева припомнила Зеленскому его образы из актерского прошлого. «Ой, а кто это у нас на лабутенах и в восхитительных штанах? Все, я больше не буду, но Зеленский первым начал тему модных тапочек», – написала она.


«А что делать тем, у кого нет Бриони? У меня и Зенья только галстук… Что теперь не пригласят на радио и телек? Скажите мне страшную правду!» – сыронизировал политолог Дмитрий Евстафьев.

«У кого что, а я ворочаюсь и не могу уснуть, пытаясь выбрать между розовым, зеленым и синим платьем завтра на одну важную встречу СПЧ кое с кем, кто сейчас дает пресс-конференцию. Обувь-то ясно, Мартинсы, панк я или нет. Бриони таки мужское и для взрослых дядей, а я Мартинсы лучше начищу», – добавила в свою очередь журналистка Екатерина Винокурова.

vz.ru

Зеленский не собирается выполнять Минские соглашения

0
kremlin.ru

Украинский президент в Париже с улыбкой на лице врал в глаза всему миру

Встреча «нормандской четверки» в Париже завершилась. Саммит в такого рода формате прошел впервые с 2016 года. Президент России Владимир Путин, президент Украины Владимир Зеленский, канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент Франции Эмманюэль Макрон провели ряд многосторонних и двусторонних переговоров.

Все детали общения «за закрытыми дверями» вряд ли в ближайшее время станут достоянием общественности, но основные тенденции стали понятны по результатам итоговой пресс-конференции.

Прорыва, к сожалению, не произошло.

Ангела Меркель всеми силами старалась делать хорошую мину при плохой игре. Саму встречу она назвала прорывом, подчеркнула важность расширения работы миссии ОБСЕ в Донбассе и сообщила о том, что общение «нормандской четверки» будет продолжено в марте следующего года. При этом она аккуратно призвала участников переговоров к «гибкости».

Владимир Зеленский сначала растекся «мыслью по древу», рассуждая о своем видении мира. А затем – перескочил к тому, что назвал «обеспечением безопасности» в Донбассе: прекращению огня, обмену пленными «всех на всех», разминированию и разведению сил.

Ну а потом перешел к основному. К тому, что главным для официального Киева является контроль над границей. А заодно рассказал о так называемых «красных линиях», которые не собираются переступать украинские власти: невозможность федерализации, невозможность изменения внешнеполитического курса, невозможность обсуждать территориальные вопросы (в том числе – российский статус Крыма).

Вот только проблема в том, что все сказанное Зеленским либо прямо противоречит Минским соглашениям 2015 года, либо никоим образом не соответствует чаяниям жителей самого Донбасса.

«Только в случае обеспечения безопасности можно решить политические вопросы», — заявил киевский лидер.

На несоответствия в украинской позиции фактически указал президент России Владимир Путин, подчеркнувший, что позиция России сводится к необходимости всем сторонам соблюдать Минские соглашениями, которым фактически нет альтернативы.

Кроме того, российский лидер призвал к внесению особого статуса Донбасса в Конституцию Украины. И потребовал продлить закон о статусе и придать ему постоянный характер. А также — внести туда поправки по формуле Штайнмайера.

В ответ на вопрос журналистов о перспективах переговоров с республиками Донбасса, Зеленский риторически заявил о том, что за стол переговоров нужно сажать и жителей Донбасса, выехавших на Украину. При этом он объявил, что таковых на Украине насчитывается около 3 млн человек. Причем это наглая, дешевая и легко проверяемая ложь. Ведь в текущем году минсоцполитики оценивает количество так называемых «вынужденных переселенцев» всего в 1,3 – 1,4 млн.

Более того, Зеленский пытался иронично намекнуть на то, что права русскоязычных на Украине никто не нарушает. Владимир Путин парировал это ремаркой о полном закрытии русских школ, на которую Зеленский просто не смог ничего ответить.

Что мы имеем в сухом остатке?

Вопреки Минским соглашениям, Зеленский фактически отказался проводить выборы в Донбассе до перехода границы под контроль Киева.

При этом украинский президент делает вид, что не понимает, почему республики так держатся за выборы до закрытия границы и почему Россия их поддерживает.

И это при том, что украинские эксперты открытым текстом призывают повторить в Донбассе хорватскую операцию «Буря» 1995 года по уничтожению Сербской Краины…

Кроме того, жесткий отказ Зеленского от федерализации никоим образом не коррелируется с положением об «особом статусе» Донбасса. Ведь буквальное исполнение «Минска» приведет, судя по всему, к федерализации Незалежной. Причем Петр Порошенко на это открыто согласился. И Зеленский вроде бы изначально не имел ничего против.

Да и с «курсом» неувязочка получается. Зеленский действительно думает, что Донбасс пожелает двигаться в НАТО, сносить памятники героям Великой Отечественной войны и славить нацистских преступников? Более того, в Москве давно четко дали понять Киеву, что вопрос российского Крыма не обсуждается и никогда обсуждаться не будет. Однако Зеленский специально его поднимает? Серьезно? Кем вы людей считаете в этом случае…

Тем, кто до сих пор носит розовые очки, пора их снять. Если бы Киев хотел мира, он бы давно реализовал Минские соглашения и убрал бы из законов одиозные нормы вроде прославления гитлеровцев и похода в НАТО. Ничего сверхъестественного в этом нет.

Но задача как старой, так и новой власти на Украине, к сожалению, судя по всему, не мир, а дестабилизация границ с Россией.

Иногда даже хочется спросить у Зеленского – а ваша настоящая фамилия случайно не Пороошенко?

km.ru

Ростислав Ищенко: Почему парижская встреча не потрясла мир

0
kremlin.ru

Ослик Иа, рассматривающий в луже своё отражение и критически осмысливающий увиденное, выглядел более оптимистичным, чем Владимир Зеленский на пресс-конференции по итогам парижской встречи в «нормандском формате».

Президент Украины вёл себя так, как будто не понимал насколько серьёзно он уступил (или не уступил) в ходе переговоров, удержал ли позицию Украины или нарушил заветы «партии войны».

Вступительное слово Зеленского выглядело как отчёт перед киевскими протестантами, собравшимися под его офисом с плакатами «Нет капитуляции!». Он старательно перечислял все «принципиальные» пункты украинской позиции, оформленные ещё при Порошенко и успешно блокирующие выполнение Минских соглашений. При этом Зеленский постоянно подчёркивал, что он довёл позицию Украины до своих партнёров по переговорам. Правда, из выступлений Макрона, Меркель и Путина следовало, что имели они в виду изрядно надоевший бред уже второго украинского президента.

Зеленского принудили согласиться с безальтернативностью Минских соглашений, а «матушка» Меркель, поглядывая на Зеленского, как на неразумного мальчишку, чаще и активнее даже российского президента перечисляла пункты этих соглашений, которые Украина должна выполнить.

Если не учитывать, что Зеленский согласился играть президента Украины совершенно добровольно, его можно было бы понять. Ему невдомёк почему к нему прицепились украинские наци, если он озвучивает и реализует их же программу — делает ровно то, что делал Пётр Порошенко. Ему неясно почему Франция и Германия (вроде бы союзники Украины) по всем пунктам поддерживают Владимира Путина, а не его. Ему страшно возвращаться в Киев, поскольку он действительно не понимает, каков реальный результат только что прошедших переговоров с его участием, но точно знает, что национал-радикалы всё равно объявят его предателем интересов Украины.

Я не знаю, кто в команде Зеленского полгода назад, когда он только был избран президентом, придумал добиваться встречи в «нормандском формате». Могу предположить, что этот человек слабо разбирался в международной политике и был серьёзно одурманен украинской пропагандой. Окружение Зеленского и он сам явно исходили из того, что все с радостью согласятся встретиться с новым президентом Украины (поскольку, как они думали, партнёрам надоел Порошенко, а не позиция Украины). Они считали, что во время встречи Зеленский сможет заявить о необходимости пересмотреть Минские соглашения подписанные «коррумпированным режимом Порошенко», как не соответствующие национальным интересам Украины. Они были уверены, что Франция и Германия их поддержат, а России будет некуда деться. Таким образом, Зеленский должен был начать своё правление с выдающейся внешнеполитической победы.

Реальность оказалась куда прозаичнее, чем радужные мечты несостоявшихся талейранов. Москва отнеслась к идее встречи равнодушно. Кремль сообщил, что встретиться можно, было бы о чём говорить, ибо переливать из пустого в порожнее надоело. К удивлению Киева, Париж и Берлин поддержали в этом вопросе Россию. Более того, они не дали Украине тихо замотать ею же заявленную в качестве необходимой встречу. Киев принудили к предварительным уступкам (обмен удерживаемых лиц /пусть и не всех/, развод войск в трёх ранее согласованных точках, предварительное согласование заключительного документа встречи).

Уже на этом этапе украинская оппозиция активно использовала тему уступок для давления на Зеленского (угрожая ему новым майданом). Стало ясно, что встреча в Нормандском формате будет использована Францией, Германией и Россией для продвижения своих (в целом близких) позиций. Зеленскому же, вместо пиара она должна была принести проблемы. Вернее, Зеленский мог бы использовать её для решения своих внутриполитических проблем и укрепления своей власти, если бы он хоть что-то понимал в политике и оценивал бы обстановку реально.

Он бы понял, что Парижу, Берлину и Москве необходимо продвижение в реализации Минска. Что его поддержат, если он продемонстрирует свою способность решить этот вопрос. Что, опираясь на эту поддержку, он может не только обезвредить уличных радикалов, но и существенно уменьшить влияние олигархов на свою команду. Что, наконец, только что избранного президента, всё ещё имеющего высокий рейтинг и пользующегося поддержкой России, Франции и Германии свергнуть очень сложно, тем более, что США заняты междоусобной борьбой, что раскол американских элит и общества — это надолго, и серьёзно вмешаться в украинские дела на данном этапе Вашингтон не может.

Но Зеленский разбирался в политике на уровне реприз «95-го квартала», и это обрекало его на провальный саммит.

При этом Путин, Меркель и Макрон оценили ситуацию здраво. Они прекрасно поняли, что при всём убожестве Зеленского, как президента, лучшего партнёра по переговорам они от Украины не получат. Следующий будет хуже. Поэтому они постарались максимально микшировать провал Зеленского. Было сказано много добрых слов о важности этой (бессмысленной на деле) встречи, момент признания Зеленским безальтернативности Минских соглашений (которые он ехал отменять) не акцентировался. Самое главное — было заявлено о том, что следующая встреча состоится через четыре месяца.

Конечно, для того, чтобы она действительно состоялась, Зеленский ещё должен выполнить домашнее задание. Но главное произошло — лидеры трёх стран согласились, что вести диалог с Зеленским можно. Это сигнал украинским элитам, что попытка свержения Зеленского не будет воспринята ни Россией, ни ЕС. У новой власти возникнут проблемы с международной легитимацией, вплоть до блокирования её участия в международных организациях (от ООН до Совета Европы).

Три лидера Нормандской четвёрки отдали Зеленскому пас, выписали ему нечто вроде охранной грамоты. Только надо помнить, что и кардинал в «Трёх мушкетёрах» выписывал миледи охранную грамоту, вот только воспользоваться она ею не смогла. Сможет ли воспользоваться Зеленский той поддержкой, которую ему оказали? Не уверен. Судя по его несчастному лицу на пресс-конференции, он даже не понял, как ему повезло.

Боюсь, что не ошибусь, если скажу, что, вернувшись на Украину, Зеленский вновь начнёт поиск общего языка с национал-радикалами. Вновь будет доказывать им, что он свой, что он разделяет их взгляды и ценности. Будет клясться, что ни миллиметра не уступил Путину в Париже и станет удивляться, за что его опять все бьют.

Не будучи политиком ни по образованию, ни по опыту предыдущей деятельности, ни, наконец, по призванию, Зеленский смотрит на грохочущие вокруг него политические механизмы с ужасом Маугли, попавшего из девственного леса в центр современного мегаполиса, полного механических чудовищ, двигающихся и останавливающихся, заглатывающих и выплёвывающих людей в соответствии с неким непонятным дикарю алгоритмом. Он боится совершить любое действие, так как не может просчитать его последствия.

В результате Зеленский отвёл себе пассивную роль, примерно такую же, как исполняет футбольный мяч. Во время матча мяч всё время в центре внимания. Но никто не переживает за его судьбу. В случае необходимости его в любой момент заменят таким же мячом. Все бьют и пинают мяч: это делают игроки обеих команд, мальчики, подающие мяч при вылете в аут, иногда судьи, а бывает, даже зрители. И совсем не потому, что кто-то его не любит. Просто такая у мяча работа. А самостоятельным игроком Зеленский не стал и уже не станет. Это и есть главный итог парижской встречи, которая не потрясла мир.

ukraina.ru

«А у нас в квартире газ». Встреча Путина с Зеленским — успех и неудача

0
kremlin.ru

Первая за три года встреча «нормандской четверки» состоялась. Саммит также стал площадкой для знакомства Владимира Путина и Владимира Зеленского. В общей сложности он продолжался около пяти с половиной часов, включая перерыв на двустороннее общение президентов России и Украины.

Бессрочная забастовка

В Париже с утра бастовали. Из-за протестов по поводу пенсионной реформы в городе не работает метро, не ходят трамваи. Эммануэль Макрон подошел к середине президентского срока в условиях бессрочной забастовки всего государственного сектора — транспорта, больниц, школ. Многие журналисты с трудом добрались до Елисейского дворца — на дорогах огромные пробки. Единственным надежным средством передвижения, похоже, оказался велосипед — зато экологично.

Но вокруг Елисейского дворца было тихо и спокойно. Шороху наводили только представители СМИ, которым все же удалось сюда добраться — сотни три человек. Но эти счастливчики сетовали на бардак в организации: когда им удалось прорваться во внутренний двор, все протокольные мероприятия уже закончились и они не увидели, как Макрон поочередно встретил всех гостей, а Зеленского ободряюще хлопал по плечу, почти обнимал.

Президенту Украины действительно пришлось непросто. Новичок в таких делах, он несколько раз нарушил протокол: перепутал места за круглым столом, приступил к переговорам при фотографах («Сейчас все выйдут и начнем», — показал ему жестами Путин), а затем еще и распахнул папку с документам и собственной речью — в результате листы, исписанные вперемешку по-русски и по-украински, попали на все новостные ленты мировых информационных агентств.

Киевский дозор

Все это время в Киеве у здания офиса президента продолжалась акция «Дозор на Банковой». Активисты уже провели там целую ночь и намерены были ждать первых результатов саммита. Националисты и близкие к ним политические силы, сосредоточенные главным образом вокруг бывшего президента Петра Порошенко, выступали категорически против личного общения Зеленского с Путиным. И любые договоренности готовы были признать «капитуляцией». Им еще предстояло решить: протестовать дальше или сворачиваться.

Общение российского и украинского президентов тет-а-тет случилось даже раньше ожидаемого. Изначально их беседу, а значит, и основной газовый вопрос, выносили за скобки «нормандского формата», но в итоге переговоры провели до совместного ужина и общей пресс-конференции. А в том, что газовый вопрос — основной, сомневаться не приходилось: с Зеленским в Париж прибыл исполнительный директор «Нафтогаза Украины» Юрий Витренко, а с Путиным — глава «Газпрома» Алексей Миллер и министр энергетики России Александр Новак.

Действующие контракты на транзит и поставку топлива завершаются, и, по словам исполнительного директора «Нафтогаза», стороны условились продолжать переговоры в разных форматах: двусторонние, трехсторонние с Еврокомиссией — «только после этого станет понятно, будет соглашение или нет». Словом, газовый вопрос в Париже не решили. И это был первый провал вечера.

Затянувшийся ужин

Двусторонняя встреча лидеров закончилась, четверка отправилась ужинать. А все остальные ждали. Час тянулся за часом, информационную тишину тормошили члены делегаций. Когда в зал, где находились журналисты, вошел министр внутренних дел Украины, его тотчас окружили репортеры.

«Рабочая атмосфера, все хорошо, — делился впечатлениями Арсен Аваков. — Президент Зеленский — молодец, очень жестко и правильно держит позицию, зрады (предательства. — Прим. ред.) нет. Сейчас еще идет разговор, пока все очень правильно с государственной позиции». С российскими журналистами Аваков общался на русском.

Затем появилась пресс-секретарь президента Украины Юлия Мендель. По ее словам, вопрос Крыма не обсуждался. Тем не менее, добавила она, «украинская позиция была представлена очень сильно».

Чуть позже украинский журналист Дмитрий Гордон, сидевший в зале, рассказывал российскому телевидению со ссылкой на свои источники, что Зеленский обратил внимание Путина на окончание их общего имени Владимир — «мир». «Только мира я и хочу», — приводил слова Зеленского источник Гордона. По его же данным, Путин называл своего визави уважительно, по имени-отчеству.

Источники других журналистов сообщали неутешительное: ни о выборах в самопровозглашенных республиках ДНР и ЛНР, ни о контроле за границей согласия не достигли. Как и в случае с газом, «договорились продолжать договариваться».

Не чудесные, но договоренности

«Богатая была дискуссия», — начал долгожданную пресс-конференцию Макрон. Четверка вышла ближе к полуночи (второй час ночи по московскому времени). Во вступительном слове хозяин саммита напомнил, что за пять лет конфликта на востоке Украины погибли тринадцать тысяч человек, это «открытая рана на теле Европы». И сразу обозначил: новый саммит в «нормандском формате» состоится через четыре месяца.

Меркель с очень уставшим видом перечисляла конкретные договоренности: прекращение огня, разведение сил, разминирование и до марта 2020 года Станица Луганская должна быть вовлечена в этот процесс (всего условились о разводе сил в трех населенных пунктах). Среди задач — не двенадцатичасовое наблюдение, а круглосуточное, силами ОБСЕ. «И наконец, речь о политическом урегулировании, закон об особом статусе», — добавила канцлер ФРГ.

Зеленский вновь повторил, что он за мир. Режим прекращения огня до конца 2019-го — это первая договоренность. Обмен «всех на всех» до 31 декабря — вторая. Полный доступ Красного Креста ко всем задерживаемым лицам — еще одно условие. Как и возможность выборов по украинскому законодательству и по стандартам ОБСЕ.

«Я уверен, что через четыре месяца мы неоднократно вернемся к вопросу восстановления контроля Украины над всей границей», — отметил Зеленский. И подчеркнул: на федерализацию народ Украины никогда не согласится, а он как президент выполнит волю людей. На вопрос о том, готов ли он говорить с представителями республик ЛНР и ДНР, Зеленский ответил уклончиво: «С жителями Донбасса я общаюсь, я каждый день с ними общаюсь».

Путин в своем выступлении говорил о незыблемости минских договоренностей, необходимости изменений в конституции Украины и придания постоянного характера закону об особом статусе Донбасса. Напомнил и другие условия: амнистия и свободное передвижение людей.

«Вот мы разговариваем о крупных проектах и гуманитарных вопросах. Давайте не будем забывать здесь о простых людях, которые там живут. Все наши договоренности должны способствовать улучшению их жизни не когда-то в будущем, а сейчас», — обратился к собравшимся российский президент.

Итог встречи на правах хозяина подвел Макрон: «Сегодня не было чудесных договоренностей, но это был крайне позитивный саммит. Мы не говорим о разморозке, мы перезапускаем дипломатические усилия».

Путин ответил на вопрос из зала: «Есть ли потепление какое-то? Я думаю, да». И процитировал по поводу наболевшей проблемы поставок топлива: «А у нас в квартире газ, а у вас? И у вас есть и будет. Но может быть дешевле, если договоримся».

ria.ru

Зеленский заявил, что «разблокировал» на встрече с Путиным вопрос газа

0
© РИА Новости / Алексей Никольский

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что обсудил с российским лидером Владимиром Путиным транзит газа, и выразил мнение, что вопрос удалось «разблокировать».

Зеленский добавил, что вопрос продолжения транзита, его объемы, стоимость прокачки и другие детали в дальнейшем будут обсуждаться на уровне советников.

При этом он назвал высокой вероятность продления контракта после 1 января.

«Я уверен <…>, что у нас больше шансов его подписать по лучшим условиям, чем до этого обсуждали наши представители, когда были очень сложные встречи», — сказал украинский президент на итоговой пресс-конференции лидеров «нормандской четверки».

По его словам, речь идет не о контракте на один год. «Я настаивал на наиболее выгодных, амбициозных условиях для Украины и Европы, это на десять лет», — добавил Зеленский.

В свою очередь, Путин на пресс-конференции отметил, что российский газ для Украины может быть дешевле на 25%, чем сейчас. На один из вопросов он начал отвечать цитатой из известного детского стихотворения: «А у нас в квартире газ, а у вас?»

«И у вас есть. И будет. Но может быть гораздо дешевле, если мы договоримся о совместной честной работе», — отметил президент.

Ситуация с контрактом

Действующий контракт на транзит российского газа истекает в конце года.

Москва настаивает, что новый договор может быть подписан на условии взаимного отказа от претензий в международном арбитраже и прекращения судебных разбирательств.

В Киеве считают эти условия неприемлемыми. В общей сложности «Нафтогаз» оценивает свои претензии к «Газпрому» в 22 миллиарда долларов.

ria.ru

WhatsApp перестанет работать на миллионах смартфонов в 2020 году

0
Getty Images

Мессенджер WhatsApp прекращает работать на миллионах смартфонов по всему миру в 2020 году, поскольку завершает поддержку функционирования на старых iPhone и в телефонах с устаревшей операционной системой (ОС) Android, а также гаджетов с ОС Windows Mobile, передает Daily Mail.

WhatsApp перестанет работать на телефонах с Windows Mobile после 31 декабря 2019 года, на Android 2.3.7 и iPhone iOS 8 — с февраля.

Компания, принадлежащая Facebook, заявила, что сосредотачивает усилия на «мобильных платформах, которые использует подавляющее большинство людей».

Ранее сообщалось, что после 1 февраля 2020 года будет нельзя создавать новые аккаунты пользователям с Android 2.3.7 и старше, а также iOS 7 и старше. Кроме того, у клиентов со всеми вышеупомянутыми операционными системами в любое время могут перестать работать некоторые функции приложения, так как WhatsApp больше не занимается разработкой обновлений для этих операционных систем.

kommersant.ru

Путин о контроле Украины над границей: «Минск-2» переписывать не нужно

0
kremlin.ru

Президент России Владимир Путин указал во вторник, что вопрос о восстановлении контроля Киевом над границей с РФ прописан в минских соглашениях, и менять их не нужно.

«По поводу границы. Действительно, у нас позиции с Владимиром Александровичем [Зеленским] здесь не совпадают. Нашу позицию очень легко понять. Мы за то, чтобы выполнялись минские соглашения. В минских соглашениях, возьмите, пожалуйста, и прочитайте, что там написано. Там написано, что Украина начинает устанавливать контроль на этой территории, на этом участке границы на следующий день после выборов. Ну, там так написано. И окончательно этот процесс завершается после полной реализации всех политических процедур», — сказал Путин на пресс-конференции по итогам саммита в «нормандском формате», отвечая на вопрос журналистов о контроле над границей. — Зачем вскрывать минские соглашения и их заново переписывать?».

Президент России подчеркнул, что в Минске-2 «каждый пункт увязан между собой». «Если мы вскроем один пункт, начнется переписывание других, и мы вообще потеряем все и создадим ситуацию, при которой вообще ничего не сможем сделать. Вот такова наша логика, и мне кажется, что она вполне оправданна», — заключил российский лидер.

Минские соглашения

Подписанный в феврале 2015 года по итогам очередного саммита «нормандской четверки» (Франция, Германия, Россия и Украина) комплекс мер по выполнению минских соглашений по урегулированию ситуации в Донбассе предусматривает прекращение огня, отвод тяжелых вооружений от линии соприкосновения, начало диалога о восстановлении социально-экономических связей Киева и Донбасса, а также реформу конституции Украины, результатом которой должна стать децентрализация власти с учетом особого статуса отдельных районов Донецкой и Луганской областей.

Документ был одобрен и поддержан совместной декларацией президентов России, Украины, Франции и канцлера ФРГ, в которой лидеры стран заявили о намерении «использовать свое влияние на соответствующие стороны, чтобы способствовать выполнению этого комплекса мер». Позднее комплекс мер был одобрен резолюцией Совета безопасности ООН под номером 2202, при этом Совбез призвал все стороны обеспечить его полное выполнение. Однако до сих пор этот план остается нереализованным. В частности, украинская сторона отказывается от выполнения политических пунктов соглашения, ссылаясь на неурегулированность вопросов безопасности.

tass.ru

Путин прокомментировал решение WADA об отстранении России

0
Christinne Muschi / Reuters

Коллективный характер наказания в отношении России говорит о политической подоплеке решения Всемирного антидопингового агентства (WADA), заявил 9 декабря президент РФ Владимир Путин на пресс-конференции по итогам «нормандского саммита» в Париже.

Российский лидер указал, что наказание должно быть индивидуальным и затрагивать тех людей, которые нарушили правила. Если же принимаются решения о коллективном наказании, то есть все основания полагать, что в основе лежат не забота о чистоте мирового спорта, а соображения политического характера, добавил Путин.

«Наказания не могут… распространяться на людей, которые к определенным нарушениям не имеют никакого отношения, — и все это понимают. Я думаю, что специалисты WADA это тоже понимают», — цитирует президента «РИА Новости».

Также Путин отметил, что решение WADA противоречит Олимпийской хартии, ведь к Олимпийскому комитету РФ претензий нет, поэтому страна должна выступать под своим флагом. Однако спортсменов всё равно отстранили, и у РФ есть все основания подать в суд.

По его словам, специалисты и юристы проанализируют решение WADA, и затем будет принято решение.

9 декабря исполнительный комитет WADA лишил Россию права участвовать в крупных международных спортивных соревнованиях в течение четырех лет. Спортсмены смогут принимать участие в состязаниях только в нейтральном статусе.

Кроме того, страна не сможет принимать международные турниры, а Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) лишится статуса соответствия. Решение вступит в силу через 21 день либо после рассмотрения апелляции в Спортивном арбитражном суде (CAS).

iz.ru

Путин: Убитый в Берлине гражданин Грузии был организатором взрывов в метро Москвы

0
EPA-EFE / CHARLES PLATIAU

Убитый в августе 2019 года в Берлине гражданин Грузии являлся одним из организаторов взрывов в московском метро. Об этом заявил президент России Владимир Путин на пресс-конференции по итогам саммита в «нормандском формате».

«Он был одним из организаторов взрывов в московском метро», — указал глава государства.

Путин напомнил, что убитый принимал активное участие в боевых действиях на стороне сепаратистов на Кавказе и находился в розыске. «Это боевик, очень жесткий и кровавый человек. Только в одной из акций, в которой он принял участие, им было убито 98 человек», — сказал он.

«Я не знаю, что с ним произошло. Это бандитская среда, и там может произойти все что угодно», — подчеркнул российский лидер.

О высылке дипломатов РФ из Германии

Взаимная высылка дипломатов России и Германии в связи с убийством гражданина Грузии в Берлине не приведет к кризису в российско-германских отношениях, отметил Путин.

«Я полагаю, что на основе только предварительных соображений некорректной является высылка дипломатов, которые не имеют к этому [убийству гражданина Грузии в Берлине] никакого отношения, — сказал он, отвечая на соответствующий вопрос. — Вы спросили об ответных мерах. Существуют просто неписаная практика, неписаные законы в таких случаях. Вы выслали наших дипломатов, мы высылаем ваших».

«Является ли это каким-то кризисом в отношениях? Ничего хорошего в этом нет, но я не думаю, что здесь должен возникнуть какой-то кризис», — указал Путин. Он добавил, что российская сторона будет делать все, чтобы помочь германским коллегам в расследовании убийства.

40-летний гражданин Грузии был убит 23 августа. В тот же день прокуратура Берлина заявила о задержании подозреваемого, по ее данным, им стал 49-летний гражданин России.

tass.ru

Чилийский военный самолет с 38 людьми разбился по пути в Антарктиду

0
© Agencia Uno

Самолет чилийских ВВС, пропавший с экранов радаров по пути в Антарктиду, разбился. Об этом говорится в сообщении военно-воздушных сил страны в Twitter.

Чилийские военные сообщают, что ведут поиски с целью найти выживших.

Разбившийся борт — военно-транспортный Lockheed C-130 Hercule. На его борту были 38 человек: 17 членов экипажа и 21 пассажир, сообщает портал Emol. Он перестал подавать сигналы около 23:00 по местному времени (около 5:00 по мск).

В заявлении ВВС Чили указывается, что с момента потери радиосвязи прошло более семи часов. Вскоре после его исчезновения представитель военно-воздушных сил страны сообщал, что у C-130 было достаточно топлива для того, чтобы продолжать полет еще несколько часов. Таким образом, к моменту публикации сообщения чилийских ВВС топливо у самолета кончилось.

Самолет направлялся из города Пунта-Аренас на чилийскую антарктическую станцию Артуро Прат, расположенную на Южных Шетландских островах. Эта станция с 1947 по 2004 год функционировала в качестве базы чилийского военно-морского флота для наблюдения за погодой.  Позднее ее передали гражданским властям, однако персонал на станции по-прежнему состоит из представителей ВМС. На станции ведутся метеорологические исследования и исследования ионосферы. В зимний период персонал станции составляет около десяти человек, однако летом (в Южном полушарии оно наступает с началом зимы в Северном полушарии) увеличивается до более чем 30 человек.

Самолет, направлявшийся на антарктическую станцию, должен был доставить на станцию оборудование и персонал. Маршрут его следования публиковало AFP.

rbc.ru

Обмен пленными и особый статус: о чем договорились на саммите в Париже

0
kremlin.ru

Лидеры стран «нормандской четверки» Владимир Путин, Ангела Меркель, Эммануэль Макрон и Владимир Зеленский приняли коммюнике по итогам встречи в Париже.

Коммюнике состоит из трех пунктов: «Немедленные меры по стабилизации ситуации в зоне конфликта», «Меры по реализации политических положений минских соглашений» и «Продолжение».

Документ называет минские соглашения по Донбассу базисом работы в «нормандском» формате и выражает заинтересованность «четверки» в согласовании особого статуса региона. Декларация также предусматривает разведение сил к концу марта 2020 года в трех новых пунктах в Донбассе и открытие новых пунктов пропуска в течение 30 дней.

Кроме того, лидеры «нормандской четверки» призывают Контактную группу обеспечить обмен удерживаемых в Донбассе «всех на всех» до конца года и предоставить Красному кресту «полный и безусловный доступ ко всем удерживаемым лицам».

Как сообщил президент Франции Эммануэль Макрон следующая встреча в «нормандском» формате состоится через четыре месяца. Из коммюнике следует, что одной из ее основных тем станет организация местных выборов в Донбассе.

Безальтернативность минских соглашений

Президент России Владимир Путин, комментируя итоги встречи, назвал работу «нормандского» саммита «очень полезной». Он также высказал благодарность лидерам, принявшим участие в этих переговорах.

«Я хочу поблагодарить господина президента (Эммануэля) Макрона за его инициативу, за то, что и он, и канцлер ФРГ (Ангела Меркель) уделяют так много внимания этому вопросу, который как бы не входит в прямой круг их обязанностей, но исходят из того, что это важно для всех нас — и для Украины, и для России, и для наших соседей в Европе», — добавил президент.

При этом он отметил, что в итоговом коммюнике после встречи лидеров стран «нормандской четверки» подчеркнута безальтернативность неукоснительного выполнения минских соглашений.

Он добавил, что в документе говорится о важности налаживания прямого диалога между сторонами конфликта, и заверил, что Москва будет делать все для урегулирования конфликта в Донбассе.

По словам Путина, в вопросе урегулирования ситуации в Донбассе произошло «потепление», достигнутые договоренности дают основания полагать, что процесс идет в правильном направлении.

«Во-первых, уже произошел обмен удерживаемыми лицами, это же состоялось. Мы добились развода сил в трех точках, это состоялось. Мы встретились сейчас в «нормандском формате» и обсудили очень важный широкий круг вопросов и по многим из них достигли прогресса. Это состоялось, поэтому все это вместе дает нам основания полагать, что процесс развивается в правильном направлении», — сказал он.

Путин также призвал не забывать о простых людях в Донбассе, заявив, что договоренности лидеров «нормандской четверки» должны улучшить их жизнь не когда-то, а сейчас.

«Дорога с двухсторонним движением»

Украинский лидер Владимир Зеленский заявил, что Киев готов к выполнению договоренностей, достигнутых в Париже, но это «дорога с двухсторонним движением».

«У нас есть надежда на то, что все договоренности будут придерживаться, но у нас есть четкое понимание, что лишь конкретные действия будут подтверждением готовности всех к обеспечению мира», — сказал он.

При этом Зеленский заметил, что после саммита осталось много вопросов, которые решить не удалось. «Обязательно надо сделать это в будущем. Уверен, что мы обязательно их решим вместе», — добавил он.

Зеленский также подчеркнул, что никогда не согласится на федерализацию Украины. «Украина – унитарное государство, это неизменная статья конституции Украины и нерушимый принцип существования государства», — заявил он.

Кроме того, украинский лидер подчеркнул, что местные выборы в Донбассе возможны только по украинскому законодательству и по стандартам ОБСЕ. Он также признал, что не понимает, как контролировать соблюдение полного перемирия в Донбассе, так как ранее подобные договоренности срывались.

«Стабильность европейского континента»

Президент Франции Эммануэль Макрон на пресс-конференции по итогам саммита заявил, что от урегулирования ситуации на востоке Украины зависит стабильность европейского континента и строительство новой архитектуры.

«И потому сегодняшняя встреча («нормандский» саммит — ред.) была важна», — подчеркнул он.

Макрон также сообщил о прогрессе по ряду вопросов. «Это темы разведения, прекращения огня, обмена пленными, необходимости восстановления доверия в течение ближайших месяцев», — уточнил он.

Договорились о реализации формулы Штайнмайера

Участники саммита в «нормандском» формате договорились придерживаться формулы Штайнмайера, заявила, в свою очередь, канцлер ФРГ Ангела Меркель. «Это произошло благодаря мужеству Украины, потому что это формула Штайнмайера, это очень интересно… Речь идет о том, в какой последовательности мы реализуем разные меры», — сказала она.

Меркель добавила, что конкретно речь идет о «дополнении к минским соглашении», в частности, о временном наделении Донбасса особым статусом на время проведения местных выборов, и после оценки этих выборов ОБСЕ будет возможно ввести особый статус на постоянной основе.

«Это было принято сейчас Украиной и согласовано с Россией, это был большой прорыв», — подчеркнула канцлер.

ria.ru

Зеленский назвал переговоры с Путиным «ничьей»

0
© РИА Новости / Алексей Никольский

Президент Украины Владимир Зеленский оценил переговоры с президентом России Владимиром Путиным, выразив мнение, что «пока ничья».

«Сегодня (на встрече с Путиным – ред.) были какие-то уступки, я это почувствовал… Я не знаю, кто кого, сейчас правильно быть дипломатом, пока мы только начали говорить. Давайте пока скажем — ничья», — заявил Зеленский на брифинге по итогам «нормандского» саммита.

В целом он охарактеризовал переговоры с Путиным как сложные, при этом отметил, что их встреча длилась дольше отведенного времени.

«Она должна была быть 20 минут, а длилась около часа. Состояла из двух частей: когда мы были все вместе, а после тет-а-тет. Можно ли договариваться? Сложно, но сегодня были моменты, когда мы в чем-то договорились по некоторым вещам», — заявил Зеленский.

Президент Украины отметил, что Путин скрупулезен и вести переговоры с ним сложно.

«Он по каждому вопросу детально разбирает этот вопрос на детали… и мы начинаем каждое слово урегулировать. Это сложно. Я просто другой человек, быстрый: я думал раз, раз, договорились. Нет, тут по-другому, другая природная биомеханика. Можно ли в целом договориться или нет, мы с вами еще увидим, сегодня были некоторые уступки, и я это почувствовал», — добавил Зеленский.

ria.ru

За работу ВАДА Россию обяжут заплатить миллионы долларов

0
© Shutterstock

Предварительный счет России, который Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) выставит за расследование, составляет чуть меньше 5 млн долларов, сообщил генеральный директор ВАДА Оливье Ниггли.

«Срок выплаты – до момента, когда РУСАДА будет восстановлена. Это порядка четырех лет, с момента окончательного принятия решения. У меня нет итоговых сумм, но я могу сказать, что мы потратили на расследование несколько миллионов долларов. Речь идет, возможно, о сумме чуть меньше, чем 5 миллионов», – сказал Ниггли, отметив, что «счет будет расти», передает РИА «Новости».

«И если нам придется предпринимать новые действия, они будут включены в счет. Потому что мы считаем, что не мы должны платить за работу по определению того, кто виновен в том, что нас обманывали», – добавил он.

Гендиректор WADA пояснил, что Россия должна будет оплачивать все траты WADA по российскому делу до восстановления статуса РУСАДА и проведения аудита организации для подтверждения ее независимости.

«Итоговый счет будет выставлен после этого, но Россия может начать крупные выплаты уже сейчас. Мы уже потратили много. Но первый счет будет направлен в РФ после решения CAS», – уточнил он.

Ранее в понедельник ВАДА приняло единогласное решение отстранить Россию от участия в крупных международных соревнованиях на четыре года, в том числе от Олимпиад и чемпионатов мира.

Также ВАДА потребовало отнять у России уже полученные ей международные турниры.

vz.ru

Россию лишили Олимпиады-2020, чтобы не видеть русского флага. И мы опять смиримся

0
© Валерий Шарифулин / ТАСС

Исполком WADA запретил России 4 года участвовать в соревнованиях: на ближайших Олимпиаде, Чемпионатах Мира, Паралимпиаде выступят только «чистые» российские спортсмены под нейтральным флагом и без гимна.

***

В этом и есть их истинная цель — чтобы в международном спорте не было гимна и флага России. Символов и побед того, кто так ненавистен Западу. Остальное не важно, допинг — только повод, антидопинг — инструмент. Русские спортсмены должны отречься от символов России, как в своё время Медведева, и тогда их признают «чистыми» и допустят к играм. Все другие должны быть наказаны просто за принадлежность к России.

И судя по заявлению главы ОКР Позднякова, что, мол, допущенные российские спортсмены выступят как «команда Олимпийского комитета России», мы вновь проглотим это несправедливое решение. Все эти уловки — а они, скорее всего, будут пресечены МОК, как в прошлый раз — от бессилия и нежелания защищать российский спорт по существу. Унижение, с которым связано вычеркнутые 4 года российского олимпийского спорта, не исправить никакими курточками с эмблемой ОКР.

Понятно, что дата позорного решения ВАДА подвёрстана под саммит в Париже, чтобы нагадить Москве в конкретный момент. Но с ними всё понятно, а что с нами? почему мы продолжаем молчать и делать вид, что всё нормально?!

russkiy-malchik.livejournal.com

Адвокат Новиков зовет украинских солдат в Москву

0
atr.ua

Еще один российский либеральный активист признался в своей симпатии к киевским властям и в намерении финансировать тех, кто убивает мирных жителей Донбасса. Речь идет о столичном адвокате Илье Новикове. Однако в его заявлениях есть куда более оскорбительные и наглые пассажи, причем в адрес своих же соратников. Само существование подобных деятелей наглядно показывает разницу между Москвой и Киевом.

Не успел позабыться скандал, связанный c заявлениями пожилого поэта по кличке Орлуша о финансировании вооруженных сил Украины, как разгорелся новый – по поводу аналогичных действий известного адвоката и бывшего знатока «Что? Где? Когда?» Ильи Новикова. У себя в Facebook защитник осужденного к условному сроку студента ВШЭ Егора Жукова написал, что к полученному от клиента рублю он добавит еще 99 999 и перечислит их ЗСУ (вооруженные по-украински – «збройные», остальные два слова идентичны русскому языку).

Возмущение патриотически настроенных комментаторов текстуально и содержательно мало отличается от ранее высказанных фраз в отношении пожилого поэта по кличке Орлуша, поэтому цитировать их детально большого смысла нет. Судя по тому, что против Орлуши никаких уголовных дел до сих пор не возбуждено, финансирование ВСУ как не являлось, так и не является противозаконным в России, речь только о морально-этической стороне дела.

Проукраинская позиция Новикова – не новость. Он с большим воодушевлением защищал убийцу Надежду Савченко, проделавшую за четыре года путь от первого номера в списке блока Юлии Тимошенко через заключение по подозрению в намерении обрушить купол Верховной рады выстрелом из гранатомета до восьми голосов на выборах по одномандатному округу. Он является действующим адвокатом Петра Порошенко, и понятно, что в этом случае он работает не за рубль, а за более серьезные деньги. То есть, скорее всего, деньги, которые он добавил к рублю, полученному от Егора Жукова – порошенковские.

Новиков говорит по-украински, имеет лицензию на адвокатскую деятельность на Украине и может называться «политическим украинцем» с гораздо большими основаниями, чем пожилой поэт по кличке Орлуша. Так что еще раз подчеркнем, нет совершенно ничего странного в том, что политический украинец на полученные от бывшего украинского президента деньги финансирует украинскую армию.

Странно другое – то, что он при этом является гражданином России и работает в нашей стране. Лишить гражданства Новикова невозможно – он его приобрел по рождению. Адвокатскую лицензию «за оппозиционность» тем более не отбирают, только за реальные нарушения закона, как это было с Алексеем Навальным.

Кроме того, непонятно, почему большинство комментаторов обратили внимание именно на финансирование ВСУ. Новиков написал куда более интересные вещи, оценивать которые с точки зрения закона – не наше дело, но они заслуживают анализа гораздо больше, чем совершенно неоригинальное и вторичное перечисление денег убийцам мирных жителей Донбасса.

Во-первых, Новиков походя оскорбил своих же единомышленников – либералов, которые осмелились испытывать положительные эмоции по поводу условного срока для Егора Жукова. «Условный срок – облегчение для семьи Егора, но если кто-то считает, что за него мы должны испытывать благодарность и радоваться, то вы там больные ублюдки, конечно».

Этот пассаж возмутил активистку Светлану Шмелеву, которая уже более года регулярно выходит на одиночные пикеты с требованием обмена всех украинских заключенных в России на всех российских заключенных на Украине: «Уважаемый Илья, ваш аккаунт не взломан? Вы в действительности считаете «больными ублюдками» всех тех, кто радуется и испытывает благодарность обществу?». Ответа от адвоката не последовало, проукраински настроенные комментаторы обвинили Шмелеву в плохом владении русским языком и непонимании глубокой мысли Новикова.

Во-вторых, адвокат написал, что в отличие от своего подзащитного Жукова, который говорит об «эффективности ненасилия», сам Новиков как раз верит в эффективность насилия. Поэтому «для того, чтобы одни могли мирно протестовать 198 способами Джина Шарпа и не оказываться после каждого протеста в каталажке с переломанными ребрами, где-то недалеко от них хорошо бы быть некоторому числу других, кто готов стрелять и сам лезть под выстрелы».

Это, собственно, то, о чем писала в своем нашумевшем посте в Telegram с осуждением слишком мягкого приговора Егору Жукову телерадиоведущая Анна Шафран: «В результате будет как на Украине, где стильные студенты митинговали на майдане, а их обученные и экипированные ровесники тем временем шли на штурм администрации президента». И вот тут возникает несколько вопросов.

Новиков однозначно обуславливает перечисление денег на нужды ВСУ желанием, чтобы в России появились те, кто готов стрелять и лезть под выстрелы. Потому что «если их нет поблизости, то за это всегда приходится расплачиваться дополнительными разбитыми ребрами и головами мирных и даже совсем посторонних».

Отметим, что в событиях Евромайдана ВСУ ни малейшего участия не принимали. Украинских милиционеров, а также «мирных и даже совсем посторонних» убивали боевики «Правого сектора» и других экстремистских организаций, на основе которых потом были созданы карательные «добровольческие батальоны». Некоторые из этих батальонов (например, «Азов») позднее были признаны экстремистскими и преступными не только в России, но и на Украине и даже в США.

Получается, что Новиков, перечисляя деньги ВСУ, на самом деле имеет в виду, что поддерживает украинские добробаты? Или это он намекает российским боевикам, воевавшим на стороне ВСУ (есть и такие), что им нужно возвращаться в Москву и штурмовать администрацию президента, как это делали их украинские единомышленники в то время, пока идеологические братья Егора Жукова из Киево-Могилянской академии мирно жгли покрышки и ели печеньки на Майдане?

Или он без всяких намеков, напрямую, призывает ВСУ отправить диверсионные отряды в Москву, чтобы они стреляли и лезли под выстрелы, пока Егор Жуков и его подельники мирно перекрывают Тверскую улицу?

Пожалуй, подобные вопросы должны задавать не журналисты, но что-то подсказывает, что никаких юридических неприятностей для адвоката Новикова, как и для пожилого поэта по кличке Орлуша, эти заявления не повлекут. Один продолжит гастролировать по России и Украине со своими рифмованными строчками, другой продолжит защищать украинского президента и российских оппозиционеров.

В этом принципиальное отличие нашей страны от Украины, где неудачно сказанные слова о легких симпатиях к России могут стоить карьеры, обернуться уголовным делом и даже стоить жизни, как это было с писателем Олесем Бузиной, чьи убийцы до сих пор гуляют на свободе. Не говоря о положительном отношении к российской армии – это на Украине однозначная и быстрая уголовка.

В России можно с утра до вечера искренне восхищаться карателями из ВСУ и добробатов, перечислять им деньги, а также клясть всеми словами отечественный «тоталитарный режим», который «душит свободу слова». Отсутствием свободы слова можно круглосуточно возмущаться на телеканале «Дождь», на радио «Эхо Москвы», в «Новой газете», в бесчисленных отечественных и иностранных русскоязычных интернет-изданиях, а также в соцсетях. Никаких последствий и даже наоборот – любовь экзальтированных оппозиционных дев и юношей возраста от школьного до глубоко пенсионного гарантирована.

Ограничений для оппозиции в России вообще крайне мало: ничем не кидаться в полицейских и не пытаться следовать установкам Джина Шарпа.

Но свобода почему-то все равно на Украине.

vz.ru