Пашинян подал в отставку с поста премьера Армении

25.04.2021

Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что подаст в отставку для проведения внеочередных парламентских выборов.

До голосования, которое запланировано на 20 июня, он будет руководить кабмином.

На выборах Пашинян будет кандидатом на пост председателя правительства от партии «Гражданский договор».

Согласно армянскому законодательству, внеочередные выборы в Национальное собрание проводятся не ранее, чем через 30 дней, и не позднее, чем через 45 дней после роспуска парламента. Формально это произойдет, если в течение двух недель после отставки премьера депутаты дважды не смогут избрать нового руководителя правительства.

ria.ru

Глава британской разведки Мур назвал Россию «ослабевающей державой»

25.04.2021

МИ-6 - Британская разведка — wikipedia.org

Глава британской внешней разведки Ричард Мур в беседе с газетой Sunday Times назвал Россию «объективно ослабевающей» в экономическом и демографическом плане державой, но при этом представляющей одну из наиболее насущных проблем.

«Россия — объективно ослабевающая в экономическом и демографическом плане держава. Она переживает чрезвычайно сложный период», — заявил Мур.

Глава Ми-6 при этом отметил, что Москва представляет для него одну из наиболее насущных проблем. В частности, Лондон беспокоило большое число российских военных на границе с Украиной и вероятность «вторжения». По словам Мура, Великобритания и США предупреждали Россию о «серьезных последствиях» вторжения на Украину.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков ранее уже объяснял, что Москва перемещает войска по своей территории и на свое усмотрение. Как отметил представитель Кремля, это никому не угрожает и не должно никого волновать.

Мур также высказал мнение, что действия России в Чехии заставляют проводить параллели с ситуацией в отношениях Москвы и Киева, еще раз подчеркнув опасения Лондона из-за ситуации вокруг Украины.

«Вот почему мы так тесно координируем свои действия с нашими союзниками, чтобы убедиться, что мы посылаем четкие сигналы президенту Путину», — добавил глава разведки, не уточнив, о каких «сигналах» идет речь.

ria.ru

Зюганова переизбрали председателем КПРФ

24.04.2021

1491491900 — © РИА Новости / Владимир Федоренко

Пленум ЦК КПРФ единогласно переизбрал Геннадия Зюганова председателем партии, сообщил его пресс-секретарь Александр Ющенко.

Он уточнил, что голосовавших против и воздержавшихся не было.

Зюганов занимает пост председателя ЦК КПРФ с 1993 года.

Выборы лидера партии прошли в рамках XVIII отчетно-выборного съезда, на котором участники также избрали новый состав ЦК и контрольную комиссию.

Зюганову 76 лет, он избирался депутатом Госдумы всех семи созывов, а также четырежды баллотировался на пост президента России.

В середине апреля глава ЛДПР Владимир Жириновский на заседании Госдумы заявил, что лидером КПРФ на ближайшем съезде станет Юрий Афонин, а Зюганов возьмет самоотвод. Комментируя слова своего коллеги по парламенту, руководитель коммунистов предположил, что они связаны с началом активной фазы весеннего обострения.

ria.ru

Байден признал геноцид армян

24.04.2021

Президент США Джо Байден назвал события начала XX века в Османской империи «геноцидом армян». Предшественники Байдена на посту главы государства избегали использования этого термина.

«Каждый год в этот день мы вспоминаем всех тех, кто погиб в результате геноцида армян во времена Османской империи, и вновь обязуемся предотвратить повторение подобных злодеяний», — говорится в письменном заявлении главы государства, распространенном в субботу по случаю дня памяти жертв произошедшего.

«Большинство из тех, кто выжил, были вынуждены искать новый дом и новую жизнь по всему миру, в том числе в США. С силой и стойкостью армянский народ выжил и восстановил свое сообщество. За десятилетия армянские мигранты обогатили США во многих отношениях, но они никогда не забывали трагическую историю, которая привела столько их предков к нашим берегам. Мы чтим их историю. Мы видим эту боль. Мы подтверждаем историю. Мы делаем это не для того, чтобы возлагать вину, а чтобы гарантировать, что то, что произошло, никогда не повторится», — добавил президент США.

«Американский народ чтит память всех армян, погибших в результате геноцида, начавшегося в этот день 106 лет назад», — подытожил Байден.

Предшественник Байдена на посту президента США республиканец Дональд Трамп избегал упоминания слова «геноцид» в своих заявлениях, касавшихся событий 1915 года. Барак Обама (2009-2017), в администрации которого Байден занимал должность вице-президента, также не использовал это определение. В 2019 году Сенат и Палата представителей Конгресса США впервые приняли резолюции, в которых охарактеризовали трагедию 1915 года в Османской империи как геноцид армян. Это вызвало резкое недовольство Анкары.

До начала Первой мировой войны армянское население Османской империи составляло около 2,5 млн человек. В 1915 году в результате депортации и систематических убийств погибли, по разным оценкам, от 600 тыс. до 1,5 млн армян. Правительство Турции признает факт массовой гибели армян, однако выступает против использования термина «геноцид» и считает завышенным число жертв, на котором настаивает армянская сторона. По мнению Анкары, гибель армян была не результатом целенаправленной политики правительства, а следствием гражданской войны в Османской империи, жертвами которой были также турки.

tass.ru

Зачем Лукашенко пошел против конституции Белоруссии

24.04.2021

Александр Лукашенко раскрыл подробности заговора против себя и озвучил сценарии собственного убийства. Белорусский глава также пообещал подписать декрет, согласно которому в экстренном случае власть перейдет к Совету безопасности. Эксперты предупреждают: подписание документа будет антиконституционным, потому что в основном законе уже зафиксирована процедура передачи власти премьер-министру. С какой целью Лукашенко решился на столь радикальные изменения?

В субботу белорусский лидер Александр Лукашенко пообещал подписать в ближайшее время декрет, согласно которому власть в республике перейдет от президента к Совету безопасности в случае экстренной ситуации. «Скажите, если завтра нет президента, вы гарантируете, что все будет нормально? Нет. Поэтому на этот случай я подпишу в ближайшие дни декрет, как будет выстроена власть в Белоруссии. Президента застрелили – на завтра совет безопасности будет наделен полномочиями. Надо вводить чрезвычайное положение мгновенно, вплоть до военного, если кто-то на границе шевельнется. И Совет безопасности должен принимать решение», – заявил Лукашенко.

Впрочем, президент счел маловероятной ситуацию, при которой полномочия будут переданы Совбезу, но стоит «предусмотреть все» и в экстренной ситуации Белоруссией будет править фактически «коллективный президент». Формально обязанности главы государства будет исполнять премьер, но все решения будут приниматься тайным голосованием, «чтобы не было давления». «Когда будут президентские выборы назначены, вводить или не вводить чрезвычайное положение, как действовать и так далее – вот гражданские и военные в Совете безопасности решат», – пояснил белорусский лидер.

В середине апреля ФСБ России задержала в Москве политолога, бывшего пресс-секретаря Лукашенко Александра Федуту и американского адвоката Юрия Зенковича. Их обвиняют в подготовке военного переворота, а также намерении убить Лукашенко и присвоить его имущество. Третьим подозреваемым оказался глава оппозиционной партии БНФ Григорий Костусев. Лукашенко обвинил в подготовке покушения спецслужбы США. О сорванных планах заговорщиков упомянул президент России Владимир Путин в послании к Федеральному собранию.

Также субботу Лукашенко раскрыл новые подробности заговора против него. Всего, по его словам, существовали три сценария. План по ликвидации президента в ходе предстоящего парада Победы 9 мая в Минске был отменен из-за сложности его реализации. Вариант с нападением на президентский кортеж с помощью гранатометов оказался нереализуемым из-за высокой скорости передвижения автомобилей с Лукашенко. Третий сценарий предполагал вооруженное нападение на загородную президентскую резиденцию. На ее уничтожение предполагалось выделить 10 млн долларов, а за убийство Лукашенко снайперу могли заплатить 1 млн долларов. «Мы контролировали их каждый шаг», – отметил он.

Переговоры с предполагаемыми организаторами госпереворота, по словам Лукашенко, вел агент белорусских спецслужб, он исполнял роль «продавшегося генерала». «Это был наш агент. Молодец. Спасибо парню, он здорово нам помог, не побоялся. Они через него хотели поднять армию», – сообщил Лукашенко.

Доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш убежден, что решение Лукашенко подписать декрет связано с попыткой госпереворота в республике.

«Декрет подписывается для того, чтобы у противников президента не возникало соблазна, что в случае убийства президента власть оказывается у кого хочешь. Сегодняшняя конструкция, в рамках которой власть переходит к премьеру, оказалась уязвимой, потому что достаточно устранить двух человек, чтобы совершить госпереворот. А так получается, что власть передается коллективному руководству и, соответственно, переворот не имеет смысла, потому что устранение первого лица ни к чему не приведет», – уверен Коктыш.

Однако замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин считает, что Лукашенко подменяет свои обещания, данные в момент критической ситуации осенью прошлого года в противостоянии с оппозицией после президентских выборов. Тогда белорусский лидер заявлял о намерении поменять конституцию и провести досрочные выборы.

«Я не вижу особой экстраординарности в этом декрете. Согласно конституции Белоруссии, в случае экстренной ситуации с президентом исполняющим обязанности главы республики становится премьер-министр. В данном случае передать полномочия всему Совету безопасности невозможно, значит, полномочия будут переданы секретарю СБ. От этого ситуация в республике существенно не меняется. Премьер-министр и секретарь Совбеза являются абсолютно доверенными людьми Лукашенко», – полагает Жарихин.

По мнению эксперта, Лукашенко почувствовал улучшение ситуации в республике, поэтому реализовывать обещания необязательно, «но в такой ситуации, когда против главы государства устраивают заговоры, надо принять некие экстраординарные меры».

В свою очередь белорусский политолог и ведущий эксперт аналитического центра «Стратегия» Валерий Карбалевич называет решение Лукашенко антиконституционным, потому что, согласно основному закону, в случае экстренной ситуации власть переходит к премьеру, который должен провести президентские выборы в течение нескольких месяцев. «Процедура перехода власти к Совету безопасности никак не прописана, поэтому в случае появления этого декрета он будет абсолютно неконституционным. Причем разделы конституции, предусматривающие систему государственного управления, принимаются на референдуме», – отметил Карбалевич.

Он напомнил об обещании президента провести в начале 2022 года референдум по изменению конституции республики.

«Казалось бы, надо просто подождать и прописать в конституции передачу полномочий от президента к Совбезу безопасности, если он так этого хочет. А раз Лукашенко собирается подписать такой декрет сейчас, то сложно сказать, насколько планы конституционной реформы остаются в силе. Парадокс белорусской ситуации в том, что все зависит от страхов и возможных фобий одного человека. Общество и другие государственные институты вообще ничего не решают и ни на что не влияют», – пояснил политолог.

В связи с этим эксперт предположил, что Лукашенко решил нарушить конституцию, поверив в серьезность попытки госпереворота и убийства президента. «История странная и далекая от реальности, но Лукашенко действительно поверил! Это говорит о том, в каком психологическом состоянии он находится и о том, что спецслужбы, которые раздули эту историю, могут манипулировать им. Лукашенко не доверяет никому, даже премьер-министру Роману Головченко. Он верит только в коллективные государственные институты», – уверен собеседник.

vz.ru

«Медведев прозрел и заговорил о «Холодной войне» — хотя сам в ней участвовал как западник»

24.04.2021

Медведев - Обама — Brendan Smialowski / The New York Times

Во время послания Федеральному собранию президент России сказал, что «цеплять Россию» стало новым видом спорта, и больше терпеть этого наша страна не будет, Владимир Путин сказал о некой «красной линии», которую нельзя переступать, а где она проходит, будет решать только Россия. Президент говорил о быстрых и жестких военных ответах, а буквально на следующий день стало известно о том, что 10 сотрудников американского посольства в Москве объявлены persona non grata.

Зампред Совбеза Дмитрий Медведев заявил в своей новой статье о возвращении России и США к холодной войне. Медведев констатировал, что отношения стран фактически перешли от соперничества к конфронтации: «По сути — вернулись в эпоху холодной войны. Санкционное давление, угрозы, конфликтное противоборство, защита своих эгоистических интересов — все это ввергает мир в состояние перманентной нестабильности».

Депутат Госдумы шестого созыва, доктор исторических наук Вячеслав Тетёкин в интервью Накануне.RU признается, что он, конечно, очень рад, что до нашей власти спустя 30 лет дошло, что холодная война ведется до сих пор, но отмечает, что и сам Медведев принимал в ней активное участие и при этом на чужой стороне, так как считал себя частью Запада. Что же изменилось теперь?

— Зампред Совбеза Дмитрий Медведев заявил о возвращении России и США к холодной войне в своей новой статье. Странно, конечно, что даже прозападный, как считается, экс-президент теперь об этом говорит. Как прокомментируете его слова?

— Очень радует, что такой крупный государственный деятель и один из выдающихся юристов России, наконец, прозрел. Это абсолютно отрадный факт. Не прошло и 30 лет, как господин Медведев заметил вполне очевидное, всего за 30 лет в историческом масштабе — это, конечно, минимальный срок для того, чтобы понять прописные истины.

Конечно, поскольку господин Медведев является юристом, а не историком, это его отчасти оправдывает. Ибо он должен был бы знать о том, что враждебность Запада по отношению к России имеет исторический, цивилизационный характер. Об этом писали еще в 19 веке известные царские деятели — подчеркиваю, даже царские деятели это понимали — например, Николай Данилевский, в его знаменитой книге «Россия и Европа» все разложено по полочкам, почему Европа, коллективный Запад (тогда Америка еще не занимала своего иерархического места) является нам изначально враждебным. Еще наши предки об этом знали. Советская власть об этом знала, проводила целенаправленную соответствующую политику, а российская власть, которая вылупилась на фоне государственного переворота 1991 года, пребывала эти 30 лет в младенческом состоянии и не представляла, что происходит вокруг нее. Она смотрела на мир широко открытыми глазами и считала, что все вокруг друзья, как ребенок малый.

И только сейчас, когда начали бить жестко по голове и по прочим чувствительным местам, вдруг российская элита сообразила, что Запад нам не друг. И, конечно же, откровение господина Медведева подтверждает, что это понимание проникло до самых глубин, дошло даже до тех, кто всегда были и есть сторонниками Запада.

— Вот и Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию говорил, что «цеплять Россию» стало каким-то спортом, то есть эта риторика исходит скорее от главы государства, а Медведев только следует такой логике?

— Да, я не очень верю в искренность господина Медведева, очень может быть, что его заявления продиктованы чисто конъюнктурными, тактическими соображениями. Медведев как был, так и остается западником, никакой он не патриот, в этом я глубоко убежден, он по всему своему предыдущему жизненному и политическому опыту остается либералом, для которого западная политическая и экономическая модель остается непревзойденным образцом.

Просто сейчас, поскольку Запад ведет себя по отношению к России достаточно грубо, он считает возможным упрекнуть, дать некий отлуп в такой форме. Но если Запад вдруг оскал заменит фальшивой улыбкой, как они это делали до сих пор, тут же господин Медведев отбросит свои взгляды о возвращении холодной войны как абсолютно ошибочные и опять скажет, что мы всегда были одной цивилизацией, хотя мы никогда одной цивилизацией с Западной Европой не были.

— Миллиардеры у нас вдруг беспокоятся о бедных, прозападники говорят о Холодной войне, что с нашей элитой такое вдруг?

— Здесь нужно рассуждать с политэкономической точки зрения, после прихода к власти в 1991 году российская буржуазия чувствовала себя неуверенно, она очень сильно нуждалась в поддержке западной олигархии. И западная олигархия действительно поддержала их в самые трудные годы, предоставляя кредиты, особенно в начале 1991 года, когда все сыпалось, когда не справлялись с управлением — Запад поддержал. И в течение достаточно долгого времени российская правящая верхушка практически молилась на Запад, потому что нуждалась в его идеологической да и материальной поддержке. За это время российская крупная буржуазия, олигархическая буржуазия встала прочно на ноги и заявила Западу: «Не позволим грабить Россию, потому что право грабить Россию принадлежит нам по праву рождения, и мы будем это право жестко защищать».

Отсюда эта вспышка патриотизма и антизападничества. Она основывается сугубо на стремлении, как это всегда было свойственно национальной буржуазии, грабить собственное население, получать природные ресурсы и ни с кем не делиться. Ничего нового не происходило.

— Вы говорили про конъюнктуру, а ведь буквально накануне президент говорил о красной черте, об асимметричных ответных действиях, а есть у нас возможности таких действий? И почему не озвучить, какая черта для нас красная?

— У нашей элиты понятие «красной черты» довольно гибкое. У Советского Союза «красные черточки» находились в любой точке мира, мы везде обозначали свои интересы — в Африке, в Азии, в Латинской Америке, на Ближнем Востоке. Там мы и говорили, что здесь это нельзя делать, до сюда вы можете идти, а здесь уже все, стоп, красная черта. Например, в далекой Африке за тысячи километров от нас, Ангола, мы заявили, что не позволим агрессию ЮАР против дружественной нам Анголы — и не позволили. Примерно то же самое на арабском востоке, мы говорили, что не позволим Израилю разгромить Египет и Сирию — красная черта. Латинская Америка — мы не позволим американскому империализму оккупировать Кубу, красная черта. Вьетнам — тут объяснять ничего не нужно.

Сегодня же наша красная черта сдвинулась до пределов наших границ, которые являются границами «эрэфии», а не России. И на самом деле границы этой красной черты могут сдвигаться сколько угодно, вплоть до Урала. Политика же у нас такая гибкая, не догматическая, а «прагматическая», поэтому понятие красной черты очень растяжимо, сегодня она здесь, а завтра гораздо ближе. Мы десятки раз видели, как сдаются наши национальные интересы, хотя до этого грозили: «Мы не допустим, мы не позволим». Всегда позволяли, всегда дозволяли в итоге.

Вон, в Польше, повыкидывали памятники советским воинам-освободителям, хотя 600 тыс. человек положили на освобождение Польши, мы проглотили это национальное унижение. Или обсуждают, что национальный гимн можно заменить первым концертом Чайковского — это что такое? Как такое можно было позволить? Так что «красная черта» настолько условная, что имеет тенденцию размазываться и превращаться в красный пунктир, а потом становиться бесцветной, незаметной для постороннего взгляда. Мол, мы-то знаем, где она находится, гордо говорим, что у нас есть «красная черта», а у нас спрашивают: «Так где она?», мы отвечаем: «Мы-то знаем, а вы должны догадаться».

Так что статья Дмитрия Медведева несколько опоздала, Запад давно ведет с нами холодную войну и удивляется, как это мы до сих пор-то не заметили.

— Если нас «огульно», как нам рассказывают, обвиняют во всех грехах, и всякие Табаки нападают, то не стоит ли нам обнародовать какую-то информацию? Например, кто «Курск» подбил?

— Все, что они делают, — это «загибают в бараний рог» этого самого Навального, вот он такой-сякой агент Запада. Все вокруг тоже агенты Запада. Подождите, ребята, лучшие российские ученые, экономисты на каждом углу кричат о том, что политика Центробанка, Минфина противоречит национальным интересам, но соответствует интересам западных финансовых спекулянтов. Академик Глазьев, профессор Катасонов, любой честный порядочный экономист — все говорят одно и то же. О том, что финансовая политика нынешней власти ведется исключительно в интересах Запада и противоречит интересам России. Так кто больше вредит стране? НАТО, которое не может против нас ничего сделать, или экономический блок России, который разрушает нашу экономику? Даже в послании президента говорится о материальной помощи бедным.

Хорошо помогать, хотя это и мизер — 400 млрд, это по большому счету «ни о чем», 3 трлн на инфраструктурные проекты, то есть опять «строим мосты», только не поперек, а вдоль. Денег вливается какое-то безумное количество. А где деньги на развитие реального сектора экономики? Где деньги на развитие прикладной и фундаментальной науки? Единственное — фармацевтика получила, значит, теперь у нас будут миллиардеры не только в металлургическом секторе, но и в фармацевтике. Вот и все, что это означает — остается стратегия сдерживания развития нашей экономики. И кто главный враг России тогда?

— Какая роль в холодной войне у персоны Навального, которого вы упомянули?

— Большинство из тех, кто выходит на митинги — не сторонники Навального, потому что некоторые его черты, как политика, не могут вызывать большой симпатии. Те, кто разбирается, понимает, что его социальная и экономическая политика не слишком отличается от экономической и социальной политики нынешней власти, тот же самый либерализм. Единственное, что говорит, мол, воровать надо чуть поменьше. Но народ настолько устал от всего беззакония и бесправия, воровства разгульного, что он ищет какие-то символы, и когда кто-то выдвигает лозунг «давайте протестовать», люди охотно выходят и протестуют. Навальный просто нарыв на теле общества, который сигнализирует о том, что само общество больно.

— Митинги сделали своё дело — его отпустят в Германию? Просто так или обменяют, как вы считаете?

— То, что человека держат в тюрьме, причем по такой причине, по которой можно было чем-то другим отделаться, в данном случае я не берусь судить, по каким причинам, но самое главное, что власть здесь просто устраняет симптомы болезни в лице Навального, но она не собирается устранять реальные глубинные причины недовольства народа. А причины в губительной социально-экономической политике. Так что нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. В холодной войне не Запад использует Навального, а российская власть сама себя подставляет, пилит сук, на котором сидит, а Запад просто может воспользоваться этим.

— И заканчивая про холодную войну, которая вряд ли когда-либо вообще заканчивалась, возникает вопрос — может ли это дойти до Медведева, то, что и он играл свою роль и при этом выступал на западной стороне, например?

— Медведев был на той стороне, потому что трагедия Ливии нынешней, поток беженцев, абсолютный разгром — совершенно конкретно дело рук господина Медведева, он же был президентом в тот момент и фактически косвенно санкционировал агрессию против Ливии со стороны Франции и Великобритании. Это дело его рук — бесчисленное количество жертв, ливийцев, погибших чудовищной смертью, погибший мученической смертью Каддафи, погибшие во время переправы через Средиземное море арабы и африканцы — это дело его рук. Он участвовал в холодной войне на той стороне, считая, что он — часть западного мира, почему он и поддержал бесполетную зону, которая привела к трагедии в Ливии. А что же ты, Дмитрий Анатольевич, теперь-то переобулся? Какая причина? Тебя самого затронули? Твои капиталы под угрозой?

nakanune.ru

Лукашенко раскрыл сценарии попытки переворота в Белоруссии

24.04.2021

Готовившие военный переворот в Белоруссии рассматривали несколько вариантов устранения президента Александра Лукашенко, в том числе его убийство 9 мая на параде в честь Дня Победы, рассказал сам глава республики.

По словам Лукашенко, реализация плана во время парада заговорщикам показалась очень сложной, и они отказались от этой идеи. Рассматривались также нападения на кортеж и загородную резиденцию президента, передает БелТА.

Для взрыва президентского кортежа злоумышленники закупили и привезли в Белоруссию гранатометы. Поскольку автомобили в целях безопасности передвигаются очень быстро и попасть в них крайне тяжело, заговорщики отбросили и этот вариант. На уничтожение резиденции было выделено 10 млн долларов, кроме того, еще 1 млн долларов должен был получить снайпер, сообщил Лукашенко. «Это мы видели давно уже. Вы думаете, мы эту операцию в Москве провели с бухты-барахты? Мы за ними следили, они должны были приехать в Минск и провести эту операцию. Но как только вышел этот фильм (расследование «Манкурты» на телеканале ОНТ), они уши прижали: «Нет, в Минск не поедем. Куда? В Москву». Мы контролировали их каждый шаг», – рассказал подробности белорусский лидер.

Как сообщил президент, спецслужбы внедрили к заговорщикам своего сотрудника, исполнившего роль «продавшегося генерала». «Это был наш агент. Молодец. Спасибо парню – он здорово нам помог, не побоялся. Они через него хотели поднять армию», – сказал Лукашенко.

Задержанные ранее в стране террористические группы и планировавшие госпереворот – звенья одной цепи, заявил глава республики. Он напомнил, что подозреваемый в подготовке покушения на Лукашенко политолог Александр Федута был в штабе президента Белоруссии. Как заявил белорусский лидер, его «подкинул» бывший председатель Совета министров Белоруссии Вячеслав Кебич, «чтобы знать, что у меня делается». «Федута революционер. Ему дай лишнюю копейку, он забудет про революции. Конечно, он не совершал бы террористические акты, не убивал бы президента, его детей и так далее. Но давайте отдадим должное: он не дурак, и они его задействовали. И он такой, наверное, не один, которых мы знаем и не знаем. Это информаторы. Через них, неглупых людей, собирали информацию, анализировали ее и предлагали варианты. Вот его вариант: Анвар Садат (организация теракта в Беларуси по примеру убийства бывшего президента Египта Анвара Садата в 1981 году)», – сообщил белорусский лидер.

Также Лукашенко обратил внимание на то, что заговорщики планировали при помощи армии заблокировать Минск вместе с силами ОМОН, МВД и КГБ. В случае успеха, в Белоруссии началась был «самая страшная и горячая гражданская война, которую не имела ни одна страна», отметил он. Кроме того, по словам президента, у мятежников были намерения отключить энергосистему Минска, что указывает на планы кибератаки на Белоруссию. Лукашенко пообещал, что в ближайшее время появятся новые подробности. «Это еще цветочки», – заключил он.

Напомним, 17 апреля Федеральная служба безопасности (ФСБ) России задержала двух человек, готовивших военный переворот и устранение президента Белоруссии, планировавших разграбить и присвоить имущество Александра Лукашенко. Сам Лукашенко обвинил в готовившемся покушении спецслужбы США. КГБ Белоруссии впервые в истории возбудил уголовное дело по статье о попытке захвата власти.

Ранее ФСБ опубликовала оперативную видеосъемку задержания юриста Юрия Зенковича и политолога Александра Федуты по подозрению в подготовке государственного переворота в Белоруссии.

vz.ru

Валентин Катасонов. «Банк России» – что в нём надо менять, вывеску или управление?

24.04.2021

Громкое название организации, разместившейся по адресу: Москва, Неглинная улица, дом 12, не соответствует характеру её деятельности. Центробанк поддерживает отечественную экономику в разы меньше, чем других стран. Что прекрасно видно даже из его официальных отчётов.

Мы живём в мире обмана и самообмана. Используем слова и термины, которые никак не отражают сущность явлений, предметов и процессов. Применительно к миру экономики, финансов и денег это происходит сплошь и рядом. Вот, например, сегодня почти ни одна публикация по проблемам экономики в России не обходится без упоминания Банка России. Эквивалентом названия «Банк России» является «Центральный банк Российской Федерации». Этой организации посвящена значительная часть статьи 75 Конституции России. А также специальный федеральный закон, который называется: «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (от 10.07.2002 №86-ФЗ). А насколько формулировка соответствует реальному положению вещей?

Метрополии и колонии

В учебниках и словарях определения Центрального банка примерно одни и те же. Вот, например, Оксфордский словарь, который считается одним из наиболее авторитетных источников. В нём даётся следующее определение Центрального банка (Central Bank):

«Банк, который оказывает финансовые и банковские услуги правительству и коммерческой банковской системе своей страны».

(Бизнес: Оксфордский толковый словарь: Англо-русский. Свыше 4000 понятий. – М.: «Прогресс-Академия», 1995, с. 102).

Обратите внимание на словосочетание «своей страны». В истории было и в настоящее время есть много организаций, оказывающих финансовые и банковские услуги правительствам и коммерческим банковским системам, но, к примеру, других стран.

Наиболее распространённый вид таких организаций, внешне напоминающих Центральные банки, в английском языке называется Currency Board. На русский язык переводится как «валютное управление», «валютное правление» или «валютный совет». Институт Currency Board принимает на себя обязательство неограниченного обмена национальной валюты на иностранную валюту по фиксированному курсу, которое закрепляется на законодательном уровне. Такие валютные управления создавались в прошлом веке в странах Африки, Азии и Латинской Америки, и их национальные валюты привязывались к «якорной валюте», которая эмитировалась Центральным банком соответствующей валютной зоны (британского фунта, американского доллара, французского франка, голландского гульдена и др.). В советских учебниках по международным валютно-кредитным отношениям совершенно справедливо подобные схемы привязки экономически отсталых стран к метрополиям с их «якорными валютами» через валютные управления назывались колониализмом и неоколониализмом.

В те времена, действительно, привязка к «якорной валюте» национальной денежной единицы осуществлялась на основе фиксированного курса. Это так называемое ортодоксальное валютное управление. Но, кстати, тогда не было склонности называть институты денежной власти колониальных и зависимых стран Центральными банками. Например, в Индии в 1898-1916 годах действовал институт, который назывался Paper Currency Department. На Филиппинах с 1903 по 1948 год (с перерывами) – Currency Reserve Fund. На Кипре в 1914-1963 годах – Cyprus Commissioners of Currency. В Ирландии в 1927-1943 годах – Currency Commission и т.п.

Сегодня за пределами зоны обитания «золотого миллиарда» очень мало настоящих Центробанков. В основном – «валютные управления», причём они уже не «ортодоксальные», а «модифицированные», поскольку обмен национальных денежных единиц на иностранные валюты (называемые сегодня не «якорными», а «резервными») осуществляется на основе плавающего валютного курса. Но какой бы ни была модель «валютного управления» (ортодоксальная или модифицированная), очевидно, что она направлена на обслуживание не отечественной, а экономики той страны, которую использует для эмиссии своей денежной единицы. То есть, говоря прямо, экономики метрополии.

В отчёте видно всё – ты так и знай

Если посмотреть с учётом сказанного на организацию, имеющую название «Банк России», то она вовсе и не Центральный банк, а «валютное управление», причём «модифицированное». В 2014 году, вскоре после своего прихода на Неглинку, Набиуллина отпустила рубль в «свободное плавание». С тех пор самым увлекательным делом для журналистов и спекулянтов стало гадать, каким курс рубля будет завтра, через неделю, через год. Но это не останавливает масштабные конвертации рубля в иностранные валюты и наоборот.

А о том, что «Банк России» обслуживает не собственную, а чужую экономику, свидетельствует такой документ, как балансовый отчёт ЦБ. Он приводится в Годовом отчёте организации. Публикация очередного годового отчёта ЦБ происходит обычно в мае года, следующего за отчётным. Так что годовой отчёт ЦБ по итогам 2020 года мы увидим менее чем через месяц. А пока воспользуемся годовым отчётом за 2019 год. Вот данные на конец (31 декабря) 2019 года; там же для сравнения приводятся данные на конец 2018 года. Приведу в агрегированном виде цифры по активам ЦБ РФ (таб. 1).

Таб. 1. Активы ЦБ РФ на конец 2019 г. и 2018 г. (млрд руб.)

То, что можно отнести к категории «финансовые и банковские услуги правительству и коммерческой банковской системе своей страны» (определение Центрального банка из Оксфордского словаря), отражено в двух позициях – «Кредиты и депозиты» и «Ценные бумаги российских эмитентов». На первую из названных позиций в 2018 году пришлось 9,3% всех активов, в 2019 году – 8,7%. Значение второй позиции равнялось соответственно 2,6% и 2,8%. Суммарная поддержка правительства и банковского сектора Российской Федерации в активах Банка России составила в 2018 году 11,9%, а в 2019 году – 11%. В валютном эквиваленте суммарная поддержка отечественной экономики Банком России на конец 2019 года составила 71,5 млрд долларов.

В то же время бросается в глаза доминирующая в активах позиция «Средства, размещённые у нерезидентов, и ценные бумаги иностранных эмитентов». В 2018 году на неё пришлось 62,2% всех активов Банка России, в следующем году – 62,6%. Центральный банк РФ разместил на депозитах иностранных банков на конец 2019 года валюты на сумму 8.692,1 млрд рублей и имел в своём портфеле бумаг иностранных эмитентов на сумму 15.975,6 млрд рублей (также небольшая часть пришлась на размещение валюты в других инструментах). В Годовом отчёте отмечается:

«Ценные бумаги иностранных эмитентов в иностранной валюте отнесены к категории ценных бумаг, имеющихся в наличии для продажи, и представляют собой в основном государственные долговые обязательства Китая, Франции, Германии, Соединённого Королевства, США, Австрии, Канады, негосударственные долговые ценные бумаги…»

Кто более отечественной экономике ценен

Не дожидаясь нового годового отчёта ЦБ можно сделать некоторые оценки на первый квартал 2021 года. Согласно текущей информации Банка России, кредиты Банка России отечественным кредитным организациям составили (на начало месяца, млрд руб.): январь — 3.598; февраль – 4.095; март – 2.839. Если пересчитать по официальному валютному курсу, то кредиты Банка России коммерческим банкам составили (млрд долл.): январь – 48,7; февраль – 53,71; март – 38,14. Забавно и удивительно следующее: коммерческим банкам в России в большей степени поддержку оказывает не Центробанк (который в учебниках называется «кредитором последней инстанции»), а Минфин. В марте этого года на депозитах коммерческих банков Минфин России разместил свободные денежные средства в размере 5.634 млрд рублей. В два раза больше, чем кредиты ЦБ коммерческим банкам.

А вот данные Банка России о величине валютных резервов (без золота) на те же даты нынешнего года (млрд долл.): 1 января – 457,02; 1 февраля – 453,90; 1 марта – 455,96.

На начало января величина валютных резервов Банка России превысила величину кредитов, выданных отечественным банкам, в 9,4 раза; на начало февраля – в 8,5 раза; на начало марта – в 12 раз.

Получается, что применительно к организации, называющейся Банком России, формулу Оксфордского словаря следует изменить. А именно: Банк России оказывает «финансовые и банковские услуги правительствам и коммерческим банковским системам других стран».

От Китая до самых до окраин

Банк России даже даёт некоторое представление о том, что это за «другие страны». Для этого мы используем ежеквартальный «Обзор деятельности Банка России по управлению активами в иностранных валютах и золоте». В последнем «Обзоре» (2021, №2) приводится статистика по состоянию на конец третьего квартала 2020 года. В том числе даётся географическое распределение золотовалютных резервов (по месту регистрации банка или эмитента бумаг). Вот основные «бенефициары» «финансовых и банковских услуг» Банка России (доля стран в общем объёме размещённых ЦБ РФ золотовалютных активов (%): Китай – 14,9; Япония – 12,6; Германия – 11,5; Франция – 9; США – 6,9; Великобритания – 3,9; Канада – 2,4; Нидерланды – 2.

Ещё несколько лет назад главным «бенефициаром» услуг Банка России была Америка (США). Теперь это место занял Китай. В абсолютном выражении величина валютных резервов Банка России, размещённых в Китае, составила 87,6 млрд долларов. Величина резервов, размещённых в других странах, была равна (млрд долларов): Япония – 73; Германия – 66,6; Франция – 52,1; США – 40. Получается, что поддержка экономики Китая Банком России превышает суммарную поддержку отечественной (помощь правительству и банковскому сектору). А поддержка Японии или Германии сопоставима с помощью Банком России отечественной экономике.

В общем, нелогично как-то получается. А чтобы логика восторжествовала, надо либо Банк России развернуть лицом к отечественной экономике, либо поменять вывеску учреждения, находящегося по адресу: Москва, Неглинная улица, дом 12. Можно было бы, например, воспользоваться вывеской, которая в прошлом веке была на Филиппинах: Currency Reserve Fund.

Автор — ученый-экономист, преподаватель, публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук

tsargrad.tv

«Нафтогаз Украины» посрамил «Газпром» своими финансовыми результатами

24.04.2021

На днях Национальная акционерная компания «Нафтогаз Украины» подала на рассмотрение Министерства экономики Украины проект финансового плана на 2021 год, в котором подведены предварительные итоги 2020-го, выраженные в удивительном результате: украинский газовый монополист понес убыток в 11,8 миллиарда гривен.

В этой ситуации много анекдотичного, начиная с того, что за восемь лет цена газа на Украине выросла более чем в семь раз, а «Нафтогаз» без учета дочерних структур сконцентрировал в своих руках финансовый поток в 300 миллиардов гривен — почти четверть доходов государственного и всех местных бюджетов Украины.

Кстати, размер убытков компании по итогам 2020 года вполне сопоставим с размерами убытков по итогам 2013 года. Хотя тогда «Нафтогаз» в значительной степени выполнял социальную функцию (продавал газ для населения по низкому тарифу), а сейчас выполняет функцию финансового пылесоса, опустошая и карманы обычных граждан, и счета предприятий.

Еще смешнее, что финансовый план «Нафтогаза» на 2020 год был утвержден в конце декабря того же 2020 года, а в нем была запланирована прибыль в 11,5 миллиарда гривен. Само собой, никто всерьез не рассчитывал получить эти деньги, поскольку по итогам девяти месяцев убыток составлял 17 миллиардов гривен. Но такой план надо было утвердить, чтобы оправдать двукратное повышение зарплат работникам «Нафтогаза», и это было сделано.

Украинские власти и их западные политические покровители твердят о последовательном внедрении на постмайданной Украине цивилизованного рынка газа, проведении энергетической реформы по западным лекалам, построении энергонезависимости. Но по факту никакого рынка газа на Украине нет, а есть финансовый пылесос, обескровливающий экономику и загоняющий в нищету домохозяйства. А сотни миллиардов гривен, собираемые этим пылесосом, расходятся по карманам западных покровителей этой схемы и их местных подельников.

Кто-то может подумать, что убытки «Нафтогаза» в 2020 году связаны с пандемией и ее последствиями для экономики в целом и нефтегазового сектора в частности.

Это не так.

В 2019 году никакой пандемии не было, цены на газ для населения и промышленности на Украине были на рекордных уровнях. «Нафтогаз» по итогам года получил прибыль в 50,6 миллиарда гривен, но только потому, что ему нежданно-негаданно обломилась от «Газпрома» выплата штрафа величиной около 70 миллиардов гривен. То есть без этого штрафа «Нафтогаз» был бы убыточным (причем почти на 20 миллиардов гривен) и в 2019 году. Это с одной стороны.

С другой — «Нафтогаз» ведь не продает газ на экспорт и потому не пострадал в 2020 году от падения экспортных цен, как тот же «Газпром». Наоборот, имел возможность покупать дешевый газ. Тот факт, что он продолжал закупать его через фирмы-«прокладки» по завышенной цене, — это вопрос политики и коррупции, но даже при этом закупочная цена существенно упала.

Кроме того, надо иметь в виду, что, например, в 2020 году 16 миллиардов кубометров газа было добыто дочерними структурами «Нафтогаза», а импортировано было всего 2,1 миллиарда кубометров. Годом ранее при такой же добыче импортировано было 14,3 миллиарда кубометров. То есть большая часть газа у «Нафтогаза» — собственной добычи.

Глава «Нафтогаза» Андрей Коболев неоднократно рассказывал, что себестоимость украинской добычи составляет 250 долларов (семь тысяч гривен) за тысячу кубометров, чем очень веселил отраслевых специалистов. При этом официальную информацию о себестоимости Коболев хранил как зеницу ока.

Но его бывший заместитель Юрий Витренко заявил, что себестоимость добычи составляет 2600 гривен (92,5 доллара) за тысячу кубометров. Впрочем, эксперты ставят под сомнение и это утверждение, считая, что куда ближе к правде — 50-70 долларов за тысячу кубометров.

При этом даже в мае — июне, когда наблюдался пик падения цен, «Нафтогаз» продавал газ на уровне озвученной себестоимости плюс немало брал за доставку. Большую же часть года цена и для промышленности, и для населения была в два-три раза выше себестоимости. А сейчас, например, в рамках аттракциона невиданной щедрости, инициированного Зеленским, цена газа для населения ограничена на уровне семи тысяч гривен (плюс к этому население платит пару тысяч за доставку). Даже без учета стоимости доставки «Нафтогаз» работает со скромной наценкой в 170 процентов и очень от этого страдает. Для промышленности же цена втрое превышает себестоимость. Если же ориентироваться на размеры себестоимости, которые озвучивают эксперты, то наценка «Нафтогаза» четырех-пятикратная.

Формально украинская власть имплементирует немало европейских директив, касающихся рынка газа, в частности допускает на него независимых поставщиков. Но в условиях монопольного доступа «Нафтогаза» к газу украинской добычи (он контролирует более 70 процентов добычи) весь этот псевдорынок газа — чистая фикция.

Откуда же берется «конская» цена газа, по которой его отпускает «Нафтогаз»? Ну как же, есть формула: цена газа на газовом хабе TTF в Нидерландах (где газ Украиной не закупается) плюс несуществующая транспортировка оттуда до границы Украины! Ее бенефициарами выступают западные кураторы Украины и их местные назначенцы, руководящие рынком газа. Ведь государственный «Нафтогаз» нынче контролируется не правительством Украины, а наблюдательным советом, состоящим из представителей этих самых кураторов. Ими же назначен руководить компанией Андрей Коболев, мама которого обитает в штате Мэриленд, получая там переводы от сына.

Кстати, технократы-европейцы из секретариата Европейского энергетического сообщества, не являясь участниками схемы, ею не очень довольны. Они уже неоднократно направляли украинскому правительству письма о том, что упомянутая выше формула не имеет никакого отношения к рынку, ее следует отменять, а добываемый дочерними структурами «Нафтогаза» газ продавать на свободной бирже. Но людей, которые принимают решения и участвуют в освоении средств, всасываемых финансовым пылесосом, все устраивает. Поэтому никакой реакции с украинской стороны на эти письма нет.

Как же при этом получается, что «Нафтогаз» находится в убытках? Тут много составляющих: и закупки российского газа через фирмы-«прокладки» по существенно завышенным ценам, и закупки бывшего в употреблении десятилетиями оборудования под видом нового, и немаленький фонд оплаты труда (зарплаты членов правления измеряются сотнями тысяч долларов в месяц), ну и, конечно же, инвестиционные проекты.

Только на начатый в 2015 году проект «20/20», который предполагал выход к 2020 году на добычу 20 миллиардов кубометров газа, ушло более двух миллиардов долларов. После чего проект тихо свернули. Но этот проект был громко распиарен, поэтому о его «результатах» стало известно. Безвестных же инвестиционных проектов — десятки. С итогами, аналогичными проекту «20/20».

Возможностей для заработка у правильных людей (будь они иностранцами или местными) хватает. Правда, при этом народ нищает, промышленность обнуляется, а коммунальное хозяйство деградирует, сидя по уши в долгах. Но тем, чьи интересы обслуживает финансовый пылесос, дела до этого нет. Включая и украинскую власть, которая живет одним днем по принципу: лучше украсть сегодня, ведь неизвестно, что будет завтра.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Зеленский: утраченный шанс и российские проблемы

24.04.2021

После того, как Шойгу сообщил о завершении внезапной проверки и дал команду об отводе войск в места постоянной дислокации, значительная часть российских экспертов заявила о полном достижении Россией своих целей.

Фактически они повторили слова министра обороны, относившиеся к конкретной военно-политической операции. Однако, во-первых, Сергей Кужугетович давал оценку качеству проведённых Вооружёнными силами масштабных учений. Во-вторых, действительно, есть все основания предполагать, что заявление министра имело и «второе дно». Но даже в таком случае, речь идёт о достижении конкретной, очень важной, не просто военной, но военно-политической, однако всего лишь оперативно-тактической цели. Стратегические задачи, стоящие перед Россией остались нерешёнными, да и не могли быть решены простым перемещением войск по своей территории.

Для начала определим, какие задачи решила Россия, при помощи военной демонстрации у своих западных границ. Вооружённые силы продемонстрировали свою способность в кратчайшие сроки разгромить любую группировку, которую коллективный Запад (включая США) способен собрать на Европейском континенте. Западу показали, что к 7-10 дню операции (за это время не успеют развернуться даже первые эшелоны «толерантных» армий) Россия способна создать многократный перевес над Западом по обычным вооружениям в любой точке европейского театра военных действий (ТВД). В условиях использования обычных (конвенциональных) вооружений это решающий перевес, обеспечивающий молниеносную победу.

Это значит, что без использования ядерного оружия Запад не может остановить движение российской армии, пока она не остановится сама, или не упрётся в Атлантику. В случае же ядерного удара, США автоматически вовлекаются в конфликт, за пределами которого надеялись остаться, несмотря на угрозу Путина бить по центрам принятия решений.

Такое положение вещей серьёзно отрезвило часть проамериканских политиков в Западной Европе. Если до сих пор они думали, что «европейская война» с Россией закончится для их стран в худшем случае разгромом Польши, то теперь им ясно, что их работа не ограничится «осуждением агрессора» и санкциями, придётся в спешке паковать чемоданы и бежать за океан (если российские ВКС позволят эвакуироваться).

Западная Европа присмирела и начала громко просить мира. И мир ей был дарован. Россия вновь заявила о готовности урегулировать все спорные вопросы путём переговоров, но предупредила об опасности перехода проведённых Москвой «красных линий».

Это действительно блестящий мирный блицкриг, проведённый в условиях абсолютного цейтнота. Было изначально ясно, что две армии и три соединения ВДВ не могут долго сидеть в полевых лагерях на западной границе без дела. Их надо или использовать по назначению, или отправлять в места постоянной дислокации. То есть, для того, чтобы произвести на европейцев неизгладимое впечатление у России был максимум месяц. Справились за половину этого срока. Угроза провокации американцами в ближайшее время большой европейской войны существенно минимизирована (полностью её снять в нынешних условиях невозможно) без единого выстрела.

Однако стратегическая задача России — борьба за Европу, не решена. Более того, есть все основания считать, что США всё равно попытаются организовать военную провокацию, хоть уже не могут рассчитывать на прежний масштаб. Что даёт основания так считать?

Во-первых, мы видим, что несмотря на провал заговора против Лукашенко и примирительную риторику белорусских властей, выразивших готовность к конструктивному сотрудничеству (если Запад перестанет их тиранить), политика США в отношении Белоруссии ни на йоту не изменилась.

Если бы они хотели взять паузу, они бы «услышали» заявления Лукашенко о безальтернативности многовекторной политики для Белоруссии и конструктивно ответили бы на вопрос Макея, чем именно собирается заниматься в Минске посол США, которой белорусские власти пока не выдают визу. Вашингтон так неоднократно поступал раньше (и не только в Белоруссии) — шёл на видимое смягчение риторики и улучшение отношений, прекрасно зная, что заслуживающий поощрения «перспективный демократ» в любой момент быть объявленным заслуживающим уничтожения «кровавым диктатором». Но американцы сохранили жёсткую позицию в отношении Минска и заявили устами «аккредитовавшейся» в Литве при Тихановской посла в Белоруссии, что дни минского режима сочтены. То есть, они попытаются поджечь Белоруссию в ближайшее время, несмотря на провал «заговора 9-го мая».

Аналогичным образом развивается ситуация на Украине. Там украинская армия проводит провокационные «учения» на границе с Крымом как раз тогда, когда российские войска, прибывшие на усиление готовятся к возвращению в места постоянной дислокации. Одновременно усиливаются обстрелы Донбасса. С провокационными заявлениями в адрес России и Донбасса выступает Зеленский и все, без исключения, члены его команды.

В Европе американцы мобилизовали Чехию, Словакию и Прибалтику на вторую волну высылки российских дипломатов. Естественно Россия ответит ещё более жёсткими мерами.

Всё это рисует картину стремления Вашингтона, после провала плана организации общеевропейской войны, выйти на лайт-вариант конфликта. США явно попытаются организовать хоть какие-то вооружённые столкновения в Белоруссии, а также разморозить военный конфликт в Донбассе. Поскольку Восточную Европу, при всей сервильности местных политиков, вряд ли удастся втравить в такой конфликт без стопроцентных гарантий поддержки со стороны остального Запада, ей, очевидно, отводится роль политического скандалиста. По крайней мере ряд восточноевропейских стран настолько близко подвели к разрыву дипломатических отношений с Москвой, что им это уже не кажется чем-то из ряда вон выходящим. Более того, они ещё и порадуются, что можно ограничиться политическим демаршами и не воевать.

Зачем это Вашингтону?

Россия и Германия с уверенностью заявляют, что «Северный поток — 2» будет достроен в этом году. Эксперты считают, что это произойдёт уже летом, но даже, если строительство затянется до конца года, времени для блокирования проекта осталось всего-ничего. А затем будет поздно «пить Боржоми».

У США просто нет времени на переработку плана общеевропейской войны, который гарантированно срывал проект. Приходится работать с тем, что есть. Они действуют по рекомендации Наполеона: «Надо втянуться в бой, а там будет видно». Конечно организации антилукашенковской партизанщины в Белоруссии — не то же самое, что полномасштабная гражданская война, осложнённая польско-балтийской интервенцией. Но в Вашингтоне резонно рассчитывают, что бандитов не удастся переловить моментально, хотя бы пару месяцев они смогут создавать впечатление «вооружённого сопротивления».

Аналогичным образом, американцы могут надеяться, что постепенное, вялотекущее развёртывание боевых действий в Донбассе, приведёт к затягиванию российской реакции. Следовательно, какое-то время (хотя бы неделю) война уже будет полноценной, а Россия ещё не сотрёт Украину с политической карты. Более того, надо иметь в виду, что американцы в оценке ситуации на Украине традиционно полагаются на мнение украинских «экспертов», а также собственных потомков бандеровцев, монополизировавших украинскую тематику в ЦРУ и Госдепе. Эта публика склонна преувеличивать возможности Украины по противостоянию России. Так что США могут рассчитывать и на то, что даже после активного вмешательства Москвы украинская армия хотя бы три-четыре дня будет имитировать сопротивление (прежде, чем разбежаться), а также на то, что несколько десятков тысяч радикальных нацистов уйдут в подполье и партизаны, растянув активную фазу сопротивления ещё на пару месяцев.

В течение всего этого времени, мобилизованные США восточноевропейцы должны продолжать дипломатический шабаш, вплоть до разрыва дипломатических отношений с Москвой и давить на структуры ЕС, НАТО, а также на Францию и Германию с требованием продемонстрировать общеевропейскую солидарность и принять в отношении Москвы жёсткие меры.

Если кризис в лайт-варианте удастся начать в мае и протянуть два-три месяца, то даже, если не удастся полностью заблокировать достройку СП-2, американцы могут попытаться затянуть время, дотянуть до зимних штормов, отложить, таким образом, пуск газопровода ещё на год и получить дополнительное время на борьбу с ним, в том числе на подготовку более масштабных провокаций. Ну а программа максимум остаётся прежней — довести кризис до максимальной степени и на этом фоне принудить Западную Европу к полному сворачиванию сотрудничества с Россией.

Вашингтон, вынужденный спешить, действует совершенно открыто, поэтому нет оснований считать, что в Москве не понимают каковы планы США на ближайшее время. Следовательно и свою контригру Москва готовит. Без риска здесь не обойтись, поскольку уже понятно, что США удастся разжечь военные действия (хотя бы даже на одном только украинском направлении). В этом случае окончательная реакция Западной Европы будет зависеть от множества мелких нюансов развития событий, предусмотреть каждый из которых невозможно.

Следовательно, наименее рисковый для Москвы вариант — моментальное окончание конфликта, так, чтобы никто на Западе и пискнуть не успел. Более того, окончание должно создавать для Запада новую непредвиденную обстановку, в которой европейцы (а возможно и американцы) будут так озабочены новой политической реальностью, что им будет не до блокирования СП-2.

Не знаю, что в этот раз придумают в Кремле, но с моей точки зрения одним из эффективных вариантов решения проблемы может быть моментальное (в течение нескольких дней) уничтожение Украины без создания её официального преемника.

Поясню.

Во-первых, пока Украина существует — существует и плацдарм для антироссийских провокаций. И американцы, после очередного затишья, вновь её используют с целью провокации общеевропейского конфликта. Они только для этого до сих пор и удерживают Киев в состоянии полураспада, не давая возможности этому зомби-государству исчезнуть окончательно. Поскольку же украинские власти за последние семь лет убедили американцев в том, что серьёзным противовесом России Киев быть не может, сжечь его в одноразовом конфликте не жалко — главное пользу от этого получить. Так что рано или поздно они заставят Киев воевать, причём возможно ситуация будет не такой удобной для России, как сейчас.

Конечно, Зеленский мог бы избежать худшего, если бы принял предложение Путина, оправился бы на переговоры в Москву, остановил провокации в Донбассе и приступил к реальной реализации Минских соглашений, но давно понятно, что своих бандитов и американцев он боится больше, чем войны, так что шанс на мирное урегулирование кризиса им бесповоротно упущен.

Во-вторых, если Украина будет разделена между сопредельными государствами (с сохранением номинального суверенного огрызка или без такового), а также если вместо Украины появится десяток-другой «народных республик», возникнет проблема украинского долга. Совокупный внешний долг более, чем в сто миллиардов долларов — не та сумма, которой уважаемые люди готовы пожертвовать. В таком случае проблема долга станет первоочередной, по сравнению с проблемой СП-2. На Западе появятся влиятельные силы, заинтересованные принять участие в легитимации постукраинской действительности, в обмен на урегулирование проблемы долга. Причём России в этом отношении будет проще всего. Киев и так не собирается платить по своим долгам перед Москвой. Так что Россия может спокойно отказаться от того, что всё равно никогда не получит, предоставив другим разбираться между собой кто, кому и сколько должен за Украину.

Переброшенных Шойгу войск, которые сейчас отправляются в места постоянной дислокации, как уже было сказано, с избытком хватало для того, чтобы совершить бросок к Атлантике, по пути стирая с лица земли европейские армии и американские экспедиционные силы. Для Украины же достаточно того, что размещено на Западных границах на постоянной основе. Более того, постоянной группировки достаточно даже для усмирения Восточной Европы. Наконец, европейцы и американцы уже имели возможность убедиться, что пока их «толерантные» армии будут чистить зубы, ВС РФ способны не то, что на западную границу России вернуться, но прямо в Париж прибыть (благо вакцинация армии от коронавируса подходит к концу, так что у военных даже нужные справки будут).

Так что возможность в ближайшее время решить вслед за оперативной и стратегическую проблему на своих западных границах у России есть. Готовы ли в Кремле к её решению? Этого не знает никто, но ряд признаков свидетельствует о том, что решение принято и стратегическое наступление может развернуться даже без оперативной паузы.

Во-первых, следует обратить внимание на то, что МИД России не просто принял вызов восточноевропейцев, развязавших против нас на пустом месте дипломатическую войну, но и умышленно пошёл на обострение, отвечая не зеркально, а с довесочком. Восточноевропейцев ставили в ситуацию, когда они должны либо утереться и не отсвечивать, либо сами идти на обострение. То есть Россия не стала уклоняться от конфликта, затягивая время, а форсировала события, чем дополнительно сократила США время на реагирование, заставляя работать с колёс, без просчёта возможных рисков, или отступить.

Во-вторых, может это и не так заметно, и кажется малозначимым, но в таких делах мелочей не бывает. Донецкое общевойсковое училище внезапно решило прекратить набор курсантов на текущий год. Поскольку военный конфликт в Донбассе явно неизбежен в ближайшем будущем, такой шаг кажется противоестественным. Ведь силы ДНР/ЛНР и Украины практически сопоставимы (техники больше у республик, зато Киев обладает значительным перевесом в численности личного состава).

Если полагать, что конфликт ограничиться локализацией наступления Украины на Донбасс, то надо планировать тяжёлые бои с большими потерями среди личного состава, в том числе среди офицеров взводного и ротного звена. В таком случае часто производятся досрочные выпуски военных училищ и лишние курсанты Донбассу явно не помешали бы.

Зато если предположить, что Украине готовят блицкриг, при котором её вооружённые силы будут уничтожены раньше, чем войдут в полноценное соприкосновение с корпусами народной милиции ДНР/ЛНР, всё становится на свои места. Понятно, что после такого конфликта Донбасс уже никогда не будет украинским. Более того, он во всех отношениях практически интегрирован в Россию, а паспортизацию населения, как показал опыт Крыма, при необходимости можно завершить за год-два.

Будем откровенны, армии Донбасса России не просто не нужны, они во всех отношениях критически не дотягивают до уровня ВС РФ. Интеграция военнослужащих ДНР/ЛНР в массовом порядке в ВС РФ создаст для российской армии серьёзную проблему. В то же время, защита дополнительной территории наличными силами российской армии не представляет особой сложности.

Таким образом, если предположить, что Россия готовится резко изменить стратегическую ситуацию на своих западных границах лишние выпуски донбасских «офицеров» ей просто ни к чему, предстоит ещё решить судьбу имеющихся, которых уже выпущено 160 и ещё готовится к выпуску (учатся на 2-4 курсах) от двухсот, до трёхсот человек.

Поскольку Россия признаёт донецкие документы об образовании, а молодые люди, во время войны выбравшие военную специальность заслуживают уважения, гуманно будет дать доучиться уже принятым в училище (возможно в переводом в другие российские военные вузы) и растворить в ВС РФ те 350-450 молодых офицеров из ДНР/ЛНР, которые возможно захотят продолжить военную карьеру. Целесообразность же существования самого военного училища в таком случае явно под вопросом, с обеспечением ВС РФ офицерскими кадрами справляются существующие.

Так что целый ряд мелочей подталкивает нас к мысли о том, что принципиально решение о судьбе Украины уже принято. Речь теперь лишь о выборе удобного времени для его реализации. Именно времени, поскольку поводов для войны Киев дал достаточно. И он не уймётся, будет предоставлять такие поводы каждый день.

Что же касается конкретной даты операции, её глубины и постукраинского устройства подведомственной сегодня Киеву территории, это никому не дано предвидеть. Кремль в этом отношении всегда радует приятными неожиданностями, доводя своей вежливостью западных «друзей и партнёров» до состояния нервного срыва.

ukraina.ru

Израиль в ужасе: советская ракета легко пробила знаменитый «Железный купол»

24.04.2021

Железный купол - ПРО Израиля — © REUTERS

Еврейские зенитчики не защитили ядерный центр в Димоне от ЗРК С-200

Израильская противовоздушная оборона не перехватила ракету, выпущенную рано утром 22 апреля из Сирии, которая пересекла почти 250 км высоко защищенного воздушного пространства и взорвалась в 30 км от секретного ядерного реактора в Димоне. В этом обидном для ЦАХАЛ (Армии обороны Израиля) факте признался не кто иной, как министр обороны еврейского государства Бени Ганц.

Мягко говоря, высший израильский чин был шокирован, хоть и не показал вида. Но его озабоченность по поводу эффективности хваленого потенциала собственной противовоздушной обороны говорит о многом. Ганц сказал, что израильские зенитчики «пытались перехватить SA-5, но безуспешно». Но, как правило, Тель-Авив избегает оценок, которые могли бы нанести даже минимальный репутационный ущерб ЦАХАЛ, и уж тем более своей ПВО.

SA-5, по натовской классификации, — это старенький советский зенитно-ракетный комплекс С-200, принятый на вооружение еще в 1967 году. Глава ЦАХАЛ имел в виду ракету типа 5В21, с помощью которой, по версии израильской стороны, сирийские зенитчики вблизи Дамаска пытались сбить израильские истребители.

Точные обстоятельства этого воздушного боестолкновения между тем не раскрываются как Тель-Авивом, так и Дамаском. По той информации, которая распространяется в СМИ, одна из ракет 5В21, не попавшая в F-16, улетела вглубь воздушного пространства еврейского государства.

Пикантность в том, что «путешествие SA-5» по Израилю с севера на юг длилось примерно 6 минут, тогда как за несколько недель до этого тот же ЦАХАЛ сообщил, что принимает беспрецедентные меры против возможных ракетных ударов по реактору в Димоне и порту Эйлат на Красном море. В эти районы доставили дополнительные средства ПВО, что должно было гарантировать их стопроцентную защиту.

Но что-то пошло не так, хотя летящую ракету 5В21 было видно даже невооруженным глазом, о чем свидетельствуют снимки в местных соцсетях. Бени Ганц назвал этот случай сложным. «Траекторию шальной зенитной ракеты при непреднамеренном пуске очень сложно отследить, — сказал он агентству Рейтер. — Израильские системы ПВО теоретически способны осуществить такой перехват при должной подготовке, но на пределе возможностей». Между тем, речь идет о том самом случае, когда ПВО Израиля был в состоянии наивысшей готовности.

По информации The Times of Israel, Бени Ганц сказал также о неудачной попытке перехвата (скорей всего, даже нескольких попытках), что означает одно: еврейские зенитчики не справились с поставленной задачей, хотя очень старались.

В то же время многие военные эксперты иначе трактуют ситуацию. Так, австралийские аналитики из Центра оборонных исследований считают заявление о «шальной ракете» Бени Ганца чистой ложью. В частности, Мими аль-Лахам из Пресс-ТВ (Перта, Австралия) привела мнение неназванных австралийских военных, которые обратили внимание на заминку между взрывом вблизи израильского ядерного центра и первыми заявлениями ЦАХАЛ. Точно так было «несколько лет назад, когда Сирия сбила израильский самолет, но они (еврейские военные чиновники — Ред.) заявили об отказе двигателя».

Слишком уж долго «шальная ракета» летела прямиком на реактор в Димоне, особенно после заявления иранской стороны отомстить за недавний якобы израильский акт саботажа против своего ядерного объекта в Натанзе. Такие совпадения не бывают, убеждена Мими аль-Лахам.

Значит, речь может идти о ракете «земля-земля», пущенной в отместку за блэкаут в иранском ядерном центре. Это еще больше ухудшает имидж Израиля как страны, не способной защитить свои важнейшие объекты. То, что «ответка» не поразила цель, логично рассматривать как последнее предупреждение. В радиоактивном заражении Ближнего Востока, мол, никто не заинтересован, даже персы.

Не исключает такого развития событий и британская газета Guardian: «Этот инцидент последовал за публикацией в иранской газете в минувшие выходные анализа, в котором содержался призыв к нападению на реактор „Димона“, чтобы отомстить за очевидную израильскую диверсионную операцию на ядерном объекте в Натанзе в Иране две недели назад».

Безусловно, такая версия имеет право на существование, хотя другие источники (не симпатизирующие Израилю) все-таки указывают на ракету 5В21, которая без проблем прошила распиаренный «Железный купол» (на ивр. — Кипат барзель, на англ. — Iron Dome), предназначенный для защиты от тактических ракет с дальностью полёта от 4 до 70 километров.

И хотя на Западе ЗРК «Iron Dome» считается лучшим в мире, в самом Израиле, как пишет тамошняя газета Israel Hayom, есть эксперты, которые говорят: «Это не Железный купол. Это Железное Сито». Так, во время вспышки взаимного насилия в мае 2018 года боевики ХАМАС выпустили по израильским целям из Газы 690 ракет и минометных снарядов, из которых 90 упали или взорвались на территории Палестины.

ЦАХАЛ заявил о перехвате 240 боеприпасов системой «Железный купол» и оценил точность системы на уровне 87%. Это означает, что зенитчики «Iron Dome» посчитали опасными только 275 ракет, тогда как остальные 325 вроде бы упали в чистом поле.

«К сожалению, среди ученых мужей, похоже, существует широкий консенсус в отношении эффективности „Железного купола“, — отмечает Israel Hayom. — Конечно, удобно списать дыры в ПРО на стоимость одной противоракеты в размере $ 40 тысяч, что намного дороже палестинских самоделок. Но, с учетом того, что „Железный купол“ принимает решение о перехвате в течение 15 секунд, что мешает якобы неуправляемой ракете на 16 секунде изменить траекторию. Завтра это будет под силу и палестинским умельцам».

Справедливости ради, ЗРК «Железный купол» хоть и участвовал в возможном перехвате шальной ракеты 5В21 в непосредственной близости от Димоны, но неудачу следует списать в первую очередь на систему ПРО «Праща Давида», специально созданной для перехвата вражеских самолетов, беспилотников, тактических баллистических ракет, МБР и крылатых ракет в зоне ответственности от 40 км до 300 км.

К слову, военный подрядчик Rafael Advanced Defense Systems, разработчик обоих ЗРК, обещал перехват средствами «Праща Давида» даже российских «Искандеров», что, мол, делает ее лучшим оружием ПРО в мире. Ага… Если системы не могут перехватить еще советские ракеты, причем зенитные, то есть не предназначенные для поражения наземных целей, то что они могут сделать в отношении «Искандеров». Не говоря уже о «Калибрах». Про гиперзвуковое ракетное оружие вообще помолчим…

Таким образом на участке от 70 до 30 км до ядерного центра в Димоне сбить шальную ракету пытались зенитчики, как «Праща Давида», так и «Железного купола». В любом случае у израильского ПВО было достаточно времени, чтобы выследить и уничтожить «шальную ракету», летящую по предсказуемой траектории (согласно снимкам израильтян).

А если быть еще более точным, то Бени Ганц, говоря о высоко защищенном воздушном пространстве Израиля, имел в виду многоуровневую систему, которая также включает в себя гиперзвуковые противоракетные перехватчики на больших высотах Arrow 2, перехватчики в космосе Arrow 3, уже озвученный Iron Domeи (Железный Купол), Iron Beam (Железная Балка) для уничтожения ракет малой дальности, артиллерийских и минометных снарядов и, конечно, хваленую-перехваленную «Праща Давида», ранее известную, как «Волшебная палочка».

Короче, еврейское государство может запросто считаться чемпионом по плотности ПРО на квадратный километр. Неудивительно, что неудача с шальной ракетой 5В21 уже названа в зарубежных СМИ «эпическим провалом».

Между тем, разрушение ядерного реактора в Димоне и впрямь может привести к радиоактивному заражению Израиля. Тогда России придется принять порядка 900 тысяч соотечественников, эмигрировавших в разное время в еврейское государство. В зоне отчуждения может оказаться весь Ближний Восток, включая курорты Турции, где любят отдыхать наши туристы. А если сильный ветер будет дуть с юга на север, то опасным для проживания окажется даже Краснодарский край.

Может, Москве взять на защиту ядерный центр в Димоне, например, силами одного полка С-400. Дешевле будет.

svpressa.ru

«Путин снова переиграл Запад»: британцы оценили завершение учений России

24.04.2021

Дрон - Беспилотник - Армия России — Валерий Матыцин / ТАСС

Читатели британской газеты Times прокомментировали завершение учений на юге и западе России.

Издание опубликовало материал об отводе российских подразделений в места постоянной дислокации после завершения военных маневров. По мнению газеты, это должно снизить напряжение на востоке Украины.

Многие читатели положительно оценили действия российского руководства.

«Россия ясно все всем показала, и теперь ее войска могут возвращаться домой», — отметил Oldbolter.

«Действия Путина потрясли Западную Европу и заставили напрячься США. Украина — это не та высота, за которую НАТО готова проливать кровь. А вот для России она имеет экзистенциальное значение. Теперь это все понятно», — подробно высказался This week I have been mostly reading Mad Mel.

«Путин еще раз переиграл Запад!» — восхитился Kevin Laughlin.

«Отличное выполненное Путиным упражнение! Путин ясно продемонстрировал, что может делать все, что хочет, несмотря на заявления Байдена!» — добавил Woodburner.

«А НАТО прекратило свои военные учения поблизости от России? Если да, и если альянс даст Путину заверения, что не примет Украину и Белоруссию в НАТО, тогда у него есть все причины для того, чтобы отвести свои войска», — предположил Hin Lee.

Но некоторые читатели оставили комментарии с ярко выраженной антироссийской позицией.

«Если русские продолжат эти свои маневры, их экономика просто взорвется, как экономика СССР. Жду не дождусь!» — написал Le Stent.

Ранее Минобороны России сообщило, что российские войска, задействованные при внезапной проверке на юге и западе страны, начали возвращаться в свои части. Министр обороны Сергей Шойгу приказал до 1 мая вернуть в места постоянной дислокации войска, которые были задействованы в ходе учений на юге страны.

Страны Запада в последнее время выражают обеспокоенность из-за якобы усиления «агрессивных действий» со стороны России на Украине. В США заявили об эскалации «российской агрессии» и передвижении войск России в Крыму и на границе с Украиной. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков ранее отметил, что Москва перемещает войска в пределах собственной территории и на свое усмотрение. Представитель Кремля подчеркнул, что это никому не угрожает и не должно никого волновать.

ria.ru

Временного поверенного в делах России в США вызвали в Госдепартамент

24.04.2021

Временный поверенный в делах РФ в США в пятницу был вызван в Госдепартамент, где он решительно отверг обвинения против Москвы в дестабилизирующих действиях. Об этом сообщило посольство РФ в США на своей странице в Twitter.

«Сегодня российский временный поверенный в делах воспользовался встречей в Госдепартаменте, чтобы решительно отвергнуть беспочвенные обвинения против России в дестабилизирующих действиях в Евроатлантическом регионе», — говорится в заявлении.

Посольство также прикрепило к сообщению запись в Twitter управления Госдепартамента США по делам Европы и Евразии. Управление американского внешнеполитического ведомства утверждало, что временный поверенный в делах РФ был вызван для того, чтобы «выразить [ему] обеспокоенность дестабилизирующими действиями, которые Россия продолжает предпринимать в Евроатлантическом регионе», а также для того, чтобы «продемонстрировать полную поддержку Чехии».

tass.ru

Россия закрыла некоторые районы Черного моря для иностранных кораблей

24.04.2021

Корабли стран НАТО в Черном море — © U.S. Marine Corps / Staff Sgt. Pablo Morrison

С сегодняшнего вечера Россия закрывает для иностранных военных кораблей и государственных судов доступ в три района Черного моря, следует из бюллетеня Управления навигации и океанографии Минобороны.

Ограничение будет действовать с 21:00 24 апреля по 21:00 31 октября. На это время будут закрыты участок акватории вдоль побережья между Севастополем и Гурзуфом, район у берегов Керченского полуострова на траверзе Опукского природного заповедника и небольшой участок около западной оконечности Крыма.

Как отметили в Минобороны, все эти зоны расположены в пределах территориальных вод России, а их закрытие не будет мешать судоходству через Керченский пролив.

Реакция Украины и стран Запада

Решение Минобороны вызвало возмущение в Киеве и странах Запада. Украинский МИД выразил Москве протест, а в НАТО заявили об обеспокоенности и призвали обеспечить свободу судоходства и доступа в украинские порты.

Госдеп США назвал закрытие районов Черного моря «неспровоцированной эскалацией» со стороны России. Представитель ведомства Нед Прайс обвинил Москву в «создании препятствий работе украинских портов в Азовском море».

В ЕС считают, что Россия, ограничивая право на мирный проход иностранных военных кораблей, «еще больше дестабилизирует ситуацию». Представитель внешнеполитической службы Евросоюза Питер Стано призвал отменить это решение.

Ответ России

Заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков подчеркнул, что Россия действует в соответствии с международными договоренностями.

Он пояснил, что речь идет о проходе судов через Керченский пролив.

«Я обращаю внимание на то, что никаких ограничений для торгового судоходства, для использования украинских портов на Азовском море введено не было», — сказал Рябков.

Закрытие тех или иных зон, где проходят учения, — это общепринятая международная практика, и с этой точки зрения Россия действует исходя из договоренностей многостороннего характера, подчеркнул замминистра.

ria.ru

В Киеве заявили о невозможности встречи Зеленского с Путиным в Москве

24.04.2021

Вице-премьер Украины, замглавы украинской делегации в трехсторонней контактной группе по Донбассу Алексей Резников в эфире программы «Свобода слова Савика Шустера» заявил, что президент Украины Владимир Зеленский не сможет принять приглашение своего российского коллеги Владимира Путина приехать на переговоры в Москву.

«Не может (президент Украины Зеленский. – Прим. ред.) во время войны ехать в столицу и встречаться с человеком, который является представителем страны-агрессора. Мне кажется, это немного странное предложение», — заявил Резников.

Политик добавил, что, по его мнению, подобная встреча должна происходить в формате Нормандского формата вместе с лидерами Германии и Франции.

Ранее Путин ответил на видеообращение Зеленского, в котором тот предложил президенту России «встретиться в любой точке украинского Донбасса, где идет война». Российский лидер отметил, что если глава Украины хочет обсуждать проблемы Донбасса, то в первую очередь ему надо встречаться с главами ДНР и ЛНР, а потом поднимать эти вопросы с представителями третьих стран. Однако российские власти готовы в любой момент принять Зеленского в Москве для обсуждения вопросов двусторонних отношений, подчеркнул Путин.

В январе 2015 года Верховная рада приняла заявление, в котором Россия называется «страной-агрессором». Москва отрицает обвинения Киева и называет неприемлемыми. Также российские власти не раз подчеркивали, что не выступают стороной внутриукраинского конфликта, однако заинтересованы в том, чтобы Киев преодолел политический и экономический кризис.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Трюком с «украинским сценарием» Путин поставил Запад на место

24.04.2021

Запад получил предупреждение от российского президента Владимира Путина во время его обращения Федеральному собранию по аналогии с Киевом, считает политолог, президент Центра системного аналза и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Геополитическим соперникам РФ лучше не пересекать красную черту, так как последствия подобных действий будут весьма серьезными, сказал президент России в ходе своего выступления. Путин напомнил мировому сообществу о достижениях страны в области вооружений — уже имеющихся у ВС РФ и перспективных. Об этом Ищенко рассказал в эфире YouTube-канала PolitWera.

Глава России поставил на место Запад, использовав тот же трюк, что и с Украиной в 2018 году, когда он предупредил Киев о рисках потери государственности в случае нападения ВСУ на Донбасс, считает политолог. Он подчеркнул, что в послании Путин расширил этот подход на все источники угрозы для РФ, среди которых США и другие государства НАТО, применив «украинский сценарий».

«По поводу Украины было сказано, что она утратит государственность, если нападет на Донбасс. Всем остальным теперь сказано, что если они будут себя неправильно вести и неосторожно обращаться с нашими красными линиями, то тоже могут потерять значительно больше, чем рассчитывают», — констатировал эксперт.

Путин четко дал понять всему миру, что не стоит играть на нервах России, уверен Ищенко. Он подчеркнул, что в Москве продемонстрировали превосходную боеготовность ВС РФ, а также возможность применить их в случае какой-либо угрозы.

riafan.ru

Число жителей Донбасса с гражданством РФ может увеличиться почти вдвое до конца 2021 года

24.04.2021

Паспорта России и Украины — Maxim Shemetov / Reuters

Количество жителей Донецкой и Луганской народных республик, получивших в упрощенном порядке гражданство РФ, до конца 2021 года может увеличиться почти вдвое — до 1 млн человек, рассказал в субботу ТАСС заместитель председателя комитета Государственной думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Виктор Водолацкий.

«На сегодняшний день гражданами РФ, проживающими на территории Донбасса, являются 538 тыс. человек, — сказал собеседник агентства. — По прогнозам, которые сегодня существуют, и по тем заявлениям, которые сегодня есть, до конца текущего года до 1 млн жителей Донбасса станут гражданами РФ».

Как отметил Водолацкий, периодически на территории народных республик фиксируются всплески интереса к получению российского гражданства. «После заявлений должностных лиц Украины, в частности [президента Владимира] Зеленского, о том, что Украина силовым методом «наведет порядок» на юго-востоке Украины, резко возрастает количество жителей народных республик, желающих получить гражданство РФ», — отметил депутат.

По словам собеседника агентства, за два года удалось выработать систему четкого взаимодействия Главного управления по вопросам миграции МВД России и соответствующих служб Луганской и Донецкой народных республик по оформлению документов на получение гражданства РФ. «В начале были определенные трудности, проблемы, люди просто не знали и не понимали, куда обращаться, по какому идти пути. На сегодняшний день все бюрократические барьеры сняты, идет очень активный процесс получения гражданства РФ», — сказал депутат Госдумы.

Президент России Владимир Путин 24 апреля 2019 года подписал указ «Об определении в гуманитарных целях категории лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке». Документ упрощает процесс получения российских паспортов жителями ДНР и ЛНР. Первые паспорта были выданы 14 июля. Выдача документов производится в Ростовской области.

tass.ru

«Голосом» парада Победы станет ученик Евгения Хорошевцева Антон Сунцов

24.04.2021

Репетиция Парада Победы 2019 — Сергей Булкин / News.ru

Диктором парада Победы вместо умершего в прошлом году народного артиста России Евгения Хорошевцева станет в этом году его ученик Антон Сунцов. Об этом сообщил ТАСС источник, близкий к подготовке мероприятия.

«Озвучит текст для парада Победы ученик Хорошевцева диктор Антон Сунцов», — сказал источник.

Сунцов родился 21 сентября 1982 года. Учился в Международном институте экономики и права. Выпускник Учебного центра кино и телевидения UHD (Москва) по программе «Звукорежиссура». Диктор, руководитель звукозаписывающей студии Stream Sound Records.

Народный артист России Евгений Хорошевцев, которого называли официальным голосом Кремля умер 13 декабря 2020 года на 77 году жизни. С 2000 года он работал диктором протокольных мероприятий президента РФ, с 2006 года — ведущий парадов Победы и международного военно-музыкального фестиваля «Спасская башня».

tass.ru

Белый дом оценил результаты санкций против России

24.04.2021

Белый Дом в Вашингтоне — © AP Photo / Susan Walsh

Результаты введенных США в апреле санкций в отношении РФ пока что «достаточно близки» к тому, на что рассчитывала администрация президента Джо Байдена. Об этом заявил в пятницу в интервью агентству Reuters заместитель помощника президента США по национальной безопасности Далип Сингх.

«Нашим намерением было действовать пропорционально и применять целевой подход, а также сигнализировать, что у нас есть возможность нанести еще больший урон, если Россия продолжит свое поведение или начнет эскалацию», — утверждал он. «Результаты пока что оказались достаточно близки к тому, на что мы рассчитывали», — убежден представитель американской администрации.

По его словам, санкции являются лишь элементом более широкой стратегии Вашингтона в отношении Москвы. «Это просто инструмент, который может помочь в продвижении стратегии, а в данном случае — создать рычаги для дипломатического процесса», — сказал он. «В случае с Россией целью этого процесса являются более стабильные и предсказуемые отношения», — добавил Сингх.

Российско-американские отношения обострились после резонансного интервью президента США, в котором тот заявил, что Москва должна будет «заплатить цену» за якобы имевшее место вмешательство в выборы в США, а также допустил резкие высказывания в адрес президента РФ Владимира Путина. После этого посол России в США был приглашен для консультаций в Москву, где и находится с 21 марта.

15 апреля Байден подписал указ о санкциях в отношении Москвы, а 16 апреля РФ объявила об ответных мерах.

tass.ru

Восточная Европа рвет отношения с Россией ради нового проекта США

24.04.2021

Высылка российских дипломатов из Чехии — © REUTERS / Bundas Engler

Страны Восточной Европы начали вслед за США высылку российских дипломатов, используя для этого абсолютно надуманные поводы. К Польше и Чехии присоединилась Словакия и страны Прибалтики. Зачем эти страны идут на столь напускной разрыв отношений с Москвой и последуют ли высылки российских дипломатов из Парижа и Берлина?

В пятницу страны Прибалтики включились в кампанию против российских диппредставителей, начатую Чехией. «В знак солидарности с нашими чешскими союзниками… Латвия приняла решение о высылке российского дипломата. Латвия не потерпит подрывной деятельности на своей территории, а также на территории своих партнеров и союзников», – объявил глава МИД республики Эдгарс Ринкевичс. Его литовский коллега Габриэлюс Ландсбергис отчитался о намерении выслать двоих сотрудников российской дипмиссии – также в знак солидарности с Чехией. Об аналогичном решении сообщил и МИД Эстонии.

Словакия выступила на более высоком уровне – в четверг премьер-министр страны Эдуард Хегер объявил, что Братиславу в течение недели должны покинуть три сотрудника российского посольства в связи «с актуальной геополитической ситуацией, а также с ситуацией в Чехии». Чешский премьер Андрей Бабиш, который был одним из главных инициаторов антироссийской кампании, поблагодарил соседей за «весомый жест поддержки», передает РИА Новости.

Одновременно в пятницу внешнеполитическое ведомство Польши предупредило об «адекватной реакции» на высылку пяти польских дипломатов из Москвы. Заявление польского МИДа – это уже «ответ на ответ». Напомним, что в середине апреля Варшава объявила троих работников российского посольства персонами нон грата, после чего уже Москва объявила о высылке пятерых сотрудников польской миссии.

Напомним, что отношения России и Чехии резко испортились на фоне того, что Чехия обвинила спецслужбы России в якобы причастности ко взрыву на складе боеприпасов в поселке Врбетице в 2014 году. За этим последовала высылка из республики 18 сотрудников посольства России по подозрению в сотрудничестве со спецслужбами. Москва в ответ объявила 20 сотрудников посольства Чехии персонами нон грата. В результате молниеносного развития дипломатического кризиса отношения России и Чехии (до сего момента относительно ровные, особенно по сравнению с тем, как Прибалтика и Польша относятся к России) зашли в тупик.

Если Прага в обоснование своего демарша предъявила целую шпионскую историю с участием Петрова и Боширова, то Варшава, высылая наших дипломатов, ограничилась расплывчатой формулировкой: «Нарушение указанными лицами условий дипломатического статуса и проведение мероприятий в ущерб Республике Польша».

Польша и Словакия, которые оказались в первых рядах антироссийской кампании, – партнеры Чехии по Вишеградской группе, объединению стран бывшего соцлагеря, которые в конце 1990-х – начале 2000-х стремились ко вступлению в евроатлантические структуры, пояснил немецкий политолог Александр Рар. Он указал: из всей Вишеградской четверки Прагу пока не поддержал только Будапешт. Как ранее констатировал американский политолог Дмитрий Саймс, Венгрия, руководимая премьером Виктором Орбаном, вообще стоит особняком в Евросоюзе.

Чехию поддержали соседи, но на раздувание шпионско-дипломатического скандала в масштабах всего ЕС страна вряд ли сможет рассчитывать, полагает Рар. «Напротив, большинство стран Евросоюза не поддерживают чехов в этом вопросе и не верят в причастность России ко взрывам боеприпасов в 2014 году», – отметил немецкий эксперт. В частности, не следует ожидать, что чешскую провокацию поддержат Германия, Франция или Италия.

«Я уверен, что такая истеричная политика со стороны Праги, Варшавы и Братиславы так или иначе приведет к попыткам истеблишмента Старой Европы их успокоить и вместе постараться приостановить конфликт на востоке Европы», – подчеркнул Рар.

В том, что тройку Чехия – Словакия – Польша поддержали прибалтийские страны, нет ничего удивительного, отмечают эксперты. «Эту часть Восточной Европы и Прибалтику еще Джордж Буш – младший называл «Новой Европой» в пику старой, Западной Европе. Даже когда Европа вступала в спор с США, например при начале войны в Ираке, «Новая Европа» строго придерживалась евроатлантического курса», – сказал политолог-американист Дмитрий Дробницкий.

«Когда восточноевропейские страны вступили в ЕС и в НАТО, выяснилось, что баланс сил в этих альянсах очевидно складывается в пользу старых компаньонов – Великобритании, Франции, Германии и других. А они не особенно слушают восточноевропейские страны. Те же, в свою очередь, хотели получать больше помощи и в большей степени влиять на дела в обоих объединениях, но им сказали: «ваше место с краю», – в свою очередь отметил профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ, эксперт клуба «Валдай» Станислав Ткаченко. Теперь ситуация иная, полагает эксперт.

Старший партнер – Соединенные Штаты – за годы правления Дональда Трампа снизил интерес к делам союзников в Старом Свете и в Восточной Европе в частности, указал Ткаченко. «С другой стороны, есть признаки того, что Европа в целом будет увеличивать свою геополитическую субъектность, проявлять большую заинтересованность в сотрудничестве с Китаем и Россией», – отметил эксперт клуба «Валдай».

Что же касается тех сил в Европе, которые ориентируются на восстановление трансатлантических связей с США, то в их интересах, чтобы новый президент Джо Байден поглубже «влип» в дела континента, полагает Ткаченко.

По мнению Дробницкого, похоже, что сейчас в Европе началась конкурентная борьба за право попасть в новый геополитический проект, который проанонсировал Байден. Речь идет о так называемом Альянсе демократий. «Форум этого альянса должен пройти в конце 2021 года. Кто туда войдет, кого возьмут на борт – вопрос не праздный для европейцев, как «старых», так и «новых», – заметил эксперт-американист. – Все боятся остаться за бортом, потому что их участь будет незавидна. Крупный технологический рывок будет осуществляться крупными державами и блоками – Китаем, Россией и, возможно, новым западным блоком во главе с США. Все остальные страны будут сырьем для крупных игроков. Эти оставшиеся за бортом страны ожидает быстрое падение жизненного уровня, технологического уклада, деградация. Отсюда все эти попытки угодить Шерхану».

Напомним, что Владимир Путин в своем недавнем послании сравнил США с Шерханом из «Книги джунглей» Редьярда Киплинга, вокруг которого крутятся шакалы Табаки – «подвывают, чтобы задобрить своего суверена».

Дробницкий полагает, что Вашингтон, точнее определенный центр влияния в Белом доме, остался недоволен – европейцы практически не поддержали кампанию, начатую с публикацией интервью Байдена, где содержались нападки на Россию и ее лидера. «Европейцы тогда испугались – им боязно было включаться в ту кампанию. А вот Петрова и Боширова обнаружить в событиях 2014 года – это пожалуйста. Они знают, как поступить: «Британцы нам показали технологию, сейчас поищем, будем высылать дипломатов», – заметил Дробницкий.

По мнению собеседника, страны, подобные Чехии, вынужденно оказались в столь незавидном положении статистов в американской игре. «Это в середине века Чехословакия была европейским заводом, а сейчас все уже брошено. Ни один пивной завод им не принадлежит. Все подъели транснациональные корпорации, – заметил собеседник. – Так что остается просить: «Шерхан, возьми меня в свои джунгли», в свой новый альянс демократий. А за это приходится исполнять определенные функции».

vz.ru

Китай велел США не путать демократию с Coca-Cola

24.04.2021

США не могут заставить весь мир быть одного вкуса, демократия – это не Coca-Cola, заявил глава МИД Китая Ван И.

В ходе видеоконференции с представителями Совета по международным отношениям США он заявил, что «никакая сила не способна отрицать путь, выбранный другими странами, и ни одна страна не будет менять свою собственную систему в соответствии с симпатиями и антипатиями других». Ван И подчеркнул, что Китай «никогда не перенимает зарубежные модели, не экспортирует идеологию и не требует от других стран копировать методы» Пекина. Вместо этого Китай призывает страны следовать их собственным национальным условиям, передает РИА «Новости».

Ван И не согласился с тем, что противостояние с США – это спор «демократии и авторитаризма», ведь «демократия – это не Coca Cola, где США производят изначальный сироп, и весь мир имеет один вкус». Как заявил министр, «если на Земле будет только одна модель и одна культура, мир потеряет свою жизнеспособность и шанс на выживание». Он подчеркнул, что Китай следует социалистической демократии, которую поддерживает китайский народ.

«Только лишь потому, что форма демократии отличается от американской, на Китай навешивают ярлыки «авторитарного» и «диктаторского» режима, что само по себе является проявлением недемократии», – сказал он.

Также Пекин не согласился с заявлениями США о том, что Китай – это «единственная страна, способная бросить всесторонний вызов международной системе». Ван И сказал, что и сам Китай «развивался в рамках нынешней международной системы», ему незачем бросать такой вызов. При этом Китай «приветствует, что администрация президента Джо Байдена вернулась к мультилатерализму».

Ван И напомнил о призывах в США к укреплению мирового порядка, «основанного на правилах». «Но вопрос в том, какие это правила, кем они установлены», – заявил он. Как отметил министр, «если это только правила, определенные лишь рядом западных стран, в таком случае эти правила устанавливаются только 12% людей в всем мире, они не могут стать универсальными».

Он также поспорил с заявлениями Вашингтона о «дипломатии принуждения», которой якобы занимается Пекин. Ван И указал, что сам Китай «за свою историю неоднократно подвергался принуждению и бесцеремонному вмешательству со стороны иностранных держав», но сам «не прибегает к принуждению» и «выступает против принуждения со стороны других стран».

Ван И заявил, что Китай «никогда не угрожает силой другим странам, никогда не вступает в военные союзы, никогда не экспортирует свою идеологию, никогда не подходит к чужим дверям, чтобы спровоцировать инцидент, никогда не сует руки в чужие дома», а также «не становится инициатором торговых войн и не притесняет предприятия других стран».

Напомним, официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь, комментируя сообщения американской компании FireEye о кибершпионаже со стороны финансируемых Китаем хакеров, заявил, что США являются крупнейшей в мире «матрицей» и империей подслушивания.

vz.ru

Ростислав Ищенко: Команда Зеленского не в состоянии скрыть его неадекватность. Сами такие

24.04.2021

«Стендап» Зеленского с обращением к Владимиру Путину. Строил-строил ловушку, а сам попался или нет?.. Гость программы «Формула смысла» радиостанции «Вести ФМ» – политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Ведущие – Дмитрий Куликов и Ольга Подолян.

РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: «Проблема даже не только в его (Зеленского) неадекватности – мало ли было неадекватных государственных деятелей, даже на Украине; а что, Виктор Андреевич был сугубо адекватным? Речь идёт о том, что команда не в состоянии этого скрыть. У меня впечатление, они даже не понимают, что такие вещи надо скрывать. Они не видят в нём неадекватности. То есть они сами – такие. А вот это уже плохо»…

Полностью интервью слушайте в аудиоверсии:

radiovesti.ru

Байден обрадовался предложению Путина о сотрудничестве по климату

23.04.2021

Монитор с изображением президента США Джо Байдена, выступающего на Саммите лидеров по вопросам климата в формате видеоконференции. — Алексей Дружинин / РИА Новости

Президент США Джо Байден выразил надежду на совместную работу с Россией над решением проблем климата.

«Меня очень обрадовал призыв Путина к мировому сообществу сотрудничать в продвижении сокращения углекислого газа», — сказал Байден на сессии климатического саммита в Вашингтоне.

Также он отдельно отметил призыв российского коллеги на фоне других противоречий Кремля и Белого дома.

«Я нахожу восхитительным то, что у нас с президентом Владимиром Путиным существуют разногласия , но вместе с тем наши две крупные державы могут сотрудничать, чтобы добиться какого-то результата. А в данном случае — результата, который принесет пользу всему человечеству», — сказал Байден.

Накануне президент Путин заявил на саммите, что Россия реализует задачу по снижению эмиссии парниковых газов и искренне заинтересована в активизации международного сотрудничества для поиска решений проблем изменения климата и других острых глобальных проблем.

Глобальный климатический саммит проходит 22—23 апреля в виртуальном формате по инициативе президента США Джо Байдена. В нем участвуют лидеры 40 стран. Новая администрация США объявила о своем возвращении к повестке глобального изменения климата и планирует существенно увеличить инвестиции в сферу экологически чистой инфраструктуры.

ria.ru

Валентин Катасонов. «Цифровая валюта» как инструмент построения «дивного нового мира»

23.04.2021

США будут наблюдать за цифровыми валютами до тех пор, пока кто-то не купит за них нефть

В октябре прошлого года Банк России выпустил материал «Цифровой рубль. Доклад для общественных консультаций». Все восприняли данный доклад как заявление Банка России о том, что он начинает подготовку к запуску цифрового рубля. 8 апреля этого года Банком России была проведена онлайн пресс-конференция по теме цифрового рубля.

Ключевыми спикерами на ней были первый зампред ЦБ Ольга Скоробогатова и зампред Алексей Заботкин. Они представили концепцию проекта цифрового рубля и озвучили некоторые временные рубежи реализации проекта. В частности, тестирование цифрового рубля запланировано начать уже в следующем 2022 году. Но, несмотря на такие публичные анонсы проекта, далеко еще не все ясно и понятно в отношении российской цифровой валюты.

Разработчики цифрового рубля из Центробанка России особенно и не скрывают, что они внимательно изучают и используют опыт Китая по созданию цифрового юаня. Можно уверенно сказать, что КНР в области разработки официальной цифровой валюты «впереди планеты всей».

Разработку такой валюты без какого-либо афиширования Народный банк Китая (НБК) начал уже в середине прошлого десятилетия. А в 2019 году, когда надо было приступать к пилотным испытаниям, он раскрыл ряд деталей проекта. И если мы хотим понять, что такое цифровой рубль, попробуем подробнее разобраться с проектом цифрового юаня.

Вот, например, Банк России заявляет, что цифровой рубль должен стать третьим видом национальной валюты наряду с привычными видами: наличным и безналичным рублем. А вот НБК особенно не скрывает, что цифровой юань лишь недолгое время будет сосуществовать с обычным наличным и безналичным юанем. В кратчайшие сроки планируется замещение наличных денежных знаком официальной цифровой валютой.

А в более отдаленной перспективе предполагается, что исчезнут и традиционные безналичные юани, составляющие сегодня основную часть всей денежной массы в китайской экономике. Ведь безналичные юани – почти исключительно продукт эмиссионной деятельности коммерческих банков, а в новой денежной системе, основанной на цифровом юане, они будут не нужны. Они, образно выражаясь, станут «пятым колесом в телеге».

Ведь для миллиарда жителей Китая со временем предполагается открыть счета для цифрового юаня в Центробанке. Коммерческие банки как посредники между Центробанком, с одной стороны, и физическими и юридическими лицами, с другой стороны, будут уже не нужны. Все денежное хозяйство страны будет управляться из единого центра – НБК.

В условиях высочайшего уровня развития информационно-компьютерных и коммуникационных технологий это не представляет особой проблемы. Коммерческие банки утратят эмиссионную функцию и способность получать процентные доходы. В лучшем случае они будут ассистировать Центробанку в проведении операций с цифровой валютой, получая за свои услуги комиссионные вознаграждения. Впрочем, это оптимистичный для коммерческих банков сценарий. Пессимистичный сценарий – они будут упразднены.

Как я отметил выше, Народный банк Китая в 2019 году начал пилотные испытания новой валюты. ЦБ запустил в экспериментальном порядке использование цифрового юаня в крупных городах, в том числе Пекине, а также в Гонконге. Гражданам, участвующим в эксперименте (госслужащим) стали выдавать зарплату в цифровой валюте. При этом им предложили скачать на свои смартфоны приложение для оплаты товаров и услуг в цифровых юанях. Определены торговые точки, которые должны работать с цифровой валютой.

В феврале этого года был проведен еще один эксперимент. Власти столицы (Пекина) выбрали группу людей численностью 50 тысяч человек и раздали им цифровые деньги – по 200 юаней (около 30 долларов) на руки каждому (всего сумма около 1,5 млн. долл.). В течение одной недели им было предложено «отовариться» в указанных властями торговых точках (как с помощью мобильных приложений, так и «электронных кошельков»).

Народный банк Китая не называет точной даты, когда цифровой юань станет легальной валютой на территории всей страны. Эксперты считают, что это может произойти в 2023 году. Ряд экспертов полагают, что Пекину цифровой юань в первую очередь нужен не внутри страны, а для международных расчетов. И что, выйдя на мировую арену, цифровой юань может нанести смертельный удар доллару США.

Такие эксперты обращают внимание на то, что цифровой юань будет неуязвим для санкций со стороны Вашингтона. В частности, будет совершенно бессмысленной блокировка операций, проходящих через систему СВИФТ, потому что цифровому юаню такая система не нужна.

В Вашингтоне, когда в 2019 году проект цифрового юаня был публично анонсирован Пекином, действительно всполошились. Поняли, что новая китайская валюта может стать еще одной угрозой для доллара США. Тогда была дана команда приступить к срочной разработке цифрового доллара.

12 апреля агентство Блумберг опубликовало материал под названием «Команда Байдена усматривает потенциальную угрозу со стороны цифрового юаня Китая». Отмечается, что некоторые чиновники из администрации Джо Байдена обеспокоены тем, что Китай попытается «лишить доллар роли основной резервной валюты в мире».

Пока США не намерены принимать каких-либо мер «для противодействия угрозам со стороны цифровой валюты Китая». Вместе с тем, Минфину, Госдепу, Совету национальной безопасности, Пентагону и другим федеральным ведомствам США дана команда провести углубленное исследование тех рисков для США и американского доллара, которые создает цифровой юань.

От себя добавлю: пока больших рисков для доллара китайская цифровая валюта не может создать. Почему? – Потому что, скорее всего, китайская цифровая валюта воспримет особенности обычного безналичного юаня, который сегодня используется в международных расчетах.

Во-первых, сохранится ограниченная конвертируемость юаня. Во-вторых, можно быть уверенным, что НБК будет проводить прежнюю курсовую политику в отношении новой валюты. А именно не допускать повышения ее курса по отношению к доллару США и другим резервным валютам. А, скорее всего, стараться плавно понижать этот курс.

С учетом этого трудно представить, чтобы после введения цифровой валюты началась мощная интернационализация юаня. Хотя пять лет назад юань получил в МВФ статус резервной валюты, однако с тех пор его доля в международных резервах и международных расчетах не увеличилась.

Пожалуй, единственной страной, которая пошла навстречу юаню, стала Россия. Вопреки чисто экономическим интересам она стала часть своих международных резервов накапливать в китайских юанях (создавая для себя заведомо ожидаемые убытки) и увеличила долю юаня в расчетах по торговле с Китаем.

Хочу обратить внимание еще на одну особенность цифрового юаня. Об этой особенности сообщает «The Wall Street Journal» в публикации «Китай создает свою собственную цифровую валюту, первый среди главных экономик». В статье отмечаются многие достоинства цифрового юаня, которые будут положительно восприняты населением Китая.

Например, для использования такой валюты не обязательно пользоваться мобильными приложениями, не нужен интернет. Потому что китайцам будут предложены автономные «электронные кошельки». За пользование нынешними популярными платежными системами Alipay и WeChat надо платить комиссию в размере 0,3-0,4% от суммы транзакции. НБК обещает, что все операции с цифровым юанем будут для граждан бесплатными.

Но есть один серьезнейший минус цифрового юаня. Он не будет обладать всем привычным набором экономических функций денег. Да, такой юань будет оставаться мерой стоимости, средством обмена и средством платежа. Но его лишат функции средства тезаврации, т.е. накопления.

Цифровой юань будет иметь ограниченный срок жизни. По истечении срока он будет «сгорать». В истории человечества были прецеденты создания таких короткоживущих денег. Например, в Германии и Австрии между первой и второй мировыми войнами в отдельных городах и муниципалитетах создавались «свободные деньги» (Freigeld) по проекту немецкого экономиста и предпринимателя Сильвио Гезелля (1862-1930).

Правда, их правильнее назвать не «сгорающими», а «тающими», ибо их стоимость убывала на определенный процент каждый день (или неделю, месяц). Такие «тающие» и «сгорающие» деньги призваны были активизировать покупательную и инвестиционную деятельность их владельцев, ускорять циркуляцию денег и стимулировать экономику.

«Свободные деньги» Гезелля действительно помогали на локальном уровне смягчать экономический кризис 30-х годов прошлого века. Видимо, в Китае также рассчитывают с помощью «тающего» цифрового юаня поддерживать в стране высокие темпы экономического роста.

Впрочем, ряд экспертов отмечает, что недостаток цифрового юаня (лишение его функции средства накопления) может быть компенсирован таким финансовым инструментом, как золото. Драгоценный металл в разных формах сегодня свободно продается и покупается на внутреннем рынке Китая.

Примечательно, что постепенно снижается спрос на золото в виде ювелирных изделий и растет спрос на золото инвестиционное (слитки и монеты), которое обладает высокой ликвидностью и имеет признаки денег. По итогам 2020 года спрос на золото со стороны ювелирной промышленности Китая упал на 27% (до 490,6 т), а вот спрос на инвестиционное золото вырос на 9% (до 246,6 т).

Впрочем, некоторые эксперты не исключают, что со временем «золотая лазейка» может быть перекрыта властями Китая для того, чтобы физические и юридические лица пользовались только цифровым юанем.

russtrat.ru

Из Москвы у Зеленского одна дорога — в Ростов

23.04.2021

Почему в Кремле президента Украины ждать не стоит

Предложение российского лидера Владимиру Зеленскому прилететь в Москву для обсуждения вопросов двусторонних отношений серьезно озадачило, судя по всему, сотрудников Офиса президента Украины. И там теперь идет сложный мыслительный процесс, как ответить на хитрый вызов «страны-агрессора».

Напомним, 22 апреля в ходе переговоров с белорусским коллегой Александром Лукашенко Владимир Путин прокомментировал видеообращение президента незалежной, в котором тот в несколько хамоватой манере приглашает его «встретиться в любой точке украинского Донбасса, где идет война».

Ответ главы российского государства был прост и лаконичен. Если речь идет об обсуждении проблем Донбасса, то Зеленский должен встречаться с руководителями ДНР и ЛНР. Если же президент Украины желает начать восстанавливать отношения с РФ, то Москва готова принять его в любое время.

Тем более что поговорить сторонам есть о чем, поскольку действующее руководство Украины, как отметил Путин, в последнее время предприняло очень много шагов, разрушающих эти отношения.

«Очень много было шагов, направленных на разрушение наших отношений, о чем мы, безусловно, можем только сожалеть. Это касается ряда проблем в двусторонних отношениях напрямую. Это касается отношения к Русской православной церкви, попыток ее разрушения. Это касается отношения к русскому языку и к русскоговорящим гражданам Украины и российским гражданам, проживающим на Украине. Если президент Зеленский хочет начать восстановление этих отношений, мы будем это только приветствовать», — подчеркнул российский лидер.

То есть, наш президент фактически дал Зеленскому подсказку, решения каких острых вопросов в двусторонних отношениях от него ждут, если он действительно заинтересован в их исправлении.

В Офисе главы Украины пообещали ответить на предложение президента России.

Пресс-секретарь Зеленского Юлия Мендель заявила Укринформ, что «реакция главы государства обязательно будет». Однако когда — не уточнила.

Между тем, согласно инсайдерской «утечке» из президентской администрации, которую опубликовал Телеграм-канал «Легитимный», Зеленский готов принять предложение Путина, но при условии, что на встречу в Москву вместе с ним прибудут лидеры стран «нормандской четверки».

Условие странное, учитывая, что пригласили Зеленского обсудить исключительно проблемы в отношениях России и Украины. А «нормандский формат» занимается решением вопросов мирного урегулирования внутриукраинского конфликта в Донбассе.

О Крыме Зеленскому тоже поговорить не удастся.

Это вчера дал понять пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, который в беседе с журналистами отметил, что такой темы, как Крым, в двусторонних отношениях «не существует».

Так прилетит Зеленский в Москву или нет? Этот вопрос мы адресовали директору киевского Центра политического маркетинга Василию Стоякину:

— Зеленский может приехать в Москву по приглашению Путина, причем совершенно независимо от того, приедет ли он сам или в составе «нормандской четверки». Но это будет поездка в один конец по чисто внутриполитическим соображениям. Потому что, если он сюда приедет, там немедленно начнется Майдан, «шурум-бурум», встанут на дыбы националисты, Петр Порошенко активизируется.

В общем, это так: сначала в Москву, потом — в Ростов (по проторенному пути Януковича — Ред.).

Зеленский это отлично понимает. И я не думаю, что присутствие на встрече лидеров «нормандской четверки» что-то принципиально и радикально меняет в этом отношении.

То есть этот вариант для Зеленского нереален.

Хотя — он человек малопредсказуемый, может попытаться…

— И каким, по-вашему, будет его ответ?

— Думаю, что он предложит в конечном итоге встретиться где-нибудь на нейтральной территории — в Берлине, Париже… где угодно. И, скорее всего, в более-менее внятных выражениях скажет, что вопрос о восстановлении двусторонних отношений должен решаться после «деоккупации» Донбасса и Крыма.

— Но тему Крыма Путин давно закрыл. Что касается Донбасса, то о нем Зеленский должен говорить с руководством ДНР и ЛНР. Но Арестович уже заявил, что о переговорах с республиками не может быть и речи.

— Тут опять-таки мы имеем дело с игрой в наперстки со стороны Киева. Ведь Арестович фактически сказал, что Украина не собирается выполнять условия Минских соглашений. Прямым текстом.

Но, с другой стороны, кто такой Арестович вообще? Артист разговорного жанра. Клоун. И взятки с него, в общем-то, гладки.

Зеленский он тоже вроде бы клоун, но клоун в прошлом. Сейчас он — глава государства, избранный огромным количеством граждан Украины. Это совершенно другой формат, скажем так. Мало ли, кем он там был в прошлом. Рейган тоже в прошлом был актером, потом стал президентом.

Я это к тому, что Украина опять говорит о том, что не будет выполнять Минские соглашения, но заявление вложено в уста человека полуофициального. Напрямую сам Зеленский, конечно, этого не скажет.

— А разве в двусторонних отношениях может быть прогресс? Мне кажется, они в такой глубокой яме, что выкарабкаться из нее уже невозможно…

— Возможно, конечно. Но для этого должны произойти очень существенные изменения вообще всюду. Я не хочу гадать на кофейной гуще, когда это может произойти. Просто, на мой взгляд, неправильно говорить, что все проиграно, уже ничего не изменишь. Изменишь. Украина от России никуда не денется. За хутором Михайловский побережье Северного Ледовитого океана не начинается. Поэтому деваться Украине все равно от России некуда. И как-то отношения будут налаживаться, скорее всего. Но как, когда, на каких условиях, и что должно произойти, на эти вопросы я вам пока не отвечу.

Политолог Марат Баширов, в свою очередь, считает, что уловка Зеленского встречаться только на условиях «нормандского формата», России только на руку:

— Если провести встречу с участием Меркель и Макрона, это вообще будет шикарный подарок нам. Их приезд покажет, что именно Путин продолжает отстаивать линию на выполнение Минских соглашений. А ничего другого на самом деле в Москве прозвучать-то и не может. То есть Зеленский приедет и опять услышит, что надо исполнять условия минских договоренностей, а не провокации на Донбассе устраивать.

Он проиграет в любом случае. Откажется — назовут трусом. А если приедет один, получится, что Россия, с которой Украина якобы уже семь лет воюет, вовсе не «страна-агрессор». Как главнокомандующий ВСУ может ехать в «логово врага»? Сдаваться?

Как ни крути, ситуация патовая.

Но все понимают, что ехать или не ехать в Москву, это не Зеленскому решать.

Дмитрий Козак ранее уже четко описал, кто руководит Украиной, и с кем нам приходится иметь дело. Это «дети со спичками», действия которых предсказать нельзя.

И, конечно, ни о какой субъектности там речи не идет. У них нет опыта. Более того, они все находятся под внешним управлением.

— То есть в Кремле ждать Зеленского не стоит?

— В конечном итоге он там появится, думаю. Не исключаю, что даже сейчас. Потому что у него ситуация патовая.

С 1 апреля, напомню, компания «Роснефть» прекратила поставки на Украину дизельного топлива. А это 25% от общего объема потребления. Это то, на чем ездит примерно половина Украины, в том числе и железнодорожные поезда. Там почти все тепловозы — дизельные, и сейчас они останавливаются.

На рынке дизель есть, но цены — высокие. А украинские госкомпании не могут себе позволить покупать по такой цене. Поэтому перевозки железнодорожные прекращаются.

У них проблемы с углем. И они на полную загружают свои АЭС, многие из которых давно не знали ремонта.

С газом тоже проблемы — его не хватает, а транзит мы постоянно снижаем.

Вот эти «клещи», они будут посильнее дипломатических. И это то, что заставит Зеленского в конечном итоге приехать в Москву.

Он, конечно, постарается сохранить «гордый вид» на публике, но за кадром попросит: «Ребята, дайте уголь, дайте газ, дайте дизель, дайте электроэнергию».

На мой взгляд, Путин и пригласил-то его потому что думает на самом деле о народе Украины. Какая бы власть ни была, весь народ не может являться марионеткой ни американского государства, ни английского, ни какого-либо еще. Люди не должны страдать — это обычная человеческая позиция нашего президента.

svpressa.ru

МИД меняет правила игры

23.04.2021

МИД РФ — Наталья Селиверстова / РИА Новости

Российско-западный конфликт переходит в дипломатическое измерение. Нет, речь не идет о каких-то переговорах высоких сторон по выходу из никому не нужной эскалации – просто сами дипломаты теперь становятся жертвой санкций.

Да, были времена, когда дипломаты служили уборщиками. Пытались разгрести завалы межгосударственного конфликта, вытащить двусторонние отношения из зловонной ямы эскалации, куда все падали. Вели переговоры, искали компромиссы, проводили рутинную и незаметную, но очень-очень важную работу. Столь важную, что иногда их за нее убивали (как, например, посла России в Турции Андрея Карлова).

Периодически они жертвовали собой иным, дипломатическим способом – например, когда какие-нибудь двусторонние скандалы (в частности, шпионские) оканчивались высылкой одного или нескольких дипломатов соперника, после чего соперник объявлял персоной нон грата ровно такое же количество дипломатов противоположной стороны. Однако это рассматривалось не как эскалация, а наоборот – как завершение конфликта. Своего рода точка в нем.

В российско-европейских отношениях был случай, когда такая дипломатическая точка была поставлена в потенциально крайне серьезном скандале – деле Скрипалей. Когда возмущающаяся Британия потребовала от Евросоюза ввести какие-то коллективные санкции против Москвы, страны Европы, не желавшие тогда особой эскалации, решили «поставить галочку» в виде высылки определенного числа российских дипломатов из национальных столиц. В целом континентальные страны Евросоюза выслали от одного до четырех дипломатов на страну (причем выслали даже не все – 11 стран – членов ЕС вообще отказались от этого). После чего Москва выслала аналогичное число европейских дипломатов и участие ЕС в Скрипалиаде на этом было закончено.

Казалось бы, сейчас в долгом концерте, устроенном администрацией Байдена, в котором будет множество актов и мизансцен, должна повториться аналогичная технология. Американцы высылают российских дипломатов, российские высылают американцев – после чего все живут и работают дальше. Однако формула дала сбой. После того, как администрация Джозефа Байдена выслала десять российских дипломатов (не за какие-то их грехи, а лишь потому, что давно не вводили санкции, да и сам Байден хотел продемонстрировать силу перед грядущими переговорами с Путиным), Москва ответила асимметрично. Причем как американцам (лишив их посольство в Москве права нанимать обслуживающий персонал из числа граждан России и третьих стран), так и всем подхрюкивающим.

Начали с поляков. Варшава решила поддержать американцев высылкой трех российских дипломатов – и получила в ответ высылку не троих, а пятерых своих дипломатов из Москвы. Продолжили с чехами. Русофобская часть чешских политиков, пытаясь не допустить получения «Росатомом» контракта на строительство пятого энергоблока местной АЭС и сорвать покупку страной российской вакцины «Спутник V» (предотвращающей заражение не только коронавирусом, но и русофобией, а также разрушающей ряд мифов западной пропаганды) состряпала фейк об участии «Петрова и Боширова» во взрыве оружейных складов в 2014 году. После чего Прага изгнала из страны аж 18 российских дипломатов. Ну и тоже получила асимметричный ответ. Во-первых, в ответ на высылку своих 18 дипломатов Россия отправила домой 20 чешских. Во-вторых, дала им на сборы не 48 часов (как дали чехи российским), а лишь 24.

Чехи, в отличие от поляков, решили полезть в бутылку. Потребовали от Москвы дипломатов вернуть (неслыханное, в общем-то, требование – я не помню примеров такой практики в современных международных отношениях), после чего выслали еще 60 российских дипломатических работников. В итоге штат посольств двух стран уравнялся: в пражском и московском остаются по семь дипломатов и по 25 технических работников. Однако есть еще и консульства – вполне возможно, что Россия снова ответит асимметрично и закроет некоторые из них. После чего последует новая спираль эскалации.

На очереди, по всей видимости, асимметричные ответы словакам и прибалтам, которые тоже решили устроить «солидарные высылки». «Цепная реакция стран НАТО в поддержку американских санкций — признак порочной блоковой дисциплины, когда решения принимаются не на основе реальных фактов, а по команде, демонстрируя псевдосолидарность», – комментирует позицию Москвы по этим высылкам представитель российского МИДа Мария Захарова.

Более того, сейчас даже пересматривается подход к стандартным ситуациям – когда высылка проходила по всем дипломатическим нормам. Так, например, когда Россия поймала украинского консула в Петербурге с поличным на попытке «приобрести закрытые базы данных российских правоохранительных органов, содержащие персональные сведения о частных лицах», и потребовала от него покинуть территорию РФ, украинцы в ответ выслали за «деятельность, несовместимую с дипломатическим статусом» советника российского посольства в Киеве. По старым правилам это рассматривалось бы как симметричный ответ (ну, почти симметричный – на высылку консульского работника все-таки нужно отвечать высылкой консульского работника), и реакция на него была бы абсолютно формальной.

Однако сейчас МИД России выпустил специальное заявление, в котором отметил, что материалы, которые пытался получить консул, были «нужны киевским властям для подготовки политических репрессий против своих же соотечественников, обладающих двойным гражданством России и Украины или имеющих собственность и родственников в нашей стране». А поскольку «под эти категории подпадает значительная часть населения Украины, то «покидающий Россию консул, призванный защищать граждан Украины, на деле действовал против их интересов». А значит, «МИД России не может рассматривать высылку российского дипломата с Украины в качестве симметричной меры и оставляет за собой право на ответные шаги в отношении одного из дипломатов Посольства Украины в Москве».

Новые времена – новые методы

Почему Россия начала этот пересмотр, почему стала прибегать к асимметричным ответам? Причин тому множество. Это и не устраивающее Москву серьезное нивелирование, дискредитация статуса дипломата – из людей, задачей которых является налаживание двусторонних отношений, они превращаются (по крайней мере, в глазах СМИ и общества) в наполовину шпионов, наполовину саботажников. Это и банальная усталость от постоянного «высказывания озабоченности». И желание наказать рублем (а точнее, евро) за русофобию – ведь, например, российско-чешский дипломатический конфликт ударит больше по Чехии, чем по России. Не будет русских туристов в Карловых Варах, не будет российских денег в Праге (если, конечно, Кремль добавит к формальным санкциям неформальные).

Но главная причина – это все-таки понимание момента. Джозеф Байден (в отличие от не трогавшего Москву Трампа) переходит к тотальному сдерживанию России. Провоцирует войну на Украине, пытается сорвать строительство «Северного потока –2», консолидировать Европу против Москвы. И если в этой ситуации лишь «высказывать озабоченность» или, на крайний случай, отвечать пощечиной на пощечину, то (учитывая все-таки большую разницу в ресурсах) Москву будут давить.

Именно поэтому Россия демонстрирует готовность в случае пощечины сразу же бить кулаком наотмашь – причем как в военном плане (см. заявления Козака о судьбе украинской государственности в случае вторжения Украины в Донбасс), так и в дипломатическом. Возможно, эффект такого подхода на «Шерхана» будет не столь значителен, но вот бегающие вокруг него Табаки задумаются. Да, они продолжат заниматься лизоблюдством, но слишком усердствовать в нем не будут.

vz.ru

Ростислав Ищенко объяснил причину социальной направленности послания Путина

23.04.2021

В новом выпуске программы «Ищенко о главном» на youtube-канале издания Украина.ру политолог, глава Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко прокомментировал послание Путина Федеральному Собранию, и объяснил, какая национальная идея объединяет всех россиян.

В программе, в частности, обсудили следующие темы:

— Послание Путина Федеральному Собранию: внешнеполитические посылы президента России и усиление социальной политики в стране;

— Есть ли в России национальная идея?

— Что будет, если Россию отключат от системы SWIFT?

Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба на видеоконференции с главами министерств иностранных дел ЕС призвал рассмотреть возможность «отключения России» от международной системы передачи межбанковских платежей SWIFT. Кулеба считает, что отключение от SWIFT может стать частью пакета санкций против России при эскалации ситуации на Донбассе.

Украина.ру

Как администрация Байдена попала в тактический тупик

23.04.2021

На днях помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан в прямом эфире американского телевидения рассказал об основных принципах внешней политики новой американской администрации. Телеведущий назвал их довольно пафосно – «доктрина Байдена».

Практически всё сказанное Салливаном было вариацией на тему хорошо известных всему миру догм. Например, «Соединенные Штаты будут действовать с позиции силы». Услышали мы и пункты, характерные для программы Демократической партии, например, важность Парижского соглашения по климату. Прозвучали также довольно разумные соображения – о том, что американцам необходимо навести порядок у себя в стране, что могло бы стать неплохим фундаментом для международных усилий любого рода.

Но главным тезисом стало утверждение, что задачей внешней политики Вашингтона является достижение такого положения вещей, при котором «международные правила пишутся Соединенными Штатами», а не кем-либо еще – например, Китаем. И хотя о «правилах», которыми коллективный Запад подменил в 1990–2000-е международное право, мы слышим уже давно, все-таки в словах Салливана прозвучало нечто новое. В свое время Барак Обама говорил о «мире, основанном на правилах», как о состоявшемся факте, о готовой конструкции, выстроенной раз и навсегда.

Теперь бывший подчиненный Обамы говорит о том, что правила будут писаться США, то есть, во-первых, это длящийся процесс, а во-вторых, за право устанавливать такие правила еще предстоит побороться. С Китаем, например. При определенных усилиях можно разглядеть в этой концепции некие признаки реализма – американское лидерство сегодня признается не столь очевидным, как в прошлом. Вместе с тем стратегическая цель понятна – сохранить контроль США над основными мировыми процессами. В частности, над финансовой системой, над международным разделением труда, над главными торговыми путями и геополитически важными регионами планеты.

Частично эту задачу предполагается решить путем построения «Альянса демократий», лояльного глобальному начальству. Если это удастся, раздрай на Западе будет прекращен, под единым управлением окажутся внушительные финансовые, технологические и военные ресурсы. Некоторых союзников, в том числе европейских, придется оставить за бортом альянса, не говоря уже о том, что второе издание глобализации придется строить без Китая, но зато дисциплина в новом блоке будет железной. И это заставит многие страны, досаждающие Вашингтону непослушанием, изменить свое поведение.

Многие, но не все. Что делать с теми, кто не подчинится, пока непонятно. Провал американо-китайского саммита в Анкоридже и трехдневная чехарда вокруг проекта деэскалации с Россией (чехарда, которая, возможно, еще не закончилась) говорят о том, что реальные конкуренты Соединенных Штатов не спешат играть по американским правилам – например, выслушивать лекции вашингтонских политиков или отступать при повышении ставок со стороны США. Белый дом обязательно предпримет следующие попытки надавить на Пекин и Москву, равно как и на другие «неразумные» столицы. Но видно, что у него нет не то что надежных инструментов принуждения растущих центров силы к послушанию, но даже технологии завязывания с ними диалога.

Еще одним управляющим модулем мирового порядка, по задумке либеральных западных элит, должен стать климат. Точнее, концепция антропогенного (то есть происходящего по вине человека) изменения климата. Если некий вашингтонский орган будет формировать повестку в данном вопросе, это даст ему возможность дирижировать индустриальной и сельскохозяйственной политикой целых континентов. И такой орган уже есть – это специальная комиссия, возглавляемая Джоном Керри, бывшим госсекретарем США, а ныне специальным представителем Белого дома по международной координации усилий по противодействию глобальному изменению климата.

Эта комиссия уже рассчитала и назначила так называемую социальную цену за выбросы парниковых веществ отдельными штатами и индустриями США, включая аграрный сектор и даже содержание индивидуальных домохозяйств. Алгоритм расчета широкой общественности не представлен, однако цифры уже есть и соответствующие «долги» могут быть в любой момент востребованы с тех штатов и бизнес-структур, которые «неправильно» ведут себя на внутреннем политическом поле Соединенных Штатов.

Что мешает распространить эту «технологию» на весь мир? Как выяснилось на международном виртуальном саммите по климату под председательством США, мешает много чего. Cоглашаясь с самóй концепцией изменения климата, многие страны вырабатывают индивидуальные стратегии реагирования. Даже предельно сервильный Евросоюз успел принять собственную инициативу в данной сфере за пару дней до саммита. С Китаем, «соревнующимся» с США за первое место по вредным выбросам в атмосферу, Вашингтону накануне форума пришлось заключить, по сути, сепаратный протокол о намерениях. Текст документа до сих пор не опубликован и, видимо, долгое время останется конфиденциальным, но важен сам факт – это двустороннее соглашение, а не глобальное правило.

Особое внимание климатической проблематике уделил в своем послании Федеральному собранию и Владимир Путин. Тут важны, на мой взгляд, два аспекта: (а) наличие у России собственного, суверенного плана по очищению промышленности от вредных выбросов; (б) четкое понимание того, что климат всё равно изменится, так что следует подготовить к такому изменению промышленность, инфраструктуру и ЖКХ страны. В общем, основная задача вашингтонского истеблишмента – подчинить программы развития стран-участниц климатического саммита некой глобальной программе – осталась невыполненной.

Как же Вашингтон будет выполнять свою стратегическую задачу? Как либеральный истеблишмент Запада собирается сохранить за собой контроль над международными правилами? Создается впечатление, что стратегия остается без тактических инструментов ее воплощения. Похоже, в этом-то всё и дело. Глобальное начальство располагает неплохой стратегией, но находится в тактическом тупике. В таком положении его настойчивость в преследовании своих целей подобна желанию перепрыгнуть пропасть в два прыжка. Вашингтонские профессионалы оказались в незавидной ситуации. И причин тому как минимум четыре.

Во-первых, американский либеральный истеблишмент до сих пор находится в плену концепции «единственной силы» (sole power), согласно которой с 1992 года в мире не существует центров влияния, способных не то что противостоять США и объединенному Западу, но даже осуществлять независимое развитие в собственных макрорегионах без санкции из Вашингтона. Именно так думали президенты Буш-старший и Билл Клинтон. Много позже, в 2014-м, президент Обама в мягкой форме сформулировал этот тезис следующим образом: «Когда где-то возникают проблемы, никто не звонит в Пекин. Никто не звонит в Москву. Звонят нам».

Но на дворе не 1992-й и не 2014-й. А властные коридоры в Вашингтоне наполняют те же люди, что и тогда. Иногда это ученики и преемники тех людей, что определяли внешнюю политику в те годы, иногда это просто те же самые люди. Как Энтони Блинкен, Джейк Салливан, Джон Керри или Сьюзан Райс. Они не успели придумать ничего нового. Им до сих пор кажется, что они находятся в мире, где есть единственная сила, способная «разрулить» все проблемы в мире. И когда кто-то «рулению» не поддается, они искренне удивляются. Для них это какое-то новое явление, с которым они не сталкивались и которое они пока не способны объяснить и осознать.

Во-вторых, все те люди, что сегодня наполняют администрацию Байдена и руководят федеральными ведомствами США, планировали продолжить свои восходящие карьеры в 2017 году, а не стать оппозицией Трампу. Перерыв в четыре года вне власти для них стал крайне досадным событием. Нынешнюю команду Белого дома называют и третьей администрацией Обамы, и пятой администрацией Клинтона. А стать они должны были первой администрацией Хиллари Клинтон. После выборов 2020 года Керри, Салливан, Блинкен, Райс и т. д. начали с того, на чем их прервали. Они сейчас психологически живут в 2017-м, а не в 2021-м. За четыре года многое изменилось, причем радикально, но другой отправной точки у подчиненных Байдена нет. Их не учили работать в условиях, когда Америку не слушают.

В-третьих, эти люди ощущают себя единственной легитимной властью в «Граде на холме» и на Западе в целом. Между тем вопрос о власти там у них до сих пор не решен. Возможно, у либеральной элиты, свалившей Трампа и задушившей несколько популистских правительств в Европе, есть основания считать свою победу окончательной, но в мире уверенности в этом нет. И эти сомнения объективны. Конечно, у Демпартии США, возглавляющей всемирное антипопулистское контрнаступление, есть план, как зачистить политическое поле на коллективном Западе, но где гарантия, что этот план будет успешно воплощен в жизнь?

Для большинства стран, не имеющих шансов на вхождение в предполагаемый «Альянс демократий», Запад представляется не монолитом, сложившимся в XX веке, а местом, где леволиберальные политики практически осуществляют революцию, стремясь этот самый Запад перепрограммировать на самом глубинном уровне.

Москва, Пекин, Дели, да и избиратели многих западных стран имеют дело не с «вернувшейся к нормальности» элитой, а с радикальными реформаторами, чья победа не так уж очевидна. Кто даст гарантию, что через пять-семь лет Францией, Германией, США, Британией и т. д. не будут руководить лидеры с совершенно другими культурными и геополитическими установками? Где гарантия того, что холодная гражданская война на Западе не будет продолжаться пару десятилетий? И зачем в таком случае подстраиваться под нынешних «установителей правил»?

Наконец, в-четвертых, никакого «Альянса демократий» пока нет и в помине. Это лишь план, который даже его авторами отнесен на конец 2021 года. А получится или нет – большой вопрос. Нынешние вашингтонские правители действуют так, как будто альянс уже сложился и в нем установлена жесточайшая идеократическая дисциплина. Но ведь это не так. И будет ли так, неизвестно. Возможно, Запад ожидают и государственные перевороты (благо они в них доки), и гражданские войны, и электоральные неожиданности. А там, глядишь, какой-нибудь новый Трамп, какой-нибудь новый Сальвини…

Всё сказанное, конечно, не означает, что вскоре Вашингтон ослабит свое давление, откажется от роли гегемона и вообще «будет вести себя прилично». Как раз наоборот, в сложившихся условиях от неустойчивой либеральной элиты стоит ждать самых неожиданных, нелогичных и потому опасных действий. Может быть, если бы сейчас там было всё стабильно, Запад был бы менее агрессивен и более предсказуем.

Тактический тупик Вашингтона и его союзников – это не повод радоваться. Это причина, по которой бдительность приходится только повышать. И оставаться бдительными еще как минимум лет двадцать.

vz.ru

Экс-президент Чехии заявил о стыде из-за действий Праги в отношении России

23.04.2021

Экс-президент Чехии Вацлав Клаус заявил, что ему стыдно из-за действий нынешнего руководства страны в отношении России на фоне дипломатического скандала и обвинений в причастности к взрыву на складе боеприпасов в Врбетице в 2014 году.

«То, что мы [Чехия] лаем на одну из мировых держав, это то, за что мне стыдно и что меня удручает [и отталкивает от желаний] пытаться вообще еще что-то делать в этой стране [Чехии]. Для меня это свидетельство [о современном состоянии] нашей страны и о том, что мы вообще не способны иметь осмысленную внешнюю политику», – цитирует ТАСС Клауса.

По его мнению, заявления чешских властей по поводу взрывов боеприпасов на складах в Врбетице в 2014 году и их утверждений о причастности к этому инциденту российских спецслужб связаны со стремлением чешских властей заработать очки в Вашингтоне и НАТО.

«Чехия – это такая маленькая собачка, которая лает на большого пса», – отметил Клаус. Также он добавил, что ситуацию можно сравнить с тем, «когда маленький мальчик отважится бить намного большего мальчика только потому, что он, в отличие от [первого] мальчика, [находится там] вместе с папочкой и знает, что если эта [драка] будет заканчиваться для него плохо, то вмешается папочка и защитит его».

«Мы в данном случае маленькая собачка, лаем на Россию, так как думаем, что за нами стоят мощные США и НАТО. Думаю, что это немного глупая политика», – полагает Клаус.

Также бывший глава государства заявил, что в среду обсуждал инцидент в Врбетице с нынешнем президентом Чехии Милошем Земаном, который не сказал ему о своей поддержке действий правительства и МИД республики по отношению к России.

Напомним, 21 апреля новый глава МИД Чехии Якуб Кулганек потребовал от Москвы вернуть 20 чешских дипломатов в российскую столицу до полудня 22 апреля. После истечения срока ультиматума Чехия сократила число российских дипломатов в Праге до пяти человек. Москва в ответ потребовала сократить количественный состав посольства Чехии с учетом существенного диспаритета в категории принятых на месте.

Скандал разгорелся после того, как Чехия обвинила спецслужбы России в причастности к взрыву на складе боеприпасов в населенном пункте Врбетице в 2014 году, после чего выслала из республики 18 сотрудников посольства России, которые якобы являются офицерами разведки. Москва в ответ объявила 20 сотрудников посольства Чехии персонами нон грата, разрешив оставить в Москве пять дипломатов. Прага пообещала ответить на высылку чешских дипломатов, предложив ЕС и НАТО выслать «офицеров российских спецслужб».

vz.ru

Дни между майскими праздниками сделают нерабочими

23.04.2021

Президент Владимир Путин согласился с предложением сделать нерабочими дни между майскими праздниками.

С такой идеей выступила глава Роспотребнадзора Анна Попова. По ее словам, это было бы правильно в условиях нынешней эпидемиологической ситуации: иначе россиянам пришлось бы больше пользоваться общественным транспортом, возвращаясь в город и вновь выезжая из него.

«Коллеги говорят о том, и это, собственно, наше предложение, чтобы вот эти дни были непрерывными», — сказала Попова на встрече с главой государства.

Путин в ответ подчеркнул, что следует прислушиваться к мнению специалистов, особенно тех, кто последний год борется с COVID-19.

«Если вы считаете, что это необходимо, хорошо, мы так и сделаем, и сегодня я соответствующий указ подпишу», — сказал он.

В этом году россияне должны были отдыхать три дня на Первое мая и три дня на День Победы. Таким образом, нерабочими будут 4, 5, 6 и 7 мая.

Накануне сообщалось, что Минтруд рассматривает предложение увеличить продолжительность майских праздников, но решение не принималось.

ria.ru

1...1 0221 0231 024...2 973 Страница 1 023 из 2 973

Поиск статьи

Пашинян подал в отставку с поста премьера Армении

Глава британской разведки Мур назвал Россию «ослабевающей державой»

Зюганова переизбрали председателем КПРФ

Байден признал геноцид армян

Зачем Лукашенко пошел против конституции Белоруссии

«Медведев прозрел и заговорил о «Холодной войне» — хотя сам в ней участвовал как западник»

Лукашенко раскрыл сценарии попытки переворота в Белоруссии

Валентин Катасонов. «Банк России» – что в нём надо менять, вывеску или управление?

«Нафтогаз Украины» посрамил «Газпром» своими финансовыми результатами

Ростислав Ищенко. Зеленский: утраченный шанс и российские проблемы

Израиль в ужасе: советская ракета легко пробила знаменитый «Железный купол»

Еврейские зенитчики не защитили ядерный центр в Димоне от ЗРК С-200

«Путин снова переиграл Запад»: британцы оценили завершение учений России

Временного поверенного в делах России в США вызвали в Госдепартамент

Россия закрыла некоторые районы Черного моря для иностранных кораблей

В Киеве заявили о невозможности встречи Зеленского с Путиным в Москве

Ростислав Ищенко: Трюком с «украинским сценарием» Путин поставил Запад на место

Число жителей Донбасса с гражданством РФ может увеличиться почти вдвое до конца 2021 года

«Голосом» парада Победы станет ученик Евгения Хорошевцева Антон Сунцов

Белый дом оценил результаты санкций против России

Восточная Европа рвет отношения с Россией ради нового проекта США

Китай велел США не путать демократию с Coca-Cola

Ростислав Ищенко: Команда Зеленского не в состоянии скрыть его неадекватность. Сами такие

Байден обрадовался предложению Путина о сотрудничестве по климату

Валентин Катасонов. «Цифровая валюта» как инструмент построения «дивного нового мира»

США будут наблюдать за цифровыми валютами до тех пор, пока кто-то не купит за них нефть

Из Москвы у Зеленского одна дорога — в Ростов

Почему в Кремле президента Украины ждать не стоит

МИД меняет правила игры

Ростислав Ищенко объяснил причину социальной направленности послания Путина

Как администрация Байдена попала в тактический тупик

Экс-президент Чехии заявил о стыде из-за действий Праги в отношении России

Дни между майскими праздниками сделают нерабочими

discred@yandex.com

Популярные темы