ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 1024

Временного поверенного в делах России в США вызвали в Госдепартамент

0
© REUTERS / Joshua Roberts

Временный поверенный в делах РФ в США в пятницу был вызван в Госдепартамент, где он решительно отверг обвинения против Москвы в дестабилизирующих действиях. Об этом сообщило посольство РФ в США на своей странице в Twitter.

«Сегодня российский временный поверенный в делах воспользовался встречей в Госдепартаменте, чтобы решительно отвергнуть беспочвенные обвинения против России в дестабилизирующих действиях в Евроатлантическом регионе», — говорится в заявлении.

Посольство также прикрепило к сообщению запись в Twitter управления Госдепартамента США по делам Европы и Евразии. Управление американского внешнеполитического ведомства утверждало, что временный поверенный в делах РФ был вызван для того, чтобы «выразить [ему] обеспокоенность дестабилизирующими действиями, которые Россия продолжает предпринимать в Евроатлантическом регионе», а также для того, чтобы «продемонстрировать полную поддержку Чехии».

tass.ru

Россия закрыла некоторые районы Черного моря для иностранных кораблей

0
© U.S. Marine Corps / Staff Sgt. Pablo Morrison

С сегодняшнего вечера Россия закрывает для иностранных военных кораблей и государственных судов доступ в три района Черного моря, следует из бюллетеня Управления навигации и океанографии Минобороны.

Ограничение будет действовать с 21:00 24 апреля по 21:00 31 октября. На это время будут закрыты участок акватории вдоль побережья между Севастополем и Гурзуфом, район у берегов Керченского полуострова на траверзе Опукского природного заповедника и небольшой участок около западной оконечности Крыма.

Как отметили в Минобороны, все эти зоны расположены в пределах территориальных вод России, а их закрытие не будет мешать судоходству через Керченский пролив.

Реакция Украины и стран Запада

Решение Минобороны вызвало возмущение в Киеве и странах Запада. Украинский МИД выразил Москве протест, а в НАТО заявили об обеспокоенности и призвали обеспечить свободу судоходства и доступа в украинские порты.

Госдеп США назвал закрытие районов Черного моря «неспровоцированной эскалацией» со стороны России. Представитель ведомства Нед Прайс обвинил Москву в «создании препятствий работе украинских портов в Азовском море».

В ЕС считают, что Россия, ограничивая право на мирный проход иностранных военных кораблей, «еще больше дестабилизирует ситуацию». Представитель внешнеполитической службы Евросоюза Питер Стано призвал отменить это решение.

Ответ России

Заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков подчеркнул, что Россия действует в соответствии с международными договоренностями.

Он пояснил, что речь идет о проходе судов через Керченский пролив.

«Я обращаю внимание на то, что никаких ограничений для торгового судоходства, для использования украинских портов на Азовском море введено не было», — сказал Рябков.

Закрытие тех или иных зон, где проходят учения, — это общепринятая международная практика, и с этой точки зрения Россия действует исходя из договоренностей многостороннего характера, подчеркнул замминистра.

ria.ru

В Киеве заявили о невозможности встречи Зеленского с Путиным в Москве

0
president.gov.ua

Вице-премьер Украины, замглавы украинской делегации в трехсторонней контактной группе по Донбассу Алексей Резников в эфире программы «Свобода слова Савика Шустера» заявил, что президент Украины Владимир Зеленский не сможет принять приглашение своего российского коллеги Владимира Путина приехать на переговоры в Москву.

«Не может (президент Украины Зеленский. – Прим. ред.) во время войны ехать в столицу и встречаться с человеком, который является представителем страны-агрессора. Мне кажется, это немного странное предложение», — заявил Резников.

Политик добавил, что, по его мнению, подобная встреча должна происходить в формате Нормандского формата вместе с лидерами Германии и Франции.

Ранее Путин ответил на видеообращение Зеленского, в котором тот предложил президенту России «встретиться в любой точке украинского Донбасса, где идет война». Российский лидер отметил, что если глава Украины хочет обсуждать проблемы Донбасса, то в первую очередь ему надо встречаться с главами ДНР и ЛНР, а потом поднимать эти вопросы с представителями третьих стран. Однако российские власти готовы в любой момент принять Зеленского в Москве для обсуждения вопросов двусторонних отношений, подчеркнул Путин.

В январе 2015 года Верховная рада приняла заявление, в котором Россия называется «страной-агрессором». Москва отрицает обвинения Киева и называет неприемлемыми. Также российские власти не раз подчеркивали, что не выступают стороной внутриукраинского конфликта, однако заинтересованы в том, чтобы Киев преодолел политический и экономический кризис.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Трюком с «украинским сценарием» Путин поставил Запад на место

0
kremlin.ru

Запад получил предупреждение от российского президента Владимира Путина во время его обращения Федеральному собранию по аналогии с Киевом, считает политолог, президент Центра системного аналза и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Геополитическим соперникам РФ лучше не пересекать красную черту, так как последствия подобных действий будут весьма серьезными, сказал президент России в ходе своего выступления. Путин напомнил мировому сообществу о достижениях страны в области вооружений — уже имеющихся у ВС РФ и перспективных. Об этом Ищенко рассказал в эфире YouTube-канала PolitWera.

Глава России поставил на место Запад, использовав тот же трюк, что и с Украиной в 2018 году, когда он предупредил Киев о рисках потери государственности в случае нападения ВСУ на Донбасс, считает политолог. Он подчеркнул, что в послании Путин расширил этот подход на все источники угрозы для РФ, среди которых США и другие государства НАТО, применив «украинский сценарий».

«По поводу Украины было сказано, что она утратит государственность, если нападет на Донбасс. Всем остальным теперь сказано, что если они будут себя неправильно вести и неосторожно обращаться с нашими красными линиями, то тоже могут потерять значительно больше, чем рассчитывают», — констатировал эксперт.

Путин четко дал понять всему миру, что не стоит играть на нервах России, уверен Ищенко. Он подчеркнул, что в Москве продемонстрировали превосходную боеготовность ВС РФ, а также возможность применить их в случае какой-либо угрозы.

riafan.ru

Число жителей Донбасса с гражданством РФ может увеличиться почти вдвое до конца 2021 года

0
Maxim Shemetov / Reuters

Количество жителей Донецкой и Луганской народных республик, получивших в упрощенном порядке гражданство РФ, до конца 2021 года может увеличиться почти вдвое — до 1 млн человек, рассказал в субботу ТАСС заместитель председателя комитета Государственной думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Виктор Водолацкий.

«На сегодняшний день гражданами РФ, проживающими на территории Донбасса, являются 538 тыс. человек, — сказал собеседник агентства. — По прогнозам, которые сегодня существуют, и по тем заявлениям, которые сегодня есть, до конца текущего года до 1 млн жителей Донбасса станут гражданами РФ».

Как отметил Водолацкий, периодически на территории народных республик фиксируются всплески интереса к получению российского гражданства. «После заявлений должностных лиц Украины, в частности [президента Владимира] Зеленского, о том, что Украина силовым методом «наведет порядок» на юго-востоке Украины, резко возрастает количество жителей народных республик, желающих получить гражданство РФ», — отметил депутат.

По словам собеседника агентства, за два года удалось выработать систему четкого взаимодействия Главного управления по вопросам миграции МВД России и соответствующих служб Луганской и Донецкой народных республик по оформлению документов на получение гражданства РФ. «В начале были определенные трудности, проблемы, люди просто не знали и не понимали, куда обращаться, по какому идти пути. На сегодняшний день все бюрократические барьеры сняты, идет очень активный процесс получения гражданства РФ», — сказал депутат Госдумы.

Президент России Владимир Путин 24 апреля 2019 года подписал указ «Об определении в гуманитарных целях категории лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке». Документ упрощает процесс получения российских паспортов жителями ДНР и ЛНР. Первые паспорта были выданы 14 июля. Выдача документов производится в Ростовской области.

tass.ru

«Голосом» парада Победы станет ученик Евгения Хорошевцева Антон Сунцов

0
Сергей Булкин / News.ru

Диктором парада Победы вместо умершего в прошлом году народного артиста России Евгения Хорошевцева станет в этом году его ученик Антон Сунцов. Об этом сообщил ТАСС источник, близкий к подготовке мероприятия.

«Озвучит текст для парада Победы ученик Хорошевцева диктор Антон Сунцов», — сказал источник.

Сунцов родился 21 сентября 1982 года. Учился в Международном институте экономики и права. Выпускник Учебного центра кино и телевидения UHD (Москва) по программе «Звукорежиссура». Диктор, руководитель звукозаписывающей студии Stream Sound Records.

Народный артист России Евгений Хорошевцев, которого называли официальным голосом Кремля умер 13 декабря 2020 года на 77 году жизни. С 2000 года он работал диктором протокольных мероприятий президента РФ, с 2006 года — ведущий парадов Победы и международного военно-музыкального фестиваля «Спасская башня».

tass.ru

Белый дом оценил результаты санкций против России

0
© AP Photo / Susan Walsh

Результаты введенных США в апреле санкций в отношении РФ пока что «достаточно близки» к тому, на что рассчитывала администрация президента Джо Байдена. Об этом заявил в пятницу в интервью агентству Reuters заместитель помощника президента США по национальной безопасности Далип Сингх.

«Нашим намерением было действовать пропорционально и применять целевой подход, а также сигнализировать, что у нас есть возможность нанести еще больший урон, если Россия продолжит свое поведение или начнет эскалацию», — утверждал он. «Результаты пока что оказались достаточно близки к тому, на что мы рассчитывали», — убежден представитель американской администрации.

По его словам, санкции являются лишь элементом более широкой стратегии Вашингтона в отношении Москвы. «Это просто инструмент, который может помочь в продвижении стратегии, а в данном случае — создать рычаги для дипломатического процесса», — сказал он. «В случае с Россией целью этого процесса являются более стабильные и предсказуемые отношения», — добавил Сингх.

Российско-американские отношения обострились после резонансного интервью президента США, в котором тот заявил, что Москва должна будет «заплатить цену» за якобы имевшее место вмешательство в выборы в США, а также допустил резкие высказывания в адрес президента РФ Владимира Путина. После этого посол России в США был приглашен для консультаций в Москву, где и находится с 21 марта.

15 апреля Байден подписал указ о санкциях в отношении Москвы, а 16 апреля РФ объявила об ответных мерах.

tass.ru

Восточная Европа рвет отношения с Россией ради нового проекта США

0
© REUTERS / Bundas Engler

Страны Восточной Европы начали вслед за США высылку российских дипломатов, используя для этого абсолютно надуманные поводы. К Польше и Чехии присоединилась Словакия и страны Прибалтики. Зачем эти страны идут на столь напускной разрыв отношений с Москвой и последуют ли высылки российских дипломатов из Парижа и Берлина?

В пятницу страны Прибалтики включились в кампанию против российских диппредставителей, начатую Чехией. «В знак солидарности с нашими чешскими союзниками… Латвия приняла решение о высылке российского дипломата. Латвия не потерпит подрывной деятельности на своей территории, а также на территории своих партнеров и союзников», – объявил глава МИД республики Эдгарс Ринкевичс. Его литовский коллега Габриэлюс Ландсбергис отчитался о намерении выслать двоих сотрудников российской дипмиссии – также в знак солидарности с Чехией. Об аналогичном решении сообщил и МИД Эстонии.

Словакия выступила на более высоком уровне – в четверг премьер-министр страны Эдуард Хегер объявил, что Братиславу в течение недели должны покинуть три сотрудника российского посольства в связи «с актуальной геополитической ситуацией, а также с ситуацией в Чехии». Чешский премьер Андрей Бабиш, который был одним из главных инициаторов антироссийской кампании, поблагодарил соседей за «весомый жест поддержки», передает РИА Новости.

Одновременно в пятницу внешнеполитическое ведомство Польши предупредило об «адекватной реакции» на высылку пяти польских дипломатов из Москвы. Заявление польского МИДа – это уже «ответ на ответ». Напомним, что в середине апреля Варшава объявила троих работников российского посольства персонами нон грата, после чего уже Москва объявила о высылке пятерых сотрудников польской миссии.

Напомним, что отношения России и Чехии резко испортились на фоне того, что Чехия обвинила спецслужбы России в якобы причастности ко взрыву на складе боеприпасов в поселке Врбетице в 2014 году. За этим последовала высылка из республики 18 сотрудников посольства России по подозрению в сотрудничестве со спецслужбами. Москва в ответ объявила 20 сотрудников посольства Чехии персонами нон грата. В результате молниеносного развития дипломатического кризиса отношения России и Чехии (до сего момента относительно ровные, особенно по сравнению с тем, как Прибалтика и Польша относятся к России) зашли в тупик.

Если Прага в обоснование своего демарша предъявила целую шпионскую историю с участием Петрова и Боширова, то Варшава, высылая наших дипломатов, ограничилась расплывчатой формулировкой: «Нарушение указанными лицами условий дипломатического статуса и проведение мероприятий в ущерб Республике Польша».

Польша и Словакия, которые оказались в первых рядах антироссийской кампании, – партнеры Чехии по Вишеградской группе, объединению стран бывшего соцлагеря, которые в конце 1990-х – начале 2000-х стремились ко вступлению в евроатлантические структуры, пояснил немецкий политолог Александр Рар. Он указал: из всей Вишеградской четверки Прагу пока не поддержал только Будапешт. Как ранее констатировал американский политолог Дмитрий Саймс, Венгрия, руководимая премьером Виктором Орбаном, вообще стоит особняком в Евросоюзе.

Чехию поддержали соседи, но на раздувание шпионско-дипломатического скандала в масштабах всего ЕС страна вряд ли сможет рассчитывать, полагает Рар. «Напротив, большинство стран Евросоюза не поддерживают чехов в этом вопросе и не верят в причастность России ко взрывам боеприпасов в 2014 году», – отметил немецкий эксперт. В частности, не следует ожидать, что чешскую провокацию поддержат Германия, Франция или Италия.

«Я уверен, что такая истеричная политика со стороны Праги, Варшавы и Братиславы так или иначе приведет к попыткам истеблишмента Старой Европы их успокоить и вместе постараться приостановить конфликт на востоке Европы», – подчеркнул Рар.

В том, что тройку Чехия – Словакия – Польша поддержали прибалтийские страны, нет ничего удивительного, отмечают эксперты. «Эту часть Восточной Европы и Прибалтику еще Джордж Буш – младший называл «Новой Европой» в пику старой, Западной Европе. Даже когда Европа вступала в спор с США, например при начале войны в Ираке, «Новая Европа» строго придерживалась евроатлантического курса», – сказал политолог-американист Дмитрий Дробницкий.

«Когда восточноевропейские страны вступили в ЕС и в НАТО, выяснилось, что баланс сил в этих альянсах очевидно складывается в пользу старых компаньонов – Великобритании, Франции, Германии и других. А они не особенно слушают восточноевропейские страны. Те же, в свою очередь, хотели получать больше помощи и в большей степени влиять на дела в обоих объединениях, но им сказали: «ваше место с краю», – в свою очередь отметил профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ, эксперт клуба «Валдай» Станислав Ткаченко. Теперь ситуация иная, полагает эксперт.

Старший партнер – Соединенные Штаты – за годы правления Дональда Трампа снизил интерес к делам союзников в Старом Свете и в Восточной Европе в частности, указал Ткаченко. «С другой стороны, есть признаки того, что Европа в целом будет увеличивать свою геополитическую субъектность, проявлять большую заинтересованность в сотрудничестве с Китаем и Россией», – отметил эксперт клуба «Валдай».

Что же касается тех сил в Европе, которые ориентируются на восстановление трансатлантических связей с США, то в их интересах, чтобы новый президент Джо Байден поглубже «влип» в дела континента, полагает Ткаченко.

По мнению Дробницкого, похоже, что сейчас в Европе началась конкурентная борьба за право попасть в новый геополитический проект, который проанонсировал Байден. Речь идет о так называемом Альянсе демократий. «Форум этого альянса должен пройти в конце 2021 года. Кто туда войдет, кого возьмут на борт – вопрос не праздный для европейцев, как «старых», так и «новых», – заметил эксперт-американист. – Все боятся остаться за бортом, потому что их участь будет незавидна. Крупный технологический рывок будет осуществляться крупными державами и блоками – Китаем, Россией и, возможно, новым западным блоком во главе с США. Все остальные страны будут сырьем для крупных игроков. Эти оставшиеся за бортом страны ожидает быстрое падение жизненного уровня, технологического уклада, деградация. Отсюда все эти попытки угодить Шерхану».

Напомним, что Владимир Путин в своем недавнем послании сравнил США с Шерханом из «Книги джунглей» Редьярда Киплинга, вокруг которого крутятся шакалы Табаки – «подвывают, чтобы задобрить своего суверена».

Дробницкий полагает, что Вашингтон, точнее определенный центр влияния в Белом доме, остался недоволен – европейцы практически не поддержали кампанию, начатую с публикацией интервью Байдена, где содержались нападки на Россию и ее лидера. «Европейцы тогда испугались – им боязно было включаться в ту кампанию. А вот Петрова и Боширова обнаружить в событиях 2014 года – это пожалуйста. Они знают, как поступить: «Британцы нам показали технологию, сейчас поищем, будем высылать дипломатов», – заметил Дробницкий.

По мнению собеседника, страны, подобные Чехии, вынужденно оказались в столь незавидном положении статистов в американской игре. «Это в середине века Чехословакия была европейским заводом, а сейчас все уже брошено. Ни один пивной завод им не принадлежит. Все подъели транснациональные корпорации, – заметил собеседник. – Так что остается просить: «Шерхан, возьми меня в свои джунгли», в свой новый альянс демократий. А за это приходится исполнять определенные функции».

vz.ru

Китай велел США не путать демократию с Coca-Cola

0
Lintao Zhang / Getty Images

США не могут заставить весь мир быть одного вкуса, демократия – это не Coca-Cola, заявил глава МИД Китая Ван И.

В ходе видеоконференции с представителями Совета по международным отношениям США он заявил, что «никакая сила не способна отрицать путь, выбранный другими странами, и ни одна страна не будет менять свою собственную систему в соответствии с симпатиями и антипатиями других». Ван И подчеркнул, что Китай «никогда не перенимает зарубежные модели, не экспортирует идеологию и не требует от других стран копировать методы» Пекина. Вместо этого Китай призывает страны следовать их собственным национальным условиям, передает РИА «Новости».

Ван И не согласился с тем, что противостояние с США – это спор «демократии и авторитаризма», ведь «демократия – это не Coca Cola, где США производят изначальный сироп, и весь мир имеет один вкус». Как заявил министр, «если на Земле будет только одна модель и одна культура, мир потеряет свою жизнеспособность и шанс на выживание». Он подчеркнул, что Китай следует социалистической демократии, которую поддерживает китайский народ.

«Только лишь потому, что форма демократии отличается от американской, на Китай навешивают ярлыки «авторитарного» и «диктаторского» режима, что само по себе является проявлением недемократии», – сказал он.

Также Пекин не согласился с заявлениями США о том, что Китай – это «единственная страна, способная бросить всесторонний вызов международной системе». Ван И сказал, что и сам Китай «развивался в рамках нынешней международной системы», ему незачем бросать такой вызов. При этом Китай «приветствует, что администрация президента Джо Байдена вернулась к мультилатерализму».

Ван И напомнил о призывах в США к укреплению мирового порядка, «основанного на правилах». «Но вопрос в том, какие это правила, кем они установлены», – заявил он. Как отметил министр, «если это только правила, определенные лишь рядом западных стран, в таком случае эти правила устанавливаются только 12% людей в всем мире, они не могут стать универсальными».

Он также поспорил с заявлениями Вашингтона о «дипломатии принуждения», которой якобы занимается Пекин. Ван И указал, что сам Китай «за свою историю неоднократно подвергался принуждению и бесцеремонному вмешательству со стороны иностранных держав», но сам «не прибегает к принуждению» и «выступает против принуждения со стороны других стран».

Ван И заявил, что Китай «никогда не угрожает силой другим странам, никогда не вступает в военные союзы, никогда не экспортирует свою идеологию, никогда не подходит к чужим дверям, чтобы спровоцировать инцидент, никогда не сует руки в чужие дома», а также «не становится инициатором торговых войн и не притесняет предприятия других стран».

Напомним, официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь, комментируя сообщения американской компании FireEye о кибершпионаже со стороны финансируемых Китаем хакеров, заявил, что США являются крупнейшей в мире «матрицей» и империей подслушивания.

vz.ru

Ростислав Ищенко: Команда Зеленского не в состоянии скрыть его неадекватность. Сами такие

0
president.gov.ua

«Стендап» Зеленского с обращением к Владимиру Путину. Строил-строил ловушку, а сам попался или нет?.. Гость программы «Формула смысла» радиостанции «Вести ФМ» – политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Ведущие – Дмитрий Куликов и Ольга Подолян.

РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: «Проблема даже не только в его (Зеленского) неадекватности – мало ли было неадекватных государственных деятелей, даже на Украине; а что, Виктор Андреевич был сугубо адекватным? Речь идёт о том, что команда не в состоянии этого скрыть. У меня впечатление, они даже не понимают, что такие вещи надо скрывать. Они не видят в нём неадекватности. То есть они сами – такие. А вот это уже плохо»…

Полностью интервью слушайте в аудиоверсии:

radiovesti.ru

Байден обрадовался предложению Путина о сотрудничестве по климату

0
Алексей Дружинин / РИА Новости

Президент США Джо Байден выразил надежду на совместную работу с Россией над решением проблем климата.

«Меня очень обрадовал призыв Путина к мировому сообществу сотрудничать в продвижении сокращения углекислого газа», — сказал Байден на сессии климатического саммита в Вашингтоне.

Также он отдельно отметил призыв российского коллеги на фоне других противоречий Кремля и Белого дома.

«Я нахожу восхитительным то, что у нас с президентом Владимиром Путиным существуют разногласия , но вместе с тем наши две крупные державы могут сотрудничать, чтобы добиться какого-то результата. А в данном случае — результата, который принесет пользу всему человечеству», — сказал Байден.

Накануне президент Путин заявил на саммите, что Россия реализует задачу по снижению эмиссии парниковых газов и искренне заинтересована в активизации международного сотрудничества для поиска решений проблем изменения климата и других острых глобальных проблем.

Глобальный климатический саммит проходит 22—23 апреля в виртуальном формате по инициативе президента США Джо Байдена. В нем участвуют лидеры 40 стран. Новая администрация США объявила о своем возвращении к повестке глобального изменения климата и планирует существенно увеличить инвестиции в сферу экологически чистой инфраструктуры.

ria.ru

Валентин Катасонов. «Цифровая валюта» как инструмент построения «дивного нового мира»

0
russtrat.ru

США будут наблюдать за цифровыми валютами до тех пор, пока кто-то не купит за них нефть

В октябре прошлого года Банк России выпустил материал «Цифровой рубль. Доклад для общественных консультаций». Все восприняли данный доклад как заявление Банка России о том, что он начинает подготовку к запуску цифрового рубля. 8 апреля этого года Банком России была проведена онлайн пресс-конференция по теме цифрового рубля.

Ключевыми спикерами на ней были первый зампред ЦБ Ольга Скоробогатова и зампред Алексей Заботкин. Они представили концепцию проекта цифрового рубля и озвучили некоторые временные рубежи реализации проекта. В частности, тестирование цифрового рубля запланировано начать уже в следующем 2022 году. Но, несмотря на такие публичные анонсы проекта, далеко еще не все ясно и понятно в отношении российской цифровой валюты.

Разработчики цифрового рубля из Центробанка России особенно и не скрывают, что они внимательно изучают и используют опыт Китая по созданию цифрового юаня. Можно уверенно сказать, что КНР в области разработки официальной цифровой валюты «впереди планеты всей».

Разработку такой валюты без какого-либо афиширования Народный банк Китая (НБК) начал уже в середине прошлого десятилетия. А в 2019 году, когда надо было приступать к пилотным испытаниям, он раскрыл ряд деталей проекта. И если мы хотим понять, что такое цифровой рубль, попробуем подробнее разобраться с проектом цифрового юаня.

Вот, например, Банк России заявляет, что цифровой рубль должен стать третьим видом национальной валюты наряду с привычными видами: наличным и безналичным рублем. А вот НБК особенно не скрывает, что цифровой юань лишь недолгое время будет сосуществовать с обычным наличным и безналичным юанем. В кратчайшие сроки планируется замещение наличных денежных знаком официальной цифровой валютой.

А в более отдаленной перспективе предполагается, что исчезнут и традиционные безналичные юани, составляющие сегодня основную часть всей денежной массы в китайской экономике. Ведь безналичные юани – почти исключительно продукт эмиссионной деятельности коммерческих банков, а в новой денежной системе, основанной на цифровом юане, они будут не нужны. Они, образно выражаясь, станут «пятым колесом в телеге».

Ведь для миллиарда жителей Китая со временем предполагается открыть счета для цифрового юаня в Центробанке. Коммерческие банки как посредники между Центробанком, с одной стороны, и физическими и юридическими лицами, с другой стороны, будут уже не нужны. Все денежное хозяйство страны будет управляться из единого центра – НБК.

В условиях высочайшего уровня развития информационно-компьютерных и коммуникационных технологий это не представляет особой проблемы. Коммерческие банки утратят эмиссионную функцию и способность получать процентные доходы. В лучшем случае они будут ассистировать Центробанку в проведении операций с цифровой валютой, получая за свои услуги комиссионные вознаграждения. Впрочем, это оптимистичный для коммерческих банков сценарий. Пессимистичный сценарий – они будут упразднены.

Как я отметил выше, Народный банк Китая в 2019 году начал пилотные испытания новой валюты. ЦБ запустил в экспериментальном порядке использование цифрового юаня в крупных городах, в том числе Пекине, а также в Гонконге. Гражданам, участвующим в эксперименте  (госслужащим)  стали выдавать зарплату в цифровой валюте. При этом им предложили скачать на свои смартфоны приложение для оплаты товаров и услуг в цифровых юанях. Определены торговые точки, которые должны работать с цифровой валютой.

В феврале этого года был проведен еще один эксперимент. Власти столицы (Пекина) выбрали группу людей численностью 50 тысяч человек и раздали им цифровые деньги – по 200 юаней (около 30 долларов) на руки каждому (всего сумма около 1,5 млн. долл.). В течение одной недели им было предложено «отовариться» в указанных властями торговых точках (как с помощью мобильных приложений, так и «электронных кошельков»).

Народный банк Китая не называет точной даты, когда цифровой юань станет легальной валютой на территории всей страны. Эксперты считают, что это может произойти в 2023 году. Ряд экспертов полагают, что Пекину цифровой юань в первую очередь нужен не внутри страны, а для международных расчетов. И что, выйдя на мировую арену, цифровой юань может нанести смертельный удар доллару США.

Такие эксперты обращают внимание на то, что цифровой юань будет неуязвим для санкций со стороны Вашингтона. В частности, будет совершенно бессмысленной блокировка операций, проходящих через систему СВИФТ, потому что цифровому юаню такая система не нужна.

В Вашингтоне, когда в 2019 году проект цифрового юаня был публично анонсирован Пекином, действительно всполошились. Поняли, что новая китайская валюта может стать еще одной угрозой для доллара США. Тогда была дана команда приступить к срочной разработке цифрового доллара.

12 апреля агентство Блумберг опубликовало материал под названием «Команда Байдена усматривает потенциальную угрозу со стороны цифрового юаня Китая». Отмечается, что некоторые чиновники из администрации Джо Байдена обеспокоены тем, что Китай попытается «лишить доллар роли основной резервной валюты в мире».

Пока США не намерены принимать каких-либо мер «для противодействия угрозам со стороны цифровой валюты Китая». Вместе с тем, Минфину, Госдепу, Совету национальной безопасности, Пентагону и другим федеральным ведомствам США дана команда провести углубленное исследование тех рисков для США и американского доллара, которые создает цифровой юань.

От себя добавлю: пока больших рисков для доллара китайская цифровая валюта не может создать. Почему? – Потому что, скорее всего, китайская цифровая валюта воспримет особенности обычного безналичного юаня, который сегодня используется в международных расчетах.

Во-первых, сохранится ограниченная конвертируемость юаня. Во-вторых, можно быть уверенным, что НБК будет проводить прежнюю курсовую политику в отношении новой валюты. А именно не допускать повышения ее курса по отношению к доллару США и другим резервным валютам. А, скорее всего, стараться плавно понижать этот курс.

С учетом этого трудно представить, чтобы после введения цифровой валюты началась мощная интернационализация юаня. Хотя пять лет назад юань получил в МВФ статус резервной валюты, однако с тех пор его доля в международных резервах и международных расчетах не увеличилась.

Пожалуй, единственной страной, которая пошла навстречу юаню, стала Россия. Вопреки чисто экономическим интересам она стала часть своих международных резервов накапливать в китайских юанях (создавая для себя заведомо ожидаемые убытки) и увеличила долю юаня в расчетах по торговле с Китаем.

Хочу обратить внимание еще на одну особенность цифрового юаня. Об этой особенности сообщает «The Wall Street Journal» в публикации «Китай создает свою собственную цифровую валюту, первый среди главных экономик». В статье отмечаются многие достоинства цифрового юаня, которые будут положительно восприняты населением Китая.

Например, для использования такой валюты не обязательно пользоваться мобильными приложениями, не нужен интернет. Потому что китайцам будут предложены автономные «электронные кошельки». За пользование нынешними популярными платежными системами Alipay и WeChat надо платить комиссию в размере 0,3-0,4% от суммы транзакции. НБК обещает, что все операции с цифровым юанем будут для граждан бесплатными.

Но есть один серьезнейший минус цифрового юаня. Он не будет обладать всем привычным набором экономических функций денег. Да, такой юань будет оставаться мерой стоимости, средством обмена и средством платежа. Но его лишат функции средства тезаврации, т.е. накопления.

Цифровой юань будет иметь ограниченный срок жизни. По истечении срока он будет «сгорать». В истории человечества были прецеденты создания таких короткоживущих денег. Например, в Германии и Австрии между первой и второй мировыми войнами в отдельных городах и муниципалитетах создавались «свободные деньги» (Freigeld) по проекту немецкого экономиста и предпринимателя Сильвио Гезелля (1862-1930).

Правда, их правильнее назвать не «сгорающими», а «тающими», ибо их стоимость убывала на определенный процент каждый день (или неделю, месяц). Такие «тающие» и «сгорающие» деньги призваны были активизировать покупательную и инвестиционную деятельность их владельцев, ускорять циркуляцию денег и стимулировать экономику.

«Свободные деньги» Гезелля действительно помогали на локальном уровне смягчать экономический кризис 30-х годов прошлого века. Видимо, в Китае также рассчитывают с помощью «тающего» цифрового юаня поддерживать в стране высокие темпы экономического роста.

Впрочем, ряд экспертов отмечает, что недостаток цифрового юаня (лишение его функции средства накопления) может быть компенсирован таким финансовым инструментом, как золото. Драгоценный металл в разных формах сегодня свободно продается и покупается на внутреннем рынке Китая.

Примечательно, что постепенно снижается спрос на золото в виде ювелирных изделий и растет спрос на золото инвестиционное (слитки и монеты), которое обладает высокой ликвидностью и имеет признаки денег. По итогам 2020 года спрос на золото со стороны ювелирной промышленности Китая упал на 27% (до 490,6 т), а вот спрос на инвестиционное золото вырос на 9% (до 246,6 т).

Впрочем, некоторые эксперты не исключают, что со временем «золотая лазейка» может быть перекрыта властями Китая для того, чтобы физические и юридические лица пользовались только цифровым юанем.

Автор — ученый-экономист, преподаватель, публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук

russtrat.ru

Из Москвы у Зеленского одна дорога — в Ростов

0
© AFP / Saul Loeb

Почему в Кремле президента Украины ждать не стоит

Предложение российского лидера Владимиру Зеленскому прилететь в Москву для обсуждения вопросов двусторонних отношений серьезно озадачило, судя по всему, сотрудников Офиса президента Украины. И там теперь идет сложный мыслительный процесс, как ответить на хитрый вызов «страны-агрессора».

Напомним, 22 апреля в ходе переговоров с белорусским коллегой Александром Лукашенко Владимир Путин прокомментировал видеообращение президента незалежной, в котором тот в несколько хамоватой манере приглашает его «встретиться в любой точке украинского Донбасса, где идет война».

Ответ главы российского государства был прост и лаконичен. Если речь идет об обсуждении проблем Донбасса, то Зеленский должен встречаться с руководителями ДНР и ЛНР. Если же президент Украины желает начать восстанавливать отношения с РФ, то Москва готова принять его в любое время.

Тем более что поговорить сторонам есть о чем, поскольку действующее руководство Украины, как отметил Путин, в последнее время предприняло очень много шагов, разрушающих эти отношения.

«Очень много было шагов, направленных на разрушение наших отношений, о чем мы, безусловно, можем только сожалеть. Это касается ряда проблем в двусторонних отношениях напрямую. Это касается отношения к Русской православной церкви, попыток ее разрушения. Это касается отношения к русскому языку и к русскоговорящим гражданам Украины и российским гражданам, проживающим на Украине. Если президент Зеленский хочет начать восстановление этих отношений, мы будем это только приветствовать», — подчеркнул российский лидер.

То есть, наш президент фактически дал Зеленскому подсказку, решения каких острых вопросов в двусторонних отношениях от него ждут, если он действительно заинтересован в их исправлении.

В Офисе главы Украины пообещали ответить на предложение президента России.

Пресс-секретарь Зеленского Юлия Мендель заявила Укринформ, что «реакция главы государства обязательно будет». Однако когда — не уточнила.

Между тем, согласно инсайдерской «утечке» из президентской администрации, которую опубликовал Телеграм-канал «Легитимный», Зеленский готов принять предложение Путина, но при условии, что на встречу в Москву вместе с ним прибудут лидеры стран «нормандской четверки».

Условие странное, учитывая, что пригласили Зеленского обсудить исключительно проблемы в отношениях России и Украины. А «нормандский формат» занимается решением вопросов мирного урегулирования внутриукраинского конфликта в Донбассе.

О Крыме Зеленскому тоже поговорить не удастся.

Это вчера дал понять пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, который в беседе с журналистами отметил, что такой темы, как Крым, в двусторонних отношениях «не существует».

Так прилетит Зеленский в Москву или нет? Этот вопрос мы адресовали директору киевского Центра политического маркетинга Василию Стоякину:

— Зеленский может приехать в Москву по приглашению Путина, причем совершенно независимо от того, приедет ли он сам или в составе «нормандской четверки». Но это будет поездка в один конец по чисто внутриполитическим соображениям. Потому что, если он сюда приедет, там немедленно начнется Майдан, «шурум-бурум», встанут на дыбы националисты, Петр Порошенко активизируется.

В общем, это так: сначала в Москву, потом — в Ростов (по проторенному пути Януковича — Ред.).

Зеленский это отлично понимает. И я не думаю, что присутствие на встрече лидеров «нормандской четверки» что-то принципиально и радикально меняет в этом отношении.

То есть этот вариант для Зеленского нереален.

Хотя — он человек малопредсказуемый, может попытаться…

— И каким, по-вашему, будет его ответ?

— Думаю, что он предложит в конечном итоге встретиться где-нибудь на нейтральной территории — в Берлине, Париже… где угодно. И, скорее всего, в более-менее внятных выражениях скажет, что вопрос о восстановлении двусторонних отношений должен решаться после «деоккупации» Донбасса и Крыма.

— Но тему Крыма Путин давно закрыл. Что касается Донбасса, то о нем Зеленский должен говорить с руководством ДНР и ЛНР. Но Арестович уже заявил, что о переговорах с республиками не может быть и речи.

— Тут опять-таки мы имеем дело с игрой в наперстки со стороны Киева. Ведь Арестович фактически сказал, что Украина не собирается выполнять условия Минских соглашений. Прямым текстом.

Но, с другой стороны, кто такой Арестович вообще? Артист разговорного жанра. Клоун. И взятки с него, в общем-то, гладки.

Зеленский он тоже вроде бы клоун, но клоун в прошлом. Сейчас он — глава государства, избранный огромным количеством граждан Украины. Это совершенно другой формат, скажем так. Мало ли, кем он там был в прошлом. Рейган тоже в прошлом был актером, потом стал президентом.

Я это к тому, что Украина опять говорит о том, что не будет выполнять Минские соглашения, но заявление вложено в уста человека полуофициального. Напрямую сам Зеленский, конечно, этого не скажет.

— А разве в двусторонних отношениях может быть прогресс? Мне кажется, они в такой глубокой яме, что выкарабкаться из нее уже невозможно…

— Возможно, конечно. Но для этого должны произойти очень существенные изменения вообще всюду. Я не хочу гадать на кофейной гуще, когда это может произойти. Просто, на мой взгляд, неправильно говорить, что все проиграно, уже ничего не изменишь. Изменишь. Украина от России никуда не денется. За хутором Михайловский побережье Северного Ледовитого океана не начинается. Поэтому деваться Украине все равно от России некуда. И как-то отношения будут налаживаться, скорее всего. Но как, когда, на каких условиях, и что должно произойти, на эти вопросы я вам пока не отвечу.

Политолог Марат Баширов, в свою очередь, считает, что уловка Зеленского встречаться только на условиях «нормандского формата», России только на руку:

— Если провести встречу с участием Меркель и Макрона, это вообще будет шикарный подарок нам. Их приезд покажет, что именно Путин продолжает отстаивать линию на выполнение Минских соглашений. А ничего другого на самом деле в Москве прозвучать-то и не может. То есть Зеленский приедет и опять услышит, что надо исполнять условия минских договоренностей, а не провокации на Донбассе устраивать.

Он проиграет в любом случае. Откажется — назовут трусом. А если приедет один, получится, что Россия, с которой Украина якобы уже семь лет воюет, вовсе не «страна-агрессор». Как главнокомандующий ВСУ может ехать в «логово врага»? Сдаваться?

Как ни крути, ситуация патовая.

Но все понимают, что ехать или не ехать в Москву, это не Зеленскому решать.

Дмитрий Козак ранее уже четко описал, кто руководит Украиной, и с кем нам приходится иметь дело. Это «дети со спичками», действия которых предсказать нельзя.

И, конечно, ни о какой субъектности там речи не идет. У них нет опыта. Более того, они все находятся под внешним управлением.

— То есть в Кремле ждать Зеленского не стоит?

— В конечном итоге он там появится, думаю. Не исключаю, что даже сейчас. Потому что у него ситуация патовая.

С 1 апреля, напомню, компания «Роснефть» прекратила поставки на Украину дизельного топлива. А это 25% от общего объема потребления. Это то, на чем ездит примерно половина Украины, в том числе и железнодорожные поезда. Там почти все тепловозы — дизельные, и сейчас они останавливаются.

На рынке дизель есть, но цены — высокие. А украинские госкомпании не могут себе позволить покупать по такой цене. Поэтому перевозки железнодорожные прекращаются.

У них проблемы с углем. И они на полную загружают свои АЭС, многие из которых давно не знали ремонта.

С газом тоже проблемы — его не хватает, а транзит мы постоянно снижаем.

Вот эти «клещи», они будут посильнее дипломатических. И это то, что заставит Зеленского в конечном итоге приехать в Москву.

Он, конечно, постарается сохранить «гордый вид» на публике, но за кадром попросит: «Ребята, дайте уголь, дайте газ, дайте дизель, дайте электроэнергию».

На мой взгляд, Путин и пригласил-то его потому что думает на самом деле о народе Украины. Какая бы власть ни была, весь народ не может являться марионеткой ни американского государства, ни английского, ни какого-либо еще. Люди не должны страдать — это обычная человеческая позиция нашего президента.

svpressa.ru

МИД меняет правила игры

0
Наталья Селиверстова / РИА Новости

Российско-западный конфликт переходит в дипломатическое измерение. Нет, речь не идет о каких-то переговорах высоких сторон по выходу из никому не нужной эскалации – просто сами дипломаты теперь становятся жертвой санкций.

Да, были времена, когда дипломаты служили уборщиками. Пытались разгрести завалы межгосударственного конфликта, вытащить двусторонние отношения из зловонной ямы эскалации, куда все падали. Вели переговоры, искали компромиссы, проводили рутинную и незаметную, но очень-очень важную работу. Столь важную, что иногда их за нее убивали (как, например, посла России в Турции Андрея Карлова).

Периодически они жертвовали собой иным, дипломатическим способом – например, когда какие-нибудь двусторонние скандалы (в частности, шпионские) оканчивались высылкой одного или нескольких дипломатов соперника, после чего соперник объявлял персоной нон грата ровно такое же количество дипломатов противоположной стороны. Однако это рассматривалось не как эскалация, а наоборот – как завершение конфликта. Своего рода точка в нем.

В российско-европейских отношениях был случай, когда такая дипломатическая точка была поставлена в потенциально крайне серьезном скандале – деле Скрипалей. Когда возмущающаяся Британия потребовала от Евросоюза ввести какие-то коллективные санкции против Москвы, страны Европы, не желавшие тогда особой эскалации, решили «поставить галочку» в виде высылки определенного числа российских дипломатов из национальных столиц. В целом континентальные страны Евросоюза выслали от одного до четырех дипломатов на страну (причем выслали даже не все – 11 стран – членов ЕС вообще отказались от этого). После чего Москва выслала аналогичное число европейских дипломатов и участие ЕС в Скрипалиаде на этом было закончено.

Казалось бы, сейчас в долгом концерте, устроенном администрацией Байдена, в котором будет множество актов и мизансцен, должна повториться аналогичная технология. Американцы высылают российских дипломатов, российские высылают американцев – после чего все живут и работают дальше. Однако формула дала сбой. После того, как администрация Джозефа Байдена выслала десять российских дипломатов (не за какие-то их грехи, а лишь потому, что давно не вводили санкции, да и сам Байден хотел продемонстрировать силу перед грядущими переговорами с Путиным), Москва ответила асимметрично. Причем как американцам (лишив их посольство в Москве права нанимать обслуживающий персонал из числа граждан России и третьих стран), так и всем подхрюкивающим.

Начали с поляков. Варшава решила поддержать американцев высылкой трех российских дипломатов – и получила в ответ высылку не троих, а пятерых своих дипломатов из Москвы. Продолжили с чехами. Русофобская часть чешских политиков, пытаясь не допустить получения «Росатомом» контракта на строительство пятого энергоблока местной АЭС и сорвать покупку страной российской вакцины «Спутник V» (предотвращающей заражение не только коронавирусом, но и русофобией, а также разрушающей ряд мифов западной пропаганды) состряпала фейк об участии «Петрова и Боширова» во взрыве оружейных складов в 2014 году. После чего Прага изгнала из страны аж 18 российских дипломатов. Ну и тоже получила асимметричный ответ. Во-первых, в ответ на высылку своих 18 дипломатов Россия отправила домой 20 чешских. Во-вторых, дала им на сборы не 48 часов (как дали чехи российским), а лишь 24.

Чехи, в отличие от поляков, решили полезть в бутылку. Потребовали от Москвы дипломатов вернуть (неслыханное, в общем-то, требование – я не помню примеров такой практики в современных международных отношениях), после чего выслали еще 60 российских дипломатических работников. В итоге штат посольств двух стран уравнялся: в пражском и московском остаются по семь дипломатов и по 25 технических работников. Однако есть еще и консульства – вполне возможно, что Россия снова ответит асимметрично и закроет некоторые из них. После чего последует новая спираль эскалации.

На очереди, по всей видимости, асимметричные ответы словакам и прибалтам, которые тоже решили устроить «солидарные высылки». «Цепная реакция стран НАТО в поддержку американских санкций — признак порочной блоковой дисциплины, когда решения принимаются не на основе реальных фактов, а по команде, демонстрируя псевдосолидарность», – комментирует позицию Москвы по этим высылкам представитель российского МИДа Мария Захарова.

Более того, сейчас даже пересматривается подход к стандартным ситуациям – когда высылка проходила по всем дипломатическим нормам. Так, например, когда Россия поймала украинского консула в Петербурге с поличным на попытке «приобрести закрытые базы данных российских правоохранительных органов, содержащие персональные сведения о частных лицах», и потребовала от него покинуть территорию РФ, украинцы в ответ выслали за «деятельность, несовместимую с дипломатическим статусом» советника российского посольства в Киеве. По старым правилам это рассматривалось бы как симметричный ответ (ну, почти симметричный – на высылку консульского работника все-таки нужно отвечать высылкой консульского работника), и реакция на него была бы абсолютно формальной.

Однако сейчас МИД России выпустил специальное заявление, в котором отметил, что материалы, которые пытался получить консул, были «нужны киевским властям для подготовки политических репрессий против своих же соотечественников, обладающих двойным гражданством России и Украины или имеющих собственность и родственников в нашей стране». А поскольку «под эти категории подпадает значительная часть населения Украины, то «покидающий Россию консул, призванный защищать граждан Украины, на деле действовал против их интересов». А значит, «МИД России не может рассматривать высылку российского дипломата с Украины в качестве симметричной меры и оставляет за собой право на ответные шаги в отношении одного из дипломатов Посольства Украины в Москве».

Новые времена – новые методы

Почему Россия начала этот пересмотр, почему стала прибегать к асимметричным ответам? Причин тому множество. Это и не устраивающее Москву серьезное нивелирование, дискредитация статуса дипломата – из людей, задачей которых является налаживание двусторонних отношений, они превращаются (по крайней мере, в глазах СМИ и общества) в наполовину шпионов, наполовину саботажников. Это и банальная усталость от постоянного «высказывания озабоченности». И желание наказать рублем (а точнее, евро) за русофобию – ведь, например, российско-чешский дипломатический конфликт ударит больше по Чехии, чем по России. Не будет русских туристов в Карловых Варах, не будет российских денег в Праге (если, конечно, Кремль добавит к формальным санкциям неформальные).

Но главная причина – это все-таки понимание момента. Джозеф Байден (в отличие от не трогавшего Москву Трампа) переходит к тотальному сдерживанию России. Провоцирует войну на Украине, пытается сорвать строительство «Северного потока –2», консолидировать Европу против Москвы. И если в этой ситуации лишь «высказывать озабоченность» или, на крайний случай, отвечать пощечиной на пощечину, то (учитывая все-таки большую разницу в ресурсах) Москву будут давить.

Именно поэтому Россия демонстрирует готовность в случае пощечины сразу же бить кулаком наотмашь – причем как в военном плане (см. заявления Козака о судьбе украинской государственности в случае вторжения Украины в Донбасс), так и в дипломатическом. Возможно, эффект такого подхода на «Шерхана» будет не столь значителен, но вот бегающие вокруг него Табаки задумаются. Да, они продолжат заниматься лизоблюдством, но слишком усердствовать в нем не будут.

vz.ru

Ростислав Ищенко объяснил причину социальной направленности послания Путина

0
kremlin.ru

В новом выпуске программы «Ищенко о главном» на youtube-канале издания Украина.ру политолог, глава Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко прокомментировал послание Путина Федеральному Собранию, и объяснил, какая национальная идея объединяет всех россиян.

В программе, в частности, обсудили следующие темы:

— Послание Путина Федеральному Собранию: внешнеполитические посылы президента России и усиление социальной политики в стране;

— Есть ли в России национальная идея?

— Что будет, если Россию отключат от системы SWIFT?

Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба на видеоконференции с главами министерств иностранных дел ЕС призвал рассмотреть возможность «отключения России» от международной системы передачи межбанковских платежей SWIFT. Кулеба считает, что отключение от SWIFT может стать частью пакета санкций против России при эскалации ситуации на Донбассе.

Украина.ру

Как администрация Байдена попала в тактический тупик

0
© Associated Press

На днях помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан в прямом эфире американского телевидения рассказал об основных принципах внешней политики новой американской администрации. Телеведущий назвал их довольно пафосно – «доктрина Байдена».

Практически всё сказанное Салливаном было вариацией на тему хорошо известных всему миру догм. Например, «Соединенные Штаты будут действовать с позиции силы». Услышали мы и пункты, характерные для программы Демократической партии, например, важность Парижского соглашения по климату. Прозвучали также довольно разумные соображения – о том, что американцам необходимо навести порядок у себя в стране, что могло бы стать неплохим фундаментом для международных усилий любого рода.

Но главным тезисом стало утверждение, что задачей внешней политики Вашингтона является достижение такого положения вещей, при котором «международные правила пишутся Соединенными Штатами», а не кем-либо еще – например, Китаем. И хотя о «правилах», которыми коллективный Запад подменил в 1990–2000-е международное право, мы слышим уже давно, все-таки в словах Салливана прозвучало нечто новое. В свое время Барак Обама говорил о «мире, основанном на правилах», как о состоявшемся факте, о готовой конструкции, выстроенной раз и навсегда.

Теперь бывший подчиненный Обамы говорит о том, что правила будут писаться США, то есть, во-первых, это длящийся процесс, а во-вторых, за право устанавливать такие правила еще предстоит побороться. С Китаем, например. При определенных усилиях можно разглядеть в этой концепции некие признаки реализма – американское лидерство сегодня признается не столь очевидным, как в прошлом. Вместе с тем стратегическая цель понятна – сохранить контроль США над основными мировыми процессами. В частности, над финансовой системой, над международным разделением труда, над главными торговыми путями и геополитически важными регионами планеты.

Частично эту задачу предполагается решить путем построения «Альянса демократий», лояльного глобальному начальству. Если это удастся, раздрай на Западе будет прекращен, под единым управлением окажутся внушительные финансовые, технологические и военные ресурсы. Некоторых союзников, в том числе европейских, придется оставить за бортом альянса, не говоря уже о том, что второе издание глобализации придется строить без Китая, но зато дисциплина в новом блоке будет железной. И это заставит многие страны, досаждающие Вашингтону непослушанием, изменить свое поведение.

Многие, но не все. Что делать с теми, кто не подчинится, пока непонятно. Провал американо-китайского саммита в Анкоридже и трехдневная чехарда вокруг проекта деэскалации с Россией (чехарда, которая, возможно, еще не закончилась) говорят о том, что реальные конкуренты Соединенных Штатов не спешат играть по американским правилам – например, выслушивать лекции вашингтонских политиков или отступать при повышении ставок со стороны США. Белый дом обязательно предпримет следующие попытки надавить на Пекин и Москву, равно как и на другие «неразумные» столицы. Но видно, что у него нет не то что надежных инструментов принуждения растущих центров силы к послушанию, но даже технологии завязывания с ними диалога.

Еще одним управляющим модулем мирового порядка, по задумке либеральных западных элит, должен стать климат. Точнее, концепция антропогенного (то есть происходящего по вине человека) изменения климата. Если некий вашингтонский орган будет формировать повестку в данном вопросе, это даст ему возможность дирижировать индустриальной и сельскохозяйственной политикой целых континентов. И такой орган уже есть – это специальная комиссия, возглавляемая Джоном Керри, бывшим госсекретарем США, а ныне специальным представителем Белого дома по международной координации усилий по противодействию глобальному изменению климата.

Эта комиссия уже рассчитала и назначила так называемую социальную цену за выбросы парниковых веществ отдельными штатами и индустриями США, включая аграрный сектор и даже содержание индивидуальных домохозяйств. Алгоритм расчета широкой общественности не представлен, однако цифры уже есть и соответствующие «долги» могут быть в любой момент востребованы с тех штатов и бизнес-структур, которые «неправильно» ведут себя на внутреннем политическом поле Соединенных Штатов.

Что мешает распространить эту «технологию» на весь мир? Как выяснилось на международном виртуальном саммите по климату под председательством США, мешает много чего. Cоглашаясь с самóй концепцией изменения климата, многие страны вырабатывают индивидуальные стратегии реагирования. Даже предельно сервильный Евросоюз успел принять собственную инициативу в данной сфере за пару дней до саммита. С Китаем, «соревнующимся» с США за первое место по вредным выбросам в атмосферу, Вашингтону накануне форума пришлось заключить, по сути, сепаратный протокол о намерениях. Текст документа до сих пор не опубликован и, видимо, долгое время останется конфиденциальным, но важен сам факт – это двустороннее соглашение, а не глобальное правило.

Особое внимание климатической проблематике уделил в своем послании Федеральному собранию и Владимир Путин. Тут важны, на мой взгляд, два аспекта: (а) наличие у России собственного, суверенного плана по очищению промышленности от вредных выбросов; (б) четкое понимание того, что климат всё равно изменится, так что следует подготовить к такому изменению промышленность, инфраструктуру и ЖКХ страны. В общем, основная задача вашингтонского истеблишмента – подчинить программы развития стран-участниц климатического саммита некой глобальной программе – осталась невыполненной.

Как же Вашингтон будет выполнять свою стратегическую задачу? Как либеральный истеблишмент Запада собирается сохранить за собой контроль над международными правилами? Создается впечатление, что стратегия остается без тактических инструментов ее воплощения. Похоже, в этом-то всё и дело. Глобальное начальство располагает неплохой стратегией, но находится в тактическом тупике. В таком положении его настойчивость в преследовании своих целей подобна желанию перепрыгнуть пропасть в два прыжка. Вашингтонские профессионалы оказались в незавидной ситуации. И причин тому как минимум четыре.

Во-первых, американский либеральный истеблишмент до сих пор находится в плену концепции «единственной силы» (sole power), согласно которой с 1992 года в мире не существует центров влияния, способных не то что противостоять США и объединенному Западу, но даже осуществлять независимое развитие в собственных макрорегионах без санкции из Вашингтона. Именно так думали президенты Буш-старший и Билл Клинтон. Много позже, в 2014-м, президент Обама в мягкой форме сформулировал этот тезис следующим образом: «Когда где-то возникают проблемы, никто не звонит в Пекин. Никто не звонит в Москву. Звонят нам».

Но на дворе не 1992-й и не 2014-й. А властные коридоры в Вашингтоне наполняют те же люди, что и тогда. Иногда это ученики и преемники тех людей, что определяли внешнюю политику в те годы, иногда это просто те же самые люди. Как Энтони Блинкен, Джейк Салливан, Джон Керри или Сьюзан Райс. Они не успели придумать ничего нового. Им до сих пор кажется, что они находятся в мире, где есть единственная сила, способная «разрулить» все проблемы в мире. И когда кто-то «рулению» не поддается, они искренне удивляются. Для них это какое-то новое явление, с которым они не сталкивались и которое они пока не способны объяснить и осознать.

Во-вторых, все те люди, что сегодня наполняют администрацию Байдена и руководят федеральными ведомствами США, планировали продолжить свои восходящие карьеры в 2017 году, а не стать оппозицией Трампу. Перерыв в четыре года вне власти для них стал крайне досадным событием. Нынешнюю команду Белого дома называют и третьей администрацией Обамы, и пятой администрацией Клинтона. А стать они должны были первой администрацией Хиллари Клинтон. После выборов 2020 года Керри, Салливан, Блинкен, Райс и т. д. начали с того, на чем их прервали. Они сейчас психологически живут в 2017-м, а не в 2021-м. За четыре года многое изменилось, причем радикально, но другой отправной точки у подчиненных Байдена нет. Их не учили работать в условиях, когда Америку не слушают.

В-третьих, эти люди ощущают себя единственной легитимной властью в «Граде на холме» и на Западе в целом. Между тем вопрос о власти там у них до сих пор не решен. Возможно, у либеральной элиты, свалившей Трампа и задушившей несколько популистских правительств в Европе, есть основания считать свою победу окончательной, но в мире уверенности в этом нет. И эти сомнения объективны. Конечно, у Демпартии США, возглавляющей всемирное антипопулистское контрнаступление, есть план, как зачистить политическое поле на коллективном Западе, но где гарантия, что этот план будет успешно воплощен в жизнь?

Для большинства стран, не имеющих шансов на вхождение в предполагаемый «Альянс демократий», Запад представляется не монолитом, сложившимся в XX веке, а местом, где леволиберальные политики практически осуществляют революцию, стремясь этот самый Запад перепрограммировать на самом глубинном уровне.

Москва, Пекин, Дели, да и избиратели многих западных стран имеют дело не с «вернувшейся к нормальности» элитой, а с радикальными реформаторами, чья победа не так уж очевидна. Кто даст гарантию, что через пять-семь лет Францией, Германией, США, Британией и т. д. не будут руководить лидеры с совершенно другими культурными и геополитическими установками? Где гарантия того, что холодная гражданская война на Западе не будет продолжаться пару десятилетий? И зачем в таком случае подстраиваться под нынешних «установителей правил»?

Наконец, в-четвертых, никакого «Альянса демократий» пока нет и в помине. Это лишь план, который даже его авторами отнесен на конец 2021 года. А получится или нет – большой вопрос. Нынешние вашингтонские правители действуют так, как будто альянс уже сложился и в нем установлена жесточайшая идеократическая дисциплина. Но ведь это не так. И будет ли так, неизвестно. Возможно, Запад ожидают и государственные перевороты (благо они в них доки), и гражданские войны, и электоральные неожиданности. А там, глядишь, какой-нибудь новый Трамп, какой-нибудь новый Сальвини…

Всё сказанное, конечно, не означает, что вскоре Вашингтон ослабит свое давление, откажется от роли гегемона и вообще «будет вести себя прилично». Как раз наоборот, в сложившихся условиях от неустойчивой либеральной элиты стоит ждать самых неожиданных, нелогичных и потому опасных действий. Может быть, если бы сейчас там было всё стабильно, Запад был бы менее агрессивен и более предсказуем.

Тактический тупик Вашингтона и его союзников – это не повод радоваться. Это причина, по которой бдительность приходится только повышать. И оставаться бдительными еще как минимум лет двадцать.

vz.ru

Экс-президент Чехии заявил о стыде из-за действий Праги в отношении России

0
fedpress.ru

Экс-президент Чехии Вацлав Клаус заявил, что ему стыдно из-за действий нынешнего руководства страны в отношении России на фоне дипломатического скандала и обвинений в причастности к взрыву на складе боеприпасов в Врбетице в 2014 году.

«То, что мы [Чехия] лаем на одну из мировых держав, это то, за что мне стыдно и что меня удручает [и отталкивает от желаний] пытаться вообще еще что-то делать в этой стране [Чехии]. Для меня это свидетельство [о современном состоянии] нашей страны и о том, что мы вообще не способны иметь осмысленную внешнюю политику», – цитирует ТАСС Клауса.

По его мнению, заявления чешских властей по поводу взрывов боеприпасов на складах в Врбетице в 2014 году и их утверждений о причастности к этому инциденту российских спецслужб связаны со стремлением чешских властей заработать очки в Вашингтоне и НАТО.

«Чехия – это такая маленькая собачка, которая лает на большого пса», – отметил Клаус. Также он добавил, что ситуацию можно сравнить с тем, «когда маленький мальчик отважится бить намного большего мальчика только потому, что он, в отличие от [первого] мальчика, [находится там] вместе с папочкой и знает, что если эта [драка] будет заканчиваться для него плохо, то вмешается папочка и защитит его».

«Мы в данном случае маленькая собачка, лаем на Россию, так как думаем, что за нами стоят мощные США и НАТО. Думаю, что это немного глупая политика», – полагает Клаус.

Также бывший глава государства заявил, что в среду обсуждал инцидент в Врбетице с нынешнем президентом Чехии Милошем Земаном, который не сказал ему о своей поддержке действий правительства и МИД республики по отношению к России.

Напомним, 21 апреля новый глава МИД Чехии Якуб Кулганек потребовал от Москвы вернуть 20 чешских дипломатов в российскую столицу до полудня 22 апреля. После истечения срока ультиматума Чехия сократила число российских дипломатов в Праге до пяти человек. Москва в ответ потребовала сократить количественный состав посольства Чехии с учетом существенного диспаритета в категории принятых на месте.

Скандал разгорелся после того, как Чехия обвинила спецслужбы России в причастности к взрыву на складе боеприпасов в населенном пункте Врбетице в 2014 году, после чего выслала из республики 18 сотрудников посольства России, которые якобы являются офицерами разведки. Москва в ответ объявила 20 сотрудников посольства Чехии персонами нон грата, разрешив оставить в Москве пять дипломатов. Прага пообещала ответить на высылку чешских дипломатов, предложив ЕС и НАТО выслать «офицеров российских спецслужб».

vz.ru

Дни между майскими праздниками сделают нерабочими

0
© ТАСС

Президент Владимир Путин согласился с предложением сделать нерабочими дни между майскими праздниками.

С такой идеей выступила глава Роспотребнадзора Анна Попова. По ее словам, это было бы правильно в условиях нынешней эпидемиологической ситуации: иначе россиянам пришлось бы больше пользоваться общественным транспортом, возвращаясь в город и вновь выезжая из него.

«Коллеги говорят о том, и это, собственно, наше предложение, чтобы вот эти дни были непрерывными», — сказала Попова на встрече с главой государства.

Путин в ответ подчеркнул, что следует прислушиваться к мнению специалистов, особенно тех, кто последний год борется с COVID-19.

«Если вы считаете, что это необходимо, хорошо, мы так и сделаем, и сегодня я соответствующий указ подпишу», — сказал он.

В этом году россияне должны были отдыхать три дня на Первое мая и три дня на День Победы. Таким образом, нерабочими будут 4, 5, 6 и 7 мая.

Накануне сообщалось, что Минтруд рассматривает предложение увеличить продолжительность майских праздников, но решение не принималось.

ria.ru

В Кремле готовы жить без «мозгов»

0
© РИА Новости / Сергей Венявский

Дмитрий Песков не считает массовый отток ученых из страны трагедией, а зря

В Кремле считают, что в массовом оттоке ученых из России нет ничего трагичного. Такое заявление сделал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя данные о том, что число уехавших за рубеж российских ученых достигло максимума и с 2012 года увеличилось в пять раз.

«Это не всегда отток, это часть эмиграции. Ученые, они абсолютно свободные люди и работают в тех местах, где наиболее интересные проекты реализуются, и создаются наиболее комфортные условия.[…] Какие-то ученые уезжают, какие-то возвращаются. Это такой двусторонний процесс, он абсолютно нормальный, и ничего трагичного в этой ситуации нет», — цитирует Пескова «Интерфакс».

Пресс-секретарь президента добавил, что в научной сфере царит жесткая конкуренция, а среда должна быть комфортной для ученых, чтобы они могли реализовать свой потенциал. Россия, по словам Пескова, тоже участвует в этой конкуренции, но, судя по результатам, не слишком успешно.

Как сообщил ранее главный ученый секретарь Российской академии наук (РАН) Николай Долгушкин, число ежегодно выезжающих за границу специалистов в России увеличилось с 14 тысяч в 2012 году до почти 70 тысяч человек в настоящее время, то есть в пять раз. При этом согласно целям нацпроекта «Наука», число ученых в России за три года должно было увеличиться на 35 тыс. человек.

Долгушкин также рассказал, что Россия — единственная из развитых стран, где несколько десятилетий подряд уменьшается количество ученых. С 1990 года, когда РФ занимала первое место в мире по этому показателю, число исследователей уменьшилось с 992 тыс. до 348 тыс., то есть сократилось на две трети.

Президент РАН Александр Сергеев сообщил, что с 2010 по 2019 год число аспирантов уменьшилось со 157 000 человек до 84 000. Причины этого явления Сергеев видит как в снижении привлекательности карьеры ученого для молодых людей, так и в недостатке финансирования и нехватке современного оборудования для исследований. Коэффициент износа основных средств исследовательских организаций составляет больше 67%, а средний возраст использования оборудования превышает десять лет. Это снижает конкурентоспособность российских ученых и усиливает их отток за рубеж.

Если Дмитрий Песков отток ученых трагедией не считает, некоторые придерживаются иного мнения, причем в сугубо практической плоскости. Например, замглавы Национального координационного центра по компьютерным инцидентам (НКЦКИ) Николай Мурашов недавно назвал угрозу миграции квалифицированных специалистов в сфере компьютерной безопасности серьезным вызовом для страны.

Председатель Профсоюза работников РАН, заведующий лабораторией Института общей физики РАН им. А.М. Прохорова, кандидат физико-математических наук Виктор Калинушкин убежден, что сокращение числа ученых — это очень серьезная проблема, которая усиливает отставание России от развитых стран и не позволяет обеспечить экономический рост.

— Сам по себе факт, что ученые уезжают работать за границу, особой трагедии в нулевом приближении не представляет. Трагедия в том, что за последние пять лет количество ученых-исследователей из всех стран, которые принято называть цивилизованными, уменьшилось только в России. Во всех остальных государствах оно выросло. Это говорит о том, что мы продолжаем отставать в самом важном секторе экономики, без которого серьезных успехов и прорывов не будет, — в науке.

Если бы, как говорит Песков, действительно кто-то уезжал, а кто-то приезжал к нам, это был бы нормальный научный обмен. У нас же игра идет в одни ворота и баланс, к сожалению, уходит в минус.

— В чем причина такой «утечки мозгов»?

— Причина одна. Посмотрите на цифры по финансированию науки. Если лет пять тому назад наш профсоюз говорил, что во всех развитых странах на науку выделяется не менее 2% ВВП, а у нас — 1%, то теперь они нарастили этот объем до 2,5%, а мы по-прежнему топчемся на одном проценте.

Проблема в абсолютно недостаточном финансировании российской науки, отток и сокращение ученых это демонстрирует. Эта тенденция на самом деле близка к трагической. Мы не развиваем науку, а нам нужно не просто это делать, но и обгонять другие страны. Число ученых у нас должно расти быстрее, чем у них, и финансирование необходимо на уровне даже не 2,5%, а около 4%, как в Южной Корее.

— Президент РАН говорил о том, что в России карьера ученого становится все менее престижной. Дело только в финансировании?

— Разделите финансирование российской науки на число ученых, и вы увидите, что мы находимся примерно на 30-м месте по этому показателю в мире. Но в паритетных рублях, которые стоят около 30 к доллару. Вряд ли вы где-то найдете такой курс.

Зарплаты в научной сфере не очень высокие. Не буду спорить, в результате выполнения указа президента к 2018 году они существенно подросли. Но достигается это тем, что нет денег на оборудование, у нас провалились в зарплатах ненаучные сотрудники. Есть масса проблем, из-за которых мы не можем обеспечить людям нормальные условия труда.

Ученый же не простой товарищ. Ему нужна не просто зарплата, а нормальные условия для работы, это не менее важно. Если нам просто платить большие деньги, но не обеспечивать условия, мы все равно уйдем.

— У нас существует нацпроект «Наука», он не выполняется или заложенных в нем цифр недостаточно?

— Я упомянул указ о повышении заработной платы к 2018 году, но на самом деле, указа было два. Один — о повышении зарплаты, а второй — об увеличении финансирования российской науки до 1,7% ВВП в 2015 году. Вот этот указ с блеском провалили и забыли про него, а он был материальной базой второго документа. В итоге и он стал выполняться кое-как.

Для того чтобы росло количество научных сотрудников, должно расти и финансирование. Им нужно платить зарплату, обеспечивать нормальные условия труда, закупать оборудование и расходные материалы, ремонтировать и содержать здания. У экспериментаторов — химиков, физиков, биологов — есть свои требования к рабочему месту, им нужны чистые, технически оснащенные комнаты и так далее.

Мы с самого начала заявляли, что средств, заложенных в нацпроект «Наука», недостаточно, что идут они не совсем туда, куда нужно. Все упирается в деньги.

— Получается, у властей нет понимания того, что необходимо увеличивать финансирование науки, чтобы не отставать от Запада?

— Высшее руководство страны ставит перед нами задачу войти в число самых экономически развитых стран. Мы же постоянно говорим о том, что нет ни одной страны, входящей группу развитых государство, в которой тратилось бы меньше 2% ВВП на науку. Очевидно, что тратя 1% от ВВП, мы в эту группу не войдем, и никто не смог бы этого сделать. Тем более что и ВВП на десять тысяч населения у нас существенно ниже, чем в Англии или Германии, да и воруют, думаю, у нас больше, чем в этих странах.

Казалось бы, это тривиальная истина. Но в ответ на нее нам твердят, как мантру, что на Западе только одну треть в развитие науки вкладывает государство, а две трети — бизнес, у нас же государство вкладывает 80%.

Во-первых, ну а кто должен заставить бизнес инвестировать в науку? Во-вторых, это утверждение не совсем верно. Половина средств, которые на Западе бизнес вкладывает в науку, возвращается ему в виде налоговых льгот. А это, по сути, тот же бюджет, только проводка другая.

Но у нас понимать этого не хотят. Такое впечатление, что на самый высокий уровень постоянно приходят люди, которые говорят, что они что-то изменят в организационной структуре, и все наладится. Давайте разгоним Академию наук — и дело пойдет. Разогнали, а ничего не идет.

У нас за восемь лет сменилось четыре министра науки, а в самой науке ничего не меняется. И если поставить еще пятерых, ничего не изменится. Потому что без необходимой материальной базы не получится ничего.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко: США плевать нa Украину

0
Zuma / ТАСС

В эфире оппозиционного проекта Украины «Голос Правды» и на youtube-канале «PolitWera» на вопросы ведущей и зрителей ответил политолог, публицист, глава Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Приводим основные цитаты:

США действительно поддерживают Украину или все публичные заявления американцев – пшик?

«Им плевать нa Украину. Они уничтожили в Украине практически половину населения – около 20 млн. человек: кого-то – разогнали, кого-то — уничтожили. Они закатали в асфальт украинскую экономику, разрушили украинскую государственность. [Сейчас Украина] – это фактически неуправляемое пространство, по которому ходят какие-то дикие клоуны и рассказывают, что они – президенты. Это же даже не реализация псевдоплана по созданию какого-то мощного противовеса России на её границах. Нет! Это разовое использование для создания неприемлемых для России условий сотрудничества с Западной Европой».

Россия действительно готова оккупировать Киев? Или это миф?

«Мы исходим из нынешней политической реальности… [Неужели] Россия должна [в Украине] прогнать «нехороших людей», которые местным [якобы] не нравятся, и поставить «хороших людей», которые будут дружить с Россией? [Россия должна] обеспечить им военное прикрытие и всё будет хорошо? И заодно [Россия должна] закачать сотни миллиардов долларов в этот режим, чтобы он держался? Не будет хорошо. Потому что будет национальное сопротивление… Будет достаточно мощное сопротивление, и этот режим будет держаться только на российских штыках. И рано или поздно с ним произойдёт то же самое, что произошло с афганским режимом: когда советские штыки ушли, режим рухнул. Так нельзя. Необходимо работать с силами, которые вызревают внутри этого общества».

На какой стадии, по мнению Европы, находится выполнение «Минских соглашений?

«Начиная с 2016-го года ни Франция, ни Германия не испытывают никаких иллюзий по поводу того, насколько Украина в реальности выполняет «Минские соглашения». И даже украинские дипломаты признают: если публично на пресс-конференции им ещё улыбаются, то за закрытыми дверьми с ними говорят очень нелицеприятно и буквально пинают по поводу того, что «Минские соглашения» надо выполнять, а помогать [им] не будут».

Полная версия онлайн-общения — на видео:

golospravdy.eu

Путин и Вооруженные силы России укрепили рубль

0
Karl-Josef Hildenbrand / dpa

Российский рубль крепнет и уже к середине лета может вполне дойти до 70 за доллар. Любопытно, что российской валюте помогает не только послание президента и отвод российских войск от западных границ, но и американская валюта. Как именно?

Крепнуть рублю помогает послание президента Федеральному собранию вкупе с отводом российских войск от западных границ к местам дислокации после завершения учений.

«Риторика Путина была умеренно-позитивная – он не стал поднимать градус геополитической напряженности, чего явно опасались на рынках. Сегодня рынки увидели явные шаги по деэскалации напряжения. Новости о прекращении учений вызвали полуторапроцентный рост рубля», – поясняет ведущий аналитик FxPro Александр Купцикевич. В итоге российская валюта остается вблизи локальных максимумов к доллару и евро, сохраняя первоначальный прирост. Доллар стоит 76,42 рубля (падение за день почти на 1%), а евро – 92,04 рубля.

Важно, что оба эти события дают надежду на долгосрочное укрепление рубля. Позитив несет заявление Владимира Путина об инвестициях в инфраструктурные проекты, в частности, в скоростную автодорогу из Москвы в Казань и Екатеринбург и железную дорогу «Северный широтный ход» в Арктику. Средства на них будут выделены в том числе из Фонда национального благосостояния (ФНБ). «Фонд пополняется по бюджетному правилу и ликвидная часть представлена валютой на 13,5 трлн рублей. То есть будет продажа валюты в рынок или отмена бюджетного правила, что будет вести к укреплению рубля», – говорит Андрей Русецкий, управляющий активами «БКС Мир инвестиций».

Президент также призывал компании-экспортеры, которые благодаря слабому рублю и плоской шкале доходов неплохо зарабатывают, больше инвестировать внутри России, чтобы помогать росту ВВП. Иначе государство через налоги будет забирать больше прибыли и самостоятельно вкладывать ее в развитие экономики.

Себестоимость производства экспортного сырья или товара в России – рублевая, и так быстро не растет, как курс доллара и евро. Теперь за их продажу можно выручить больше рублей, чем раньше. Например, стоимость стали и нефти в рублях выросла на 35% с начала года благодаря девальвации рубля, указывает эксперт. Отсюда и появляются сверхдоходы, которые стоило бы инвестировать в российскую экономику. Это потенциально также будет поддерживать рубль в долгосрочном периоде.

В отводе войск от границы с Украиной рынок увидел снижение рисков новых санкций. «Возрождаются ожидания, что США и Евросоюз, а также Украина, могут начать более активный диалог. А это обещает если не снятие текущих санкций, то хотя бы снижение темпов новых ужесточений», – поясняет Купцикевич.

Эксперт замечает особую стойкость рубля в последнее время даже на негативе. «В предыдущие недели геополитические трения нарастали, но рубль выглядел гораздо сильней, чем это было при схожих обстоятельствах ранее. Вялая реакция на плохие новости – это признак спроса на актив. Рубль не продавали даже на плохих новостях, поэтому с удовольствием принялись покупать на первых позитивных новостях», – рассуждает Купцикевич.

Здесь надо сказать, что помог рублю в апреле американский доллар, который слабел к основным конкурентам и нефти, которая выросла с начала месяца на 5%.

«Эти внешние факторы – свидетельство повышенного аппетита к рисковым активам, что часто питает интерес к рублю и российскому рынку», – отмечает эксперт.

В апреле курс доллара к основным валютам упал более чем на 2% на фоне снижения доходности гособлигаций США и паузы в глобальных ожиданиях рефляции (увеличение денежной массы, чтобы разогнать рост цен).

Хорошие новости в том, что к лету рубль может неплохо укрепиться к доллару. До конца апреля рубль может снизиться до 74 за доллар, а к середине лета у него есть неплохие шансы постучаться в отметку 70, считает Купцикевич.

Доллар может прийти к 70 рублям и даже ниже, если Brent будет долго стоить выше 70 долларов за баррель и геополитические риски уйдут с повестки дня, считает Дмитрий Бабин, эксперт по фондовому рынку «БКС Мир инвестиций». По его словам, если нефть останется в коридоре 60-70 долларов за баррель (как сейчас), а геополитическая обстановка хотя бы не ухудшится, то доллар может опуститься к девятимесячному минимуму около 72 с половиной рублей.

Однако риски ухода цен на нефть в район 40-60 долларов за баррель никуда не ушли, как и геополитические риски. «В конце лета – в начале осени есть риски ухудшения ситуации на мировых рынках как по причине не оправдавшей ожидания массовой вакцинации (к примеру, из-за новых штаммов вируса, устойчивых к вакцинам), так и из-за вероятного всплеска инфляции, который поставит под угрозу сверхмягкую монетарную политику крупнейших центробанков. Поэтому уже в августе–сентябре доллар может вернуться в область 76–80 рублей», – рассуждает Бабин.

В Росбанке опубликовали новый прогноз: там тоже верят в укрепление рубля, пусть и умеренное. На конец второго квартала аналитики банка ждут 75 рублей за доллар, на конец третьего квартала – 73, на конец года – 72. Базовым фактором укрепления рубля там считают профицит счета текущих операций платежного баланса России на фоне роста спроса на нефть. Там считают, что россияне во второй половине года начнут тратить свои сбережения на покупку импортных товаров и на поездки по мере снятия туристических ограничений.

vz.ru

Нарышкин назвал «убогой и низкой ложью» слова о причастности России к взрывам во Врбетице

0
© Алексей Никольский / ТАСС

Чехия, обвиняя Россию в причастности к событиям семилетней давности во Врбетице, прикрывалась «убогой и низкой ложью». Об этом заявил в пятницу председатель Российского исторического общества, директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин.

«В своих действиях [Чехия] прикрывалась какой-то такой совершенно убогой и низкой ложью, рассчитанной, может быть, только на людей с недостаточно высоким уровнем интеллектуального развития», — сказал он на открытии архивной выставки «Помнит мир спасенный: поздравительные телеграммы и послания советскому народу в связи с Победой над фашизмом».

Чехия в ситуации с дипломатическим скандалом пошла на серьезное обострение в отношениях с Россией и получила соответствующий ответ, заявил Нарышкин. «Политические лидеры, политическая верхушка группы западных стран пытается шаг за шагом с маниакальным упрямством разрушить тонкую и довольно хрупкую материю международной стабильности, международной безопасности. Отличилась Чехия на наших глазах, страна довольно ограниченного суверенитета во внешнеполитических делах пошла на обострение, конфронтацию с Россией. И, признаться, получила свое», — отметил он.

tass.ru

Минобороны начало возвращать войска в пункты дислокации после учений

0
© РИА Новости

Российские войска, задействованные во внезапной проверке на юге и западе страны, начали возвращаться в свои части, сообщило Минобороны.

«Воинские подразделения и соединения совершают марши на железнодорожные станции погрузки и аэродромы, осуществляют погрузку на десантные корабли, железнодорожные платформы и самолеты военно-транспортной авиации», — сказано в релизе.

Отмечается, что в места постоянной дислокации отправились силы Южного военного округа и Воздушно-десантных войск. Ранее министр обороны Сергей Шойгу приказал завершить переброску до 1 мая.

В четверг на крымском полигоне Опук прошел основной этап учения войск ЮВО и ВДВ. В активной фазе приняли участие более десяти тысяч военнослужащих, 1,2 тысячи единиц вооружения и военной техники: свыше 40 кораблей и катеров, 20 судов обеспечения, около 200 летательных аппаратов, в том числе 40 самолетов Военно-транспортной авиации. Войска продемонстрировали способность обеспечить надежную оборону страны, отметил Шойгу.

ria.ru

Ростислав Ищенко: США не смогут бороться с изменениями климата без России и Китая

0
© Shutterstock

Зачем России и Китаю участие в саммите по климату, созванном по инициативе американского лидера Джо Байдена, и какие вопросы в перспективе могут решиться по итогам этих виртуальных переговоров, рассказал в интервью «Радио Sputnik» политический аналитик, глава Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

До сих пор ни среди ученых, ни среди политиков, ни в какой-то отдельной стране, ни в мире в целом, нет единого мнения ― с чем именно надо бороться, с глобальным потеплением или глобальным похолоданием, или вообще ни с тем, ни с другим, отметил эксперт в связи с проведением двухдневного виртуального саммита по климату, который в четверг собрал президент США. В нем принимают участие все приглашенные лидеры 40 государств, в том числе Китая и России.

«О том, что надо ограничивать выбросы в атмосферу, мы и так всегда говорили, даже не потому что происходит что-то с климатом, а потому что чем меньше гадости мы туда выбросим, тем чище будет воздух, которым мы дышим. Тем более, главные отравители атмосферы сейчас США, они даже Китай в этом перещеголяли, Китай начинает бороться с выбросами, американцы не обращают внимания на это», ― рассуждает Ищенко.

Речь даже не столько о США как о государстве, сколько об американских компаниях, которые владеют предприятиями по всему миру и стараются разместить их в странах с крайне низкими требованиями к экологической безопасности, чтобы экономить на очистных сооружениях и получать более дешевую продукцию, уточняет эксперт.

Чем важен саммит по климату

«Байдену необходимо продемонстрировать, что США еще являются лидером, который в состоянии усадить весь мир за стол переговоров. Если вести переговоры без России и Китая на тему климата, сразу возникнет вопрос, а договориться вы без них сможете? Как вы собираетесь при случае бороться хоть с потеплением, хоть с похолоданием, хоть с увеличением загрязнения атмосферы, если два крупнейших производителя будут исключены из переговоров в принципе», ― отмечает аналитик.

По его мнению, и Россия, и Китай понимают, что в ходе нынешнего саммита о чем-то договориться будет возможно, «но площадка существует, переговоры начаты, США с их позицией не вечны, американская гегемония де факто и де юре уже исчезла, осталось только, чтобы осознание этого факта дошло до самих американцев, до европейцев доходит уже очень быстро», говорит Ищенко.

Эту переговорную площадку потом можно будет использовать и в своих интересах, добавляет эксперт.

sputnik.by

Роструд напомнил о длинных выходных

0
© РИА Новости / Владимир Сергеев

Россиян ждут трехдневные выходные в связи с празднованием 1 мая Дня труда.

«По производственному календарю праздничными нерабочими днями являются 1 и 9 мая. При пятидневной рабочей неделе первые две рабочие недели мая будут четырехдневными: с 4 по 7 мая и с 11 по 14 мая», — пояснили РИА Новости в Роструде.

В ведомстве также уточнили, что 30 апреля — рабочий предпраздничный день, поэтому его продолжительность сокращается на один час.

В четверг в Минтруда рассказали, что изучают вопрос увеличения продолжительности майских праздников, который периодически поднимают некоторые парламентарии, но никаких решений пока нет.

ria.ru

МИД Чехии назвал число остающихся в Праге сотрудников посольства России

0
© AFP / Michal Cizek

В российском и чешском посольствах в Праге и Москве будет по 32 человека, заявил газете «Blesk» министр иностранных дел республики Якуб Кулганек.

«По семь дипломатов и по 25 административно-технических сотрудников», — пояснил он, добавив, что число работников в генеральных консульствах не изменится.

На прошлой неделе Чехия обвинила Россию в причастности к взрыву на складе боеприпасов в Врбетице в 2014 году и выслала 18 сотрудников посольства.

Москва в ответ объявила персонами нон грата 20 работников чешской дипмиссии. В Праге заявили, что не ожидали такой реакции, функционирование посольства оказалось практически парализованным.

В Кремле обвинения в причастности к инциденту на арсенале назвали возмутительными и голословными, а представитель российского МИД Мария Захарова охарактеризовала ситуацию как «маразматический парад». Россия пообещала, что Чехия заплатит «колоссальную цену» за случившееся.

В четверг, не получив положительного ответа от России на требование Кулганека вернуть в Москву высланных дипломатов, Прага официально объявила о сокращении численного состава посольства в Праге, дав срок до конца мая.

ria.ru

«Запасаемся гробами»: в США оценили издержки большой войны

0
© AFP / Brendan Mullin

Командование ВВС США рассекретило результаты военных игр, в которых американскую авиацию столкнули с китайской в ходе гипотетического вторжения КНР на Тайвань в 2030-м. Симуляция конфликта однозначно показала: с наскока Пекин не одолеть. И хотя в итоге американцы одержали верх, они понесли катастрофические потери.

Пиррова победа

По легенде военных игр, в 2030-м Пекин решил силой решить тайваньский вопрос и задействовал всю мощь своих ВВС и военного флота в масштабной десантной операции. Цель — захват непокорного острова. Правительство Китайской Республики, осознав масштабы агрессии, обратилось за помощью к США. Американцы, сконцентрировавшие к тому моменту в Южно-Китайском море внушительные силы, отреагировали немедленно. В симуляции Пентагон отрабатывал исключительно действия авиации, однако подразумевалось, что ВМС и сухопутные войска тоже наносили удары.

В США проводят такие игры регулярно. Однако в предыдущие годы американцы раз за разом терпели поражение. В 2018 и 2019-м Пентагон задействовал в симуляции все доступные силы и средства. Тем не менее самолетам и беспилотникам так и не удалось вскрыть «зоны запрета доступа» (Anti-Access/Area Denial, A2/AD), которые НОАК условно развернула в зоне десантной операции. Китайские истребители и системы ПВО как наземного, так и корабельного базирования, надежно закрыли небо над Тайванем и отбили все атаки, а экспедиционные части разгромили армию Китайской Республики и взяли остров под контроль.

Сейчас американцы немного схитрили и перенесли симуляцию в ближайшее будущее. Благодаря этому в маневрах удалось условно задействовать не только имеющиеся, но и перспективные образцы авиационной техники и вооружения, многие из которых существуют сегодня только в чертежах. В итоге ВВС США разбили китайские войска и заблокировали уцелевшие части в одном небольшом районе. Однако Пентагон понес серьезные потери. Насколько серьезные — не уточняют.

«По результатам военных игр, моделирующих вооруженный конфликт с Китаем, можно с уверенностью утверждать одно: мы лишимся многих летчиков, — признался заместитель начальника штаба ВВС США генерал-лейтенант Клинт Хинот. — Чтобы победить, и Пентагон, и американское общество должны быть готовы к таким большим потерям. Это очень тяжело осознать, но такова объективная реальность».

Мультидоменная война

А ведь американцы прямо со старта военных игр одарили себя множеством преимуществ. К примеру, боевыми действиями руководили по концепции объединенного мультидоменного командования и контроля (Joint All-DomainCommand and Control), обеспечивающей оптимальное взаимодействие армии, авиации, флота и спутниковой группировки. Всех связывает единая сеть, позволяющая максимально быстро обмениваться информацией.

Кроме того, считалось, что американцы смогли развернуть в регионе сеть аэродромов с топливом, вооружением и запчастями. Это сократило время на переброску самолетов в зону боевых действий после дозаправки и пополнения боекомплекта.

Позаботились и о союзниках. По легенде, Тайвань незадолго до вторжения получил последние модификации танков M1A2 Abrams, истребители F-16V, а также модернизированные зенитно-ракетные системы Patriot. В результате Вооруженные силы Китайской Республики достаточно успешно противостояли морскому десанту.

Наконец, вместо того чтобы создавать отдельные штабные структуры для ВВС, ВМС и армии, американцы организовали в условной зоне конфликта несколько небольших групп командования и контроля (Command-and-Control Teams), в каждой — от пяти до 30 представителей всех видов вооруженных сил. Они руководили операцией из разных мест, что существенно повысило их выживаемость. Дело в том, что в предыдущих симуляциях китайцы раз за разом выбивали дальнобойными ракетами и силами флота командные структуры американцев на Гуаме и Гавайях.

Прорвать ПВО

Наибольший интерес вызывают задействованные в симуляции типы самолетов и БПЛА. Главную роль в прорыве китайских «зон запрета доступа» и уничтожения средств ПВО НОАК отвели пока не существующим в металле стратегическим ракетоносцам-«невидимкам» B-21 Raider и перспективным истребителям шестого поколения проекта NGAD (NextGeneration Air Dominance — «следующее поколение превосходства в воздухе»). Полноразмерный прототип этого таинственного самолета, по утверждению Пентагона, впервые поднялся в воздух в сентябре прошлого года.

Примечательно, что NGAD в симуляции выполнял функцию, под которую создавался истребитель F-35. Но, как говорится в отчете ВВС США, эта машина пятого поколения не очень подходит для действий в условиях развитой ПВО на Тихом океане из-за неспособности преодолевать большие расстояния без самолета-танкера с топливом поблизости.

F-35 атаковали с коротких дистанций наземные цели и корабли, защищали союзников от китайских истребителей и сбивали крылатые ракеты. Также применялись машины модификации Block 4, которая находится в стадии разработки. Современные варианты F-35, по словам генерала Хинота, не использовали. А вражеской авиации противостояли в основном модернизированные истребители F-15EX и пока не названные легкие машины четвертого поколения, которые должны прийти на смену F-16.

Наряду с пилотируемыми машинами в играх участвовал флот перспективных дронов, действующих по принципу «верный ведомый» и атаковавших цели в одном боевом порядке с самолетами. Кроме того, над Тайваньским проливом развернули сеть из множества маленьких, недорогих беспилотников, постоянно наблюдавших за зоной боевых действий. А с авиабазы на Гуаме взлетали перспективные ударные дроны XQ-58A Valkyrie, нанося удары по кораблям, самолетам и наземной технике противника.

Любопытное применение нашли для самолетов военно-транспортной авиации C-17 и C-130. Держась подальше от средств ПВО НОАК, они атаковали наземные цели высокоточными крылатыми ракетами JASSM, сбрасывая их из грузовых отсеков на специальных паллетах. Как подчеркнул генерал Хинот, в войне с равным по силам противником нужно много огневой мощи и неважно, какие платформы ее обеспечивают.

Выводы, сделанные из игр, Пентагон учтет при планировании военного строительства ВВС США и вооруженных сил в целом. Однако вашингтонские стратеги не предусмотрели один нюанс. Китай в симуляции воевал тем, что у него есть сейчас, в то время как американцы приписали себе уйму перспективного военного «хай-тека», еще даже не принятого в эксплуатацию.

Очевидно, к 2030-му КНР тоже успеет переоснастить армию, и реальные результаты такого конфликта, если он все же возникнет, будут существенно отличаться от рассчитанных на компьютерах. И явно не в пользу Пентагона.

ria.ru

Дмитрий Медведев. Невыученные уроки истории

0
© РИА Новости

«Избегание столкновения с большими силами свидетельствует не о трусости, а о мудрости, ибо принесение себя в жертву никогда и нигде не является преимуществом» (Сунь Цзы. Искусство войны).

За последние годы отношения России и США фактически перешли от соперничества к конфронтации, по сути — вернулись в эпоху холодной войны. Санкционное давление, угрозы, конфликтное противоборство, защита своих эгоистических интересов — все это ввергает мир в состояние перманентной нестабильности.

Когда отношения двух стран долгое время находятся в подобной ситуации, это и называется кризис. Такие кризисы являются очень благоприятной почвой для появления еще более острых периодов в отношениях — «кризиса кризисов». В подобной ситуации любой неверный шаг, отсутствие терпения, стратегического понимания веса каждого слова могут ввергнуть не только две отдельно взятые страны, но и весь мир в пучину тяжелейших проблем, поставив его перед угрозой прямого военного столкновения.

Подобное уже происходило в нашей общей истории. Правда, время было несколько иным, чем сейчас, а местом действия был Карибский бассейн, но суть происходящего была очень схожей.

Внешняя политика США того времени вынуждала нашу страну соответствующим образом реагировать. В конце 1950-х и начале 1960-х это проявлялось в размещении американских ракет в Турции, в Южном Вьетнаме, в Ливане. И в неуклюжей политике на Кубе, породившей революцию, а потом в попытке вернуть контроль над Островом свободы. И во многом другом.

Сегодня же это — антироссийские санкции, организованная кампания травли России, американская политика в отношении наших соседей, окончательный приход НАТО к нашим границам, противодействие «Северному потоку — 2», встревоженность реализацией нашей страной Северного морского пути, наконец, украинский вопрос и многое другое. Примеры такой политики проявляются ежедневно.

Россия сегодня, как и СССР в прошлом, всегда была в состоянии догоняющей Соединенные Штаты по уровню угроз оппоненту.

В начале 60-х ответом американцам стало развертывание СССР стратегического наступательного вооружения на Кубе. США, как известно, пошли на дальнейшую конфронтацию: стянули военные корабли, взяли остров в морскую блокаду и даже готовили полноценное вторжение. Этот кризис получил название Карибский. В его рамках есть два основных момента.

Первый. Долгосрочный ответ — это не только появление ракет у берегов Соединенных Штатов. Прежде всего это был показ и, что еще важнее, осознание западными странами инфраструктурных возможностей нашего государства по развертыванию в короткие сроки военных баз в любой точке мира.

Второй. Ситуация, находящаяся «в пяти минутах от войны», была спасена лидерами двух сверхдержав, сохранившими трезвость оценки ситуации, признавшими и принявшими мудрость компромисса, а следовательно — готовыми идти на уступки.

В какой-то момент лидеры общались напрямую, в какой-то — нет, но в любом случае между СССР и США был равноправный диалог, осуществляемый не через язык угроз и ультиматумов.

После разрешения Карибского кризиса за весь XX век не возникало ситуаций, когда две страны находились так близко от войны. Потому что обе усвоили урок: сотрудничество в разрешении международных проблем лучше конфронтации.

Но сегодня ситуация несколько иная: США скатились в нестабильную внешнюю политику. Это проявилось и в отказе от ядерной сделки с Ираном. В выходе из Договора по открытому небу и ряда других. А в настоящий момент — и в риторике нового президента.

Новая стратегическая реальность — нестабильность внешнеполитического курса Вашингтона — во многом вызвана как внутренними причинами, так и определенным падением авторитета США в качестве лидера западного мира.

Новая же тактика американской администрации: одной рукой сигнализировать о необходимости диалога, а другой — увеличивать давление. Она может говорить и о выполнении предвыборных обещаний демократов, и об отсутствии единства в выработке курса и принятия решений в новой команде, и об американском «миссионерстве». «Мы всегда правы, вы должны нас слушаться». А партнеры и оппоненты должны воспринимать такой курс как должное, причем с чувством благодарности за полученный «урок».

Призыв к диалогу мы услышали во время телефонного разговора двух президентов. И тут же началась жесткая риторика, введены новые антироссийские санкции, высылаются дипломаты, подписан указ о российской угрозе. Сюда же необходимо отнести искусственно усугубляющийся конфликт на востоке Украины, милитаристские заявления руководства США, переброску военной техники в наш регион. Проще говоря — обострение ситуации.

Очевидно, что СССР воспринимался США как равноправный соперник, с которым, без сомнения, необходимо считаться. Это было обусловлено военно-политическим паритетом сторон, для сохранения которого и была создана система международных организаций. И наличием двух военных блоков — стран НАТО и стран Варшавского договора.

Но после распада СССР паритет на какое-то время исчез. Соединенные Штаты, прожив полтора десятилетия в системе координат, когда ни одна другая страна мира не только не имела сопоставимой с ними мощи, но и не имела даже гипотетического права располагать подобной силой, просто-напросто отвыкли от равноправного диалога.

Новая администрация США, восстанавливая свое положение мирового правителя и защитника коллективного Запада (причем параллельно убеждая в этом самих себя), не имеет силы духа признать, что кто-то в мире может располагать инфраструктурными возможностями и военно-политическим потенциалом, сопоставимыми с ними. Например, Китай или Россия.

На повестке дня стоит вопрос: обретет ли сегодняшняя американская администрация мудрость компромисса, к которой пришли лидеры стран — участниц Карибского кризиса 60-х годов прошлого века?

И что поможет гасить проблемы, когда ситуация накалена до предела?

Таких моментов три.

Во-первых, осознание цены «рокового решения». Если ущерб от победы будет настолько большим, что поставит вопрос о дальнейшем существовании победителя, то это не победа.

Во-вторых, прямая связь. Это не просто телефон, по которому можно дозвониться, а возможность говорить откровенно и, что еще важнее, слышать своего собеседника. И понять его логику и аргументы.

И, в-третьих, самое важное. Не только понимание необходимости и возможности компромиссов, но и готовность идти на эти компромиссы. Готовность отказаться от языка ультиматумов и хамства, которые загоняют диалог под плинтус.

Именно поэтому риторика, заключающаяся в нехитрых словах «Россия заплатит цену», хоть и звучит очень по-американски, ведет прямо в тупик. Из этого тоннеля нет выхода. Эта мантра не даст просветления никому.

Автор — заместитель председателя Совета Безопасности России

РИА Новости

Ростислав Ищенко. Как Путин поставил Запад в положение Украины

0
kremlin.ru

Президент России Владимир Путин в послании Федеральному собранию предупредил Запад по аналогии с ультиматумом Украине. Об этом заявил политолог, президент Центра систмного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Путин в послании 21 апреля предупредил геополитических визави России о последствиях пересечения красных линий в виде попыток вмешательства во внутренние дела РФ и создания угроз ее национальным интересам. Ищенко обратил внимание, что президент красноречиво напомнил миру о достижениях российских оружейников, в том числе перспективных проектах, находящихся в стадии доработки.

«Он не случайно перечислил достижения российского ВПК, которые уже поступили в войска, и намекнул, что есть те, которые еще не поступили – и которые обрадуют их еще меньше», – сказал эксперт.

По мнению Ищенко, Путин применил в отношении коллективного Запада тот же подход, что и к Украине летом 2018 года. Тогда президент России предупредил о рисках утраты украинской государственности в случае нападения ВСУ на Донбасс. В послании 2021 года «украинский подход» распространился на все потенциальные источники угрозы для РФ, в том числе США и НАТО.

«По поводу Украины было сказано, что она утратит государственность, если нападет на Донбасс. Всем остальным теперь сказано, что если они будут себя неправильно вести и неосторожно обращаться с нашими красными линиями, то тоже могут потерять значительно больше, чем рассчитывают», – сказал Ищенко.

Политолог напомнил, что из-за ядерного паритета Запад изменил подход к давлению на Россию и перешел к игре на нервах. В результате напряженность в мире дошла до опасной грани, и президент РФ жестким предупреждением делает превентивный шаг по предотвращению глобального военного кризиса.

«Путин предупредил, что они достигли последней степени. Это генерализированное предупреждение, сделанное абсолютно всем: не надо испытывать нашу нервную систему, мы знаем, что наши вооруженные силы готовы лучше всех на планете, поэтому если дернетесь, мы попробуем. И посмотрим, до кого больше долетит и у кого больше выживет. Мы понимаем, что нам тоже будет очень плохо, но вам точно будет хуже», – объяснил Ищенко на YouTube-канале PolitWera.

По мнению политологов, внутриполитическая часть послания Путина могла напугать Запад сильнее предупреждения из «внешней» части. Развитие РФ, контуры которого обозначил президент, крайне нежелательно для ее противников, и эксперты ожидают попыток противодействия этому процессу извне.

rueconomics.ru

Почему Прага завела в тупик российско-чешские отношения

0
© EPA-EFE / MARTIN DIVISEK

Чехия приняла решение, что «состав посольства РФ в Праге будет снижен до уровня дипмиссии Чехии в Москве». Это означает высылку из страны десятков российских дипломатов и технических сотрудников, что несовместимо с исторической традицией дипломатии. Более того – это приведет к тому, что работа и посольства России в Праге, и посольства Чехии в Москве будет парализована. Есть ли выход из этого тупика?

С утра 22 апреля Чехия обрела нового министра иностранных дел. Постоянный правительственный кризис не давал возможности сформировать в стране полностью дееспособное правительство. Несколько кандидатур, в том числе и главный претендент на эту должность Любомир Заоралек, просто отказывались от нее. Согласился Якуб Кулганек – фигура многогранная. Например, человек несколько лет работал приглашенным экспертом в китайской инвестиционной компании за гигантские деньги, а затем бросился блокировать все китайские и российские инвестиционные проекты в Чехии. Именно он был главным противником участия Китая и России в проекте переоборудования атомной электростанции «Дукованы».

В первом же своем интервью министр Кулганек сразу допустил возможность высылки то ли 60 российских дипломатов из Праги, то ли вообще всех. Он предъявил России ультиматум: если до 12.00 по восточноевропейскому времени (13.00 по Москве) 22 апреля Россия не вернет обратно улетевших накануне чешских дипломатов, то будет принято решение о коллективной высылке. Решение беспрецедентное, прямо скажем. И сразу стало понятно, что на подобное давление Москва, разумеется, не поддастся.

Точно в срок ничего подобного не случилось. Соответствующее заявление чешского правительства в итоге прозвучало в 16.00 по Москве. Можно предположить, что чешское руководство согласовывало свои действия с НАТО. Да и «уравнивание позиций» путем высылки отсрочено до конца мая.

Чешский МИД утверждает, что в Праге находится 27 аккредитованных российских дипломатов и 67 сотрудников техперсонала. В Москве в то же время остаются пять чешских дипломатов и 19 технических сотрудников. А администрация президента Чехии Милоша Земана в лице главы международного департамента Рудольфа Йиндрака насчитала в Москве на 50 человек больше, если иметь в виду сотрудников чешских «культурных миссий». Их в Москве две: Чешский дом культуры и просто Чешский дом. Так называемый Пражский центр гражданского общества в Москве был признан нежелательной организацией на территории РФ еще в декабре прошлого года.

Теперь Чехия просит страны НАТО о солидарной высылке российских дипломатов, что практически невозможно. Дипломатические отношения априори носят двусторонний характер, и решения о высылках, как и любых других шагах в этой сфере, принимаются государствами самостоятельно, вне «блокового мышления». В противном случае это будет смахивать на частичную утрату государственного суверенитета. Тем, кто его уже утратил, конечно, все равно. Но в каждой стране есть группы граждан, которые обязательно на это укажут. Например, венграм такое в голову в принципе не придет.

В реальности откликнуться на это могут только две, максимум три страны из собственно Западной Европы: Великобритания и ее верный нукер – Нидерланды. В теории еще Дания, но это все-таки вряд ли. Датчанам не с руки сейчас с Москвой ссориться, у них по дну моря «Северный поток» уже проложен. Из «новеньких» безусловную поддержку Праге окажут разве что Польша и Литва.

Если обратиться к опыту холодной войны, то даже в то тяжелое время никаких «солидарных» высылок не было. Даже страны Варшавского договора не копировали поведение Москвы в плане международной дипломатии. И не принималось никаких «солидарных» решений, которые могли бы ущемить национальный интерес, скажем, той же Чехословакии или Польши. Более того, «страны народной демократии» умудрялись поддерживать дипломатические отношения с государствами, с которыми СССР дипломатических отношений не имел. Например, с Албанией. Если этот пример недостаточен, то с Ирландией (дипотношения СССР с этой страной установил только в 1973 году, но и то чисто формально из-за деятельного сотрудничества Ирландии с Гитлером во время Второй мировой), с Испанией (дипотношения были воссозданы только после смерти Франко) и Ватиканом.

Стоит добавить, что в ходе нынешнего скандала никто не заставлял чешскую сторону дополнительно повышать градус противостояния. Понятно, что странные требования откусить часть от территории российского посольства исходят не от исполнительной власти, а от депутатов и от традиционно странных деятелей муниципального уровня. Конкретно района Прага 7 – Бубенеч.

Но придется напомнить, что «дворцы Печеков» были переданы под дипмиссии в 1938 году, после Мюнхенского сговора. Моисей Печек – «король угля» – владел практически всей угольной промышленностью Центральной Европы, включая даже 30% немецких угольных шахт в Руре, а также банками и химическими заводами. В Праге он построил для своих троих сыновей-наследников форменные дворцы, но после Мюнхена дальновидные евреи Печеки Чехословакию покинули. Их имущество конфисковало правительство Эдварда Бенеша и раздало под дипломатические представительства крупнейшим странам-союзникам.

Один из этих дворцов сейчас – резиденция посла США (во время войны там было гестапо). Другой длительное время использовался посольством КНР. А дворец в парке Стромовка (бывшие охотничьи угодья средневековых чешских королей) был окончательно передан Советскому Союзу под посольство в 1946 году все тем же Бенешем в знак благодарности за освобождение Чехословакии от фашистов. Так кто тут историю пересматривает?

В Праге уже несколько дней подряд по всем телеканалам идет массированная антироссийская пропаганда. События 2014 года, интерпретация которых послужила причиной текущего дипломатического кризиса, подаются так, как будто они происходят прямо сейчас в прямом эфире. И, кстати, все прошедшие семь лет у чешской прокуратуры была стройная версия произошедшего (двое местных работников Impex Group что-то самовольно подвинчивали в старых противопехотных минах, «предпродажная подготовка», в результате чего подорвали все вокруг и погибли сами). Возникает вопрос: как чешская общественность в новой реальности должна относиться к работе собственной прокуратуры? Это, конечно, их внутреннее дело, но все-таки интересно: следователей и самого генпрокурора тоже запишут в сообщники «Петрова и Боширова»?

Если подходить к кризису в российско-чешских дипломатических отношениях чисто математически, то он сейчас подошел к своему низшему уровню. Дальнейшее уменьшение численности дипломатических сотрудников непродуктивно и приводит к остановке деятельности обоих посольств. При этом отзыва посла и разрыва дипломатических отношений ситуация не предусматривает. Хотя если бы чешская сторона реально располагала хоть какими-то доказательствами участия граждан России во взрыве на складах, то это могло бы стать поводом для отзыва посла. Но этого не происходит, а значит, возможность для восстановления отношений сохраняется.

Тем более что по разного рода опросам четверть чехов относится ко всему происходящему с иронией. И, кстати, многие чехи спрашивают в духе Шварценеггера: какие ваши доказательства, кроме временного пребывания супергероев Петрова и Боширова на севере Моравии?

До последнего момента у Чехии оставался шанс остановиться. Дело в том, что высылка дипломатов, даже такая массовая – это не навсегда. Через месяц все должно было по-тихому вернуться на круги своя. На место высланных приехали бы другие люди. В частных разговорах эта надежда сохранялась: ладно, пусть даже обнулим посольства, затем пена уляжется. Можно будет начать отношения с этого самого нуля.

В конце концов, Чехия, при всем уважении, не самая существенная страна объединенной Европы. При некотором желании России пойти навстречу всю эту «истерику» (по выражению пресс-секретаря президента РФ) вполне можно списать на нюансы внутриполитической борьбы, происходящей среди чешской элиты. В которой, кстати, на волне дипломатического кризиса, похоже, побеждает группа вице-премьера Яна Гамачека, все это и заварившего. Именно он протолкнул своего человека на должность министра иностранных дел и получил много вистов от своих англосаксонских союзников в противовес консервативной позиции президента Чехии Земана.

Есть два варианта дальнейшего развития событий. Первый: через, условно, месяц ситуация сама собой восстанавливается, и вся эта история забывается как удивительный сон.

Реализация второго – гораздо худшего – варианта зависит от того, насколько чешское правительство самостоятельно в принятии дипломатических решений. Сейчас именно Прага оказалась на острие давления Запада на Россию, и, возможно, англосаксонская дипломатия будет оказывать на часть чешской элиты серьезное воздействие, чтобы не допустить спокойного разрешения конфликта. Если вся эта история будет дополнительно раскручиваться не из Праги, а из «солидарных» стран, то надеяться на скорое разрешение конфликта не приходится.

В ближайшие пару дней прояснится, до какого именно уровня чешская сторона готова принизить отношения с Россией. И кто реально в Праге и окрестностях несет за это ответственность.

vz.ru

1...1 0231 0241 025...2 973Страница 1 024 из 2 973


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17691Украина13849Украина последние новости12540Россия и США10992Россия и Запад10734ВСУ7893ВСУ последние новости6982Украина и Запад6908Украина и США6563Вооружение ВСУ5692США5617Потери ВСУ5156Ростислав Ищенко4926Ищенко последние новости4866Ищенко новые статьи4853Ищенко последние новости и публикации сейчас4833Ищенко последние публикации4830Трамп4724Владимир Зеленский4131Россия и Европа3580Новости США3543Минобороны РФ3525Запад3373Россия3307Украина и Донбасс3306
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации