Главное Блог Страница 960

Разбившийся в Турции Бе-200 был одним из двух в составе ВМФ России

0
Михаил Почуев / ТАСС

Почему российские военные тушили пожары не в Якутии, где своих самолётов-амфибий не хватает

Решение оказать помощь Турции в тушении природных пожаров принимал лично президент России Владимир Путин. Ещё 8 июля туда был направлен «пожарный» самолёт Бе-200 из состава Морской авиации ВМФ РФ, который до вчерашнего дня, 14 августа, сбросил более 300 тонн воды на места возгораний.

И вот он разбился — пока по не выясненным обстоятельствам. Врезался в гору. Погибли пять российских членов экипажа и трое турецких граждан, которые корректировали водное «бомбометание».

Катастрофа унесла жизнь известного российского лётчика Евгения Кузнецова, который стал главным героем фильма «Форсаж. Возвращение». Об этом сообщили в ТАСС со ссылкой на главного режиссёра дирекции документального кино АО «Первый канал», создательницу фильма Наталью Гугуеву.

Здесь есть ряд вопросов, которые, как говорится, повиснут в воздухе и не получат должного ответа. Почему вот россиянам потребовалось тушить пожары в Турции, а не в Якутии и Карелии?

Почему там оказался Бе-200 принадлежащий Минобороны РФ, когда там задействованы, как сообщается, ещё три аналогичных самолётов-амфибий из состава МЧС? И почему самолёт разбился — это первая авиакатастрофа для самолётов подобного типа, которых у нас было два в составе ВМФ и шесть в МЧС (ещё два используются на заводе-производителе как опытные образцы). И ещё вытекающий вопрос — почему таких самолётов, как выясняется, весьма востребованных, так мало?

По поводу использования Бе-200 при тушении пожаров в Турции — это к Путину. Это вопросы большой политики. Сама катастрофа будет детально исследована экспертами — возможны различные нюансы, погодные, например, ошибка пилотов, «усталость металла», ведь тушить пожары приходилось ежедневно, и самолёт наматывал лётные часы без обязательных регламентных работ. Сейчас можно порассуждать о самом самолёте — Бе-200 «Альтаир», который изначально закладывался как военный «Альбатрос».

Эти гигантские летающие лодки способны следить за атомными субмаринами и использоваться для проведения спасательных работ на море. Их предшественники, самолеты Бе-12, давно выработали свой ресурс и не соответствуют запросам флота. Предполагается, что с новым бортовым оборудованием и вооружением, состоящим из глубинных бомб и торпед, обновленный «Альбатрос» станет настоящей ударной силой на море.

Ещё несколько лет назад в Минобороны приняли решение о возобновлении программы по производству самолетов-амфибий, которые были в экспериментальном порядке опробованы ещё в советские времена и были известны по индексу А-40.

Как предполагается, это будет усовершенствованная модель А-42, которая получит более современное оборудование, при старой авионике — самолет брат-близнец Бе-200, который пошел в гражданской серии и используется большей частью в МЧС. Потребность ВМФ в таких самолетах невелика, от силы два-три самолета на каждый флот. Военное ведомство готово подписать контракт с Таганрогским авиационным научно-техническим комплексом им. Бериева пока лишь на три таких воздушных машины. Реанимировав, таким образом, подзабытый проект с «Альбатросами».

Первый такой самолёт, способный садиться и взлетать как с воды, так и с суши, предназначенный именно для Минобороны, совершил первый полёт в феврале 2020 года, и долетел до флота. Местом его базирования стал город Ейск (на берегу Таганрогского залива в Азовском море), где находится 190-й учебный смешанный авиационный полк на базе 859-го Центра боевой подготовки и переучивания лётного состава Морской авиации ВМФ России. Вероятно, что именно эта воздушная машина потерпела сейчас крушение в Турции.

История этого самолета, способного подниматься в небо, как с суши, так и моря, полна противоречий. Заложенные изначально в А-40 «Альбатрос» (Бе-42, по классификации НАТО Mermaid — «Русалка») лётные характеристики и вооружение с боевой нагрузкой в 6 500 килограмм, свидетельствовали, что самолет-амфибия предназначался для использования исключительно в военных целях и должен был сменить устаревшие турбовинтовые амфибии Бе-12 «Чайка», которые ещё находятся в составе ВМФ и его предшественника Бе-6 (1949 года выпуска).

Собственно, для этого на Таганрогском авиационно-научно-техническом комплексе (ТАНТК) и был создан реактивный «летающий крейсер» с взлетной массой в 90 тонн военного предназначения, который впервые поднялся в небо 8 декабря 1986-го, а через год успешно стартовал и с воды. Однако массового производства «Альбатросов» в интересах военного ведомства так тогда и не случилось.

Проект большой «летающей лодки» остановили после распада Советского Союза. Отчасти из-за отсутствия финансирования на «оборонку», но в большей степени потому, что в то время развитие техники для ВМФ свелось лишь к модернизации имеющихся кораблей, подводных лодок и авиации. Так что вариантов для выхода «на поток» у «Альбатросов», которых имелось в наличии (были приняты на вооружение) всего две машины, априори не было. И после неоднократных заявлений о возобновлении производства А-40, в 2012 году Минобороны окончательно отказалась от самолетов этого типа.

И это при том, что всё у «скитальца морей» было совершенным, начиная с того, что до недавнего времени он считался самым большим реактивным самолетом-амфибией в мире, установившим 148 мировых рекордов.

Сейчас китайцы пытаются «наступать на хвост» российскому самолету-амфибии своим AG600 Цзилун. Максимальная скорость «Альбатроса» — 800 км/ч (крейсерская -720), которую ему позволяли развивать два турбореактивных двигателя Д-30 КВТ, практическая дальность полета — 4000 километров, продолжительность патрулирования в воздухе, на высоте до 13 тысяч километров — 12 часов. Из вооружения — гидроакустические буи, глубинные бомбы, мины, торпеды и противолодочные ракеты. Этакий «универсальный охотник» за подводными лодками.

Забвение «Альбатросов» оказалось недолгим — сейчас самолёт под индексом А-42 проходит модернизацию для ввода в строй. Предполагается, что находящиеся на вооружении самолеты-амфибии Бе-12 будут заменены на А-42. Для расширения боевых возможностей новый самолёт будет усовершенствован. На нём установят радиолокационную систему поиска, включающую обзорно-прицельную РЛС, тепло-телевизионное оборудование, пилотажно-навигационный комплекс и новый бортовой комплекс связи. Предполагается вариант оснащения самолета двигателями Д-27, которые увеличат дальность его полета до 9 тысяч километров. Воздушную машину оборудуют системой дозаправки топливом в воздухе.

В отличие от своего военного «собрата», которого незаслуженно отправили в запас, дальнейшее мощное развитие ранее получил Бе-200 «Альтаир», в производстве которого были использованы все основные конструкторские идеи «Альбатроса». «Двухсоток» с начала эксплуатации в 2003 году выпустили 14 единиц. Они нашли свое применение при тушении пожаров, поисково-спасательных операциях, охране водных поверхностей, экологических миссиях, перевозке пассажиров и грузов. На его счету 24 мировых рекорда.

В основу Бе-200 «Альтаир», как упоминалось, легли технологии, реализованные в рамках проекта А-40 «Альбатрос», так что их ТТХ практически идентичны. Важнейшая особенность заключается в исключительной эксплуатационной гибкости — самолет-амфибия может взлетать и приземляться на любых аэродромах, но длиной ВПП не менее 2,6 километров, и на водоемы с приводнением в 1,2 километра при волнении в 3 балла.

Размах крыльев у «Альбатроса» как и у Бе-200 — 32,78 метра, длина составляет 32,05 метра, высота (на шасси) — 8,9 метра, максимальная взлетная масса — 37,3 тонны (в режиме глиссирования — 43 тонны). Управляют самолетом-амфибией два пилота. В салоне в зависимости от модификации могут размещаться от 43 до 72 человек. Представители ТАНТК им. Бериева отмечают, что этот тип самолетов обладает «исключительной маневренностью, отличной зоной обзора из кабины лётчиков, высокой тяговооруженностью и современным оборудованием, установленном на борту».

Исторически развитие гидропланов гражданского и военного назначения шло параллельно — уже первые летающие лодки практически сразу стали использовать вооружение. В Первую мировую войну Россия, например, устанавливала на летающих лодках М-5 и М-9 из состава эскадрильи гидроавианосца «Орлица», созданных конструктором Дмитрием Григоровичем, пулемёты и бомбовое вооружение.

Во время Второй мировой войны многие страны-участницы нередко вооружали гидросамолеты торпедами. Кстати, писатель Антуан де Сент-Экзюпери одно время был лётчиком-испытателем гидросамолёта и даже падал на нём. Впрочем, автор «Маленького принца» был сбит немецким истребителем 31 июня 1944 года при пилотировании самолёта-разведчика.

Создание военного «Альбатроса» и гражданского Бе-200 «Альтаир» проходило практически одновременно — с разницей в несколько лет. Необходимости применения Минобороны пожарных самолетов не было, это прерогатива МЧС. В интересах ВМФ гораздо интереснее именно наличие на борту гидроакустических буев, глубинных бомб, мин, торпед АТ-3 «Орлан» и противолодочных ракет АПР-2 «Ястреб»». Скорее всего, подобной боевой начинки на борту разбившегося в Турции самолёта не было — одна вода.

svpressa.ru

Началась эвакуация сотрудников посольства США из Афганистана

0
Иван Шилов © ИА REGNUM

Соединенные Штаты приступили к эвакуации сотрудников посольства в Кабуле, сообщило Reuters.

«Большинство сотрудников готовы уехать <…> посольство [США в Кабуле] продолжает работать», – приводит слова одного из американских чиновников ТАСС. Он уточнил, что сейчас посольство США покидает «небольшая группа людей».

Ранее посольство США в Афганистане призвало американцев немедленно покинуть республику. В субботу Пентагон начал подготовку полной эвакуации сотрудников посольства США из Кабула, к вечеру США решили ускорить эвакуацию американских дипломатов из Афганистана. Однако позже президент США Джо Байден объявил, что для обеспечения безопасной эвакуации дипломатов из Афганистана Соединенные Штаты развернут в республике 5 тыс. американских военнослужащих. На этом фоне бывший президент Соединенных Штатов Дональд Трамп обвинил Байдена в бегстве ВС США из Афганистана, слабости, некомпетентности и полной стратегической непоследовательности.

Тем временем силы запрещенного в России террористического движения «Талибан» захватили крупнейший город на севере Афганистана – Мазари-Шариф, центр провинции Балх, взяли столицу провинции Лагман на востоке Афганистана, объявили о захвате столицы восточной провинции Пактика, взяли под контроль город Джелалабад – административный центр провинции Нангархар на востоке Афганистана и подошли к Кабулу.

Ранее глава МИД России Сергей Лавров констатировал провал миссии США в Афганистане. Он также указал на стремительную деградацию ситуации в республике, отметив, что американские войска спешно уходят из Афганистана, побросав огромное количество техники.

Напомним, в Афганистане идет противостояние правительственных сил с талибами, которые овладели значительными территориями в сельских районах и развернули наступление на крупные города на фоне вывода американских войск из страны. При этом президент США Джо Байден призвал не сравнивать уход США из Афганистана и Вьетнама. Между тем сенатор Алексей Пушков заявил об очевидности поражения США в Афганистане всему миру.

tass.ru

Талибы без боя взяли город Джелалабад

0
© REUTERS / Stringer

Силы террористической группировки «Талибан» (запрещена в РФ) заняли Джелалабад, пятый по величине город Афганистана, сообщает Reuters со ссылкой на чиновников. По их заявлению, глава города сдал его талибам. Источник агентства в западных службах безопасности подтвердил сдачу Джелалабада. Столица Афганистана Кабул осталась последним крупным городом, за которым еще сохраняется контроль правительственных сил.

«В Джелалабаде нет боев, потому что губернатор сдался «Талибану». Позволить «Талибану» пройти — единственный способ, которым можно было спасти жизни мирного населения»,— сообщил афганский чиновник, находящийся в городе.

Местный депутат Абрарулла Мурад сообщил Associated Press, что талибы заняли Джелалабад после того, как старейшины провели переговоры, приведшие к падению правительственных сил. Агентство также отмечает, что в интернете появились видео, согласно которым представители «Талибана» заняли офис губернатора.

Джелалабад — столица провинции Нангархар. Город находится на востоке Афганистана, неподалеку от границы с Пакистаном. Талибы сохраняли контроль над Джелалабадом с 1996 по 2001 годы.

Ситуация в Афганистане обострилась летом на фоне ухода военного контингента США и НАТО. В ночь на 5 августа по московскому времени президент США Джо Байден поручил направить еще 1 тыс. американских военных в Афганистан. При этом он сказал, что не намерен оставлять пятого президента США с войной в Афганистане, и дальнейшее присутствие войск не изменило бы ситуацию в стране.

kommersant.ru

Должна ли Россия спасать афганский режим оружием

0
Army Staff Sgt. Roberto Perez / wikimedia.org

Западные посольства срочно эвакуируются из Кабула, талибы берут один город Афганистана за другим, и судя по всему, нынешнему правительству страны осталось существовать лишь несколько недель. В этой ситуации Кабул хватается за последнюю соломинку и просит у России срочной поставки боевых вертолетов. Что в этой ситуации нужно делать Москве?

В Афганистане стартовал обратный отсчет. Эксперты считают, сколько километров талибам* осталось до столицы страны Кабула. Речь в любом случае идет о десятках километров. И хотя Пентагон утверждает, что непосредственной опасности для столицы Афганистана в данный момент нет, там уже видят «попытки его изолировать». Иначе говоря, окружить. А американская разведка и вовсе утверждает, что Кабул будет захвачен талибами* не позднее чем через месяц.

Шансов переломить ситуацию у властей немного – провинциальные племенные элиты (которые Кабул игнорировал очень долго) не готовы умирать за центральное правительство и предпочитают договариваться с талибами*. Солдаты тоже не блещут героизмом – 20 лет натовской подготовки и сотни миллионов потраченных на это долларов оказались выброшены впустую.

«Попытка копировать западные образцы в армии превратили гигантское войско в неуправляемую массу, которая располагает современной техникой, но не может её эффективно использовать», – пишет глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович. Афганцы уже выкладывают в сеть ролики о том, как бравые армейские колонны организованно драпают из городов, в частности, второго по величине города Афганистана – Кандагара. Талибы* уже заявили о его взятии, как и третьего по величине города – Герата (теперь движение уже контролирует половину столиц афганских провинций, все из которых были захвачены за последнюю неделю).

Сейчас афганским властям нужен какой-то козырь – если уж не для победы, то хотя бы для усиления собственных позиций на переговорах с «Талибаном»* о сдаче власти и гарантиях жизни нынешним чиновникам. Запад его, понятно, не даст. Несмотря на заявления британского министра обороны Бена Уоллеса о том, что войска Ее Величества могут вернуться в Афганистан «в случае размещения там «Аль-Каиды»*, такая перспектива кажется крайне маловероятной.

На американцев тоже надежды нет. Штатовская пресса сквозит плачем на тему того, как Джозеф Байден слил Афганистан, но при этом практически никто (даже противники президента) не говорят о том, что нужно возвращать войска. Вместо этого они возвращают дипломатов, но не в Афганистан, а из него. США готовятся к эвакуации своего посольства (по официальной информации, правда, лишь его части) в Кабуле. Британцы тоже особо задерживаться не собираются. А кроме них, объявлено об эвакуации еще множества посольств западных государств.

В этой ситуации афганские власти, по всей видимости, хотят получить козырь от Москвы. «Мы для укрепления наших военно-воздушных сил просили и предлагали приобрести у российской стороны новые вертолеты. И, естественно, речь идет о том, что эти вертолеты будут приобретены нашими ресурсами, нашими финансами. И я ожидаю по этому вопросу ответа от РФ», – заявил глава МИД Афганистана Ханиф Атмар.

Речь идет об ударных вертолетах, которые (по опыту советской и американской кампаний) продемонстрировали свою полезность в Афганистане. Ранее Кабул уже обращался с подобной просьбой и Москва формально была готова поставить технику – как прошедшую капитальный ремонт б/у, так и новую, однако у Афганистана не было денег. Сейчас, судя по словам афганских чиновников, средства нашлись. И вопрос теперь в том, готова ли Москва перейти от формального согласия к фактическому? Поставит ли Россия оружие для войны с талибами*?

Большинство экспертов склоняется к тому, что Российской Федерации стоит вежливо отклонить просьбу афганского правительства – либо же банально затянуть переговорный процесс до того момента, пока поставки вертолетов станут неактуальными. Причин тому множество: дипломатические, политические, экономические, а также стратегические.

С дипломатической точки зрения подобные поставки будут выглядеть, мягко говоря, неприемлемо. Да, афганское правительство обладает международной легитимностью, а «Талибан»* (против которого и просят вертолеты) считается террористической группировкой. И тем не менее «Россия вряд ли примет эту просьбу, поскольку она выступает посредником на Московских переговорах по Афганистану. А посреднику не стоит оказывать прямую военно-техническую помощь одной из сторон», – говорит Никита Мендкович.

Конечно, это правило не железобетонно. Так, например, Россия выступает как посредник в сирийском мирном процессе, что не мешает ей снабжать и вооружать сирийскую армию. Собственно, во многом благодаря этим поставкам сирийская армия и является до сих пор армией. Однако между Сирией и Афганистаном все-таки есть различия с точки зрения их двусторонних отношений с Москвой.

«Мы не можем поставлять вертолеты Афганистану, поскольку наши отношения никаким образом не урегулированы на этот счет. Афганское правительство – полностью проамериканское, и для того, чтобы обращаться с такими просьбами, нужно выстроить с нами определенную систему отношений. Они, боюсь, уже не успеют это сделать», – пояснил генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. Кабул слишком долго надеялся на США и слишком мало уделял внимания взаимоотношениям с незападными странами, поэтому и остался сейчас у разбитого корыта.

Опять же, чисто теоретически России можно было бы заключить ситуативную сделку с Кабулом исключительно ради банального заработка – поставить вертолеты, чтобы получить деньги. Однако даже оперативная сделка требует как минимум дней (а то и недель) на согласования, не говоря уже об оформлении документов и прохождения оплаты. А этих дней у афганских властей банально нет. Поэтому не исключена ситуация, когда Россия поставит вертолеты, но денег за них не получит. А вместо них получит не только экономический, но и стратегический ущерб.

Дело в том, что даже с военной точки зрения российские поставки вертолетов – какими бы ударными они не были – ситуацию принципиально не поменяют. «Сейчас в распоряжении Кабула уже находится более 200 бортов боевой авиации. Они не позволяют решить поставленные задачи, так что вряд ли новые поставки что-то изменят», – говорит Никита Мендкович.

В этом свете некоторые эксперты рассматривают кабульское предложение как классическую вашингтонскую трехходовку. «Мне кажется, что это обращение – провокация. Оно сделано по просьбе американцев, чтобы поссорить нас с талибами*», – говорит Алексей Мухин.

И действительно, сейчас Российская Федерация ведет активные переговоры с «Талибаном»* о модус вивенди (принципах сосуществования) после их победы в Афганистане. Одним из оплотов этого модус вивенди является отказ от враждебных действий друг в адрес друга. Москва не пытается сковырнуть режим талибов, а «Талибан»* не занимается экспортом «зеленой революции» в Среднюю Азию. Поставки боевых вертолетов афганскому правительству могут быть расценены «Талибаном»* как враждебное действие – со всеми вытекающими для перспектив обсуждаемой сделки.

Поэтому, по мнению экспертов, России не стоит ни играть в американскую игру, ни ставить на уже почти мертвую лошадь. Нужно думать о будущих региональных забегах, которые начнутся сразу после того, как закончится обратный кабульский отсчет.

vz.ru


* Организации, признанные в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими

Ростислав Ищенко: Нежизнеспособность Украины заставляет Запад экстренно решать ее судьбу

0
© ИЗВЕСТИЯ / Тарас Петренко

США и Европа вынуждены решать проблему Украины в ближайшие полгода – иначе стране грозят социальный взрыв и распад. Об этом заявил политолог, глава Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Украина к 2024 году останется без традиционной энергетики из-за неспособности приобрести нужные объемы газа и сомнительности перспектив транзита. Идеи ЕС в области зеленых технологий для страны неактуальны из-за дороговизны.

Следовательно, через три-четыре года Украине придется жить за счет собственной добычи энергоносителей. Около 15 млрд кубометров добываемого в стране газа будет уходить на нужды граждан, а оставшиеся 3–7 млрд кубов – осколкам промышленности. Однако Ищенко сомневается, что к тому времени население Украины сократится настолько, чтобы данных объемов хватило.

«На Западе, в отличие от Украины, сидят люди неглупые. Они могут спрогнозировать, что даже при идеальных раскладах это угрожает Украине крупнейшим социальным взрывом. Дальше это будет означать развал страны и ее передел между соседями», – объяснил политолог.

Ищенко называет Украину после Майдана нежизнеспособным государством, жизнь в котором поддерживается исключительно внешней «искусственной вентиляцией». Подобная модель функционирования украинского государства не выгодна никому, но Запад не хочет показывать миру провал собственного проекта в Киеве. Следовательно, США и ЕС будут в самое ближайшее время искать наименее болезненный выход из украинского тупика.

«Украина – страна, подведомственная Западу. И это для него огромная имиджевая потеря. Не успел Запад в 2014 году окончательно захватить Украину, как к 2024 году она развалится. 10 лет с точки зрения истории – это мгновение. Соответственно, решать, что делать с Украиной, надо сейчас. Ждать ли естественного развития событий либо поменять власть и накачать ее деньгами. Ответ на эти вопросы Запад должен дать в течение полугода-года. Потом будет поздно. Поэтому едет Меркель, поэтому Зеленского примет Байден», – сказал Ищенко на YouTube-канале «Украина.ру».

rueconomics.ru

Сделать Донбасс украинским можно только избавившись от всех жителей

0
dan-news.info

В интервью украинскому телеканалу «Дом» президент Украины Владимир Зеленский посоветовал русским с Донбасса или тем, кто любит Россию, начинать искать себе место в РФ.

На самом деле подобные предложения не есть ноу-хау Зеленского. «Чемодан, вокзал, Россия» – это жители Донбасса слышали не раз, начиная с «оранжевого» майдана 2004 года. Эти слова моей знакомой сказал ее начальник в марте 2014 года, когда она высказалась против победы Евромайдана. С этим человеком она была знакома 40 лет. Правда, в результате из Донецка пришлось бежать ему, когда победили сторонники ДНР.

Слова о том, что Украине нужна территория Донбасса, а не его люди, время от времени произносят украинские политики «третьего эшелона» и различные общественные деятели. Уникальность заявления Зеленского в том, что подобное впервые произнес не просто топ-политик, а глава государства. Можно услышать возражения, что он не выгоняет жителей региона с их земли, а предлагает людям определиться. Если посмотреть с этой точки зрения, то Зеленский действует, как испанский инквизитор времен средневековья, который предлагает людям либо отказаться от своих убеждений, либо быть изгнанными.

Нюанс в том, что ощущать себя русским в Донбассе, пусть не в этническом плане, ментально, чувствовать себя человеком, живущим в формате русской культуры, это нормально. Донбасс никогда не был украиноязычным регионом. Есть отдельные села, где доминирует украинский язык, но в целом это капля в море русскоязычного края. А в Донецке, Луганске, Мариуполе услышать украинскую речь можно было очень редко, сразу становилось понятно, что человек не местный.

Даже ярые украинские националисты, которые жили в Донецке до 2014 года, предпочитали в бытовой сфере использовать русский язык. В публичной сфере – говорили на украинском. И образованному человеку с Донбасса всегда Булгаков или Ахматова будут ближе, чем Иван Франко или Леся Украинка. Не потому, что последние – плохие авторы, а потому, что менталитет русскоязычных авторов куда понятней, чем украиноязычных. Для французов Эльзаса и Лотарингии, которые более 50 лет были частью Германии, Гете так и не стал «своим», они не утратили свою идентичность и остались прежде всего французами. Так и Донбасс, несмотря на «волны» украинизации, не потерял своей самобытности, которая базируется на русском языке и русской культуре. А, значит, региону не нужно становиться русской землей. Он уже – русская земля.

Если Зеленский ставит себе задачу сделать Донбасс украинским, то способ решения один – избавиться от жителей. Так, может, изгнание людей из края – это и есть настоящий план «Б», тем более что украинский кабмин одобрил законопроект «О переходном периоде для Донбасса»?

Согласно этому документу, люди, работающие в государственных структурах ЛДНР, сотрудничающие с «оккупационной администрацией», после возвращения Донбасса в состав Украины должны быть подвергнуты люстрации, а многие – и уголовному преследованию. Также любой ополченец может быть привлечен к уголовной ответственности. Решение о статусе Донбасса согласно закону будет принимать главнокомандующий, то есть Зеленский. Огромное количество условий выдвигается для проведения местных выборов в регионе.

А, значит, Киев всегда найдет повод, чтобы их не проводить. Кроме того, украинские военные получают право на применение оружия, аресты, обыски, изъятия телефонов. Также проект предусматривает создание иностранных (читай, западных) администраций на территории Донбасса. Украинский язык значится как государственный, и ни слова о статусе русского. Наконец, согласно тексту, украинская власть может просто  запретить хождение рубля на территории региона (обмен на украинскую валюту). А учитывая, что с 2015 года это платежная единица в ЛДНР, многим людям просто не на что было бы купить хлеб – если бы украинская власть каким-то фантастическим образом смогла реализовать этот свой закон.

Суть документа можно охарактеризовать одной фразой: если в регион вернется Украина, людям Донбасса жизни не будет. А еще надо учитывать тысячи неонацистов и иных радикалов, которые будут чинить  внесудебные расправы на донбасской земле. Поэтому, если, не дай бог, Донбасс вернется на Украину, миллионам людей действительно придется уехать.

И, конечно, этот законопроект почти каждой своей нормой противоречит Минским соглашениям. Согласно им, Киев должен разговаривать с Донецком и Луганском, предоставить особый статус региону, амнистию всем его жителям и право на родной язык. Вообще, заявления Зеленского, проект этого закона – показывают, что Минск-2 не просто мертв, майданные политики еще и глумятся над его трупом. И сколько дипломаты из Европы, РФ, США ни будут повторять, как мантру, слова о безальтернативности Минских соглашений, майданные политики всегда найдут способ показать, что плевали они на эти договоренности, и будут плевать.

Да Зеленский и не скрывает, на что он надеется. В интервью он сравнил ситуацию на Донбассе с Берлинской стеной и заявил, что люди, история, воспользуются моментом, и стена рухнет. Если не договорятся, все равно воспользуются моментом люди… То есть он надеется, что Россия по каким-то причинам не сможет помогать Донбассу, и Украина его сможет взять силой. Думается, это самая точная расшифровка его слов. Возможно, это и есть план «Б» Зеленского: дождаться момента, захватить Донбасс, а потом устроить такой ад, что люди сами убегут в Россию.

Но это вряд ли.

vz.ru

Как США разрушили господство Британской империи

0
wikimedia.org

Ровно 80 лет назад был подписан документ, во многом определивший облик современного мира, – Атлантическая хартия. Соединенные Штаты поставили в ней условия, уничтожившие могущество Великобритании и ставшие предпосылками послевоенного доминирования Вашингтона. Как это произошло и почему к хартии присоединился в том числе СССР?

80 лет назад, 14 августа 1941 года на борту британского линкора «Принц Уэльский», стоявшего у американской военно-морской базы Ардженти на полуострове Ньюфаундленд премьер-министр Соединённого королевства Уинстон Черчилль и президент США Франклин Рузвельт подписали Атлантическую хартию, ставшую затем основой формирования послевоенного мира, как его замышляли англосаксы.

Существуют железобетонные формулировки смысла и исторического значения хартии, которые записаны в учебниках истории и повторяются в многочисленных научных работах. Хартией определены основы развития человечества после окончания войны на принципах свободного рынка и демократии. В хартии были заложены основы создания ООН. Это не совсем точно, но так принято считать, чтобы не начинать очередную «войну истории». Достаточно сказать, что из восьми пунктов хартии только два имеют отношение к будущей ООН.

Хартия не была юридически обязывающим документом. Это даже не был межгосударственный договор между Великобританией и США. Это была декларация о намерениях. Примерно так, с точки зрения Вашингтона и Лондона, должен выглядеть идеальный послевоенный мир.

Обе стороны заявили о своём отказе от территориальных и прочих приобретений; о недопустимости территориальных изменений без согласия на то заинтересованных народов; обязались уважать право народов избирать себе форму правления и добиваться восстановления суверенитета и самоуправления тех народов, которые были этого лишены насильственным путём (позднее обе державы это положение стали трактовать лишь применительно к европейским странам, не распространяя на колониальные территории). Атлантическая хартия провозглашала также равный для всех доступ «к торговле и к мировым сырьевым источникам». Ещё один пункт конкретизировал, что все страны должны иметь равный доступ к мировому океану.

Также в отдельном пункте декларировалась необходимость снижения общего уровня вооружений в мире и полное разоружение стран агрессоров, чтоб не допустить повторения.

Позднее с некоторыми уточнениями и оговорками к хартии присоединился Советский Союз, а затем и правительства в изгнании большинства стран антигитлеровской коалиции. От СССР хартию подписал посол в Лондоне Иван Майский 24 сентября 1941 на международной конференции, специально для этого созванной.

Но, строго говоря, Майский саму хартию не подписывал. Была обнародована отдельная советская декларация. В ней СССР на словах присоединялся к основным положениям англосаксонского документа. Правда, были несколько очень важных «но».

Во-первых, правительство СССР заявляло, что будет самостоятельно определять цели и характер войны. В изначальном англосаксонском варианте этот вопрос вообще обойдён. Впоследствии это упущение можно было бы трактовать как угодно.

Во-вторых, Советский Союз заявлял, что практическое применение принципов документа будет неизбежно осуществляться с учётом с обстоятельств, исторических особенностей, нужд того либо иного государства.

Этими и ещё некоторыми другими уточнениями Москва определяла не только свой государственный суверенитет при принятии ключевых вопросов войны и мира, но и частично дистанцировалась от чисто англосаксонского взгляда на мир. Дополнительно, кстати, СССР указывал на то, что положение о территориальной целостности и суверенитете стран должно распространяются и на колониальную систему. А само её сохранение – несправедливость.

Надо сказать, что Соединённые Штаты открыто солидаризовались с СССР в вопросе борьбы с колониализмом. Изначально переговоры Черчилля и Рузвельта на борту «Принца Уэльского» шли трудно. Того железобетонного атлантического единства, которое демонстрируется сейчас, тогда не было. Задним числом, правда, Черчилль в своих воспоминаниях попытался заретушировать все эти споры, но сохранились множество свидетельств того, как он кричал, спорил, убегал в свою каюту. Закрывался там. И происходило это каждый раз, когда Рузвельт произносил что-то о демонтаже британской колониальной системы, свободе товарного рынка и, не дай Бог, звучало сакральное слово «Индия». Хартия в том виде, в каком она была обнародована 14 июля 1941-го, означала перспективу гибели Британской империи, над которой никогда не заходило солнце.

По романтической версии, которую озвучила Элеонора Рузвельт в воспоминаниях о муже, президент США был шокирован уровнем жизни африканцев и арабов во время промежуточных посадок своего самолёта в Западной Африке. Отсюда якобы и возник тот пункт в хартии, где говорится, что все народы должны быть избавлены от «нужды и страха».

По более прагматической трактовке, президент США настаивал на свободе торговли и разрушении Британской колониальной системы не из человеколюбия, а из желания обеспечить после войны дополнительные рынки для американских товаров. Для этого требовалось разрушить монополию и своеобразное экономическое устройство британской колониальной торговли. При этом британская финансовая система уже почти лежала в руинах американскими же кредитами и грабительской системой ленд-лиза. Оставалось только законодательно избавиться от остатков империи. Кстати, тараном этих действий был замгоссекретаря США Сэмнер Уоллес.

Черчилль был в бешенстве. Даже в тех самых своих воспоминаниях, в которых он попытался эти ключевые разногласия отредактировать, он не сдержался. Вот что он пишет о своём споре с Сэмнером Уоллесом по поводу свободы торговли: «Тут я не мог не сказать об опыте англичан, которые в течении 80 лет придерживались принципа свободы торговли в условиях непрерывного повышения американских тарифов. Мы разрешили максимальный импорт во все наши колонии. Даже каботажное плавание вокруг Великобритании было открыто для конкуренции всех стран мира. Всё, что мы получили взамен, это последовательное повышение американских протекционистских тарифов. Уоллес бы, по-видимому, несколько озадачен».

Черчилль, конечно, лукавит. На колониальные рынки допускались в основном британские же товары по особым ценам, а другие – от случая к случаю. Существовали ограничения на государственную принадлежность кораблей, доставляющих товары в колонии и даже в доминионы. И множество других норм, экономически привязывающих колонии к метрополии. А это треть мира и населения планеты. Всё это ограничивало рост американской экономики и замедляло процесс перехода к американскому доминированию.

Вот эту-то систему и собирались разрушить с помощью нескольких пунктов Хартии президент США Рузвельт и заместитель госсекретаря США Самнэр Уоллес.

На самом деле разговоры эти на «Принце Уэльском» проходили на повышенных тонах с применением большого количества бренди. И всё-таки Черчиллю пришлось уступить, хотя цеплялся к каждой формулировке, надеясь путём перестановки или замены слов добиться изменения смысла.

Не вышло. И главное, что ознаменовала собой Атлантическая хартия, это грядущий распад Британской империи и появление на планете нового глобального игрока – США и их экономической доминанты. Как побочный эффект от этого: резкое снижение статуса Великобритании чуть ли не до сателлита Штатов. И с этого момента «трансатлантическое стратегическое партнёрство» и определяет положение Великобритании в мире как ближайшего и наиболее верного союзника США

Возможно, это можно было бы назвать неким праобразом или предтечей НАТО. Доля истины в этом есть. Хотя хартия 1941 года всё-таки была лишь туманным контуром дальнейших военно-политических союзов.

Повторимся: она не была юридически обязательным документом. Для большинства малых (и не очень маленьких, типа Франции, от которой её подписал де Голль) это вообще была ситуативно подготовленная бумага, направленная на организацию антигитлеровской коалиции. Греческое или, скажем, датское правительство в изгнании не очень интересовали глобальные стратегические планы по свободе морей и оборота товаров.

А Советский Союз солидаризовался с американскими пунктами не только из-за идеологических установок на деколонизацию. Сталин считал, что новые государства третьего мира будут выбирать именно Москву в качестве ориентира, что, кстати, кое-где с национально-освободительными движениями и случилось. И разрушение Британской империи в любом случае будет только на руку СССР.

В классической трактовке принято считать, что Атлантическая хартия стала одним из шагов на пути создания ООН. Так даже написано на официальном сайте ООН. Как один из множества шагов – да. Но в большей степени принципы будущей ООН вырабатывались на совсем других площадках. Например, в Тегеране и Ялте. А в чистом виде, без учёта дальнейшего развития ситуации и мировой дипломатии военного периода, Атлантическая хартия была как бы внутренним документом англосаксонского мира, только очень амбициозным по замыслу. Её можно было даже проигнорировать и написать собственную, но осенью 1941 года СССР было не до глобальных амбиций.

vz.ru

При крушении самолета в Турции погибли российские военные

0
Владимир Веленгурин / КП

В результате крушения самолета Бе-200 в Турции погибли пять российских военнослужащих и трое турецких, сообщили в российском Министерстве обороны.

«Находившиеся на борту российского самолета Бе-200, потерпевшего крушение в Турецкой Республике, пять членов экипажа из числа российских военнослужащих и три гражданина Турецкой Республики, указывавших очаги пожара, погибли», — говорится в сообщении ведомства.

Самолет заходил на посадку после тушения очагов пожара в Турции. Чтобы выяснить причины крушения, на место направилась комиссия Минобороны.

rbc.ru

«Шанхайский дух» сотрудничества, или 20 лет – не срок

0
ritmeurasia.org

Международная организация распадается, если перестаёт развиваться. Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), которой в этом году исполнилось 20 лет, далека от этого, поскольку её развитию уделяют огромное внимание оба главных «двигателя» организации – Китайская Народная Республика и Российская Федерация. Так, в середине июля этого года министр иностранных дел КНР Ван И выдвинул четыре новых инициативы дальнейшего развития ШОС.

«Шанхайский дух» – объединяющее начало

Глава китайской дипломатии предложил, во-первых, всемерно развивать «шанхайский дух», который характеризуется взаимодоверием, взаимной выгодой, равноправием, консультациями, уважением многообразия цивилизаций и стремлением к совместному развитию. Руководствуясь «шанхайским духом», ШОС преодолела различия между странами, связанные с общественным устройством, историей и культурой, стала образцом межгосударственных отношений нового типа, уверен Ван И.

Понятие «шанхайский дух» было сформулировано ещё на заре создания организации, вначале получившей название «Шанхайская пятёрка», в которую в 1996 году вошли Китай, Россия, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан. Спустя пять лет «Шанхайская пятёрка» пополнилась Узбекистаном и стала Шанхайской организацией сотрудничества. Тогда и была сформулирована новая теоретическая основа международных отношений, названная «шанхайский дух».

Краеугольным камнем взаимодействия в ШОС является консенсус, и он служит источником силы и ценным достоянием развития организации. Все решения внутри организации принимаются исключительно на основе этого принципа. Стороны не придут к согласию, даже если какое-то маленькое государство условно выступит против. И уникальный опыт уважения чужого мнения способствует вовлечению небольших стран в решение вопросов регионального и глобального управления, о чём они ранее не могли даже мечтать.

Мы – мирные люди, но наш бронепоезд…

Во-вторых, китайский министр призвал в дальнейшем укреплять сотрудничество в сфере безопасности, поскольку обеспечение общей безопасности стран-членов ШОС считается в организации важнейшей миссией. Ван И напомнил, что коренной задачей Шанхайской организации сотрудничества является борьба с «тремя силами зла» – экстремизмом, терроризмом и сепаратизмом. «Мы должны создавать благоприятные и безопасные условия для экономического и социального развития всех стран ШОС», – заявил глава китайского МИД.

Изначально сотрудничество в сфере безопасности стран-членов ШОС было направлено именно против указанных выше проблем в Центральной Азии. Как указывал предшественник Ван И Тан Цзясюань, ШОС стала первой международной организацией, сделавшей идею борьбы с терроризмом стержнем своей деятельности. Уже через год после создания, в 2002 году, было подписано соглашение о Региональной антитеррористической структуре (РАТС), предусматривающее следующее:

— координацию и взаимодействие компетентных органов стран-участниц в борьбе с терроризмом, экстремизмом, проведении антитеррористических учений;

— участие в подготовке международных документов по вопросам борьбы с терроризмом;

— формирование и пополнение банка данных РАТС, сбор и анализ информации по вопросам борьбы с терроризмом.

При этом ШОС не является военной организацией, и её деятельность не направлена на исключительно военную защиту.

Тем не менее страны-участники регулярно проводят в рамках организации двусторонние и многосторонние учения антитеррористической направленности. Так, в ходе учений «Мирная миссия – 2018» на Урале принимало участие свыше трех тысяч военных из семи стран и более 500 единиц техники. Ещё одно направление совместных усилий правоохранительных органов государств, входящих в ШОС, – борьба с незаконным трафиком наркотических средств. В частности, производимых в Афганистане и переправляемых через среднеазиатские государства, которые на сегодняшний день, за исключением Туркмении, все входят в организацию. Включая государство-наблюдатель Афганистан, стараниями американских оккупационных властей превратившийся в главного мирового поставщика наркотиков.

О том, насколько эффективна антитеррористическая деятельность в рамках ШОС, говорит тот факт, что между саммитами организации 2005 и 2006 г. на территории стран-участников усилиями РАТС было предотвращено более 450 терактов. В 2018 году Региональной антитеррористической структурой была пресечена подготовка более 360 терактов, изъято свыше 170 самодельных взрывных устройств, ограничен доступ к 165 тыс. сайтов, содержащих экстремистский контент.

Экономика – всему голова

Министр иностранных дел КНР рекомендовал постоянно совершенствовать механизмы экономического взаимодействия между государствами, входящими в ШОС. В настоящее время между членами организации уже подписаны Программа многостороннего торгово-экономического сотрудничества, Соглашение о создании благоприятных условий для международных автомобильных перевозок и многие другие важные документы. Организация глубоко вовлечена в реализацию инициативы «Один пояс – один путь» и уже реализовала большое количество стратегических проектов в сферах взаимосвязанности, экономики, торговли, инвестиций, энергетики и природных ресурсов. «Мы должны углубить сопряжение стратегий развития, улучшить структуру региональной интеграции и содействовать взаимной интеграции интересов», – подчеркнул Ван И.

Четвёртой инициативой китайского министра иностранных дел стал призыв углублять региональное сотрудничество. Как он отметил, ШОС стала крупнейшей и наиболее населенной региональной организацией в мире с восемью государствами-членами, четырьмя наблюдателями и шестью партнерами по диалогу. «Мы должны содействовать непрерывному развитию механизма ШОС, выйти на путь регионального сотрудничества, соответствующий потребностям времени, способствовать тому, чтобы ШОС играла более активную роль в региональных и международных делах», – отметил министр.

В настоящий момент, помимо государств, создавших организацию, в ШОС вошли Индия и Пакистан, в качестве официальных наблюдателей зарегистрированы Афганистан, Белоруссия, Иран, Монголия. Существует такой институт сотрудничества, как «Партнёры по диалогу», к которым относятся Азербайджан, Армения, Камбоджа, Непал, Турция, Шри-Ланка. Заявки на участие в ШОС в качестве государств-наблюдателей подали Бангладеш, Сирия, Египет, Израиль, Саудовская Аравия, Мальдивы, Украина, Ирак, Вьетнам, Бахрейн, Катар. При этом статус государств-наблюдателей является первым шагом к вступлению в организацию, именно через него прошли Индия и Пакистан, ставшие полноправными членами ШОС в 2015 г.

Общее пространство стран-членов ШОС составляет около 25% всей мировой территории суши, общее население – порядка 3,2 млрд человек, или 43% от мирового, а на Евразийском континенте страны ШОС занимают около 60% его территории. Суммарный ВВП на 2019 г. достигал почти 18 трлн долл. (22,3% мирового ВВП). При этом во всех странах-участниках организации наблюдается рост ВВП, наиболее динамичный – в Индии, Таджикистане и Китае (6-7%). При этом товарооборот между странами-участниками составлял от 5,7% от общего внешнего товарооборота у Китая до 88,1% у Кыргызстана (в среднем по организации – 9,1%). Несмотря на кажущуюся незначительность суммы, в денежном выражении это – 577,9 млрд долларов.

Эти показатели могут существенно вырасти как за счёт интенсификации взаимной торговли между странами-участниками, так и за счёт «экстенсивного» резерва – приёма в состав организации новых членов, являющихся наблюдателями и подавшими заявки на статус государства-наблюдателя. Речь идёт о таких экономически неслабых государствах, как Иран, Турция, Египет, Израиль, Саудовская Аравия, Вьетнам.

В общем, перспективы для роста имеются прекрасные. Да и механизмы такого развития проверены на практике – та же инициатива Си Цзиньпина «Один пояс – один путь», уже позитивно сказавшаяся на развитии государств, включившихся в её реализацию.

***

За 20 лет своего существования Шанхайская организация сотрудничества продемонстрировала свою жизнеспособность и привлекательность. Иначе бы не было столько желающих присоединиться к ней. Если кого-либо смущает столь противоречивый характер государств, изъявивших желание сотрудничать в её составе, то напомним, насколько сложными были (и подчас остаются) отношения между Индией и Китаем, Индией и Пакистаном. Возможно, сглаживанию противоречий между ними и способствовал тот самый «шанхайский дух», о котором упоминал Ван И?

А вдруг ШОС и этот дух смогут стать объединяющим началом, песчинкой, способствующей кристаллизации нормальных отношений между Израилем и Саудовской Аравией, Ираном и Турцией, Ираном и Саудовской Аравией?

ritmeurasia.org

Ростислав Ищенко. Зачем Зеленский заигрывает с русофобами

0
© REUTERS / Gleb Garanich

Какие надежды Украина возлагает на встречу Зеленского и Байдена? С чем связано заигрывание Зеленского с русофобствующей публикой?.. Гость программы «Интервью» радиостанции «Вести ФМ» политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Ведущая – Ольга Подолян.

ИЩЕНКО: «Можно сколько угодно считать сколько на Украине откровенных нацистов, какое количество за них голосует, какое количество боевиков и так далее. Главное, как считать. Можно посчитать тех, кто будет против России на Украине, – их будет уже большинство. А можно посчитать нацистов – их будет меньшинство на Украине. Но даже если это меньшинство – это активное меньшинство, которое диктует политический тренд. Альтернативы нет. Поэтому любой президент на Украине ориентируется на это активное меньшинство и отражает его интересы. Потому что уравновесить их в политическом пространстве Украины нечем. Хотя можно, но для этого надо иметь соответствующую квалификацию, а еще быть очень смелым человеком. потому что это мероприятие рискованное – можно без головы остаться. Кстати, сейчас Зеленский напоминает смелую крысу, загнанную у в угол, которая готова броситься на кошку и пытаться отбиться. То есть это смелость отчаяния, а не смелость продуманной политики. Непонятно, насколько этой смелости, вызванной трусостью, хватит.»…

radiovesti.ru

Памфилова боится «камерной наружки»?

0
lenta.ru

Россиян исключают из участников избирательного процесса

Фактическая отмена практики широкого народного видеонаблюдения на избирательных участках вынудила ЦИК оправдываться. Критиков этого решения Элла Памфилова абсурдно призвала прекратить «истерить».

По ее словам, так реагировать могут «те, кто был намерен производить очередные фейки, лепить, делать нечто из ничего». «У нас такой есть опыт богатый», — сказала Памфилова на заседании ЦИК, которое прошло 12 августа. Днем ранее были опубликованы новые правила видеонаблюдения.

У Памфиловой два основных аргумента. Первый — деньги. Мол, не надо тратить государственные средства на развлечение «диванных наблюдателей». Второй — видеонаблюдения нет даже на Западе, хотя критики ЦИК, якобы, «привыкли ориентироваться на страны Запада».

В ЦИК настаивают, что все участники избирательного процесса доступ к наблюдению имеют. А желающие убедиться в прозрачности выборов россияне могут стать официальными наблюдателями. Правда, для этого придется окончить специальные курсы.

Мобилизация желающих в наблюдатели идет через общественные палаты, составы которых в значительной степени формируются местными властями, указывают критики новой системы. Разумнее, говорят они, усилить позиции наблюдателей самих участников избирательного процесса.

Член ЦК КПРФ Сергей Нациевский обращает внимание, что ЦИК ограничивает возможности контроля выборов прямо во время избирательной кампании, буквально накануне голосования.

— Видеонаблюдение за последние годы хорошо себя зарекомендовало. Было несколько расследований в «Новой газете» по историям фальсификаций, например, в Королеве и ряде других городов. Было прямо отслежено количество людей, которые несколько раз заходили голосовать, их лица и т. п.

Поэтому уход от этой системы порождает вопросы. А ради чего это делается? Ведь эту систему в свое время призвал ввести президент страны как раз ради прозрачности выборов. Почему Памфилова вдруг ни с того ни с сего начинает это отменять? Мне непонятно.

— Какова позиция большинства участников избирательного процесса?

— Все политические партии были за то, чтобы сохранить видеонаблюдение в прежнем формате. Ну, разве что кроме партии власти. Потому что это легитимирует избирательный процесс, показывает, что все открыто, прозрачно, никто ничего не скрывает. А если появляются вопросы, можно по видео оценить ситуацию с правовой точки зрения.

— У Памфиловой два аргумента — деньги и пример Европы, где видеонаблюдения нет…

— В Европе много чего есть. Там пенсии по несколько тысяч евро. А выборное законодательство там оттачивалось столетиями. Но почему мы не хотим быть лучше Европы? Что касается денег, то в 2012 году они нашлись, в 2018-м тоже, а сейчас ФНБ вообще ломится от денег. В чем проблема?

Все аргументы Памфиловой лично для меня звучат неубедительно. Особенно, когда это все вводится непосредственно в канун выборов. Если бы вопрос об ограничении видеонаблюдения проводили через Госдуму, КПРФ выступила бы за масштабное видеонаблюдение. Мы и сейчас за это выступаем.

— А может все дело в трехдневном голосовании? Кто знает, что будет происходить ночами, если видеонаблюдение будет ограничено…

— Это дает почву для подозрений.

По мнению заместителя председателя комитета по социальной политике Госсовета Республики Татарстан Артема Прокофьева, технологии за минувшее десятилетия настолько далеко шагнули вперед, что аргументы ЦИК не выдерживают критики.

— Появление в 2012 году системы видеонаблюдения с возможностью доступа онлайн для каждого — это абсолютно правильное современное решение, которое позволяло повысить прозрачность избирательного процесса. Но первые же выборы показали большое количество нарушений, подтвержденных видеодоказательствами. После этого власть шаг за шагом власть все усложняла и усложняла доступ к этому видеонаблюдению.

— В чем конкретно это выражалось?

— Например, раньше у партий была возможность получить полный архив видеозаписей. Затем потребовали указывать конкретные участки. Потом заставили заранее перечислять о каких нарушениях идет речь и в какой промежуток времени они случились. Теперь вообще ограничили доступ онлайн для всех. А там, где его не будет, поставят видеорегистраторы, доступ к которым смогут получить только следствие или суд.

Выборы — публичный процесс. Этот момент критически важен. Поэтому доступ к видеонаблюдению также должен быть публичен. Ведь речь идет о формировании власти. Аргументы, приводимые ЦИК, совершенно не убеждают. С 2012 года технические возможности серьезно развились, улучшились каналы связи, камеры, возможности хранения, а нас пытаются убедить, что то, что работало 9 лет назад, почему то сейчас так работать не может. Это смешно.

Мы понимаем, что главная причина в том, что они хотят на предстоящих выборах что-то скрыть. И догадываемся, что именно.

Политолог Дмитрий Еловский предвидит падение уровня легитимности власти.

— Думаю, смысл этих изменений со стороны ЦИК в том, что избирком устал отбиваться от присылаемых видео, в том числе во время голосования, с обвинениями, что это фальсификации, хотя это не всегда так. ЦИК пытается ввести этот процесс в понятное ему русло: всех переписать, поставить на учет, чтобы хотя бы понимать, откуда, от кого исходит критика.

Кроме того, это отчасти защита от остатков структур Навального, которые, конечно, попытаются через этот инструмент расшатать политическую ситуацию и взорвать ее. Потому что этот инструмент не предполагает личного участия. А сторонники Навального сейчас избегают «светиться», так как на них висят уголовные дела за экстремизм.

— Навальный, кажется, работает на внешние интересы и защищать страну от этого надо. Но не ценой же доверия к процедуре выборов, к легитимности избираемой власти…

— Видимо, это немного снизит легитимность избирательного процесса. Мы сейчас наблюдаем своего рода эффект Барбары Стрейзанд. Раньше никто через эти камеры не смотрел, кроме тех, кому это было интересно, а теперь все опять узнали, что есть камеры и шаги ЦИК оценили как попытку в очередной раз наступить на демократию. Избирательная система сама спровоцировала падение доверия к выборам.

svpressa.ru

Сотрудники посольства США в Кабуле начали уничтожать секретные документы

0
picture alliance / dpa

Сотрудникам посольства США в столице Афганистана Кабуле поручено начать уничтожать секретные документы, а также предметы, на которых изображены государственный флаг или логотипы американских ведомств. Об этом сообщает CNN.

По данным телеканала, речь идет о предметах, «которые могут быть использованы не по назначению в пропагандистских целях».

Источник журналистов в дипломатическом корпусе рассказал, что в разведке допускают изоляцию Кабула талибами (движение запрещено в России) в течение ближайших трех-семи дней. Однако, это не значит, что боевики войдут в столицу Афганистана, подчеркнул собеседник телеканала.

В Госдепартаменте США, комментируя данную информацию, назвали уничтожение документов в посольстве стандартной процедурой, сообщает The Hill.

После объявления о выводе американских войск террористическая группировка «Талибан» (запрещена в России) начала стремительное наступление на позиции афганской армии. Положение правительства Афганистана с каждым днем становится все критичнее. За последнюю неделю талибы смогли захватить столицы 16 провинций. 12 августа пали два важнейших города: второй по размеру в стране Кандагар и следующий за ним Герат. Гражданская война в Афганистане длится с 1979 года. Государство входит в список беднейших стран. Бюджет Афганистана во многом зависит от финансовых вливаний третьих стран.

lenta.ru

В России рассказали о критической ситуации с «Наукой»

0
© Фото : космонавт "Роскосмоса" Олег Новицкий

После выведения на околоземную орбиту российский многофункциональный лабораторный модуль (МЛМ) «Наука» столкнулся с массовым отказом систем, грозящим привести к серьезной аварийной ситуации. О критической ситуации с МЛМ РИА Новости рассказал источник в ракетно-космической отрасли.

По его словам, решение всех проблем «Науки» потребовало пересмотр ее полетного задания и создания экстренной рабочей группы, включающей лучших экспертов отрасли, которые практически в непрерывном режиме следили за ситуацией в течение восьми суток.

«Основными проблемами первых двух дней полета модуля «Наука» стали: сбой программы полета и работы одного из топливных клапанов, проблемы передачи пакета команд на борт с наземных измерительных комплексов, отсутствие сигнала с двух датчиков инфракрасной вертикали и с одного из двух звездных датчиков», — сказал собеседник.

Источник добавил, что «руководитель главной оперативной группы управления Владимир Соловьев тут же доложил о критической ситуации гендиректору госкорпорации «Роскосмос», председателю госкомиссии по запуску модуля Дмитрию Рогозину». «С этого момента управление полетом модуля перешло в руки госкомиссии», — отметил собеседник.

В августе НАСА сообщило, что незапланированное включение двигателей МЛМ после его присоединения к российскому сегменту Международной космической станции (МКС) привело к изменению общей ориентации в пространстве последней на 540 градусов (полтора полных оборота).

В июле РИА Новости, ссылаясь на переговоры космонавтов с Центром управления полетами (ЦУП), сообщало, что двигатели «Науки», пристыкованной к МКС, незапланированно заработали. МЛМ пристыковался к МКС в том же месяце. На ней «Наука» заняла место модуля «Пирс», который при помощи грузового корабля «Прогресс МС-16» был отстыкован от российского сегмента станции.

lenta.ru

Число пострадавших при взрыве в Воронеже увеличилось до 24

0
© РИА Новости

Число пострадавших в результате взрыва автобуса в Воронеже выросло до 24. Как сообщил губернатор Александра Гусева в своем Telegram-канале, за медицинской помощью обратились еще два человека.

«Число пострадавших от взрыва в воронежском автобусе выросло до 24 человек (двое умерли). Вчера еще двое человек обратились за медицинской помощью: один [находится] в состоянии средней тяжести, второй после оказания помощи от госпитализации отказался», — уточнил глава региона.

По его словам, в медучреждениях сейчас остаются 16 пострадавших.

Как сообщалось ранее, трое пострадавших находятся в тяжелом состоянии.

Взрыв пассажирского автобуса ПАЗ около галереи Чижова в Воронеже произошел в четверг, 12 августа. После инцидента глава региона Александр Гусев поручил обследовать все городские, междугородние и муниципальные маршруты общественного транспорта.

Следователи в настоящий момент рассматривают три версии случившегося. В их числе теракт, неисправность технического оборудования и перевозка взрывоопасных предметов или газового баллона кем-то из пассажиров.

lenta.ru

Талибы захватили провинцию Логар в Афганистане

0
© AFP / HOSHANG HASHIMI

Сторонники радикального движения «Талибан» (запрещено в РФ) взяли под свой контроль провинцию Логар, которая расположена к юго-востоку от Кабула.

Об этом в субботу сообщило агентство Associated Press со ссылкой на местные власти.

Как сообщил представитель местного законодательного органа, талибы установили контроль над всей провинцией, включая ее административный центр.

Ближайшая к Кабулу точка этой провинции находится в 80 км от афганской столицы.

tass.ru

В Крыму предложили альтернативу саммиту «Крымская платформа»

0
Сергей Мальгавко / ТАСС

Вместо участия в организованном Киевом саммите «Крымская платформа» странам Запада следует налаживать сотрудничество с ассоциацией «Друзья Крыма», объединяющей сторонников российского статуса полуострова по всему миру. Об этом заявил РИА Новости вице-премьер крымского правительства, постоянный представитель республики при президенте России Георгий Мурадов.

«Западным странам пора прекратить вынашивать планы участия в авантюре провокационного характера, которую киевские власти вызывающе нарекли «международной платформой по деоккупации Крыма», а начать налаживать контакты и сотрудничество с международной ассоциацией «Друзей Крыма», которая стала влиятельной и по сути миротворческой организацией», — сказал он.

По словам Мурадова, члены ассоциации ведут большую работу по признанию права крымского народа на самоопределение, которым он воспользовался на референдуме 2014 года.

«В непростой ситуации они находят возможность четко выражать свои оценки и поднимают гражданское общество зарубежных стран на борьбу за стабильность и безопасность, за мир в регионе. Они преследуют очень гуманные и правильные цели, в отличие от «Крымской платформы», пропитанной духом агрессии и вражды, нацеленной на зачистку нашего полуострова от его населения, которое, по мнению президента Украины Зеленского, надо выселить в Россию. Спешим разочаровать участников антироссийского шабаша в Киеве — крымчане уже переселились к себе, в Россию, причем, как положено, вместе со своей исторической землей», — подчеркнул постпред.

Международную ассоциацию «Друзья Крыма» учредили на форуме, который прошел в Ялте в 2017 году. Его участники приняли воззвание-декларацию о необходимости восстановления нормальных отношений между полуостровом и странами мира. В ассоциацию тогда вошли представители более 30 государств.

Саммит «Крымская платформа» пройдет в Киеве 23 августа. Заявлялось, что на нем будет обсуждаться вопрос «возвращения контроля» над Крымом. Глава российского МИД Сергей Лавров назвал этот саммит шабашем, на котором «Запад будет продолжать пестовать неонацистские, расистские настроения современной украинской власти».

ria.ru

Поляки высмеяли не попавшего из Варшавы в Москву сенатора

0
© REUTERS

Читатели польского портала Interia высмеяли вице-спикера сената страны Богдана Борусевича, который заявил, что его не пускают в Россию.

Ранее политик в интервью изданию сообщил, что хотел приехать в Москву на похороны правозащитника Сергея Ковалева, однако в польском посольстве сенатору сказали, что ему закрыт въезд в Россию с 2015 года.

Читатели портала напомнили политику, что в сложившейся ситуации, в первую очередь, виновата поддерживаемая им антироссийская политика Варшавы.

«А чему ты, Борусевич, удивляешься? Ты забыл, как вы не хотели впускать в Польшу мотоциклистов, хотевших почтить День Победы?» — написал Polak.

«Продолжайте оплевывать Россию, и сюрпризов будет больше», — добавил Waldek.

«Не смешите меня, это была резонансная тема: когда ввели санкции в отношении русских, те сделали то же самое и обнародовали список персон нон грата. Если даже я это помню, почему удивляется человек, которого это напрямую касалось? Глупость», — высказался Mk.

«Он и так должен быть счастлив, что ему напомнили об этом заранее, а не задержали в аэропорту в Москве. Вот это был бы позор», — отметил Jojo.

Пользователь mefis58 и вовсе назвал Борусевича «известным русофобом».

В 2015 году западные СМИ опубликовали «черный список» граждан Польши, которым запрещен въезд в Россию, в нем упоминалась фигура Борусевича. Высокопоставленный источник в МИД России заявил, что ограничения ввели исключительно в качестве ответа на действия Евросоюза.

ria.ru

МВБ США: Россия, КНР и Иран дезинформируют о происхождении COVID-19

0
© AP / Kathy Willens

Американское Министерство внутренней безопасности подготовило доклад о террористических угрозах для США, в котором, в частности, обвинило Россию, Китай и Иран в том, что они способствовали распространению дезинформации о COVID-19.

Авторы документа утверждают, что эти страны «активизировали попытки посеять разногласия в мире».

«Российские, китайские и иранские СМИ, связанные с правительством, неоднократно тиражировали теории заговора относительно происхождения COVID-19 и эффективности вакцин», — говорится в документе.

Каких-либо доказательств в пользу этого утверждения не приводится.

Это не первые подобные обвинения со стороны США. Так, американская разведка заявляла, что Россия и Китай якобы используют ситуацию с пандемией для ведения «информационной войны» против Запада, а госсекретарь Энтони Блинкен утверждал, что Россия распространяет дезинформацию о вакцинах. В Москве эти обвинения не раз опровергали.

По словам российского посла в Вашингтоне Анатолия Антонова, складывается ощущение, что таким образом некоторые американские политики пытаются отвлечь общественное внимание от внутренних проблем: сваливают все беды Америки в одну кучу и во всем винят Россию.

Антонов подчеркнул, что Москва не изменяет своим принципам невмешательства во внутренние дела других стран и всегда готова выстраивать двусторонние отношения на профессиональной, прагматической и взаимовыгодной основе, так как только совместными усилиями можно добиться прогресса в борьбе с терроризмом, пандемией и другими глобальными угрозами.

ria.ru

Битва за ПРО: американцы начали и проиграли

0
© ditplanet.com

Тридцать лет пиара американской системы ПРО завершились оглушительным признанием главы Стратегического командования ВС США

Концепция глобальной противоракетной обороны появилась в США в качестве развития так называемой «стратегии серебряной пули». В рамках которой считалось возможным получение подавляющего превосходства над противником с помощью постоянного сохранения технологического преимущества над ним. У противника луки, а у вас уже картечницы Гатлинга, противник строит первую дирему, а вы заканчиваете звездный крейсер. И так далее.

С помощью кардинального повышения возможностей противоракетной обороны Вашингтон намеревался существенно сдвинуть даже стратегический ядерный баланс. Если ущерб от ядерного удара, с помощью противоракет, можно снизить до относительно приемлемого уровня, то это открывает перспективу в такой войне победить.

Именно отсюда берут основу все усилия по продвижению системы Aegis, формирование позиционных районов ПРО в Европе и старания по совершенствованию ракеты SM-2.

В дополнение к тому США видели в этом возможность попробовать навязать России еще одну дорогостоящую гонку высокотехнологичных вооружений, по аналогии со «звездными войнами», на которых «сломался СССР».

Тем ошеломительнее оказался итог анализа, проведенного Гудзоновским институтом, по вопросу текущего состояния противоракетной обороны США. Если кратко, его резюме сводится к простой констатации. Зачем Америка тратит на ПРО такие большие деньги, если эффективность системы никак не проверена, а тесты ее отдельных ключевых элементов вообще показывают прямо неудовлетворительный результат?

Выводы экспертов одного из ведущих аналитических центров США подтверждаются ответом главы Стратегического командования ВС США адмирала Чарльза Ричарда на вопрос о способности национальной ПРО «отразить атаку с использованием межконтинентальных баллистических ракет со стороны РФ».

На что адмирал ответил честно и с военной прямотой: «Наши нынешние системы противоракетной обороны предназначены для того, чтобы защитить нас от стран-изгоев, и намеренно сделаны так, чтобы не пересекаться со стратегическими средствами сдерживания РФ и Китая».

Впрочем, открытием это стало лишь для американской аудитории. Советские специалисты пришли к этому выводу еще на рубеже 60–70-х годов. Сколько-нибудь надежно, хотя и чрезвычайно дорого, прикрыть от ракетного удара какой-то один изолированный район относительно небольшой площади, теоретически, пусть и с оговорками, возможно. Но создание эффективной противоракетной обороны от массированного удара всей территории страны нереально чисто физически.

Боевые части современных МБР представляют собой так называемую сложную баллистическую цель. В состав средств преодоления ПРО тяжелой МБР на одну реальную боеголовку приходится не менее 10 тяжелых ложных целей, около сотни надувных майларовых шаров, покрытых алюминиевой пудрой, большое количество дипольных отражателей (металлические стержни, алюминиевая фольга, стекловолокно), генераторы активных помех и прочее.

Таким образом, решая задачу перехвата, многоканальная РЛС ПРО теоретически должна: обнаружить все цели, составить их радиолокационные (а теперь еще и термальные) портреты, сравнить результат с имеющимися в базах профилями, по итогу выделить из общей массы отметок наиболее вероятные боевые блоки, выдать на них целеуказание. Причем все это нужно успеть закончить на дальностях, позволяющих успеть эффективно применить сами противоракеты.

В условиях массированного ракетно-ядерного удара эта задача становится практически невыполнимой. А если боевые блоки еще начнут активно маневрировать, как, например, российская система «Авангард», то их перехват становится задачей нерешаемой даже теоретически.

Словом, глава Стратегического командования ВС США признал, что Америка «новые звездные войны» сама начала и сама же в них проиграла. Деньги и время потрачены впустую. Все имеющиеся, и даже разрабатывающиеся перспективные, проекты и системы хоть сколько-нибудь эффективную оборону США против российского, а сейчас уже еще и китайского массированного ракетного удара обеспечить не в состоянии. А первый это будет удар, или ответно-встречный, никакой существенной роли иметь не будет.

russtrat.ru

Перед встречей с Зеленским Меркель посоветуется с Путиным

0
© Sputnik / Сергей Гунеев

Под занавес своего пребывания на посту канцлера ФРГ Ангела Меркель совершит визит в Россию и на Украину и встретится с лидерами обеих стран. Если о поездке в Киев сообщалось заранее, то намерение непосредственно перед этим посетить Москву стало сюрпризом. Какое значение этот двойной визит имеет для судьбы Донбасса и газопровода «Северный поток – 2»?

Ровно через неделю, 20 августа, канцлер Германии Ангела Меркель посетит Москву и встретится с президентом России Владимиром Путиным. Об этом в пятницу сообщил официальный представитель правительства ФРГ Штеффен Зайберт. Он также подтвердил – 22 августа Меркель направится в Киев, где пройдет ее встреча с украинским президентом Владимиром Зеленским.

О предстоящем визите в Киев неоднократно сообщала киевская пресса, а затем и пресс-секретарь Зеленского Сергей Никифоров – по его словам, канцлер и президент обсудят гарантии ФРГ по «Северному потоку – 2» и ситуацию в Донбассе. Речь будет идти о том, «как конкретно Германия будет гарантировать выполнение тех обязательств, которые дала на случай… если Россия после запуска «Северного потока – 2» попробует каким-то образом злоупотреблять своим монопольным состоянием», – рассказывал тогда глава пресс-службы президента Украины. Однако о том, что перед Киевом Меркель побывает в Москве, ничего не говорилось.

Синхронно с сообщением о приезде немецкого лидера на Украину в Киеве заговорили о том, что уже готова имплементация (то есть введение в законодательство страны) формулы Штайнмайера по Донбассу. В пятницу советник украинской делегации в Трехсторонней контактной группе (ТКГ) Алексей Арестович заявил порталу Pavlovsky News, что соответствующий законопроект «всех удивит».

Напомним, что формула, которую еще в 2016 году предложил экс-глава МИД ФРГ, а ныне президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, гласит: выборы на неподконтрольной на данный момент Киеву территории Донбасса должны пройти до передачи Украине контроля над границей. Киев требует ровно обратного – чтобы выборы проходили после того, как Киев начнет контролировать границу с Россией. В конце июля МИД Германии потребовал, чтобы Киев прописал формулу Штайнмайера в своем законодательстве. Арестович объясняет позицию Берлина по вопросу имплементации формулы договоренностями с Россией по «Северному потоку – 2», отмечает «Страна.ua».

Судя по всему, представитель Киева в ТКГ считает, что украинской стороне удастся убедить немцев в правоте своей интерпретации и формулы Штайнмайера, и Минских соглашений по Донбассу. Но теперь стало ясно – прежде чем говорить с Киевом, в Берлине решили «сверить часы» с Москвой.

Еще раз отметим, что кабинет Меркель официально оповестил о планах канцлера всего лишь за неделю до ее визитов в Россию и на Украину. Эта поездка проходит накануне двух важных событий, которые имеют прямое отношение к российско-германским отношениям.

Во-первых, 26 сентября пройдут выборы в Бундестаг, на которых список Христианско-демократического союза (ХДС) возглавляет уже не Меркель, а ее преемник Армин Лашет. Поэтому визит Меркель в Москву и Киев уже называют в прессе «прощальной гастролью» – он должен стать последним зарубежным визитом Меркель в качестве главы кабинета министров. Шансы стать новым канцлером есть не только у Лашета, но и у лидера «Зеленых» Анналены Бербок. «Зеленые» известны как непримиримые противники «Северного потока – 2». Кроме того, Бербок критиковала правительство Меркель за недостаточную поддержку Украины, в том числе как страны – транзитера газа.

Во-вторых, в ближайшее время должен заработать сам «Северный поток – 2». В среду компания – оператор проекта Nord Stream 2 AG сообщила о готовности морского участка первой нитки газопровода. Тогда же начались пусконаладочные работы по заполнению трубопровода газом. В пятницу член профильного комитета Бундестага по экономике и энергетике Штеффен Котре заявил «Известиям», что в парламенте ожидают – полный ввод в эксплуатацию «Северного потока – 2» произойдет еще до конца 2021 года.

«Канцлер Германии Меркель, очевидно, намерена искать на встрече с президентом России Владимиром Путиным компромиссный вариант по участию Украины в качестве транзитера газа на фоне финальной стадии перед запуском российско-европейского проекта «Северный поток – 2», – высказал предположение в комментарии РИА «Новости» член комитета Госдумы по международным делам Сергей Железняк. Киев попытается получить от встречи с Меркель «некие гарантии» того, что Украина не останется без российского газа, предположил депутат.

«Действительно, визит Меркель в Киев планировался, а о планах ее приезда в Москву не сообщалось, но думаю, что на самом деле ее встреча с Путиным тоже готовилась», – заметил директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

«Судя по предположениям, которые циркулировали в немецких политических кругах, Меркель изначально планировала поехать и в Киев, и в Москву, потому что она не хотела создавать впечатление, что каким-то образом отдает предпочтение одной из стран – Украине либо России», – в свою очередь отмечает немецкий политолог Александр Рар.

По мнению Погребинского, для немецкого лидера важнее сохранить приемлемый статус отношений с российским президентом. «Канцлер ФРГ хочет уйти с поста на фоне успеха с «Северным потоком – 2», а Россия в этом проекте – главный партнер Берлина», – пояснил политолог. Погребинский также подчеркнул, что визит в Киев в преддверии заседания так называемой Крымской платформы и празднования 30-летия независимости Украины мог бы выглядеть как афронт в отношении Москвы. «Меркель понимает, что правильно будет сначала приехать в Россию и переговорить с Путиным», – объяснил аналитик.

Эксперт предположил, что после встречи с российским лидером Меркель могла бы привезти в Киев предложения по выводу из тупика Минского процесса.

В Киеве немецкий лидер хочет «оставить свое завещание» касательно того, как спасти Минские соглашения, соавтором которых она была. «Я не верю, что это принесет плоды. Без сильного давления Вашингтона этот процесс не продвинется. Но Меркель хочет отметить свое присутствие в урегулировании и еще раз обозначить позицию Германии», – детализировал Погребинский.

Комментируя заявление Арестовича, эксперт отметил: ранее Зеленский не выказывал никакого намерения продвигать этот закон через Верховную раду. Но, как бы то ни было, именно сейчас его представитель вдруг говорит о некоей готовности пойти навстречу Берлину.

Меркель считает одним из важных своих достижений заключение Минских договоренностей и создание системы международных гарантий в «нормандском формате», полагает Рар. По его оценке, все последние годы канцлер стремилась принудить Киев к исполнению соглашений, причем именно в том виде, в котором они были заключены в 2014–2015 годах.

Канцлер опасается, что после ее ухода с высшего поста «американцы, включившись в процесс, формулу Штайнмайера выбросят в мусорное ведро, так же как и Минское соглашение», считает Рар. Хотя, полагает эксперт, было бы более продуктивно, если бы Меркель не спасала систему международного посредничества по Донбассу, а способствовала бы налаживанию прямого переговорного процесса между Киевом и Москвой.

vz.ru

После Лукашенко Литва сцепилась с Китаем: кто выпустил на волю тигра Европы

0
© AP Photo / Mindaugas Kulbis

Вчера премьер-министр Белоруссии Роман Головченко сообщил, что к декабрю страна будет готова к перевалке калийных удобрений через российские — вместо литовских — порты.

Данная информация органично дополнила новости, всю уходящую неделю поступавшие из прибалтийской республики — и заставлявшие регулярно вспоминать песенку про Остров невезения. Такой концентрации проблем и по-настоящему громких — международного уровня — скандалов регион не видел уже очень давно.

Во-первых, миграционный кризис в Литве на этой неделе перешел на следующий, в общем, вполне закономерный этап: в организованных для нелегалов палаточных лагерях начались бунты из-за недовольства условиями содержания.

Во-вторых, Литва столкнулась с едва ли не самыми массовыми в своей современной истории протестами, фактически переросшими в беспорядки. У здания сейма прошел крупный стихийный митинг. По официальным данным, в нем участвовало четыре с половиной тысячи человек, по неофициальным — до 20 тысяч. Собравшиеся требовали роспуска парламента и досрочных выборов. Дело закончилось бросанием в правоохранителей камней и бутылок с водой и ответным применением полицией слезоточивого газа. Причина протестов — в антиковидной политике властей.

В-третьих, на этой же неделе разразился кризис в отношениях Литвы с Китаем. Пекин отозвал из республики своего посла и обратился к литовскому правительству с просьбой об аналогичном шаге: все из-за намерения Вильнюса открыть у себя представительство Тайваня и самому создать торговое представительство на острове.

Ну и, наконец, в-четвертых, киберкража секретных «важных документов» из МИД стала впечатляющим дополнением к прочим проблемам, одним махом навалившимся на республику. Судя по всему, похищена действительно чувствительная информация, утечка которой «может нанести большой урон, прежде всего в отношении союзников».

Фоном же продолжают поступать сводки с белорусско-литовской экономической войны. Помимо упомянутой новости о скорых изменениях в логистике экспорта калийных удобрений, на этой неделе стало известно, что литовские перевозчики обратились за помощью к своему правительству, поскольку с 30 августа на их фуры нужно будет устанавливать навигационные пломбы для въезда в Белоруссию. Что характерно, на Польшу и Латвию Минск данное правило не распространил: страдать будут одни литовцы.

Самое интересное, что власти Литвы считают данные события — во всяком случае, большую их часть — звеньями одной цепи. Главный советник президента по внешней политике заявила, что в произошедшем «слишком много совпадений, чтобы считать их случайными».

Стоит признать, что у этой паранойи есть некоторые основания. Дело в том, что все перечисленные события — первый бунт нелегалов, акция протеста, отзыв китайского посла и компьютерный взлом МИД — произошли в один день. Во вторник, 10 августа.

С мигрантами все давно понятно: Вильнюс обвиняет в нашествии нелегалов «диктаторский режим» Александра Лукашенко. С кибератакой сюрпризов тоже не случилось: по мнению литовского министра обороны, ее могли совершить хакеры, «связанные с Россией».

Протесты, переросшие в беспорядки, власти опять-таки списывают на подрывные усилия неназванных сил. Согласно заявлению министра внутренних дел Литвы, в стране ведется «скоординированная антигосударственная деятельность», которая, по ее словам, «не имеет ничего общего с выражением гражданской позиции».

Безусловно, это очень удобно: списывать масштабное общественное недовольство на козни врагов вместо того, чтобы признать свою ответственность за происходящее.

Дело в том, что с 13 сентября Литва резко закручивает антиковидные «гайки»: в стране начнет действовать «паспорт возможностей». Невакцинированным гражданам будет запрещено посещать публичные мероприятия, торговые центры, салоны красоты, кафе и так далее. Им будут отказывать в плановой медицинской помощи, оставив доступ исключительно к экстренной.

Причем изначально ограничительные меры предполагались еще более драконовские: в частности, рассматривалась невыплата непривитым больничных и пособий по безработице.

Столкнувшись с яростным возмущением общества, власти страны пошли на попятную, но даже сделанные послабления не успокоили негодования граждан — что, собственно, и привело к событиям у здания сейма.

Плюс литовское руководство вынуждено иметь дело с общественными страхами и недовольством из-за миграционного кризиса.

Литва отличается высоким уровнем ксенофобии населения — даже на фоне двух других прибалтийских государств. Совсем не случайно у республики не было и нет проблемы с русскоязычными негражданами. В начале 1990-х она легко раздала свое гражданство имевшимся русскоязычным жителям — просто потому, что их было слишком мало, чтобы они могли составить значимую общественно-политическую силу. А немного их было потому, что еще руководство Литовской ССР — в отличие от своих коллег в Эстонской и Латвийской ССР — целенаправленно вело политику сдерживания притока инородцев из других республик Советского Союза.

Очевидно, что для блюдущих расовую чистоту своих рядов литовцев нынешнее нашествие арабов и африканцев — воплощение самого страшного кошмара, за который они спрашивают с властей. Те, вероятно, готовы целиком и полностью разделить чувства своих сограждан, вот только вынуждены действовать с оглядкой на Запад и в соответствии с правилами ЕС.

В общем, куда ни кинь, всюду клин.

А для полного счастья Пекин, неоднократно до того предупреждавший Вильнюс о недопустимости его планов в отношении Тайбэя, сделал первый шаг — но вряд ли он останется единственным.

Остается только гадать, с чего вдруг литовские власти решили подергать китайского дракона за усы — по собственной инициативе или по просьбе из-за океана, которой они не смогли отказать. Тем более что речь идет о принципиально важной для КНР теме Тайваня. Те же США, несмотря на свои все более вызывающие антикитайские провокации по тайваньской линии, официальное представительство острова у себя не открывают. Функции посольств выполняют некоммерческие организации: Американский институт на Тайване и Тайбэйское экономическое и культурное представительство в США.

В общем, похоже, Вильнюс решил — или за него решили — сыграть в камикадзе, поскольку рассчитывать, что у крупнейшей экономики мира не найдется возможностей дотянуться до крошечной республики на другом конце континента и сделать ей больно, крайне глупо.

В намерениях же китайцев сомневаться не приходится. Во всяком случае, СМИ КНР открыто призывают Пекин и Москву «преподать урок» Вильнюсу за его провокации.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Как искоренить русофобию в странах СНГ

0
© REUTERS

В новом выпуске программы «Ищенко о главном» политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня», президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко рассказал, кто ответственен за ненависть к русским в странах СНГ. Также эксперт объяснил, почему запрет на въезд в РФ, по его мнению, неэффективный метод борьбы с русофобией.

Ростислав Ищенко, в частности, ответил на следующие вопросы ведущей канала «Украина.ру» Ангелины Николаевой:

— Русофобия в странах СНГ: кто виноват?

— Запрет на въезд в РФ русофобам;

— Как искоренить русофобию в странах СНГ?

— Тайваньский вопрос: зачем Литва провоцирует Китай?

— Чем закончатся антиковидные протесты в Литве?

— Ждет ли Зеленского госпереворот этой осенью?

Украина.ру

Почему никто не может остановить талибов

0
© AFP / HOSHANG HASHIMI

На центральной площади Кандагара — бои. Ранее талибы сообщали о захвате десяти провинциальных столиц. В Кундузе им сдались сотни силовиков. Есть ли у президента Ашрафа Гани шансы удержать власть?..

Сложнее, чем 30 лет назад

Афганистан переживает события, подобные тем, что произошли, когда из-за развала СССР официальный Кабул остался без поддержки. Россия демонстрирует, что следит за обстановкой: у границы проводят учения. Министр обороны Сергей Шойгу, сравнивая нынешнюю ситуацию с 1990-ми годами, высказался кратко и емко: «Сложнее. Намного сложнее».

Этот разговор состоялся на встрече со студентами, обучающимся военно-учетным специальностям. Там показали снимок тридцатилетней давности, на котором Шойгу стоит в окружении, как выразился один из присутствовавших, «каких-то талибов». «На нем рядом со мной — моджахеды. Мы еще не ушли, а они уже пришли», — уточнил министр.

Бои продолжаются — талибы окружают Кабул. Они контролируют 65 процентов страны, сообщало Reuters со со ссылкой на некоего представителя Европейского союза. По словам источника, исламисты отказываются от переговоров и не соглашаются на формирование переходного правительства. За неделю они захватили десять из 34 провинциальных столиц. В четверг взяли Газни в 150 километрах от Кабула.

Талибы освобождают заключенных из тюрем. Так, в Кундузе на волю вышли 630 осужденных, в провинции Нимруз — 350, из них полсотни — члены «Талибана»*. По словам главы пенитенциарной администрации Сайфуллы Джалалзая, у большинства были сроки за наркоторговлю, похищение людей и вооруженные ограбления.

Главнокомандующего правительственными войсками Вали Мохаммада Ахмадзая, назначенного в июне, отправили в отставку. Его сменил Хибатулла Ализия.

Несмотря на непримиримые заявления, офис талибов в Дохе участвует в переговорах. Посредники — США, Россия, КНР, Пакистан и ЕС. Так, 10 августа сообщили, что в Катаре состоится очередное заседание. Подробности неизвестны.

Спецпредставитель президента России по Афганистану, директор Второго департамента Азии российского МИД Замир Кабулов призвал к сдержанному оптимизму. «Ожидания от встречи в Дохе самые хорошие, но это просто один из этапов, и до осени существенных подвижек ждать не стоит», — отметил он.

Условие талибов

Афганский посол в Вашингтоне Адела Раз просила американцев нанести удары с воздуха. И тоже ссылалась на прошлое, в частности на то, как быстро разгромили талибов в операции «Несокрушимая свобода».

«Вы взяли под контроль всю страну за две недели», — напомнила она. И даже косвенно покритиковала Вашингтон за то, что быстрое отступление «привело к последствиям». Джо Байден возложил ответственность за продвижение талибов на вооруженные силы афганского правительства. Возражая ему, Адела Раз указала, что «Талибан»* — «более сложная проблема безопасности, чем афганцы, сражающиеся за свою страну».

Посол прокомментировала и сведения американской разведки о том, что афганскую столицу талибы захватят в течение полугода-года после вывода войск США. «Говоря о падении Кабула, я говорю о разрушении моих надежд», — подчеркнула она.

В том же духе выступил и председатель Совета по примирению Афганистана Абдулла Абдулла перед представителями Китая, России и Пакистана. Он рассказал о совершаемых талибами «военных преступлениях, широкомасштабных нарушениях прав человека и гуманитарной катастрофе».

Под давлением критики Госдепартамент США пообещал продолжить помогать афганским властям, а Пентагон согласился направить в Кабул дополнительно три тысячи военных. При этом американские власти заранее оговорили, что это временная мера, нацеленная на защиту иностранных посольств в афганской столице.

«Солдаты вывезут американских граждан и вслед за ними покинут Кабул», — пояснил представитель Минобороны США Джон Кирби.

В Кабуле считают, что на талибов может повлиять Исламабад. Премьер-министр Пакистана Имран Хан сообщил о такой попытке: «Я старался их убедить <…> Их условие — до тех пор, пока Ашраф Гани находится там, мы не будем разговаривать».

Что нужно великим державам

Китаист Темур Умаров, эксперт по Центральной Азии Московского центра Карнеги, объясняет, почему Пекин и Москву не может не беспокоить гражданская война в Афганистане .»Китай, как и Центральная Азия, и Россия, последние десятилетия воспринимает эту страну как источник угроз, от которых следует защититься», — говорит он.

«Пекин много лет ведет переговоры со всеми участниками афганского конфликта. Кстати, талибы были в Китае недавно, сразу после посещения Москвы. На встрече с главой МИД Ван И обещали не углубляться в северные провинции, уверяли, что не собираются силой брать власть. Они хотели добиться некоего признания и выглядеть легитимными», — уточняет эксперт.

И продолжает: «Талибан»* — разношерстное объединение. Разные группировки следуют разной тактике, и неясно, сохранится ли у них единство после захвата власти. Это, конечно, вызывает опасения. Но узбеко-афганская граница под контролем. Таджико-афганская граница — тоже, помогает Россия».

Заведующий Центром глобальных исследований и международных отношений Дипакадемии МИД России Вадим Козюлин считает, что у нынешних властей Афганистана нет будущего. «Никто не хочет бороться за правительство, признанное коррумпированным, марионеточным. И в этом большое отличие от Наджибуллы (просоветского лидера. — Прим. ред.). Тогда не промышляли наркотрафиком, не наживались на этом», — объясняет собеседник.

По его словам, у талибов сейчас «высокое моральное состояние». «Они заявляют, что победили первую в мире державу. А до этого, мол, одолели Советский Союз. Независимо от ценностей, которые они несут, и что говорят в Дохе, Москве, Турции, талибы пытаются что-то выторговать или обмануть партнеров: обещают многое, но цель — захватить страну. Им нет смысла делиться властью с морально разложившимся противником», — полагает Козюлин.

Урегулирование, так или иначе, — забота стран региона и России, уверен он. Поток долларов в Афганистан иссякнет. Талибам надо как-то управлять государством, им нужны внешние партнеры и инвесторы. Прежде всего возникнут трудности с продовольствием. Придется решать и другие проблемы.

ria.ru


*Террористическая организация, запрещенная в России.

Санитарный тоталитаризм: биополитическая диктатура

0
© REUTERS

Очень увлекательно наблюдать, как в условиях пандемии западные демократии стремительно превращаются в закрытые тоталитарные общества, основанные на повсеместном наблюдении, свертывании гражданских прав и свобод и всё более жесткой системе репрессий.

В Италии введены зелёные паспорта, которые напрямую замыкают санитарный профиль человека, – название прививки, её регулярность, показания основных телесных процессов – температура, пульс, артериальное давление и т. д. – с доступом к тем или иным социальным возможностям и политическим правам. В Италии это вызвало ужас не только у популистов, крайних негационалистов и антивакцинаторов, но и у некоторых системных левых философов – таких как Джорджо Агамбен и Массимо Каччари.

Агамбен давно занимался проблемой «голой жизни», когда давление политической системы достигает самой биологии человека, проникает в его организм и стремится управлять им на биохимическом уровне. Человек в предельной диктатуре превращается именно в биологический объект, определяющийся совокупностью санитарных показателей. Настоящий тоталитаризм стремится контролировать не сознание, но тело. Это и есть «голая жизнь», когда человек приравнивается к совокупности биологических индексов. Это, по Агамбену, конец человека и торжество самых отвратительных политических систем, которые можно себе представить. В своих трудах Агамбен всячески подчеркивал, что самым авангардным и совершенным примером «голой жизни» было положение узников нацистских концлагерей. Заключённые в них вообще не считались людьми. Агамбена при этом интересовало самосознание носителей этой «голой жизни», которое в таких экстремальных условиях трансформировалось и становилось «биосознанием», озабоченным только тем, чтобы выжить, – и неважно как, какой ценой и в качестве кого.

И вот посвятивший всю жизнь критике бесчеловечной преступной биополитики нацистов, описавший её структуры и со стороны палачей, и со стороны жертв, Агамбен столкнулся сегодня ровно с тем же самым, но не в концлагере, а в либерально-демократическом обществе. Он с ужасом опознал в мерах итальянского правительства Драги, которого, увы, поддержали сломленные левые и правые популисты – ди Майо из «5 звёзд» и Сальвини из «Лиги», все признаки самой радикальной и бесчеловечной биополитической диктатуры.

Практически то же самое, что и в Италии, происходит в другой европейской стране, считающейся витриной демократии, во Франции. Там правительство Макрона приняло решение об обязательной вакцинации очень широкого списка профессий и ввело систему санитарных пропусков. Эти пропуска так же, как и зелёные паспорта в Италии, должны содержать оцифрованные данные о всех биосанитарных показателях человека. Кроме того, что имеет самое прямое отношение к ковиду-19 с учётом разнообразных штаммов и разновидностей, в пропуска будет внесена и иная санитарно-гигиеническая информация.

Так тело человека помещается в тотальную систему наблюдения, контроля, сверки, учёта и соответствующих ограничений, с которыми можно столкнуться, например, при входе в метро, если вы забыли утром выпить лекарство. Двери вагона для вас не откроются. Научная фантастика, скажут скептики. Сегодня да, завтра обыденное явление.

Ещё совсем недавно Макрон уверял французов, что санитарных пропусков не будет никогда. Сегодня он их ввёл, а его партия за них проголосовала как один.

Как описывал Агамбен в своих работах, посвящённых «голой жизни», от санитарного контроля до политических репрессий рукой подать. Эпидемия во Франции стала предлогом для запрета акций политической оппозиции Макрону – широкого общенационального движения «жёлтых жилетов», которое началось ещё до пандемии, постоянно росло, и вот под предлогом коронавируса оказалось под запретом.

Так европейские демократии одна за другой обнаруживают, что санитарная диктатура и пандемический нацизм – это весьма удобные формы управления. Там, где демократия предполагает дебаты, дискуссии, договорённости и компромиссы, сирены скорой помощи и полицейские в противогазах могут значительно упростить и принятие, и имплементацию решений. Санитарный фашизм – это, оказывается, выгодно, дёшево и эффективно.

Цена же за удобство элит – установление повсюду концлагерного паноптикума, вторгающегося уже даже не в частную жизнь, а в биологический организм человека. Датчики проникают внутрь тел, которые становятся прозрачными, – голыми для тотальности электронно-медицинского контроля.

Если эти тенденции продлятся, а они, скорее всего, продлятся, так как пандемии не видно ни конца ни края, то перед нами встанет только один выбор: какой концлагерь выбрать – национальный, где наши организмы будут включены в систему тотального надзора суверенного государства, или в глобалистскую сеть, действующую через голову национальных администраций. А можно ли выбрать что-то иное, кроме «голой жизни» в национальной или глобальной тюрьме? На мой взгляд, нет. Больше ничего нам не остаётся. А вы сами как думаете?

Автор — философ, политолог, социолог, переводчик и общественный деятель. Кандидат философских наук, доктор политических наук, доктор социологических наук. Профессор МГУ им. М. В. Ломоносова

geopolitica.ru

Прибалтийские режимы держатся на пределе возможностей. Впереди новые протесты

0
© DELFI / Orestas Gurevičius

Прибалтика всё глубже погружается в хаос. Совсем недавно Латвия, Литва и Эстония выглядели этаким тихим уголком Европы – да, там хотя и цвели антироссийские и антисоветские настроения, однако в целом в республиках было по-провинциальному тихо. Со стороны они даже выглядели привлекательно для российских либералов – зарплата в евро, в магазинах – западная продукция, не запрещённая санкциями, свободный въезд в шенгенскую зону, оттуда легко можно уехать на заработки в Германию и другие страны Европы, а затем обзавестись на родине недвижимостью. Впрочем, там обосновывались не только россияне, в том же Вильнюсе укрывались и белорусские оппозиционеры, и экс-президент Грузии Михаил Саакашвили. И хотя Прибалтика оказалась в составе НАТО, но назвать её горячей точкой было бы сложно. Премьера британского фильма «Третья мировая война» о возможном столкновении Запада и России из-за повторения сценария Русской весны на востоке Латвии вызвала ажиотаж, но всё же, скорее походила скорее на не слишком научную фантастику.

Но вот ситуация в Прибалтике действительно привлекла внимание всего мира. Правда, происходящее скорее напоминает арабскую весну, нежели русскую. На границе Латвии и Белоруссии сейчас объявлено чрезвычайное положение сроком на три месяца, вблизи литовско-белорусской раздаются выстрелы, а в самом Вильнюсе полиция жёстко разгоняет протесты. Сами митинги приобрели невиданный в истории страны размах. Миграционный кризис здесь – лишь вершина айсберга, а у массового недовольства населения есть и более серьёзные причины – литовские СМИ сообщают, что товары и услуги дорожают уже седьмой месяц подряд.

Нормунд Гростиньш, директор Латвийского института исследований будущего, рассказал Накануне.RU о том, чем недовольно население прибалтийских государств и в каком случае можно рассчитывать на нормализацию отношений с Россией.

 Каков сейчас уровень жизни в Латвии и Литве? Получается ли у них быть «восточным форпостом Европы?»

– В Литве и Латвии уровень жизни и качество жизни значительно ниже развитых стран Западной Европы. В Прибалтику зачастую поставляются товары пониженного качества, произведённые в Польше, а цены здесь, как правило, дороже, чем в Западной Европе. Зарплаты, конечно, значительно ниже. Например, учителя в Латвии получают примерно 4 раза меньше, чем учителя в Германии.

В отличие от Белоруссии, в Прибалтике полностью уничтожены промышленные предприятия советского и царского периода. В Латвии по требованию – из-за снижения квоты ЕС – было прекращено даже производство сахара. В результате огромное количество населения было вынужденно уехать на заработки и зачастую соглашаться на работу во вредных для здоровья условиях и за меньшую оплату, чем местные работники.

Население, проживающее в Латвии, за 30 лет уменьшилось почти наполовину, и освободилось огромное количество квартир советской постройки. В сельской местности они были брошены или проданы за бесценок, и население в основном сконцентрировалось в Риге, где больше рабочих мест. Гастарбайтеры после возвращения могут, конечно, попробовать купить недвижимость, но они потом сталкиваются с налогом на недвижимость, высокими и растущими коммунальными платежами и дефицитом хорошо оплачиваемых рабочих мест. И зачастую вынуждены опять уехать на заработки. Поэтому большинство обустраиваются на месте в развитых странах.

12% населения в Латвии получают минимальную зарплату 500 евро. Аренда средненьких квартир в Риге сейчас около 400 евро в месяц, коммунальные зимой 150-200 евро, простая пломба в зуб 50-100 евро. Средняя зарплата после вычета налогов около 800 евро.

 Получается, нынешние митинги вызваны социальными причинами, а не только миграционным кризисом?

– Это акции против проводимой политики в целом. Скорость созревания протеста вызвана в первую очередь падением уровня жизни и провальной экономической и внешней политикой правительства. Миграция – наглядное следствие внешней политики – только усилила протест.

Ситуация в любой отрасли прибалтийских стран – будь то в здравоохранении, образовании, экономике или охране границ – находится на пределе, никаких резервов нет, и любая даже небольшая незапланированная нагрузка отправляет соответствующую отрасль в свободное падение. Ситуацию власти потом пытается спасти с помощью ЕС. Способность прогнозирования у правящих элит не только отсутствует напрочь. Даже больше. Поскольку прогноз содержит оценку последствий проводимой ими политики, правящие круги ведут борьбу с прогнозированием. Говорю как директор Института исследований будущего Латвии.

– Готова ли Европа помочь хотя бы справиться с мигрантами  обустроить лагеря для мигрантов или забрать часть потока к себе?

– ЕС проводит стандартную политику – выделяет некоторые средства на обустройство лагерей и оставляет беженцев на территории Прибалтики. Но на практике большинство потом сбегает в богатые страны ЕС.

 Приведёт ли нынешний кризис к тому, что литовская власть задумается об улучшении отношений с Белоруссией и Россией?

– Существующая литовская власть десятилетиями проводила провокации и портила отношения с Россией, Белоруссией и Китаем, являлась старательным и исполнительным союзником США. Поэтому в перспективе рассчитывать на рестарт отношений можно будет только после полной смены власти, правящих партий как в Литве, так и в Латвии. В Латвии, например, премьер гражданин США и родился, вырос в США. В условиях нарастающего экономического и политического кризиса правящие режимы Прибалтики показали неспособность адекватной реакции, выбрали близорукую тактику силового подавления обоснованных протестов и вступили в полосу нарастающей политической нестабильности.

– Кстати, о Китае. Зачем Вильнюс в это непростое время испортил отношения ещё и с Пекином, собравшись открыть представительство Тайваня? Можно вспомнить ещё скандал с выходом Литвы из формата 17+1, произошедший тогда, когда в Белоруссии разгорался скандал вокруг задержания Романа Протасевича? Могут ли Китай и Белоруссия координировать свою работу на прибалтийсском направлении?

– Конфликт с Китаем – часть активной проамериканской политики Вильнюса. Как обычно, в Вильнюсе не смогли прогнозировать последствия, и реакция Китая оказалась неожиданной – впервые с 1995 Китай применил отзыв посла. Это сильнейший сигнал. Я считаю, что Китай проводит свою внешнюю политику самостоятельно, исходя в первую очередь из своих интересов. В рамках этого Белоруссия получила некоторую поддержку в 2020 году. Литовские депутаты также разрабатывали и продвигали антикитайские резолюции в Европарламенте. Это постоянная, недружественная политика, поэтому реакция Китая вполне адекватна.

 А нет ли в обществе запроса на дружбу с Востоком? И сохраняется ли у простых людей, а не чиновников и политиков, ностальгия по советскому периоду?

– Ностальгия есть однозначно, но только у старшего поколения, которое видело советское время. А общественного запроса на дружбу с Востоком нет, на выборах с абсолютном большинством выигрывают националистические и антироссийские партии, например, существенная часть русскоязычного электората поддерживает антироссийскую и проЛГБТ партию «Согласие», которая в Европарламенте поддержала все без исключения антироссийские санкции ЕС.

 Удастся ли силовым разгоном заставить протестующих замолчать? Или наоборот, такие действия властей лишь ещё больше разозлят недовольных?

– Поскольку экономический кризис нарастает, последуют новые протесты в разных формах как в Литве, так и в Латвии. В Риге на август заявлены несколько уличных акций, и на прошлой неделе произошёл большой несанкционированный митинг у здания правительства. Осенью и зимой уровень протестов возрастёт, поскольку ощутимо усилятся экономические проблемы населения.

nakanune.ru

Дырка на МКС. Новые данные о диверсии на космической станции

0
© Госкорпорация "РОСКОСМОС"

Пробралась ли «американская партнерша» в корабль «Союз» или речь идет о разгильдяйстве на Земле?

В Роскосмосе вновь вспомнили про скандал на орбите. Источник в ведомстве напомнил, как в 2018 году обнаружили утечку воздуха на МКС.

Тогда многие обвиняли женщину — американского астронавта Серену Ауньон-Ченселлор — которая, якобы, просверлила дырку в оболочке космической станции. Все началось, по мнению досужих исследователей, с поломки туалета в американском сегменте. Американцам пришлось ходить по большому, и по маленькому по старинке, как это делали их предшественники во времена миссий ну Луну — в подгузники.

Серене это не понравилось. Хотя, казалось, ситуация не должна была ее так шокировать — она медик по образованию. В горячечном бреду Серена могла пробраться в «Союз» в отсутствие русских, сходить к ним в туалет и проделать там отверстие.

Другую версию тогда озвучил немецкий астронавт Александр Герст. По его мнению, дырку по ошибке просверлили на Земле, и небрежно заделали. На борту не могли, так как сверла такого размера на МКС нет. Подобное изредка случается, но технический контроль, как правило, обнаруживает дефекты. В тот раз могли и прошляпить.

Руководитель Роскосмоса Дмитрий Рогозин тоже высказался по поводу отверстия, признавшись, что ему точно известно кто просверлил, но обнародовать эту информацию он не будет.

Научный сотрудник НИИЯФ МГУ, заместитель главного конструктора комплекса научной аппаратуры Василий Петров считает, что наверняка полный разбор этого события есть и в Роскосмосе, и в NASA:

— Я думаю, что слухи о злонамеренной диверсии на орбите несколько преувеличены. Да, у космонавтов с астронавтами всякое бывает, в том числе и нервные срывы. Психологически работа тяжелая. В конце концов, это просто страшно — если что случиться, не так уж много шансов оттуда выбраться живым и здоровым.

Однако, сверлить отверстие в борту станции, находясь на станции — это за гранью. Я уверен, что людей, с подобными «позывами» отсеивают на этапе приема в отряд космонавтов или астронавтов NASA. Американка вполне могла устроить истерику, это бывает, все мы люди. Но не до такой степени, чтобы сверлить отверстие.

Космическая отрасль закрытая. Так исторически сложилось и это разумно. С одной стороны, корни у всех космических агентств — военные, а с другой — все завязано, на новейшие и критичные технологии. Вопросы безопасности на первом месте. Поэтому не только наш Роскосмос, но и вообще космические агентства — очень не любят делиться информацией.

Открытость больше характерна для частных организаций. Да и то далеко не для всех, и не по всем событиям, а только по тем, поделиться которыми со всем миром выгодно, как это происходит с «нашим любимым» Илоном Маском.

Прорабатывались совершенно разные варианты возникновения этого отверстия. Могла произойти диверсия на Земле, так что проверили конкретный персонал на этапе сборки, тестирования перед запуском и т. д.

Раз никаких существенных скандалов не разгорелось и дополнительных санкций со стороны американцев не последовало — ни по отношению к нашим, ни внутри их собственной системы — скорее всего женщину астронавта оправдали. Наверное, виновата не она. И технически это довольно непросто.

Конечно, на МКС есть инструменты для проведения разных работ. Но ко всему, что представляют опасность для функционирования станции, следовательно, и для жизни экипажа, добраться непросто. Член экипажа не имеет права взять дрель или что-то посерьезнее, и начать сверлить.

— Там не такое уж большое пространство, наверное, шум бы услышали?

— Услышать-то как раз сложно, потому что на станции постоянно работают системы регенерации воздуха, вентиляторы, там постоянный легкий, монотонный шум. Небольшое отверстие ручной дрелью в принципе просверлить незаметно можно. Речь о другом — о системе безопасности, которая обеспечивается огромным количеством многоуровневых мероприятий. На Земле известно, какие инструменты где находятся, и в каком состоянии.

Возможность случайной ошибки, или намеренных деструктивных действий, сведена до минимума. Отсев тех, кто может причинить вред инфраструктуре самой станции, начинается еще на Земле. А продолжается в процессе подготовки и учебы. К космонавтам требования жесткие.

Но, есть другой аспект, некоторым модулям космической станции уже под два десятка лет. Недавнее обнаружение трещины в переходном модуле показывает, что может наступить время физического старения некоторых узлов. Это как показывает практика неизбежно. Конечно, все отслеживается и если тот или иной узел представляет опасность, он не будет эксплуатироваться.

— Мне приходилось бывать в Центре управления полетом. Году в 1997-м разговаривал по рации с космонавтами одной из экспедиций на станции «Мир». Находясь там, понимаешь, как они безумно далеко и слабо защищены. Летают вокруг планеты в довольно просторной, комфортабельной, но, по сути… «в бочке». Не каждый выдержит.

— Один из способов лимитировать психологическую нагрузку — загрузка космонавтов работой, они очень сильно заняты. Свободного времени категорически немного, их стараются отвлекать. Не специально, там действительно работы много для поддержания станции в порядке и проведения различных экспериментов на ней.

— Сейчас статус профессии космонавта и астронавта немного снижен. Не стали ли набирать в отряд астронавтов в той же Америке кого попало?

— Нет, конечно, не стали. Хотя профессия сейчас и не особо популярна. Все, что обычному человеку нужно от космоса — получается без участия этого самого человека. Я имею в виду связь, ретрансляцию, системы глобального позиционирования, наблюдение Земли из космоса, определение погоды, вплоть до карт поисковых сервисов.

Все это, с одной стороны, стало привычным как воздух, а с другой — все меньше требует участие людей на орбите. В основном аппараты и системы действуют автоматически…

Полвека назад полет человека в космос был событием, освещавшимся по всему миру, об этом знали все. За рубежом знали наших космонавтов, наши знали американских астронавтов по именам и в лицо, а сейчас и пусков гораздо больше, народу в космосе побывало много, и социальная значимость этой работы снизилась.

Первопроходцы показали, что человек способен работать в космосе. Выяснили, в каком состоянии там приходится человеку пребывать. По большому счету, этот этап развития космонавтики заканчивается.

Такой пример. Китайцы, как известно, недавно запустили новую космическую станцию. А с предыдущей, выполнив все задачи, которые были запланированы, они поступили просто. Решив, что поддерживать ее дорого и не целесообразно … потеряли с аппаратом контакт. Станция болталась несколько лет на орбите, пока не сгорела в плотных слоях атмосферы.

— Космос комерциализирован. И возвращаясь к нашим дыркам, можно предположить, что это коммерческая диверсия?

— Все может быть. Но мне сейчас трудно представить, какую конкретно цель могли преследовать люди, делая дырку на борту работающей станции. Это могли сделать представители одной из трех сторон вовлеченных в этот проект: российской, американской и европейской. Участие в диверсии российской или американской сторон — крайне маловероятно.

Вы назвали станцию «бочкой», и эта бочка довольно маленькая. В ней вместе постоянно сосуществуют и наши, и американские граждане — в обязательном порядке. Как минимум один наш и один американец. Для безопасности граждан этих двух стран происходит обмен информацией по всем вопросам конструкции и эксплуатации. Он ведется постоянно и в огромном объеме. Наши знают все, что должны знать об американском сегменте и о большинстве экспериментов, которые там проходят. И американцы знают то, что творится у нас. Это обязательное требование для того, чтобы предотвратить случайность.

Заподозрить кого-то из представителей официальных органов наших стран в специальной диверсии довольно сложно, если не бессмысленно. А посторонних людей туда не допускают.

— На заводе имени Хруничева, на котором собирались космические корабли, мне тоже бывать приходилось. Там необычные порядки, при мне мыли пол не водой, а соляркой, чтобы ни единой пылинки не было. Работают отделы контроля: первый отдел, второй отдел. Что-то не по регламенту сделать трудно.

— Тем не менее, на Земле — это гораздо проще. Во-первых, большое количество людей вовлечено в производство. Во-вторых, изготавливаются космические модули не год и не два. Время производства каких-то конструкционных элементов вполне могло попасть на те же самые 90-е годы, когда бардака творилось несопоставимо больше, чем сейчас.

Но даже сейчас, при всех строгостях режима, на предприятии работает несколько тысяч человек. Огромные цеха, постоянное перемещение элементов конструкции. Наиболее вероятной причиной вижу я все-таки разгильдяйство на Земле…

Специалисты считают, что отверстие в корабле «Союз», пристыкованном к Международной космической станции, скорее всего, просверлил человек, не знающий устройство российского корабля. В корпусе было просверлено восемь отверстий, из которых только одно оказалось сквозным. Остальные дырки сверлились «словно с отскоками сверла», что говорит о работе в условиях невесомости, без упора. Или, добавим от себя, сверлил полный болван, в первый раз, державший в руках сверло.

Но с другой стороны, все российские космонавты, работавшие в то время на МКС, прошли проверку на полиграфе, после случая с отверстием. Американцы же — отказались проходить подобную проверку. И еще российской стороне не предоставили возможности исследовать инструменты и сверла, находящиеся на американском сегменте станции.

svpressa.ru

Путин и Меркель обсудят перспективы двустороннего сотрудничества на встрече в Москве

0
© РИА Новости / Сергей Гунеев

Президент России Владимир Путин встретится с канцлером Германии Ангелой Меркель 20 августа в Москве. Об этом в пятницу сообщила пресс-служба Кремля.

«Планируется обсудить состояние и перспективы развития двустороннего сотрудничества в различных областях, а также рассмотреть ряд актуальных международных и региональных вопросов», — отметили в пресс-службе российского лидера.

Ранее официальный представитель кабмина ФРГ Штеффен Зайберт сообщил, что 20 августа Меркель отправится в Москву, а 22 августа посетит Киев.

Последний раз Путин и Меркель проводили очные переговоры в январе 2020 года в российской столице. После этого лидеры неоднократно созванивались по телефону, в последний раз — 21 июля текущего года. В марте 2021 года в формате видеоконференции состоялись также трехсторонние переговоры с участием Путина, Меркель и президента Франции Эмманюэля Макрона.

В этом году завершается четвертый канцлерский срок Меркель, в пятый раз свою кандидатуру она выдвигать не стала. Новый канцлер ФРГ будет определен по итогам выборов в Бундестаг, которые пройдут 26 сентября.

tass.ru

Ростислав Ищенко: Судьба Украины решится в течении полугода

0
© REUTERS / Hannibal Hanschke

Двадцать второго августа Меркель приедет с официальным визитом на Украину. Одной из тем переговоров станет сделка между Берлином и Вашингтоном о запуске газопровода «Северный поток-2». Также Меркель и президент Украины Владимир Зеленский обсудят «формулу Штайнмайера» и Минские соглашения.

На следующий день на Украине пройдет саммит «Крымская платформа», однако Меркель не будет принимать в нем участие. А 24 августа в Киеве отмечается День независимости Украины. И хотя ряд иностранных лидеров уже изъявили желание остаться на торжественную часть, канцлера ФРГ в их числе нет…

В своем блоге на видеоканале издания Украина.ру политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко объяснил, зачем канцлер Германии Ангела Меркель едет с официальным визитом в Киев:

ukraina.ru

Талибы обесточили Кабул

0
© AP Photo / Rahmat Gul

Талибы (террористическое движение «Талибан» запрещено в России) находятся в 50 километрах от Кабула, они уже обесточили город, заявил президент работающей в Афганистане итальянской гуманитарной организации Pangea Лука Ло Прести.

Ло Прести сообщил, что в Кабуле остаются 22 сотрудника организации, которые помогают «тысячам местных жителей», в основном женщинам и детям. Поддержка касается медицины, микрокредитования и детского образования, передает РИА «Новости».

«Мы очень волнуемся, потому что талибы находятся в 50 километрах от Кабула. Этим утром они перерезали кабели со светом, город оказался почти в изоляции», – сказал он.

По его словам, работники НПО остаются без возможности подзарядить телефон, поэтому масштабы отключения пока неясны. В данный момент Ло Прести, находящийся в Италии, пытается найти способы обеспечить безопасность своего персонала и понять, как можно будет продолжить работу по поддержке населения.

«Афганистан мы не оставим. Последнее, что мы от них получили утром, перед тем, как телефоны разрядились, что они хотят продолжить работу», – сказал глава Pangea.

Он считает взятие Кабула неминуемым, поскольку наступление «Талибана», по его мнению, «невозможно затормозить».

«Мир прячется за позором военного поражения», – сказал он, добавив, что намерен обсудить с правительством Италии вопрос оказания гуманитарной помощи пострадавшему населению Афганистана.

Между тем представитель «Талибана» Забиулла Муджахид сообщил, что боевики захватили город Фирузкух – столицу афганской провинции Гор в центральной части Афганистана. Под контроль талибов перешли, в частности, губернаторский дворец, полицейский участок и другие государственные учреждения.

Глава провинциального совета Фазел Хак Эхзан заявил The Associated Press, что боевики вошли в Фирузкух, в городе идут бои.

vz.ru

США столкнулись с бессилием снова попасть на Луну

0
nasa.gov

Через пятьдесят лет после триумфальных полетов американцев на Луну выяснилось, что США не в состоянии повторить это достижение. Новая американская лунная программа столкнулась с целым рядом колоссальных технических трудностей. Оказалось, что за несколько десятилетий США растеряли специалистов и знания, позволившие им выиграть космическую гонку с СССР.

Новости об американской программе возврата к исследованиям Луны говорят о массе непреодолимых технических проблем и создают впечатление того, что США не готовы обеспечить полет на Луну ни в 2024 году, ни даже позже. В недавней публикации издания Washington Post главной проблемой была названа неготовность лунных скафандров. Однако в реальности это лишь самое меньшее из осложнений, возникших на «прямой дороге к Луне», которой считалась новая американская лунная программа еще каких-то пять лет тому назад.

Почему же у США, которые с таким блеском смогли реализовать в 1960–1970-х годах программу «Аполлон», сегодня возникают даже такие вопросы, как воссоздание лунного скафандра?

Утеря компетенций

Историки будущего, безусловно, еще опишут в своих работах нетривиальный процесс утраты ключевых компетенций в космических отраслях многих стран, которые происходят после того, как масштабные проекты завершены, а документация по ним передана в архивы. Пример практической «недостижимости» технологий, использовавшихся в США 50 лет тому назад во время создания аппаратов и ракет для программы «Сатурн-Аполлон», отнюдь не единственный в этом роде. Если отставить в сторону обычную конспирологию «лунной аферы», то такие проблемы в высокотехнологичных отраслях происходят постоянно.

Например, в тех же США комичной и показательной историей стал возврат к исследованию поверхности Марса с помощью автоматических станций. В 1976 году США успешно посадили на Марс две автоматические станции «Викинг». После этого в Америке произошел длительный перерыв в исследованиях вплоть до начала 1990-х годов, когда к Марсу решили запустить следующий аппарат – «Марс-Пасфайндер». Однако уже при начале разработки «Пасфайндера» выяснилось, что большая часть документации «Викингов» утеряна, а имеющаяся в наличии находится в неудовлетворительном состоянии.

В результате документацию и отчеты о миссии «Викинг» искали буквально по гаражам и чердакам у пенсионеров НАСА и просили их отставить в сторону маразм, альцгеймер и детские книжки, которые они читали внукам – и помочь родине с возвратом на Марс. В итоге все получилось – и «Пасфайндер» на Марс сел, но сама история была примером сплошного американского героизма.

Поэтому сомнения в возможности успешно и быстро адаптировать «наследие «Аполлона»» существовали изначально. Поскольку в этом случае «разрыв поколений» был еще длиннее – с момента основных разработок по первой лунной программе США прошло уже более полувека. Так и получилось в реальности: наглядной иллюстрацией непреодолимых трудностей стала попытка воссоздать заново кислородно-водородный двигатель J-2, который использовался на верхних ступенях ракет «Сатурн».

Программу воссоздания J-2, которая получила наименование J-2X, начали с помпой в 2007 году, выделив компании Pratt & Whitney Rocketdyne финансирование в размере 1,2 млрд долларов США. Работы над новыми двигателями J-2X велись на протяжении семи лет, вплоть до 2013 года. Однако их результаты были полностью неудовлетворительными – по новым движкам так и не удалось обеспечить показателей надежности, которые были у двигателей оригинальной серии. Интересно, что первые J-2 были созданы компанией Rocketdyne всего лишь за шесть лет – при начале разработки в 1960 году первый запуск J-2 состоялся уже в феврале 1966 года.

Чего сегодня не хватает для Луны

Вторая попытка США добраться до Луны стартовала еще в 2004 году. Да, вы не ослышались: названный в публикации Washington Post «практически нереальным» для высадки на Луне 2024 год уже будет отстоять от начала лунной программы «Созвездие» на целых 20 лет! При том, что первый «забег» США к Луне от знаменитой речи президента Кеннеди и вплоть до столь же известных слов Нила Армстронга уложился в неполные семь лет – с сентября 1962-го по июль 1969 года.

Причем если и космический корабль «Аполлон», и ракеты-носители «Сатурн» в 1960-х годах приходилось делать буквально с нуля, то в новой лунной программе США был максимально использован имеющийся задел из действующих программ НАСА. В конструкции новой сверхтяжелой ракеты SLS нашлось место и твердотопливным ракетным ускорителям «Спейс Шаттла», и старым водородно-кислородным двигателям RS-25 самого челнока. Причем первые запуски SLS будут «немножко секонд-хенд», так как RS-25 будут действительно взяты со списанных шаттлов.

Кстати, уже упомянутый Pratt & Whitney Rocketdyne изначально предлагал для ускорителей SLS восстановить производство сверхмощных кислородно-керосиновых двигателей F-1, которые использовались на первой ступени «лунной» ракеты «Сатурн V». Однако, посмотрев на «успехи» компании в воссоздании J-2, в НАСА решили дважды не рисковать – и взяли на SLS модернизированные «боковушки» с шаттлов.

Интересно, что собранный таким образом «с миру по нитке» носитель SLS так называемого варианта Block I оказался… негодным для посадочной лунной миссии. Все дело в том, что в таком варианте SLS выводит на низкую околоземную орбиту (НОО) около 95 тонн, а к Луне может отправить и того меньше – лишь 27 тонн. Для сравнения: советская «лунная» ракета Н-1 тоже выводила на НОО 95 тонн, но для посадочной лунной миссии пришлось пожертвовать абсолютно всем – советский посадочный модуль ЛК-3 представлял собой очень простой аппарат, к тому же рассчитанный на одного космонавта.

Так, на поясе скафандра «Кречет», который разработали для посадки на Луну, существовал особый «обруч», предназначением которого было помочь космонавту подняться, если он вдруг упадет на поверхности Луны. Ведь там он был один, и если бы он упал, то помощи ему было ждать неоткуда. А «обруч» позволял ему самостоятельно перевернуться на живот и подняться. У американцев такой проблемы не было – все-таки второй космонавт всегда мог помочь упавшему собрату. Кроме того, на всякий пожарный на посадочном модуле ЛК установили еще и аварийную автоматическую лебедку, чтобы в случае совсем уж нештатной ситуации по команде с Земли затянуть космонавта обратно в посадочный модуль на тросе.

Ничего этого в нынешней американской лунной посадочной программе нет и в помине. Объявленный «победителем» лунный посадочный модуль пока что пребывает в совершенно непонятном состоянии, по сути, представляя собой лишь эскизный проект и список «благих пожеланий». В то время, как невозможность уложить все озвученные требования в грузоподъемность SLS Block I выглядит практически очевидной.

Есть ли выход?

Напомним, что лунная ракета-носитель «Сатурн V» могла вывести на НОО полезную нагрузку в 140 тонн и около 65 тонн – на траекторию полета к Луне. Именно такие параметры основной ракеты обеспечивают нормальное течение лунной посадочной миссии, без ограничений и попыток как-то «срезать острые углы».

«На бумаге» концепция развития ракеты SLS это вроде как учитывает: в будущем предполагается усилить эту ракету путем создания принципиально нового носителя SLS Block II, который будет иметь грузоподъемность в 130 тонн на НОО. Однако Block II представляет собой еще больший и удивительный набор «благих пожеланий», нежели проект лунного посадочного модуля.

Для этой ракеты пока что нет почти ничего, включая сверхмощные стартовые ускорители, которые еще только предстоит разработать. В какие сроки и каким образом это можно сделать – непонятно. В этом направлении пока что нет даже толковых НИОКР, не говоря уже о реальных результатах или готовых изделиях на испытательных стендах.

Как в таких условиях «лететь к Луне», понятное дело, никто не знает. Особенно же смущает всех тот факт, что в 2024 году в планах НАСА посадочная миссия к Луне запланирована именно в виде запуска SLS Block I, который для этих целей недостаточен или даже полностью непригоден.

Еще одной «гирей» на ногах новой американской лунной программы является чрезмерная стоимость программы SLS, которая оценивается в 35 млрд долларов США. Стоимость только одной ракеты SLS составляет 1,6 млрд, хотя в случае серийного заказа ее производитель – компания Boeing – обещает снизить стоимость единичного пуска до 800 млн долларов.

Ожидание «чуда», тем не менее, не оставляет оптимистов. В их планах новые ракеты-носители «частников», в частности Илона Маска и Джеффа Безоса, должны заменить негодное и дорогое решение от Boeing. Но тут «виноград еще настолько зелен», что ни о каком 2024 году речь даже не идет – им дай бог «выдать на-гора» что-то стоящее и работоспособное лет через десять.

Так что в нынешней ситуации Луна от США даже дальше, чем в сентябре 1962 года.

vz.ru