Главное Блог Страница 959

Несколько человек упали с самолета, который взлетал из Кабула

0
© Tolo News

Трое граждан Афганистана сорвались с военного самолета, вылетавшего из международного аэропорта Кабула, сообщает Al Arabiya.

По данным местного издания Asvaka News, они пытались покинуть страну, зацепившись за шасси улетавшего самолета. Издание со ссылкой на местных жителей сообщает, что люди упали на крыши жилых домов. Они не выжили.

Корреспондент The New York Times Кристиан Триберт в своем Twitter уточняет, что речь идет об американском военно-транспортном самолете C-17. Кадры происшествия также опубликовал пользователь Twitter Муслим Шерзад: он подтвердил, что люди упали с американского самолета.

Еще одно видео опубликовало агентство Tolo News: видно, как афганцы бежали за самолетом ВВС США на взлетно-посадочной полосе аэропорта Кабула, некоторые цеплялись за конструкции машины.

15 августа радикальное движение «Талибан» (признано террористическим и запрещено в России) объявило, что контролирует столицу и всю территорию Афганистана. Боевики также установили контроль над всеми погранпереходами, покинуть страну теперь можно только на самолете. Однако затем Управление гражданской авиации Афганистана (ACAA) приостановило все коммерческие рейсы и рекомендовало транзитным самолетам облетать страну. Воздушное пространство Кабула открыто только для военных.

Из-за этого в аэропорту Кабула начались паника и хаос. Как писала The Wall Street Journal, утром 16 августа минимум трое погибли возле пассажирского терминала: они были убиты из огнестрельного оружия. В то же время AFP со ссылкой на очевидцев сообщало, что американские военные делали предупредительные выстрелы в воздух, после того как на летное поле аэропорта прорвалась толпа.

CNN также пишет, что очевидцы сообщают о выстрелах. Кто именно стреляет, не уточняется. Американские военные укрепили часть периметра колючей проволокой. В аэропорту ждут тысячи афганцев, которые надеются вылететь из страны.

Несмотря на хаос, эвакуация иностранных дипломатов из Кабула продолжается, рейсы выполняются в специально отведенной для этого зоне аэропорта.

rbc.ru

Президент Афганистана уехал из страны вместе с набитыми деньгами машинами

0
© AP Photo / Dan Kitwood

Президент Афганистана Ашраф Гани убегал из страны вместе с машинами, набитыми деньгами, утверждают собеседники РИА Новости в российском посольстве в Кабуле.

По их словам, суммы были настолько большие, что не помещались в вертолет. Часть средств осталась в аэропорту.

15 августа боевики радикального движения «Талибан» (запрещено в РФ) вошли в столицу Кабул и объявили, что держат под контролем территорию Афганистана. Талибам удалось за пару недель подчинить большую часть страны, уже утром 15 августа они контролировали все погранпосты исламской республики.

Президент Ашраф Гани сразу же покинул страну, объяснив это стремлением избежать кровопролития. По некоторым данным, что политик отправился с супругой Рулой и двумя советниками в Узбекистан. Данную информацию также подтвердил личный охранник Гани. До этого различные источники сообщали о том, что президент улетел в Оман или Таджикистан.

lenta.ru

Посол РФ: Талибы подтвердили, что «ни один волос не упадет» с голов российских дипломатов

0
© REUTERS / Stringer

Движение «Талибан» (запрещено в РФ), взяв в понедельник под охрану российское посольство в Кабуле, подтвердило, что российские дипломаты могут работать спокойно и в безопасности. Об этом заявил посол России в Афганистане Дмитрий Жирнов в эфире телеканала «Россия-24».

«Наше посольство уже охраняют талибы. Сегодня произошла сдача: ушли те военные афганских национальных сил безопасности, которые нас охраняли. Талибы еще раз переподтвердили, что ни один волос с [головы] российских дипломатов не упадет, [сказав] «вы можете работать спокойно», — отметил дипломат.

По его словам, в столице Афганистана в понедельник продолжается спокойная жизнь. «Хорошая новость: в городе продолжили работать школы для девочек, — добавил посол. — У нас тут рядом за забором школа. Я сегодня мимо прохожу, а там детский смех».

tass.ru

В МИД рассказали о плане «Б» по Афганистану

0
© AP Photo / Gulabuddin Amiri

У Москвы в Афганистане есть запасной план действий, заявил спецпредставитель президента России по этому региону, директор Второго департамента Азии МИД Замир Кабулов.

«У нас план «Б» всегда есть и в голове, и в сердце, но мы никогда не спешим бросаться из стороны в сторону, мы сейчас работаем по плану «А», если брать вашу терминологию», — сказал он в эфире «Эха Москвы», отвечая на вопрос ведущей. Подробности не приводятся.

Россия, как и ее партнеры, не ожидала такого стремительного развития событий в республике, хотя и предсказывала, что талибы будут играть там ведущую роль. Ответственность за случившееся во многом лежит на Вашингтоне, добавил дипломат.

Он также подчеркнул, что Москва не станет спешить с признанием новых властей, все будет зависеть «от их поведения».

Ситуация в Афганистане обострилась в последние недели: на фоне вывода из страны американских войск талибы усилили наступление. В воскресенье СМИ написали, что мятежники контролируют все погранпереходы. Позже в тот же день боевики заявили, что вошли в президентский дворец.

Глава государства Ашраф Гани бежал, его местонахождение неизвестно. В ночь на понедельник официальный представитель политофиса «Талибана»* Мухаммед Наим сказал, что война окончена и в ближайшее время прояснится новая форма правления.

Сейчас в аэропорту Кабула царит хаос: представители дипмиссий и местные жители пытаются в спешке улететь, слышны выстрелы; по неофициальным данным, есть погибшие.

Талибы пытаются навести порядок в столице, призывают людей вернуться в дома и на рабочие места, обещают обеспечить безопасность иностранцам.


* Террористическая организация, запрещенная в России.

Михаил Хазин. О борьбе за власть

0
© SPUTNIK

Быстрые победы талибов (Талибан — запрещенная в России организация) в Афганистане требуют некоторого объяснения и я сейчас попытаюсь его дать исходя из теории Власти. Как всегда, когда речь идёт о взгляде «сверху», очень многие детали и тонкости или опускаются или даже противоречат теоретической картине.

Это естественно – жизнь всегда представляет собой борьбу многих сил и далеко не всегда получается разобраться в тенденции, если изучать картину на уровне, так сказать «микроэкономики». Можно привести очень простую физическую аналогию. Скорость теплового движения электронов намного больше (на несколько порядков), чем скорость под воздействием поля. Соответственно, наблюдая за одним электроном, совершенно невозможно вычислить, есть там ток или нет. Но их так много, что среднее движение вполне определённое, что может заметить любой человек, который схватится за обнажённый провод (да и свет в лампочке горит).

Поэтому конкретных историй есть масса, причём они зачастую направлены в совершенно противоположных направлениях и затеяны с противоположными целями. И пока тенденция прочно не сложилась, видеть её, подчас достаточно сложно. Ну, например, когда мы поняли, что главный механизм экономического роста после 1981 года – эмиссионное стимулирование спроса, нас долго не понимали и не принимали. Тем более, что учётная ставка в США в 90-е годы (период разграбления СССР), в общем, росла, что нашей теории противоречило. Ну а сегодня – сегодня, в общем, уже всё понятно.

Так вот, если рассматривать ситуацию в Афганистане с точки зрения теории Власти, то системная картина, в общем, вырисовывается достаточно просто. Но, доказать, что именно та системность, о которой мы пишем, является правильной, можно только людям, обладающим довольно большим опытом. Да, у нас есть такой опыт, на который мы можем опираться, а у большинства читателей его нет, и поэтому мы должны честно признать, что наша уверенность в собственной правоте основана именно на нём. То есть выводы в этом тексте, во многом, являются экспертным заключением. Есть и другие эксперты, с другим мнением, можно прислушиваться к ним. Ну а дальше, история покажет.

Так вот, возвращаясь к талибам. Как показывает опыт (и наша теория), ключевой вопрос политики, это вопрос о власти. А вот потом те, кто власть завоевал, ищут правильное решение о государственном устройстве, об отношении властной элиты и народа и так далее. Но вначале – вопрос о власти.

Вспомним историю России. Февраль 1917 – буржуазная революция, капиталисты (во многом, компрадорские) берут власть в стране. И довольно быстро доводят ситуацию до того, что все (поголовно!) в стране начинают понимать, что они эту власть держать не могут и ради сохранения своих личных денег готовы всю Россию распродать (интервенция-то откуда взялась? ровно оттуда, интервенты занимали те зоны, которые были им выделены в рамках «работы» Временного правительства; ничего личного, только бизнес). И тогда в России встал вопрос о Власти.

Выиграли эту схватку большевики, объединившиеся со старой военной элитой. Но попытка реализовать изначально задуманную модель (в стиле Маркса) тоже не удалась и тогда новая элита России (сложившаяся, во многом, за время Гражданской войны) стала искать правильную модель, как экономическую, так и в части отношения с народом. И если свою экономическую модель «группа Сталина» реализовала полностью, то вот общественно-политическую продавить не удалось (не получилось у Сталина реализовать альтернативные выборы, более того, именно эта его попытка привела к «большому террору»).

Потом, за несколько лет до смерти Сталина, но уже после его инсультов, борьба за власть возобновилась и закончилась полным уничтожением фаворитов первого этапа (группы Жданова), которая ставила как на преемника на сына Жданова Юрия, который на тот момент был зятем Сталина. Но закончилось всё плохо, выжил только сам Юрий, который до конца своей жизни даже близко к Москве не подъезжал (был ректором Ростовского университета). Борьба за власть – штука жёсткая. Но вернёмся к делам современным.

США не сумели создать в Афганистане более или менее сильную элиту, которая бы жила по устраивающим их принципам. СССР это, кстати, удалось, если бы Наджибулла получил помощь уже из России, он бы с большой вероятностью у власти бы удержался. Но, не судьба. И поэтому после ухода американских войск вопрос стоит очень просто: кто возьмёт власть. Пока талибы бьют всех и, в общем, уже понятно, что они, скорее всего, победят. Почему так быстро – это чуть ниже (поскольку со спецификой талибов это не связано), главное в другом. Поскольку они окажутся в той же ситуации, что Ленин в 1920 году: делать-то что? И именно это главный вопрос современной афганской жизни.

А вот теперь вопрос, почему так быстро. И тут от теории власти нужно переходить к экономике. Власть в мире в ХХ веке захватила элита «Западного» проекта, транснациональные банкиры и на своём ресурсе (расширения рынков под бреттон-вудскую долларовую систему) активно поддерживали все режимы, которые готовы были перейти под их власть. Проблемы начались к 2000-му году, когда был исчерпан последний внешний для них ресурс, территория бывшего СССР.

К этому моменту «Западный» проект давно перешёл в имперскую стадию (то есть все процедуры и идеологемы потеряли гибкость) и неожиданно обнаружилось, что формальное следование его правилам ведёт к большим проблемам. В некоторых странах местные элиты пытались найти некоторый консенсус (например, националисты в таких странах как Польша, Венгрия или Саудовская Аравия), тем более глубокий, чем более важный для мировой экономики ресурс они контролировали. Но более или менее объективного роста уже не было и быть не могло. А потому, количество денег, которые элита «Западного» проекта должна была давать всем своим сателлитам, для поддержания их власти, стало зашкаливать.

Ну а национальные элиты все эти десятилетия теряли качество. А как иначе, если для успеха нужно только дружить с представителями «Западного» проекта (читай, США) и получать от них деньги. Всё остальное смысла вообще не имеет, поскольку любые реальные вопросы только создают проблемы. И, как следствие, во всех проамериканских странах политические элиты за последние 30 лет стремительно деградировали. И чем больше поколений политических элит сменилось (как, например, во Франции), тем сильнее деградация.

Ну а дальше всё понятно. Когда уходит внешняя сила, то выясняется, что политические элиты настолько слабы, что удержаться у власти они не могут. А политический дискурс настолько выхолощен, что даже разговаривать с нищающим народом не о чем. Причём такую беспомощность демонстрирует не только элита, но и контр-элита. Которая, конечно, готова сменить элиту у государственного руля (и иногда это на очень короткий срок делает), но только в рамках старой политической (то есть, на сегодня, американо-атлантической) модели. И, разумеется, смысла в этом никакого нет.

Соответственно, править бал начинает антиэлита. Которая железной рукой разрушает всю систему, ликвидируя и старую политическую элиту. Отметим, что исходя из такой ситуации, наивны расчёты противников России на «русские танки», которые «придут и наведут порядок». С точки зрения здравого смысла, России спешить не нужно, пусть представители антиэлиты совершат свою работу общественных санитаров, полностью разрушив всю либерально-атлантическую инфраструктуру и порушив структуру проамериканских элит, созданную за последние 35 лет в Восточной Европе. Ну а потом, если будет такое желание у местного населения, русский солдат придёт и появившиеся за это время дети первый раз в жизни досыта наедятся.

Талибы – типичная антиэлита. И они русского солдата звать не будут, справятся сами. Тем более, что союзников они уже ищут и им даже есть чем расплатиться. Но вот модель Афганистана скоро станет типовой. В Европе так точно, причём не только в Восточной. Но в Западной роль «доброго дяди» попытается сыграть Лондон, который, собственно, активно к такому сценарию готовится. Ну, кому британский солдат нравится больше русского, как говориться, вперёд. Но я бы их месте подумал.

khazin.ru

Новый суперплан Зеленского: на Украине дешевеет электричество

0
© Shutterstock

На минувшей неделе украинское правительство сделало неожиданный финт в вопросе регулирования тарифа на электроэнергию для населения. После нескольких месяцев обсуждения на официальном уровне масштабов поднятия этого тарифа (предполагалось, что он должен вырасти в полтора-два раза) и ежемесячного продления еще на 30 дней действующего (1,68 гривны за киловатт-час) кабинет министров Украины решил… несколько понизить тариф. С 1 октября за первые 250 потребленных кВт/ч электроэнергии домохозяйства будут платить не 1,68, а 1,44 гривны за каждый киловатт-час. То есть при потреблении 250 кВт/ч в месяц или более экономия составит 60 гривен.

Вроде и немного, но при объективно низком действующем тарифе для населения и огромном множестве дисбалансов как в системе генерации, так и на энергорынке, при практически полном отсутствии подготовки энергосистемы к зиме решение выглядит парадоксально. Однако чего не сделаешь в погоне за рейтингом, особенно в свете возможного проведения досрочных выборов. Впрочем, экономия 60 гривен рискует обернуться для населения Украины куда большими потерями и в деньгах, и в качестве жизни.

Нынешний относительно низкий тариф для населения в условиях функционирования вроде бы свободного рынка электроэнергии сохранялся на Украине благодаря «возложению специальных обязанностей (Public Service Obligation, ПСО) на участников рынка для обеспечения общественных интересов в процессе его функционирования». Механизм ПСО внедряли как временный, дабы избежать волны народного возмущения от перевода ценообразования для домохозяйств на рыночные рельсы, что грозило ростом цены примерно в три раза. Он должен был прекратить действовать еще весной нынешнего года, но проблема трехкратного роста стоимости никуда не делась, поэтому украинское правительство ежемесячно продлевало его действие.

Суть механизма ПСО заключалась в том, что «Энергоатом» и «Укргидроэнерго» до половины вырабатываемой на атомных и гидроэлектростанциях электроэнергии в буквальном смысле за копейки продавали государственному предприятию «Гарантированный покупатель» для дальнейшей ее поставки домохозяйствам. В последнее время такая специальная цена для них составляла 1-15 копеек за киловатт-час. Изъятие части произведенной продукции по фиксированным ценам — это товарная модель ПСО.

Теперь же украинское правительство решило внедрить финансовую модель ПСО. Правда, как это принято на Украине нынче, рассмотрение постановления о новой модели в повестке заседания правительства отсутствовало. Равно как и проект документа. Разумеется, он не проходил публичного обсуждения до заседания правительства и не был обнародован даже после принятия. Но все же понять, о чем идет речь, из многочисленных заявлений правительственных чиновников можно.

В новой модели ПСО будут участвовать еще и операторы распределительных сетей (облэнерго), которые формально и доплатят за скидку на тарифе. Первоначально планировалось, что в постановлении будет прямо записано, что более низкий тариф для населения компенсируется за счет производившегося облэнерго аккумулирования части средств для ремонта и модернизации сетей. В условиях, когда краткосрочные отключения электроэнергии стали нормой даже в столице, а села после непогоды нередко сидят без света по три-пять дней, постепенно возвращаясь в XIX век, это было бы просто прекрасно. Но в итоговой версии документа такой записи вроде бы быть не должно. Прямо говорится лишь о том, что операторы распределительных сетей заплатят значительно больше за так называемую технологическую электроэнергию, необходимую для компенсации потерь в сетях, а они составляют на Украине девять-двенадцать процентов. С октября облэнерго будут платить за нее «Энергоатому» 1700 гривен за мегаватт вместо нынешних 1200-1300 гривен.

Но чтобы платить больше, облэнерго где-то деньги нужно взять. И если не прямо, то косвенно описанная схема ведет к поиску денег именно в накоплениях для ремонтов и модернизации сетей. То есть XIX век для немалой части населения Украины будет приближаться значительно быстрее, а остальным светят более частые отключения света из-за аварий. Есть большие сомнения, что такое «удовольствие» окупается экономией 60 гривен в месяц.

Есть, конечно, другой вариант получения ресурса — повышение тарифа на распределение для небытовых потребителей. Что означает дальнейший рост цен, прежде всего для остатков украинской промышленности, которая как раз сейчас переживает серьезное удорожание электричества.

Меньше всего верится в то, что деньги на эту социальную подачку достанут из своих карманов собственники облэнерго. Особенно с учетом того, что крупнейший из них — Ринат Ахметов, без которого описываемое правительственное решение просто не могло быть принято.

Проблема низкого тарифа на электроэнергию еще и в том, что он дико диссонирует с тарифом на тепловую энергию, для производства которой механизм ПСО уже отменен. Тариф на тепло грозит вырасти вдвое — притом что уже и в прошлом году выгоднее было отапливать жилье электроэнергией. Разумеется, это выльется в резкое увеличение нагрузки на те самые ветшающие электросети. Со всеми вытекающими негативными последствиями.

Что же касается подоплеки решения, то, похоже, Зеленскому и Ко кто-то подсказал, как одним выстрелом убить нескольких зайцев.

Во-первых, это неплохой популистский ход. Пусть до январского повышения тарифа население платило за электроэнергию и меньше, чем будет с октября, но факт некоего снижения налицо.

Во-вторых, это решение наверняка послужит поводом для уменьшения в бюджете объема субсидий для компенсации расходов на коммунальные услуги для малообеспеченных. При этом повышение тарифа на тепло вряд ли приведет к увеличению субсидий. Как верно отметил нынешний народный депутат и экс-министр ЖКХ Алексей Кучеренко: «По инициативе президента домохозяйства будут платить на 60 гривен в месяц меньше за электроэнергию. Одновременно «для баланса» в этот отопительный сезон они будут платить на 1500 гривен в месяц больше за тепло и газ».

В-третьих, в будущем это открывает власти окно возможностей для риторики о необходимости национализации сетей, которые загнали людей в XIX век, правда, на это вряд ли подписывался Ахметов.

Главные проблемы энергосистемы (отсутствие запасов угля и подготовки генерации к зиме, плачевное состояние сетей и большинства блоков ТЭС и так далее), а также энергорынка (схема дорогой зеленой электроэнергии, плохое финансовое состояние «Энергоатома» — крупнейшего производителя электроэнергии, огромные взаимные долги на рынке и так далее) принятое решение не только не решает, а, наоборот усугубляет.

Уже зимой это приведет к проблемам, которые лишь частично могут быть купированы закупками российского и белорусского электричества. В дальнейшем же существенный рост тарифа для населения все равно будет неизбежен.

ria.ru

Путин раскрыл глаза чиновникам на бедствия народа

0
kremlin.ru

Разрушение иллюзий и другие новости недели

Конечно, главную фразу недели — на первый взгляд про Крым — произнес Лукашенко. Александр Григорьевич, как бы он ни изображал из себя современного политика, на деле — один из последних солдат настоящего мира. Того мира, в котором нормой было похлопать по плечу или дать в рожу, а не поставить лайк или дизлайк и бежать после этого к психотерапевту. Так вот, заявление Батьки про признание Крыма — это как публикация в Инстаграме фотографии без фильтров: оторопь берет, но это реальность. Сейчас реальность меняют до неузнаваемости предвыборные фильтры — трудно разобраться. Но возьмем прошедшую неделю и попробуем.

Там, где я живу, от партии власти решил избираться космонавт. Хороший сам по себе мужик, хоть и шире раза в полтора, чем на предвыборных плакатах. А еще на плакатах все хорошее, что было сделано в районе, — дороги, детские площадки, ремонт домов, — почему-то оказалось заслугой той самой партии. Ну, раз такой принцип: прошла зима, настало лето — спасибо партии за это, то, видимо, и все косяки — то же ее рук дело? Или это другое?

Вот, например, короткая подборка коротких новостей недели.

Россияне стали экономить на похоронах: средний чек похорон сократился примерно на 20 тысяч рублей. Я интереса ради забил в поисковике запрос «россияне стали экономить на». Ну, трудно оказалось найти, на чем бы не экономили россияне. Это при том, что Росстат сообщает о росте доходов. Тут, правда, как-то скромно сообщается, что о росте по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, когда был полный провал. А вот по сравнению с 2019-м — провал и сейчас.

Вот еще — все предприятия, расположенные вблизи Байкала, не соответствуют предъявляемым им экологическим требованиям, заявила глава Росприроднадзора Светлана Радионова. Это чье достижение? Оппозиции?

А вице-премьер Абрамченко поделилась такой новостью: вся рекультивация свалок в России идет не по проекту. Байден, гад такой, видимо, планы путает.

Вот, практически святое — в России начала расти себестоимость водки. И самое забавное — из-за чего. Из-за подорожания древесины, из которой делают поддоны, на которые загружают ящики с продукцией. А между тем запасы древесины в России, несмотря на все лесные пожары, увеличились за 30 лет аж на 47%. Да, еще запрет на использование импортного виноматериала для производства российского вина (уже смешно звучит, но да ладно) привел к тому, что резко подорожал виноград. Оптовые цены для виноделов в Крыму поднялись более чем вдвое. Вот такая рыночная экономика: много чего-то или мало — все равно дорожает.

А антимонопольная служба проводит антикартельные проверки крупнейших торговых сетей «Пятерочка», «Перекресток», «Карусель», «Лента» и «Магнит». Есть подозрения у ФАС, что «народные гастрономы» сговорились и народ нагревают, завышая цены.

Налоговики сообщили, что поступления от повышенного НДФЛ на богатых за 6 месяцев составили 29 миллиардов рублей, а за 2021 год ожидаются на уровне 70 миллиардов. Это и правда хорошее решение — ввести такой налог. Теперь — нюансы. Этот налог берется в размере 15% только с доходов свыше 5 миллионов рублей в год. По данным базы «Всемирного неравенства», которую ведет Мировой банк, такой доход имеют 0,5% взрослых россиян. Однако, чтобы было с чем сравнивать, на вот эти не сильно повышенные налоги с половины процента населения можно было бы за четыре года полностью оплатить строительство Крымского моста. Можно представить, сколько денег дало бы стране прогрессивное налогообложение богатеев, работающее практически во всех странах мира с развитым капитализмом, превращающимся потихоньку в кривой-косой, но социализм. А теперь угадайте с трех раз, кто не дает провести в Думе закон о прогрессивном налогообложении богатых.

Хорошо, что у нас есть Владимир Владимирович. Он на неделе раскрыл глаза чиновникам на бедствия россиян. Они бы никогда не догадались, что «масштаб, характер природных бедствий в некоторых районах носит абсолютно беспрецедентный характер». Что нужно при необходимости безотлагательно отправлять в безопасные места детей, женщин и других жителей из зон бедствий. Разве увидишь, что творится за окном, без президента? Разве поймешь, что делать нужно? Вот вопрос — почему чиновники не догадались бы, почему не поняли бы? Ответов на него — сколько душе угодно.

Мне вот лично нравится вариант Сергея Шойгу: «Внутренние угрозы связаны с тем, что постепенно разлагается общество внутри страны». Сергей Кужугетович имел в виду потерю нравственных ориентиров. Можно ли потерять то, что уже отняли и растоптали? И сделали это именно те, кто сегодня является хозяевами жизни.

Вот об этом и говорил Лукашенко, когда сказал, что признает Крым российским тогда, «когда последний олигарх в России признает Крым и начнет поставлять туда продукцию». Это для нас с вами Крым российский, потому что мы живем здесь, и это наша страна. А для них Россия — всего лишь территория, на которой они хозяйничают.

И это — реальность. Без фильтров.

mk.ru

Борис Рожин. Про наркотики

0
© REUTERS

Относительно поступивших вопросов про наркотики и что будет с рынком героина.

До бегства США и развала правительства, наркотиками в Афганистане занимались все. Правительство, губернаторы провинций, местные «варлорды», американцы, Талибан*, ИГИЛ*, Аль-Каида*. Трудно было найти силу, которая бы не занималась скупкой мака у крестьян и переработкой сырья в героин. Героин при США фактически стал одним из главных товаров производимых сельским хозяйством Афганистана. На пиковых значениях Афганистан обеспечивал до 90% производства героина в мире. Это результат американской политики.

В текущих реалиях, ожидается с одной стороны сокращение числа игроков на этом рынке, так как часть из них свалили из страны. Тем кто остался, а это Талибан*, ИГИЛ*, Аль-Каида*, перекрасившиеся губернаторы и «варлорды», предстоит перераспределить рынок производства героина в сторону укрупнения долей. Талибан*, в силу его текущего положения станет основным игроком на рынке — к нему перейдет то, что раньше контролировало правительство ,американцы и сбежавшие «варлорды».

Ранее его доля оценивалась в 20-25%. При этом как отмечалось еще в июле, в структуре доходов Талибана* до захвата всей страны, доходы от наркотиков составляли порядка 9-15%. Снижение значения доходов от наркотиков происходило потому, что талибы захватывали все больше территорий и увеличивались доходы от налогов с населения, торговцев и т.п. Соответственно, в текущих реалиях, можно ожидать с одной стороны увеличения доли Талибана* на рынке героина, при одновременном снижении значения доходов от наркотиков в общей структуре доходов Талибана*. Этот момент некоторые эксперты оценивают как важный фактор в торгах о легализации Талибана*. Снижение значения доходов от героина для совокупного бюджета Талибана*, может облегчить достижение договоренностей о снижении площадей маковых посевов в Афганистане и сокращения числа лабораторий по производству героина (в Афганистане их несколько тысяч).

Борис Рожин


* Террористические организации, деятельность которых запрещена на территории РФ

Саакашвили назвал ситуацию в Афганистане уроком для всех народов

0
© AP Photo

Поражение правительственной армии Афганистана в борьбе с «Талибаном» (организация запрещена в России) связана с отсутствием у нее воли к сражению. Такое мнение высказал бывший президент Грузии Михаил Саакашвили в своем Telegram-канале.

Он пояснил, что США укрепили афганскую национальную армию, но у нее не было «духа сопротивления»: она держались только за счет американской помощи. «Талибан», в свою очередь, не остановится и продолжит движение по Средней Азии, считает политик.

«Афганистан – это урок для всех народов, для всех нас: американцы могут помочь, только если ты показываешь волю к борьбе», — заявил Саакашвили.

По его словам, «в 2008 году, если бы грузинская армия героически не сопротивлялась, американцы бы точно не послали свои силы».

15 августа талибы (организация запрещена в России) объявили об установлении контроля над всей территорией Афганистана. Кроме того, они захватили государственное телевидение в Кабуле и в своем обращении призвали граждан к спокойствию. Также талибы заявили, что переходного правительства не будет и что они ждут полной передачи власти.

США на фоне происходящего объявили, что в течение 48 часов увеличат свое военное присутствие в Афганистане до 6 тысяч человек. Миссия будет сосредоточена на том, чтобы помочь своему персоналу безопасно покинуть страну. Американских дипломатов планируют вывезти из Кабула в полном составе.

gazeta.ru

ГИБДД стала использовать дроны для выявления нарушений ПДД в 17 регионах России

0
Сергей Мальгавко / ТАСС

Подразделения Госавтоинспекции и Росгвардии стали использовать беспилотники для обеспечения безопасности дорожного движения и выявления нарушений правил дорожного движения (ПДД) в 17 регионах России. Об этом ТАСС сообщили в пресс-центре МВД России в ответ на соответствующий запрос агентства.

«На сегодняшний день в республиках Адыгея, Бурятия, Ингушетия, Татарстан и Удмуртия, Забайкальском, Краснодарском, Красноярском и Пермском краях, Амурской, Воронежской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Свердловской, Тюменской областях и Москве во взаимодействии подразделений Госавтоинспекции на региональном уровне и Росгвардии применяются беспилотные летательные аппараты в целях обеспечения безопасности дорожного движения», — сказал собеседник агентства.

По его словам, на основе анализа аварийности формируется перечень аварийно-опасных участков дорог с учетом отсутствия на них автоматических комплексов фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения. «Применение беспилотников наиболее целесообразно для выявления административных правонарушений, связанных с выездом на полосу встречного движения и пересечением дорожной разметки, а также для информирования нарядов ДПС о дорожной ситуации и превентивных мер воздействия на участников дорожного движения в целях психологического побуждения к соблюдению правил дорожного движения», — пояснили в ведомстве.

В МВД пояснили, что там, где используются беспилотники, находится наряд ДПС, которому передаются данные о зафиксированных дронами правонарушениях. Затем наряд ДПС принимает меры по привлечению к ответственности нарушителя, исходя из характера правонарушения. В МВД уточнили, что оповещение участников дорожного движения о контроле участков дорог с помощью беспилотников осуществляется через СМИ. Решение об установке соответствующих информационных щитов принимается совместно с региональными и местными властями, юридическими и физическими лицами, которые являются собственниками или иными владельцами автодорог.

В качестве примера в МВД привели опыт применения беспилотников Госавтоинспекцией Краснодарского края. В 2020 году в этом регионе для профилактики ДТП, связанных с выездом на полосу встречного движения, на основе анализа аварийности был сформирован перечень участков дорог федерального и регионального значения, на которых целесообразно использование беспилотных комплексов. На потенциально опасных участках с обоих направлений движения установлены информационные щиты «Внимание! Контроль выезда на встречную полосу!» с изображением летательного аппарата. По итогам минувшего года на этих участках автодорог не было ни одного ДТП из-за выезда на встречную полосу. Во время рейдов с использованием беспилотников сотрудники ДПС составили в отношении водителей 202 административных протокола за выезд на встречную полосу.

tass.ru

Как США взорвали мировые финансы

0
© Shutterstock

Пятьдесят лет назад произошло важнейшее событие в истории глобальных финансов послевоенного времени. Соединенные Штаты решили выйти из Бреттон-Вудской системы, то есть отказались платить за доллары золотом. Почему Вашингтон принял такое решение и какими последствиями мы расплачиваемся за это до сих пор?

Соглашение, подписанное по итогам валютно-финансовой конференции Объединенных наций в американском городе Бреттон-Вудсе в июле 1944 года, стало одним из главных условий для стремительного роста мировой экономики после Второй мировой. Участники конференции – представители 44 стран под председательством министра финансов США Генри Моргентау – задались целью выработать такие правила игры в финансовой сфере, которые не допустили бы возникновения очередного кризиса масштаба Великой депрессии, ускорившей начало новой мировой войны.

Фактически речь шла о создании новой предсказуемой системы международных расчетов взамен прежней – так называемого золотого стандарта, в рамках которого главной мировой валютой был британский фунт, свободно конвертируемый в золото. Но уже в начале Великой депрессии Великобритания была вынуждена отказаться от этого принципа, и доверие к фунту резко упало – инвесторы стали перекладываться в доллар и перемещать в Америку хранившееся в британских банках золото. США не упустили возможность воспользоваться этой ситуацией. В начале 1934 года президент Франклин Рузвельт ратифицировал Золотой резервный акт, который фиксировал стоимость тройской унции золота (31,1 грамма) на уровне 35 долларов.

Это соотношение и было положено в основу Бреттон-Вудских соглашений, наряду с установлением твердых обменных курсов к доллару остальных участвовавших в нем стран и появлением таких институтов, как Международный валютный фонд и Всемирный банк со штаб-квартирами в Вашингтоне. Тем самым была оформлена глобальная финансовая гегемония доллара, основанная, впрочем, на непреложных фактах: к концу Второй мировой США были крупнейшей экономикой мира, там же находилась и подавляющая часть глобального золотого запаса. Последующий за появлением Бреттон-Вудской системы период вошел в историю как «славное тридцатилетие» – до конца 1960-х годов беспрецедентный экономический рост наблюдался практически во всем мире.

Конец «славного тридцатилетия»

Как указывал выдающийся итало-американский экономист Джованни Арриги в своей главной книге «Долгий двадцатый век», мировая валютная система, созданная в Бреттон-Вудсе, была не просто набором технических мер, направленных на стабилизацию паритета между избранными национальными валютами и на прикрепление этого паритета к издержкам производства через фиксированный обменный курс между американским долларом и золотом. В действительности произошла революция в самом «способе производства» мировых денег.

«Во всех предшествующих мировых валютных системах, включая британскую, сети крупного финансового капитала находились в руках частных банкиров и финансистов, которые организовывали их и управляли ими с целью получения прибыли, – поясняет Арриги. – Мировые деньги были, таким образом, побочным продуктом деятельности, направленной на получение прибыли. В мировой валютной системе, созданной в Бреттон-Вудсе, напротив, «производство» мировых денег осуществлялось сетью правительственных организаций, руководствующихся прежде всего соображениями благосостояния, безопасности и власти: в принципе МВФ и Всемирным банком, а на практике – Федеральной резервной системой США, взаимодействующей с центральными банками наиболее близких и важных американских союзников. Мировые деньги, таким образом, стали побочным продуктом деятельности государства».

Однако просуществовала эта система всего 27 лет. Условной переломной точкой, за которой начался затяжной экономический кризис 1970-х годов, считается именно решение Ричарда Никсона о временном запрете на конвертацию доллара в золото по официальному курсу для центральных банков, принятое в августе 1971 года. Спустя четыре месяца американская валюта была девальвирована к золоту до 38 долларов за унцию, а в начале 1973 года был установлен курс 43,3 доллара. К тому моменту о выходе из Бреттон-Вудской системы заявили и другие государства, начав корректировать курсы своих валют к доллару.

Гвоздем в крышку гроба Бреттон-Вудской системы стал «нефтяной шок» осени 1973 года, когда страны ОПЕК отказались поставлять нефть союзникам Израиля в войне Судного дня – США и странам Западной Европы. Скачок стоимости нефти в четыре раза (с трех до 12 долларов за баррель) запустил глобальную инфляционно-девальвационную волну, с которой удалось справиться только к середине 1980-х годов. Но к тому моменту принцип фиксированного обмена национальных валют уже давно не действовал – большинство стран с рыночными экономиками перешли к плавающим курсам и процентным ставкам.

Дело не только в золоте

Вокруг выхода США из Бреттон-Вудской системы давно роятся конспирологические гипотезы, неизменно упирающиеся в один известный факт: в 1965 году президент Франции Шарль де Голль заявил, что хотел бы обменять большую часть долларовых резервов своей страны на золото. Это намерение вызвало цепную реакцию – аналогичным образом собрались поступить и другие страны, что в конечном итоге и заставило США отказаться от фиксированной привязки доллара к золоту, организовав хаос в мировых финансах.

Однако это лишь один из факторов, которые способствовали распаду Бреттон-Вудской системы. Далекие от конспирологии современные исследователи мировых финансов уделяют гораздо большее внимание другому обстоятельству – формированию в 1960-х годах рынка так называемых евродолларов, который быстро оказался вне досягаемости США.

Бреттон-Вудская система, констатирует в своей книге «Крах» о мировом кризисе 2008 года (выпущена в России издательством «Дело») британский историк финансовой сферы Адам Туз, была нацелена на ограничение спекулятивных потоков капитала под контролем Министерства финансов и Федеральной резервной системы США. Это сильно ограничивало свободу частных банков, поэтому уже в 1950-х годах при молчаливом согласии властей Великобритании, участвовавшей в Бреттон-Вудском соглашении, в лондонском Сити возник альтернативный Вашингтону финансовый центр. Британские, американские, европейские, а затем и азиатские банки воспользовались этой площадкой, чтобы принимать вклады и выдавать кредиты в долларах без каких-либо ограничений.

Эта возможность быстро заинтересовала и власти стран социалистического лагеря, поскольку в Лондоне их экспортным операциям в долларах не грозили американские санкции.

Растущий объем ориентированных на спекулятивные операции «евродолларов», констатирует Адам Туз, с самого начала представлял собой разрушительную силу. Их цена, поясняет исследователь, была слабо связана с официальной стоимостью доллара, заданной в Бреттон-Вудской системе, и именно давление со стороны этого фактора способствовало тому, что сохранять привязку доллара к золоту становилось все труднее. Сохранение золотого стандарта было возможным только при условии дефляции в экономике, на что американцы пойти не могли, поскольку это тормозило бы темпы экономического роста, и так замедлившиеся к концу «славного тридцатилетия».

По мнению Джованни Арриги, Бреттон-Вудская система оказалась не в состоянии выполнять функции мирового правительства, как надеялся Франклин Рузвельт, умерший вскоре после ее создания. Фактически Рузвельт хотел, чтобы его знаменитый Новый курс был распространен на весь дружественный Америке мир. Восстановление и расширение мировых рынков, а также национальная безопасность и процветание США после Второй мировой требовали серьезного перераспределения ликвидных активов от американской экономики в пользу остального мира – одним из результатов этого и стал стремительный подъем лондонского рынка «евродолларов».

После того, как этот рост в конце 1960-х годов этот рост стал взрывоподобным, дни Бреттон-Вудской системы были сочтены, констатирует Арриги. В 1973 году ФРС и связанные с ней центральные банки были вынуждены признать свое окончательное поражение в борьбе за сдерживание растущей волны спекуляций против системы фиксированных валютных курсов, которая преобладала в крупных финансовых операциях на протяжении глобальной экономической экспансии 1950–1960-х годов.

Похожей точки зрения о причинах распада Бреттон-Вудской системы придерживается еще один влиятельный современный исследователь мировой экономики – американский географ-марксист Дэвид Харви. Он обращает внимание на то, что установленные Бреттон-Вудским соглашением фиксированные обменные курсы валют были несовместимы с принципом свободы движения капитала, и США пришлось согласиться со свободным внешним обращением доллара. В условиях, когда капитал мог свободно перемещаться через государственные границы, система фиксированных обменных курсов существовать не могла – США не контролировали нарастающее использование доллара во всем мире. К концу 1960-х годов все более явными становились признаки серьезного кризиса перенакопления капитала: безработица и инфляция стремительно росли, началась глобальная фаза стагфляции – низких темпов экономического роста при высокой инфляции.

Слишком затянувшийся переход

Состоявшийся полвека назад отказ от привязки доллара к золоту был историческим моментом, указывает Адам Туз: впервые после изобретения денег ни одна мировая валюта больше не была привязана к металлическому стандарту. Потенциально это давало свободу в монетарной политике — создание денег и кредита теперь можно было осуществлять в невиданных прежде масштабах. Тот факт, что бумажные (фиатные) деньги, возникшие по воле и с санкции государств, не имеют иного обеспечения, помимо статуса законного платежного средства, впервые стал истиной в буквальном смысле слова именно после краха Бреттон-Вудской системы. Но для мировой экономики первым следствием ее распада стал невиданный для развитых стран в мирное время скачок инфляции до 20%.

Одновременно появились первые признаки того, что глобальный гегемон не справляется со своей ношей не только в финансовой сфере. «На протяжении 1970-х годов стратегия американских властей отличалась пренебрежительным отношением к выполнению функций мирового правительства, — пишет Арриги, — Правящие группы в Соединенных Штатах словно решили, что, поскольку они больше не могут управлять миром, его следует предоставить самому себе. В результате произошли еще большая дестабилизация того, что осталось от послевоенного мирового порядка, и резкое падение американского влияния и престижа во время Иранской революции».

Кризис, спровоцированный распадом Бреттон-Вудской системы, удалось купировать только в 1980-х годах с помощью комплекса мер жесткой монетарной политики, ставшего одним из главных признаков перехода мировой экономики в новую парадигму неолиберализма.

К началу 1980-х годов Великобритания и США отменили все ограничения на движение капитала, после чего политика дерегулирования быстро стала господствовать в самых различных секторах – от финансов и внешней торговли до ЖКХ, медицины и образования. Государство всеобщего благосостояние эпохи «славного тридцатилетия» начало стремительно демонтироваться.

Результатом проведения неолиберальной политики, напоминает Дэвид Харви, стала быстрая концентрация активов в руках наиболее состоятельных. Например, в США уже к концу прошлого столетия 1% самых богатых контролировал 15% национального дохода, что фактически сопоставимо с уровнем до Второй мировой войны. Аналогичные процессы разворачивались и в новых капиталистических странах, таких как Россия и Китай. После завершения послевоенного цикла беспрецедентного роста глобальная экономика возвращалась к прежней траектории.

Час расплаты наступил в 2008 году, когда порожденные дерегулированием «пузыри» на различных рынках от недвижимости до сырья прорвались и грозили крахом всей конструкции мировых финансов. Адам Туз усматривает глубинные причины этого кризиса именно в ликвидации Бреттон-Вудской системы, обращаясь к главному триггеру событий 2008 года – перегреву американского рынка ипотеки. В условиях стабильных Бреттон-Вудских правил игры выдача тридцатилетних ссуд на покупку жилья с фиксированной ставкой могла быть разумным деловым предложением, однако после того, как ставки и курсы были дерегулированы, ипотечные кредиты в США превратились в один из элементов агрессивной и крайне рискованной стратегии роста банковского бизнеса. Более того, весь финансовый сектор был вынужден пересмотреть свои бизнес-модели, сделав ставку на постоянное повышение рисков.

Час расплаты наступил в 2008 году, когда порожденные дерегулированием «пузыри» на различных рынках – от недвижимости до сырья – прорвались и грозили крахом всей конструкции мировых финансов. Адам Туз усматривает глубинные причины этого кризиса именно в ликвидации Бреттон-Вудской системы, обращаясь к главному триггеру событий 2008 года – перегреву американского рынка ипотеки. В условиях стабильных Бреттон-Вудских правил игры выдача тридцатилетних ссуд на покупку жилья с фиксированной ставкой могла быть разумным деловым предложением, однако после того, как ставки и курсы были дерегулированы, ипотечные кредиты в США превратились в один из элементов агрессивной и крайне рискованной стратегии роста банковского бизнеса. Более того, весь финансовый сектор был вынужден пересмотреть свои бизнес-модели, сделав ставку на постоянное повышение рисков.

Как известно, глобальный кризис 2008 года удалось преодолеть, попросту залив его деньгами. Аналогичные меры были предприняты и в ходе борьбы с прошлогодним коронавирусным кризисом, на борьбу с которым центробанки бросили триллионы долларов. Однако постоянное разрастание объемов финансовой ликвидности так и не привело к ускорению темпов мировой экономики – начиная с 2012 года они стабильно держались ниже 4%. О динамике времен «славного тридцатилетия» – 6-7% в год – теперь можно только мечтать.

Ряд современных исследователей связывают затяжную стагнацию мировой экономики, идущую с 1970-х годов, с процессами деиндустриализации.

Доля занятости в сервисном секторе с низкими показателями производительности труда становится все больше, а в промышленности постоянно нарастает нехватка инвестиций. На этом фоне сказочное обогащение финансистов и нарастающее проникновение финансовых схем в реальный сектор экономики выглядит еще более симптоматичным и тоже может считаться отложенным последствием распада Бреттон-Вудской системы, которое так и не удалось преодолеть.

Наконец, о слишком затянувшемся переходе к некой новой системе правил игры в мировых финансах свидетельствует расцвет такого явления, как криптовалюты. Как пишет в одной из своих недавних статей Адам Туз, их следует воспринимать не столько как некий технический или коммерческий проект, сколько как попытку выйти из-под надзора того политического порядка фиатных денег, который возник из краха Бреттон-Вудской системы. Ставя вопрос о том, чем обеспечены нынешние бумажные деньги, адепты биткоина и его собратьев как бы напоминают о том, что отмена золотого стандарта открыла ящик Пандоры. Поэтому криптовалюты, уверен британский историк, можно считать нездоровым проявлением междуцарствия в мире высоких финансов, когда золотой стандарт мертв, но полностью «политические» деньги еще не родились.

vz.ru

Об уровнях вирусной смертности — размышления над статистикой

0
© REUTERS / Navesh Chitrakar

Что стало с главами государств и правительств Танзании, Бурунди, Кот-д’Ивуар

Статистики по COVID-19 в СМИ предостаточно. Но в основном приводятся два показателя: количество заразившихся вирусом (инфицированных) и количество умерших (то ли от вируса, то ли с вирусом). Иногда добавляют число выздоровевших.

Гораздо реже используются относительные показатели. Можем встретить показатель числа инфицированных в расчете на 100 тысяч или миллион жителей страны. Однако специалисты говорят, что этот показатель лукавый: чем больше будет проведено тестов, тем больше будет инфицированных. То есть власти могут управлять этим показателем.

Есть ещё такой относительный показатель, как количество умерших, помеченных как «жертвы COVID-19» в расчете на те же 100 тысяч или миллион жителей, но этот показатель используется редко.

На сайте Statista ведётся каждодневный расчет относительной смертности COVID-19: количество случаев смерти в расчете на 1 миллион жителей страны по 155 странам. Отдельно выделяется показатель количества смертей, зафиксированных за последние 7 дней (в расчете на 1 млн. жителей).

Приведу данные из этого источника по десяти странам с самыми высокими значениями смертности (число умерших в расчете на 1 миллион жителей) по состоянию на 13 августа 2021 года:

Перу              – 6.066,02

Венгрия               – 3.074,43

Босния и Герцеговина  – 2.937,90

Чехия                 – 2.846,56

Бразилия              – 2.686,08

Северная Македония    – 2.652,80

Болгария              – 2.626,38

Колумбия              – 2.445,34

Аргентина             – 2.415,93

Молдавия              – 2,369,77

Будет понятнее, если скажу, что в расчете на 1 тысячу жителей в Перу ушло из жизни более 6 человек с заключением «COVID-19». В Венгрии – более 3. В остальных приведенных выше странах – от 2 до 3.

А теперь приведу список 10 стран с самыми низкими показателями уровня смертности:

Танзания        – 0,86

Лаос            – 1,26

Бурунди         – 3,30

Китай           – 3,47

Новая Зеландия  – 5,29

Сингапур        – 7,54

Буркина Фасо    – 8,37

Нигер           – 8,41

Бенин           – 9,58

Эритрея         – 10,29.

Как видим, на одном полюсе находится Перу. На другом – Танзания. Относительный уровень смертности с диагнозом COVID-19 по состоянию на 13 августа 2021 года в Танзании ниже, чем в Перу в 7053,5 раза! Интересно, что по этому поводу думают вирусологи и эпидемиологи? Впрочем, одни медики с такой задачкой не справятся: им потребуются специалисты по биологическому оружию, подрывным операциям, методам дезинформации.

Кстати, Китай, который подозревают в том, что он стал источником всех вирусных напастей в мире, в списке из 155 стран имеет один из наиболее низких показателей относительной смертности с диагнозом COVID-19.

А у США показатель весьма высокий – 1 877. В 2 183 раза выше, чем у Танзании! Впрочем, большинство стран «золотого миллиарда» имеют также показатели в диапазоне от 1000 до 2000 и выше: Нидерланды – 1 014; Германия – 1 161; Австрия – 1 211; Швейцария – 1 273; Швеция – 1 425; Франция – 1 639; Португалия – 1 707; Испания – 1 750; Великобритания – 1 951; Италия – 2 128; Бельгия – 2 202. Исключением являются немногие страны из группы экономически развитых, которые находятся в «светлой» части списка, т. е. имеют относительно невысокие уровни смертности: Австралия – 37; Япония – 122; Норвегия – 151; Кипр – 379; Дания – 439.

Бросается в глаза, что показатели относительной смертности в странах третьего мира вообще очень невысокие, а почти все экономически развитые страны находятся в зоне высокой смертности. А где Россия? Ее показатель – 1 211. Она явно ближе к группе «цивилизованных» стран, находящихся в зоне высокой смертности. Россия находится рядом с такими странами, как Германия, Австрия и Швейцария. Большинство стран на постсоветском пространстве имеют намного более низкие, чем Россия, показатели смертности: Белоруссия – 377; Киргизия – 376; Узбекистан – 28; Таджикистан – 13.

В группе стран, имеющих самые низкие уровни смертности, на первом месте стоит Танзания. Страна, которая в начале прошлого года отказалась участвовать во всеобщем психозе под названием «пандемия COVID-19». Всемирная организация здоровья (ВОЗ), международные финансовые организации (Всемирный банк и МВФ), ряд западных политиков пытались заставить руководство страны исполнять «рекомендации» ВОЗ: ввести в Танзании самоизоляцию, дистанцирование людей друг от друга, маски, ПЦР-тесты, локдауны. В конце прошлого года пытались агитировать руководство страны провести вакцинацию населения, предлагая для этого кредит МВФ и даже обещая поставить вакцины в порядке гуманитарной помощи.

Говоря «руководство Танзании», я имею в виду тогдашнего президента страны Джона Магуфули (John Pombe Joseph Magufuli). В июне 2020 года он объявил Танзанию «свободной от COVID-19». Страна была открыта для иностранных туристов, с августа 2020 года в неё были разрешены полёты из Москвы. Когда в подконтрольных Биг Фарме СМИ стали появляться публикации, обличающие «легкомысленное» поведение Джона Магуфули,  президент Танзании оставался непреклонным в своем скептическом отношении к вакцинации. Кончилась эта история трагически. В феврале СМИ сообщили, что Джон Магуфули заразился коронавирусом. 17 марта он скоропостижно скончался с диагнозом COVID-19. Многие наблюдатели оценили эту смерть как возмездие со стороны Биг Фармы и иных организаторов «пандемии» за непреклонность президента Танзании. Некоторые назвали эту смерть «ритуальной казнью».

В июне Танзания присоединилась к международной программе Covax, в рамках которой бедные страны получают вакцину бесплатно. На позапрошлой неделе в Танзанию поступило 1,06 миллиона доз препарата Johnson & Johnson, подаренных США. Кроме того, танзанийские власти разместили заказ на дополнительные дозы на платформе Африканского союза (AVATT). Президент страны Самия Сулуху Хасан, сменившая на этом посту Джона Магуфули, демонстративно в прямом эфире получила вакцину Johnson & Johnson, призвав граждан последовать ее примеру. Теперь, я уверен, почти нулевые показатели смертности при Джоне Магуфли постепенно начнут подрастать. На 13 августа было зафиксировано 50 случаев смертности с диагнозом COVID-19. При Джоне Магуфли было ноль. Примечательно, что 29 из 50 летальных исходов были зарегистрированы в последнюю неделю (6-13 августа).

В первой десятке стран, где люди почти не умирают с диагнозом коронавирус, мы видим также небольшое государство Бурунди. Когда началась «пандемия», тогдашний президент страны Пьер Нкурунзиза (Pierre Nkrunziza) также отказался следовать «рекомендациям» ВОЗ. И год назад он ушел из жизни в возрасте 55 лет. Циркулирует версия, которую нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть: его «ушли» по той причине, что президент мешал начать в Бурунди «Великую перезагрузку». В смерти президента присутствует элемент ритуальности: он умирал в больнице с диагнозом COVID-19.

В первой десятке стран с наиболее низкими показателями смертности мы видим и небольшое государство Эритрея. Президент Эритреи Исайяся Афеверки также отказывается следовать «рекомендациям» ВОЗ. На сегодняшний день он пока жив.

Кстати, в группе стран с низкими показателями смертности мы находим также африканское государство Кот-д’Ивуар. Относительная смертность – 13,77 (16-е место). 10 марта нынешнего года в возрасте 56 лет Амед Бакайоко (Hamed Bakayoko), премьер-министр этого государства, ушел из жизни. В диагнозе его смерти также фигурирует COVID-19. Мы не знаем, умер он с вирусом или от вируса; ушел ли он из жизни или его «ушли». Слишком много совпадений. Он также не очень охотно следовал рекомендациям ВОЗ;  наверное, поэтому в Кот-д’Ивуаре и такая низкая смертность. Впрочем, низкие показатели уже размываются: за неделю, предшествовавшую 13 августа, из жизни в этой стране ушло 16 человек с диагнозом COVID-19.

Я бы вообще советовал повнимательнее следить за статистикой относительной смертности с этим диагнозом.

Автор — ученый-экономист, преподаватель, публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

fondsk.ru

«Власти идут вперед с головой, повернутой назад»

0
© Алексей Никольский / пресс-служба президента РФ / ТАСС

Кажется, Сергея Шойгу стало слишком много в последнее время в заголовках федеральных СМИ. Одного только заявления, что главная опасность для страны – это разложение общества, хватило бы для обсуждения на неделю, но министр обороны каждый день накидывает что-то новенькое. Тут он рассказывает про Афганистан и советские войска, там – про Байкало-Амурскую магистраль, здесь – про новые города в Сибири. На деле же оказывается, что Сергей Шойгу – показательный пример того, как власть идет вперед с головой, повернутой назад, считает политолог Аббас Галлямов. Он поделился своим экспертным мнением с Накануне.RU:

– Теоретически в такие перспективы, как новые города в Сибири, наш избиратель мог поверить, может быть, в 2015 году, когда только Крым присоединили, в то время был повальный энтузиазм, казалось, что Россия встала с колен, и теперь совсем другая жизнь начнется. Ну, может быть, тогда люди могли поверить в это – и то не факт, слишком уж завиральный проект. А сейчас, когда государство не может удержать экономику от падения, когда все ухудшается по всем направлениям, в такие проекты не поверят даже самые отчаянные лоялисты.

Это будет воспринято в рамках классической российской парадигмы, что власти все время врут. Это абсолютно контрпродуктивная идея, ничего кроме насмешек и отторжения она не вызовет. Власти не могут удержать цены на «борщевой набор», а тут вдруг города начнут строить? Совершенно неадекватная позиция.

Следующее примечательное высказывание – про БАМ. Контекст очень простой – власти не думают о будущем, они живут вчерашним днем. Они постоянно вспоминают нашу славную историю и идут вперед с головой, повернутой назад. И вот эти отсылки к давно забытым символам лишь подтверждают, что власть консервативна, не хочет ничего менять. И это один из самых сильных негативных моментов, связанных с нынешним режимом.

При этом людям вообще внешняя политика уже неинтересна, она им надоела, они хотят, чтобы власти, наконец, занялись обустройством своей страны, и сам факт того, что во главе списка поставили министров иностранных дел и обороны – то есть людей, отвечающих за внешний периметр, он может отталкивать избирателя. Но поскольку министр продолжает говорить о том же Афганистане – это усиливает ощущение, что власти не собираются менять фокус своего внимания. Они все еще интересуются Россией по остаточному принципу, а в первую очередь интересуются большими геополитическими игрищами, которые избиратель когда-то любил, но сейчас они сильно надоели.

У людей позиция простая: хорошо, у нас славная история, но давайте еще и о будущем поговорим?

А власти нас постоянно возвращают в исторический дискурс. То есть вся Россия превращается в какой-то клуб любителей исторической реконструкции.

Но в будущем самого Сергея Шойгу нельзя исключать ничего. Нельзя исключать и того, что его сейчас «сливают» – что он пересядет в Госдуму, и это будет его пенсией. Как нельзя исключать и того, что его роль будет повышаться. Я не думаю, что он станет преемником – все-таки для Путина он слишком чужой. Путин более консервативен, для него самые близкие люди – это его питерское окружение, кого он знал до того, как стал президентом. Поэтому скорее всего преемником будет один из тех, кого он знал, с кем был близок когда-то давно, до начала своей федеральной карьеры. Но то, что Шойгу могут пересадить, например, в кресло председателя Госдумы – совершенно не исключено. Хотя точно так же могут и оставить министром обороны. В конце концов, подобные слухи о его повышении вполне могут быть попыткой его дискредитировать, потому что у нас это традиционный механизм дискредитации людей из окружения Путина – заявить его преемником в надежде, что Путин разозлится и охладеет к нему.

Информационная служба Накануне.RU

«Мы бежим»: западные СМИ — о сдаче Кабула

0
Jim Huylebroek / The New York Times

Падение столицы Афганистана, которое никто не ожидал так скоро, взбудоражило ведущие западные СМИ. В довольно жестких выражениях они описали эвакуацию в аэропорт Кабула, откуда стали вывозить иностранных дипломатов, оставив афганцев на произвол судьбы, и сравнили происходящее с бегством американцев из южновьетнамского Сайгона в 1975 году.

Шестого августа боевики радикального движения «Талибан»* взяли Лашкаргах, административный центр провинции Гильменд. Затем в течение менее чем десяти дней они заняли почти всю страну и в воскресенье вошли в столицу.

Президент бежал

Статьи многих ведущих западных СМИ этой ночью начинались почти одинаково: «правительство в Кабуле рухнуло, поддерживаемый Западом президент бежал, а боевики вошли в его дворец».

Как отмечает Washington Post, захват афганской столицы готовился годами, а в итоге произошел за один день. По данным New York Times, скорость продвижения талибов по сельской местности и городам на прошлой неделе застали врасплох американских военных и правительство. Politico подчеркивает, что ни официальные оценки, ни разведданные не предполагали, что талибы так быстро завладеют всем Афганистаном.

Financial Times пишет, что вступление талибов в Кабул стало кульминацией «драматического недельного молниеносного наступления», в ходе которого боевики захватили контроль над большей частью страны. При этом издание полагает, что Афганистан еще только «движется к гражданской войне».

Аналитики полагают, что наиболее закаленные в боях афганские военачальники тактически отступили, чтобы перегруппироваться и, скорее всего, начнут борьбу с талибами.

«Талибы вошли в город. Мы бежим»

Больше всего внимания западные СМИ уделили событиям, которые разворачивались в аэропорту Кабула, который, как подметила газета Times, остался «единственным выходом из страны, неподконтрольным талибам». И здесь, конечно, не обошлось без сравнений с выводом американских войск из Сайгона в 1975 году, хотя госсекретарь США Энтони Блинкен счел эти параллели некорректными.

Wall Street Journal пишет, что к вечеру воскресенья главная дорога из Кабула в аэропорт, заполненная тысячами американских солдат и пытающимися бежать афганцами, представила странную сцену, где бойцы «Талибана»* смешались с афганскими военными.

Вертолеты переправляли американских и западных дипломатов с территории посольства США в занятую военными часть кабульского аэропорта. Самолеты вылетали один за другим, а под ними был город, забитый машинами, на которых афганцы пытались добраться до воздушной гавани. Над самой дипмиссией поднимался дым. Предположительно, там сжигали документы.

Позже, продолжает Wall Street Journal, начался хаос, когда сотни людей без паспортов и билетов пытались попасть на рейсы. При этом на взлетной полосе своих пассажиров ждали десятки серых самолетов ВВС США и Великобритании. Однако гражданские полеты были приостановлены.

Некоторые из эвакуирующихся иностранцев ждали, сидя на картонных коробках с надписями «Готовый обед без свинины». Как пишет New York Times, тем, кто имел право улететь, были вручены специальные браслеты, но для миллионов афганцев, включая десятки тысяч, которые годами помогали США, браслетов не нашлось.

Financial Times отмечает, что многие афганцы выразили негодование по поводу того, что Штаты сосредоточились на эвакуации собственных граждан. «Я бы хотела поехать в Кабул сейчас и закричать перед посольством США: «Мы такие же люди, как и вы, и у нас также есть право жить и наслаждаться свободой», — сказала молодая жительница Герата, который талибы захватили несколько дней назад.

«Поздравляю, «Талибан»* вошел в город. Мы бежим», — написала в Facebook глава кинокомпании Afghan Film Сахра Карими.

Критика

Как пишет New York Times, спустя два десятилетия после того как США вошли в Афганистан, американский эксперимент по построению нации в этой стране обернулся крахом, а Джо Байден войдет в историю как президент, который председательствовал на «унизительном заключительном акте» в долгой и запутанной американской главе в Афганистане. Газета также отмечает, что решение бросить Афганистан на произвол судьбы после 20 лет западной интервенции вызвало резкую критику.

Глава международного комитета Том Тугендхат назвал стремительный вывод сил НАТО «крупнейшим внешнеполитическим бедствием со времен Суэца» для Британии.

ria.ru


* Террористическая организация, запрещенная в России.

Американские военные открыли предупредительную стрельбу в аэропорту Кабула

0
© AFP

Американские военные открыли предупредительный огонь в аэропорту Кабула, когда толпа людей вышла на взлетно-посадочную полосу, передает Франс Пресс.

«Мне здесь очень страшно. Они делают много выстрелов в воздух … Я видел, как одну девушку раздавили и убили», — сказал очевидец, на которого ссылается агентство.

Ранее телеканал Аl-Jazeera сообщал, что в авиагавани афганской столицы царит хаос из-за интенсивности полетов — сотрудники различных дипмиссий спешно покидают город.

Ситуация в Афганистане обострилась в последние недели: на фоне вывода из страны американских войск талибы усилили наступление. В воскресенье СМИ написали, что мятежники контролируют все погранпереходы. Позже в тот же день боевики заявили, что вошли в президентский дворец. Глава государства Ашраф Гани бежал, его местонахождение неизвестно. В ночь на понедельник официальный представитель политофиса «Талибана»* Мухаммед Наим сказал, что война окончена.

ria.ru


* Террористическая организация, запрещенная в России.

Шок и ужас: мир увидел в Афганистане свою судьбу

0
© AFP / Getty Images

Еще поздно вечером в субботу аналитики обсуждали, насколько задержат победное шествие талибов возвращаемые в Афганистан в количестве пяти тысяч человек американские военные. Соответствующее распоряжение отдал вчера Джо Байден, мотивировав его необходимостью обеспечить безопасность сокращаемому дипперсоналу.

И хотя никто не сомневался, что переход власти в стране под контроль движения «Талибан»* в конце концов неизбежен, выдвигались разные соображения по поводу того, насколько решение президента США отдалит его. Большинство оценок варьировались от нескольких недель до пары месяцев.

К утру воскресенья стало очевидно, что все эти экспертные и околоэкспертные прогнозы можно отправить в мусорную корзину. За один день, за считанные часы двадцатилетние усилия, что Запад потратил на борьбу с «Талибаном»* и вестернизацию Афганистана, превратились в труху и рассыпались как карточный домик.

Масштаб и скорость происходящего таковы, что хотя этот исход был всем давно очевиден, сегодняшние события вызывали шок, потрясение и страх. Они оказались настолько велики, что практически не слышно ядовито-злорадных комментариев в адрес Соединенных Штатов, терпящих грандиозный позорный провал на глазах всего мира.

Безусловно, тут играет свою роль понимание того, кто приходит на место американцев – и страшных последствий, что связаны с этим. Несмотря на обещание талибов не проводить репрессии в отношении тех, кто служил прежним властям, и их заявление по смягчению позиции о месте женщин в обществе, без сомнения, впереди Афганистан ждут расправы и казни. А судьбе афганских женщин по-прежнему не позавидуешь.

Архаика победила современную цивилизацию — и как бы ни относился к Западу, радоваться данному факту невозможно.

Впрочем, дело не только в суровых и кровавых афганских реалиях, и не в сочувствии к гражданам несчастной страны, возвращающейся в глухое средневековье.

События воскресенья оказались столь ошеломляющими еще и потому, что они дали миру очень наглядное представление о том, каким может быть — и каким, скорее всего, будет — окончательный крах глобальной гегемонии США.

Тридцать лет назад прекратил свое существование СССР, и среди тогдашних обстоятельств особый интерес по сей день вызывают скорость и неумолимость, с которыми все произошло. Буквально только что была мировая сверхдержава, доминировавшая на половине земного шара, а спустя несколько месяцев на ее месте оказался конгломерат новых гособразований, пребывающих в хаосе и зачастую заливаемых кровью.

Обычно пытаются осмыслить причины, по которым все произошло именно так. Прибегают к ярким метафорам колосса на глиняных ногах и полностью сгнившей изнутри системы, у которой последним рухнул фасад.

Однако даже более важным является просто факт, что иногда происходит именно так: казавшаяся незыблемой система молниеносно рушится — на головы людям, обычным людям, не предоставив им ни возможности соломки подстелить, ни шанса избежать самого страшного. Человек оказывается просто песчинкой, которую несет исторический шторм через все ужасы, разрушения и смерть.

Происходящее сейчас недвусмысленно намекает, что утрата Соединенными Штатами глобального гегемонистского статуса может пойти именно по такому сценарию — окажется не постепенным схождением со сверхдержавного престола с перехватыванием функций, инструментов и рычагов другими геополитическими силами, а обернется неконтролируемым стремительным крушением.

За последние десятилетия Афганистан в представлении значительной части мира превратился в почти инопланетную в своей непонятности территорию, беспрерывно воюющую и живущую по абсурдным допотопным правилам. А с тем, что настолько непонятно, затруднительно испытывать искреннюю эмоциональную связь. Так что новости оттуда, даже самые трагичные, традиционно вызывали формальный отклик: «Да-да, это ужасно, надо не забыть печенье к чаю купить».

Воскресные события заставили огромное множество людей по всему миру по-настоящему понять афганцев и почувствовать, как пробежал мороз по коже. В их странах нет «Талибана»*, но в жизни там огромную роль играют США. Для кого-то они ведущий торговый партнер, для других — геополитический сюзерен, для третьих — оккупационные силы, для четвертых — эмитент главной валюты мира, на которую прочно завязана вся национальная экономика.

И все эти люди сейчас не могут не задаваться вопросом: а что если мощь Соединенных Штатов рухнет столь же быстро и в других сферах — и как это повлияет конкретно на них?

Многие миллионы сегодня осознали, что геополитические катастрофы таких масштабов вызывают политические, социально-экономические и военные цунами, которые расходятся во все стороны и могут добираться до самых, казалось бы, благополучных и тихих уголков. И они приложили это осознание к собственным жизням. И испугались.

Для России же, где значительная часть общества испытала на себе крах Советского Союза, происходящее стало ясным предупреждением, что миру грозит еще более масштабный катаклизм, чем тот, что мы пережили 30 лет назад.

Правда, для нас есть и хорошая новость.

Если у человека в одиночку практически нет возможности избежать столь масштабных исторических вызовов, если он оказывается в поле их действия — у целых стран такой шанс иногда существует. Для этого им среди прочего требуется высокий уровень способности к автономному существованию — и быть вооруженными до зубов.

Россия, как известно, активно работает по обоим направлениям.

ria.ru


* Террористическая группировка, запрещенная в России.

AP: Талибы намерены объявить о создании исламского эмирата Афганистана

0
© REUTERS

Радикальное движение «Талибан»* вскоре провозгласит о создании «Исламского эмирата Афганистан» из президентского дворца в Кабуле, передает агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на представителя движения.

Ранее телеканал Al Arabiya сообщил со ссылкой на талибов, что боевики взяли под контроль президентский дворец в афганской столице.

Ситуация в Афганистане в последние недели обострилась с наступлением движения «Талибан»* на крупные города страны. В воскресенье СМИ и источники сообщили о том, что талибы контролируют все погранпереходы Афганистана. Боевики позже заявили, что вошли в Кабул.

ria.ru


* Террористическая группировка, запрещенная в России

Падение Кабула

0
© AP Photo / Gulabuddin Amiri

Итак, Кабул пал. Чуть более недели потребовалось талибам*, чтобы завершить победное наступление захватом столицы Афганистана. Теперь остается самое интригующее и непонятное: как они распорядятся свалившейся на них властью. Будет ли запрещенная в РФ организация Талибан* 2021 года отличаться от себя же, образца девяностых? Пока убедительного ответа на этот вопрос нет.

А ведь еще месяц назад, Джо Байден на своей пресс-конференции убежденно говорил, что ситуация в Афганистане ни за что не будет развиваться по вьетнамскому сценарию. Президент объяснял, что талибы* (террористическая организация запрещена в РФ) «даже близко не боеспособны» на столько, на сколько были боеспособны войска Северного Вьетнама. «Афганское правительство располагает 300 тысячами отлично экипированных солдат и ВВС. Все это против 75 тысяч талибов… Правительству просто нужно собраться», – говорил Байден, убеждая то ли своих слушателей, то ли, собственно, афганское правительство, то ли себя. Нельзя сказать, что американский президент был одинок в своем оптимизме. Вспомним, например, как 5 августа заместитель директора Департамента информации и печати МИД РФ Александр Бикантов сообщил вдруг, что «ресурсы для захвата и удержания крупных городов, включая столицу страны Кабул, у талибов отсутствуют» и что «их наступление постепенно начинает выдыхаться». Не знавшие об этом талибы, тем временем, захватывали город за городом, провинцию за провинцией, методично подбираясь к Кабулу.

Премудрая американская разведка, не отрицавшая, что из-за вывода войск НАТО, дни правительства Ашрафа Гани сочтены, все-таки спрогнозировала, что США удастся вывести свои войска перед тем, как столица Афганистана падет. Не удалось. Талибы решили не давать США возможности сохранить лицо. Спешная эвакуация американских солдат и иностранных посольств началась раньше, чем планировалось, и шла настолько поспешно, что врагу пришлось оставить даже оружейные склады в Баграме. Так что теперь талибы экипированы ничуть не хуже, чем армия Ашрафа Гани.

В середине дня, в воскресенье, отряды движения вступили в Кабул. Примерно в то же время представитель талибов Забихулла Моджахид объявил о том, что штурма столицы не будет. Талибан расположит свои войска в окрестностях города и будет вести переговоры с Ашрафом Гани о мирной передаче власти. Возможно, инициативу проявили отдельные полевые командиры. А может, командование талибов решило, что автомат Калашникова и доброе слово действует лучше, чем просто доброе слово. В любом случае, уже в воскресенье у Ашрафа Гани не было выбора. Вся страна оказалась под контролем талибов. Исмаил Хан и Абдул Рашид Дустум, два командира, составлявшие костяк сопротивления движению двадцать лет назад, уехали из страны. Таджикские и хазарейские формирования не хотят или, вернее, не могут что-либо поделать с наступлением талибов.

Самое же главное, отчаянная ситуация на фронтах не заставила Байдена изменить свое решение вывести войска из Афганистана во что бы то ни стало. Для президента США его избиратели оказались важнее афганцев. К тому, что Афганская война станет вторым в истории США проигранным военным конфликтом американцы морально готовы давно, еще со времен Барака Обамы. Желание уйти из далекой страны, с ее непонятными и, как кажется, такими далекими от Соединенных Штатов, проблемами сильнее стремления победить. По опросам, подавляющее большинство американцев выступали за вывод войск вне зависимости от того, захватят Кабул талибы или не захватят. Особенно много сторонников ухода из Афганистана среди тех, кто голосует за Демократическую партию. То есть, среди избирателей Байдена. Не знаю, читал ли Ашраф Гани произведения Михаила Булгакова, но в воскресенье ему в пору было вспоминать «Белую гвардию» и сакраментальную фразу оттуда: союзники – сволочи.

В оправдание американцев можно сказать, что готовности защищать правительство Ашрафа Гани не проявил никто из внешних игроков. Вроде бы, и в России, и в Иране, и в Китае, и в Пакистане, и в Индии, и в Евросоюзе, и в государствах Средней Азии признают, что талибы представляют собой угрозу для их безопасности и вообще Афганистан без Талибана предпочтительнее, чем Афганистан с Талибаном. Но цена, которую можно заплатить за разгром движения не нравится никому. Это не значит, разумеется, что воевать с талибами никто и ни при каких обстоятельствах не будет. Если не останется выбора, движению дадут отпор.

Осознавая сложность ситуации, Талибан в воскресенье попытался успокоить мировое сообщество. Как сообщило агентство pajhwok, талибы заверили руководителей учебных заведений Кабула, что не собираются разгонять школы, в том числе, те, где учатся совместно дети разных полов. «Мы честно заверяем вас, что безопасность и защита вашей собственности будет нашим главным приоритетом», — говорится в заявлении движения. 25 лет назад было не так. В 1996 году после захвата Кабула талибы сразу же объявили о том, что отныне место женщины – дома, а не на работе и уж тем более не в школе. С этого распоряжения, оставившего очень многие афганские семьи без средств к существованию, начался кафкианский талибский порядок с охотой на попугаев, как неисламских птиц, битьем палками за недостаточную длину бороды, публичными изуверскими казнями и многим, что, мягко говоря, шокировало мир. Теперь, заверяют талибы, все будет иначе. Тем временем, по сообщению СМИ, в Кабуле уже в воскресенье начали закрашивать таблички салонов красоты, а кое-где на всякий случай даже взламывали асфальт. Его талибы также в свое время называли порождением шайтана. Афганцы, казалось бы, молчаливо согласившиеся со сменой власти в стране, готовятся к худшему. Мало ли что.

expert.ru


* Запрещенная в России террористическая организация.

Что означает победа «Талибана» в Афганистане

0
© REUTERS

Многолетняя борьба США и их союзников с терроризмом в Афганистане завершилась победой «Талибана». В воскресенье боевики вошли в Кабул практически без сопротивления и объявили о полном контроле над страной. Почему столь стремительно пали брошенные американцами местные власти и чего можно ожидать от нового правления «Талибана»*?

В воскресенье боевики запрещенного в России движения «Талибан» со всех направлений окружили и вошли в столицу Афганистана Кабул, окончательно захватив власть в стране. Штурмом или взятием города это назвать было сложно. Если не считать нескольких перестрелок с верными правительству военными в северных и южных районах Кабула, падение законного режима президента Ашрафа Гани Ахмадзая (которого до недавнего времени поддерживали штыки американского контингента) произошло безболезненно.

Делегация боевиков прибыла во дворец президента Гани и начала переговоры фактически о капитуляции кабульского правительства. Сдача власти движению «Талибан», которое в России и многих других странах признано террористическим, проходила под контролем американцев. Как сообщила иранская газета Tehran Times, американские военные сменили афганскую охрану президентского дворца в момент переговоров. У дворца стоят в ожидании три вертолета ВВС США – по всей видимости, на случай спешного бегства Гани из страны.

Американских дипломатов и других сотрудников посольства США в Кабуле эвакуировали в последний момент при первых известиях о входе талибов в город. Сейчас в Афганистане и за его пределами с сарказмом вспоминают заявление, которое в июле сделал президент США Джо Байден: «Ни при каких обстоятельствах вы не станете свидетелями сцен, когда людей будут эвакуировать с крыши посольства Соединенных Штатов в Афганистане». Не прошло и нескольких недель – и американцев спасали как раз с крыши посольства вертолетами, как в 1975 году из Сайгона.

Последний оплот западного присутствия в стране – аэропорт Кабула, где эвакуацию военных и гражданских прикрывает трехтысячный американский контингент. Как сообщил ТАСС, сюда успела бежать группа высокопоставленных чиновников режима Гани, в том числе советники президента. Войска талибов, которые ранее без боя заняли аэродром Баграм (бывшую базу советских, а затем американских ВВС), окружили гражданский аэропорт, но огонь ни по американцам, ни по скрывающимся «бывшим» не открывают.

Обстановку в Кабуле, впрочем, не назовешь нормальной. При первых же известиях о приближении талибов в городе вспыхнула паника. Жители столицы осаждали офисы банков в надежде снять деньги. Панику подогрели перестрелки на окраинах, а затем известие о том, что талибы взяли штурмом главную городскую тюрьму Пули-Чархи и освободили тысячи единомышленников. На выезде из Кабула образовались колоссальные пробки из желающих бежать из столицы.

К воскресенью все границы страны оказались под контролем «Талибана» и единственным «окном» остается все тот же кабульский аэропорт. «Ситуацию усугубляет то, что Кабул наводнили беженцы из провинций, которые заняли талибы. Гостиницы, частные дома, даже школы переполнены беглецами. Все это в совокупности заставило правительство идти на переговоры с талибами», – рассказал руководитель российского Центра по изучению современного Афганистана Омар Нессар.

Тем временем из президентского дворца пришла новость: главой переходного правительства страны объявлен экс-руководитель МВД Ахмад Джалали. Но в Кабуле ожидают, что даже де-юре руководить Афганистаном ему останется недолго. Как отмечает ТАСС, поползли слухи о том, что из Катара на родину прилетел глава политического крыла «Талибана» мулла Абдель Гани Барадар – ему прочат титул правителя возрожденного «Исламского эмирата Афганистан». Так называлась страна во времена режима талибов 1996-2001 годов.

Талибы, впрочем, опровергают сообщения о возвращении муллы Барадара, обещают создать «инклюзивное правительство» – и вообще, как отмечают наблюдатели, пока что победители ведут себя намного сдержаннее, чем во время первого триумфа в середине 1990-х. Символом первого взятия Кабула талибами в 1996 году стала расправа над экс-лидером просоветского режима Мохаммадом Наджибуллой – боевики ворвались в миссию ООН, где тот скрывался, и публично казнили.

Сейчас от имени «Исламского эмирата Афганистан» всем желающим бежать из страны гарантируют коридор безопасности до аэропорта. Оставшимся чиновникам бывшего режима придется присягнуть на верность эмирату. Талибы заверяют в том, что обеспечат безопасность иностранных дипломатов, в частности посольства России в Кабуле. В нашем диппредставительстве подтвердили, что сотрудники вне опасности, эвакуация не требуется. Хотя обстановка в городе остается напряженной, добавили в посольстве.

Талибы уверяют, что больницы и школы продолжат нормальную работу. Более того, в отличие от времен первого режима «Талибана», женщинам даже разрешат получать образование – при условии, если те будут закрывать лицо. При этом признаки перемены власти налицо – как сообщил в своем Telegram-канале военный корреспондент Юрий Котенок, в Кабуле начали закрашивать «харам» – греховные изображения женщин с открытыми лицами.

«Жесткий захват Кабула мог бы спровоцировать немедленную конфронтацию с США, а талибам это не нужно. Со своей стороны, американцы опасаются, что Гани может разделить трагическую судьбу Наджибуллы», – полагает Нессар.

В любом случае вопреки заявлениям американских президентов, начиная с Джорджа Буша – младшего, операция США и их партнеров по НАТО 2001-2014 годов и последующая военная поддержка кабульского режима завершилась не разгромом «Талибана», а его победой. «В принципе, после стремительного отступления США и союзников из этой страны, к которому более применим термин «бегство», иного развития ситуации вряд ли можно было ожидать. Удивляет разве что стремительность происходящего», – отметил в Facebook вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев.

Действительно, после того, как в мае было объявлено об окончательном выводе войск США из страны, наступление талибов на районы, удерживавшиеся правительством (в основном столицы провинций и их ближайшие окрестности), приняло обвальный характер. Только за последние сутки «Талибан» взял под контроль оставшиеся не занятыми центры провинций Балх, Лагман, Пактика и Джелалабад, после чего и взяли Кабул в кольцо.

О том, что дела афганского правительства безнадежны, можно было судить еще раньше, когда в Узбекистан бежал Рашид Дустум – единственный маршал в Афганистане и фактический хозяин северо-западных и северных регионов страны, отметил полковник в отставке, участник боевых действий в Афганистане Анатолий Матвийчук. «Этнический узбек Дустум и его войска были главной ударной силой «Северного альянса» – противника талибов в 1990-х и начале 2000-х, – напомнил собеседник. – Другой лидер северных народов Ахмад-Шах Масуд давно мертв, ничего подобного «Северному альянсу» нет, и уже некоторое время назад можно было констатировать полное господство «Талибана» над страной».

Матвийчук предполагает – теперь талибы, наученные горьким опытом прошлого правления, попытаются укрепить свою власть, армию, наладить дипломатические отношения с окружающими странами.

«По крайней мере, я не прогнозирую открытого наступления на территории центральноазиатских республик. Но влияние «Талибана» в регионе очень сильно окрепнет», – отметил военный эксперт.

Одной из первых задач «Талибана» после занятия Кабула будет выстраивание отношений этого (в большинстве своем пуштунского) движения с теми народами, которые в свое время составляли основу «Северного альянса»: таджиками, узбеками, хазарейцами и другими этносами севера страны, полагает Матвийчук. «Удастся ли это, пока непонятно. Можно прогнозировать как воссоздание централизованного государства, так и новую гражданскую войну. В любом случае в местах проживания таджиков и узбеков возможны стычки», – отметил собеседник.

Также не следует забывать, что «Талибан» – неоднородная сила, указал востоковед Нессар. «Есть серьезные различия между политическим крылом, которое представляет катарский политофис движения, и полевыми командирами на местах», – отметил эксперт. По мнению собеседника, политическое руководство «Талибана» действительно может пойти на создание «инклюзивного» или коалиционного правительства, и при этом группы талибов могут остаться не у дел. «Если часть этих радикалов останется недовольной, то повышается риск того, что те, кто остался за бортом, могут присоединиться к запрещенным «Исламскому государству*» или «Аль-Каиде*», – отметил Нессар.

Напомним, что в середине 2000-х талибы, укрепившиеся в регионе Вазиристан на границе Афганистана и Пакистана, взаимодействовали со скрывавшимися там же ячейками «Аль-Каиды» (организация признана террористической и запрещена в России).

Замглавы МИД России Олег Сыромолотов в интервью «Интерфаксу» в минувший четверг констатировал: в Афганистане активен региональный филиал ИГ* – «Вилайят Хорасан» численностью от тысячи до полутора тысячи боевиков. По словам замминистра, руководство этой группировки рассматривает территорию Афганистана в качестве отправной точки для распространения своего влияния на Центрально-Азиатский регион. «В случае, если какие-то группы талибов начнут сотрудничество с террористами, не исключено начало новой американской операции в стране», – полагает Нессар.

По мнению сенатора Косачева, России в новой ситуации следует, во-первых, наращивать дипломатические усилия. «Это касается не только союзников по ОДКБ и ЕАЭС, но и всех региональных структур и игроков – Китая, Индии, Пакистана и других. Нужна единая линия поведения при любом из возможных сценариев развития событий в Афганистане», – указал парламентарий.

Второе направление работы – укрепление взаимодействия в рамках блока ОДКБ, подчеркнул Косачев. «Это касается и сотрудничества в сфере антитеррора, противодействия наркотрафику, а также мер по предотвращению идеологического воздействия радикалов на население прилегающих районов», – добавил Косачев. В-третьих, необходимо усилить взаимодействие с США по линии антитеррористической борьбы. Президент Байден накануне приказал американским вооруженным силам и разведсообществу внимательно следить за ситуацией, чтобы не допустить роста терроризма на территории Афганистана, напомнил сенатор Косачев. «Думаю, здесь наши интересы пересекаются, и не только с Америкой», – констатировал парламентарий.

Но главное, по словам Косачева, «возвращать в эту историю ООН». «Формально силы международной коалиции (читай – американцы) находились все это время в Афганистане по мандату ООН, – напомнил сенатор. – Но… американцы делали там что хотели и в соответствии со своим, а не коллективным пониманием миссии. Получили. А вслед за ними, миссию провалившими, получает Афганистан, получает весь мир. Так больше не должно быть».

vz.ru


* Организации, деятельность которых запрещена на территории Российской Федерации

Президент Афганистана Ашраф Гани подал в отставку

0
© AP Photo / Dan Kitwood

Ашраф Гани оставил пост президента Афганистана, сообщает Sputnik Афганистан со ссылкой на источники.

Пока эта информация официально не подтверждена.

Местные СМИ информируют, что власть будет передана экс-министру внутренних дел Афганистана в 2003-2005 годах, бывшему послу Афганистана в Германии, генералу в отставке Али Ахмаду Джалали.

Также поступают сообщения о том, что для Гани подготовлен самолет, чтобы тот мог беспрепятственно покинуть страну.

Ранее стало известно, что делегация талибов прибыла в президентский дворец в Кабуле для проведения переговоров с правительством, на совещаниях также присутствовали представители США и НАТО.

tj.sputniknews.ru

Как России заставить соседей себя уважать

0
© РИА Новости / Алексей Филиппов

В последние недели на постсоветском пространстве произошла целая серия неприятных для России событий, демонстрирующих отношение к ней со стороны не просто стран постсоветского пространства, а ее союзников и партнеров. Вслед за избиением киргизскими детьми русского мальчика просто за то, что он русский, в Киргизии произошел еще один инцидент – пьяный посетитель напал и ударил девушку-администратора в детском парке за то, что она стала обслуживать его на русском языке. Бывший посол Азербайджана Бахтияр Вагабзаде же позволил себе назвать русских свиньями. А в Казахстане местные устраивают «языковые патрули», наказывая тех, кто смеет говорить в быту на русском языке.

И это только те инциденты, которые вызвали интерес журналистов – бытовая русофобия на нашей периферии цветет и пахнет. Местные же власти в ответ на инциденты в лучшем случае выражают озабоченность и/или открещиваются от персонажей – никто их не наказывает, никто не возбуждает дела. Главным инцидентом же стали слова президента Александра Лукашенко на его большой пресс-конференции. Нет, белорусский лидер не демонстрировал русофобию (это было бы странно, учитывая, что он говорит по-русски) – он просто еще раз показал, что не испытывает к России ни благодарности за свое спасение год назад, ни за то, что Россия фактически кормит Белоруссию.

Батька заявил, что: а) политической интеграции с Москвой не будет; б) что Крым он признает только после того, как это сделает последний российский олигарх; в) что было бы неплохо, если бы Россия дала Белоруссии кредит на миллиард долларов. Естественно, на братских условиях.

Неудивительно, что в российской интернет- и экспертной среде разгорелась активная дискуссия на тему того, что с этим неуважением делать. И люди, соответственно, любят предлагать простые и эффективные, на их взгляд, решения.

Отморозим уши?

Самым популярным является вариант «прекратить им помогать – сами приползут». То есть, проще говоря, обрубить все финансирование экономик постсоветских республик, а также отменить все льготы, которые для них доступны на российских рынках (товарном, финансовом, трудовом), дабы они поняли, каково это – жить без России. Вариант, безусловно, интересный, и он принесет сонм проблем. Но не только странам, которые не ценят Россию, но и самой России.

Представим на секунду ситуацию, при которой Москва прекращает всякую экономическую помощь странам Средней Азии – тем, откуда два десятка лет назад гнали русских и где сейчас их избивают за веру или гнобят за русский язык. Никаких больше вливаний в национальные экономики, никаких безвизовых и иных льготных режимов для трудовых мигрантов (которые, по мнению недалеких российских националистов, ответственны за значительную долю преступлений в крупных городах России). Никакой российской базы в Таджикистане для защиты режима Рахмона, раз таджикские власти убрали россиян с границы и стали зарабатывать на транзите афганского героина в РФ, не желая возвращать россиян даже под угрозой вторжения из Афганистана.

Каков будет итог этой отморозки ушей? Да, среднеазиатским режимам не позавидуешь. Возвращение сотен тысяч гастарбайтеров взорвет рынок труда, а потеря сотен миллионов долларов, которые они переводили из России, станет смертельным ударом для экономики. Так, например, 2020 году из России в Киргизию было перечислено более 2,3 млрд долларов. В том же году вся расходная часть киргизского бюджета чуть превышала два миллиарда. Если же сравнивать с ВВП, то окажется, что заработки киргизских гастарбайтеров в России эквивалентны примерно 25% от всего, что производится на территории Киргизии. Так что разрыв с Россией приведет к коллапсу Киргизии, Таджикистана, Узбекистана.

Но что потом? В этих странах неизбежно произойдут цветные революции – но не оранжевые под руководством США, а скорее зеленые, с последующим приходом к власти исламистов. Результатом этой «демократизации» станет превращение Средней Азии в пространство нестабильности и экспорта зеленых революций на российское пространство. На прекращение которого (не говоря уже о чистке Средней Азии от зеленой заразы) Москва потратит куда больше денег (не говоря уже о жизнях российских солдат), чем на нынешнее «содержание» среднеазиатских режимов.

Примерно такая же проблема и в Белоруссии – лишение российских дотаций приведет к коллапсу режима Лукашенко и (на фоне тотальной зачистки Батькой белорусского политического поля от всех значимых альтернативных пророссийских политиков), опять же, неизбежной революции. Только уже не зеленой, а классической оранжевой – братья-украинцы помогут. Ну и, соответственно, к замыканию антироссийского санитарного кордона, протянувшегося от Эстонии до Молдавии.

Ультиматумы красивы, но бессмысленны

Есть другой вариант реагирования – объяснить соседям их неправоту по принципу Луки Брази. «Лука приставил пистолет к его голове, а отец сказал, что на контракте будет либо его подпись, либо его мозги», – описывал переговоры с неразумным человеком Майкл Корлеоне. Москва может жестко и демонстративно строить постсоветские республики, открыто привязывая какие-то экономические уступки к ответным уступкам и лояльности, а также требуя компенсации за оскорбления и антироссийские шаги.

Например, хочет Батька продолжения субсидий – пусть идет по пути политической интеграции с Москвой, а также не мешает российским общественным организациям и журналистам работать в Белоруссии. Хочет получить кредит – пусть признает Крым. Хочет, чтобы Россия забыла о его оскорблениях летом 2020 года и взятии в заложники трех десятков россиян – пусть окончательно отказывается от своей «многовекторности».

Хочет Средняя Азия продолжение субсидий и безвиза – пусть защищает русский язык, закрывает все свои «музеи оккупации» и прекращает преподавание истории в стиле «русские нас оккупировали». При том, что эта «оккупация» дала им все, что у них сейчас есть – бетонные здания, системы здравоохранения и того же образования, а также сами государства и государственность. Хочет та же Грузия сохранить доступ на российский рынок и возможность зарабатывать на российских туристах – пусть закрывает американские биологические лаборатории, на которые в национальные и международные инстанции жалуются даже сами грузины. В частности, печально известную лабораторию Лугара, в которой хранится множество патогенов, представляющих угрозу для российского Северного Кавказа (о том, какой физический ущерб может нанести эта угроза, все уже убедились на примере ситуации с коронавирусом).

Такой вариант реагирования был бы справедливым – но нецелесообразным. Нужно понимать, что постсоветские элиты очень ценят как свою независимость (пусть даже и номинальную), так и уважительное отношение. Особенно ценят те, которым важно получить хоть какую-то легитимность в глазах населения. Если им выставлять публичные ультиматумы, то это, безусловно, понравится российскому электорату, но приведет к ожесточению электората туземного, а также принципиальному отказу элит эти ультиматумы исполнять.

Четко и вежливо

Именно поэтому наиболее эффективной политикой по недопущению оскорблений и унижений России на постсоветском пространстве является двухвекторный подход. В рамках первого вектора Москва применяет немедленные и в то же время таргетированные персональные действия в ответ на ситуации. Так, в частности, ФСБ уже запретила двум отметившимся русофобам – экс-послу Азербайджана в Белоруссии Бахтияру Вагабзаде и казахскому националисту Куату Ахметову, который инициировал «языковые рейды», въезд в Россию на 50 лет. Этого, конечно, мало – таргетированные санкции должны проходить по формуле главы Россотрудничества Евгения Примакова, который предложил наказывать провинившихся в русофобии полным отлучением от России и всего русского. Российских образовательных программ, обменных поездок – всего того, что финансируется из РФ. «Все те, кто поливает Россию грязью, кто позволяет себе ее оскорблять, должны на своей шкуре почувствовать, что это такое – исключение из российского мира. Так и только так Москва научит своих соседей уважать русских», – заявил Примаков.

Параллельно с провинившимися наказывать исключением из российского мира надо и местных чиновников, которые не возбудили дело, пытались замять конфликт – то есть поступали не по закону. В таргетированные действия подпадает также помощь тем, кто пострадал от русофобии – например, семью киргизского мальчика сейчас хотят перевезти в Россию.

Вторым вектором будет давление уже на местные власти. Им необходимо непублично (без газетных ультиматумов), но в то же время четко донести правила игры, по которым они должны играть в случае, если хотят сохранить российские льготы и субсидии. Правила эти должны быть максимально понятными, простыми и без перегибов (то есть никаких «вам не следует общаться с Западом и проводить с ним совместные учения»). И если эти правила нарушаются, то тогда местным элитам стоит быть готовыми к тому, что льготы будут прекращены по какому-нибудь формальному поводу (если что, Россельхознадзор подскажет).

Так и только так Россия может заставить своих соседей уважать себя и ценить то, что она им дает. Ну а заодно и задуматься над тем, что с ними будет без России.

vz.ru

Валентин Катасонов. «Пандемия» и смертность

0
© REUTERS / Danish Ismail

Избыточная смертность растёт. Некоторые цифры

ВОЗ не может отрицать факт роста избыточной смертности в мире. Избыточная смертность – превышение числа умерших в отчетном периоде по сравнению с предыдущим. ВОЗ опубликовала данные по избыточной смертности в мире в 2020 году. Она составила 3,0 млн. человек. По мнению ВОЗ, значительная часть избыточной смертности может быть объяснена смертностью, вызванной вирусом COVID-19. В прошлом году она составила 1,8 млн. человек. Избыточную смертность, которую нельзя списать на COVID-19, объясняют целым рядом причин. Например, перегруженностью лечебных заведений пациентами с диагнозом COVID-19. В результате пациенты с традиционными болезнями не получали своевременной медицинской помощи и умирали.

В России действие этой причины было ярко выражено. Это один из важных факторов того, что в России в прошлом году, по данным Росстата, избыточная смертность составила 323,8 тысячи человек. При этом с инфекцией COVID-19, по данным того же Росстата, скончалось 162,3 тысячи. 104,0 тыс. смертей – летальные исходы, когда COVID-19 был главной причиной такого исхода. Таким образом, лишь на 32% избыточная смертность в нашей стране была обусловлена фактором вируса; более 2/3 всей избыточной смертности – сильно возросшая летальность от сердечно-сосудистых заболеваний, рака, туберкулеза, инсультов и других традиционных болезней. Напомню общие демографические итоги 2020 года по России: по данным Росстата, население страны сократилось на 510,5 тыс. человек, это рекордное падение численности населения страны с 2005 года.

Большинство экспертов прогнозирует, что по итогам 2021 года в мире опять будет зафиксирована избыточная смертность. На первое место причин опять же будет поставлен фактор COVID-19. По данным университета Джона Хопкинса, который является наиболее авторитетным в мире центром статистики по COVID-19, уже 10 июня 2021 года число умерших от COVID-19 с 1 января этого года (т. е. менее чем за полгода) превысило количество умерших по этой же причине за весь прошлый год. Экстраполируя данные университета Джона Хопкинса на весь 2021 год, многие эксперты говорят, что число умерших от COVID-19 по итогам года будет не меньше 4 миллионов. Таким образом, избыточная смертность только по позиции «COVID-19» в 2021 году может составить 2,2 млн. человек. Однако это оценки, основанные на простой экстраполяции.

А некоторые представители медицинской науки предупреждают, что с каждым месяцем летальность вирусов будет возрастать в связи с появлением новых их модификаций (штаммов). В конце июля был опубликован доклад правительственной группы советников по чрезвычайным ситуациям властей Великобритании (SAGE) Can we predict the limits of SARSCoV-2 variants and their phenotypic consequences? (Можем ли мы предвидеть пределы развития вариантов вируса SARS-CoV-2 и их фенотипических последствий?). В докладе описаны возможные сценарии развития мутаций коронавируса, один из которых предполагает, что смертность нового потенциального штамма может составить 35%. В этом докладе звучит страшная мысль: вакцины, которыми сейчас прививается население Англии, могут оказаться бессильными перед новыми модификациями вируса.

От оценки общей величины избыточной смертности в 2021 году эксперты воздерживаются. Ведь приходится учитывать ряд социальных факторов, действие которых в этом году резко усиливается. Например, в декабре прошлого года директор Всемирной продовольственной программы (World Food Programme, WFP) ООН Дэвид Бизли (David M. Beazley) на специальной сессии Генассамблеи организации заявил, что число голодающих в мире по итогам года удвоилось и достигло 270 млн. человек. Причиной такого катастрофического роста голода в мире стала «пандемия COVID-19», которая спровоцировала карантины и блокировки экономики. А в следующем, 2021 году, предрёк глава WFP, может разразиться «голод библейских масштабов».

Однако Всемирную организацию здравоохранения смертность от голода мало интересует. Приведенная выше цифра ВОЗ по избыточной смертности в мире в 2020 году (3,0 млн. человек), как мне представляется, не учитывает избыточную смертность от голода. А ведущие мировые СМИ теме смерти от голода в мире уделяют в тысячу раз меньше внимания, чем «пандемии» и смертности от неё.

Большой интерес для понимания причин избыточной смертности в мире представляет статистика, которая размещена на специальном сайте известного английского издания The Economist. Сайт называется «Covid-19 data. Tracking covid-19 excess deaths across countries» (Данные по Covid-19. Отслеживание избыточной смертности от COVID-19 в разных странах). Картина представлена по состоянию на 23 июля сего года.

Особенностью статистики из данного источника является то, что избыточная смертность оценивается за период с того момента, когда количество умерших от вируса COVID-19 в стране достигает числа 50 (условный момент, от которого начинается отсчет «пандемии»). Во многих странах отсчёт начинается с марта или апреля 2020 года. Впрочем, в некоторых – даже с февраля. А вот в Словакии и Ямайке – самые поздние точки отсчета – сентябрь 2020 года. Завершается период каждой страны временем получения последней информации. Например, по США последняя информация датирована 10 июля. По большинству стран период охвата больше года. Например, у США: с 8 марта 2020 года по 10 июля 2021 года, то есть примерно 16 месяцев. Для расчёта избыточной смертности в период «пандемии» в качестве базы берутся средние показатели смертности за пять лет, предшествующие началу «пандемии» в данной стране. Например, для США это средние показатели за период с 8 марта 2016 г. по 7 марта 2020 г. На сайте, к сожалению, нет таких стран, как Индия и Китай, у которых самая большая численность населения. Государственные органы Китая и Индии хранят полное молчание по вопросу о том, имеет ли у них место избыточная смертность.

По абсолютным величинам избыточной смертности на первом месте, согласно указанному источнику, оказываются США – 721.790. Это за период с 8 марта 2020 г. по 10 июля 2021 г., то есть примерно за 16 месяцев.

На втором месте находится Российская Федерация. За период с 1 апреля 2020 года по 30 июня 2021 г. (за 15 месяцев) избыточная смертность составила 576.650.

На третьем месте Бразилия (за период с 1 мая 2020 г. по 30 июня 2021 г., т. е. за 14 месяцев) – 548.150.

На четвертом месте Мексика (за период с 30 мая 2020 г. по 23 мая 2021 г., т. е. за неполные 13 месяцев) – 475.000.

Интересна картина по относительной избыточной смертности. В списке из 41 страны на первом месте находится Перу – 583 избыточные смерти на 100 тысяч населения страны. Далее следуют: Болгария – 498; Северная Македония – 441; Сербия – 415. Россия оказалась на «почётном» пятом месте с показателем, равным 394. США с относительным показателем избыточной смертности, равным 221, оказались лишь на 26-м месте. У Мексики – 377 (7-е место), у Бразилии – 261 (20-е  место).

Но, оказывается, у целого ряда стран избыточная смертность имеет отрицательное значение. Проще говоря, в этих странах смертность, несмотря на COVID-19, снижалась. Вот список таких стран (в порядке нарастания отрицательного значения): Куба, Уругвай, Филиппины, Япония, Сингапур, Южная Корея, Исландия, Норвегия, Малайзия, Австралия, Тайвань, Новая Зеландия, Маврикий, Монголия. В условиях всеобщей «пандемии» 14 стран из 41, включенной в мониторинг, показали снижение смертности. И на первом месте по относительному показателю снижения смертности оказалась  Монголия!  Её смертность снизилась по сравнению с периодом до начала массовых заболеваний на 56 в расчете на 100 тысяч жителей страны.

Очень важной является оценка того, какая часть избыточной смертности обусловлена COVID-19, а какая – иными причинами. Доля летальных исходов от COVID-19 в общей величине избыточной смертности в отдельных странах была следующей (%): США – 82,7; Бразилия – 94,5; Мексика – 46,7; Румыния – 47,9; Южная Африка – 36,2.

А какова ситуация в России? РФ имеет избыточную смертность, как я уже отметил, равную 576.650. Число умерших от коронавируса составило 132.960. На COVID-19 пришлось лишь 23,1%. Это самый низкий показатель среди всех стран, включенных в обзор. Данная цифра свидетельствует о том, что в условиях «пандемии» в России люди стали массово умирать по причинам, не имеющим отношения к коронавирусу. Причины почти 77 процентов избыточной смертности в России многообразны: 1) навязанная гражданам «самоизоляция» резко ухудшила их здоровье; 2) раздувание «фобий» среди населения создает атмосферу страха и подрывает иммунитет; 3) сосредоточение госпитализированных людей в «красных зонах» способствует более активному распространению инфекций; 4) люди с хроническими и тяжелыми заболеваниями были отодвинуты на второй и третий план (приоритет был отдан тем, у кого диагноз «COVID-19»); 5) применялись неправильные методы лечения зараженных коронавирусом (в текущем году лечение стало более правильным). 6) рост бедности и нищеты, спровоцированный локдаунами в экономике.

В России появились уже более свежие данные по избыточной смертности по сравнению с теми, которые имеются на сайте The Economist. К началу августа сего года с апреля прошлого года избыточная смертность в нашей стране достигла 637 тысяч человек. Эта оценка базируется на данных Оперативного штаба правительства РФ по борьбе с COVID-19 за июль.

Хотел бы обратить внимание на то, что к концу этого года в создании избыточной смертности может повыситься роль такого фактора, о котором специалисты пока предпочитают говорить шёпотом. Выше я упомянул доклад английских экспертов из SAGE. Еще раз повторю, что в упомянутом документе сказано о вероятности резкого повышения смертности среди населения Англии в результате появления новых модификаций вирусов, от которых нынешние вакцины защитить не смогут. Данный доклад вызвал активную реакцию со стороны медиков. Многие из них подтвердили, что вероятность резкого роста летальности вирусов высока. Однако причиной этого они как раз и считают нынешнее вакцинирование (в медицинские тонкости вопроса погружаться не буду). Напрашивается вывод, что в ближайшее время фактор вакцинирования может стать важнейшей причиной роста избыточной смертности.

Скорее всего, этот фактор уже действует, но пока плохо отслеживается статистикой. Посмотрим ещё раз на статистику избыточной смертности по США. В период с 8 марта 2020 г. по 10 июля 2021 года в США избыточная смертность, не обусловленная напрямую вирусом COVID-19, составила 124.790 человек. Около 50 тысяч этих жертв избыточной смертности пришлось на шесть месяцев текущего года.

В США имеется Система отчетности о побочных эффектах вакцин США (Vaccine Adverse Event Reporting System – VAERS). Так вот, по состоянию на 30 июля, по данным VAERS, число умерших от вакцинаций в США с начала этого года составило 12.366. Можно прикинуть, что по состоянию на 10 июля число умерших от вакцинаций равнялось примерно 11 тысяч человек. Получается примерно 22% всей избыточной смертности, не созданной напрямую вирусом, были обусловлены такой причиной, как вакцинация. В прошлом месяце в США начался судебный процесс, инициированный Томасом Ренцем (Thomas Renz), адвокатом организации «Американские врачи на линии фронта» (America’s Frontline Doctors), который подал иск в федеральный суд Алабамы. Один из пунктов искового заявления представляет собой обвинение в адрес американских властей, которые занижают смертность от проводимой в США вакцинации. По данным Томаса Ренца, данные о такой смертности, размещаемые на сайте VAERS, занижены как минимум в пять раз. Не углубляясь сейчас в данное судебное дело, замечу, что аргументы американского адвоката по поводу пятикратного (как минимум) занижения смертности от прививок весьма убедительны. Если исходить из этого, получается, что вся избыточная смертность в США, не связанная непосредственно с вирусом COVID-19, является результатом развернувшейся в стране массовой вакцинации.

Автор — ученый-экономист, преподаватель, публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

fondsk.ru

Военный эксперт объяснил взятие Кабула талибами без штурма

0
© AP Photo / Rahmat Gul

«Силы «Талибана» (организация запрещена в РФ — Ред.) уже контролируют Кабул. Перед правительством стоит лишь вопрос: как с наименьшими потерями сдать город. Дальнейшее – лишь вопрос укрепления власти талибов», – сказал газете «Взгляд» полковник в отставке, участник операции советских войск в Афганистане Анатолий Матвийчук, комментируя сообщения о том, как правительство Афганистана сдает столицу талибам.

«Учитывая тактику запрещенного в России движения «Талибан» – тактику инфильтрации малыми группами, можно говорить о том, что боевики не только укрепились на западных и других окраинах столицы, но по сути уже захватили Кабул», – сказал Матвийчук.

Талибы были настроены войти в столицу без боя, а не брать ее штурмом. «Они были настроены на торг с министрами правительства Ашрафа Гани Ахмадзая, чтобы те, дабы остаться в живых, безболезненно сдали столицу, свой последний оплот», – отметил военный эксперт.

В субботу и утром в воскресенье стало известно, что талибы взяли под контроль оставшиеся не занятыми крупные города Афганистана: важнейший северный центр Мазари-Шариф, взяли столицу провинции Лагман на востоке Афганистана, объявили о захвате столицы восточной провинции Пактика, без боя зашли в город Джелалабад близ границы с Пакистаном. Под контролем афганского правительства остался лишь один городской центр – столица страны Кабул. Уже в пятницу силы «Талибана» находились в 50 км от столицы и обесточили ее. МВД Афганистана подтвердило, что талибы начали наступление на Кабул по всем направлениям.

Чуть позже стало известно, что отряды движения «Талибан» заняли ряд районов в столице Афганистана. Правительство Афганистана утверждало, что сохраняет контроль над столицей. Администрация президента Ашрафа Гани Ахмадзая заверила, что обстановка в Кабуле «находится под контролем, нападения на город нет», передает RT. Но из столицы Афганистана приходили все новые сообщения о появлении талибов в городе. В частности, стало известно, что в одном из районов вывешен флаг «Талибана», и о том, что боевики заняли Кабульский университет и его окрестности. ТАСС со ссылкой на заявление талибов сообщил: сейчас ведутся переговоры с правительством Ашрафа Гани о передаче столицы, боевикам отдан приказ не штурмовать город.

Позже стало известно о том, что между войсками, сохраняющими верность правительству, и талибами начались бои в северных и южных районах столицы. Отмечается, что в центре города пока столкновений нет. Однако вскоре и. о. министра внутренних дел Афганистана Абдул Саттар Мирзаквал заявил, что штурма Кабула не будет, а смена власти пройдет мирно. Талибы заявили, что не намерены мстить. Из их заявления следует, что все афганские чиновники будут в безопасности и им не следует бежать из страны, передает РИА «Новости».

Между тем источники Reuters сообщили об эвакуации посольства США в Афганистане при помощи вертолета. Талибы гарантировали безопасность посольства России.

В Кабуле жители выстроились в огромные очереди в банки – снимают деньги, чтобы уехать из города, сообщает RT. Между тем Associated Press со ссылкой на чиновников сообщило, что после бескровной сдачи Джелалабада, находящегося близ границы с Пакистаном, талибы взяли под контроль все погранпереходы страны. Единственной возможностью для бегства остается вылет из аэропорта Кабула. Напомним, по плану вывода войск США из страны в столичном аэропорту остается около тысячи американских военнослужащих.

Как отметил полковник Матвийчук, о том, что дела афганского правительства безнадежны, можно было судить еще раньше, когда в Узбекистан бежал Рашид Дустум – единственный маршал в Афганистане и фактический хозяин северо-западных и северных регионов страны, которые даже называли «Дустумистаном».

«Этнический узбек Дустум и его войска были главной ударной силой «Северного альянса» – противника талибов в 1990-х и начале 2000-х», – отметил Матвийчук. Напомним, что Дустум уже дважды эмигрировал из страны в 1990-х, в том числе бежал в Узбекистан в моменты, когда талибы были наиболее близки к победе. «Когда столица Дустума Мазари-Шариф пала, можно говорить о том, что противников у талибов не осталось. Другой лидер северных народов Ахмад-Шах Масуд давно мертв, ничего подобного «Северному альянсу» нет, и уже некоторое время назад можно констатировать полное господство «Талибана» над страной. Взятие Кабула было предрешено. Дальнейшее – лишь вопрос укрепления государственной власти талибов», – констатирует Матвийчук.

Добавим, что делегация боевиков «Талибана» прибыла в президентский дворец в Кабуле, где пройдут переговоры с правительством, о чем сообщил телеканал «Аль-Арабия» со ссылкой на источники.

Две противоборствующие в Афганистане силы – правительственные войска и талибы – являются результатом «мыслительного процесса» США, которые поставили в этой стране очередной эксперимент, констатировала официальный представитель МИД России Мария Захарова.

vz.ru

МВД Афганистана сообщило о начале наступления талибов на Кабул

0
© REUTERS / Omar Sobhani

Формирования радикального движения «Талибан» (запрещено в РФ) начали в воскресенье наступление на Кабул. Об этом сообщило агентство Reuters со ссылкой на МВД Афганистана.

По данным агентства, талибы окружили афганскую столицe со всех сторон и начали входить в город. Сообщается перестрелках на окраинах столицы.

Между тем, по поступающей из Кабула информации, ситуация складывается не столь однозначно. Как заявил в Twitter официальный представитель талибов Забихулла Муджахид, движение отдало приказ своим подразделениям не штурмовать Кабул. «Мы приказали нашим бойцам оставаться на входах в Кабул и не штурмовать город», — сказал он.

tass.ru

В Раде раскрыли судьбу россиян при «передаче» Крыма и Кубани Украине

0
© РИА Новости / Григорий Василенко

Депутат Верховной Рады от партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Олег Волошин раскрыл, какой будет судьба россиян, если произойдет «передача» Крыма и Кубани под контроль Киеву. Его слова в эфире телеканала NewsOne приводит РИА Новости.

По его мнению, некоторые украинцы не полюбят Россию даже при условии вхождения некоторых ее территорий в состав их страны. Кроме того, часть жителей Украины испытывают ненависть к России и боятся примирения двух стран.

Политик также назвал русофобами многих представителей политической элиты, например, главу МИД Дмитрия Кулебу и посла Украины в Великобритании Вадима Пристайко. «Они реально считают, что все проблемы Украины решатся, как только мы уйдем в ЕС и НАТО, а Россия будет где-то подальше», — считает депутат.

Волошин заключил, что отношение к России как к «источнику зла», особенно распространено на западной Украине.

lenta.ru

«Роскосмос» исключил, что «дырку» в «Союзе МС-09» сверлили на Земле

0
© РИА Новости / Алексей Никольский

Генеральный директор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин заявил, что тщательное расследование обнаружения в 2018 году отверстия в корабле «Союз МС-09» при полете на Международной космической станции (МКС) исключило версию, что его просверлили на Земле.

«В результате нашего тщательного расследования мы уже исключили вашу версию повреждения нашего корабля на Земле», — написал он в Twitter, отвечая на предположение одного из подписчиков, что работник мог как-то случайно просверлить отверстие при подготовке «Союза МС-09» на Земле и никому не сказать про это.

Тридцатого августа 2018 года в обшивке российского корабля «Союз МС-09», пристыкованного к МКС с 8 июня, экипаж обнаружил отверстие, через которое уходил воздух. Космонавты успешно загерметизировали отверстие, а 11 декабря взяли образцы материалов с внешней поверхности бытового отсека «Союза», для чего им пришлось ножом и ножницами по металлу вскрыть обшивку корабля. Образцы доставили на Землю для расследования причин появления «дырки».

Гендиректор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин сообщал, что причина появления «дырки» понятна, но раскрывать ее общественности не планируется. Затем пресс-служба госкорпорации уточнила, что причину объявят следственные органы.

ria.ru

Талибы заявили о переговорах с властями Афганистана о возможности мирного входа в Кабул

0
© AFP / HOSHANG HASHIMI

Радикальное движение «Талибан»* отдало распоряжение своим боевикам не входить в Кабул, идут переговоры с правительством о возможности войти в город «мирно», сообщает местный телеканал 1TV News со ссылкой на движение.

Информации от властей о ведении переговоров пока не поступало.

Ранее местный источник сообщил РИА Новости, что талибы входят в Кабул, они взяли под контроль Кабульский университет, расположенный на западе афганской столицы.

ria.ru


* Запрещенная в России террористическая организация

Победный марш «бородачей в тапках» и роль КНР

0
© REUTERS

Талибы* захватывают территории гораздо быстрее, чем успевают реагировать новостные агентства. Пали провинции Пактика, Пактия, Газни, Логар, Лагман, Кунар, Вардак. То есть Кабул фактически окружён (географические карты вам в помощь). Более того, исламисты вошли в уезд Чар Асиб — это уже собственно провинция Кабул, всего в 11 км от столицы.

В штатовской дипмиссии уничтожают секретные документы и пр. Издание Politico публикует внутренний документ посольства США в Афганистане, в котором сотрудникам предлагают уничтожить любую символику, американские флаги или «вещи, которые могут быть использованы в пропаганде«. Для этого рекомендовано использовать целый ряд устройств, включая мусоросжигающие ёмкости, дезинтеграторы и уплотнители отходов.

Американская марионетка Ашраф Гани (президент с 29.09.2014, экс-высокопоставленный функционер Всемирного банка, член консультативных органов Атлантического совета** и Института Брукингса по глобальной безопасности) «может покинуть Афганистан в любой момент«, сообщает телеканал Al Mayadeen. Ну что ж, соответствующий момент наступит очень-очень скоро. Гани (если успеет) вернётся в Соединённые Штаты, где прожил много лет, и где живут его дети. «Администрация президента Гани воспринимается большинством населения Афганистана как инородное тело. Как коллаборационисты, работающие на оккупационный режим. И стоило американцам начать вывод войск, как карточный домик посыпался«, — констатировал политолог Герман Куликовский.

Вице-президент страны, многовекторный узбек Абдул-Рашид Дустум («афганский Чапаев», когда-то предавший Наджибуллу) 10 августа вылетел в свою вотчину — четвёртый по численности Мазари-Шариф. Город Шиберган (близ которого в кишлаке Ходжа Ду Кух родился Дустум), центр провинции Джаузджан, взят боевиками «Талибана»* ещё 7 августа. Громогласный маршал объявил о формировании «Сил народного сопротивления» и пообещал «превратить северный Афганистан в одно сплошное кладбище для талибов«. Но… По последним сведениям, бравый узбек, обожающий примитивную роскошь и спиртные напитки, покинул Мазари-Шариф. Талибы* распространяют информацию о том, что Дустум со своей охраной сбежал в Узбекистан. В настоящее время Мазари-Шариф тоже переходит под полный контроль «Талибана»*. ТГ-канал «Рыбарь»: «Мазари Шариф, четвёртый по величине город Афганистана и главный торгово-транспортный хаб на севере страны, пал«. ТГ-канал «Майор и Генерал»: «Афганские правительственные войска, а точнее, военное руководство с охраной, бегут из Мазари-Шарифа в сторону Амударьи, к погранпереходу неподалёку от узбекского г. Термез«. Военкор Юрий Котенок: «С точки зрения дальнейшей логики боевых действий, взятие Мазари-Шарифа даже важнее, чем контроль над Кандагаром, учитывая, что Мазари-Шариф в течение многих лет воспринимался едва ли не как самый безопасный город в Афганистане, где влияние талибов* было сведено к минимуму«.

Ранее захвачены второй по величине город Афганистана — Кандагар, третий — Герат и множество других значимых населённых пунктов.

Пресс-секретарь талибов* Забихулла Муджахид заявил, что на сторону движения вместе со всеми своими бойцами перешёл знаменитый полевой командир Мохаммад Исмаил-Хан по прозвищу «Лев Герата», главнокомандующий «Западной объединённой группировкой» афганских моджахедов в период Афганской войны, таджик по национальности.

Политолог Дмитрий Евстафьев: «Одной из наиболее очевидных причин столь быстрого развития ситуации в Афганистане, когда «лёгкий договорняк» с прицелом на коалиционное правительство перешёл в полный ээээ, назовём это «обвал», является катастрофическое морально-политическое разложение местного режима. Разложение вплоть до полной утраты воли даже не к власти, и уже — не к сопротивлению. К выживанию. Но ведь это морально-политическое разложение является отличительной чертой любого режима, контролируемого американцами. От Южного Вьетнама до Ирака, от Бразилии до Украины. Те случаи, когда морально-политическое разложение не столь очевидно (Германия, Япония, Южная Корея) связаны с тем, что эти страны находятся под прямой американской оккупацией. Но и в этих случаях, разложение очевидно — оно просто принимает формы социокультурной деградации. Посмотрите на разврат и коррупцию азиатских партнёров США. Это же реально кошмар, просто ставший нормой. Но, кстати, и в Германии, когда оккупационный контроль стал слабеть, деградация перешла в политическую область. Германия сейчас — страна победившего политического фрикизма. Этот феномен, морально-политическая деградация под американским контролем, заслуживает вдумчивого изучения. Сущность, что человек, что общество, что политический режим с переломанными костями, ходить не может. Только лежать под охраной. И, кстати, штришок на полях. Псевдомодернистскому разложившемуся кабульскому режиму («Чапаев» в интерьерах с позолотой, Дустум, особенно смешон и жалок) противостоит не модель ускоренной социальной модернизации (революции «арабского национализма» 1950-1960х) и не социальный национализм с буддистским лицом (Северный Вьетнам — ДРВ), а чистая акцентированая архаика. Это — безнадёжное противостояние псевдомодерна и радикальной архаики — и есть, вероятно, главный, системный узел современного этапа разрушения монополярности. Это и нас касается. Евразии уж точно«.

На данном фоне активизировалась интернет-дискуссия о роли Китайской Народной Республики в стремительном продвижении талибов*.

ТГ-канал «Ёжкин кот 🇷🇺»: «Я вам тут конспирологии немного принесла. Оказывается, самое пристальное внимание продвижению «Талибана» (запрещено в России) уделяют в Китае. Настолько, что специалисты задались вопросом — а не оттуда ли дует попутный ветер? Канал Проснувшийся дракон перечисляет ключевых руководителей афганского «Талибана»* на основании китайских публикаций. Посмотрите сами, у нас, к примеру, такого нет. А китайцы расписывают руководство талибов* так, как будто завтра за них пойдут голосовать. Резон в предположении, что «Талибан»* вооружается и управляется из Китая, есть и немалый. Оружие у талибов китайского производства, Пакистан, который как бы считается кормовой базой движения, более чем близкий друг Поднебесной, и выставить американцев с территории тоже особенно выгодно Китаю. Тайное руководство со стороны одной из сильнейших армий мира объяснило бы и чёткую структуру управления движения и отличную стратегию захвата. Вкупе с неподдельным интересом со стороны Китая к руководству движения (на самом высшем уровне принимали, публикации опять же) получается интересная картина. Для России такой расклад худший из возможных. Так же, как Эрдоган продвигает исподволь свои интересы, подпитывая агрессивный национализм бывших советских республик, Китай вполне может попробовать подпалить Среднюю Азию руками талибов*. При этом улыбаться нам китайские дипломаты будут так же лучезарно. Стратагема №3 Убить чужим ножом (借刀殺人 пиньинь: jiè dāo shā rén)«.

С таким выводом категорически не согласен автор ТГ-канала «Реконкиста»: «Поддерживать талибов* и даже способствовать их скорейшему приходу к власти Китай вполне способен. Мы уже писали, Афганистан интересен китайцам в рамках концепции «один пояс — один путь». Соответственно, им нужна определённая стабильность в стране, и власть, с которой можно договориться о гарантиях безопасности транспортных коридоров. В свете этого они вполне могут способствовать скорейшему приходу к власти талибов*. И да, в этом случае Китай получит мощный рычаг влияния в регионе. Но именно по той же причине разжигать ситуацию в Средней Азии как раз абсолютно не в интересах Китая. Помимо глобального проекта «Один пояс — один путь», есть и ряд региональных транспортных проектов, в которых заинтересованы в Поднебесной. Во-первых, это Китайско-Пакистанский Экономический Коридор. В проекте его расширение и на территорию Афганистана. Во-вторых, это проект железной дороги Термез — Мазари-Шариф — Кабул — Пешавар с последующим выходом к глубоководному порту Гвадар. Помимо этого, туркменский газ в Китай поступает по трубопроводу, проходящему по территории Узбекистана и Казахстана. Так что в дестабилизации ситуации в Средней Азии Китай не заинтересован, от слова совсем«.

«Ёжкин кот 🇷🇺»: «Ну хорошо, согласились, что война в Средней Азии Китаю невыгодна. Россия для Поднебесной скорее тыл, чем фронт. И худший расклад, когда при помощи Китая накалится азиатское подбрюшье России, маловероятен. Но версия закулисного участия Китая в афганской войне вполне жизнеспособна. Афганский дикий табор кто-то же взнуздал и заставил идти строем. Действия, совершено не характерные ранее для «Талибана»*, заставляют предположить наличие кукловода. Они проводят встречи с мирняком за едой. Ведут переговоры с мировым сообществом. Выпускают агитпроп с убеждением работать и жить как обычно. Чёрт, они даже позируют для глянцевых фото! Возможно, на наших глазах развертывается новая Большая игра, где партнёры — Россия и Китай. Бывшие союзные республики в Азии для России нужны мирными и только. Нам хватает для освоения своих территорий и запасов. Опять же, менталитет у нас ощутимо отличается от восточного мироощущения, традиций, культуры. Что если между Россией и Китаем есть соглашение, по которому влияние в Средней Азии остаётся за Китаем? Для этого жёсткая рука талибов в мягкой китайской перчатке будет как нельзя кстати. В этом случае увидим сразу два удивительных процесса — цивилизационную трансформацию «Талибана» (запрещено в России) и стремительное изменение нравов в азиатских республиках. Не говорю «при помощи войны», ведь тогда Россия вынуждена будет отвечать. Есть другие способы, уже опробованные американцами — НКО, религиозные общины, медиаинструменты. И даже в этом случае Китай всегда будет для нас партнёром, рядом с которым всегда нужно быть настороже. В древних стратагемах полно мудрости на любой случай. Например, вот. Превратить роль гостя в роль хозяина (反客為主 пиньинь: fǎn kè wéi zhǔ)«.

Военкор Евгений Поддубный: «Ну и не стоит забывать, что китайцы тесно работали с моджахедам во времена светского присутствия в Афганистане. Опыт для Пекина успешный«.

Журналист, депутат Андрей Медведев: «Более того, Женя, китайская помощь моджахедам была более масштабная, чем даже помощь от США. Китай, который тогда если кто забыл, находился в состоянии конфликта с СССР, был крайне обеспокоен возможным закреплением советского присутствия в Афганистане. Китайские аналитики полагали, что это может стать точкой геополитического давления на Китай. Потому моджахеды воевали с китайскими «калашами», РПГ и пулемётами Дегтярёва. И помощь эта шла до самого вывода советских войск. Были и китайские инструкторы, обучавшие боевиков. Это всё, кстати, довольно яркое напоминание о том, что британский принцип «нет постоянных союзников, есть постоянные интересы» применим не только к Британии. Вопрос лишь в том, правильно ли мы видим в каждом случае наши интересы. Но, думаю, со временем разберёмся«.

Востоковед Игорь Димитриев: «Смотрю, все стали обсуждать возможное участие Китая в возвышении «Талибана»*. Я думаю, мы просто ищем для себя объяснение — что происходит? Почему толпа смешных бородачей в тапках стремительно всё захватывает, что там делали двадцать лет американцы, кто там всем рулит. И так как ответа не находим, то цепляемся за любую идею«.

В понедельник состоится пресс-конференция, в ходе которой вожаки движения «Талибан»* поведают о будущем Афганистана. Официальная пресс-конференция победителей.

Некоторые, видимо, до сих пор не осознали текущие реалии. Генсек ООН Антониу Гутерриш: «Афганистан выходит из-под контроля… Я призываю «Талибан»* немедленно прекратить наступление!«. Забавно.

zavtra.ru


* Запрещённая в России террористическая организация
** Подрывная организация, признанная в России нежелательной

Как агент Запада разрушил СССР

0
Дмитрий Донской / РИА Новости

Советская разведка еще во времена Андропова подозревала, что в высшее руководство СССР пробрался агент влияния Запада. Кем был этот человек, какими идеями руководствовался, как повлиял на Михаила Горбачева и почему ни Андропов, ни Крючков, ни созданная КГБ особая структура разведки не смогли его нейтрализовать?

15 августа 1991 года, ровно 30 лет назад, бюро президиума Центральной контрольной комиссии (ЦКК) КПСС — верховный дисциплинарный орган партии — признало взгляды и действия Александра Яковлева, главного «прораба перестройки», несовместимыми с пребыванием в партии. Этим фактически запускалась процедура исключения ближайшего соратника Горбачёва из партии. Впрочем, он всех опередил и на следующий день сам подал заявление о выходе из партии. Тем более, что он уже создавал собственную партию — Движение демократических реформ. До запрета КПСС и краха СССР в целом оставалось всего несколько месяцев.

Несмотря на то, что действия ЦКК носили чисто ритуальный характер и на реальный расклад сил и в партии, и в в целом в стране не влияли, событие стало знаковым. ЦКК рассматривал только «идеологическую проблему» — взгляды и действия Александра Яковлева. Но в воздухе уже давно висел вопрос: имел ли бывший секретарь ЦК, лучший друг Горбачёва и фактически автор всех основных «перестроечных» тезисов, а также главный их защитник и проводник какие-либо несанкционированные отношения с Западом? В частности, с западными спецслужбами или политиками?

Записка Крючкова

Многие считают, что обвинения в адрес Яковлева в связях с западными разведками не более чем конспирологическая байка противников перестройки и демократизации. Все эти слухи якобы распространяются исключительно охранителями с целью дискредитировать главного борца за свободу и демократию внутри аппарата ЦК КПСС. Впоследствии Яковлев сам обращался в Генпрокуратуру РФ с целью произвести расследование с привлечением материалов СВР.

Формально прокурорские это расследование провели. Его результаты опубликованы не были, а по словам самого Яковлева обвинения в его адрес не нашли подтверждения. Однако ещё в процессе расследования прокуроры сетовали, что их на пушечный выстрел не пускают в архив СВР. Вполне логично — не хотят светить источники. А без этого никакое реальное расследование невозможно.

Важнейшим источником шума вокруг фигуры Александра Николаевича Яковлева был председатель КГБ Владимир Крючков. Он передал Михаилу Горбачёву докладную записку с перечнем «агентов влияния» Запада, находящихся в ближайшем окружении генерального секретаря ЦК КПСС и президента СССР. И хотя конкретные имена никогда обнародованы не были, слух об этом быстро распространился по Москве.

Событие беспрецедентное, но в те времена воспринималось оно демократически настроенной общественностью только лишь как ещё факт, подтверждающий консервативность КГБ и противодействия «антиперестроичных сил» могучей поступи демократизации и гласности. Крючков, мол, может что угодно сфабриковать. Общественность Яковлева тогда чуть ли не руках носила.

На самом деле всё это «придумал» не Владимир Крючков в 1989 году. Впервые бумаги на посла СССР в Канаде Александра Яковлева принёс ещё Брежневу Андропов.

Ссылка в Канаду

В поле зрения КГБ посол Яковлев попал случайно. В Оттаву он был сослан после скандала в 1972 году с его статьёй «Против антиисторизма» в «Литературной газете». В ней Яковлев с как бы марксистских позиций подверг резкой критике «проявления национализма» в советской литературе.

В целом статья и.о. руководителя отдела идеологии ЦК КПСС укладывалась в рамки общей кампании в стране против национализма. Но написана она была так, что критике в основном подвергалась русская литература, так называемое «почвенническое» течение. Досталось там, конечно, и литовцам, и грузинам, но основной удар наносился по «русскому духу», который, по мнению Яковлева, то ли вовсе не существует, то ли представляет из себя что-то отжившее и архаичное. Не соответствующее марксистскому «принципу историзма» в литературе.

Волну возмущения возглавил Михаил Шолохов, который обладал достаточным аппаратным весом, чтобы довести дело до обсуждения на Секретариате ЦК, а затем и даже на Политбюро. Кроме того, есть основания полагать, что в самом ЦК к началу 1970 годов сформировалась некая группа, исподволь поддерживавшая взрывной рост русского национального самосознания. Вновь пошли разговоры о формировании российской партии в рамках РСФСР и более справедливого для русских регионов перераспределения бюджета. Писатели-«почвенники» озвучивали всё это литературными средствами и отчасти сами формировали «новую русскую идеологию». Потому и попали под удар западника Яковлева.

По результатам дискуссии Александр Яковлев был отстранён от работы в ЦК и на 10 лет отправлен послом в Канаду.

Создание «Фирмы»

Почти в это же время на встречу с главой КГБ Андроповым напросился бывший «сталинский» начальник разведки, бывший начальник Высшей школы КГБ Евгений Питовранов. С 1966 генерал-лейтенант Питовранов находился в действующем резерве и возглавлял Торгово-промышленную палату СССР. Формально он числился консультантом Бобкова, но к реальной работе его не пускали.

Такое положение дел деятельного ветерана оскорбляло. Он развернул целую кампанию по своему возвращению в разведку по всем законам жанра классического царедворца. Чуть ли не раз в два дня в разговоре с Андроповым кто-нибудь известный и уважаемый как бы случайно упоминал о том, что у Питовранова есть какие-то хорошие идеи, ты б прислушался к нему. Или: помнишь Питовранова, ты с ним в Карелии работал? Он там придумал что-то интересное.

В конце концов, Андропов вызвал Питовранова на конспиративную квартиру в районе Сретенки. Возглавив КГБ, Андропов был крайне озабочен проблемой достоверности данных. Он хотел точно знать, что агентура его не обманывает, потому постоянно требовал перепроверки разведданных. Эта паранойя пришла, видимо, от товарища Сталина и от печальной истории с разведанными о начале войны с Германией. В конце концов, Андропов пришёл к выводу, что ему требуется некая «личная» разведка, формально не входящая в ПГУ КГБ и обладающая альтернативной агентурной сетью.

Питовранов подхватил идею на лету. Он предложил Андропову создать разветвлённую разведывательную сеть, опираясь на возглавляемую им Торгово-промышленную палату. В неё предлагалось завербовать работников Внешторга (министр Патоличев был не против, его даже радовало «укрепление кадрами» своего ведомства), а также отставников разведки и сотрудников профильных НИИ. Основной целью становились западные бизнесмены, заинтересованные в работе с СССР, учёные и государственные деятели. Вся эта сеть замыкалась лично на Евгения Питовранова, а тот в свою очередь отчитывался только Андропову. Ещё одним посвящённым на начальном этапе становился Калгин. Назвали операцию незамысловато: «Фирма».

Все остались довольны. Андропов получил свою личную разведку, а Питовранов надеялся вернуть себе высокую должность в КГБ. Но Андропов, кстати, на работу его не вернул. За всё время существования «Фирмы» Питовранов так и не стал её формальным руководителем. Даже специальный отдел в структуре ПГУ, который назвали в его честь (отдел «П») на деле административно ему не подчинялся, а во главе его стоял кадровый офицер КГБ. Питовранов так до конца жизни и остался ветераном-отставником, что его очень злило.

Это важная деталь, частично объясняющая последующий крах «Фирмы». Андропов периодически звал его на дачу с последующим поеданием раков и пением русских народных песен, пролоббировал награждение Питовранова орденом Ленина, приглашал на праздничные мероприятия, но в штат КГБ не возвращал. При этом за период работы «Фирмы» Питовранов выезжал в заграничные командировки почти 200 раз, но исключительно как глава Торгово-промышленной палаты СССР или как частное лицо.

Сначала появилась информация о том, что посол в Канаде Александр Николаевич Яковлев живёт сильно не по средствам. Поскольку речь шла о члене ЦК и бывшем подчинённом Суслова, Андропов поручил расследовать его жизнь в Канаде не внешней контрразведке ПГУ, а «Фирме». Быстро выяснилось, что расходы Яковлева превышают не только его зарплату, но и вообще всю сумму, которая выделяется на представительские расходы посольства. Происхождении дорогих вещей он объяснял незамысловато: подарок.

При прочих равных это можно было посчитать неразборчивостью и небольшим административным правонарушением. Выговором по партийной линии Яковлева было уже не напугать. Но тут агент «Фирмы» получает от своего высокопоставленного источника в США сообщением о том, что ЦРУ находится на связи с российским послом в Канаде. И началось всё это ещё в Колумбийском университете.

Антикоммунизм Яковлева

Тут надо оговориться: речи не идёт о том, что советский посол передавал американской разведке какие-то государственные секреты, то есть подпадал под статью «смерть шпионам». Если такая информация и была, то располагать ей могли только Андропов и Питовранов. Да и Крючков позднее оперировал только понятием «агент влияния». То есть Яковлев находился под влиянием неких идей и теорий, которые старался перенести на советскую почву. Идей и теорий, сильно ускоривших разрушение государства, которому Яковлев был назначен служить.

Научным руководителем Яковлева во время его стажировки в Колумбийском университете в США в 1958-1959 годах был знаменитый профессор Дэвид Трумен. Идеи Трумена, воспринятые Яковлевым, выходили далеко за рамки привычного западного антикоммунизма. Хотя именно антикоммунизм стал затем составной частью идеологии Александра Яковлева, которую он открыто провозглашал.

С практической позиции Яковлев утверждал, что марксизм себя дискредитировал, реформировать КПСС не представляется возможным, а основные структуры советской власти нужно просто разрушить. На словах это выглядело привлекательно: пресловутый «плюрализм», то есть многоукладность и многопартийность (а лучше двухпартийность) политики, а также «гласность». У Трумена это всё называлось «теорией заинтересованных групп», согласно которой государство управляется некими группами, взаимодействие между которыми должно быть определено «правилами игры», которые все добровольно соблюдают.

Но в реальной жизни это означало не только уничтожение советской системы государственного и экономического устройства, а разрушение самого уклада жизни. Александр Николаевич Яковлев воспроизводил все эти идеи в СССР в концентрированной форме от глагола «разрушить». Его теория и практика не предусматривала поступательного реформирования, ибо страну и советскую власть, по его мнению, реформировать было невозможно. Их надо было просто уничтожить, а затем строить светлое государство будущего, отталкиваясь от теории регулируемых «заинтересованных групп».

Это уже не был антикоммунизм. Антикоммунизм лишь начальная часть этих разрушений. Например, «теория покаяния»,по которой необходимо отрекаться от прошлого, чтобы построить демократию. Она же «новое мышление», ещё одно слово из горбачёвского словаря, то есть переориентация внешней политики на западные государства без учёта собственных национальных интересов.

Все эти красиво звучавшие для интеллигенции идеи повлекли за собой сознательное разрушение каркаса государства. А на его замену не предлагалось ничего, кроме «теории управляемых групп». Кроме того, идеи, которые Яковлев вкладывал в Михаила Горбачёва, вообще не предусматривали какой-либо национальной самобытности СССР или России, как его стержня. Это были в чистом виде «общечеловеческие ценности» и общемировое «демократическое устройство», то есть вульгарный перенос американской политической модели на российскую почву (пусть страна и называлась тогда СССР).

Во многом здесь могла сказаться застарелая неприязнь Александра Яковлева к «русской идее», с полемики с которой и началось его «изгнание» в Канаду. То есть, проще говоря, некритично и даже где-то фанатично понятые идеи радикального политического либерализма, пересённые Яковлевым на советскую\российскую почву, привели просто к гибели государства как такового. Если в этом и был план по развалу СССР, то он удался.

Андропов подготовил записку для Брежнева о Яковлеве и лично повёз её генеральному секретарю. А Брежнев ему не поверил, решив, что между главой КГБ и Яковлевым какая-то личная неприязнь. «Среди членов ЦК предателей быть не может» — написал Брежнев на записке Андропова. Вернувшись в здание КГБ, Андропов порвал написанную в одном экземпляре записку на глазах своего первого зама Виктора Чебрикова.

Во второй раз история почти в деталях повторилась в конце 1980-х годов. Уже другой председатель КГБ, Владимир Крючков принёс аналогичную бумагу другому генеральному секретарю, Горбачёву. Цитата из более позднего интервью Крючкова: «Однако он был членом Политбюро, и мы не имели права перепроверять эту буквально ошеломляющую информацию. Тогда я пошёл к Горбачеву. Объяснился с ним по этому поводу. «Да-а-а… — протянул Горбачев, — что же делать? Неужели это опять Колумбийский университет? Да-а-а… Нехорошо это. Нехорошо».

И всё. Конец беседы. При этом в изначальной записке Крючкова говорилось о «несанкционированных контактах» с представителями западных спецслужб и о том, что они, эти контакты, «участились». То есть, речь шла не только о делах стародавних, времён Колумбийского университета и Канады, а о событиях второй половины 1980-х годов. Термин «агент влияния» появился уже в другой записке Крючкова, в которой список фамилий был больше, чем один.

Крах Питовранова

Питовранов добился для своей «Фирмы» (она же отдел «П») отдельного бюджета и самостоятельной системы связи за рубежом, не входящей в общую систему КГБ. Надо сказать, что «Фирма» поставляла высококлассную информацию, правда, в основном общеэкономического свойства. Очень хорошо это работало в США, Японии и Франции. Например, отправляясь с визитом в Париж, Леонид Брежнев точно знал, что именно у него французы будут просить и до какой точки стоит торговаться. В Японии удавалось регулярно закупать технологии, которые не подлежали продаже в СССР по американскому санкционному списку. Питовранов неоднократно лично выезжал в Японию и даже распорядился поднять архивное дело Зорге, чтобы понять, есть ли там какие-то интересные приёмы для работы с японцами.

Правда, говорят, что активность в Японии для Питовранова была личным делом. Во время одной из своих поездок в Токио как главы ТПП Питовранов поехал возложить венки на могилу Зорге. Его сопровождали несколько сотрудников японской спецслужбы. Этакие самураи в тёмных костюмах и очках. И во время торжественной церемонии один из японцев на чистом русском произнёс: «Так будет с каждым, кто осмелится шпионить в Японии». Вернувшись в Москву, Питовранов распорядился перевернуть эту страну вверх дном. На многие годы японская политика и экономика стали для Андропова открытой книгой.

Хуже дела шли в Великобритании и ФРГ. Причём в Германии по довольно анекдотичной причине. Человек, посланный в ФРГ от «Фирмы», прекрасно знал немецкий язык, но учился у преподавательницы-еврейки, в результате чего его немецкий приобрёл неубиваемый акцент, похожий на идиш. Немцы не могли понять, что ж это за такой странный русский и сторонились его.

Из Германии и пришла беда. Новый начальник разведки Крючков недолюбливал Питовранова, хотя уважал и охотно пользовался его информацией. Но наличие некой параллельной разведки, не подконтрольной ПГУ, его закономерно раздражало. Кроме того, при Андропове Питовранов — формально всего лишь глава ТПП и отставник — приобрёл такой вес, что стал самостоятельно играть в политические игры внутри СССР. В частности, есть данные, что он настойчиво подталкивал Андропова к прижизненному смещению Брежнева с поста генерального секретаря. Это уже был перебор.

В конце концов, Крючков проллобировал назначение заместителем отдела «П» уже после смерти Андропова молодого кадрового офицера ПГУ Леонида Кутергина. Более того, Кутергин стал парторгом отдела. У него была хорошая репутация, поскольку на его счёту уже имелся завербованный гражданин США, а это высоко ценилось. И за него просил не только Крючков, что в свете последующих событий весьма важная деталь.

В 1983 году разведка получила информацию, что в Москве, «в кругах, близких к Внешторгу», работает агент одной из западных спецслужб. Единственное, что было о нём известно, — склонность к гомосексуализму, на чём его и завербовали.

Появление такой информации означает аврал. Спешно стали искать «крота». Не нашли, но под руку попался какой-то сотрудник Внешторга, который контрабандно возил за границу «передачки» родственникам своей любовницы. Он ни разу не подходил под описание «крота», никакого отношения к нетрадиционной ориентации не имел, но был объявлен крайним и с треском уволен. Но вся эта лихорадочная деятельность переполошила настоящего «крота».

Летом 1984 года парторг отдела «П» Леонид Кутергин — приятный, но несколько странный мужчина, с копной волос «а ля Анджела Дэвис» (он категорически отказывался стричься «как положено») и повадками менекенщика выехал в служебную командировку в Швейцарию и пропал. Швейцарская полиция нашла его одежду на берегу какого-то водоёма и решила, что он утонул. Тело искать не стали. И через некоторое время это тело, живое и здоровое, объявилось в Бонне в должности советника западногерманской разведки, БНД.

Это был локальный апокалипсис. До такой степени конец света, что бегство Кутергина на десятилетие было засекречено куда более серьёзно, чем истории всяких Резунов и Гордиевских. Расследование выяснило, что проходя ещё в молодости стажировку в ГДР, Кутергин жил в общежитии с каким-то дружественным арабом, который в свою очередь был агентом БНД. Этот араб совратил Кутергина в прямом и переносном смыслах. Получалось, что несколько лет на ключевой должности в отделе «П» работал германский агент. Через него проходили чуть ли не все документы «Фирмы». А ведь эти документы ложились на стол генеральным секретарям.

Отдел «П» («Фирму») расформировали в 1985 году по окончании расследования, и КГБ разорвал всякие отношения с Евгением Питоврановым.

Лично ему поставили в вину два эпизода. Во-первых, однажды один офицер застал Кутергина роющимся в его секретных бумагах на столе. Офицер доложил Питовранову, но тот отмахнулся. Кутергин ему по-человечески нравился. Он умел открыто и прилюдно льстить Питовранову, а тот, всё ещё обиженный тем, что его официально не возвращают в штат КГБ из «ссылки» в ТПП, нуждался в такой лести. Во-вторых, после появления в «Фирме» Кутергина многие западные агенты из числа бизнесменов стали жаловаться, что их карьерный рост остановился, им не дают участвовать в выгодных сделках и всё тому подобное. Косвенно это указывало на наличие утечки информации. Но и тут Питовранов тоже отмахнулся.

Частично оказалась скомпрометирована и общая информация, исходившая от «Фирмы». В том числе и материалы по Александру Яковлеву. А в горбачёвские времена любая информация по закадычным друзьям генсека и вовсе торпедировалась. Крючкову уже просто ничего не оставалось как писать Горбачёву официальные бумаги на Яковлева и прочих, отлично понимая, что результата не будет.

Генерал Бобков позднее говорил: «Опоздали с разоблачением Яковлева не мы. Это наш председатель (оказавшийся, между прочим, во главе КГБ благодаря Горбачёву) проявил нерешительность, попытавшись уладить всё кулуарным способом, вместо того чтобы задолго до августа 1991 года обнародовать материалы разведки, предупреждавшие общество о подготовке Соединёнными Штатами развала СССР через группу Яковлева».

Бобков дружил с Питоврановым ещё со времён «работы по советской интеллигенции», и он всегда был предвзят и субъективен в своих оценках. Но это тот случай, когда он, похоже, был прав.

vz.ru

Статья Путина про единство русских и украинцев никем не услышана

0
kremlin.ru

Александр Щипков«Путин выступает в этом тексте как человек, который несёт ответственность за ход и развитие русской истории. Абсолютно новый ракурс. Владимир Путин обращается к русским, живущим на Украине. К единому русскому народу, который состоит из многих частей — малороссов, новороссов, великороссов, белороссов и так далее. Интересно, что Путин обращается ко всем русским одновременно — это своего рода прецедент…  Этот текст даёт как бы подсказку и надежду русским, которые живут на территории Украины, на то, что Россия их не оставит, Россия их не бросит. Это своего рода призыв сохранять свою национальную идентичность».

***

Знаю, что эти слова у многих людей — в том числе настоящих патриотов русского мира — вызовут горькую усмешку, жёсткий сарказм и даже обиду: мол, поддержка русским Украины нужна была 7 лет назад, в 2014-м, когда в Запорожье, Одессе, Мариуполе, Харькове вышли люди с флагами России… Спорить не буду, так как эта рана свежа до сих пор и говорить о ней без конкретных дел — всё равно что посыпать солью.

Но нельзя и не признать того, что подметил Александр Щипков — в июльской статье Владимир Путин впервые заговорил о жителях Украины как части русского народа, который находится под оккупацией. Он впервые позволил себе рассуждать о русских как едином народе, поверх границ. Не скажу, что это было именно обращение к тем, кто по-прежнему считает себя русским на Украине — скорее, Путин после затянувшихся раздумий наконец сформулировал и проговорил своё глубокое историческое отношение к нынешнему моменту. А именно: что нам надо вернуть не просто юго-западные территории большой России, надо вернуть русскую идентичность тех людей, которые живут на Украине.

Право русских вне территории России на самоопределение в условиях нового этапа «Дранг нах Остен» — это прозвучало в статье Путина очень конкретно и весомо. И возможно, это станет основой будущей стратегии России на всём пространстве русского мира.

Другое дело, что сделать это без реального контроля над территориями, оккупированными Западом или присвоенными временщиками-лицемерами, как Лукашенко, достучаться до русского самосознания тамошних людей без прямого на них влияния — невозможно. А это в свою очередь не состоится без кардинального изменения внутренней политики в самой России, где процесс национализации заморожен либералами-западниками, мимикрировавшими под просвещённых государственников, с целью дождаться завершения эпохи Путина и провести перестройку 2.0. Сам же Владимир Владимирович выказывает полное благодушие и спокойствие, а его подобные призывы тонут в либерально-лоялистской патоке «лишь бы чего не вышло».

Вот и эту статью Путина про единство русских и украинцев успешно замолчали — её не услышали не только на Украине, но и в России.

russkiy-malchik.livejournal.com