Главное Блог Страница 934

В конгрессе призвали Белый дом объяснить планы использовать российские базы

0
ft.com

Курирующие внешнюю политику США законодатели-республиканцы потребовали от администрации Джо Байдена объяснений относительно планов использовать российские военные базы в Средней Азии. Об этом сообщает пресс-служба одного из авторов письма, сенатора Джима Инхофа.

Ранее газета Wall Street Journal со ссылкой на источники сообщила, что эту тему поднимали на встрече председателя Объединенного комитета начальников штабов ВС США генерала Марка Милли и руководителя Генштаба Вооруженных сил России Валерия Герасимова, которая прошла на прошлой неделе. При этом Герасимов, по данным издания, не давал каких-либо обещаний.

Письмо американскому лидеру написали члены комитета палаты представителей по иностранным делам Майкл Маккол и Майк Роджерс, председатель комитета сената США по международным отношениям Джим Риш и член сенатского комитета по вооруженным силам Джим Инхоф.

Они выразили глубокую обеспокоенность тем, что Белый дом ведет переговоры о доступе к российским базам и самой возможности военного сотрудничества с Россией в борьбе с терроризмом.

По мнению законодателей, сотрудничество с Москвой не будет способствовать достижению целей США по борьбе с терроризмом и не создаст пути к «стабильным и предсказуемым» отношениям с Россией.

Более того, авторы обращения заявили, что военное сотрудничество США и России запрещено американским законодательством. Они также потребовали от администрации Байдена немедленного информирования о таких планах.

Ранее СМИ писали, что тема могла подниматься на июньском саммите президентов Владимира Путина и Джо Байдена в Женеве, Кремль это не комментировал. В конце августа WSJ сообщало со ссылкой на источники, что Путин во время встречи с Байденом высказывался против размещения американских войск в соседних с Афганистаном странах.

Замглавы МИД России Сергей Рябков тогда заявил, что последние события в Афганистане не изменили мнения Москвы о том, что любая форма военного присутствия США в Центральной Азии противоречит ее интересам и не способствует безопасности региона.

В прошлом США использовали базы в Узбекистане и Киргизии, однако покинули их в 2005 и 2014 годах соответственно.

ria.ru

В Киеве заявили о готовности к встрече Путина и Зеленского

0
Михаил Метцель / ТАСС

Заявления о вероятной встрече президентов России и Украины Владимира Путина и Владимира Зеленского вновь звучат от представителей властей в Киеве: руководитель офиса главы государства Андрей Ермак отметил важность того, чтобы переговоры состоялись, а министр иностранных дел Дмитрий Кулеба предположил, что разговор «создал бы много дискомфорта» для российского лидера.

«Как сказал президент, он сам выступил за проведение этих переговоров, и он обратился к президенту России, мы помним. И поэтому я могу сказать так, что, безусловно, это важно, важно, чтобы эта встреча, эти переговоры состоялись. Но мы слышим от официальных лиц России постоянно, что их что-то не устраивает и нет повестки дня, эти вопросы они будут обсуждать, эти не готовы», — сказал Ермак в эфире телеканала ICTV.

По словам Кулебы, встреча Путина и Зеленского «абсолютно целесообразна», если «содействует достижению мира в Украине».

«Президент Украины абсолютно четко знает наши красные линии, и если бы такой разговор состоялся, я убежден, он бы велся с наступательных позиций и создал бы много дискомфорта для президента Путина в разговоре тет-а-тет», — сказал Кулеба также в эфире ICTV.

До этого он заявлял, что Киев готов ко встрече Зеленского и Путина, но у него сложилось впечатление, что Москва избегает этой встречи. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отмечал, что Путин четко подтвердил готовность встречаться с Зеленским, так как отношения двух стран надо исправлять, однако взаимной политической воли из Киева не видно. Дипломатический источник сообщал РИА Новости, что Киев не направлял по официальным каналам предложение о встрече.

ria.ru

Цены на газ в Европе впервые в истории превысили тысячу долларов

0
Stefan Sauer / dpa / picture-alliance / ТАСС

Цены на газ на фьючерсном рынке Европы на открытии торгов впервые в истории превысили тысячу долларов за тысячу кубов, следует из данных ICE Futures.

Так, фьючерсы по индексу голландского TTF (самого ликвидного европейского хаба) стартовали с 992 долларов и уже к 10:10 мск достигли исторического максимума — почти 1030 долларов.

Предыдущий рекорд зафиксировали 15 сентября — тогда цена за тысячу кубометров поднималась до 963,9 доллара.

Стоимость топлива в Европе в последние недели взлетела более чем в полтора раза — 1 сентября газ торговался на уровне 614 долларов за тысячу кубов. Аналитики полагают, что это связано с опасениями по поводу возможного дефицита из-за низкой заполненности европейских газохранилищ. Кроме того, повышенный спрос вызван восстановлением экономики и погодными факторами, а также конкуренцией за СПГ с Азией и ограниченными поставками крупнейшего европейского поставщика — «Газпрома».

ria.ru

Медведев рассказал, почему не захотел избираться в Госдуму

0
© REUTERS

Председатель «Единой России», зампред Совбеза Дмитрий Медведев считает, что для бывшего главы государства было бы неправильно избираться в Госдуму или претендовать на место спикера парламента.

«Это очень тонкая такая работа, требующая согласования интересов, воль, достижения компромиссов между разными людьми, между разными фракциями. Это такая филигранная работа, которую нужно вести в ежедневном режиме. Причем не опираясь на прежние, так сказать, должности, а именно, что называется, просто потому, что так распорядилась судьба и тебя избрали в Государственную думу», — сказал он в интервью телеканалу RT.

Медведев пояснил, что у бывшего президента «не так много возможностей для продолжения трудовой деятельности», и отметил, что в некоторых странах бывшие лидеры вообще не занимают госдолжности, вместо этого читают лекции и ведут общественные форумы.

«У нас таких правил нет. Но тем не менее, все-таки, есть и представление о том, что ты делаешь. Вот сейчас я заместитель председателя Совета безопасности. Председатель Совета безопасности — президент нашей страны. Я занимаюсь важными, интересными вопросами, связанными с обеспечением национальной безопасности нашей страны, обеспечением обороноспособности. И это в известной степени, в том числе, связано с тем опытом, которым я располагаю, который я получил, находясь на тех должностях», — отметил собеседник.

При этом он подчеркнул, что Дума — очень важный высший законодательный орган, работа в нем «исключительно интересная» и для многих была бы апогеем их юридической карьеры, но его судьба сложилась иначе.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Венгерский провал Киева

0
hungarytoday.hu

Венгрия договорилась с «Газпромом» о поставках газа в обход Украины. Будапешт доволен — по словам венгерских политиков условия поставок чудо, как хороши.

Контракт подписан на 15 лет. Всё это время Венгрия будет получать по 4,5 миллиардов кубов газа в год на исключительно хороших условиях (которые во всей полноте пока не оглашены), в то время, как мировые цены на газ растут и казавшиеся когда-то (в 2004/05 годах) запредельными 200-250 долларов за тысячу кубометров, сегодня вполне приемлемая цена. Судя по тому, как венгры радуются, им удалось добиться существенной скидки даже к хорошей цене.

Но и «Газпром» не в накладе. Себестоимость добычи позволяла ему в первую пятилетку текущего тысячелетия продавать газ с прибылью даже при цене 60 долларов за тысячу кубометров. Думаю, что к настоящему моменту мало что изменилось. Так что пространство для манёвра ценами у компании огромное. Белоруссия, например, до сих пор по 128,5 долларов за тысячу кубометров платит, в то время, как европейцы о подобной благости давно забыли.

На данном этапе для «Газпрома» важно добиться чтобы европейские потребители сами отказались от получения газа транзитом через Украину. Это даст возможность на все требования ЕС «не оставлять без транзита» украинскую ГТС, разводить руками и ответствовать, что вы же сами контракты на украинский транзит не заключили. Что же и кому мы можем по этой ГТС поставлять?

Понятно, что ради достижения нужного результата «Газпром» идёт на серьёзные уступки по заключаемым контрактам, в том числе и ценовые. Но решение украинской проблемы, портящей кровь «Газпрому» и России в целом, того стоит. 15 лет пройдут, в новых условиях будут заключены новые контракты, а украинская ГТС будет выключена из игры навсегда. Причём, если раньше «Газпром» выстраивал свою перспективную стратегию исходя из того, что на каком-то этапе Киев окажется вынужден пойти на уступки и украинская ГТС может быть возвращена в систему контролируемых «Газпромом» газопроводов, то сейчас российский газовый гигант похоже пришёл к вынужденному выводу, что скорее всего от надежды когда-нибудь установить контроль над украинской ГТС придётся отказаться.

Причём это не победа, а окончательное поражение Киева. В Москве просто пришли к выводу, что не только логика экономических связей, но и собственный печальный опыт ничему не учит украинских руководителей. Они скорее до конца добьют ГТС, уничтожив её, как уничтожили к настоящему моменту большую часть своей экономики, чем перейдут к прагматичному сотрудничеству, отойдя от идеологических догм.

Таким образом, готовиться надо к худшему, и если раньше Москва не хотела окончательно осушать украинскую ГТС, желая лишь преподать урок грамотного ведения бизнеса, то ныне такой вариант не может быть полностью исключён. Не потому, что этого хочет «Газпром» (ему бы как раз лишний актив такого рода не помешал). Потому, что к этому ведёт Украина.

Надо понимать, что любое решение, в том числе и решение о реанимации украинской ГТС, доступно в продолжении определённого промежутка времени. Затем окно возможностей закрывается, после чего можно, как с Крымом, хоть сто лет в истерике биться лбом в закрытую дверь — она больше не откроется, ибо незачем. Свой лимит времени Киев практически исчерпал. Все нормальные соседи начинают готовиться к жизни без Украины (неважно, замкнётся ли она в нищей полубандитской автаркии или исчезнет вовсе).

Киев в очередной раз поймал возвратившийся бумеранг.

Украинским руководителям много раз говорили, что занимать на международных переговорах позицию: таков государственный интерес Украины и поэтому мы ни на йоту не изменим своих предложений, — контрпродуктивно. Все приходят на переговоры со своим государственным интересам. Искусство дипломатии в том и заключается, чтобы суметь свести две (и больше) разные (порой взаимоисключающие) позиции, каждая из которых основана на государственном интересе, к единому знаменателю. Причём сделать это надо так, чтобы никто не считал себя проигравшим. Высший же пилотаж дипломатии заключается в том, чтобы обе стороны считали себя победителями. Именно такие соглашения наиболее долговечны, ибо никто не хочет пересматривать столь прекрасные условия (если обе стороны считают их лучшими из возможных).

Но украинские руководители и дипломаты считали, что надо просто занять позицию (пусть и самую деструктивную) и ждать, когда обстоятельства изменятся под неё. Так иногда бывает, но очень редко. И чтобы надеяться на успех в таком деле надо быть очень сильным и всем необходимым. Украина же изначально находилась в позиции побирушки, регулярно обходящей сельские подворья за подаянием. Только в Киеве почему-то настаивали на своём праве не просить милостыню, а требовать её.

Раньше что-то ещё получалось, хоть и раньше получалось плохо. Но со временем наглая нищенка всем надоела. И, как всегда бывает, в самый неподходящий момент, когда исчерпались последние собственные ресурсы, а тёплое время года, когда можно было пропитаться дарами природы завершилось, перед носом у побирушки захлопнулись последние двери. Подавать перестали даже самые сердобольные.

Обращаю внимание, «Газпром» до последнего делал Украине взаимовыгодные предложения. Ещё раз подчеркну, речь не шла об односторонней выгоде «Газпрома». Киеву каждый раз предлагали согласованно зарабатывать больше, чем он пытался украсть в одиночку. Но каждый раз в Москве, в ответ на самые заманчивые предложения, слышали, что Украина стремится в Европу, поэтому не собирается с Россией ни о чём договариваться. Москва, де, должна просто принять к исполнению список украинских требований. В конце концов в Москве вынуждены были поверить, что эти не кривляются, они действительно так думают и лечить их бесполезно. После этого, все планы России учитывали Украину уже не как партнёра, а как камешек в ботинке, который желательно поскорее вытряхнуть.

Аналогичная ситуация сложилась на венгерском направлении. Вначале украинский закон об образовании, а затем и языковый закон нанесли серьёзный ущерб законным правам и интересам венгров Закарпатья, которые в большинстве своём давно уже были не только украинскими, но и венгерскими гражданами. Об этом в Киеве прекрасно знали, как знали и то, что в силу внутриполитических и исторических причин венгерское руководство очень чувствительно к таким проблемам, но решили не обращать внимания на интересы Венгрии, ведь они же украинцы, их только собственные интересы волнуют.

Венгры и давили, блокируя где только могли взаимодействие Украины со структурами НАТО и ЕС, и уговаривали, предлагая вполне адекватный компромисс. Поскольку украинское руководство в ходе переговоров уверяло своих партнёров, что законы не против их меньшинств, а против русских, Киеву предлагалось официально найти способ вывести венгерское меньшинство (на деле речь также шла о поляках, румынах, болгарах и даже русинах, которых ЕС, в отличие от Украины, признаёт отдельной от украинцев нацией) из-под действия своего закона.

Но привыкшие к волюнтаристской юстиции киевские власти предлагали просто поверить им нас слово, что они кого не надо обижать не будут. При этом европейцы прекрасно понимали, что сегодня они попадают в число не обижаемых, но завтра ситуация может измениться — закон-то есть, и если его не изменить и не протестовать против него, то через пять-десять лет, когда против их меньшинств начнутся репрессии, украинцы с удивлениям спросят: «А чего вам раньше этот закон не мешал?»

В общем, Украина, будучи зависима от тех же Венгрии, Словакии, Польши даже в вопросе своего псевдореверса (отбирала-то она из трубы газ, формально приобретённый этими странами для своих нужд, лишь оформляя его, как пришедший из ЕС), упёрлась в своём нежелании идти навстречу интересам партнёров, при этом громко требовала, чтобы они учитывали её интересы.

В Киеве, привыкнув падать на колени и униженно извиняться при любом окрике из Брюсселя или Вашингтона, рассчитывали просто пожаловаться американцам и евробюрократии на «непослушных» восточноевропейцев. Мол, старшие товарищи укажут, а кого надо и накажут, и всё пойдёт как надо. При этом они совершенно не учли, что в отличие от давно потерявшей субъектность Украины, восточноевропейские страны имеют хоть и ограниченный, но всё же суверенитет. Вашингтон и Брюссель договариваются с ними с позиции сильного, но всё же договариваются (то есть в чём-то вынуждены и уступать, а не только требовать).

Результат украинской восточноевропейской политики оказался плачевным. Киев потерял там последние остатки поддержки. В Восточной Европе, также как в России, пришли к выводу, что больной неоперабелен. Его можно использовать исключительно как расходный материал и то в узком диапазоне возможностей — слишком уж неадекватен окружающей обстановке.

Поэтому через Болгарию и Румынию прошёл газопровод, по которому газ в обход Украины получит Молдавия. Поэтому Венгрия заключила контракт на поставки российского газа через Сербию (по «Турецкому потоку»). Польше тяжелее — она слишком глубоко втянулась в конфликт сразу и с Россией, и с Германией, чтобы просто вернуться к нормальному взаимодействию. Но поляки ищут выход и не желают укреплять связи с Украиной, которая не в состоянии даже прекратить бандеровскую пропаганду в двусторонних отношениях, что беспрерывно создаёт польскому государству проблемы, ибо простые поляки неполиткорректно бьют и даже убивают гастарбайтеров с Украины, нюансы политической ориентации которых они практически перестали различать — они для поляков теперь все бандеровцы.

Так что венгерский бумеранг не первый, хоть и самый для Украины на сегодня обидный, и не последний. Прилетят ещё и гораздо обиднее. А всё потому, что для выстраивания прочных долговременных отношений надо интересы партнёров учитывать и идти им навстречу.

ukraina.ru

Если мы едины, мы незаменимы

0
© РИА Новости / Владимир Астапкович

Новый законопроект разрешает губернаторам работать без ограничения сроков

Председатели комитетов Госдумы и Совета федерации по госстроительству Павел Крашенинников и Андрей Клишас в понедельник внесли в Думу законопроект «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ». Документ, подготовленный в развитие обновленной Конституции, заменит действующий закон об органах региональной власти. Одной из самых заметных новаций стала отмена ограничений на число губернаторских сроков, хотя Крашенинников сказал, что их смогут устанавливать сами регионы. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что Кремль поддерживает сменяемость власти, но «это не должно быть навязчивой идеей, которая мешает работе». Эксперты считают появление законопроекта логичным и связанным как с общей политикой центра, так и с судьбой конкретных губернаторов.

Новый законопроект разработан в развитие поправок к Конституции о единой системе публичной власти, одобренных в числе других на общероссийском голосовании летом 2020 года. «Это большой законопроект, в нем 65 больших статей, 11 глав, он затрагивает компетенцию и парламента, и федерального правительства. Мы надеемся, что он станет хорошей основой для взаимодействия всех уровней публичной власти и будет работать на людей»,— пояснил «Коммерсанту» Павел Крашенинников.

Правда, самая заметная новация напрямую с обновленной Конституцией не связана. Согласно действующему закону «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов госвласти субъектов РФ», губернаторы избираются на срок «не более пяти лет» и не могут замещать эту должность «более двух сроков подряд». В новом проекте установлен жесткий срок в пять лет, но ограничений по количеству сроков уже нет.

Крашенинников сказал, что этот вопрос остается в компетенции субъектов РФ и они могут при желании сохранить ограничения в своих уставах и конституциях.

Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, комментируя журналистам это нововведение, заверил, что Владимир Путин «является сторонником сменяемости власти, но это не должно быть навязчивой идеей, которая мешает работе». «Все хорошо в меру, и по большинству вопросов президент является сторонником такого сбалансированного подхода»,— добавил он. Напомним, при реформе Конституции для президентских сроков была использована другая схема: ограничение полномочий главы государства двумя сроками (без слова «подряд») осталось, но для Владимира Путина и экс-президента Дмитрия Медведева их отсчет начнется только со следующих выборов, в которых они захотят участвовать.

Законопроект также предусматривает, что руководитель региона может называться только «главой», хотя «с учетом исторических, национальных и иных традиций» допускается «дополнительное наименование» (например, губернатор), но не «президент». На эту тему Песков тоже высказался: «Существует специфика некоторых регионов. Президент с пониманием относится к этой специфике, но, с другой стороны, будущее покажет, насколько все-таки возможна перспектива того, чтобы это все было приведено к единому знаменателю». Пресс-секретарь пояснил, что речь идет, в частности, о Татарстане, глава которого по-прежнему называется президентом.

Несколько новаций касаются увольнения губернаторов.

Так, срок, в течение которого руководитель, отрешенный от должности президентом в связи с утратой доверия, не может баллотироваться в губернаторы ни в одном субъекте РФ, увеличен с двух до пяти лет.

Упрощается и сама процедура увольнения. Кроме того, если сейчас в законе приведены причины, по которым президент может перестать доверять губернатору (коррупция, неурегулирование конфликта интересов, наличие счетов в иностранных банках), то теперь будет достаточно «утраты доверия» без конкретизации. Также президент сможет объявить главе региона выговор за «ненадлежащее исполнение обязанностей» и уволить через месяц, если недостатки не устранены. А вот норма об отзыве губернатора избирателями, введенная в закон вскоре после возвращения в 2012 году прямых выборов глав регионов, в проекте отсутствует.

Помимо этого, документ предусматривает усиление вертикали исполнительной власти: кандидатуры глав региональных минфинов, а также органов здравоохранения, образования, жилищного и строительного надзора могут согласовываться с соответствующими федеральными органами. Сейчас такой порядок предусмотрен отдельными отраслевыми законами (например, законом «Об основах охраны здоровья»).

Наконец, кое-что изменится и в работе региональных парламентов. Все депутаты — независимо от того, работают ли они на профессиональной основе или на общественных началах,— будут признаны лицами, замещающими госдолжность субъекта РФ, и должны будут соблюдать определенные ограничения. Прокуроры регионов получат право законодательной инициативы в соответствующих заксобраниях, которые, в свою очередь, смогут проводить заседания дистанционно. А сроки представления регионами отзывов на рассматриваемые Госдумой законопроекты совместного ведения сократятся с 30 до 15 дней.

Принятие нового закона потребует изменения федерального закона о местном самоуправлении, а также конституций и уставов субъектов РФ. Большинство положений документа должны вступить в силу с 1 июня 2022 года.

Законопроект логичен и даже тривиален, говорит политолог Ростислав Туровский, «после обнуления президентских сроков можно считать правильным обнулить и губернаторские».

Федеральный центр мог этого не делать, но столкнулся с ситуацией, когда истекают последние сроки правления у целого ряда губернаторов, включая Сергея Собянина (Москва) и Андрея Воробьева (Подмосковье), поясняет эксперт.

«То есть ключевые фигуры оказываются в подвешенном состоянии, а этот законопроект снимает напряженность вокруг них. Они все равно остаются в подвешенном состоянии, но теперь могут планировать свою политическую перспективу с возможностью переизбрания»,— отмечает он.

Эксперт по региональной политике Виталий Иванов напоминает, что схожая ситуация складывалась 20 лет назад, когда истекал второй срок президента Татарстана Минтимера Шаймиева: «Он хотел баллотироваться на третий, Кремль готов был это согласовать, но в законе содержалась неопределенность, какой именно срок считать первым. В итоге решили, что сроки будут отсчитываться с момента принятия закона (осенью 1999 года.— Ред.), и практически ни у кого из губернаторов не осталось ограничений». Вторым «интересантом» тогда был мэр Москвы Юрий Лужков, «и в этот раз в обнулении нуждаются мэр Москвы Сергей Собянин и президент Татарстана Рустам Минниханов. Только у Татарстана уже не будет президента», говорит эксперт.

Законопроект идет в логике укрепления и без того крепкой вертикали власти, считает политолог Екатерина Курбангалеева.

«Губернаторы остаются формально выборными, но с учетом расширившейся линейки воздействия на них (предупреждение, выговор, временное отстранение и прочее) приобретают признаки все большей зависимости от президента. Вероятно, в период усиливающейся внешнеполитической турбулентности и экономического спада нужны более короткие и крепкие пристяжные ремни для регионов. Это ярко выражено теперь при формировании ряда региональных органов власти — не только министерств финансов и здравоохранения, но и жилищного и строительного надзора»,— говорит она.

kommersant.ru

Пенсионную реформу перестали засекречивать

0
iarex.ru

Накануне многие СМИ распространили информацию о том, что в России готовится новая пенсионная реформа. Некоторые спикеры даже заявили, что чиновники планируют новое повышение возраста выхода на пенсию. Этого не случится, но в ближайшее время Минфин представит разработки, которые будут иметь серьёзное влияние на дальнейшее развитие пенсионной системы России, а значит, и на каждого из нас.

Никаких изменений в пенсионном возрасте мы не ожидаем. Буду цинично рассуждать: нас в прошлом году стало меньше на полмиллиона. По разным причинам: от пандемии до отмены плановой диспансеризации. В 2021 году население России, по разным экспертным оценкам, уменьшится ещё на один миллион. Таким образом, полтора миллиона за два года. Простите, в такой ситуации чиновникам нет смысла повышать пенсионный возраст. Почти треть смертей в России приходится на граждан трудоспособного возраста. Нас выкашивает в буквальном смысле. При этом мужчины составляют 80% тех, кто не дожил до пенсии, о чём говорит и вице-премьер России Татьяна Голикова:

«Что ещё очень важно, по-прежнему – как и в общей структуре смертности, так и в мониторинге, 55 процентов смертей приходится на сердечно-сосудистые заболевания, а 30 процентов – на внешние причины».

Данный факт не означает, что чиновники нам не готовят сюрпризы. Замороженные, на мой взгляд, сворованные государством у населения (речь о сумме более 3 трлн рублей) накопительные пенсии вновь в центре внимания «слуг народа». Минфин активно лоббирует трансформацию прежнего накопительного компонента в добровольную стандартизированную схему, сообщил «Коммерсант». И вот здесь начинается самое интересное – что будет с теми средствами, которые мы с вами в лице наших работодателей перечисляем в пенсионную систему. На мой взгляд, Минфин и ЦБ попытаются переложить ответственность за пенсионное обеспечение в старости на плечи самих граждан, а государство максимально освободить от этой ответственности. «Слуги» попытаются сохранить пенсионный налог в ПФР и за счёт него покрывать ныне существующий дефицит бюджета Пенсионного фонда. Одновременно реализуют новую пенсионную реформу, где сам человек будет нести ответственность за свою старость. Эксперты считают, что подобное сможет себе позволить только каждый пятый гражданин. 80% населения России не впишутся в эту схему Силуанова.

«Аудитория для этой инициативы – это примерно 20 процентов населения страны, у которых есть какие-то реальные собственные средства, чтобы формировать накопления, – объяснил директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при Правительстве России Алексей Зубец. – И плюс нужны дополнительные гарантии того, что на длинных интервалах времени, 20-30-40 лет, эти деньги не обесценятся. Чего боятся люди и что им мешает нести свои средства в какие-то банки, в пенсионные фонды? Они боятся, что произойдёт какой-то форс-мажор, при котором их деньги потеряют половину своей стоимости или три четверти, как это было в предшествующие годы».

Согласен, как можно доверять тем, кто провалил все реформы. Тем, кто периодически девальвирует рубль, а через инфляцию снижает его покупательную способность. Доверия нет от слова «совсем». Чиновники это понимают, поэтому, скорее всего, предложат фискальные льготы. Чиновникам может потребоваться два года, чтобы окончательно переложить пенсионную ответственность на граждан.

«Думаю, что нынешним пенсионерам ничего интересного точно не светит. А что касается будущих пенсионеров, я думаю, что мы просто столкнёмся с тем, что, скорее всего, действительно, будет какая-то единая выплата для всех. А остальное, сколько ты смог накопить – какой процент ты с этого сможешь получить, разместив средства в банке, это и будет твоя выплата к пенсии. Я думаю, что, скорее всего, произойдёт именно так. Я думаю, что в ближайшие два года мы абсолютно точно будем все тенденции видеть», – поделилась своей позицией доцент департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве России Наталья Оганова.

Власти должны чётко понимать, что любые изменения в пенсионной сфере крайне негативно будут восприниматься в обществе.

Тем более что любые попытки начать диалог и вернуться к предыдущему пенсионному возрасту, натыкаются на жёсткое сопротивление. Правительство не поддержало законопроект о возвращении прежнего пенсионного возраста. В отзыве кабмина указывается, что для этого «отсутствуют объективные обоснования».

Очень странная формулировка. Нет «объективного обоснования». Простите, а где по уже принятым пенсионным, налоговым решениям обоснования? Где обоснования под так называемой оптимизацией здравоохранения? Где обоснования по реформе образования? Масса решений без обоснования, которые угробили целые социальные направления. Нет у меня доверия к этим горе-реформаторам. Давайте так: я готов отвечать за своё пенсионное обеспечение, но в таком случае все пенсионные отчисления идут на мой счёт. И я сам, без участия умников из ЦБ и Минфина, буду принимать решения – куда, во что и как их инвестировать. Боюсь, что на это они не пойдут. Кому хочется лишиться такой «кормушки», как пенсионная система.

Кстати, ранее мы рассказывали о засекреченной пенсионной реформе. Очевидно, пазл начинает складываться.

tsargrad.tv

«На Балканах снова разгорается». Чем обернется противостояние в Косово

0
© REUTERS / LAURA HASANI

Сербия предупредила о готовности ввести войска в Косово на фоне противостояния на границе, которое продолжается уже неделю. Президент Александр Вучич заявил, что если НАТО не вмешается, то он пойдет на крайние меры и силой ответит на погромы в местах проживания косовских сербов.

Конфликт из-за номеров

Александр Вучич позвонил генсеку НАТО Йенсу Столтенбергу. Видимо, ни о чем конкретном не договорились. В интервью местному телевидению президент не скрывал раздражения: «Семь дней на Западе не возбуждались, но возбудились, когда Сербия показала, что не допустит погромы. Они думали, что я шучу».

Он имел в виду весьма нервную реакцию стран НАТО на решение Белграда поднять в воздух боевую авиацию.

Напряженность на границе между Сербией и частично признанным Косово нарастает с прошлого понедельника. Приштина потребовала от проживающих в республике сербов поменять номерные знаки на автомобилях на косовские. В ответ люди организовали мирные демонстрации около контрольно-пропускных пограничных пунктов «Ярине» и «Брняк», а также заблокировали движение грузовыми автомобилями на магистралях, соединяющих Сербию с Косово.

Приштина подтянула спецназ МВД — не менее 350 бойцов и несколько десятков бронеавтомобилей. Силовики забросали митингующих гранатами со слезоточивым газом. Реакции НАТО и ЕС, разумеется, не последовало.

В минувшие выходные Белград поднял в воздух авиацию — купленные у России истребители МиГ-29 и ударные вертолеты Ми-35. Самолеты, вооруженные ракетами «воздух-земля», прошли на бреющем над КПП «Ярине». На сей раз в НАТО отреагировали.

«Североатлантический альянс настаивает на немедленной деэскалации на севере Косово, — сообщила официальный представитель блока Оана Лунгеску. — Мы призываем Белград и Приштину проявить сдержанность, избегать односторонних действий и вернуться к диалогу. В любом случае международные силы KFOR продолжат обеспечивать безопасность и стабильность в регионе».

Переброска войск

В посольстве России в Белграде, в свою очередь, отметили, что сербское руководство поступает ответственно и на законных основаниях. По мнению дипломатов, конфликт спровоцировала Приштина. В воскресенье глава дипмиссии Александр Боцан-Харченко и военный атташе генерал-майор Александр Зинченко посетили границу. Их сопровождал министр обороны Сербии страны Небойш Стефанович.

«Мы хотим ознакомить наших друзей с ситуацией, с тем, что происходит, показать, что Сербия исполняет международные соглашения, действует в правовых рамках, — цитирует Стефановича пресс-служба Минобороны балканского государства. — Для разрядки ситуации Приштина должна отозвать отряды с линии разграничения. Невозможно вести переговоры с теми, кто не уважает ни один договор и стремится к дестабилизации, чтобы изгнать сербов с севера Косово».

Министр также призвал прокуратуру Сербии возбудить дела против косовских полицейских и выяснить, не было ли в последние дни актов террора по отношению к сербам. Замглавы оборонного ведомства Александр Вулин подчеркнул, что в Белграде готовы к провокациям Косово, хотя и не хотят обострять конфликт.

В сербских соцсетях активно распространяют видеоматериалы о передвигающейся по дорогам военной технике, в том числе танках. Предположительно, в их числе переданные Россией в прошлом году модернизированные Т-72МС. По информации местных СМИ, технику стягивают к городу Рашка в десяти километрах от административной линии с Косово. Как утверждают журналисты, это продолжается уже несколько дней.

Пока без войны

Пока ситуация остается в правовом поле. Прокуратура Сербии проверяет законность силовых акций косовских спецподразделений против сербов.

«Прокуратура в ближайшие дни рассмотрит, есть ли основания для возбуждения дел против бойцов спецподразделения РОСУ, которые совершали различные преступления по отношению к сербам в нашем южном крае, — сообщил министр обороны Небойша Стефанович. — Все международные структуры проинформируем, что происходит в Косово и Метохии и почему не соблюдаются международные правила, резолюция ООН и Брюссельское соглашение».

По его словам, уже восемь лет Приштина не соблюдает достигнутое в диалоге с Белградом под эгидой ЕС соглашение о формировании Сообщества сербских общин (ССО) с правами автономии в крае. Министр отметил, что сербов, разместивших в Косово символику ССО, хватает полиция.

«Мы никого не задержали, не вошли на север края, не размахиваем оружием в Косово и Метохии, не предприняли ни одного шага, который бы усилил напряженность, — подчеркнул Стефанович. — В то же время на севере проходит акция Приштины, единственная цель которой — дестабилизация и угроза сербскому народу».

Напомним, автономный край Косово и Метохия провозгласил независимость в одностороннем порядке в феврале 2008-го и активно пытается вступить в международные организации, включая ЮНЕСКО и Интерпол. Косово не признали больше 60 стран, в том числе Россия, Индия и Китай, а также пять государств Евросоюза.

Хотя Белград негласно принял независимость Косово, официально этого никто не подтверждал. В конце июня в Сербии на восьми полигонах провели маневры «Молниеносный удар» с участием более 15 тысяч военнослужащих. В частности, была задействована вторая бригада сухопутных войск, в настоящий момент размещенная в зоне противостояния.

ria.ru

Венгрия перекрывает Украине российский газ

0
© REUTERS

Москва и Будапешт заключили долгосрочный договор на поставку газа. Впервые в истории голубое топливо потечет в Венгрию в обход Украины. В Киеве это решение восприняли крайне негативно, назвав «политическим и экономически необоснованным». Но пострадавшая сторона в этой ситуации только Украина – новый контракт лишает ее схемы виртуального реверса газа, который Киеву опять придется закупать у России.

Газпром в понедельник подписал с венгерской энергетической группой MVM 15-летний договор на поставку газа. Церемония подписания состоялась в Будапеште, в здании МИДа. На ней присутствовали министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Петер Сийярто и замглавы Газпрома, гендиректор «Газпром экспорта» Елена Бурмистрова, сообщает РИА «Новости». Согласно контракту, Венгрия будет получать 4,5 млрд кубометров газа в год. Из всего объема энергоносителя 3,5 млрд поступят через Сербию, то есть с юга, через трубопровод «Турецкий поток», и еще 1 млрд – через Австрию, то есть уже через «Северный поток – 2».

О предстоящем подписании контракта стало известно еще в пятницу – его анонсировал Сийярто, добавив, что в Будапеште ожидают в понедельник и самого Алексея Миллера, главу Газпрома. Правда, Миллер в итоге не приехал, прислав заместителя, зато он обнародовал заявление, в котором подчеркнул, что соглашение заключено благодаря усилиям компаний по развитию национальных газотранспортных систем в Болгарии, Сербии и Венгрии. Миллер назвал диверсификацию маршрутов важной составляющей новых договоренностей.

«Подписанные сегодня долгосрочные контракты гарантируют надежные, стабильные поставки российского газа на ближайшие 15 лет», – пообещал Миллер. По его словам, Будапешт получит первый газ по трубам «Турецкого потока» и газопроводам стран Юго-Восточной Европы уже 1 октября, когда соглашение вступит в силу. Оно рассчитано до конца 2036 года и предусматривает возможность изменения условий через десять лет.

А Сийярто, выступая на церемонии, сразу заявил, что договор «не политический», и добавил, что Украина не должна вмешиваться во внутренние дела Венгрии, передает ТАСС. Таким образом он заочно ответил на гневные упреки, зазвучавшие из Киева еще до начала церемонии.

Дело в том, что украинский МИД заранее выразил свое «удивление и разочарование» по этому поводу. Контракт там назвали «исключительно политическим, экономически необоснованным решением, принятым в угоду Кремлю и в ущерб национальным интересам Украины и украинского-венгерским отношениям». Киев считает, что такой шаг Будапешта не соответствует принципам подписанного в 1991 году договора об основах добрососедства и сотрудничества двух стран. «Венгрии и в дальнейшем выгоднее получать газ транзитом через разветвленную газотранспортную систему Украины», – считают в Киеве.

МИД также отменил заседание совместной украинско-венгерской комиссии по экономическому сотрудничеству, намеченное было на ближайшую среду. Помимо этого, в Киеве пообещали обратиться в Еврокомиссию с просьбой дать оценку соответствию российско-венгерского договора европейским законам в сфере энергетики.

Представитель МИД России Мария Захарова объяснила желание Киева писать «доносы» в Еврокомиссию. По ее мнению, такое поведение вызвано «завистью» к Будапешту. В самой же Еврокомиссии пока отказываются комментировать сделку, заключенную в Будапеште. «Мы слышали об этом, но не видели подтверждения и деталей, поэтому на данном этапе рано комментировать», – сказал представитель комиссии.

«Для Киева контракт означает большую проблему, – признает профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ, эксперт клуба «Валдай» Станислав Ткаченко. – На дипломатическом уровне отношения между Венгрией и Украиной уже и так конфликтные. Однако Киев ограничится жалобой в Брюссель и не сможет предпринять никаких иных, более решительных мер».

Ткаченко уверен, что ни Брюссель, ни даже Вашингтон не станут вмешиваться. «Сейчас каждый сам за себя. В ситуации постковидного восстановления экономики, завышенных цен на газ и падения интереса к Украине во всем мире ничего примечательного с точки зрения защиты ее интересов не будет сделано», – предрекает политолог.

Что касается самого контракта, то он выгоден и Будапешту, и Москве, полагает Ткаченко. В условиях роста цен на энергоносители в Европе Венгрия обеспечит себе бесперебойное снабжение на полтора десятка лет. Одновременно усилится доверие к Газпрому в Евросоюзе – как к поставщику, что позитивно повлияет на стоимость его ценных бумаг, предположил Ткаченко.

По его словам, в Москве уже последние лет десять готовились к тому, что долгосрочные контракты вообще исчезнут, а ведь отсутствие таких соглашений делает рискованными инвестиции в инфраструктуру. «Однако ситуация меняется. Отчасти по политическим причинам – у Венгрии из всех стран Евросоюза, возможно, самые лучшие отношения с Россией, – напомнил Ткаченко. – Также играют роль безумно высокие цены на газ в условиях спотового рынка». Эксперт не исключает, что теперь многие страны Европы, вслед за Венгрией, постепенно вернутся к практике долгосрочных контрактов: «Среди них могут быть Австрия и Италия. Уже сейчас очевидны энергетические проблемы у Великобритании».

Эксперт Финансового университета при правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков тоже считает, что контракту со стороны третьих стран ничего не грозит. «Две коммерческие компании договариваются между собой. Почему они должны спрашивать мнение какой-то третьей стороны, которая не имеет никакого отношения к этому вопросу?» – задается он вопросом.

Юшков также напомнил, что у Газпрома с «Нафтогазом» действует договор о транзите – до конца 2024 года, а значит, до тех пор, по крайней мере теоретически, Киеву беспокоиться не о чем.

«Прекрати Газпром качать через Украину газ, он все равно обязан платить, так прописано в контракте (правило take-or-pay, «бери или плати»). Так что украинцы как получали свои деньги за транзит, так и будут получать. Более того, спрос на газ в Европе таков, что даже при запуске второго «Северного потока» Украина наверняка сохранит физические объемы прокачки газа», – пояснил эксперт.

«Зато после 2024 года никто и ничем им уже не обязан. Пусть предлагают выгодные условия, тогда Газпром рассмотрит вопрос», – добавил Юшков. Тем временем в Киеве на новость из Будапешта крайне нервно отреагировали не только в МИДе. Гендиректор «Оператора газотранспортной системы Украины» (ГТС Украины) Сергей Макогон не исключил, что его стране грозит существенное сокращение или даже полная остановка транзита газа в Венгрию. «Технические возможности «Северного потока – 2» создают критические риски существующего транзита через Украину», – предупредил Макогон.

У экспертов сразу возникло объяснение, почему в ГТС выступают с такими паническими предсказаниями. «Чтобы понять смысл этого заявления, стоит напомнить, что именно из Венгрии якобы реверсом Украина сейчас импортирует значительные объемы газа. Но на самом деле не импортирует, а забирает из транзитной трубы. И теперь там этих объемов не будет», – отметил телеграм-канал «Россия в глобальной политике».

«Украина боится, что те объемы газа, которые Газпром должен поставлять в Европу, он теперь распределит между фиксированными покупателями, – соглашается профессор Ткаченко. – И уже с 1 января следующего года Москва скажет Киеву: «Мы будем выполнять контракт и платить вам 1 млрд долларов, следуя правилу «бери или плати», но энергоноситель при этом транспортировать прекращаем». Тогда Украину ждет экономическая катастрофа. Она ведь брала газ прямо из трубы, которая теперь уже не может качать энергоноситель в обратном направлении. Таким образом, половина Украины, включая все промышленные регионы, останется без газа».

Подписанный в понедельник контракт дает Москве такой политический рычаг давления на Киев, о котором она могла только мечтать, заключает Ткаченко.

Елена Лексина, Наталья Макарова, Рафаэль Фахрутдинов

vz.ru

В Венгрии назвали «вмешательством» реакцию Украины на газовый контракт с Россией

0
© AFP / DPA / Bernd von Jutrczenka

Министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петер Сийярто назвал российско-венгерское соглашение по поставке газа внутренним делом страны.

«Я протестую против этой попытки вмешаться во внутренние дела Венгрии и обеспечение отоплением в зимние периоды», – сказал Сийярто на пресс-конференции после подписания документа, передает РИА «Новости».

Он подчеркнул, что на такие решения не могут извне влиять другие страны.

«Мы делаем так, чтобы в квартирах венгров было тепло зимой, это наше дело, это никакого отношения не имеет ни к каким межправительственным и смешанным комиссиям. Я прошу не путать, это разные вещи», – добавил министр.

По его словам, когда он едет в украинскую столицу, то не смотрит «на то, кто был в Киеве раньше, кто что подписал». Он подчеркнул, что снабжение страны топливом – это вопрос экономики и национальной безопасности, а не политики.

В четверг министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петер Сийярто заявил, что в понедельник председатель правления Газпрома Алексей Миллер прибудет в Будапешт для того, чтобы принять участие в церемонии подписания нового долгосрочного контракта на поставку газа между Россией и Венгрией. По словам Сийярто, газопровод «Северный поток – 2» внесет весомый вклад в обеспечение энергобезопасности Евросоюза в долгосрочной перспективе.

Ранее сообщалось, что Украина удивлена и разочарована решением Венгрии подписать новый долгосрочный контракт с Газпромом на поставку газа в обход Украины.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что решение Киева обратиться в Еврокомиссию из-за контракта Венгрии с Россией на поставку газа можно сравнить с «доносами на соседей по случаю зависти».

vz.ru

В губернаторы — навечно!

0
© URA.RU / Владимир Андреев

В дополнении к пожизненному президенту в России появятся пожизненные главы регионов

В Госдуму внесен законопроект, согласно которому запрет губернаторам избираться более двух сроков подряд снимается. Об этом заявил один из его авторов глава комитета по конституционному законодательству, член Совета Федерации Андрей Клишас. Соавтором документа является депутат Павел Крашенинников.

Оба, как известно, отметились как наиболее активные лоббисты прошлогодних поправок в Конституцию, благодаря которым в России появился вечный президент.

И вот очередная новация в том же направлении. «В настоящее время глава региона не может быть избран на должность высшего должностного лица субъекта РФ более двух сроков подряд. Законопроект исключает возможность такого ограничения сроков полномочий», — рассказал Клишас, добавив, что документ направлен на улучшение качества жизни россиян и на эффективную реализацию полномочий государственных органов власти.

Ну а как иначе: без несменяемых губернаторов качество жизни российских граждан ну никак не повысится!

Клишас также отметил, что в Госдуму внесен законопроект, согласно которому все губернаторы должны называться главами регионов.

«Так, устанавливается общее для всех субъектов Российской Федерации наименование должности высшего должностного лица — «Глава субъекта Российской Федерации», и наименование высшего исполнительного органа — «Правительство субъекта Российской Федерации», — заявил Клишас.

В пояснительной записке говорится, что законопроект направлен на улучшение организации публичной власти в российских регионах и реализацию положения Конституции России о единой системе публичной власти.

Стоит повторить, что Клишас стоит за целым рядом достаточно радикальных инициатив, которые при этом принимают форму законодательных изменений, к примеру, прошлогодних изменений в Конституцию. То есть власть просто спускает их в парламент через него. Что стоит за новой идеей? Поможет ли это в реальном госуправлении, или законопроект направлен исключительно на увековечивание отдельных личностей у власти в регионах? А что, фактически пожизненный президент есть, пусть и губернаторы будут…

По словам директора Института свободы, члена бюро политсовета партии «Родина» Федора Бирюкова, в Совете Федерации есть ряд постоянных спикеров с определенной тематической специализацией:

— Например, сенатор Алексей Пушков комментирует внешнеполитические события. А сенатор Андрей Клишас выступает с презентациями законодательных инициатив, касающихся внутриполитической повестки дня. Подобное же распределение ролей существует и в Государственной Думе. Очевидно, это согласованная и системная позиция, а не личное желание тех или иных парламентариев.

Что касается нового законопроекта о губернаторах, он ставит своей целью гарантировать политический статус-кво в регионах несмотря на любые негативные факторы. А таких факторов немало: рост цен и тарифов, инфляция, снижение реальных доходов граждан, недовольство пенсионной системой. Итоги минувших парламентских выборов показали рост недовольства партией власти, который уже невозможно завуалировать никаким административным ресурсом и прочими манипуляциями.

А поскольку власть на местах «делает выборы» по-прежнему практически в ручном режиме, не полагаясь на настроения избирателей и другие случайные с точки зрения правящей бюрократии факторы, чиновникам необходимо усилить возможности использования административного ресурса. И тут очень важно иметь в каждом субъекте федерации надежного главу с проверенной командой, отлаженными схемами работы и т. д. Все ближайшие избирательные циклы будут отмечены особой заботой о сохранении хотя бы номинального влияния правящей партии со стороны ответственных организаторов выборов. Отсюда и желание обеспечить гарантированное наличие в регионах нужных «антикризисных» менеджеров в лице руководителей регионов.

Заодно будет проведена своего рода стандартизация официальных статусов. Сегодня руководители субъектов РФ называются по-разному: главами, губернаторами, в Татарстане есть даже до сих пор свой президент. Унификация наименования должности, по мысли авторов законопроекта, должна привести к большей сплоченности губернаторского корпуса вокруг федерального центра, к повышению самодисциплины и «чувства локтя» в их рядах.

— Это приведет к прогрессу в управлении страной и в целом к позитивным изменениям?

— В целом власти по-прежнему делают ставку не на качественные структурные изменения, которые бы улучали жизнь граждан и снижали социальную напряженность, а на декоративные обновления внутри системы. Это исключительно «технократический» подход, который лишь усиливает противоречия между обществом и государством.

В демократических странах сменяемость власти является важнейшим принципом государственного управления. Именно это позволяет не испытывать странам кадрового голода в госуправлении и предотвращает скатывание страны к авторитаризму. У граждан должна быть возможность сменить власть на выборах. Ограничение по срокам пребывания на должности позволяет перестраховаться от негативных последствий, наступающих при отсутствии рокировки элит. Когда на весах находится даже самый эффективный менеджер и сменяемость власти, то нужно всегда делать выбор в пользу последнего. От этого принципа нельзя отказываться, если даже очень этого хочется. В долгосрочной перспективе нарушение этого принципа приводит только к негативным последствиям.

— Среди руководителей российских регионов сложно найти менеджера, которого можно назвать незаменимым именно из-за его уникальной эффективности, — уверен политический аналитик Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Евгений Валяев. — Несменяемость власти для губернаторов необходима Кремлю из-за кадрового голода. Пополнение кадров происходит очень сложно, а принцип лояльности ставится выше профессиональных качеств.

Несменяемость становится базовой скрепой всей российской государственной элиты. Кремль как будто стремится таким образом показать западным странам свое презрительное отношение к их демократии. Это можно сравнить со стремлением отменить правила дорожного движения. Но они придуманы не просто так — они обеспечивают порядок на дорогах, а также безопасность участников движения. Сменяемость власти как базовое правило современных демократий также направлено на выстраивание понятной для всех участников системы, обеспечивающей максимальную эффективность в среднесрочной и тем более долгосрочной перспективе.

Андрей Клишас является рупором, формулирующим будущие конституционные реформы. Можно с уверенностью говорить, что идею отказа от сменяемости губернаторов ему спустили сверху. Его задача легализовать эту идею, подготовить общество к этой реформе, объяснив, что это делается ради повышения эффективности и всеобщего блага.

— Почему именно сейчас выдвигается эта идея?

— До выборов в Госдуму власти не хотели озвучивать непопулярные шаги, которые могли бы с негативом воспринять в обществе. После того, как через формальный плебисцит был легализован новый состав Госдумы, власти начали озвучивать свои будущие реформы.

Очевидно, что многие из них вряд ли понравятся гражданам. Усиление властной вертикали, деградация демократических институтов, усиление цензуры и давления на активное гражданское общество, усиление налогового давления на бизнес и граждан — все эти векторы не просто сохранятся, но и будут усиливаться. Для этого нужно усилить властную вертикаль в регионах, предоставив губернатором уверенность в завтрашнем дне. Тем более выборы продемонстрировали, что некоторые регионы являются слабым звеном в усиливающейся вертикали.

Косметическая поправка о переименовании всех губернаторов и президентов национальных республик в глав регионов является старой идеей государственников, которые закладывают излишне много смысла в название государственных должностей. Это должно продемонстрировать региональным элитам силу центра и властной вертикали.

Губернаторам областей не важно, как они будут называться, а вот национальные регионы воспримут это изменение как урезание их государственных основ. Не секрет, что многие национальные республики считают себя государствами в составе Федерации, имеющими многие признаки государства — свои конституции, гимны и своих президентов. Попытка отобрать у нацрегионов один из принципов их исключительности будут восприниматься ими негативно. Можно ожидать, что переименование в итоге затронет не все российские регионы.

svpressa.ru

Зачем российских военных зовут в еще одну зону Африки

0
Laurence Geai / Zuma / ТАСС

Руководство Франции и Евросоюза в ярости – дело идет к тому, что российская частная военная компания будет работать в Мали. Почему Франция в свое время вела там военные действия, что заставило Париж принять решение вывести оттуда свои войска – и зачем правительству Мали россияне?

Глава МИД России Сергей Лавров заявил на Генассамблее ООН, что власти Мали обратились к российской частной военной компании (ЧВК) за помощью для борьбы с террористами, официальная Москва не имеет отношения к этому сотрудничеству, передает РИА «Новости». «Эта деятельность осуществляется на законной основе и касается отношений между принимающей стороной – это легитимное правительство, которое всеми признается как легитимная и переходная структура – и теми, кто предлагает услуги по линии иностранных специалистов», – заявил глава российского МИДа. Лавров уточнил, что Мали обратилось к ЧВК из-за того, что Франция намерена значительно сократить воинский контингент, который должен бороться с терроризмом на севере страны. Он добавил, что там до сих пор «правят бал» незаконные формирования.

Глава МИД РФ заявил, что верховный представитель Союза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель убеждал Россию «не работать в Африке» в вопросах безопасности. «Как мне сказал Жозеп Боррель – вы лучше вообще в Африке не работайте, потому что Африка – это наше место. Вот прямо так и сказал», – заявил Сергей Лавров.

Лавров добавил, что заявления в духе «я тут первый, уходите» оскорбительны для малийских властей, которые пригласили внешних партнеров. Более того, в таком тоне разговаривать вообще ни с кем нельзя. Глава МИД РФ пояснил, что Бамако делает все возможное для возвращения конституционного порядка, переходные власти страны подтверждают свою приверженность международным обязательствам, а на февраль назначены выборы.

Ранее министерство иностранных дел Франции пообещало России «серьезные последствия» в случае прихода ЧВК Вагнера в Мали. Тему присутствия ЧВК Вагнера в Мали поднимал на встрече с Лавровым глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан. Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и безопасности Жозеп Боррель, в свою очередь, предупредил Мали о возможных последствиях в случае сотрудничества властей африканской страны с ЧВК Вагнера.

Премьер Мали Шогель Кокалла Майга заявил, что власти вынуждены искать других партнеров для обеспечения безопасности, поскольку Франция решила завершить антитеррористическую операцию «Бархан» и «бросила» африканскую страну. Политик уточнил в ходе Генассамблеи ООН, что Париж принял решение в одностороннем порядке, не согласовывая его с Организацией Объединенных Наций и правительством Бамако. После этого конфигурация сил остается неясной. «Новая ситуация, складывающаяся в связи с завершением операции «Бархан», которая поставила Мали перед свершившимся фактом и привела к тому, что нас как будто бы выбросили на полпути, побудила нас изучать пути и средства, чтобы лучше самостоятельно обеспечивать безопасность с другими партнерами», – заявил Шогель Майга.

В свою очередь президент Франции Макрон заявил еще летом, что французские войска до конца текущего года покинут свои базы в Тимбукту, Кидале и Тесалите.

Бывшая французская колония Западный Судан, получившая после обретения независимости название Мали, состоит из двух плохо стыкующихся друг с другом частей. Северо-восточный регион страны, границы которого французы проводили по линейке, – это Сахель, то есть полупустыня, дальше к северу переходящая собственно в Сахару. Там живут в основном туареги и немного арабов. Самый известный населенный пункт – Тимбукту. На юге – собственно Мали, населенная африканскими племенами, в основном сонгай, мандинке и фульбе. Доминируют в стране африканцы, а туареги периодически требуют автономии, независимости и вообще повышенного к себе внимания.

В 2012 году на фоне разгрома соседней Ливии туареги подняли восстание, штурмом взяли Тимбукту и объявили о создании независимого государства Азавад. Через этот регион в тот период проходило огромное количество неучтенного оружия, которое западные страны отправляли в том числе и антикаддафистам в Ливию. Естественным путем «умеренные» туареги быстро попали под удар исламистов из «Ансар ад-Дин» – местного и отчасти ливийского филиала «Аль-Каиды». Опять же по понятным причинам исламисты оказались сильнее, выбили туарегов из Тимбукту и принялись разрушать древний город, входящий в список материального наследия ЮНЕСКО. Ибо шайтан.

Туареги запросили мира у центрального правительства Мали, обещали впредь вести себя хорошо, независимость не провозглашать (только автономию) в обмен на помощь от исламистов. Правительство Мали, в свою очередь, обратилось к США и Европе за помощью. Американцы по каким-то своим причинам ввязываться в борьбу с «Аль-Каидой» в Африке не стали, а вот бывшая метрополия Франция с готовностью откликнулась. По мелочи помогли и еще некоторые европейские страны.

Сперва все шло неплохо. В ходе операции «Сервал» французы отбили Тимбукту, отбросили исламистов вглубь пустыни и сочли свою миссию выполненной, хотя и не до конца. Операция стала называться «Бархан», и ее территорию расширили за счет Буркина-Фасо, Мавритании, Нигера и Чада. На пике активности французы держали в регионе 4500 военнослужащих на трех базах в Нджамене, Ниамее и Гао и еще на шести аванпостах. 470 бронемашин, 19 вертолетов, восемь истребителей, два беспилотника. Со снабжением помогала Германия в рамках миссии ООН в Мали (все официально и законно).

Правда, на земле физическую помощь французам оказала только Эстония. Таллин, только не смейтесь, прислал 50 солдат, серьезно этим оголив оборону Нарвы от возможной агрессии России. Сейчас отважных эстонских воинов бросили посреди пустыни. Министр обороны Эстонии Калле Лаанет заявил 22 сентября, что, как только Мали договорится с русскими, эстонские солдаты из Мали уедут.

Потому что в какой-то момент что-то пошло не так. Сперва выяснилось, что выделенные на операцию французские и немецкие вертолеты оказались списанными. Они выработали весь свой ресурс. Для проведения глубинных рейдов в пустыню для охоты на караваны с оружием и наркотиками они оказались непригодны. По свидетельству очевидцев, при малейшем огневом контакте французские военнослужащие возвращались на свои базы и старались особо от них не удаляться. По сути дела, они последние лет пять изображали «борьбу с терроризмом».

Начальник штаба обороны Франции генерал Пьер де Вилье утверждал, что «такой «африканский» формат стоит недорого, но и не дает никакого эффекта». Генерал неоднократно требовал от президента Макрона увеличения военного бюджета, но безуспешно. В конце концов барон де Вилье подал в отставку со словами «я не буду так трахаться». Это выступление добрые люди записали на пленку и передали в газету Le Monde. Громкий уход генерала де Вилье стал первой отставкой начальника штаба обороны Франции за все годы Пятой республики. Надо сказать, что после терактов в Париже именно генерал де Вилье был идейным сторонником переноса борьбы с исламистами на их территорию. В первую очередь в доступный французам Сахель. Уже после отставки начштаба президент Макрон назвал поведение генерала «недостойным».

В ноябре 2019 года французы и эстонцы начали операцию Bourgou 4 на стыке границ Мали, Нигера и Буркина-Фасо. Она закончилась, по сути не начавшись. 25 ноября 2019 года французский боевой вертолет Eurocopter Tiger столкнулся с транспортным вертолетом Couguar, в результате чего погибли 13 французских солдат. Не разминулись в песчаной буре. С этого момента Макрон распорядился потихоньку сворачивать присутствие французских военных.

На фоне заявленного ухода французов в Мали стало нарастать недовольство. Меньше чем за календарный год в стране произошло два военных переворота (в августе 2020 года и в мае этого года). Именно тогда на массовых митингах в Бамако стали появляться российские флаги, портреты Владимира Путина и до боли знакомый лозунг «Введи войска!». Но год назад это воспринималось всего лишь как смешной анекдот. Фотографии африканцев, размахивающих российскими флагами, разошлись на мемы в соцсетях.

Сейчас же есть данные, что в тех же социальных сетях среди граждан стран бывшего СССР идет активная вербовка персонала для возможной операции в Мали. Причем речь идет не только о военных специальностях (приветствуются саперы, минеры, а также операторы и механики беспилотных летательных средств), но и переводчики с французского, санинструкторы, врачи общей специальности, хирурги, терапевты, инженеры, повара, водители. Мужчины от 25 до 45 лет, без уголовных судимостей и без налоговых задолженностей, с хорошим здоровьем.

Особо оговаривается, что не принимаются граждане Грузии и Украины, участники боевых действий в ЛНР и ДНР, а также в широком понимании уроженцы Донбасса и Крыма. Это требование устраняет возможность каких-либо сложностей на почве санкций, и отчасти это результат известной провокации в Минске. С другой стороны, это уже вызвало шквал негодования, поскольку как раз эти категории граждан широко представлены на рынке военных специалистов. Минимальная зарплата – 150 тысяч рублей в месяц, но в подавляющем большинстве случаев по факту выплаты заметно больше за счет разнообразных бонусов (востребованная военная специальность, знание языка и тому подобное).

Здесь важно понимать, что российская сторона по большому счету не имеет никаких ярко выраженных интересов в Мали. А присутствие ради присутствия – не наш стиль. Инициатива явно исходила именно со стороны переходного правительства Мали, которое реально, во-первых, было оскорблено поведением Франции, а во-вторых, напугано перспективой наступления исламистов через «пустоту», образующуюся вокруг Тимбукту после ухода французов. И искать поддержки правительство Мали решило в России.

Можно предположить, что впервые обращение поступило от министра обороны Мали, побывавшего в России на недавних «армейских играх» и танковом биатлоне. Франция тратила на содержание своего контингента в Мали примерно 700 тысяч евро в год. России такие траты в стране, в которой нет никаких выраженных интересов, не слишком симпатичны. А с другой стороны, по неподтвержденным данным, Мали сама готова платить россиянам более восьми миллионов долларов, что делает операцию окупаемой. Но именно частным охранным структурам, а не государству Россия.

Сама возможность того, что некие россияне с оружием в ближайшие дни «зайдут» в Мали и займут бывшие французские базы и опорные пункты, породила множество споров.

В том числе и чисто юридического характера, поскольку с формальной точки зрения в России до сих пор нет закона о ЧВК. Зато есть уголовная статья за наемничество (359 УК РФ). Но в 2016 году правительство Медведева выступило против принятия «закона о ЧВК», поскольку само существование неких частных вооруженных формирований можно вольно трактовать не как «наемничество», а как «незаконные вооруженные формирования». А они запрещены частью 5 статьи 13 Конституции РФ. Сергей Лавров в 2018 году снова выступил за принятия нового, более проработанного закона о ЧВК, поскольку, как в той не совсем приличной поговорке, ЧВК есть, а слова нет.

Это спор больше идеологический, чем юридический. И ранее – даже в советское время – возникали проблемы у тех, кто проходил службу за пределами страны или работал там по контракту с принимающей стороной. Причем не обязательно по военному контракту. Например, служба в контингенте в Анголе проходила по линии Министерства обороны с оформлением соответствующих документов. Но те, кто работал не с ангольцами, а с намибийцами (например, штучные переводчики с африкаанс), хотя и с территории Анголы, проходили по линии ЦК КПСС и были засекречены до такого состояния, что им потом долго приходилось доказывать, где они были все это время. Дело было в том, что советский контингент в Анголе находился официально, по приглашениям правительства страны. А работа по соседней Намибии и с намибийцами приравнивалась к диверсии, поскольку официально такой страны вообще не существовало, а СССР войну ЮАР не объявлял.

Похожая история складывалась и в постсоветское время с сотрудниками (в том числе и гражданскими), работавшими в горячих или проблемных точках за пределами РФ. При некотором желании и фантазии на них можно было распространить и пресловутую 359-ю статью, и даже обвинение в участии в незаконных вооруженных формированиях.

Но все эти сложности действительно можно решить путем принятия хорошо продуманного закона о ЧВК. И он действительно назрел. Возможно, новый состав Госдумы озаботится этим вопросом. Кроме того, отсутствие законодательной базы нарушает права тех, кто там работает, поскольку нет никакой социальной защиты. Пенсионный фонд РФ, например, в ответ на объяснение «я в Мали был, исламистов по пустыне гонял» просто посмеется. Проблема с пенсиями и социальным статусом ветеранов горячих точек до сих пор решается в индивидуальном порядке.

vz.ru

Какие власти Германии больше устроят Россию

0
© AFP / Christof Stache

Парламентские выборы в Германии завершились победой Социал-демократической партии и наихудшим результатом блока ХДС/ХСС Ангелы Меркель с 1949 года. Теперь партиям предстоит длительный процесс формирования коалиции в правительстве. Как результаты выборов в Бундестаг повлияют на отношения Берлина с Москвой и могут ли перестановки в кабмине ФРГ отразиться на судьбе «Северного потока – 2»?

В воскресенье в Германии состоялись парламентские выборы. По предварительным данным, Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) лидирует с 25,7% голосов, блок ХДС/ХСС идет вторым с 24,1% голосов, а «Зеленые» набирают 14,8%. За Свободную демократическую партию проголосовали 11,5%, за «Альтернативу для Германии» – 10,3%. Партия «Левые» по партийным спискам не преодолела пятипроцентный барьер. При этом «Левые» с 4,9% голосов все же будут представлены в парламенте, так как получили три прямых мандата в избирательных округах.

Примечательно, что для ХДС/ХСС это самый низкий результат за всю историю с 1949 года. Теперь партии начнут предварительные переговоры о формировании правительства. Есть три наиболее вероятных варианта коалиции: первая – находящаяся сейчас у власти «Большая коалиция» (СДПГ – ХДС/ХСС), вторая – «светофор» из СДПГ, «Зеленых» и либералов, третья – «ямайка» (названа по цветам, символизирующим партии и совпадающим с цветами флага Ямайки), состоящая из ХДС/ХСС, «Зеленых» и либералов.

Кандидат в канцлеры ФРГ, лидер Социал-демократической партии Германии (СДПГ) Олаф Шольц поспешил отказаться от коалиции с блоком Меркель (ХДС/ХСС), заявив, что следующее правительство должны сформировать социал-демократы с либералами и «Зелеными».

Кроме того, отвечая на вопрос о «Северном потоке – 2, он заявил, что все стороны должны взять на себя гарантии в связи с запуском газопровода, а Украина должна остаться транзитером российского газа в Европу. Шольц добавил, что Германия «приложила значительные усилия» для того, чтобы такие гарантии были даны и «на них можно было положиться».

Лидер СДПГ также пообещал, что Германия в первую очередь займется формированием более сильного и суверенного Евросоюза. «Я думаю, что первым вопросом для политики Германии будет формирование более сильного и суверенного Европейского союза», – сказал он, отвечая на вопросы о внешней политике. Он отметил, что эта задача повлияет на международную стратегию и внешнюю политику Германии.

Президент США Джо Байден с удивлением отреагировал на результат выборов в Германии, а американские СМИ предсказали ослабление лидерства Германии в Европе из-за слишком долгих переговоров по формированию нового правительства.

Между тем немецкий политик Штеффен Котре («Альтернатива для Германии») заявил, что если «Зеленые» войдут в правительство Германии, они попытаются торпедировать «Северный поток – 2», но вряд ли добьются успеха. В то же время глава украинского МИД Дмитрий Кулеба заявил, что любая из наиболее вероятных коалиций в Бундестаге окажется благоприятной для Украины.

В Кремле оценили результаты выборов в Германии. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что Москва с большим вниманием наблюдает за итогами выборов в Германии и рассчитывает на преемственность в отношениях.

Он напомнил, что Москву и Берлин объединяет понимание, что разногласия надо решать только в диалоге. «Мы не свободны от разногласий, но нас объединяет понимание того, что проблему можно и нужно решать только посредством диалога. Кроме того, Германия является очень крупным нашим торгово-экономическим и инвестиционным партнером», – сказал Песков.

«Результаты выборов вполне ожидаемы. Чуда не произошло. Несмотря на не очень хороший результат, правящая партия ХДС/ХСС по-прежнему удерживает рычаги управления и манипулирования повесткой», – полагает депутат от «Альтернативы для Германии» Вальдемар Гердт.

Он добавил, что формирование правительства будет очень тяжелым процессом. «Вне зависимости от конфигурации внутри коалиции Германия все дальше будет отходить от консервативно-прагматического начала к идеологическому маразму, – убежден Гердт. – В ближайшее время Германию ожидают серьезные испытания. Все кризисы, которые начались при Ангеле Меркель, будут усиливаться. И каким бы ни было новое правительство, оно будет не способно провести нашу страну через эти мрачные времена».

«Всегда, когда политики ставили идеологию впереди прагматизма, страна скатывалась к негативным последствиям. А сейчас «зеленый маразм» оказался в приоритетах страны», – уверен собеседник.

По мнению депутата, в настоящее время любой вариант коалиции остается реалистичным, несмотря на заявления некоторых политиков – и традиционное объединение СДПГ с ХДС/ХСС, и их кооперации с малыми партиями («Зеленые» и СвДП). «Главный вопрос в том, кто продаст больше своих принципов. Им придется поступаться тем, что они обещали своим избирателям. В итоге получится странная мешанина людей, предавших свои идеалы», – прогнозирует он.

Что касается внешней политики и отношений с Россией, то ситуация однозначно усложнится. «Те немногие, кто отстаивал «Северный поток – 2», на этих выборах потеряли проценты. А те, кто продвигал иную повестку, не смогут за ночь изменить свое отношение к газопроводу. Поэтому все вопросы внешней политики и позиции по «Северному потоку – 2» усложнятся», – предполагает Гердт.

При этом для Украины результаты выборов действительно можно назвать удачными: «Зеленые», которые выступали с резкой антироссийской риторикой, набрали необходимое количество голосов. На этой волне украинцы будут иметь надежду, что немцы и дальше будут их спонсировать и отстаивать интересы украинской олигархии в ущерб своему народу».

На ситуации в НАТО вряд ли сильно отразятся итоги парламентских выборов, «потому что это отдельный конструкт европейской политики». «Новое правительство Германии продолжит курс Меркель в рамках альянса. Скорее всего, США заставят их вновь войти в привычную колею и двигаться дальше в соответствии с планами Вашингтона», – полагает Гердт.

В свою очередь германский политолог Александр Рар считает, что предсказать, кто именно станет наследником Ангелы Меркель, по-прежнему сложно. «По этическим соображениям, если Шольц победитель, именно он должен попытаться первым создать правительство, – убежден собеседник. – Но за него из младших партнеров только «Зеленые», а Свободная демократическая партия хочет создавать союз с Лашетом».

Рар напомнил, что «сначала маленькие партии будут вести переговоры о правящей коалиции в новом правительстве» и указал на «противоположность их взглядов на финансовую и индустриальную политику страны, а также на климатическую политику Германии». «Как они договорятся, а также с кем им хочется создать коалицию – с Шольцом или Лашетом, сейчас сказать трудно».

Эксперт отметил прагматичное отношение к России со стороны лидеров ХДС/ХСС и СДПГ. «Другое дело, что «Зеленые» во главе с Бербок и либералы объединяются в общем подходе к внешней политике, а там превалирует тенденция защищать права человека по всему миру», – пояснил Рар и добавил, что в связи с этим «маленькие партии в будущей коалиции будут себя вести критически в отношении России и усложнят отношения с Москвой».

«Либералы видят в России лишь соперника, который вмешивается в немецкие дела и создает в Европе нелиберальную общественную систему. Они призывают бороться с этим. Поэтому после выборов ситуация проще не станет, – рассуждает политолог, – но и сильно хуже не станет. Многое зависит от общей обстановки в Европе и в мире в целом».

Собеседник также удивился надеждам официального Киева на «благоприятную для Украины» коалицию в Бундестаге. «Сейчас есть тенденция к тому, что Европа абстрагируется от темы Украины. Немцы и французы займутся этой проблемой лишь после того, как стабилизируют собственные политические системы. В Германии около шести недель будет длиться бесправие, а во Франции скоро начнутся президентские выборы, поэтому президенту Макрону сейчас не до Украины», – пояснил эксперт.

Рар также обратил внимание на публикации в американских СМИ, где говорится об ослаблении Германии после выборов. «Да, Меркель была тяжеловесом в политике и лидером Европы. Будущий канцлер будет слабым, потому что, в отличие от Меркель, он имеет лишь около 25% поддержки населения. К тому же у него будет сложная коалиция», – указал политолог. По его словам, «Германия проспала тот момент, когда в Европе стали появляться новые центры».

«В Восточной Европе идет крен вправо, а Германия уходит в сторону зелено-либеральной политики. Франция также не станет лидером Европы», – сказал собеседник. «Как американцы обошлись недавно с Макроном, так и на Германию они будут смотреть снисходительно. Это ослабевает коллективный Запад. Если бы Германия и Франция захотели, они могли бы сильнее выступать на мировой арене, но они заняты внутренними проблемами. Европа сейчас должна консолидироваться, поэтому от нее никаких новых импульсов в глобальной политике ожидать нельзя», – уверен Рар.

В то же время российский политолог Андрей Кортунов считает, что Москву устроят оба основных варианта коалиции. «Вариант, при котором главными остаются христианские демократы и новым канцлером становится Лашет, означает преемственность курса Меркель. Это синоним предсказуемости без каких-либо прорывов», – отметил собеседник.

«Если же коалицию возглавят социал-демократы, то Москве будет даже проще. Но никакого революционного сдвига ни в том, ни в другом случае не будет», – заверил политолог. Он спрогнозировал «продолжение совместной работы по «Северному потоку – 2», сохранение активности Германии в Минском процессе и попытки возобновления диалога по линии Евросоюза».

Риски в отношениях с Москвой, по словам собеседника, связаны с младшими партнерами ХДС и СДПГ по коалициям. «Если в новой коалиции «Зеленые» получат портфель министра иностранных дел, то критический настрой к нашей стране будет проявляться и во внешней политике Германии. Особенно это касается госпожи Бербок. С другой стороны, за годы правления Меркель много фактических прав и активностей переместилось из МИД в аппарат канцлера. Поэтому если главой МИД станет представитель другой партии, но в аппарате канцлера сохранятся заложенные Меркель тенденции, то линия поведения Берлина на российском направлении будет определяться канцлером и его командой. Это смягчит возможные проблемы», – убежден Кортунов.

svpressa.ru

Путин — Шойгу: «Эх, хвост, чешуя 2.0…»

0
Алексей Дружинин / пресс-служба президента РФ / ТАСС

А раньше ВВП уединялся на природе с ДАМом

В эфире телеканала «Россия 24» показали репортаж отдыха Путина и Шойгу. Получилось что-то вроде фильма «72 часа в Сибири». Президент переночевал в палатке, на что министр обороны, оценивая ее размеры, пошутил: «Солидно». ВВП отреагировал в духе КВН: «надо лучше работать», после чего они вдвоем дружно посмеялись. Возможно, это намек на скромные доходы лидера России, который якобы не может себе позволить большего…

Министр обороны вежливо поинтересовался изображением камина на палатке главы государства. Вероятно, Сергей Кужугетович намекнул на каморку папы Карло, который тоже довольствовался только нарисованным очагом. Хозяин палатки и Кремля не растерялся и отреагировал со знанием дела: «Между прочим, он греет, зря вы смеетесь. Он греет, посмотрите».

Глава оборонного ведомства не стал больше иронизировать над верховным главнокомандующим, напротив, оценил креатив начальника: «Посидеть у огонька — хорошо придумано», и вообще «уютненько».

Судя по фильму, двум простым российским мужикам, которые решили «оторваться» на природе, было «хорошо придумано» и погреться у костра. Впечатлений и впрямь было много. Организаторам поездки однозначно удалось угодить президенту и министру обороны. Например, совершенно «случайно» поблизости оказались благородные олени — маралы, которые поразили ВВП размерами и скоростью.

«Огромные маралы просто. Я таких еще не видел… Чуть нас не сбили. И на такой скорости огромной», — рассказал о своих впечатлениях Владимир Владимирович и тут же предложил отправить оленей на Олимпийские игры. Чем зря по лесам носиться и пугать президента — пусть приносят пользу России. Видать, с бегунами у нас не очень-то, да и дарить по БМВ за золото животным не надо.

Понятно, что это шутка, на которую, однако, еще неясно, как отреагируют лидеры «семерки». Вон, у Байдена отняли на всякий случай ядерный чемоданчик, тоже, видимо, неудачно что-то сказал…

Из западной прессы первым отреагировал на мини-фильм «72 часа» британский портал Daily Mail, давно уже неравнодушный к ВВП. Он опубликовал статью «Холодный фронт — Кремль публикует фотографии Путина во время его охотничьего отдыха в Сибири с верным министром обороны, чтобы „преуменьшить новые слухи о его здоровье“».

«Шойгу дразнил российского лидера мнимым камином, но Путин приказал: „Вам не следует смеяться“, потому что этот инфракрасный обогреватель, хотя и не был настоящим очагом, все еще согревал его палатку», — пишет DM. А еще издание сообщает о радости российского лидера от того, что тот остался в живых. «Хорошо, что они не попали в нас — они почти попали», приводит слова ВВП Daily Mail, имея в виду тех самых оленей, которых Владимир Владимирович был бы не против отправить на Олимпиаду.

По мнению автора статьи Уилла Стюарта, «72 часа в Сибири» должны отвлечь обманутых россиян от итогов выборов в Госдуму. Он пишет:

«Отпуск в Сибири закончился 8 сентября, но первые кадры появились только сегодня в Москве. Это следует за парламентскими выборами, которые Кремль назвал свободными и справедливыми, но коммунисты вышли на улицы в эти выходные, чтобы заявить о масштабной фальсификации голосования. Независимый аналитик по выборам Сергей Шпилькин утверждал, что мошенничество привело к тому, что к пропутинскому голосованию „Единой России“ было добавлено 14 миллионов голосов».

А еще Daily Mail предполагает, что ВВП готовится к тайной операции, и фильм должен продемонстрировать россиянам, что лидер в полном порядке. Он бодро ходит по горам, водит джип, спит на походной кровати и даже не боится медведя. Кстати, о косолапом. Пресс-секретарь Песков, комментируя встречи с дикими животными, сказал«Медведь, он же видит, что это Путин».

Но есть один любопытный и даже символичный момент. В фильме показано, что Путин и Шойгу вместе порыбачили, и в катере главы государства оказалась щука. Как здесь не вспомнить, что раньше Владимир Владимирович тоже уединялся на природе с другим политическим спутником — Дмитрием Анатольевичем. Причем по удивительному стечению обстоятельств одна их совместная рыбалка тоже закончилась пойманной щукой, которую показало ТВ. Правда, тогда на спиннинг эту рыбу выловил Медведев, на тот момент президент России. Произошло это 16 августа 2011 года на Волге, в Астраханской области.

Удивительно, но 10 лет назад эксперты тоже гадали, каким будет транзит власти. И поскольку рыбацкие трофеи Владимира Владимировича, судя по всему, были скромнее, чем у Дмитрия Анатольевича, делалось даже предположение, что Медведев останется на второй срок. Типа, чья щука — тому и мандат президента.

Эксперты назвали тогдашнюю рыбалку ВВП с ДАМом гламурной, поскольку каждому дуумвиру подогнали катер Buster Magnum с V-образным шестицилиндровым двигателем Suzuki DF-225. Простому люду, который отправляется на речку в обычных российских болотниках и на дюралевой облезлой «казанке», такая прогулка премьера (Путина) и президента (Медведева) очень даже не понравилась.

Дескать, сварили бы ухи «с поленом», выпили бы под нее по сто граммов, а там, глядишь, поговорили бы по-мужски за жизнь — вот это было бы по-нашему, по-российскому. Похоже, ВВП точно уловил настроение народа и сегодня демонстрирует в большей степени нормальный мужской отдых: джип, палатка, рыбалка, костер… пусть и без сто грамм. Негоже главе государства пропагандировать алкоголь.

Короче, тогда дуумвират состоял из Путина и Медведева, значит, такие сигналы, как ловля рыбы на Волге или совместное катание на велосипедах, должны были показать, что Россией правит тандем, а дружба является залогом стабильности государства. Мол, двоих «силачей» свалить намного труднее, чем одного.

Следовательно, такие публичные пиар-акции тогда и сегодня предназначались и предназначаются в большей степени так называемым элитам, с той лишь разницей, что сегодня не следует демонстрировать лояльность Медведеву.

Как известно, Кремль не делает ничего просто так: слишком уж большая роскошь для главы государства оторваться «72 часа в Сибири».

Иначе говоря, три дня Путина с Шойгу с большой долей вероятности означают, что прежний тандем умер! Значит — да здравствует новый тандем! В любом случае, так называемые либеральные элиты, которые тешили себя прозападными переменами, связанные то ли с «болезнью» ВВП, то ли с надеждами на своего преемника, должны понять: если уйдет Путин, то придет Шойгу. Об этом говорит хотя бы тот факт, что Сергей Кужугетович все чаще присутствует на политической сцене, тогда как Дмитрия Анатольевича убрали из публичного пространства во время выборов в Госдуму. Чтобы не портил картину маслом «Победила „Единая Россия“».

svpressa.ru

Многие еще не поняли (кое-кто и не поймет), насколько важное событие произошло

0
© Depositphotos

Две недели назад в западных СМИ появились сообщения о том, что военное правительство Мали собирается нанять бойцов организации, известной под именем «ЧВК Вагнера» (не входит в регулярные ВС России и пока не имеет юридического статуса на территории РФ). Agence France-Presse рассказало о намерении малийских властей подписать с «ЧВК Вагнера» соглашение о переброске в страну почти тысячи специалистов. Reuters утверждало, что руководство Мали вплотную приблизилось к заключению «сделки с российскими наёмниками«, в рамках которой они будут обучать местных военных и обеспечивать общую безопасность.

15 сентября французский министр обороны Флоранс Парли предостерегла власти Мали от заключения «неприемлемой» сделки и пригрозила «осложениями«. Дескать, французы (традиционно считающие Мали безусловной зоной собственных интересов) свернут антитеррористическую операцию в Мали. Напомним, что Франция ввела войска в свою бывшую колонию в 2013 году под предлогом помощи против исламистов, сепаратистов и контрабандистов; поддержку операции осуществляют Германия, Испания, Швеция, Чехия и др. Исламистов, террористов и контрабандистов меньше не стало, наоборот… Парли отметила, что присутствие русских ЧВКшников в Мали было бы «крайне тревожным«.

Кремль (устами Дмитрия Пескова) отрицал сам факт переговоров. Официальный представитель малийского минобороны не подтвердил сделку с ЧВК, однако заявил, что власти западноафриканского государства намерены «диверсифицировать свои отношения в среднесрочной перспективе для обеспечения безопасности страны» и «ведут переговоры со всеми«.

В ходе встречи, состоявшейся 23 сентября, министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан предупредил министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова «о серьёзных последствиях вмешательства группы «Вагнер» в дела этой страны«. Дриан пригрозил, что Париж выведет военных из Мали, если там начнут работать бойцы «ЧВК Вагнера».

«Если руководство Мали пойдёт на такую сделку с Россией, это будет противоречить всему, что Германия, Франция, ЕС и ООН делали в Мали на протяжении последних восьми лет. Если сотрудничество Мали с группами российских наемников подтвердится, это будет ставить под вопрос мандат бундесвера в рамках МИНУСМА и EUTM, и вместе с бундестагом нам нужно будет сделать выводы«, — ранее написала в Twitter министр обороны Германии Аннегрет Крамп-Каренбауэр. «Если «ЧВК Вагнера» появится в Мали, мы не станем с этим мириться«, — вторит ей министр обороны Швеции Петер Хультквист. Их поддержали главы военных ведомств Великобритании, Нидерландов, Бельгии, Испании, Италии, Португалии, Финляндии, Норвегии, Дании. Министр обороны Франции Флоранс Парли уже угрожает малийцам «международной изоляцией«. Внешнеполитическая служба ЕС за последние дни дважды предупредила власти Мали о возможных «последствиях для двусторонних отношений«.

Дивный всплеск ржача спровоцировала Эстония. Она тоже пригрозила. Мол, выведет из Мали свой мощнейший воинский контингент BKN08, — 50 человек, которым доверяют лишь дежурство на французской базе в городе Гао и (изредка) патрулирование окрестностей. «Если будет заключено соглашение о сотрудничестве с «Вагнером» и частная армия «Вагнера» начнёт действовать в Мали, то эстонский контингент оттуда уйдёт. Могут ли французы сотрудничать плечом к плечу с российской охранной компанией — это решать французам, но эстонцы и наши военнослужащие этого точно делать не могут, поскольку самая большая угроза для нас по-прежнему исходит со стороны востока — от России. Предполагаю, что и Франция, которая является членом НАТО, не сочтёт возможным сотрудничество с российской компанией«, — заявил эстонский министр обороны Калле Лаанет.

ФАН: «Власти Франции опасаются потерять доступ к природным богатствам Мали, поэтому выступают против взаимодействия Москвы и Бамако, пишет издание NouvellesPlus. После сообщений о возможном сотрудничестве между африканским государством и Российской Федерацией в области безопасности, западные дипломаты выступили с резкой критикой. Особенно остро на новость отреагировала Пятая республика, во внешнеполитическом ведомстве которой заявили, что подобный шаг «несовместим» с военным присутствием Парижа в бывшей колонии. Кроме того, глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан пригрозил, что приостановит какое-либо взаимодействие с Бамако, если соглашение с Россией будет подписано. Загадкой остаётся лишь то, чего так боятся в Европе и на Западе? Дело в том, что в 2013 году бывшая метрополия инициировала на территории африканского государства антитеррористическую операцию «Бархан», однако её результаты не устроили ни население Мали, ни налогоплательщиков Пятой республики. Французы не видят смысла ни в смертях солдат коалиции G5 Sahel, ни в потраченных на её обеспечение средствах. По мнению автора статьи Омара Мбико, в Елисейским дворце банально боятся эффективности российских инструкторов, которых на Западе связывают с «ЧВК Вагнера». Последние официально занимаются обучением бойцов правительственной армии ЦАР (FACA). При консультативной поддержке отечественных специалистов местные военнослужащие за считанные месяцы разгромили конгломерат группировок «Коалиция патриотов за перемены» (CPC) и продолжают зачищать страну от боевиков. Если ВС Мали получат такую же подготовку, республика откажется от неэффективного военного контингента Франции, а значит бывшая метрополия потеряет доступ к её природным ресурсам. Несмотря на нежелание европейцев видеть взаимодействие Москвы и Бамако, население африканской страны одобряет решение переходного правительства во главе с полковником Ассими Гойта. Последний пообещал провести выборы президента в начале 2022 года, поэтому сотрудничество с профессионалами в области безопасности видится логичным и своевременным. Тем не менее в понедельник, 20 сентября, глава МИД Европейского союза Жозеп Боррель охарактеризовал возможность такого контакта как нежелательную. Подобное заявление выглядит как минимум странным на фоне того, что ЕС занимается обучением и подготовкой Вооружённых сил Мали в рамках миссии European Union Training Mission (EUTM). Очевидно, что помощь Москвы позволила бы справиться армии республики с террористической угрозой, подчеркнул Мбико. Примечательно и то, что международных норм, ограничивающих подобную деятельность, попросту не существует. Это, к слову, понимают и жители Мали, которые регулярно выходят на пророссийские демонстрации в Бамако, а главное — с завидным постоянством организовывают антифранцузские митинги«.

Подробнее о том, как Франция грабит ресурсную базу Мали, можно прочитать тут.

Точки над i расставлены 25 сентября.

На полях 76-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН прошли переговоры Сергея Лаврова и его малийского коллеги Абдулая Диопа. Последний затем констатировал: «Я встретился с моим другом, министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. Мали и Россия — друзья. У нас долгосрочное историческое партнёрство, которое мы хотим укреплять. Мы сотрудничаем во всех областях — в сфере экономического развития, в сфере образования, культуры, обменов между людьми, обороны, а также в вопросах безопасности… Мы хотим, чтобы Россия продолжала оказывать поддержку Мали. Это ключевой момент — мы прибыли, чтобы вновь подчеркнуть желание Мали сотрудничать с Россией и продолжать партнёрство в интересах Мали в сфере национальной безопасности«. Глава МИД РФ передал наилучшие пожелания народу Мали и отметил, что две страны «сегодня договорились развивать сотрудничество во всех отраслях«.

«Они чётко подчёркивают, я имею в виду переходные власти Мали, свою приверженность международным обязательствам, ведут борьбу с терроризмом. И они обратились к частной военной компании из России в связи с тем, что, как я понимаю, Франция, хочет существенно сократить свой военный контингент, который там находился и должен был бороться с террористами, которые засели в районе под названием Кидаль. Ничего у них не получилось сделать, и террористы там по-прежнему правят бал. Поскольку малийские власти оценили свои силы как недостаточные без внешней поддержки и поскольку внешняя поддержка сокращается со стороны тех, кто обязался помогать искоренять терроризм, они обратились к частной российской военной компании. Мы не имеем к этому никакого отношения. Эта деятельность осуществляется на законной основе и касается отношений между принимающей стороной — это легитимное правительство, которое всеми признаётся как легитимная и переходная структура — и теми, кто предлагает услуги по линии иностранных специалистов«, — сказал Лавров на пресс-конференции по итогам визита на 76-ю сессию ГА ООН.

Историческое событие на самом деле. Важнейшее событие. По факту, первое признание российских ЧВК на официально-дипломатическом уровне.

Политолог Герман Куликовский: «Многие, наверное, до сих пор не осознают, что сегодня заявила Россия, устами своего министра иностранных дел. Сергей Лавров прямым текстом сказал, что теперь любое государство испытывающее проблемы с обеспечением собственной безопасностью, может обратиться к частной военной кампании и та решит проблемы, подавив противника добрым словом и пистолетом. И это всё частные коммерческие интересы, к России отношения не имеющие. Люди работают, зарабатывают деньги, платят налоги. Мы понимаем, что не каждый запрос к русским ЧВК будет принят. Государственные интересы не позволят (и это совершенно правильно) работать там и на тех заказчиков, которые своими действиями наносят ущерб интересам России. Но вот в тех местах, где России это выгодно, но прямой заход армией невозможен, «дикие гуси» придутся как нельзя кстати. Тем более, необходимо учесть один немаловажный факт. Россия промышляла новую землицу, в том числе и благодаря прообразу современных ЧВК. От новгородских ушкуйников до ватаг Ермака Тимофеича, от Семёна Дежнёва до взятия турецкого Азова донскими казаками. Всё это была частная инициатива, вовремя поддержанная (хоть и не всегда) Государством Российским. Так Россия имеет многовековую историю работы частных землепроходцев и воинов, на государевом поприще. Пожалуй только британцы могут сравниться с нами в данном компоненте. Сейчас на земном шаре есть масса мест, куда Родина-мать может и должна нести свою могучую волю. От Закавказья до Африки, от средней Азии до Балкан. И очень хорошо, что «ихтамнеты» сегодня получили официальное признание на высшем уровне«.

Депутат Мосгордумы, заместитель директора дирекции информационных программ «Вести» Андрей Медведев: «Кажется, это был анонс фильма «Турист 2» или «Турист. Возвращение». Однако, на наших глазах происходит важный процесс, который я предсказывал ещё два года назад. Русские ЧВК становятся частью легального информационного поля и внешнеполитическим инструментом. Это хорошо и правильно. За короткое время мы прошли путь от «у нас нет никаких ЧВК» до заявления МИД о контакте в Мали. Но это тектонический сдвиг ещё и потому, что появление русской ЧВК вообще меняет весь африканский расклад. Франция уже обиженно заявила, что выводит свои войска из Мали, потому что не готова значит, бок о бок с русскими «наёмниками» громить терроризм. «Да и скатертью по попе», — заявляет в ответ правительство Мали. Потому что русские приходят воевать с терроризмом, а не воевать одной рукой, и кормить боевиков другой рукой, как это делают французские корпорации. То есть Россия, выкидывает Францию из её бывших колониальных территорий, реализуя наполеоновский принцип «Империя это порядок». Давно говорил, что это может стать нашим рекламным лозунгом. «Где русские — там порядок и безопасность». Неизвестную ЧВК поздравляю с хорошим контрактом, не имеющую к нему отношения Россию с успехом на африканском направлении. Нас всех — с тем, что мы, наконец, учимся действовать в интересах России не оглядываясь на чьё-то там мнение«.

Военкор Юрий Котенок: «Новость эта доказывает очевидное — «оркестр» (как часто называют «ЧВК Вагнера») превратился в один из самых эффективных инструментов России на внешнеполитической арене. К сожалению, этот инструмент представлен в единичном экземпляре, и зачастую действия «Вагнера» в горячих точках — и в Африке, и на Ближнем Востоке оказываются эффективнее, чем слова дипломатов и порой даже действия официальных властей. Почему так происходит? Здесь целый комплекс причин, останавливаться на них сейчас не имеет смысла. Имеем следующее — «музыканты», их штурмовые отряды, наводят порядок, борются с терроризмом и помогают властям различных стран поддерживать закон и порядок. Это не просто эффективный силовой элемент, а один из самых эффективных в мире«.

ТГ-канал «Рыбарь«: «Когда заканчивался 2020 год, всё человечество скрестило пальцы и затаило дыхание, надеясь, что 2021 будет лучше. Вот уже к исходу подходит девятый месяц. Во всём мире творится перманентный хаос, ломается привычный порядок, одни кризисы сменяют другие. Однако, что для одного — кризис, для другого — возможности. Изменение традиционного миропорядка открывает такое окно возможностей, о котором и помыслить раньше было нельзя… Эскалация в Косово. Расшатывание обстановки на границе Армении и Азербайджана. Переформатирование Афганистана. Переворот в Гвинее. Разворот Мали на Россию. Не попытаться выжать максимум из происходящих процессов было бы глупо«.

zavtra.ru

Киев готовится формировать 2-й Украинский фронт

0
president.gov.ua

Главком ВСУ: Москва не случайно после учений «забыла» в Белоруссии сразу 19 тысяч своих солдат

Украинской военной разведкой установлено, что вопреки международным обязательствам Россия не спешит выводить с территории Белоруссии свои войска, участвовавшие в недавно закончившихся совместных стратегических учениях «Запад-2021». В результате сегодня с неизвестной целью в непосредственной близости от белорусско-украинской границы Москва сумела сосредоточить крупную войсковую группировку общей численностью примерно в 19 тысяч солдат и офицеров.

Это не бред сивой кобылы. Это квинтэссенция эксклюзивного интервью главнокомандующего Вооруженными силами Украины генерал-лейтенанта Валерия Залужного, которое он дал «Радио Свобода»* в минувшую субботу, 25 сентября.

По сведениям главкома, «несмотря на то, что 16 сентября официально по телевизору показывали, что прошло торжественное закрытие (учений „Запад-2021“ — Ред.), на сегодня мы не фиксируем массового возвращения в пункты постоянной дислокации тех батальонно-тактических групп, которые вышли на усиление. А их было девятнадцать… Они не стоят с автоматами вдоль нашей границы. Они находятся в соответствующих районах, приближенных к государственной границе».

Киев тут же привычно забился в падучей: «Рятуйтеся, панове, общий рубеж с Белоруссией, как давно уже предсказывали лучшие умы „незалежной“, злой волею Путина и Лукашенко на глазах вот-вот превратится в линию нового, теперь уже 2-го Украинского фронта!».

Словом, «враг снова у ворот». На сей раз не донбасских и не крымских. А у тех ворот, что подразумеваются где-то в малопригодных для ведения масштабных боевых действий болотах Полесья и у лесных чащоб Ровно и Волыни. Таким образом уже много месяцев живо обсуждаемая в Киеве вероятность внезапного военного удара по Украине со стороны Белоруссии получила новое дыхание. Но сначала немного истории этого очередного леденящего душу ужаса для и без того давно беспокойно спящих «громадян».

О том, что с 10 по 16 сентября в соответствии с Планом подготовки Вооруженных Сил Российской Федерации на 2021 год на территориях России и Белоруссии состоятся совместные стратегические учения «Запад-2021», Москва объявила более года назад. И мгновенно в Киеве поднялся ор почти вселенской ожесточенности: «Снова русские идут!».

Руководством Украины на самом высоком уровне плановые маневры были объявлены хитрым планом Владимира Путина, в соответствии с которым танки «страны-агрессора» и его союзника Александра Лукашенко под видом подготовки к «Западу-2021» должны были сначала сосредоточиться где-то близ Чернигова и Сум, а затем — рвануть на Киев по кратчайшему расстоянию.

Сначала 20 июня 2021 года на страницах издания «Український тиждень» о грядущем нападении с северного направления заявил один из создателей Сил специальных операций ВСУ, в ту пору — заместитель секретаря Совета безопасности и обороны Украины генерал Сергей Кривонос. По его расчетам, со стороны Белоруссии в тыл группировки украинской армии, истощенной многолетними боевыми действиями в Донбассе, могут ударить «до 200 групп спецназовцев из Белоруссии». Кривонос продолжил в том же духе: «Каждая группа — это от 12 до 16 человек обученных, хорошо мотивированных их империей. И хорошо знают нашу территорию, потому что они не один раз тут были».

«Вы будете ждать его с востока, а он придёт с севера», — имея в виду Путина, в минувшем июле предупредил соотечественников известный на Украине политический журналист Дмитрий Гордон. При этом подчеркнул, что делает это по просьбе Альфреда Коха, живущего ныне в Германии бывшего вице-премьера РФ и экс-соратника Анатолия Чубайса.

Само упоминание Гордоном такого источника информации стратегического характера должно было, похоже, наводить на мысль, что это не просто версия отставного чиновника. А заслуживающая самого пристального внимания утечка «оттуда, откуда надо». То есть — из Кремля, где у Коха, не исключено, были и остаются «свои» люди.

Что особенно важно — по обе стороны белорусско-украинской границы это сегодня уже не пустое бряцание словами. Вполне конкретные военные приготовления к возможным боестолкновениям там тоже идут полным ходом. Примеры? Будьте любезны. Предлагаю прежде попристальней оглядеть на этот счет украинскую приграничную полосу.

С 2019 года американцы с чего-то вдруг всерьез взялись за обучение и оснащение украинских пограничников именно у кордона с Белоруссией. В частности — 10-го отдельного отряда оперативного реагирования «Дозор», несущего службу на сопредельных реках. Из США отряду в Полесье прислали сначала быстроходные (скорость до 47 узлов) и необыкновенно маневренные катера типа Safe Boat 27, специально приспособленные для патрулирования и рейдово-штурмовых действий. А затем летом 2020-го личный состав «Дозора» первым в этой стране перевооружили с привычных «калашниковых» на новые натовские штурмовые винтовки UAR-15 под патрон 5,56×45 мм. Из чего, на мой взгляд, следует: Запад уже года три как серьезно относится к возможностям России внезапно ударить по украинской «державе» с ведома и при попустительстве Александра Лукашенко.

Далее. В марте 2021 года из-под Львова в район Луцка (на Волыни) был срочно переброшен дивизион ЗРС С-300 540-го зенитного ракетного полка имени Ивана Выговского воздушного командования «Запад» Воздушных Сил ВСУ.

А немного ранее в Чернигове совместной директивой Минобороны Украины и ее Генштаба от 25 апреля 2019 года была сформированная единственная в этой стране и уникальная в своем роде 61-я отдельная егерская бригада. То есть соединение, приспособленное воевать в условиях лесной и болотистой местности, которой изобилуют эти малонаселенные края.

Ничего удивительного, что 13 сентября нынешнего года хорошо осведомленный обо всех этих «телодвижениях» на сопредельной стороне Лукашенко во время посещения Обуз-Лесновского полигона так прилюдно охарактеризовал происходящее в еще недавно совершенно безмятежном южном «подбрюшье» его страны: «Слава богу, сейчас у нас полностью комплексами С-300 перекрыт периметр на западном направлении. Но, как вы знаете, у нас и южное направление добавилось. Мы с белорусскими генералами и россиянами обсуждали эту тему. Нас начинают с юга подогревать. А что еще будет… Мы должны готовиться — 1200 км граница с Украиной. Поэтому нам придется закрывать и этот периметр».

В общих чертах замысел Батьки понятен, поскольку в тот же день и в том же контексте лидер Белоруссии рассказал и о продолжающихся переговорах с Москвой по продаже Минску зенитно-ракетных систем С-400 «Триумф». Пара дивизионов которых действительно могли бы прикрыть этот все более тревожный рубеж.

От кого и от чего Лукашенко мечтает прикрыться нашими «Триумфами»? Понятно, что угрозу и России, и Белоруссии представляет не только и столько сама едва живая, плохо мотивированная, нищая и ни к черту оснащенная украинская армия, сколько натовские формирования. Давно чувствующие себя в гостях у Киева, как у себя дома.

Если для начала говорить лишь об угрозе воздушно-космического нападения на союзную нам Белоруссию, то Минск просто не может не учитывать тот факт, что в последние годы полеты тактической и разведывательной авиации стран НАТО над Украиной стали абсолютно рутинным делом. А ряд украинских военных аэродромов прямо сейчас демонстративно реконструируют и сертифицируют под требования боевой авиации Североатлантического альянса. Первым, где такая работа уже закончена, недавно стал аэродром в Староконстантинове (Хмельницкая область), на который базируются тактические бомбардировщики Су-24М и самолеты-разведчики Су-24МР Воздушных сил ВСУ.

А ровно год назад, в сентябре 2020-го, два американских стратегических бомбардировщика типа B-52, взлетевших с авиабазы Фэрфорд в Великобритании, сначала прошли через воздушное пространство Нидерландов, Германии и Польши, а затем — с севера на юг впервые пересекли всю Украину и оказались над Мелитополем, возле самого российского Крыма. Понятно, что это была провокация. Но так же понятно, что от подобных впредь не застрахованы ни Минск, ни Москва.

Хотя, конечно, одним лишь усилением зенитного прикрытия наших общих границ проблема обостряющегося на глазах противостояния с НАТО и Украиной в Белоруссии не решается. Скорее всего, в ближайшее время сухопутная составляющая Минском тоже будет резко усилена.

Любопытными данными на сей счет на днях поделилось белорусское издание «Военно-политическое обозрение». Как выясняется, в ходе прошедшей в этой стране минувшей весной комплексной проверки боевой и мобилизационной готовности вооруженных сил республики, «были подтверждены необходимость и возможность развертывания по третьей механизированной бригаде в дополнение к двум уже имеющимся в каждом оперативном командовании».

На практике это с большой вероятностью означает, что Минобороны РБ в дополнение к уже развернутым 6-й гвардейской Киево-Берлинской, 11-й гвардейской Берлинско-Карпатской механизированным бригадам (Западное оперативное командование) и 120-й, 19-й гвардейской механизированным бригадам (Северо-Западное оперативное командование) в ближайшие годы займется формированием еще двух таких же мощных и высокомобильных соединений. Наверняка их оснащением займется и Россия в рамках недавно оговоренного контракта на поставку современных вооружений Минску на 1 миллиард долларов.

В свете сказанного никаких сомнений быть не может: по крайней мере, одна из новых белорусских механизированных бригад будет ориентирована на «украинское» направление. А это дополнительно несколько сотен танков и других боевых бронированных машин.

Если формирование новых мехбригад на границах с Украиной и Польшей в Белоруссии будет завершено, у украинского генерала Валерия Залужного головной боли точно добавится. В отличие от последствий рассказанной самим главкомом ВСУ корреспонденту «Радио Свобода» истории про мифические 19 тысяч российских солдат и офицеров, за которыми Москва почему-то не торопится присылать эшелоны. Куда они денутся? Уедут. Их дома ждут.

svpressa.ru


* Признано СМИ, выполняющим функции иностранного агента

Верные психи «Единой России»

0
Дмитрий Рогулин / ТАСС

Охотнее всего за «медведей» голосуют больные и невменяемые

Проанализировав итоги выборов в частности по Ленинградской области, журналисты пришли к выводу: чем больше в округе больных, голосующих дома, тем выше результаты партии власти.

В округе № 8 бюллетень в выносные урны опустили 14% избирателей, список «Единой России» получил 66,04% (КПРФ — 15,04%) и депутатом Законодательного собрания стал её кандидат Саят Алиев. Зато в округе № 25 дома проголосовало всего 1,42%, КПРФ победила, набрав 37,42%, а в Законодательное собрание прошёл коммунист Вадим Будеев. Похожая картина и в округе № 8: в выносных урнах 2,55%, у списка КПРФ 31,75%, в Заксобрании коммунист Иван Апостоловский.

Не удивительно, что наилучшие результаты «Единая Россия» показала в больницах, особенно психиатрических. Ей доверили свою судьбу 83,5% пациентов мурманской областной лечебницы, 93,14% пациентов московской больницы имени Гиляровского и целых 93,2% — петербургского психоневрологического интерната № 2! Даже в Финансовом университете при правительстве результат менее убедительный: всего 90,07%. Помните песню группы «Рабфак» «Наш дурдом голосует за Путина«? Так ведь и вправду голосует!

Сильнее позиции партии только в Чечне — 96,13%. Соседняя Ингушетия с 85,18% и отдалённая Тува с 85,34% за «Единую Россию» отстают от московских и питерских психов, хотя и опережают мурманских.

Зато в следственных изоляторах не всё однозначно. В большинстве московских заведений «Единая Россия» выиграла, но набрала меньше чем в среднем по России — от 22,34% до 42,94%. В женском СИЗО № 6 «Печатники» безоговорочно победила ЛДПР. Владимир Жириновский и в 75 лет всё ещё самый желанный мужчина для криминальных дам.

Похожая картина и в Воронеже, но с интересными особенностями. В СИЗО № 1, где председатель избиркома выдвиженец «Единой России», она получила 48,82%, а в СИЗО № 3 — всего 38,31%. Зато «Новые Кресты» в питерском Колпино порадовали партию власти исключительной лояльностью контингента — почти три четверти голосов.

Северная столица лидирует и по части новых избирательных технологий. Про явление к урнам молодых людей, прописанных в музее блокады Ленинграда, где обитают исключительно экспонаты, я уже писал, но есть персонажи и похлеще.

На участке № 177 с успехом прошла презентация невиданного ранее аттракциона — подставных членов избирательной комиссии. Взяв себе чужие имена, юноши и девушки так шустро оформляли бюллетени, голосовавших на дому, что тех оказалась четверть от общего количества! Как влияет такой феномен на поддержку «Единой России» известно и не удивительно, что победил на участке и стал депутатом её кандидат Константин Чебыкин. Стоило всё удовольствие недорого — по 20 тысяч рублей на каждый фальшивый член.

Руководство УИК № 177 демонстративно ничего не замечало и работало с самозванцами в добром согласии. Не то, что скандальные члены УИК № 803, которые устроили потасовку и раскидали бюллетени! И добро бы в борьбе со зловредной оппозицией, но нет: главные претенденты на место в Законодательном собрании Петербурга — правовернейшие путинисты. Только за действующим депутатом от «ЕдРа» Денисом Четырбоком стоит спикер ЗакСа Вячеслав Макаров, а за его конкуренткой бывшим зампредом Уставного суда и кандидатом от «Новых людей» Ольгой Герасиной — губернатор Александр Беглов. Хорошо хоть полпред президента по Северо-Западному федеральному округу Александр Гуцан своих людей не продвигает, а то могло и до перестрелки дойти.

Так что на этом фоне инцидент в УИК № 1521 в дагестанском селе Аксай, где по ошибке накрутили 98% голосов партии «Зеленых» и дали 0% партии «Единая Россия», выглядит вполне невинным эксцессом не слишком политически грамотных исполнителей…

svpressa.ru

В Башкирии предотвратили теракт

0
© РИА Новости / ФСБ РФ

ФСБ пресекла теракт в Башкирии, задержаны пять участников неонацистской группировки из Уфы, сообщили в пресс-службе ведомства.

Это местные жители 2001-2003 годов рождения, она планировали атаку на «один из объектов правоохранительных органов».

По версии следствия, 19-летний подозреваемый сумел привлечь к незаконной деятельности четырех молодых людей от 17 до 20 лет, научил их пользоваться оружием и изготавливать взрывчатые смеси.

При обыске у задержанных нашли готовое к применению самодельное взрывное устройство, взрывчатое вещество, компоненты для его синтеза и соответствующие инструкции, девять единиц холодного оружия, а также портреты главарей Третьего рейха и националиста Степана Бандеры.

Возбуждены уголовные дела о подготовке к теракту, прохождении обучения для осуществления теракта, о незаконном изготовлении взрывчатых веществ или взрывных устройств. Все пятеро находятся в СИЗО.

За последние два года силовики предотвратили около 80 атак. Чаще всего их планируют исламисты, а география затрагивает европейскую часть страны.

ria.ru

СМИ: Немецкая молодежь не может представить мир без Меркель

0
© REUTERS

Подростки, жившие в стране под управлением только канцлера Ангелы Меркель, высоко ценят достигнутую при ней стабильность и были бы готовы отдать голос за политика, если бы она решила выдвинуть свою кандидатуру.

«Им по 16-17 лет, они – «поколение Меркель»: они родились, когда она занимала пост канцлера, и никогда не знали другого лидера у руля страны. Сегодня они с тревогой готовятся вступить в мир, где не будет «mutti» (с нем. мамочка – прим. ред.). … Равнодушные к идеологии, все они восхищаются нынешним канцлером и сожалеют о ее неминуемом уходе. Да, они еще слишком молоды, чтобы пойти в это воскресенье на выборы, но, как и многие немцы, считают, – если бы женщина, 16 лет управлявшая судьбой страны, решила бы выдвинуть свою кандидатуру, они бы проголосовали за нее», – пишет La Nacion, перевод статьи которой приводит ИноСМИ.

Социологические опросы подтверждают: для молодых немцев важна безопасность. Их беспокоит сотрясаемый волнениями и все менее предсказуемый мир. Пандемия только усугубила чувство незащищенности. Подростки рассказывают, насколько нестабильными стали их жизни: они как могли посещали дистанционные занятия из дома, не могли общаться с друзьями. Они опасаются, что в конце осени будет новая волна COVID-19.

«Мне нужна стабильность. Меня беспокоят большие перемены. Уход Меркель подобен тому, как если бы кто-то переставил мебель в моей комнате. Меркель старая, но надежная», – признается 17-летний Максим, его потребность в стабильности достойна любого взрослого.

«Если немцам так нужна стабильность, то это, наверно, из-за их истории. Прошлое было драматическим и негативным. Но причина еще и в том, что сегодня будущее для нас абсолютно неопределенно», – добавляет 16-летняя Джамиля.

По ее словам, ее поколение исповедует настоящий культ Меркель. «В TikTok попадаются маленькие замедленные видео, где Меркель изображена с королевой Великобритании, и она всегда делает этот жест: складывает руки ромбиком. Она выглядит очень по-матерински. Во время коронавирусного кризиса она была как вторая мама: серьезная, обнадеживающая…», – рассказывает девушка.

К достоинствам она также отнесла то, что Меркель «просто выражается», «способна на сострадание, показала это во время кризиса мигрантов», «точная и прагматичная», «во время пандемии всегда лучше других владела информацией». Что касается Европы, молодые немцы также признают заслуги политики Меркель. «При ее руководстве роль Германии в Европе выросла. Если сравнивать с другими европейскими союзниками, наша страна развивалась политически и экономически. С ней мы, молодые немцы, не переживали никаких драматический моментов, за исключением климата и пандемии», – говорит Максим.

Единственно, что молодежь ставит под вопрос – подход Меркель к вопросу изменения климата. Также помимо климата «поколение Меркель» беспокоит также гендерное равенство. Ни одна из участвовавших в разговоре девушек не упустила возможности подчеркнуть, что Меркель — первая женщина в должности главы правительства в стране, традиционно управляемой мужчинами. Для них это очень важно.

«Благодаря «мутти» немецкие женщины осознали, что можно стать главой государства. Это важный символ, хотя канцлер никогда особенно не позиционировала себя как феминистку», – считает одна из девушек.

В Германии в воскресенье состоялись парламентские выборы. По предварительным данным из более половины округов, Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) лидирует с 25,4%, блок Христианско-демократического и Христианско-социального союзов (ХДС/ХСС) второй с 25,1%, «Зеленые» набирают 13,8%. В ближайшие дни начнутся предварительные переговоры о формировании правительства.

vz.ru

Немцы задержали Меркель до Рождества

0
Kay Nietfeld / DPA

Смена власти в Германии откладывается. На выборах в Бундестаг голоса немцев разделились таким образом, что формирование правящей коалиции превратится для политиков в головную боль и растянется на несколько месяцев, а до тех пор обязанности канцлера будет исполнять Ангела Меркель. Кто получил шанс возглавить ФРГ и какие последствия эти выборы несут для отношений Москвы и Берлина?

В последние пять лет было много разговоров о том, что немцы устали от Ангелы Меркель и что она тянет свою партию на дно. Но стоило ей покинуть первую строчку в избирательном списке ХДС-ХСС, как миллионы избирателей, видевшие в политике канцлерин материнскую заботу о Германии, перебежали к социалистам. В итоге христианские консерваторы, по данным экзитполов, не только уступили победу социал-демократам из СДПГ (в последний раз это произошло 20 лет назад), но и получили худший результат в своей истории.

«Не надо приукрашивать наши результаты. Они – катастрофа для ХДС и ХСС. Мы на пути к тому, чтобы потерять статус народной партии», – причитает зампредседателя фракции консерваторов в Бундестаге Гитта Коннеман, призывая к «кадровым последствиям».

Это прозрачный намек на кандидата в канцлеры от партии Меркель Армина Лашета. Его смех на траурной церемонии по погибшим от наводнения в федеральной земле Северный Рейн – Вестфалия (то есть в той земле, которую он сейчас возглавляет) попал в кадр и стоил партии несколько процентных пунктов рейтинга.

Как наводнение с «африканским» количеством жертв (почти две сотни) вообще стало возможным в одной из наиболее благоустроенных и технически продвинутых стран Европы, отдельный разговор. Кажется, сама природа воспротивилась тому, чтобы Меркель удалось оставить преемника и передать свой курс следующему правительству Германии.

Однако худшего сценария, при котором власть перешла бы к коалиции левых партий – СДПГ, «Зеленые» и «Левые», Меркель удалось не допустить. В последнее время канцлерин буквально обрушилась на «Левых», чьи корни уходят в ГДР, а внешнеполитическую ориентацию можно описать словами «антинатовская» и «пророссийская». По мнению Меркель, союз со столь радикальной силой губителен для страны. В итоге «Левые» растеряли почти половину своего электората, с трудом проходят в Бундестаг и в роли коалиционного партнера никому не интересны.

Еще одна евроскептичная и условно пророссийская партия «Альтернатива для Германии» тоже растеряла значимую часть электората: травма, нанесенная стране миграционным кризисом, начала подзабываться. Ни в одну из возможных коалиций «альтернативщиков» не позвали бы в любом случае (они – партия «неприкасаемых»), но теперь игнорировать их будет проще – «консервативный поворот» и «триумф евроскептиков», на который уповали некоторые российские политологи, откладывается.

Более того, результаты голосования столь неоднозначны, что Меркель придется повременить с почетной пенсией и задержаться в своем кресле еще на несколько месяцев. Когда у кандидата в канцлеры от СДПГ и министра финансов Олафа Шольца спросили, когда, по его ощущению, закончатся переговоры о формировании нового правительства, он сказал: «К Рождеству». И это еще оптимистичный прогноз – в прошлый раз торг шел почти полгода.

Сейчас Шольц один из двух кандидатов на канцлерство. Если по совести, это кресло должен занять именно он. Во-первых, соцопросы называют его лидером электоральных симпатий немцев в качестве потенциального главы правительства. Во-вторых, его партия, согласно прогнозам, должна опередить блок консерваторов XДС-ХСС на один-два процентных пункта. Подсчет голосов все еще идет, но на этом прогнозе настаивают экзитполы главных телеканалов Германии.

Возглавить правительство Шольц может двумя путями. Первый – «большая» коалиция с ХДС-ХСС. Такая же правит Германией сейчас, но СДПГ играет в ней роль «младшего» партнера, а теперь может выбиться в «старшие». Проблема в том, что такой коалиции не хотят ни консерваторы, ни социал-демократы. По их комментариям видно, что они устали друг от друга и предпочли бы «сообразить на троих», разделив власть не с вечными соперниками, а с двумя малыми партиями – занявшими третье место «Зелеными» и либералами из СДП, «свободными демократами».

Если Шольц с ними договорится, Германией будет править коалиция, которую немецкие политологи называют «светофором» – по основным партийным цветам участников (для социал-демократов это красный, а для либералов – желтый). Только вот «свободные демократы» в этом левом альянсе – инородное тело, они явно тяготеют к тому, чтобы работать вместе с ХДС-ХСС.

В том случае, если к этой паре согласятся присоединиться еще и «Зеленые», получится так называемая ямайка (по цветам флага Ямайки, где ХДС-ХСС – это черный цвет), а канцлером тогда станет Армин Лашет.

То есть партия Меркель останется ведущей политической силой Германии.

Но «ямайка» – такая комбинация, о которой говорят уже долгие годы, но на федеральном уровне она не сложилась еще ни разу, а там, где сложилась на региональном, в итоге распалась. «Зеленые» все-таки слишком радикальная партия по меркам не только консерваторов, но и либералов. Вряд ли они согласятся с предложениями «экологов» в духе «отнять-поделить», не говоря уже об уничтожении скотоводства и целых отраслей промышленности ради защиты природы.

Так что это «Зеленым» придется стать сговорчивее и умерить аппетиты до разнообразных «экологических программ», против которых мало кто возражает (акцент на защите окружающей среды в немецкой политике и без того сильный), тем более, что эта партия хотя и улучшила свой результат, но набрала значительно меньше, чем сулили ей еще несколько месяцев назад.

Тем не менее «Зеленые» добились главного – стали третьей партией в стране. Вне зависимости от того, под чьей шапкой будет формироваться власть, немецкие политические традиции требуют отписать «экологам» пост вице-канцлера и министра иностранных дел. Скорее всего, его займет Анналена Бербок – кандидат «Зеленых» в канцлеры, прежде отвечавшая в партии за внешнюю политику.

«Зеленые» – единственная крупная политическая сила ФРГ, выступающая против «Северного потока – 2». Хуже того, это крайне идеологизированная партия, делающая акцент на единстве западных стран и защите прав меньшинств. При этом саму Бербок регулярно упрекают в русофобии, а ее последние заявления по газовым поставкам из России доказывают, что упрекают небезосновательно.

Другими словами, с точки зрения российско-германских отношений сложно подобрать в МИД кандидатуру хуже, чем Бербок, но ее шансы на это нужно оценивать как приоритетные при любой фамилии канцлера.

Ни Лашет, ни Шольц русофобами не считаются. От первого можно ожидать продолжения политики Меркель, от второго – большей самостоятельности, поскольку Шольц сделал партийную карьеру и вышел на первый план в период Герхарда Шредера – канцлера, который выстраивал геополитический треугольник Берлин – Париж – Москва и пытался добиться того, чтобы внешняя политика Германии не была лишь приложением к внешней политике США.

В любом случае в их отношениях с российским руководством не будет той личной «химии», которая сложилась за 16 лет Меркель, и решение ряда практических вопросов может быть отписано на уровень ниже – в МИД Анналены Бербок со всеми вытекающими отсюда последствиями.

При всех претензиях к канцлерин, уход Меркель не сулил для политики Германии на российском направлении ничего хорошего. Пока что результаты кампании в Бундестаг это подтверждают, даже несмотря на то, что немцы еще несколько месяцев останутся в неведении по вопросу, кому именно они доверили власть.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Германские выборы: тайна долей процента

0
© AP Photo / Markus Schreiber

К половине седьмого утра по Москве в Германии посчитали предварительные результаты выборов. Окончательные будут известны через две недели. В течение этого времени можно оспорить в суде или в ЦИКе какие-то неточности и немного изменить результат. Как правило эти десятые и сотые доли процента никого не волнуют, но только не сегодня.

Надо сказать, что немецкие социологи в очередной раз подтвердили свою высокую квалификацию. В отличие от коллег из других стран Запада (тех же США) результаты проведенных ими экзит-полов отличаются от предварительных результатов выборов не более, чем на 0,5%. Но в данном случае, как было сказано выше, дело может решить и одна десятая.

Так, например, экзит-пол давал левым (партия «Линке») 5%. С этим результатом они попадали в Бундестаг, хоть и не могли повлиять на формирование коалиции. Получили же они, согласно оглашённым ЦИК результатам, 4,9%, оставаясь за бортом Бундестага. Эта, занимающая крайний левый фланг, партия потеряла с прошлых (2017 года) выборов почти половину голосов (4,3% из 9,2%). В этом отношении её провал грандиознее провала ХДС. Однопартийцы Меркель, давно надоевшие немцам и потерявшие в уходящей на пенсию канцлере своё главное преимущество, утратили 7,9% голосов. Но по сравнению с 26,8%, которые они имели на прошлых выборах, это значит утрату лишь чуть более, чем четверти избирателей — много, конечно, но всё же это не половина.

Тем более, что «Линке», в отличие от ХДС, никогда не входила в правящую коалицию, остро критиковала власть и могла рассчитывать на прирост голосов избирателей.

Представители другой (правой) радикальной силы «Альтернативы для Германии», которая также находилась в жёсткой оппозиции режиму и также потеряла голоса (хоть и не так критично, как «Линке» — всего 2,3%, из бывших в 2017 году 12,6%) утверждают, что такая алогичность связана с работой прессы, поддержавшей либералов. На первый взгляд представляется, что они правы, ведь 5,2% из потерянных ХДС голосов перешли к их партнёру по коалиции СДПГ, несущей не меньшую ответственность за все провалы правительства, чем ХДС/ХСС (кстати ХСС в своей баварской вотчине потерял всего 1% голосов).

В чистом выигрыше оказались только либералы. Причём, если традиционные либералы из СвДП улучшили свой результат на жалкие 0,9%, то «Зелёные» неолибералы в полтора раза (на 5,8%, до 14,8%). При этом с 8,7%, до 8,1% сократилось количество проголосовавших за иные участвующие в выборах партии (стабильно не проходящие в Бундестаг). Учитывая же, что общее количество голосовавших с прошлых выборов практически не изменилось (76% сейчас и 76,2% четыре года назад) то мы имеем дело с перетеканием голосов одних и тех же избирателей. (Все данные взяты с официального сайта ЦИК ФРГ, по состоянию на 6:30 мск 27.09.2021 года).

Можно лишь частично согласиться с представителями АдГ, которые винят в недоборе своей партией голосов прессу, утверждая, что их поддерживает 25-30% немецкого общества. Результаты выборов показывают, что быть против ХДС/ХСС — не значит быть за АдГ, иначе бы последняя не только не потеряла 2,3% голосов, но нарастила бы свою поддержку, как минимум на 8,9%, собрав 21,5% голосов. С таким результатом она вышла бы на третье место и сделала бы заявку на получение права формирования коалиции уже по результатам выборов 2025 года.

Но этого не произошло. Можем констатировать, что несмотря на недовольство конкретными политиками и конкретными результатами их работы, либеральные идеи и ценности жёстко вбиты в голову германского общества. Отдав на прошлых выборах 12,6% правым радикалам из АдГ и 9,2% левым радикалам из «Линке» (в сумме четверть голосов за несистемные силы) немцы похоже испугались своей храбрости и решили в момент смены «лошадей» (федерального канцлера) не заниматься переправой (не тасовать политические силы на Олимпе).

Фактически всё протестное голосование ушло в либеральную парадигму.

Когда-то давно, немцы имели правоконсервативный (примерно, как сейчас АдГ) блок ХДС/ХСС, против которого выступала левоцентристская СДПГ, а промежуточную нишу занимала классическая (право) либеральная СвДП, к которой затем добавилась неолиберальная (леволиберальная) партия «Зелёных».

В 1966 году СвДП вошла в коалицию с ХДС/ХСС, которая быстро распалась, уступив место «большой коалиции» ХДС/ХСС и СДПГ. Между 1969 и 1982 годом СвДП постоянно составляла коалицию с СДПГ. В 1982 году она вновь оказалась в коалиции с ХДС/ХСС. Но в 1998 году власть перешла к коалиции СДПГ и «Зелёных», которые правили до 2005 года. Ну а дальше началась эра Меркель, которая предпочитала править в формате «большой коалиции» с СДПГ. Но в период 2009-2013 годов СвДП возвращалась в коалицию с ХДС/ХСС, а СДПГ уходила в оппозицию.

Таким образом, с тех пор, как в средине 60-х годов ХДС/ХСС утратил монополию на формирование правительства, в составе различных коалиций чаще всего партнёром ХДС/ХСС оказывалась СДПГ, несколько реже СвДП и один раз правила коалиция в составе СДПГ и «Зелёных».

Отметим, что «Зелёные» до сегодня входили в коалицию только с СДПГ, в то время, как остальные традиционные партии имеют опыт коалиций друг с другом. И только две недавно возникшие радикальные (левая и правая) партии, ни разу не входили в правящую коалицию.

Если опираться на германскую традицию, то можно было бы предположить, что при прочих равных, СДПГ и ХДС/ХСС попытаются возродить «большую коалицию» в новом составе. Тем более, что с уходом Меркель и победой на выборах СДПГ имела бы все основания требовать канцлерства, а олибералившимся консерваторам из ХДС/ХСС пришлось бы довольствоваться вторыми ролями.

Однако в германской конституции есть нюанс. Партии, создающие парламентскую коалицию, должны набрать на выборах более полвины голосов избирателей (50% + 1 голос). Легко подсчитать, что ХДС/ХСС легко набирают более половины голосов от прошедших в Бундестаг партий, но не дотягивают до половины от проголосовавших (у них вместе получается 49,8% голосов).

Казалось бы, не проблема подтянуть СвДП с её 11,5% и получить подавляющее большинство. Но СвДП понимает, что с одной стороны у неё «золотая акция», но с другой, ХДС/ХСС и СДПГ практически получат большинство в парламенте и без неё. То есть, её роль сводится лишь к обеспечению легитимности коалиции, а за это много не дадут. Поэтому Свободные демократы уже заявили, что очень хотят сложить коалицию на троих с «Зелёными» и СДПГ. В такой коалиции большинство без СвДП никак не пляшет. Следовательно и претендовать они могут на более значительное количество портфелей в правительстве. При этом СвДП и «Зелёные» будут заинтересованы во взаимной поддержке друг друга, поскольку на двоих получили практически столько же голосов (на 0,6% больше), что и СДПГ.

Соответственно можно предположить, что если «тройственный союз» (СДПГ/СвДП/«Зелёные») сложится, то неолиберальная повестка (в том числе экологическая) получит значительно большую поддержку правительства Германии, чем получала до сих пор. Это явно не то, что хотели избиратели, но их голосовательные привычки не позволяют им серьёзно изменить ситуацию, введя новые силы в активную политическую игру.

Впрочем ХДС/ХСС и СДПГ ещё имеют шанс на возобновление большой коалиции — если за две недели (к моменту подведения окончательных итогов выборов) выяснится, что они совместно набрали не 49,8% голосов, а хотя бы 50,000001%. Но надо иметь в виду, что если такая коалиция и сложится, только чудо может позволить ей повторить успех в 2025 году. То есть, учитывая, как немцы голосуют, через четыре года они получат ещё более либеральное правительство. Возможно даже «Зелёные» смогут добиться права формирования коалиции.

Судя по тому, что немецкие политики начали с заявлений о желательности формирования правительства до католического рождества, они прекрасно понимают все сложности, которые вызовет борьба амбиций, а также попытка каждого из потенциальных союзников по коалиции рассчитать лучшую траекторию движения к выборам 2025 года. Правда, при такой политической турбулентности очередные выборы могут оказаться внеочередными и пройти значительно раньше, чем положено.

ukraina.ru

Число депутатов Бундестага увеличили до 735 человек

0
© EPA-EFE / OMER MESSINGER

Число депутатов Бундестага после выборов 26 сентября вырастет с 709 до 735, в нем будет представлены шесть партий, сообщает ЦИК ФРГ после подсчета результатов со всех округов.

Крупнейшая фракция будет у выигравших выборы социал-демократов – 206 депутатов. Фракция ХДС/ХСС будет состоять из 196 представителей, «Зеленых» – из 118, Свободных демократов – из 92, «Альтернативы для Германии» – из 83, передает РИА «Новости». «Левые» будут представлены 39 депутатами – хотя партия не преодолела пятипроцентный барьер, партия получила три прямых мандата и за счет норм избирательного законодательства она получает фракцию, соответствующую 4,9% мест в Бундестаге.

Таким образом, парламентское большинство составляет 368 депутатов. Коалиции большинства могут сформировать: СДПГ с ХДС/ХСС (402 голосов), СДПГ с «Зелеными» и Свободными демократами (426 голосов), ХДС/ХСС с «Зелеными» и Свободными демократами (406 голосов). Коалиция левых партий, которая теоретически могла дать пространство для маневра СДПГ в коалиционных переговорах, практически невозможна – она набирает лишь 363 голоса и может стать правящей только при маловероятном исходе коалиционных переговоров, когда ни один кандидат в канцлеры не сможет получить большинство голосов при голосовании Бундестага. Таких прецедентов в истории ФРГ не было.

Кроме того, в Бундестаг избрался депутат от малой партии «Союз южношлезвигских избирателей» – у партии будет один голос, чего недостаточно для формирования фракции.

Согласно данным ЦИК по итогам подсчета данных всех округов, победу на выборах в Бундестаг одержала Социал-демократическая партия Германии, СДПГ набирает 25,7% голосов.

Напомним, в ближайшие дни начнутся предварительные переговоры о формировании правительства. Есть три наиболее вероятных варианта коалиции: первая – находящаяся сейчас у власти «большая коалиция» (СДПГ – ХДС/ХСС), вторая – «светофор» из СДПГ, «зеленых» и либералов, третья – «ямайка» (названа по цветам, символизирующим партии и совпадающим с цветами флага Ямайки), состоящая из ХДС/ХСС, «зеленых» и либералов.

vz.ru

Правительство не поддержало законопроект об отмене пенсионной реформы

0
© РИА Новости / Евгений Одиноков

Правительство РФ не поддержало законопроект КПРФ о снижении с 1 января 2022 года до прежнего значения возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости.

«Законопроектом предлагается внести в федеральный закон «О страховых пенсиях» изменения, направленные на возврат значений возраста, с которых возникает право на страховую пенсию (в том числе назначаемую досрочно) к прежним показателям — 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин, — говорится в заключении российского кабмина. — Правительством РФ законопроект не поддерживается».

Инициативу внесла в Госдуму 17 августа группа депутатов фракции КПРФ во главе с ее лидером Геннадием Зюгановым и сенатор Василий Иконников. В кабмине указывают, что в пояснительной записке к законопроекту «отсутствуют объективные обоснования» необходимости возвращения прежнего пенсионного возраста. Там отмечают, что предлагаемые изменения не соответствуют концепции принятого в 2018 году закона об изменении пенсионной системы в РФ, обеспечивающего «повышение уровня пенсионного обеспечения граждан с учетом адаптации пенсионной системы к новым демографическим условиям», а также «долгосрочный рост уровня доходов нынешних и будущих пенсионеров», в том числе благодаря ежегодной индексации пенсий выше уровня инфляции. В правительстве РФ также напоминают, что из-за предусмотренного законом переходного периода назначение пенсий в новом нормативном возрасте (в 65 лет мужчинам и в 60 лет женщинам) начнет осуществляться только в 2028 году.

Согласно финансово-экономическому обоснованию к законопроекту, расходы на его реализацию только в 2022 году коммунисты оценивают в почти 604,5 млрд рублей. В заключении кабмина отмечается, что в бюджет на трехлетку не заложены такие дополнительные ассигнования. «При этом законопроект в нарушение статьи 83 Бюджетного кодекса РФ не содержит норм, определяющих источники и порядок исполнения новых видов расходных обязательств, которые возникнут в связи с реализацией закона в случае его принятия», — говорится в документе.

В 2018 году был принят закон об изменении пенсионной системы в РФ, согласно которому пенсионный возраст был увеличен на пять лет: с 60 до 65 лет — для мужчин, с 55 до 60 лет — для женщин. Постепенное повышение пенсионного возраста началось в 2019 году. Переходный период продлится до 2028 года. Ранее представители парламентской оппозиции неоднократно вносили законопроекты, направленные на возвращение прежнего пенсионного возраста, однако они не были поддержаны фракцией большинства — «Единой Россией».

tass.ru

Немецкий политолог заявил, что Германия «развернулась» от России

0
pixabay.com

Тем для сотрудничества между Россией и Германией все меньше, но «Северный поток — 2» все равно будет запущен после прихода к власти в Берлине нового правительства, заявил РИА Новости немецкий политолог, эксперт Немецкого общества внешней политики (DGAP — аналитический центр, который финансируется в том числе МИД ФРГ) Штефан Майстер.

Выборы в бундестаг состоялись 26 сентября, по их итогам будет сформировано новое правительство Германии и выдвинут новый канцлер. Ангела Меркель ранее решила уйти из политики после выборов.

«Германия потеряла значение для России и развернулась, и тем для сотрудничества остается все меньше и меньше. Недавний визит Меркель в Москву показал, что и (российский президент Владимир) Путин, и Меркель не пойдут ни на мельчайший компромисс по некоторым вопросам. У нее больше не было иллюзий по поводу президента России. Каждому новому канцлеру сначала предстоит войти в эту роль и заслужить уважение в ЕС и в России. Власть Меркель не будет достигнута ни одним из ее преемников за короткое время, но новый канцлер Германии, безусловно, также сыграет важную роль для ЕС в отношениях с Россией», — сказал Майстер.

Газопровод «Северный поток — 2», однако, будет запущен, «дальше речь идет о регулировании», выразил мнение эксперт. Даже если в новое правительство Германии будет включена партия «Союз 90/Зеленые», которая известна своим критическим отношением к данному проекту, позиция Берлина «может быть более критичной», новые власти могут «отстаивать больше регулирования» применительно к газопроводу, считает Майстер. «Не думаю, что весь проект снова будет полностью пересмотрен», — сказал он.

«Газпром» в сентябре объявил об окончании строительства «Северного потока — 2». Теперь компания работает над пусконаладкой газопровода и сертификацией его оператора для начала поставок газа.

ria.ru

Глава YouTube рассчитывает продолжить работу сервиса в России

0
pinterest.com

Гендиректор YouTube Сюзан Воджицки заявила, что рассчитывает продолжать работу в России, несмотря на возможные разногласия с властями.

В интервью Bloomberg TV Воджицки спросили, покинет ли Google, чьей «дочкой» является YouTube, российский рынок, как он ушел из Китая.

«Думаю, что мы хотим обеспечить работу и обслуживание аудитории в максимальном объеме, в том числе и в моменты, когда есть вопросы с властями. (Компания) сделает все, чтобы разрешить (противоречия). Если мы не сможем… но я надеюсь, что мы продолжим всегда разрешать то, что можем», — сказала Воджицки.

Она отказалась комментировать вопрос о том, удалял ли YouTube видео по запросу российских властей.

«Мы, конечно, получаем запросы от властей и изучаем, почему мы получили такой запрос, что происходит на местах, и принимаем решение, основываясь на целом ряде разных факторов», — сказала Воджицки.

ria.ru

На Камчатке нашли тела всех погибших в авиакатастрофе с Ка-27

0
© РИА Новости / Виталий Аньков

Тела всех пятерых членов экипажа, погибших на борту вертолета Ка-27, который потерпел крушение в ночь на пятницу, найдены, сообщил ТАСС источник в авиационных службах на Камчатке.

«В авиакатастрофе погибли пять человек. Их тела найдены», — сообщил источник.

Вертолет Ка-27 в ночь на пятницу произвел жесткую посадку около горы Острой в Камчатском крае. Разбившийся вертолет, по данным источника, принадлежит ФГКУ «Пятый авиационный отряд», базирующемуся в Камчатском крае и принадлежащему ФСБ России. Обломки вертолета также найдены.

tass.ru

ВОЗ возобновит расследование происхождения коронавируса

0
ALEX PLAVEVSKI / EPA / ТАСС

Всемирная организация здравоохранения планирует возобновить расследование о происхождении вируса, ставшего причиной пандемии COVID-19. Об этом сообщает The Wall Street Journal.

Как отметили представители ВОЗ, чтобы определить истоки пандемии, осталось не так много времени. Организация планирует собрать новую группу из 20 ученых, включая специалистов по лабораторной безопасности и биозащите, а также экспертов по заболеваниям у животных, несмотря на то что Китай может воспротивиться этой инициативе.

Предыдущая международная группа ученых работала в КНР с середины января по февраль. Они посетили Уханьский институт вирусологии, в том числе лабораторию BSL-4, с которой были связаны слухи об утечке вируса, больницу, рынок морепродуктов «Хуанань», а также Центр по контролю и профилактике заболеваний.

Согласно итоговому докладу, SARS-CoV-2, вероятнее всего, передался человеку от летучих мышей через другое животное: похожие патогены обнаружили и у панголинов, что говорит о межвидовой передаче. Однако глава ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус призвал к дальнейшему расследованию версии о лабораторном утечке, так как специалисты не нашли источник вируса.

В конце августа выдержки из своего отчета Джо Байдену об истоках происхождения SARS-CoV-2 опубликовала американская разведка: представители разведсообщества допустили, что коронавирус не создавали в качестве биологического оружия и власти Китая не знали о нем до вспышки заболевания. Тем не менее к единому и окончательном выводу участники расследования прийти не смогли.

Пекин, в свою очередь, неоднократно подчеркивал, что придерживается открытой и ответственной позиции по публикациям на тему COVID-19. Как отмечали в Министерстве иностранных дел КНР, с самого начала пандемии страна приступила к расследованию, выявила патоген и опубликовала все ключевые данные.

ria.ru

Социал-демократы ФРГ одержали победу на выборах в Бундестаг, получив 25,7% голосов

0
© AP Photo / Lisa Leutner

Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) побеждает на парламентских выборах в ФРГ, набирая 25,7% голосов. Об этом свидетельствуют официальные предварительные данные, опубликованные в ночь на понедельник Федеральной избирательной комиссией (ЦИК).

Согласно данным ЦИК, вторую по численности фракцию в немецком парламенте сформирует блок Христианско-демократического и Христианско-социального союзов (ХДС/ХСС), за него свои голоса отдали 24,1% избирателей. Это худший результат консерваторов за всю историю, причем ХДС проиграл социал-демократам даже на родине своего лидера Армина Лашета — в Северном Рейне — Вестфалии. Он занимает там пост премьера земли.

Всего в Бундестаг нового, 20-го, созыва проходят шесть политических объединений: помимо СДПГ и ХДС/ХСС, это «Зеленые», которые заняли третье место с 14,8% голосов, либеральная Свободная демократическая партия (СвДП, либералы) с 11,5% голосов, правопопулистская «Альтернатива для Германии» с 10,3%, Левая партия с 4,9%. Последняя попадает в парламент лишь благодаря тому, что получила три прямых мандата в избирательных округах. Согласно Закону о выборах ФРГ, в таком случае партии предоставляются места в соответствии с полученными ею вторыми голосами (по партийным спискам).

В Германии используется смешанная избирательная система, сочетающая мажоритарный и пропорциональный принципы. Половина депутатов избирается в 299 избирательных округах путем прямого голосования, другая — по партийным спискам. Каждый избиратель располагает двумя голосами. Первый голос отдается за кандидата (прямой мандат), второй — за партийный список. Количество мандатов партий в Бундестаге должно отражать результаты голосования по партийным спискам.

Места в Бундестаге распределятся примерно следующим образом: СДПГ получит примерно 205-209 мандатов, ХДС/ХСС — 194-196, «Зеленые» — 116-118, либералы — 91-93, «Альтернатива для Германии» — 84, Левая партия — 39-40. Как ожидается, учредительное заседание нового парламента состоится 26 октября. Явка составила 76,6%, что несколько выше, чем в 2017 году (76,2%).

Сложный процесс переговоров

После выборов партии, прежде всего победитель, начнут сначала зондирующие переговоры с целью понять готовность своих конкурентов пойти на участие в новом правительстве, затем собственно коалиционные, когда будут по пунктам разбираться программы, которые лягут в основу будущего коалиционного договора. Самыми вероятными вариантами нового правящего альянса на данный момент являются «светофор» из СДПГ, «Зеленых» и либералов и коалиция из ХДС/ХСС, «Зеленых» и либералов (коалиция «Ямайка» — по цветам, символизирующим партии и совпадающим с цветами флага Ямайки).

Вопрос, кто в итоге станет следующим канцлером ФРГ — кандидат от СДПГ Олаф Шольц или его конкурент из ХДС/ХСС Армин Лашет, остается полностью открытым. Либералы предпочли бы союз с консерваторами, в то время как «Зеленые» не скрывают желания сформировать правительство с социал-демократами. Закулисные игры, торги и бесконечные переговоры — вот что ждет Германию в ближайшие дни.

Шольц привел СДПГ к победе

Социал-демократы во многом обязаны своей победой 63-летнему Шольцу, который позиционирует себя прежде всего как надежного политика, который имеет опыт работы в федеральном правительстве. Во время предвыборной гонки он не спешил с резкими заявлениями, представлял себя «Меркель 2.0» и своей спокойной позицией расположил к себе многих немцев. На фото для одного из изданий Шольц даже сложил руки в излюбленной манере «мутти», когда пальцы обеих рук соприкасаются друг с другом, образуя что-то наподобие ромба. В Германии это называют «ромбом Меркель».

Шольц родился 14 июня 1958 года в Оснабрюке (федеральная земля Нижняя Саксония), вырос в Гамбурге. Живет в Потсдаме, женат на Бритте Эрнст, которая сейчас занимает пост министра образования земли Бранденбург. Детей нет. Изучал в Университете Гамбурга юриспруденцию, работал адвокатом, специализировался на трудовом праве.

Вступил в Социал-демократическую партию Германии в 1975 году, с 1998 по 2001 год и затем с 2002 по 2011 год являлся членом Бундестага, входил в федеральное правление СДПГ, в период с 2002 по 2004 год занимал пост генсека партии при канцлере Герхарде Шрёдере. В 2001 году был назначен сенатором по внутренним делам Гамбурга. В 2007-2009 годах занимал пост федерального министра по вопросам труда и социальных дел в коалиционном правительстве СДПГ и блока ХДС/ХСС.

С 2009 по 2019 год — заместитель председателя СДПГ. В 2011-2018 — первый бургомистр (глава) Гамбурга. На этом посту его подвергли резкой критике за промахи в обеспечении безопасности на саммите Группы двадцати в 2017 году. Тогда в ходе встречи произошли беспрецедентные беспорядки и столкновения антиглобалистов с полицией. Толпа грабила магазины, закидывала стражей порядка бутылками с зажигательной смесью, пострадали сотни сотрудников правоохранительных органов. Многие политики требовали отставки Шольца.

После ухода Мартина Шульца с поста председателя СДПГ в 2018 году Шольц временно исполнял обязанности лидера партии. В 2019 году СДПГ пошла на неожиданный ход — социал-демократы выбрали двух сопредседателей, пойдя по пути «Зеленых»: ими стали представители «левого крыла» — Норберт Вальтер-Борянс и Саскиа Эскен. Шольц дуэтом с Кларой Гайвиц проиграл. Казалось, партии грозили новые смутные времена, но нет — руководство в августе 2020 года ясно поддержало кандидатуру Шольца на пост канцлера от СДПГ и сознательно ушло в тень.

С 2018 года Шольц является вице-канцлером и министром финансов ФРГ в правительстве по главе с Ангелой Меркель.

tass.ru

Экзитполы в ФРГ дают равные шансы на победу СДПГ и ХДС/ХСС

0
© AP Photo / Markus Schreiber

Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) и блок Христианско-демократического и Христианско-социального союзов (ХДС/ХСС) идут наравне на прошедших в воскресенье выборах в Бундестаг, но при этом намечается небольшое преимущество СДПГ.

Как свидетельствуют опубликованные в воскресенье после закрытия избирательных участков данные экзитпола телеканала ZDF, социал-демократы побеждают, набирая 26% голосов. По версии телеканала, за блок ХДС/ХСС отдали голоса 24% избирателей.

В то же время, по данным экзитпола телеканала ARD, социал-демократы и консерваторы получают равное количество голосов — по 25%. Всего в Бундестаг нового, 20-го, созыва проходят шесть политических объединений: СДПГ, ХДС/ХСС, «Зеленые», которые заняли третье место с 14-15% голосов, Свободная демократическая партия (11-12% голосов), правопопулистская «Альтернатива для Германии» (10-11%), Левая партия с примерно 5%.

Избирательные участки работали с 08:00 до 18:00 (с 09:00 до 19:00 мск). Официальные предварительные результаты будут опубликованы в ночь на понедельник. Определение же итоговых результатов начинается лишь на следующий день и занимает более двух недель.

Как ожидается, Бундестаг нового созыва, предположительно, соберется 26 октября. Во время учредительного заседания будут выбраны председатель Бундестага и его заместители. 26 октября является последним днем, когда, согласно германскому законодательству, должен собраться новый парламент. Параграф 39 основного закона предусматривает, что первое заседание должно пройти в течение 30 дней после выборов.

Левые силы

Левые и левоцентристы Германии, по предварительным данным, не смогут создать так называемый красно-зелено-красный (социал-демократы, «Зеленые» и Левая партия) правящий альянс по итогам прошедших в воскресенье выборов в Бундестаг, у них не набирается парламентского большинства, свидетельствуют данные экзитпола телеканала ZDF.

Согласно расчетам, «красно-зелено-красная» коалиция может вместе получить только 376 мест в парламенте нового созыва, тогда как для большинства нужно иметь 379.

Самых вероятных вариантов коалиции на данный момент три: это находящаяся сейчас у власти «большая коалиция» (СДПГ и блок Христианско-демократического и Христианско-социального союзов — ХДС/ХСС), «светофор» из СДПГ, «зеленых» и либералов и альянс из ХДС/ХСС, «зеленых» и либералов (коалиция «Ямайка» — по цветам, символизирующим партии и совпадающим с цветами флага Ямайки).

Генеральный секретарь Христианско-социального союза Маркус Блуме заявил в эфире телеканала, что консерваторам удалось не допустить поворота Германии «влево». «Важно, что сейчас не будет большинства для левого альянса. Это означает, что мы достигли цели, которую ясно сформулировали, — не допустить крена влево», — сказал он.

tass.ru

Россия и Евросоюз, накапливая силы, готовятся к большой торговой войне

0
© Getty Images

В Москве придумали альтернативу налогу на СО2, но не факт, что это понравится ЕС

В правительстве начали работать над созданием отечественного углеродного налога за выбросы углекислого газа в атмосферу, аналогичного сбору, который с 2023 года начнет действовать в Европейском союзе. Его цель — не добавить еще одну выплату поставщикам металлов, удобрений и другой продукции, производство которой сопровождается большими выбросами, а, напротив, заменить европейский налог собственным, чтобы платить пришлось в России, а не за рубежом.

По словам инсайдеров, в ближайшее время будут созданы рабочие группы, разработка механизма займет год-полтора. Ключевая задача — подготовить национальное регулирование, достичь его признания на международном уровне и добиться зачета платежей за выбросы CO2 в России европейской системой углеродного контроля. Такие платежи также должны быть освобождены от трансграничного налога.

Правда, эксперты сомневаются в том, что переговорный процесс о том, чтобы российские компании платили углеродный налог (а это от 1,1 млрд евро до 6,3 млрд евро в год после вступления нововведения в полную силу), будут легкими. Глава Минприроды России Александр Козлов оценил ущерб для бизнеса РФ от углеродного налога ЕС в 3 млрд евро ежегодно.

Напомним, что власти Евросоюза приняли экологический план EU Green Deal, цель которого — снизить объем выбросов углекислого газа на 55% к 2030 году. Для этого вводится трансграничный углеродный налог (ТУН), распространяемый на такие товары, как сталь, трубы, цемент, алюминий, удобрения и электроэнергия. В тестовом режиме система заработает в 2023 году, в полноценном — с 2026-го.

Углеродный сбор ЕС — не совсем налог, а «механизм пограничной корректировки углеродных выбросов» (СВАМ). Для того чтобы поставлять свою продукцию в Евросоюз, производителям придется покупать СВАМ-сертификаты. Цена на выбросы, содержащиеся во ввозимой продукции, будет определяться исходя из стоимости CO2 на аукционах в европейской системе торговли квотами (EU ETS).

Как пишут «Ведомости», сейчас в российском правительстве рассматривают три альтернативы СВАМ. Первая — бизнес будет платить сбор по определенной ставке за превышение пороговых значений за выбросы, вторая — внедрение системы торговли квотами за выбросы и третья — в комбинации из этих двух вариантов. Пока власти не определились, на кого будет распространен углеродный налог: только на экспортеров, чтобы защитить их от необходимости платить сбор за ввоз продукции в ЕС, или и на других участников рынка.

Текущий проект СВАМ позволяет производить зачет обязательств по уплате пограничного углеродного налога, в случае если есть доказательства, что он уже был уплачен в другой юрисдикции. Но для этого необходимо, чтобы отечественная система соответствовала европейскому регулированию и была признана ЕС. Например, платежи за CO2 должны быть сопоставимы с затратами, которые были бы понесены в рамках европейской системы торговли квотами.

Директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов считает, что власти ЕС вряд ли удовлетворятся российским налогом, потому что ими движет вовсе не забота об экологии.

— Евросоюз исходит из следующей логики: «У нас углеводородных ресурсов мало, их запасы сокращаются. Если мы будем больше импортировать, мы будем больше платить другим странам. А нам же хочется поддерживать своих производителей и население, и жить хорошо. Поэтому давайте накажем тех, у кого эти ресурсы есть, высоким налогом, который мы будем перераспределять между своими компаниями и потребителями». Вот в чем смысл этого сбора.

Он упаковывается в красивые слова и рассказы о счастливом будущем следующих поколений, о борьбе с глобальными изменениями климата и за экологию. Но смысл именно в том, что я описал. По сути, это новая разновидность колониализма. Традиционный колониализм состоял в том, что у стран брали дешевые ресурсы и поставляли им собственную дорогую продукцию.

Теперь же это экологический колониализм. У одних стран есть некие дешевые ресурсы, за счет которых они могут нормально существовать. Поэтому они должны платить налог, чтобы эти ресурсы стали дорогими и для них. А западные страны будут поставлять им какие-нибудь технологии возобновляемой энергетики, на которые налога не будет, и всем будет «счастье».

Понятно, что у многих других стран такая инициатива восторга не вызывает. Если смотреть по выбросам СО2, мировым лидером является Китай. Он же занимает первое место по сжиганию угля, потребляя его столько, сколько весь остальной мир вместе взятый. Понятно, что если европейцы начнут глобально вводить «зеленое» регулирование, самым пострадавшим окажется Китай. Он и промышленный лидер, и лидер по выбросам углекислого газа.

Соответственно, начнется торговая война между Китаем и Евросоюзом. Россия, естественно, тоже пострадает. Поэтому сейчас каждая страна думает, как выходить из этого положения. Европейский рынок большой и с ним нужно работать, проводить переговоры и искать компромиссы. В качестве одного из возможных компромиссов наши власти предлагают самостоятельно собирать эти налоги и самостоятельно распределять их между компаниями и потребителями.

— Это сработает?

— Очевидно, что европейцы станут на дыбы, скажут, что у нас совершенно неправильные расчеты, и мы все делаем неверно. Они уже и сейчас начинают это делать. Например, когда российская сторона указывает, что у нас много лесов и мы поглощаем гораздо больше СО2, чем кто-либо другой, и это тоже нужно учитывать, они заявляют, что леса у нас неправильные, поглощают все не так, как нужно, а еще иногда и горят, что приводит к выбросам углекислого газа.

Очевидно, что уже в ближайшем будущем нас ждет серия торговых войн. Каждая страна будет отстаивать свои позиции, и в ход пойдет все, что угодно, от судебных исков и изменений законодательства до созданий совместных предприятий, которые позволят обойти этот сбор. Всю эту глобальную работу мы увидим уже в ближайшие годы.

— Если мир еще не готов к таким изменениям, с чем связана скорость принятия «зеленых» решений ЕС?

— С тем, что у них падает уровень жизни населения, не все хорошо с промышленным ростом. Они хотят жить лучше и пытаются решить свои проблемы за счет остального мира. Но не думаю, что остальной мир будет в диком восторге от таких планов.

Ведущий аналитик ГК «Финам» Алексей Коренев считает, что позиция ЕС еще может измениться, так как сейчас у России есть на руках свои козыри.

— Европа очень поспешила с введением «зеленой» экономики и введением налогов на не «зеленые» направления. Этот год показал, что не только Европа, но и весь мир пока еще не готов к полному переходу на «зеленые» технологии. Ярчайший пример — нынешний дефицит газа в Европе.

Конечно, Россию будут обвинять в том, что мы придерживаем газ, хотя на самом деле за 8 месяцев года мы поставили 131 млрд. кубометров газа, это почти исторический рекорд, а по итогам года мы его, скорее всего, побьем. Но тот дополнительный газ, который отказалась покупать Европа в силу собственной газовой директивы, мы благополучно продали в Азию, и теперь может с полным правом развести руками.

В этом году в Европе была очень холодная зима и очень жаркое безветренное лето. И ветряные электростанции работали даже не в пол силы, а еще меньше. Оказалось, что «зеленые» технологии очень нестабильны. Ветер дует — энергия есть, ветер дуть перестал — энергетика Европы встала, и они побежали обвинять во всем Россию.

Можно надеяться, что в связи с этой ситуацией «зеленые» налоги в Европе будут обсуждаться. Европейцы столкнутся с серьезным дефицитом энергии и будут вынуждены закупать СПГ у США по сумасшедшим ценам, так как Россия уже отказалась поставлять дополнительные объемы не только на четвертый квартал 2021 года, но и на три квартала 2022-го. Мы сказали, что у нас весь газ продан в Азию и запасов нет. Сейчас европейцы начнут мерзнуть и думать насчет налогов.

Россия будет присматриваться к действиям Европы. Если та будет продолжать эту баранью политику, в рамках которой будет «бороться за экологию» вопреки всему и вводить налоги, даже когда им самим будет не хватать ресурсов, нам действительно придется вводить собственный налог, чтобы избежать двойного налогообложения.

Думаю, это предмет серьезных переговоров, и сейчас козыри в руках у нас. Европейцы уже не в первый раз не учитывают появление так называемых «черных лебедей», то есть редких событий, как в этом году. Любой специалист по рискам должен это учитывать, но, видимо, в Европе их не осталось. А, значит, они гарантируют себе повторение неприятностей. Рассчитывать только на «зеленую» энергетику пока что нельзя, поэтому, надеюсь, европейцы немного придут в себя и пересмотрят свои решения.

svpressa.ru