Главное Блог Страница 885

Кто подпитывает «калининградский сепаратизм»

0
ruwest.ru

Решение Литвы остановить транзит белорусских грузов рикошетом ударит по Калининграду. Голод ему не грозит, но ожидается взлет цен на продукты. В этом случае в российском анклаве ожидается усиление социальной напряженности. Может, в Литве и задумали всю эту блокаду, чтобы вызвать в бывшем Кенигсберге ропот против федерального центра, подогреть сепаратистские настроения. Но сохранились ли там такие настроения?

Парламент Литвы в начале нового года должен рассмотреть законопроект о полном запрете транзита товаров из Белоруссии, который в декабре подготовило Министерство транспорта. В министерстве решили наложить санкции на всю продукцию, импортируемую, закупаемую или следующую транзитом прямо или косвенно из Белоруссии.

Цель – наказать «режим Лукашенко», однако МИД России уже пообещал, что Москва не оставит такой шаг Вильнюса без внимания. Это «может затронуть обеспечение Калининградской области, негативно сказаться на экономике, социальном положении и качестве жизни населения этого региона РФ», – предупредила представитель МИДа Мария Захарова.

Калининградский губернатор Антон Алиханов ранее также заявил, что инициатива Литвы угрожает продовольственной и экономической безопасности региона, напомнив о том, что «мы, вообще-то, и белорусские товары потребляем – продукты, стройматериалы и не только». Как отметил политолог Александр Носович, если транзит остановят внезапно, в Калининградской области «может образоваться дефицит и резко взлетят цены, в том числе и на товары первой необходимости».

Чем грозит подъем социальной температуры

Бывший депутат Калининградской областной думы, оппозиционер Соломон Гинзбург известен как автор идеи о придать анклаву статуса федерального округа, он даже подготовил проект федерального закона об особом статусе Калининградской области. Как говорил об этом Гинзбург 10 лет назад, что новый статус и надбавки к зарплатам и пенсиям калининградцам нужны, чтобы там не росли антимосковские и антифедералистские настроения.

Экс-депутат и сегодня считает, что подобные настроения зависят от социальной температуры в анклаве. «Сепаратистские настроения? Их критерии не связаны с местом проживания, это твои личные мировоззренческие, ценностные установки. Здесь география размыта, зато важна ценностная шкала», – говорит он.

О том, есть ли сейчас подобные настроения в регионе, собеседник судить не берется. «В нашем регионе таких исследований не было, но я периодически общаюсь в этом плане со своими студентами. Могу сказать, что между чемпионатом мира по футболу летом 2018 года и началом пандемии зимой 2020 года доминировали настроения, вовсе не связанные с тем, что «нам надоела Россия», – сказал Гинзбург. По его словам, среди студентов преобладала другая установка, которую условно можно передать так:

«Мы не хотим разрывать с Россией, но с удовольствием поработали бы не только в дальнем, но и ближнем зарубежье, в прибалтийских странах, если кому повезет в сильных странах, вроде Германии». Экс-депутат не берется судить, насколько изменились настроения с тех пор, однако он уверен, что уровень претензий к местной власти растет. По его словам, сложилась ситуация, «связанная с плохим здравоохранением, с несправедливостью в поддержке малого и среднего бизнеса. Сейчас еще добавились QR-коды. Возник разительный контраст и социальная поляризация между очень бедными и очень богатыми в регионе», – перечисляет оппозиционер.

В любом случае, по мнению Гинзбурга, среди жителей области преобладает особая двойная идентичность, – и россияне, и калининградцы одновременно. Кстати, на бытовом уровне в Калининграде до сих пор можно услышать фразу «Я съезжу в Россию», – когда человек собирается в Москву или Петербург, хотя такое встречается гораздо реже, чем 10-15 лет назад.

«Жители Калининграда ориентируются на Европу в уровне комфорта, благоустройстве и качестве сервиса, при этом оставаясь частью России и не выказывая признаков сепаратизма, – заявила бывший калининградский вице-премьер по внутренней политике, политолог Елена Волова. – Калининградцы стараются сохранить богатое историческое наследие региона – замки, парки, в том числе, как объекты туристической привлекательности. Но нельзя сказать, что местные жители ощущают себя немцами, хотят отделиться и стать частью Германии. Одно не предполагает другое».

Жители анклава пользуются близким соседством со странами ЕС, и «до пандемии мы часто ездили за покупками в Польшу и в Литву», – напомнила эксперт, однако, они считают себя россиянами и в целом обладают вполне российским менталитетом. «Да, у нас любят памятники и исторические дома с табличками из прошлого, мы за то, чтобы реставрировались заброшенные костелы и замки, но это совершенно не говорит о том, что мы каким-то образом отождествляем себя с Германией или какой-либо другой страной. Если и есть небольшие сепаратистские течения, но они не оказывают никакого влияния на большинство калининградцев», – говорит политолог.

Кто мечтает о германизации анклава

Исторически у города действительно немецкие корни. Современная Калининградская область располагается на территории бывшей германской провинции Восточная Пруссия. В 1945 году по решению Потсдамской конференции большая часть Восточной Пруссии вошла в состав Польши, а треть территории со столицей Кенигсбергом перешла СССР и была включена в состав РСФСР.

И хотя столица Восточной Пруссии и ее многие города в 1944-45 годах были сильно разрушены, в области до сих пор остаются зримые следы прусского наследия – характерная архитектура, черепичные крыши, посаженные еще немцами тополя вдоль узких местных дорог, – их в шутку именуют «солдатами вермахта». Сами калининградцы зачастую называют свой город «Кёнигом» (как петербуржцы свой город – Питером).

С этой точки зрения показательными оказались итоги опроса «Великие имена России» 2018 года. К финишу с большим отрывом тогда пришла императрица Елизавета, дочь Петра Первого, в царствование которой русские войска впервые захватили Кенигсберг. Как отмечал по этому поводу другой экс-депутат Калининградской областной думы, ныне – депутат Госдумы Андрей Колесник, «история с голосованием показала следующее: калининградцы в большинстве своем настроены патриотично и выбирают собственных, исторически российских выдающихся личностей». Скажем, один из самых известных жителей этого города – немецкий философ Иммануил Кант попал лишь в короткий список для голосования.

И все же некоторые наблюдатели полагают, что имеются признаки целенаправленного воздействия на жителей Калининградской области с целью изменить их патриотические предпочтения. Используется, например, термин «ползучая германизация» – означающая попытки внешних сил усилить иностранное (в частности, немецкое) присутствие в Калининграде и ослабить российское. Речь идет прежде всего о символических шагах. Депутат Колесник приводит примеры подобных действий и объясняет их мотивы:

«Очень многие люди в Европе – и среди элит, и среди простого народа – до сих пор воспринимают Калининградскую область не просто как часть России, а именно как бывшую Восточную Пруссию. Могу так сказать по опыту личного общения, – говорит Колесник. – К сожалению, нам все время дают повод вспомнить, что Калининградская область находится в крайне агрессивном окружении. То в руководстве Германии заявляют, что с Россией надо говорить с позиции силы. То в Польше и в Литве обозначают Калининград так, как город назывался сотни лет назад – «Крулевец» по-польски или «Караляучус» по-литовски.

А то даже и в самом Калининграде звучат призывы восстановить в том или ином виде прусские памятники и символы, в том числе, например, замок прусских королей. Ко мне лично в свое время подходили люди, заявлявшие о необходимости поставить во дворах Калининграда символы разрушенных прусских фортов».

«Имеются иностранные агенты влияния»

В 2018 году «Калининградская мониторинговая группа» узнала мнение местных жителей по поводу «германизации Калининградской области». Согласно полученным данным, 86% респондентов заявили, что никакой германизации не существует. А «безусловно ощущают» германизацию лишь 2% опрошенных.

С одной стороны, никаких реальных сепаратистских настроений в анклаве нет, отмечает Колесник. Однако, с другой: и местные спецслужбы, и политики наблюдают желание части элит близлежащих стран воспользоваться возможной слабостью России с целью отторжения российских земель – и самым внимательным образом противостоят этим стремлениям. «Происходящее надо воспринимать предельно серьезно и реагировать соответственно. С внешне безобидных символических жестов способны возникать реальные политические перемены, – предупреждает Колесник. – По ту сторону границы есть люди, которые работают над тем, чтобы попытаться поставить наш суверенитет под сомнение. В частности, сотни людей в Гданьском университете целенаправленно изучают Калининградскую область во всех аспектах ее существования».

Губернатор Алиханов в интервью газете «Взгляд» в свое время заявлял, что в регионе действительно  имеются иностранные агенты влияния. И не просто имеются, а «вредят» и их за это «сажают в тюрьму». В другом интервью он отмечал, что в обывательском смысле германизации как насаждения культурной идеи в повседневной жизни региона нет. «По результатам социологических исследований, которые проводятся в Калининграде, этого не видно, но это не значит, что мы не будем по этому поводу держать руку на пульсе», – пояснил Алиханов. По его словам, в регионе ведется «противоположная работа» различных некоммерческих организаций и всяких «псевдокультурных» центров.

Германское знамя над Калининградом

Как считает калининградский историк и публицист Андрей Выползов, одним из таких центров была калининградская НКО «Ганзейское бюро – информационное бюро земли Шлезвиг-Гольштейн». «В 2016 году Минюст включил ее в список иностранных агентов, после чего она объявила о ликвидации. Однако ее преемником фактически стало ООО «Ганзейский офис», который вполне официально занимается интеграцией региона в политику и экономику разных земель ФРГ, в ущерб российскому влиянию», – полагает Выползов. «Задача «Ганзейского офиса» – сделать так, чтобы русские в Калининграде стеснялись говорить про богатый русский и советский след в истории нашего региона, а только пели осанну прусской истории, начиная с залившего Прибалтику кровью Тевтонского ордена», – предполагает Выползов.

В недавней истории города были и аресты, и суды тех, чьи действия можно трактовать как попытки «германизации».

В 2015 году суд признал виновными в «хулиганстве по мотивам политической вражды» трех общественников, вывесивших над гаражом ФСБ современный германский флаг. Акция произошла 11 марта 2014 года – за пять дней до референдума в Крыму. Как писала «Газета.ru», москвич Дмитрий Фонарев, калининградцы Олег Саввин и Михаил Фельдман получили 1 год и 1 месяц лишения свободы. Фельдман получил дополнительно 23 дня лишения свободы за ношение взрывчатых веществ.

К слову, последний раз подобный скандал произошел в городе за 30 лет до этого – 1984 году. Тогда в канун октябрьских праздников над Дворцом культуры моряков семеро подростков тоже вывесили немецкий флаг, но только нацистское знамя со свастикой. Как писала «Комсомольская правда», виновников не стали брать под стражу, – и лишь отчислили из школы и выгнали из комсомола.

Отдельно стоит упомянуть о том, что один из осужденных в 2015 году – Олег Саввин – попадал в тюрьму за уличные акции с немецкими флагами и раньше. В 2012 году он был арестован в белорусском Гродно, когда вышел на оппозиционный митинг с флагом Пруссии. Но Саввин и по сей день не прекратил оппозиционную деятельность. Так, месяц назад он участвовал в «Форуме свободной России» в Вильнюсе, на который традиционно собирается радикальное крыло российской эмиграции. Насколько известно, финансирует проведение Форума беглый магнат Михаил Ходорковский.

С середины нулевых в Калининграде действовал так называемый «Боевой авангард русского сопротивления» (БАРС) во главе с Александром Оршулевичем. В отличие от сторонников Ходорковского, «барсовцы» придерживались националистических взглядов и участвовал в «Русских маршах», а также собирали подписи под петицией о возвращении городу названия «Кенигсберг», выступали с воззваниями о превосходстве немецкой цивилизации над русской.

Кто размывает «калининградскую идентичность»

В 2013 году Оршулевич был осужден за экстремизм и приговорен к штрафу. Как установил суд, он призывал к насилию в отношении евреев, а также осквернил в Калининграде мемориальную табличку жертвам Хрустальной ночи, нарисовав на ней свастику.

Свою деятельность группа, похоже, так и не прекратила, потому что весной 2020 года уже военный суд вынес активистам БАРСа новый приговор. На этот раз Оршулевича приговорили к восьми годам лишения свободы – за создание экстремистского сообщества. Трое его подельников Александр Мамаев, Игорь Иванов и Николай Сенцов – получили разные срока от трех до шести лет. Сенцову вменяли в вину хранение оружия и взрывчатки. Как писала «Независимая газета», во время обысков у членов БАРСа, кроме экстремистских материалов, нашли несколько единиц оружия времен Второй мировой войны. Калининградский историк Выползов напоминает: «В Тюрингии Оршулевич сфотографировался на фоне памятника жителям Восточной Пруссии, погибшим во время Кенигсбергской операции Красной армии в 1945 году. В 2017 году в Киеве барсовцы встречались с боевиками неонацистской организации «Азов» (запрещена в России)». Впрочем, эксперты напоминают: сама численность осужденных и в первом, и во втором случае (по 3-4 человека) говорит о том, что подобные группы в Калининграде – маргинальны.

Власти внимательно отслеживают подобные идеологические тенденции, но пока не видят оснований для беспокойства, говорит пресс-секретарь губернатора Дмитрий Лысков. «Достаточно посмотреть на миграционный поток из «большой России» – порядка 10 тысяч в год – это переселенцы с Севера из Сибири, из центральной России и даже с Дальнего Востока, – отмечает Лысков. – С таким миграционным сальдо «германизация» калининградцев выглядит маловероятной. Помимо этого, в регионе расположена основная база Балтийского флота, а наши военные точно далеки от любого рода германизации».

Действительно, Калининградская область стала привлекательной для жителей других уголков России. Сюда в 2009-2018 годах переселились 29 тыс. человек. Судя по официальной статистике, основными поставщиком переселенцев стали Сибирский и Дальневосточный округа. Следом идут Поволжье и Урал.

Впрочем, страхи о ползучей германизации, о сепаратизме не похоронены окончательно, предупреждает Волова. «Никогда не говори никогда. Никто не знает, что будет дальше, но пока таких тенденций нет», – заверила она. Что касается притока гостей, то и он не сможет размыть особую идентичность региона, добавила Волова: «Для нас особая идентичность все равно существует. Те, кто приезжает – не совсем калининградцы. Чтобы быть калининградцем до мозга костей – нужно родиться здесь».

Рафаэль Фахрутдинов, Артур Приймак, Михаил Мошкин

vz.ru

Протесты и чрезвычайное положение в городах Казахстана. Главное

0
© Reuters / Pavel Mikheyev

Локальные протесты в Казахстане, начавшиеся из-за повышения цен на газ, на третий день стали общенациональными. Президент подписал указ об отставке правительства.

Последнее на 11:30 мск

  • Уже в трех регионах страны введен режим ЧП: Алма-Ате, Алма-атинской и Мангистауской областях. В этих регионах назначены коменданты и установлен комендантский час с 23:00 до 7:00.
  • С наступлением утра беспорядки продолжились. Демонстранты выходят на улицы Алма-Аты и других городов.
  • Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев принял отставку правительства под руководством Аскара Мамина. Временно исполняющим обязанности премьер-министра назначен Алихан Смаилов — первый заместитель премьер-министра республики.
  • Глава Алма-Аты Бакытжан Сагинтаев заявил, что ситуация в городе взята под контроль. «Производятся задержания провокаторов и экстремистов. Выявляются зачинщики», — добавил градоначальник.

Последние события

4 января, несмотря на обещание властей снизить цены на газ в Мангистауской области, протесты охватили весь Казахстан — акции прошли в столице Нур-Султане, крупнейшем городе страны Алма-Ате и в других городах — Караганде, Уральске, Талдыкоргане, Кызылорде, Шымкенте. Требования митингующих из социально-экономических стали политическими: отставка правительства. В некоторых городах толпы скандировали «Шал, кет» («Дед, уходи»), имея в виду бывшего президента Казахстана Нурсултана Назарбаева (он носит титул первого президента-лидера нации и возглавляет Совет безопасности страны). У протестов при этом нет выраженного лидера.

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев обратился к народу с просьбой не следовать призывам «деструктивных лиц, заинтересованных в подрыве единства общества». «Вновь обращаюсь к вам [с просьбой] проявить благоразумие и не поддаваться на провокации изнутри и извне. Власть не падет, но нам нужен не конфликт, а взаимное доверие и диалог», — заявил он.

В нескольких крупных городах, в том числе в Алма-Ате, протестующие вступили в стычки с силовиками. В городе подожгли и разбили несколько полицейских машин. Протесты не прекратились и ночью. Казахские силовики используют светошумовые гранаты и слезоточивый газ. Слышны выстрелы, предположительно резиновыми пулями.

Из-за событий в Алма-Ате ночью президент Токаев объявил о введении чрезвычайного положения в Мангистауской области и в Алма-Ате с 5 января на две недели — до 19 января (в условиях режима среди прочего запрещены любые массовые собрания и вводится комендантский час). В Алма-Ату стянута спецтехника.

По всей стране фиксируются сбои в работе интернета. В Алма-Ате не работают мобильный интернет и мессенджеры What’s App, Telegram и Signal. Операторы Beeline и Kcell подтвердили перебои с мобильным интернетом по не зависящим от них причинам.

Власти страны также заблокировали сайты СМИ, освещавших протесты, в том числе КазТАГ и Orda.kz.

Что спровоцировало протесты

Протесты в Казахстане начались 2 января из-за повышения цен на автомобильный газ с нового года с 60 до 120 тенге (с 10 до 20 руб.) за литр. Первые митинги прошли в Мангистауской области, на западе страны, в городах Жанаозен и Актау. В Министерстве энергетики Казахстана объяснили, что повышение цен связано с ростом спроса — потребление газа ежегодно растет, а объемы производства остаются на уровне прошлых лет.

Поначалу снизить цены решили владельцы заправок в этой области. Протестные настроения это не сбило.

Правительство после первых протестов создало специальную комиссию для рассмотрения ситуации в Мангистауской области. 4 января она пообещала протестующим выполнить их требование — понизить цену на топливо до 50 тенге (8,67 руб.) за литр. Но и это не помогло.

В городе Актау к протестующим вышли вице-премьер страны и министр энергетики. Они сообщили людям о решении по ценам и пообещали, что вышедшие на площадь люди не будут привлечены к ответственности.

Каковы предпосылки протестов

Весь 2021 год социологи фиксировали тревожные постпандемийные эффекты, рассказала директор Информационно-аналитического центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве МГУ Дарья Чижова. Жесткие карантинные меры повлекли изменения структуры доходов населения — под наибольшей угрозой оказался средний класс, чья доля резко упала; вслед резко выросла потребительская закредитованность — рост на 26% по сравнению с 2020 годом, на общем самочувствии подобное экономическое благосостояние отразилось последовательно — доля казахстанцев, считающих, что у них отсутствует перспектива на улучшение экономической ситуации, упала до 30% (против 50% в 2019 году, например), описывают ситуацию эксперты. «Протесты — это продолжение системного недовольства и усталости казахстанского общества. Именно поэтому так сложно сейчас остановить протестную волну — нет единых требований, одно недовольство», — говорит Чижова.

Развивающаяся критическая ситуация в стране, на мой взгляд, вызвана не столько непродуманными и некачественными действиями правительства, сколько функционированием сформированной в 2019 году неординарной системы государственной власти с участием первого (бывшего) и второго (действующего) президентов Казахстана, замечает казахстанский политолог Андрей Чеботарев. «Дезориентация госаппарата, особенно его верхнего звена, и лавирование высокопоставленных чиновников между Акордой или «Библиотекой» (офис Назарбаева. — Ред.) негативно отразились на всех сферах жизнедеятельности казахстанского общества и государства. Особенно это проявилось в 2020 году в пик пандемии коронавирусной инфекции COVID-19», — указывает эксперт.

Как могут развиваться события

Президент Токаев находится в непростой ситуации, замечает Дарья Чижова, для азиатской страны недопустимо проявление слабости, и власть должна четко фиксировать свою монополию на силу. Эксперт замечает, что сейчас наблюдается активная локализация и канализация протеста — отдельные активисты призывают выходить на улицы и захватывать задания. «Если со стороны власти не будет допускаться открытых провокаций, то ситуацию в ближайшее время удастся стабилизировать. У протеста нет конкретных политических требований, если не появится конкретных лидеров — инструментами чрезвычайного положения можно будет эффективно вывести из этого кризиса», — полагает Чижова. Однако, по ее мнению, по окончанию ЧП новое правительство и администрацию ждет большая работа, так как глубинные причины недовольства, в том числе экономические, никуда не денутся

Сейчас руководство страны принимает «пожарные» меры, скорее всего, произойдет также смена руководителей ряда регионов страны, продолжает Чеботарев. «Вместе с тем текущие процессы в стране по своей масштабности превзошли жанаозенские события 2011 года и земельные протесты 2016 года. В связи с этим они просто не могут не стать серьезным политическим уроком для всей правящей элиты Казахстана. Поэтому после стабилизации обстановки в стране следует приступить к выработке и принятию более кардинальных мер, прежде всего политического характер», — полагает эксперт.

rbc.ru

Экс-генсек НАТО предложил способ вступления Украины и Грузии в альянс

0
© REUTERS / Yves Herman

Экс-генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил в статье для Politico, что альянс должен предоставить Украине и Грузии план действий по членству в организации, несмотря на нерешенные территориальные споры этих стран.

По его мнению, ради этого можно ограничить действие пятой статьи устава НАТО о коллективной обороне.

«Мы обещали Грузии и Украине места за столом НАТО в 2008 году, и пришло время разработать план действий для реализации нашего обещания. При необходимости мы можем сделать это с оговоркой, что статья 5 устава НАТО распространяется только на территорию, находящуюся под контролем Киева и Тбилиси», — заявил Расмуссен.

Статья 5 устава НАТО гласит, что «вооруженное нападение на одну (договаривающуюся сторону — ред.) или несколько из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом».

Верховная рада Украины в декабре 2014 года внесла изменения в два закона, отказавшись от внеблокового статуса страны. В июне 2016 года Киев принял дополнительные изменения, которые определяют вступление в НАТО целью внешней политики Украины. В феврале 2019 года Рада приняла изменения в конституцию, закрепив курс страны в ЕС и НАТО.

ria.ru

Похищение девочки в Костроме попало на видео

0
© Фото : Следственный Комитет Российской Федерации

Видео похищения девочки в Костроме, которую позже нашли убитой, появилось на странице сообщества «Кострома какая она есть. События 44» в соцсети «ВКонтакте».

На кадрах видно двух быстро идущих мужчин, один из которых несет на руках ребенка. Многочисленные прохожие никак не реагируют на злоумышленников, хотя в начале ролика заметно, что девочка машет рукой.

Пятилетняя жительница Костромы пропала накануне, после того как вышла на прогулку на улицу Северной Правды. Вскоре двое неизвестных мужчин забрали ее и скрылись.

В поисках девочки участвовали сотрудники Следственного комитета, полицейские, волонтеры из отряда «Лиза Алерт». В результате удалось задержать подозреваемых.

Они признались в убийстве. Тело девочки нашли в комнате одного из костромских общежитий.

Следствие будет просить суд отправить подозреваемых под стражу. Против них возбудили уголовное дело об убийстве ребенка.

Как выяснилось, оба задержанных ранее судимы, причем один из них — за сексуальное насилие и порнографию.

ria.ru

В лечебные учреждения Алма-Аты обратились 190 человек

0
© AP Photo / Vladimir Tretyakov

190 человек обратились в лечебные учреждения Алма-Аты в связи с проходящими в городе акциями протеста. Об этом сообщила в среду пресс-служба управления общественного здравоохранения мегаполиса.

«В лечебные учреждения обратились 190 человек, из них по скорой помощи 150 и 40 по самообращению. Госпитализированы 40 человек, в том числе в реанимации находятся семеро пострадавших, из них четверо сотрудников полиции», — говорится в сообщении.

Всего, по данным ведомства, среди пострадавших — 137 полицейских и 53 гражданских лица.

Напомним, в Казахстане вспыхнули протесты из-за резкого роста цен на газ. На фоне беспорядков, вспыхнувших в Алма-Ате, в городе и в Мангистауской области Казахстана введен режим чрезвычайного положения. Президент страны Касым-Жомарт Токаев подписал указ об отставке правительства, а также велел ввести временное госрегулирование цен на сжиженный газ и бензин в Казахстане.

tass.ru

Ростислав Ищенко. Как Россия ответила на попытку США превратить мир в «Украину»

0
korrespondent.net

В 2021 году было решено, что начало игры в поднятие ставок Россией будет более продуктивным и менее ресурсозатратным, чем согласие на то, чтобы перед своей окончательной гибелью США разорили до состояния Украины 2/3 планеты. Такое мнение выразил политический обозреватель МИА «Россия Сегодня», президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в своей статье для издания Украина.ру.

Во всяком случае, весной 2021 года Запад столкнулся с неожиданно резким ответом России на традиционные провокации на Украине, пика военная опасность достигла в мае, но уже к началу июня Запад образумился, понял, что с ним не шутят, и перешёл к стратегии переговоров ни о чём, затягивая время и пытаясь выработать эффективный ответ на российскую геополитическую инновацию, уточнил эксперт.

«Параллельно усилились попытки организовать на границах России масштабный конфликт, участие в котором Москвы стало бы неизбежным. Ареал провокаций расширился и к августу включал не только Украину, но и Белоруссию. В случае удачи США были готовы поджечь всю дугу: от Балтики к Чёрному морю и далее через Закавказье до Каспия», — пишет Ищенко.

Ответом Кремля стал декабрьский ультиматум. Ставки вновь были повышены. США было предложено без вариантов принять российское предложение или готовиться к худшему, отметил политолог.

Вначале в Вашингтоне к этой угрозе отнеслись достаточно спокойно, надеясь, что «худшее» начнётся на Украине, что США вполне устраивает. Но последовавшие заявления МИД, МО и Кремля, а также демонстративные испытания новых вооружений (включая гиперзвуковую ракету «Циркон»), предназначенных явно не для войны с Украиной, а явно направленных на обнуление военной мощи США, показали, что угрозы Москвы лишь во вторую очередь относятся к восточноевропейским американским вассалам и протекторатам, в первую очередь их должен принять на свой счёт традиционный Запад, добавил специалист.

Россия не планирует вести затяжную войну с холопами, она угрожает хозяевам, резюмировал он.

ukraina.ru

Bloomberg: Европа через два месяца рискует остаться без газа

0
© Shutterstock / Fotodom

Из-за морозов и нехватки газа в хранилищах Европа может замерзнуть в ближайшие два месяца, отмечается в статье издания Bloomberg 5 января

Критическая ситуация сложилась на фоне стремления ЕС к переходу на возобновляемые источники энергии и снижения объемов собственной добычи природного газа.

«Впереди два самых холодных месяца зимы, и есть опасения, что в Европе может закончиться газ», — говорится в материале.

Вице-президент консалтинговой компании Wood Mackenzie Массимо Ди Одоардо подчеркнул, что Европе для увеличения запасов газа в хранилищах необходимы дополнительные поставки топлива из России по «Северному потоку — 2» или действующим маршрутам.

В декабре стоимость газа на бирже в Европе впервые в истории превысила 2150 долларов за тысячу кубометров.

Газопровод «Северный поток — 2» заполнен техническим газом и готов к эксплуатации. Федеральное сетевое агентство Германии приостановило его сертификацию. Для выполнения требований регулятора оператору газопровода Nord Stream 2 нужно зарегистрировать филиал в Германии. Предполагается, что «Северный поток — 2» будет запущен не ранее второго полугодия.

ukraina.ru

Токаев заявил об особой вине правительства Казахстана за протестную ситуацию

0
© Sputnik / Болат Шайхинов

Особая вина за допущение протестной ситуации в связи с повышением цен на сжиженный газ лежит на правительстве Казахстана, заявил президент страны Касым-Жомарт Токаев.

В частности, по его словам, вина лежит на министерстве энергетики, а также компаниях «Казмунайгаз» и «Казакгаз». Токаев сообщил, что «были даны все полномочия по стабилизации ситуации» в Алма-Ате и Мангистауской области. По его словам, «основная нагрузка лежит на МВД, СОБР и Нацгвардии, которые успешно выполняют свои задачи», передает ТАСС.

Токаев раскритиковал реализацию его поручения ускорить строительство нового завода на базе «КазГПЗ» в Мангистауской области. Он указал, что «разработано только технико-экономическое обоснование», при этом «не решены вопросы финансирования проекта». Кроме того, не проработаны «правила организации и проведения торгов сжиженным газом», «механизмы ограничения роста цен в ходе электронных торгов». Как заявил глава государства, «в результате министерство энергетики не смогло оперативно среагировать и приостановить электронные торги».

«Глава государства подчеркнул, что политическое, социальное и экономическое устройство государства останется неизменным. По его убеждению, такие принципы, как унитарность, верховенство закона, уважение к праву собственности и рыночная экономика, остаются главными в нашей государственной политике», –  сообщила президентская пресс-служба по итогам заседания правительства.

Напомним, в Казахстане вспыхнули протесты из-за резкого роста цен на газ. На фоне беспорядков, вспыхнувших в Алма-Ате, в городе и в Мангистауской области Казахстана введен режим чрезвычайного положения. Токаев подписал указ об отставке правительства, а также велел ввести временное госрегулирование цен на сжиженный газ и бензин в Казахстане.

vz.ru

Мир и война

0
Геннадий Дубовой / РИА Новости

Уходящий год завершился пресс-конференцией главы государства. Это уже стало устойчивой традицией и, наверное, поэтому разговор шел без особых надежд присутствующих на перемены. Ожидания принципиальных перемен в обществе есть, но что с того? Рутинная политика оказывается важнее с ее неизбывными проблемами, поэтому она преобладала и в вопросах и в ответах.

Внутренняя политика характеризовалась, как позитивная, с устойчивой макроэкономической тенденцией к экономическому и социальному развитию, несмотря на пандемию. Статистические показатели подтверждали социальную ориентацию государства. Жить стали хорошо и будем жить еще лучше.

О внешней политике говорилось сравнительно мало, но эмоционально. Центральной проблемой оказалась ситуация на Донбассе и тема возможной, по мнению Запада, агрессии России против Украины. Интрига момента усиливалась инициативой России о проведении переговоров с США о не расширении НАТО на восток и юридической гарантии безопасности РФ со стороны НАТО. Условия российской стороны были опубликованы накануне в прессе, то есть до начала самих переговоров, что является необычным в дипломатической практике.

Сразу же после конференции начался период послесловия. Одни СМИ комментировали цитаты президента, как программные. Другие пустились в оппозиционную критику. Всё как всегда.

Жить станем лучше

Каждое СМИ придерживается своей информационной стратегии и ориентируется на широкую аудиторию, которая определяет важный в рыночных отношениях рейтинг. Но есть еще одна малозаметная сторона информационного обмена «власть-народ», это восприятие информации и реакция на нее телезрителей и читателей газет, которые сравнивают сказанное с увиденным и пережитым, с очевидным для простых людей.

Например, президент говорил о развитии строительной отрасли и особенно об успехах в жилищном строительстве. Прекрасно! Но насколько это жилье доступно массовому потребителю? Такой вопрос был задан на примере Владивостока, где рыночная цена однокомнатной квартиры достигает 10 млн рублей и больше. Хотя по всей России картина одна и та же.

Жилье — первая жизненная необходимость каждого человека. Чтобы его приобрести, нужны немалые средства, а в старину не обходилось без помощи общины. По царским законам, работодатель был обязан обеспечить своего работника жильем. Морозовские рабочие казармы на Красной Пресне в Москве, построенные задолго до революции, дожили до наших времен. Сейчас такого закона нет. Наоборот, чтобы поступить на работу, надо иметь жилье и прописку, то есть регистрацию по месту жительства, если говорить по-новому.

Социально ориентированное государство нашло выход в решении жилищной проблемы: установило льготное ипотечное кредитование на первичное приобретение жилья. Платежеспособный спрос на жилье повысился и строители тут же отреагировали на это повышением цен, не отстали от них и производители строительных материалов. Рынок, что тут скажешь? Если учесть кредитные ставки российских банков порядка 8-9% годовых и небольшие доходы населения, то долговая ипотечная кабала становится чуть ли не вечной. Банки от этого не страдают, заемные деньги возвращаются в банки с полной компенсацией инфляционных издержек. Ну, и в чем тогда заключается социальная ориентация?

Реновация жилья, начатая Москвой, по существу, представляет собой освоение огромных бюджетных денег частными строительными компаниями. Масштабы впечатляют. Но вряд ли радуют обывателя, когда он видит, как вместо пятиэтажки из трех подъездов вырастает высотка почти в 30 этажей — по населению целая деревня. Можно себе представить жизнь в этой высотке, когда бывают перебои с электричеством или ломается лифт? Крупные города уплотняются, еще больше перенаселяются. И это при огромной территории страны.

Строить новые дома и обновлять старые надо. Но нельзя забывать о брошенных военных городках, которых остается немало после сокращения армии, о малых городах и селах, пустеющих от безработицы и вымирания. В некоторых регионах, которые осваивались и развивались переселенцами царского времени и в советское время в ходе ударных строек, стала вдруг ощущаться демотивация воспроизводства населения. То есть, не развивается само производство товаров и услуг и падает рождаемость. Как выразился сам президент, «горизонт планирования приблизился», другими словами, не стало жизненной перспективы.

Еще один пример, вызывающий иронию восприятия. Речь идет о стабилизационном фонде, именуемом теперь Фондом национального благосостояния, который растет и достиг уже почти восьми триллионов рублей. Складываются эти деньги на зарубежных банковских счетах, как говорят, под иностранные государственные облигации. А кого они стабилизируют? Ведь эти деньги не лежат кучкой на полке, а пускаются зарубежными банками в финансовый оборот в виде кредитов. Ими кредитуют и военно-промышленный комплекс, противостоящий РФ. Причем по кредитным ставкам в 1-2% годовых. А российским обывателям какой от этого толк?

Президент пообещал, что индексация пенсий и зарплат будет приведена в соответствие с инфляцией, пока же индексация отстает от инфляционных текущих показателей. Деньги на это есть, даже в избытке. Но те, кто вырабатывает концепцию российской экономики, включая пенсионное обеспечение, идут по пути оптимизации соотношения «приход/расход/остаток» по показателям МВФ в российской экономике в целом. Так их учили западные советники и профессора в своих университетах. По их науке половина городов и сел на территории России, получается, не рентабельны. Какой следует из этого вывод?

Прибыль частных предприятий и банков также вывозится из России, не участвуя в расширении капиталистического производства, то есть рынка, в самой России. Собственники имеют на это законное право. Может, РФ сама стала после перестройки стабилизационным фондом для мировых денег?

Это всего лишь пара примеров, по которым информация первого лица не вызывает удовлетворения внутренней политикой и воспринимается как лекция агитатора-пропагандиста из советской эпохи — эпохи великих народных строек. Люди оценивают такую информацию не только по своему собственному опыту и пониманию, но и через общение в социальных сетях, по рассказам родственников из разных регионов, сообщениям информационных агентств.

Конечно, президент не может знать подробно местные проблемы и решать их в «ручном режиме» (есть такое смешное выражение у журналистов). Внутренняя политика — дело правительства и законодателей, региональной и местной администрации, должностных лиц ведомств и научных учреждений, а также политических партий. Президент подвел итоги по их докладам.

Глава государства не может по своему статусу прибегать к приемам либеральной критики, то есть оппонировать самой системе власти и принятым ею решениям. Он сам и есть эта власть. Другое дело — обозначить перспективу необходимых перемен в рамках конституционных и правовых норм, которые он сам обязан неукоснительно выполнять, учитывая общественное мнение, но не подчиняясь воле толпы, не подменяя демократию охлократией.

Кому война, а кому мать родна

Обеспечение безопасности государства во всех формах — главная прерогатива президента. Поэтому пять министерств и восемь федеральных служб, от которых зависит безопасность государства, подчинены ему напрямую. Кроме того, он по должности функционально является Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами РФ уже в мирное время. В прошлом ВГК назначался решением правительства при введении военного положения в стране и с одновременным формированием Генштабом Ставки ВГК. Это обусловлено требованиями к высокой боеготовности войск и к мобилизационной готовности страны на случай войны или военной угрозы в современных условиях и при существующем вооружении вероятного противника.

Но придание такой оперативной функции президенту в мирное время не нами придумано, а американцами, которые развязали после 1945 года более двухсот военных конфликтов в мире вдали от своих национальных границ. Вооруженные силы США имеют структуру наступательного, а не оборонительного характера. К тому же они законодательно определили Россию и Китай, как главную военную угрозу США, хотя Россия и Китай никогда не вторгались на американскую территорию.

В чем причина такой политики Вашингтона, которая обуславливает соответствующую реакцию других стран, в том числе России? Она заключается в вековых политических традициях англосаксов, которые унаследовала бывшая колония Великобритании-Англии. Иначе и быть не могло.

Англия всегда позиционировала себя над миром и Европой и основными ее соперниками были Франция, Германия и Испания. В 18 веке, благодаря Ротшильдам, управлявшим английскими банками и обслуживавшим королевскую казну, фунт стерлингов стал мировой валютой для расчетов, прежде всего, в английских колониях. К концу века финансовый капитал вышел за пределы национальных границ и стал мировым, а объявление независимости США и революция во Франции положили начало процессу деколонизации и образованию новых государств-наций.

Мировые финансы стали диктовать свою волю миру. Другими словами, стали создавать выгодную им конфигурацию или систему мировой политики. Новое государство США набирало силу и в 1823 году была провозглашена доктрина Монро, согласно которой США объявляли весь американский континент зоной своих интересов и обещали не вмешиваться в европейские дела в обмен на невмешательство Европы в американские.

Однако по мере того, как американский доллар стал вытеснять фунт стерлингов на финансовых рынках, доктрина Монро была нарушена самими американцами, а после Второй мировой войны доллар занял доминирующее место в международных финансовых потоках, несмотря на отказ от обеспечения его залоговой цены золотом и драгоценными металлами.

В итоге США стали играть роль некой мировой метрополии, главной колониальной державы над остальным миром. При этом отношение США даже к союзным государствам носит колониальный характер. Более того, хозяева мировых денег содержат армию США, как мирового жандарма по обеспечению мирового порядка, выгодного мировым финансам. Суверенитет самой могущественной державы мира оказывается достаточно условным.

Европейцы пытались нейтрализовать или компенсировать влияние доллара введением своей валюты евро. Но толку от этого мало. Собственный Евросоюз, созданный по примеру СССР, они называют «союзом стран с ограниченным суверенитетом».

В ходе мировых войн — наполеоновские войны Черчилль считал тоже мировой войной — транснациональные финансисты пришли к выводу, что война является выгодным коммерческим делом. Сначала кредиты выплачиваются на вооружение и саму войну, а затем те же банки кредитуют восстановление разрушенной экономики. Кредиты возвращаются с большими процентами. Это открытие сделали когда-то британские Ротшильды, а после Второй мировой войны оказалось, что корпоративные активы США увеличились в 2,4 раза за счет участия в войне и плана Маршалла. Тем самым подтвердился вывод банкиров Ротшильдов.

Поэтому и говорят, там, где бог — деньги, войн не избежать. А военный психоз, поднимаемый на Западе против России, это самореклама военно-промышленного комплекса — политиков, армии, финансистов и производителей оружия. Мнимые угрозы стимулируют финансирование раздутого военного бюджета, то есть повышают доходы ВПК.

Но это происходит не только в Америке. На Украине доходит до смешного, где некоторые военные высказывают мысль, что «если бы Украина была в НАТО, то офицерам платили бы в три раза больше, как минимум». Ну а политики надеются, что членство в НАТО и ЕС откроют доступ к европейским финансам. Оказывается, вот в чем выгода!

В МИД и МО России оценили опасность таких игр и разработали условия общеевропейской безопасности, и президент официально направил их в качестве темы будущих переговоров президенту США. При этом текст послания был опубликован заранее. По существу, это является своего рода предложением повторить Хельсинское Совещание 1975 года и подписать новый Заключительный Акт. При этом обеспечивается публичность переговорного процесса, чтобы позиция всех сторон была ясной не только для официальных лиц, но и для избирателей и налогоплательщиков в США и Европе. На Западе это сочли ультиматумом.

Хотят ли русские войны?

Нагнетание военного психоза происходит вокруг кризиса на Украине. Америка и НАТО грозят крутыми санкциями в случае вторжения России на Украину. Мол, Украина нуждается в защите демократии и своей целостности от агрессии авторитарной России. А оно самой России надо, это вторжение?

Во-первых, воссоздание СССР не входит в планы нынешней российской власти и крупной буржуазии — нет выгоды брать на себя расходы на содержание присоединенных территорий с разрушенной экономикой. А в рыночной экономике западного образца ничего без выгоды не делается. И не для того ельцинисты с 1990 года целенаправленно разваливали СССР, чтобы его потом восстанавливать.

Во-вторых, крымский прецедент не является аннексией или какой-либо другой формой насильственного отторжения Россией украинской территории. Крым возвратился в состав России по воле самих жителей Крыма и Севастополя в соответствии с международным правом о самоопределении народов. А причиной такого решения послужил государственный переворот, произошедший в 2014 году в Киеве при прямой поддержке украинских националистов правительствами США и европейских стран НАТО.

В-третьих, за время существования Российской Империи и СССР произошла неизбежная и естественная ассимиляция народов, включая и сам русский народ. Любой конфликт между народами — бывшими согражданами единого государства — может привести к распаду Российской Федерации, то есть к тем последствиям, которые прогнозируют и стимулируют западные политики. Таким образом, война выгодна не России, а ее политическим противникам, то есть Западу.

В-четвертых, Россия не является стороной конфликта на Донбассе, как ее пытаются представить в Киеве, и последовательно выступает за целостность украинского государства. Но это зависит исключительно от украинской государственной власти и государственной идеологии.

С первых дней объявления независимости Украины нацистская идеология Бандеры-Шухевича стала государственной. Этому способствовал первый секретарь КПУ и первый президент Украины Леонид Кравчук, который 23 августа 1992 года на торжественном заседании Верховной Рады провозгласил Украину преемницей УНР. Но оставил в границах УССР, на которые у УНР прав не было. Российские реформаторы тех лет промолчали.

Затем была так называемая оранжевая революция — смещение Леонида Кучмы. И в этих событиях так же активно участвовали США и потомки организации украинских эмигрантов из США на содержании американских спецслужб с послевоенного времени. А майдан 2014 года с расстрелом «небесной сотни» и трагедией в Одессе был уже третьим этапом западного вмешательства в украинскую политику в постсоветский период.

В чем причина такой настойчивой подрывной деятельности США на Украине? Ее сформулировал в свое время Збигнев Бжезинский, русофоб и поляк по происхождению: «Россия без Украины существовать не сможет».

Кроме того для США важное значение в конкуренции с Европой имеет стратегическое положение Украины, Польши, Белоруссии и Прибалтики, через которые осуществляются все виды транспортировки сырья и товаров между Европой, Россией и Китаем. Это направление будет расширяться. С помощью восточноевропейских стран-сателлитов американские корпорации намереваются контролировать эти коммуникации, в том числе поставки углеводородов.

На этом факторе перечисленные страны попытались спекулировать. Белоруссия верно оценила ситуацию и не стала рвать экономические связи с Россией ради сомнительной выгоды. Но вот остальные страны вступили на путь ценового шантажа. Первой это сделала Польша, повысив цены на железнодорожные перевозки в 5-10 раз при выводе советских войск из Германии и Польши. По ее примеру это же сделали прибалтийские республики и Украина, включив в эту авантюру транспортировку газа через свои территории.

Что получилось в результате? Россия построила свои порты и терминалы на Черном и Балтийском морях, проложила газопроводы по дну моря в обход шантажистов. И тут разразилась истерика! Россию и здесь стали обвинять в агрессивности. Причем информационная атака ведется на уровне дезинформации и лживой пропаганды, характерной для подготовки собственного населения к войне.

Мечта нацистов и реальность

На пресс-конференции президент сказал, что создателем Украины был Ленин. Но это чересчур упрощенная версия украинской истории. Само украинство зародилось задолго до Ленина и пережило такие периоды, как Руина и Гетманщина, не оставив даже зачатков в современной государственности Украины.

Украинство, как политическое движение, по своей природе представляет собой давний польский проект по ополячиванию и католизации захваченных средневековых русских княжеств. Русские должны были забыть, что они русские и Русское воеводство Речи Посполитой в описании польских земель только со средины XVII века стали называть Украиной.

После раздела Польши часть Галиции отошла Австро-Венгрии, в которой старое название Галицко-Волынского княжества стало возрождаться. Была даже образована русская автономия Коронное королевство Галиции и Лодомерии в составе Австро-Венгерской империи, как награда за подавление венгерского восстания галичанами и как этнический компромисс австрийского правительства.

Но украинство не было забыто и означало польское холопство. Это явление использовалось австрийской властью для формирования особой этнической группы из русских, противопоставлявших себя России и Польше. К концу XIX века была сформирована политическая националистическая радикальная партия, члены которой называли себя украинцами. Об этом достаточно много написано в публичной и научной литературе. Велась работа и по формированию украинского языка на основе малороссийского наречия русского языка. Под украинство препарировалась вся русская история и это продолжается до сих пор.

Процессу украинизации малороссов также способствовало царское правительство и впоследствии советское, уже после Ленина. Но в конечном итоге была создана идеологическая химера украинского национализма вместо украинской нации. И эта идеология принесла немало бед украинскому народу в Первую и Вторую мировые войны. Идеологию насильно внедряли в сознание граждан республики. В конце концов она превратилась в нацизм, стала орудием политической манипуляции общественным сознанием малороссов.

Любая нация формируется не насилием, а в процессе эволюционного развития экономики, культуры и права на общей территории. Но этого движению украинства как раз и недостает. Украинские националисты ментально повторяют опыт польских помещиков, строя свое отношение к населению, как к холопам, воля которых не имеет значения для пана — панская воля и насилие решают всё.

Поскольку экономическое развитие не важно для украинских идеологов, да они и не умеют это делать, они обращаются к западной демократии, как холопы к новому хозяину в надежде, что тот будет решать их проблемы. К этому примешиваются традиции казацкой вольницы: «служим тому, кто больше заплатит — хану, султану, царю, королю». Можно ли это принимать за истоки украинской государственности?

Националисты, захватив власть в 2014 году, не мобилизовали страну на экономическое возрождение и их инструментами в политике по-прежнему являются насилие и террор при лицемерном попустительстве США и Европы.

Запад не намерен брать на себя решение украинских проблем, особенно финансовых. Потому что взять с Украины нечего. Так называемому цивилизованному миру нет нужды расширять давно ставшее избыточным производство товаров. Перенаселенность планеты не способствует соответствующему росту прибыли финансовых корпораций, а мировые деньги обесцениваются, сокращаются ресурсы, меняется климат и накапливается опасный мусор. Поэтому и встал вопрос «перезагрузки мира», называемой также постгуманизмом. В конечном итоге население мира должно сократиться в семь раз. Догадаетесь, за счет кого и чего?

Западные «партнеры» не собираются уступать место на рынке ни Украине, ни Польше с Прибалтикой, ни тем более России. Уступить рынок — значит потерять прибыль. Зато спровоцировать войну с Россией — легко! И тогда число лишних людей, не приносящих дохода, уменьшится. И главный конкурент на Востоке ослабеет или даже исчезнет, как государство. Полезно украинским политикам не забывать известные слова Уинстона Черчилля: «У Англии нет вечных друзей и вечных врагов, а есть только вечные интересы». Высший смысл внешней политики англосаксов по защите своих интересов «война чужой кровью и никаких уступок».

Украина всегда выживала вместе с Россией. Чтобы выйти из кризиса на этот раз, власть в республике должна перейти в руки компетентных политиков, а не оставаться в руках радикалов с дулей в кармане, типа Кравчука или Зеленского. Демократия — это, прежде всего, уважение собственного народа во всем его многообразии. Легкомыслие в военной риторике недопустимо.

nakanune.ru

Штамм IHU от камерунского Деда Отмороза: что это такое и чем грозит?

0
Michel Spingler / AP / ТАСС

Свежая информация о 12 заражениях на юге Франции новым штаммом вируса, завезённым из Камеруна, уже обросла страшилками и опровержениями. Если принять гипотезу об искусственности штамма «омикрон», запущенного для «закрытия» пандемии, то новая «модификация» вируса ковида явно предназначена для её продолжения. В любом случае два этих последних штамма ставят вопрос о разумности продолжения прежней тактики борьбы с заболеванием.

Сайт австрийской газеты Heute в понедельник сообщил, что медики Марселя обнаружили новый штамм COVID-19 у 12 французов, вернувшихся недавно из Камеруна. Учёные из марсельского института IHU Mediterranee Infection уточняют, что в этом варианте коронавируса найдено 46 мутаций. В частности, на шиповидный белок приходится 9 делеций (хромосомных перестроек с выпадением участка хромосомы) и 14 аминокислотных замен, среди которых есть N501Y, связанная с повышенной заразностью, и E484K, ассоциирующаяся с «иммунным ускользанием» и устойчивостью к вакцинам. Помимо этого, штамм содержит мутации всех своих предшественников – «гаммы», «лямбды», «дельты» и «омикрона». «Камерунский штамм» получил рабочую маркировку B.1.640.2, а некоторые издания начали называть его IHU по аббревиатуре обнаружившего института.

Бесполезная мутация

Вирусолог британского Имперского колледжа Том Пикок, ставший известным тем, что в ноябре прошлого года назвал комбинацию мутаций штамма «омикрон» «ужасающей», ныне успокаивает почтенную публику. По его словам, B.1.640.2 впервые обнаружен в Париже ещё 4 ноября и тогда же помещён в Международную базу геномов (GISAID).

«B.1.640.2 на самом деле предшествует омикрону. У него было много возможностей выстрелить, и, если бы он представлял реальную угрозу, мы бы уже это увидели. Но этого не произошло, и B.1.640.2 похож на случайный бесполезный вариант, каких уже было немало».

В этом высказывании интересно определение «бесполезный», усиливающее слово «случайный». Так и хочется переспросить: для чего бесполезный?

Тем временем едва этот «бесполезный» штамм успели обнаружить в крови 12 путешественников в Марселе, как по сетям разогнали страшную информацию: дескать, новый пришелец из Камеруна обнаружен уже и в Великобритании, где успел уложить на больничные койки аж 952 человека, из которых 315 оказались в тяжёлом состоянии на ИВЛ.

Мониторинг этих публикаций легко устанавливает, что единственный источник новости-страшилки – тайский интернет-портал Thailand Medical News, не отличающийся, мягко говоря, тщательной проверкой данных. То есть речь идёт об очередном коронавирусном фейке. На самом деле течение болезни у заразившихся этой новой-старой мутацией, как и в случае «омикрона», весьма спокойное и пока не даёт ни малейших оснований для алармизма. Но, видимо, эти страхи для кого-то в мире оказываются очень даже «полезными».

Рост госпитализаций в реанимацию с ковидом на юге Франции, действительно, фиксируется, как и подъём кривой смертности. Но то же самое происходит в остальных частях страны, а также в большинстве европейских стран. Главный виновник здесь – «дельта»-штамм: он по-прежнему даёт большинство осложнений и смертей.

Впрочем, медицинские отчёты поступают с задержкой, поэтому полная картина будет ясна через несколько дней. А за это время её вполне можно «подкорректировать» для определённых «интересантов».

Если штамм «зажигают» – значит, это кому-нибудь нужно

А есть ли эти интересанты?

Спокойный анализ фактов о появляющихся мутациях и последующей реакции на них со стороны мировых масс-медиа, явная разноголосица из станов вирусологов, иммунологов, медиков, санитарных органов свидетельствуют, что да, есть.

«Закрывающий» вирус и переход «пандемии» ковида в режим обычного сезонного гриппа нужны далеко не всем: слишком уж много поставлено на карту «новой нормальности». Поэтому, вполне возможно, что конвейер новых штаммов вовсе не собираются прекращать – в греческом алфавите ещё много букв до последней, «омеги». Интересно, если «мероприятие» остановят именно на ней!

Вирусолог, доктор биологических наук, профессор Александр Чепурнов в конце 2021 года предупредил публику о возможном появлении «суперкоронавируса» из комбинации «омикрона» и, например, «дельты».

«Однозначно возможны и рекомбинации с другими штаммами. Но вот к чему это приведёт, сказать сложно», – заявил он.

В то же время некоторые его коллеги, например завлабораторией Института молекулярной биологии имени В.А. Энгельгардта РАН, член-корреспондент РАН Пётр Чумаков, уверены, что штамм «омикрон» – рукотворный и создан для сворачивания мирового ковид-безумия. Допустил искусственное происхождение «омикрона» и глава Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии «Вектор» Ринат Максютов, и президент РАН академик Александр Сергеев. Последний предположил, что в наступившем году ковид «войдёт в режим эпидемии гриппа». Характерно, что в ряде СМИ по отношению к «омикрон-оптимистам» установился жёстко-ироничный, высмеивающий тон: дескать, приятные сказки нам рассказывают.

А вот учёные ЮАР в ходе изучения штамма «омикрон» доподлинно обнаружили, что он формирует иммунитет, который способен эффективно сопротивляться «дельте». «Первый русский» транслировал сообщение специалиста Африканского научно-исследовательского института здравоохранения (AHRI) Алекса Сигала, что вырабатываемые организмом в результате заражения этим штаммом антитела повышают сопротивляемость к самому «омикрону» в 14 раз, а к «дельте» – в 4,4 раза.

Вакцинируя – размножаем?

На этом фоне особенно остро встаёт вопрос о смысле массовой вакцинации от «омикрона» и новых обнаруженных вариаций, таких как B.1.640.2. Предупреждение не просто о бессмысленности, но и опасности продолжения этой кампании в мире выдал на днях один из крупнейших мировых специалистов по вакцинам из Бельгии – Герт Ванден Босше (Geert Vanden Bossche).

Ещё в марте 2021 года он предупреждал ВОЗ, что тотальная вакцинация от COVID приведёт к появлению более заразных и, возможно, более летальных штаммов. В преддверии нынешнего года учёный опубликовал видеозапись «Второе обращение к ВОЗ: пожалуйста, не проводите вакцинацию от «омикрона». В нём Босше, в частности, говорит:

«Проводя массовую вакцинацию против «омикрона», мы можем оказать достаточное иммунное давление на инфекционность вируса, чтобы появились штаммы, способные проникать в клетку через альтернативный рецептор, – мы дадим им конкурентное преимущество в способности размножаться, так что они могут стать доминирующими среди населения. Это катастрофично, потому что мы оказываемся в ситуации, когда у нас есть антитела, которые всё ещё сильно связываются с доменом связывания рецептора, но больше не могут нейтрализовать вирус, потому что он теперь использует другой домен для входа в клетку».

Разумеется, Босше – не истина в последней инстанции. Как и нобелевский лауреат Люк Монтанье, и наш вирусолог академик Виталий Зверев, имеющие сходную с бельгийским учёным точку зрения на ошибочность массовой вакцинации в разгар распространения вируса.

Но вот на днях и медики Израиля признали бессмысленность дальнейшей борьбы с коронавирусом с помощью вакцинации, призвав вернуться к пути приобретения населением естественного иммунитета. Об этом заявил председатель Ассоциации врачей Израиля, профессор Хагай Левин. Он считает, что:

«…любая последующая попытка остановить вирус бессмысленна. Из-за того что «омикрон» так заразен, наши попытки устранить его, скорее всего, будут безрезультатными. Мы не остановим эту волну».

По его мнению, единственным средством остановки эпидемии может стать именно сам штамм «омикрон» и его скорейшее распространение среди населения. И надо сказать, что с такой постановкой вопроса в мире согласны всё больше коллег профессора Левина. Возможно, что появление штамма B.1.640.2, не получившего ещё своей греческой буквы, – как раз свидетельство их правоты. Во всяком случае, назрела полноценная и открытая для публики дискуссия мировых специалистов по этой теме.

Что с того?

Уже очевидно, что наступивший 2022 год будет переломным в ковидной эпопее. В ту или иную сторону: на весах лежит нормализация или окончательная «кафкизация» мира. Уже очевидно, что ни обрушение экономик локдаунами и тотальной QR-кодизацией всех сфер жизни, ни всеобщая вакцинация и ревакцинация (как в том же Израиле) не приносят искомой победы над ковидом. При этом общая нестабильность, бурное возмущение населения в Европе, всеобщая нервозность только нарастают.

Понятно, что огромные средства, вложенные в производство вакцин, и космические прибыли Биг Фармы, как и отдельных аффилированных с ней лиц, толкают правительства на продолжение прежней тактики, вопреки уже наглядному её фиаско. В этом контексте весьма двусмысленно прозвучало недавнее заявление главы Минпромторга Дениса Мантурова о возможности производства иностранных вакцин в России.

Давно известно, что сила человека, как и сила власти, заключается в том числе в способности признавать свои ошибки и исправлять их. Можно надеяться, что нынешний год станет этапом исправления ошибок.

tsargrad.tv

«Сила Сибири – 2» заставит Европу играть по правилам Газпрома

0
gazprom.ru

Лидеры России и Китая близки заключить сделку по строительству газопровода «Сила Сибири – 2», сообщают СМИ. Поставки по новой трубе эквиваленты мощности «Северного потока – 2», который продолжает испытывать трудности в Европе. Почему «Силу Сибири – 2» уже назвали победой Москвы над ЕС и в чем главные преимущества у этой трубы?

Москва и Пекин договорились о строительстве газопровода «Сила Сибири – 2». Как пишет обозреватель Энтони Ашкенази в статье для британской Daily Express, стороны близки к заключению сделки, возможные поставки будут эквиваленты тем объемам топлива, которые планировалось направить в европейские страны по «Северному потоку – 2». По мнению автора, новый проект удвоит поставки российского трубопроводного газа в Китай, что позволит президенту России Владимиру Путину переиграть Европу, которая не торопится сертифицировать уже готовый газопровод «Северный поток – 2».

«Соглашение удвоит экспорт в Китай, ежегодно будут транспортировать до 50 млрд кубометров природного газа по новому крупному газопроводу «Сила Сибири – 2». Это происходит в то время, когда остальная Европа переживает серьезный энергетический кризис», – подчеркнул Ашкенази.

Заполненный газом «Северный поток – 2», который предназначен для транспортировки топлива в Германию по дну Балтийского моря, ждет процедуры сертификации. Несколько стран во главе с США выступали против проекта, утверждая, что трубопровод станет рычагом давления Москвы на Европу, а также лишит Украину доходов от прокачки российского газа.

В конце декабря Газпром сообщал о рекордном уровне суточных поставок в Китай по трубопроводу «Сила Сибири». Однако главная цель нового газопровода «Сила Сибири – 2» состоит в том, чтобы объединить газотранспортные системы запада и востока РФ, говорил глава компании Алексей Миллер. Таким образом  Россия сможет осуществлять экспортные поставки газа из Западной Сибири как на Запад, так и на Восток. Ресурсной базой проекта могут стать ресурсы Ямала и Надым-Пур-Тазовского региона ЯНАО, Ковыктинского месторождения и ресурсы Красноярского края.

Кроме того, за счет этого проекта можно газифицировать Восточную Сибирь, не имеющую доступа к магистральной трубе. Планируется, что продолжением «Силы Сибири – 2» станет газопровод «Союз Восток» по территории Монголии. По экспертным оценкам, стоимость проекта может достигать 1,3 – 1,5 трлн рублей.

В середине декабря Владимир Путин заявил, что технико-экономическое обоснование по проекту газопровода из России в Китай через Монголию будет готово уже в ближайшие недели. Улан-Батор уже заключил меморандум с Газпромом, подразумевающий создание «компании специального назначения», которая поможет в разработке технико-экономического обоснования реализации проекта, а также выбора маршрута для газопровода.

Новая труба, протяженность которой составит более 950 километров, должна начать строиться в 2024 году, процесс займет не более четырех-пяти лет. Таким образом газ по ней пойдет ориентировочно в 2028-2030 годах. По информации Nikkei Asia, Москве и Пекину предстоит договориться о цене предполагаемых поставок топлива.

«Появление «Силы Сибири – 2» станет не очень хорошей новостью для так называемого свободного рынка газа, биржевой торговли с ее непредсказуемостью и завышенными ценами, а Газпром получит дополнительную опору для своей политики длительных контрактов», – говорит руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений* (ИГСО) Василий Колташов.

По его словам, европейцы хотели благодаря переменчивости спотового рынка заставить Россию находиться в состоянии непрерывного стресса из-за колебания цен. «Если на протяжении последних лет в Европейском союзе удалось пересмотреть соглашения с российским бизнесом, переведя цены с постоянных контрактных на спотовые, то в случае с Китаем будет классическая формула, которая позволит Газпрому гарантированно поставлять большие объемы. Теперь выясняется, что стресс обрушился на европейских потребителей, а постоянные контракты оказались более выгодны и перспективны, поскольку позволяют стабильно развиваться потребителю и поставщику», – уверен Колташов.

Кроме того, за счет «Силы Сибири – 2» Китай начнет «все больше отвязываться от поставок по морю» и «таким образом экономика КНР будет защищена от стресса». «Российский газ обеспечит значительную экономию для Китая, а это сегодня важнейшее конкурентное преимущество», – прогнозирует собеседник.

Что касается конкуренции на азиатском рынке, то в первую очередь российский газ начнет представлять угрозу для сжиженного природного газа из США, Катара и других поставщиков. В случае высокого спроса на российский газ одновременно на Востоке и на Западе «у Газпрома появится дополнительный аргумент объяснить, почему он не выставляет газ на европейский спотовый рынок».

«Сейчас еврократия обвиняет Газпром в том, что он не увлечен новомодной биржевой торговлей газом, не хочет играть на спотовом рынке. А исходя из чего должна вестись добыча? Добытый газ нельзя оставить в трубе, поэтому Газпром ориентируется на постоянные контракты. Таким образом, появление «Силы Сибири – 2» – это дополнительный нажим на Евросоюз, который предпринял масштабную попытку перестроить местный газовой рынок, чтобы изменить положение российского поставщика и занять благодаря этому более сильную позицию. Но в результате получился зимний коллапс и безумный взлет цен на спотовом рынке», – указал Колташов.

Член Российской ассоциации китаеведов РАН Андрей Островский уверен, что активизировать переговоры по «Силе Сибири – 2», которые по инициативе Москвы велись еще с начала нулевых, Китай был вынужден после обострения отношений с Западом во времена президентства Дональда Трампа. «Эта история тянется лет 20, но теперь китайцы согласились с нами, что нужно строить новый газопровод», – говорит эксперт.

Сейчас Россия поставляет в Китай 5 млрд кубометров газа в год (без учета превышения контрактных обязательств), в то время как Туркмения дает 50 млрд, а Мьянма – 40 млрд, подчеркнул Островский. «Китай добывает 180 млрд кубометров, а потребность страны – 500 млрд. Поэтому помимо трубного газа страна закупает СПГ в Австралии и Катаре. Но чтобы не попадать в зависимость от одного поставщика, Китай подписал в 2006 году соглашение по поставкам трубопроводного газа из Туркменистана, после чего был проведен трубопровод через Узбекистан и Казахстан. Этим лично занимался нынешний премьер Госсовета КНР Ли Кэцян», – напомнил собеседник.

В случае запуска «Силы Сибири – 2» на долю России придется в лучшем случае 25% от всех газовых поставок в КНР. Со сбытом проблем не будет, потому что «у Китая постоянная потребность». «Китаю необходимы дополнительные источники поставок энергоресурсов», – подытожил Островский.

vz.ru


* Некоммерческая организация, включенная в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента

Зачем Олаф Шольц захотел встретиться с Владимиром Путиным

0
© REUTERS

Германия собирается дезертировать из плотных западных рядов. Именно об этом сейчас пишут некоторые европейские СМИ, узнавшие из немецкой Bild о том, что новый канцлер Германии Олаф Шольц собирается встретиться с Владимиром Путиным для того, чтобы защитить немецкие государственные интересы.

Мозги прочищены

Еще недавно немецкая Bild называла Олафа Шольца человеком, готовым дать отпор Путину. Сейчас же она пишет о том, что канцлер собирается сделать российское направление внешней политики чуть ли не главным своим приоритетом и хочет уже в январе встретиться с российским президентом для того, чтобы провести «компетентную перезагрузку» российско-американских отношений. Якобы сейчас встреча активно прорабатывается на уровне советников глав государств – стороны должны четко проработать повестку мероприятия, а также достичь каких-то предварительных договоренностей об итогах саммита.

Почему Шольц проявляет такую активность? У него есть как минимум несколько серьезных мотивов.

Так, нынешний энергетический кризис в Европе (во время которого биржевая цена на газ пробила показатели в 2000 долларов за тысячу кубов) несколько прочистил европейские мозги. И если от упора на «зеленую энергетику» Европа пока не отказалась, то важность России как поставщика дешевого и надежного трубопроводного газа, по всей видимости, оценила. Особенно оценила Германия, где завершается закрытие АЭС и отсюда повышается роль российского «голубого топлива» в энергобалансе страны. Так что если раньше Берлин еще как-то обращал внимание на возмущения восточноевропейских стран и Украины об угрозе, которую якобы создает для безопасности Евросоюза энергетическое сотрудничество с РФ, то сейчас стимулов идти на поводу у опасных фобий будет меньше. «Берлин делает выбор в пользу дешевой энергии за счет энергетической безопасности своих европейских партнеров», — возмущается известный американский журналист Том Роган, перечисляя затем целый список немецких грехов (среди которых оказалось и якобы содержание на своей территории путинских объектов по производству химического оружия).

Второй серьезной прочисткой немецких мозгов стали российско-американские переговоры. При Ангеле Меркель немцы либо верили, либо делали вид что верят в западную солидарность. В то, что США и Европа стоят плечом к плечу и совместно отстаивают свои интересы. Однако когда Москва, отчаявшись достичь конструктива в переговорах с Евросоюзом, предложила прямые переговоры с американцами, а Штаты в ответ согласились, то Евросоюз и та же Германия оказались на обочине переговорного процесса. Их вялые возмущения на тему того, что «нельзя обсуждать безопасность Европы без Европы» привели лишь к тому, что переговоры о формате соглашения Россия-НАТО будут вестись с участием стран НАТО. Первая такая дискуссия назначена на январь, однако пройдет она лишь после российско-американского диалога. А значит рискует превратиться лишь в донесение результатов этого диалога до обеспокоенной общественности.

Доказательство конструктива

Именно поэтому господину Шольцу нужно срочно повышать субъектность Германии (как отдельной страны и как лидера Евросоюза) в глазах России. В том числе и через прямые переговоры с Владимиром Путиным.

Москва, понятное дело, не против таких встреч – если они будут проходить конструктивно, закончатся конкретными договоренностями и гарантией имплементации данных договоренностей. Собственно, у немцев есть возможность доказать свой конструктивный подход уже в ближайшие дни. 6 января, на встрече замглавы администрации президента РФ Дмитрия Козака, советника канцлера ФРГ по внешней политике Йенса Плётнера и советника президента Франции по стратегической дипломатии Эммануэля Бонна будет обсуждаться украинский вопрос. Германию и Францию уже обвинили в том, что они собираются на троих с Россией решать украинские вопросы без Украины, однако тут дело совсем не в попытке кого-то дискриминировать. Просто трое конструктивных, взрослых участников нормандского формата соберутся специально без украинского коллеги для того, серьезно обсудить все вопросы. Причем соберутся именно в Москве.

Что же касается имплементации, то тут Берлину доказать свою серьезность будет сложнее – далеко не все в правительстве ФРГ разделяют конструктивный подход Шольца. Главным оппонентом канцлеру в российском вопросе является министр иностранных дел Анналена Бербок, которая получила этот пост не благодаря профессиональным навыкам в дипломатии, а в рамках коалиционного соглашения. «Признавая тот факт, что без мер по их защите европейские ценности и суверенитет ничего из себя не представляют, Бербок настаивает на гораздо более жесткой политике в отношении Пекина и Москвы», — радуется Том Роган.

При этом решать проблему с Бербок канцлеру Шольцу нужно как можно быстрее – ведь он является отнюдь не единственным европейским политиком, который претендует на роль моста между Евросоюзом и Россией (роль, которая принесет многочисленные дивиденды в случае, если Москва и Вашингтон о чем-то договорятся). Среди претендентов, вероятно, и премьер-министр Италии Марио Драги. Он уже заявлял о бессмысленности введения санкций против России за рост европейских цен на газ, а сейчас говорит о том, что Москва не собирается нападать на Украину и привержена дипломатическому решению проблем с Киевом.

Пока что Берлин информацию о методах решения никак не комментирует – как, собственно, и сам будущий саммит с Владимиром Путиным. В посольстве ФРГ в Москве говорят о том, что «не могут подтвердить информацию» о встрече – что в переводе с дипломатического языка на русский означает, что встреча готовится. И подготовка эта требует сосредоточенности, но главное — тишины. Отсутствия воя со стороны восточноевропейских стран, которые не хотят, чтобы Германия договаривалась, а тем более запускала «компетентную перезагрузку» с Россией за счет их интересов и фобий.

expert.ru

Великая перезагрузка – план захвата природы Земли глобальной элитой

0
abcnews.com.ua

Глобалистские корпорации скупают сельскохозяйственные угодья, чтобы остановить производство продуктов питания

План «Великой перезагрузки», оглашённый президентом Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаусом Швабом, предусматривает кардинальную перестройку мирового социально-экономического порядка. Шваб называет это переходом от старого капитализма к новому, «инклюзивному» капитализму и освобождением человечества от частной собственности. Однако если русские коммунисты более ста лет назад уничтожили частную собственность на средства производства, овеществлённый капитал, уничтожив тем самым эксплуатацию человека человеком, то глобалисты предполагают отменить личную собственность, т.е. имущество, предназначенное для удовлетворения первых жизненных потребностей – жильё, приусадебные участки, одежду, домашнюю утварь и т.п.

Ида Аукен (Ida Auken), член так называемого Совета глобального будущего по городам и урбанизации (Global Future Council on Cities and Urbanization), функционирующего в рамках ВЭФ, ликующе провозглашает: «Добро пожаловать в 2030 год. Добро пожаловать в мой город, точнее, наш город. У меня ничего нет. У меня нет машины, нет дома, нет техники и одежды».

Шваб более осторожен в выражениях. В своей книге «COVID-19: Великая перезагрузка» (2020 г.) он говорит, что людям следует как можно быстрее освобождаться от желания быть собственником. В инклюзивном капитализме человек должен стать пользователем. Однако права пользования не бывает без права собственности. Кто-то должен быть собственником, конечным распорядителем имущества, активов. Шваб затемняет этот вопрос, но из изложенного им ясно, что конечным собственником мыслится глобальная элита.

Кучка людей («золотой миллион») уже завладела большей частью объектов экономической и социальной инфраструктуры в масштабах мира. Она завладела объектами так называемой интеллектуальной собственности, прибрала к рукам большую часть недр Земли. «Золотой миллион» хотел бы приватизировать всю Вселенную. О таких безумцах писал советский писатель-фантаст Александр Беляев в романе «Продавец воздуха» (впервые опубликован в 1929 году). Некий английский бизнесмен Бэйли организовал где-то в Заполярье, на севере Якутии подземную фабрику по переработке атмосферного воздуха. На фабрике сначала осуществляется разделение воздуха на компоненты (кислород, водород, азот, гелий), затем из компонентов производятся конечные продукты. Например, азот превращают в аммиак, азотную кислоту и цианамид. Основной продукт – шарик сгущённой формы, заключающий в себе кубический километр атмосферного воздуха. Бейли готовится выйти на рынок со своими шариками и другими продуктами, но эти планы, к счастью для человечества, не были реализованы – фабрика была уничтожена советскими красноармейцами.

Сегодня мы видим, что группа сверхбогатых хочет в каком-то виде повторить попытку Бейли. Эти безумцы стремятся присвоить ту часть природы, которая до сих пор почти не давала никакой прибыли, то есть надёжно приватизировать её и вовлечь в рыночные отношения. Тогда власть глобальной элиты над миром будет нерушимой.

В издании Natural News 29 декабря 2021 г. появилась статья «Глобалистские корпорации начинают захватывать сельскохозяйственные угодья в Америке под выдающимися владениями, чтобы остановить производство продуктов питания во имя борьбы с изменением климата» (Globalist corporations begin seizing farmland in America under eminent domain, to halt food production in the name of fighting climate change). В статье говорится, что в ближайшее время в мире должны появиться компании, предоставляющие «экосистемные услуги» (ecosystem services). Экосистемы являются природными фабриками, которые поглощают двуокись углерода и другие парниковые газы, перерабатывают грязные сточные воды, а на выходе дают кислород и чистую питьевую воду. Плюс к этому сохраняют биоразнообразие, генетические коды миллионов видов живых видов (фауна) и растений (флора). А эти коды могут понадобиться для решения сложных задач в сфере биотехнологий и генной инженерии.

Сторонники развития рынка «экосистемных услуг» говорят, что первым условием создания такого рынка является установление чётких прав собственности на природные объекты (экосистемы). «Ничейная собственность» или собственность в руках «безответственных субъектов» создаёт риски разрушения экосистем. Собственность на природные ресурсы экосистемного характера должна находиться в руках очень «ответственных» хозяйствующих субъектов. Их соответствие самым строгим нормам должно подтверждаться… фондовой биржей.

Хозяйствующие субъекты нового типа уже получили название «Компании природных активов» – КПА (Natural Asset Companies, NAC). Они должны стать коммерческими структурами и получать прибыль за счёт продаж «экосистемных товаров и услуг». Таких как, поглощение парниковых газов, кислород, чистая вода. Что касается генофонда, находящегося в приватизированной экосистеме, то биотехнологические и иные компании могут им пользоваться, приобретя лицензию на соответствующую «интеллектуальную собственность». Владельцами генетической и иной информации, относящейся к флоре и фауне дикой природы, могут быть только КПА. Все остальные – пользователи, причём на платной основе.

Описание современного проекта «экосистемной экономики» и «экосистемного рынка» может показаться бредом сумасшедшего, на фоне которого бледнеет литературная фантазия Александра Беляева. Однако указанный проект – не фантазия. Это часть плана Великой перезагрузки. На сайте Нью-Йоркской фондовой биржи (NYSE) уже появилась страничка, посвящённая компаниям природных активов.

Читаем: «Для решения больших и сложных проблем, связанных с изменением климата и переходом к более устойчивой экономике, NYSE и Intrinsic Exchange Group (IEG) первыми внедряют новый класс активов, основанный на природе и преимуществах, которые даёт природа (так называемые экосистемные услуги). NAC будут отражать внутреннюю и производительную ценность природы и обеспечивать средство сбережения, основанное на жизненно важных активах, которые лежат в основе всей нашей экономики и делают возможной жизнь на Земле. Примеры природных активов, которые могут получить выгоду от структуры NAC, включают природные ландшафты, такие как леса, водно-болотные угодья и коралловые рифы, а также рабочие земли, такие как фермы». Там же говорится, что коммерческий потенциал природных активов – 125 триллионов долларов в год в виде глобальных экосистемных товаров и услуг, таких как связывание углерода, биоразнообразие и чистая вода.

Чтобы понять, сколь высоки ставки авторов проекта создания рынков глобальных экосистемных услуг, отмечу, что суммарные продажи сырой нефти и природного газа в мире по итогам 2020 года составили лишь 4,68 трлн. долл.

Упомянутая выше структура Intrinsic Exchange Group (IEG) заключила в сентябре 2021 года соглашение с Нью-Йоркской фондовой биржей в деле создания КПА и выведения их на фондовый рынок. NYSE приобрела миноритарный пакет акций IEG. Последняя – группа, или партнерство, участниками которого являются Межамериканский банк развития, Фонд Рокфеллера и Aberdare Ventures. IEG была основана в 2017 году предпринимателем и защитником окружающей среды Дугласом Эгером. (Douglas R. Eger). Он как генеральный директор IEG прокомментировал сентябрьское соглашение: «Вместе IEG и NYSE позволят инвесторам получить доступ к природным богатствам и превратить нашу промышленную экономику в более справедливую».

IEG уже разработала методики измерения экологических показателей КПА, их перевода в стоимостную форму. Среди них – такие, как продажи экосистемных услуг и природный капитал. Эти показатели дополнят традиционные показатели деятельности компаний. Нью-Йоркская биржа в четвёртом квартале 2021 года подготовила стандарты листинга и информацию о бухгалтерском учете для КПА и передала их в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC). Ожидается, что в начале 2022 года SEC одобрит представленные документы и в 2022 году на биржу будут выведены первые КПА.

Как можно понять из документов IEG и NYSE, создание КПА начинается с приобретения земли, обладающей потенциальными возможностям генерировать экосистемные услуги: «КПА – устойчивые предприятия, обладающие правами на экосистемные услуги, производимые естественными, рабочими или гибридными землями». Под «естественными» понимаются земли, не тронутые хозяйственной или иной деятельностью человека. «Рабочие» – это земли, которые в настоящее время активно используются. Преимущественно это сельскохозяйственные земли. Их можно перепрофилировать с производства сельскохозяйственной продукции на предоставление экосистемных услуг. «Гибридные» – земли, на которых есть участки первого и второго типа.

Ряд миллиардеров уже включился в скупку земель, приступив к накоплению «природного капитала», к конвертации своих виртуальных (финансовых) активов в активы физические, землю.

В США чаще всего в качестве главного скупщика земли называют Билла Гейтса, самого крупного владельца сельскохозяйственных земель в Америке (в терминологии IEG и NYSE – «рабочие земли»). В общей сложности у Гейтса около 242 тысячи акров по всей территории США. Это без малого 100 тысяч га. Однако Гейтс не самый крупный землевладелец в США. Первое место среди миллиардеров, которые специализируются на скупке «естественных земель», принадлежит медиамагнату Джону К. Мэлоуну (2,2 млн акров ранчо и лесов). На втором месте – основатель CNN Тед Тёрнер (2,0 млн акров преимущественно дикой природы). Стремительно наращивает инвестиции в землю основатель Amazon Джефф Безос.

Американцев скупка земель миллиардерами очень тревожит. Особенно то, что эти новые феодалы Америки могут начать перепрофилирование использования приобретенных угодий.

Ещё раз воспроизведу название упомянутой выше статьи из Natural New: «Глобалистские корпорации начинают захватывать сельскохозяйственные угодья в Америке под выдающимися владениями, чтобы остановить производство продуктов питания во имя борьбы с изменением климата». Название статьи говорит само за себя. Комментарии излишни.

Автор — ученый-экономист, преподаватель, публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук

fondsk.ru

2022 станет годом нестабильности без революции

0
Сергей Бобылев / ТАСС

В международной политике строить прогнозы – это одно из наиболее неблагодарных занятий. В первую очередь, потому что самый главный, и наиболее верный, из них – в следующем году будет и дальше нарастать конкуренция между государствами, поскольку каждое их них руководствуется собственными эгоистическими интересами – является настолько же общим, насколько и неутешительным. Тем более, что наиболее расхожие оценки прошедшего 2021 года показывают, что с реальностью смириться оказывается сложнее всего.

Да, предстоящий год будет и дальше уводить нас в сторону от того, что казалось стабильностью. Но давайте не забывать, что в самые спокойные времена после холодной войны в мире проливалось намного больше крови, чем сейчас. А в ушедшем 2021 году в мире не началась ни одна война, а многолетний конфликт в Афганистане даже, похоже, закончился.

Однако есть и некоторая конкретика. Самая хорошая новость в том, что касается международной политики в наступившем 2022 году – это то, что нам не угрожает всеобщее истребление в результате войны между ядерными сверхдержавами. Но именно это – единственное, что можно сейчас сказать с полной уверенностью. В отношениях России и Запада даже самое серьезное обострение приведет только к фундаментальному ослаблению экономических связей – результату того, что США и союзники называют «санкциями» в их максимально возможном проявлении.

Но даже это представляется сейчас менее вероятным, чем можно было бы ожидать, судя по решительным заявлениям американцев. Максимум, которого сможет достичь военная напряженность в Восточной Европе – это ограниченные меры со стороны России, если киевские власти позволят себе авантюристические действия, как это произошло в Грузии летом 2008 года. Но это не несет в себе опасности серьезной эскалации – современная Украина – это не Западная Германия времен холодной войны. Всем отлично известно, что реальных оснований для военного вмешательства в ситуацию у США нет вплоть до границы между Германией и Польшей. Поэтому предстоящий год станет тревожным, но не предвоенным.

Более того, даже понимание невозможности военного конфликта внутри их ограниченного круга не станет для Москвы, Вашингтона или Пекина поводом действовать по-настоящему безрассудно. Россию все-таки удерживает от этого желание сохранить собственную включенность в ту часть глобальной экономики, где решающая роль принадлежит Западу. США и их основные союзники не сталкиваются с вероятностью появления настоящих угроз своей безопасности из-за действий России или Китая. Они будут последовательно усиливать давление, экономическое и политическое, на своих противников, но переходить опасную черту совершенно не собираются.

Сама Поднебесная в принципе не рассматривает военную опцию в качестве варианта развития отношений с США еще на очень долгое время. Единственное, что может спровоцировать в 2022 году Китай на военное решение тайваньской проблемы – это действия самого Тайбея, а ему на это понадобится санкция США, которой не будет. В 2022 году Китай будет, как и все последние годы, ограничиваться угрозами в отношении Тайваня, но к делу не перейдет.

В мире сейчас нет регионов или государств, где мы могли бы ожидать революционного поведения. Поэтому в 2022 году, как и в ушедшем, не стоит ожидать возникновения масштабных военных столкновений на межгосударственном уровне. Будут продолжать «тлеть» те внутригосударственные конфликты, которые возникли ранее, но их интенсивность вряд ли станет более высокой. Гражданская война в Ливии, вялотекущие конфликты в Африке – разве мы замечаем их существование?

Ближе к российским рубежам наиболее интересным, после западного направления, останется, конечно, вопрос о судьбе Афганистана. Сейчас велика вероятность того, что захватившие после бегства американцев власть талибы не смогут в течение зимы наладить жизнь в стране. Но и здесь нет серьезных оснований опасаться масштабной внутренней войны с потенциальным эффектом для соседей. Внутри Афганистана нет организованных сил, способных на мятеж против новых властей в Кабуле. Кроме того, страна настолько истощена 40 годами внутреннего конфликта, включая два иностранных вторжения, что даже массовый голод максимум к чему и приведет, так это к локальным бунтам, которые Талибан*, скорее всего, сможет пока подавить.

Не стоит в наступающем году сильно опасаться вторжения религиозных экстремистов из Афганистана в союзные России государства Центральной Азии. Их внутренние режимы остаются достаточно стабильными, а военная помощь России – решительной и делающей бессмысленными любые попытки расшатать ситуацию извне.

Это не означает, что в 2022 году мы не будем наблюдать новые попытки США и тех, кто их поддерживает на местах раскачать внутриполитическую ситуацию в отдельных соседних с Россией странах. Даже если сейчас они показывают высокий уровень стабильности и экономической устойчивости. Однако они не свободны от накопленных внутренних проблем. Поэтому в новом году мы и дальше увидим примеры явлений, которые в России могут восприниматься с настороженностью. Но серьезной проблемой это станет не в наступающем году, а к середине десятилетия.

Южнее постоянно напряженными останутся приграничные отношения между Индией и Пакистаном. Здесь нельзя исключать локальных столкновений, но они также не перерастут в масштабную войну – Китай слишком сильно оторвался от Индии в военном отношении, чтобы Дели рисковал своей репутацией в случае нового поражения от северного соседа. Индийские власти очень аккуратно научились дозировать антикитайские проявления своей политики, заигрывая с США, но только ради тактических интересов.

Ставить себя под удар ради того, чтобы Вашингтон мог сильнее обложить Китай санкциями или другими мерами давления в Индии никто не собирается. В целом такая модель взаимодействия держав будет в 2022 году характерна для всей Азии. Как и на Западе у стран региона нет оснований думать, что какие-то их жизненные интересы могут оказаться под угрозой. Одновременно нигде нет внутренних причин для революционной ситуации, выход из которой может быть найден в борьбе с внешним противником.

В западной части Евразии наиболее непредсказуемой державой в 2022 году останется Турция. Экономическое положение в стране не создает для Эрдогана оснований успокоиться и перестать задирать соседей и вообще практически всех. Но к этим выпадам другие государства тоже уже начинают привыкать. Россия смотрит на них снисходительно, хотя иногда может слегка «отшлепать» своего сложного соседа на юге. Но опять же – без серьезных конфликтов. «Братский» для турок Азербайджан тоже уже навоевался и в наступившем году будет и дальше проводить политику отрезания от Армении новых кусочков «салями», пока сам Ереван не сможет собраться с мыслями.  Мелкие стычки на пространстве бывшего СССР возможны между Киргизией и Таджикистаном, или в рамках уже идущего обострения на белорусско-польско-литовской границе, но не более.

В мире сохранится уже хорошо знакомая нам двусмысленная ситуация – все страны вроде-бы недовольны тем, как идут дела, у многих есть претензии по отношению к соседями или международному порядку, как таковому. Но при этом если мы посмотрим на карту, то не обнаружим страны, которая способна и готова к революционному поведению, как это дважды в 20 веке произошло с Германией и десятки раз на региональном уровне. Большинство политиков демонстрируют решительность в заявлениях, но при этом показывают предельную осторожность на деле. Опасной черты в 2022 году не перешагнет никто.

Автор — программный директор клуба «Валдай», научный руководитель ЦКЕМИ НИУ ВШЭ

vz.ru

США: Прибалты, пошли вон из НАТО!

0
© REUTERS / Yves Herman

Вашингтон ради сделки с Москвой готов пойти на жертвы в Европе

Исключение стран Балтии из НАТО может стать одним из возможных сценариев развития событий после проведения российско-американских переговоров по гарантиям стратегической стабильности в Европе. Такой прогноз в статье для издания The National Interest дает известный американский эксперт в области безопасности, бывший офицер армии США Дэвид Пайн.

Автор напомнил, что российские власти ранее предложили проект договора по гарантиям безопасности, в котором потребовали прекратить расширение НАТО на восток, а также не включать в альянс государства, ранее входившие в состав СССР.

Эти условия Пайн считает вполне оправданными. Он уверен, что частичная реализация их позволит предотвратить новую мировую войну. И ради этой цели каждая из сторон может пойти на серьезные уступки друг другу.

В частности, он допускает, что США ради сделки с Россией способны пойти на уменьшение числа членов НАТО за счет Литвы, Латвии и Эстонии — такой вариант подходит под требования российской стороны. Тем более что у Вашингтона, по его мнению, нет «жизненно важных интересов» в этом регионе. К тому же, в военном отношении республики, как он пишет, очень слабы и могут выступать только в качестве плацдарма для проведения военных операций.

При этом эксперт отмечает, что «недавние военные игры показали, что США проиграют России», если в Прибалтике развернется военный конфликт.

Для Москвы, между тем, автор тоже назначил плату. В обмен на выход балтийских стран из НАТО российское руководство, считает он, должно дать письменные гарантии их безопасности и независимости. А также вывести все свои наступательные силы, включая баллистические ракеты малой дальности, из Калининграда.

Впрочем, Пайн вполне допускает, что Штаты могут и не пойти на уступки России, и тогда все останется на своих местах.

К слову, ранее этот эксперт уже высказывал мнение, что американские политики совершили стратегическую ошибку, расширив НАТО на Восточную Европу в конце 90-х гг. и впоследствии на бывшие советские республики.

На его взгляд, Восточная Европа не является объектом жизненного интереса для США. Поэтому Америке следует тщательно оценить соотношение затрат и выгод, с тем чтобы решить, не перевешивают ли риски потенциально катастрофической войны с Россией выгоды от выполнения своих обязательств по обеспечению безопасности перед восточноевропейскими странами.

Но возможен ли, в принципе, сценарий, который он предлагает на этот раз?

— Это фантазии, не более того, — полагает доктор политических наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова Андрей Манойло. — Такой сценарий невозможен уже потому, что решение должно приниматься коллегиально. То есть, если, скажем, все «за», а одна страна против, то решение уже не проходит.

Поэтому повлиять на включение Литвы, Эстонии или Латвии в НАТО Соединенным Штатам было гораздо проще, чем заставить теперь все остальные страны альянса проголосовали за их исключение. Это из области ненаучной фантастики.

Я думаю, автор в данном случае просто надувает щеки и пытается показать, что ему доступен некий инсайд. Опять же, нельзя не учитывать, что статья вышла в The National Interest — т.е. в журнале, который издает Дмитрий Саймс.

— Насколько, в таком случае, верно утверждение автора, что у США в Прибалтике нет жизненно важных интересов, поэтому и поддерживать там особо никого не стоит?

— Это два совершенно разных вопроса. Со вторым, в принципе, все понятно. Потому что поддерживать страны Балтии в их противостоянии с Россией и внушать им уверенность в том, что, если они решатся на какую-нибудь провокацию, то заграница им поможет, весьма рискованно для самих США.

Лимитрофы в некоторых случаях плохо соображают, что делают. Их амбиции и обиды могут породить эксцесс исполнителя, когда они вытворят что-нибудь такое, за что их накажут. И тогда перед США встает вопрос, защищать их или не защищать. Риски слишком большие.

Поэтому, если Пайн пишет о том, что Штатам не стоит поддерживать прибалтийских карликов, то правильно пишет. Слишком большие издержки и слишком небольшие выгоды при использовании этих лимитрофов.

Что касается, интересен сам по себе регион или нет, то ответ однозначный: не был бы интересен, там не проводились бы натовские учения. Причем учения, которые связаны не с отражением каких-то нападений и операций, а учений по логистике. То есть, по быстрой переброске в это регион формирований, подразделений НАТО.

У них же все маневры связаны с отработкой этой транспортной инфраструктуры. Неслучайно и бундесвер уделяет этому очень большое внимание — как в места, где уже складированы вооружения, быстро перебросить личный состав. Так, чтобы был батальон и тактическая группа, а потом раз — и корпус армейский возникает.

Если бы регион этот не был им интересен, то такие учения не проводили и не отлаживали там до блеска эту свою транспортную логистическую схему.

— Однако эксперт уверен, что в случае военного конфликта в регионе США проиграют России…

— Почему они проиграют, это же не их территория. Они могут заставить заплатить цену за владение этой территорией. Только и всего. Это их предполье, точно так же, как и наше предполье.

То есть, в случае вооруженного конфликта все три страны сметет не одна волна огня, так другая. Это факт. И останется одна выжженная земля. Потому что территория этих стран по своей длине-ширине, это как раз глубина действия армейского корпуса при наступлении.

США выгодно, чтобы за каждый подобный клочок, в случае конфликта, их противник (или противники) платил большую цену.

— Тогда чего, по-вашему, стоит ждать от российско-американских переговоров 10 января?

— Я не знаю, на каком уровне будет идти диалог. Мы имеем пока смутные довольно представления о том, как вообще будут проходить эти переговоры. На каких тонах они будут вестись, какие акценты там расставлены. Потому что о них как-то скромно все молчат.

Варианта здесь два: либо хотят, чтобы не было утечки. Либо предварительно диалог ведется в формате, который является, в общем-то, унизительным для одной из сторон.

Поэтому вброс о том, что там ведется какой-то торг, возможно, должен просто создать впечатление, что обеим сторонам есть, что предложить. И позиции тоже равные — т.е. там нет элементов диктата и шантажа.

Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров тоже назвал предлагаемый сценарий нереалистичным:

— США и по Украине не идут ни на какие уступки. То есть, идет запудривание мозгов нашему руководству.

В администрации президента предстоящие переговоры преподносят, как какой-то успех России. Но пока мы видим только затягивание вопроса. И оно будет бесконечно долгим. О чем свидетельствуют, между прочим, намеки и от самого Байдена, и от представителей его администрации — ограничивать вступление кого-либо в НАТО они не намерены.

Или думаете, они не будут размещать ударные вооружения?

Они в Румынии разместили уже системы противоракетной обороны, вроде как, не ударные вооружения. Но стоит быстренько поменять ракеты (вместо противоракет, поместить «Томагавки» обычные), они становятся ударными.

Элементарно все делается.

А потом американцы, они ведь «хозяева» своего слова — сегодня дали, завтра — взяли. Как подпись под Договором по ракетам средней и меньше дальности.

Поэтому все эти сценарии — ерунда пропагандистская. Нам на это обращать внимания не надо.

Нам надо обращать внимание на то, как наше руководство ведет переговоры, и что оно намерено делать. Потому что одно дело заявлять, что вопрос с Украиной должен быть решен и бесконечно пудрить мозги российской общественности по этому поводу. Другое — предпринимать реальные действия. Вот я пока реальных дел не вижу.

— По итогам переговоров, надо полагать, все станет ясно. И мы увидим конкретные дела…

— Ничего, скорей всего, не будет и после переговоров. Я в этом абсолютно уверен.

Что в свое время сделал Хрущев? Он направил ракеты — это реальные силовые меры. Кеннеди ввел блокаду Кубы, это тоже реальная силовая мера. Советский Союз должен был реагировать. А если бы Кеннеди бесконечно заявлял, «давайте вести переговоры по стратегической стабильности», и «мы будем договариваться», то пока он вел бы эти переговоры, СССР разместил там сотни ракет, а потом отказался их выводить.

Так что, тут нужны реальные шаги. Нужны силовые действия против Украины, тогда будет результат. Все остальное — ерунда. Тем более, разговоры про Прибалтику, которую Штаты вдруг «с перепугу» выведут из НАТО…

Байден хитрую игру ведет. Если исходить из объективных американских интересов, то он все правильно делает. Он хочет Россию очередной раз обмануть, не дать нам предпринять мощную акцию против Украины.

В этом его задача. Потому что реально воевать он все равно не сможет. И республиканцы, если придут, не смогут. Они только так хорохорятся, а воевать не смогут.

А Байден, по крайней мере, затягивает развязку. И правильно с точки зрения американских интересов действует.

— Но мы тоже дали жестко понять, что не позволим затянуть дискуссию о гарантиях безопасности…

— У нас столько было жестких позиций, что я уже сбился со счета. Понимаете, жесткие позиции, они реально должны быть подкреплены делами. А пока все на уровне риторики.

Давайте посмотрим. Начнутся переговоры, и мы через две недели узнаем, что сделает наше руководство, если «партнеры» будут затягивать диалог, не предлагая ничего конкретного. Способно ли оно, действительно, на решительные действия.

svpressa.ru

НАТО готовится сделать из Финляндии новую Украину

0
Vesa Moilanen / Imago

Переговоры между США и Россией по гарантиям безопасности начнутся на следующей неделе в Женеве — но, кроме вечно нейтральной Швейцарии, в Европе есть еще одна страна, которая вполне могла бы стать местом их проведения. Это Финляндия, соседка России и член Евросоюза, — хотя после распада СССР в Хельсинки предпочитают называть свою страну не нейтральной, а «государством без членства в военном альянсе». Тем не менее репутация моста между Россией и Западом у страны остается — неслучайно предпоследний саммит президентов США и России прошел именно в Хельсинки.

Финнам льстит такое внимание великих держав, при этом в послевоенный период они всегда умели соблюдать баланс в отношениях с ними. Поэтому так удивительно было услышать то, что прозвучало в новогодних обращениях к финскому народу из уст его руководителей. Президент Саули Ниинисте и премьер-министр Санна Марин подчеркнули, что Финляндия сохраняет за собой право в любое время обратиться с просьбой о приеме в НАТО.

Ниинисте заявил, что «право Финляндии свободно выбирать свой путь включает и возможность присоединения к НАТО, если мы сами сделаем такой выбор», а Марин указала: «мы сохраняем возможность подачи заявки на вступление в НАТО. Мы должны ценить эту свободу выбора, так как это касается права государства решать вопрос о своей безопасности. Мы показываем, что усвоили уроки прошлого, мы не уступим право на свободу выбора».

Что же случилось? Почему пятимиллионная Финляндия вдруг забеспокоилась о своем праве вступить в НАТО? Опять Россия виновата? Ну да, конечно: все дело в требованиях Владимира Путина к США предоставить России юридические гарантии безопасности, включающие обязательство нерасширения НАТО на восток. Речь, вообще-то, шла об Украине (и других частях постсоветского пространства), но Финляндия, хоть и северная страна, приняла все на свой счет.

«Декабрьский ультиматум России беспокоит Европу. Он несовместим со сложившимся порядком обеспечения европейской безопасности. Прошлому не место в 2020-х. Полное равенство всех государств — фундаментальный принцип, который должен соблюдаться всеми», — так заявил Ниинисте. Финский президент сказал, что Европа наблюдала за началом диалога Путина и Байдена в Женеве летом прошлого года, надеясь, что разрешить разногласия можно только путем переговоров и проявления сдержанности и ответственности, а не с позиции силы, но сейчас ситуация вокруг европейской безопасности быстро накаляется.

То есть обращенные к США и НАТО требования России рассматриваются как ультиматум финнами, нашими соседями, — потому что они входят в Евросоюз. Это лишний раз доказывает, что говорим ЕС, а подразумеваем НАТО: политическая структура в виде Евросоюза не имеет геополитической самостоятельности. Финляндия в 1995 году вступила в ЕС — а ее отношения с НАТО ограничиваются участием (с 1994-го) в программе «Партнерство ради мира». Но как только Россия потребовала от атлантистов остановить экспансию в нашу сторону, они вспомнили про Финляндию. Фактически пригрозив России открыть новое поле игры против нас — северное. Финские руководители в данном случае лишь подыгрывают — сознательно или нет, уже неважно — англосаксонским стратегам. Придется напомнить им очень простые и хорошо известные, как минимум опытному Саули Ниинисте, вещи.

«Он абсолютно четко проводит мысль, что Финляндия ощущает себя в безопасности и не хочет создавать дополнительных обострений в этом районе Европы. Президент Ниинисте предложил представить, что Финляндия вдруг станет членом НАТО, — и получится, что граница альянса с Россией увеличится сразу вдвое. Он добавил, что если еще и Швеция пойдет по этому пути, то Балтийское море практически станет в значительной мере внутренним морем НАТО».

Так Сергей Лавров в июне 2014-го рассказывал о своих переговорах с финским президентом — уже после Крыма и Донбасса, когда Штаты всеми силами пытались изолировать и блокировать Россию. То есть Финляндия прекрасно понимала, что ей ничего не угрожает со стороны России, и даже осознавала озабоченность Москвы тем, что произойдет в случае присоединения Суоми к НАТО. Россия действительно не будет спокойно смотреть на выход альянса к нашим северным границам и честно предупреждает об этом. Не угрожает, нет: просто объясняет.

«Организация НАТО, наверное, с удовольствием воевала бы с Россией до последнего финского солдата. Вам это нужно? Нам — нет. Мы не хотим. Но вы сами решаете, что вам нужно».

Так в 2016-м Владимир Путин в ходе визита в Финляндию объяснял наше понимание ситуации и предупреждал, что в случае вступления страны в НАТО Россия будет вынуждена придвинуть свои войска ближе к финским границам. Зачем это финнам — ведь им куда выгоднее принимать русских туристов, чем иметь напряженные отношения с соседом.

Это все ваши русские бредни, отвечают нам атлантисты, финны не хотят в НАТО, это вы их к этому подталкиваете. Финны просто боятся, что Россия поставит их в невыгодную позицию, ограничит их суверенитет, — и своими ультиматумами Москва лишь подтверждает их опасения. Не напоминайте финнам о «финляндизации» времен холодной войны, не пугайте их новой «зимней войной», как в 1939-м, — и все будет хорошо.

Но это лукавые упреки: у России нет желания пугать финских соседей. Мы ставим ультиматумы НАТО, но никак не Финляндии. Ей-то как раз очень выгодно быть в самых лучших отношениях с Россией — и вся история наших связей это доказывает.

Россия присоединила Финляндию в 1810-м, после войны со Швецией, но именно в составе Российской империи финны обрели государственность. Великое княжество Финляндское пользовалось огромной автономией: свой парламент, своя таможня, свои законы. Именно в составе России финские женщины первыми получили избирательное право — раньше, чем в «передовой» Европе. Так что нынешний премьер Санна Марин, выросшая (после ухода отца-алкоголика) в однополой лесбийской семье, может ничего этого не знать, но два года назад она стала премьер-министром в возрасте 34 лет, в том числе и благодаря тому, что ее страна получила от России.

«Финляндизация» — то есть то, что англосаксы называли вариантом «ограниченного суверенитета», когда СССР влиял на политику соседней страны, — тоже была совсем не тем, чем ее пытаются изобразить. Влияния на внутриполитическую жизнь и уклад у Москвы не было (сравните с членством в ЕС), да и внешеполитически Финляндия была самостоятельна — за одним исключением. Она не участвовала в антисоветских играх, но разве это не было выгодно — в первую очередь ей самой? Ведь Хельсинки много выигрывал от хороших отношений с СССР и получал приличную выгоду — в основном от бартерной торговли с нами. Четверть товарооборота приходилась на восточного соседа — неудивительно, что после краха Союза безработица в Финляндии выросла в четыре раза, а ВВП упал на 11 процентов.

Отношение к финнам в России всегда было очень хорошим — и мы рассчитываем на взаимность. Никакого желания ограничивать финский суверенитет у нас нет, живите как хотите. Но не пускайте к себе наших врагов — потому что это уже выходит за рамки добрых двухсторонних отношений. Не становитесь марионетками тех, кто сейчас пытается играть на памяти финнов о «зимней войне» или хочет разыграть карту русско-финского соперничества в Арктике, — вот им действительно не нужны добрососедские отношения двух стран. В Хельсинки порой ведутся на чужие разводки — чем иначе объяснить и новогодние заявления, и принятое за несколько дней до этого решение купить у США 64 истребителя F-35.

Финскому руководству нужно искоренять фантомные страхи и доверчивость к англосаксонским убеждениям — и помнить о том, что угроза безопасности России будет иметь самые печальные последствия для финско-российских отношений. Нет, сейчас у нас нет нужды, как в 1939-м, военной силой отодвигать границу от Санкт-Петербурга — но отношение к соседям у нас, конечно, изменится. И это будет невыгодно в первую очередь им самим — что очень хорошо понимают финны. Недаром все опросы общественного мнения показывают их негативное отношение к вступлению в НАТО.

Опубликованный буквально накануне Нового года (но проведенный еще осенью) опрос показал, что 51 процент финнов выступает против вступления своей страны в НАТО, 24 процента поддерживают такую перспективу и еще столько же не смогли дать ответ. Тут все хорошо — если бы не негативная тенденция. В прошлом году против было 53 процента, в 2019-м — 64. А в начале прошлого десятилетия против вступления в НАТО выступало 70 процентов. То есть за прошедшие после Крыма годы число противников сократилось почти на 20 процентов — но виновата в этом не «русская агрессия», а русофобская пропаганда. Не финская, а общезападная: когда русскими пугают европейцев.

Русские при этом обороняются, защищая часть своей территории — то есть Украину — от западной экспансии. Финляндия была частью Российской империи, но не частью Русского мира — и если в Хельсинки будут помнить об этом, как и о том, что им дали отношения с нашей страной, то поймут, насколько неправильно даже говорить о своем праве вступления в НАТО. Тем более в тот момент, когда Россия выясняет отношения со своим реальным противником, изображать из себя потенциальную жертву русской агрессии — смешно, нелепо и совершенно невыгодно для самой «жертвы». Защищать свой суверенитет нужно не от России, а от тех атлантических и глобалистских структур, которые сказками о «русской угрозе» уведут финнов в такое будущее, в котором у них не останется ни реальной независимости, ни свободы выбора.

ria.ru

Когда Россия похоронит Ленина

0
© Shutterstock

Традиционное новогоднее новостное затишье в этом году оказалось прервано темой, которая возникает в российской внутриполитической повестке регулярно и каждый раз вызывает бурные общественные дискуссии. Речь о сохранении или, наоборот, перемещении захоронений на Красной площади и у Кремлевской стены.

На этот раз вопрос поднял вице-спикер Государственной думы от ЛДПР Борис Чернышов, который высказался за то, чтобы убрать мемориальное кладбище с главной площади страны и тело Ленина из Мавзолея.

Инициатива ожидаемо вызвала яростную реакцию со стороны левых сил. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов назвал идею «глупостью», «провокацией» и «бредом».

По-своему иронично, что противостоящие стороны взаимно обвиняют друг друга в кощунстве.

Для сторонников сохранения статус-кво стремление убрать советские захоронения с Красной площади является надругательством над национальной памятью и войной с собственным прошлым. Надо признать, что для России — с ее печальным опытом отречения от собственной истории и новомодными экспериментами других стран в данной области — это очень веский аргумент. Принятие отечественной истории во всей ее целостности — со всеми ее катастрофами и триумфами, трагедиями и свершениями — является одним из краеугольных камней современной российской государственности.

Впрочем, у оппонентов доводы не менее весомые. Об этом сказал и Борис Чернышов, отметивший, что Красная площадь является одним из главных развлекательных мест страны, «где развернуты каток и торговые ряды, где люди отмечают Новый год, гуляют, приезжают из регионов». В общем, не очень удачное соседство. Более того, если говорить максимально прямо, то посещение Мавзолея превратилось в популярный туристический аттракцион — что выглядит оскорбительно по отношению к упокоенному там человеку. Как бы ни относиться к фигуре Владимира Ильича Ленина.

Собственно, по этим аргументам вполне очевидно, что позиции сторонников и противников перемещения захоронений на Красной площади не противоположны, а скорее параллельны. Другое дело, что защитникам существующего мемориала удобно не замечать этого — и интерпретировать позицию оппонентов исключительно в формате «войны с советским прошлым, сноса памятников и осквернения могил».

Правда же заключается в том, что чем дальше от нас уходит СССР, тем меньше сильных и ярко окрашенных чувств к нему испытывают люди. Это нормальный и неизбежный процесс даже для тех, кто сам жил в те времена, — прошлое окутывается мягкоэмоциональной дымкой личных воспоминаний. Что уж говорить про более молодые поколения, для которых что 1957-й, что 1857-й одинаково относятся к крайне отдаленным временам, представления о которых они получают через вторые-третьи руки. В стране с каждым годом становится все меньше тех, кто бескомпромиссно борется с «проклятым советским прошлым» — и кому это искренне интересно.

Российское общество, не испытывая к своему советскому прошлому сильных чувств, в целом воспринимает его светло, тепло и позитивно. Это показали и опросы общественного мнения, которые проводились совсем недавно — к 30-летию смерти СССР.

Однако вот в этом обществе, испытывающем добрые чувства к погибшему государству, большая его часть поддерживает перенос захоронений от Кремля. Правда, тут цифры несколько разнятся. Последний раз крупные социологические службы страны интересовались позицией россиян по этой теме в 2017 году.

У «Левада-центра»* тогда мнения разделились пополам: по 41 проценту сторонников и противников выноса тела Ленина из Мавзолея (и 18 процентов не определились с позицией). У ВЦИОМа результаты оказались иными: приблизительно по трети респондентов выступили за и против перезахоронения, а еще одна треть опрошенных поддержала идею переноса тела, «но не сейчас, а когда уйдет поколение, для которого Ленин по-прежнему дорог».

Близкие к вциомовским результаты получил осенью 2020 года портал Superjob: 40 процентов выступили за перезахоронение вождя мирового пролетариата и еще 17 процентов за то, чтобы сделать это попозже.

В общем, около двух третей российского общества поддерживают перенос кремлевских захоронений. Но даже одна треть противников этой идеи — слишком много, чтобы форсировать этот вопрос и тем самым вбивать новый клин в заживающие раны национального раскола.

Кроме того, у данной темы есть еще одна оборотная сторона, которая способна вызывать раздрай. В Мавзолее и у Кремлевской стены похоронены крупные общественно-политические деятели, высокопоставленные государственные руководители, чей статус при жизни предполагает отдание им определенных почестей и после смерти — просто по формально-протокольным основаниям. Ведь — стоит повторить — перезахоронение, если (или когда) таковое состоится, ни в коем случае не будет означать надругательства над памятью и останками.

Например, для Иосифа Сталина, как Верховного Главнокомандующего, под руководством которого страна одержала победу в Великой Отечественной войне, можно было бы рассмотреть новое место упокоения на федеральном военном мемориале «Пантеон защитников Отечества». Но нет сомнения, что тогда немедленно заявит о себе небольшое, но крайне громкоголосое меньшинство, для которого подобные почести «кровавому тирану» недопустимы.

В результате получается, что российское общество, не питающее к своему прошлому ненависти и успешно залечивающее исторические травмы, находится в заложниках немногочисленных, но истошных общественно-политических сил, стоящих на противоположных краях политического спектра и эксплуатирующих, частенько весьма нечистоплотно, соответствующие исторические темы в своих интересах.

Так что выбор отложить вопрос на еще какое-то время видится самым верным решением. России не горит. Время есть.

ria.ru


* Организация, выполняющая функции иноагента.

Рубль и нефть в 2022-м году ждут два разных сценария

0
Евгений Разумный / Ведомости

Для нефти и рубля 2021 год оказался очень удачным — что помогло и российским производителям сырьевых товаров, и бюджету страны. В чем была причина такого успеха, сможет ли нефть в таком же масштабе служить процветанию России в новом году — и какие главные риски складываются в ближайшем будущем для российской валюты?

В 2018-м баррель нефти стоил 71 доллар. В следующем, 2019-м, средняя цена упала до 63 долларов, а в пандемийном 2020 году — и вовсе до 42-х. Поэтому возврат нефти к цене в 70 долларов за баррель в 2021 году — отличное достижение. Уникальность 2021 года состоит также в том, что рублевая стоимость нефти достигла исторического максимума и превысила 5,5 тыс. рублей за баррель. Это обеспечило серьезные доходы как российским экспортерам, так и российскому бюджету.

Курс рубля при этом остался прежним — 73 за доллар. «Это можно было бы счесть для рубля неудачей, но на самом деле это третий лучший результат среди 40 крупнейших валют против доллара (после украинской гривны и китайского юаня). В этом году рынки развивающихся стран испытывали на себе повышенное давление в связи с укреплением доллара и ускорением инфляции. Рубль выиграл за счет своевременного ужесточения денежно-кредитной политики Банком России и на спекулятивном интересе, подогреваемом высокими ценами на энергоносители», — говорит ведущий аналитик FxPro Александр Купцикевич.

Если в 2020 году рубль потерял к доллару 22%, а к евро 30%, то в 2021 году он отыграл большую часть этих потерь, отмечает руководитель аналитического департамента AMarkets Артем Деев. Что ждет нефть и рубль в новом 2022 году?

«Взрывного роста стоимости нефти ждать не стоит, поскольку пандемия пока никуда не уходит. Баррель Brent, конечно, может подняться до 100 долларов, но для начала нужно увидеть отступление вируса и восстановление спроса на нефть. Но в ближайшие месяцы нефть, вероятно, не превысит локальный максимум в 86 долларов», — считает аналитик Exante Владимир Ананьев.

«Цены на энергоносители с большой вероятностью останутся на высоких уровнях, особенно если зима будет продолжительной и морозной. В первом полугодии Brent может удерживаться в пределах 68-75 долларов. Но возврат котировок выше 80 долларов за баррель выглядит маловероятным. Ожидается переход нефтяного рынка в состояние профицита. Спрос остается сильным, но уже в первом квартале предложение может превысить спрос на 1,7 млн баррелей», — считает инвестиционный стратег «БКС Мир инвестиций» Александр Бахтин.

Впрочем, многое будет зависеть от политики ОПЕК+ и развития ситуации с пандемией. «Если, например, пандемия пойдет на спад, появятся новые вакцины и лекарства от коронавируса, то нефтяные котировки и рублевые активы получат заметную поддержку», — считает он.

По нефти консенсус-прогноз цен на следующий год дает уровень 73,4 доллара за баррель. В первой половине года — на уровне 74-75 долларов, во второй цены снизятся до уровня 72-71 доллар за баррель, говорит Деев.

Вице-премьер Новак Александр Новак также считает, что в 2022 году сохранятся текущий уровень уровень цен на нефть – это 75 долларов за баррель, плюс-минус 10%.

Впрочем, Деев не исключает, что в 2022-м кризисные явления в мировой экономике проявятся более ярко. Возможно, произойдет даже обвал рынков, что наверняка вызовет падение стоимости сырья, ресурсов и т.д. «Скорее всего, стоимость нефти в рублевом выражении сейчас на максимумах только за счет того, что не были спрогнозированы нужные объемы потребления после пандемии. Но в 2022 году ОПЕК, МЭА, EIA – все главные организации на рынке нефти прогнозируют снижение спроса относительно того роста, который был в этом году. Значит, не будет повода для роста цен», — рассуждает Деев.

В целом для рубля сохранение нефтяных котировок в районе 70 долларов за баррель — положительный фактор. Но против рубля играет, например, геополитика.

«В зависимости от общего настроения на рынках курс доллара в 2022 году можно ожидать в пределах 70-79 рублей. Это интервал, в который укладываются основные риски вроде новых штаммов коронавируса и геополитики, с одной стороны, и жесткой политики ЦБ с другой. Однако если геополитическая напряженность перейдет в военную плоскость, доллар может подняться к отметке 80 рублей и выше», — говорит Ананьев.

Купцикевич ждет разрядки в геополитических отношениях в начале 2022 года, что очистит рубль и акции от геополитической премии. По его прогнозу, в начале года стоимость доллара вырастет до 75 рублей, евро – к 85, но затем последует продолжительный этап снижения стоимости американской валюты.

«Значимые основы для этого уже заложены: процентные ставки высокие, бюджетное здоровье отличное, а мировая экономика остается в цикле роста. Более того, мы ждем, что общий спрос на российский экспорт продолжит увеличиваться, так как Китай развернулся от сдерживания инфляции к политике стимулирования роста. Сырье и энергия являются топливом этого роста, что обещает повышение спроса на него для России», — говорит Купцикевич.

При таком позитивном сценарии курс евро к концу 2022 года может опуститься до 77-75 рублей, а доллара – к 66 в 2022 году и до 60 в 2023, считает эксперт.

Аналитики Сбербанка также ожидают, что в 2022 году рубль преодолеет геополитические риски и сможет укрепиться до 67 к доллару и до 71,7 к евро. «Основные поддерживающие факторы: высокие цены на газ, один из самых высоких уровней реальных ставок на пространстве развивающихся стран и начало внутренних инвестиций из Фонда национального благосостояния», — говорят аналитики.

Специалисты Райффайзенбанка также ждут в 2022 году укрепления курса рубля по отношению к доллару, но более скромного — лишь до 70,4 рублей. Условием этого является отсутствие новых геополитических рисков за счет сохранения сильного текущего счета на фоне высоких мировых цен. Более активному укреплению рубля, по их мнению, помешает сохранение повышенного оттока капитала и интервенций Минфина.

Однако Деев считает, что в 2022-м году рубль в лучшем случае  может остаться в диапазоне 73-75 за доллар и около 84-85 за евро, в худшем – потеряет порядка 10-15% своей стоимости. «Чего точно не произойдет, так это укрепления рубля: за последние 20 лет рубль постоянно только снижается к доллару и евро», — говорит он.

Пессимистичный сценарий, по словам Купцикевича, предполагает усиление обеспокоенности вокруг платежеспособности ряда стран. Например, после мирового финансового кризиса такие проблемы были у Греции и некоторых южных стран Европы, а в 2021 году значимым событием был дефолт китайского Evergrande. «Если мы вновь увидим сильную волну неплатежей крупных кредиторов и у правительств не окажется сил или политической воли побороть ее, то ситуация рискует быстро оказаться крайне тяжелой. В этом случае сложно прогнозировать цены на нефть или курс рубля. Даже курс в 80 рублей за доллар не выглядит невозможным», — говорит эксперт.

Если рассматривать совсем пессимистичный сценарий, то, к сожалению, в его рамках нельзя исключать новых серьезных санкций против России — а значит, и рисков для рубля упасть вплоть до уровня 100 за доллар. Однако шансы на это не превышают 5%, заключает собеседник.

vz.ru

В США рассказали о готовящихся санкциях против «Северного потока-2»

0
Jens Büttner / dpa-Zentralbild / ZB

Республиканцы Сената Конгресса США уверены, что в январе подавляющее большинство членов этой палаты проголосует за утверждение предложенного их однопартийцем Тедом Крузом (от штата Техас) законопроекта о санкциях в отношении газопровода «Северный поток — 2». Об этом сообщила в понедельник газета Politico со ссылкой на источники.

«Мы выиграем это голосование подавляющим большинством», — отметил собеседник издания. Для утверждения законопроекта потребуется 60 голосов. Таким образом, чтобы добиться принятия инициативы верхней палатой, республиканцам потребуется заручиться поддержкой по меньшей мере 10 демократов. По оценкам Politico, ряд демократов выступает за данный законопроект. Инициативу также должна будет утвердить Палата представителей, после чего она поступит на подпись президенту страны.

Суть инициативы

Законопроект Круза обязывает вашингтонскую администрацию ввести санкции в отношении газопровода в течение 15 дней после его утверждения, а также позволяет Конгрессу проголосовать за повторное введение ограничений, если американский президент решит отменить их. Рестрикции, согласно законопроекту, будут введены в отношении организаций, ответственных за проектирование, строительство и эксплуатацию газопровода, а также в отношении ряда их сотрудников. Санкции заключаются в запрете на въезд в США, а также заморозку активов в США и запрет для американских граждан или компаний на ведение бизнеса с фигурантами черного списка.

В декабре американские сенаторы достигли договоренности по вопросу о рассмотрении предложенного Крузом законопроекта о санкциях в отношении трубопровода, голосование по данной инициативе должно состояться в верхней палате Конгресса не позднее 14 января. Однако из-за пандемии и похожего законопроекта от председателя комитета по иностранным делам Сената Роберта Менендеса (демократ от штата Нью-Джерси) рассмотрение может быть отложено.

Два законопроекта

Демократ внес инициативу, которая обязывает администрацию США ввести санкции против «Северного потока — 2» только в случае вторжения России на Украину. Сенатский регламент позволяет правящей Демократической партии представлять альтернативные законопроекты, которые, хоть и были представлены позже, рассматриваются раньше. Почти все сенаторы ранее поддерживали введение в отношении трубопровода санкций, подобных тем, что прописаны в законопроекте Круза. Однако американский лидер Джо Байден отказался от них, поэтому поддержка инициативы республиканца пойдет вразрез с позицией президента-демократа. Таким образом, отмечает Politico, утверждение инициативы Менендеса спасет демократов. Точная дата рассмотрения обоих законопроектов пока неизвестна.

По сведениям газеты The Hill, официальные лица Германии, а также представители вашингтонской администрации ранее призывали Конгресс не вводить санкции в отношении «Северного потока — 2», указывая на то, что это может навредить трансатлантическим отношениям.

Строительство «Северного потока — 2» полностью завершилось 10 сентября 2021 года. Изначально его планировалось завершить до конца 2019 года, однако из-за санкций США строительство задерживалось. Газопровод состоит из двух ниток общей мощностью 55 млрд куб. м в год, которые пролегают от побережья России через Балтийское море до Германии. Российская сторона неоднократно подчеркивала, что «Северный поток — 2» является коммерческим проектом и реализуется совместно с европейскими партнерами. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков выражал недоумение попытками ряда стран обусловить судьбу газопровода политически мотивированными обстоятельствами. Москва также неоднократно заявляла, что никогда не использовала энергоресурсы в качестве инструмента давления.

tass.ru

На Украине раскрыли истинное отношение Байдена к Зеленскому

0
president.gov.ua

Заместитель главного редактора издания «Страна.ua» Максим Минин выразил мнение, что президент США Джо Байден показал негативное отношение к своему украинскому коллеге Владимиру Зеленскому, выбрав неудобное для последнего время разговора.

Журналист напомнил, что телефонный звонок раздался в Киеве около одиннадцати вечера, когда в Вашингтоне было примерно четыре часа дня.

«Вряд ли администрация Байдена была не в курсе, что на дворе воскресенье. Звонить другому президенту почти ночью выходного дня — это показывает отношение к Зеленскому со стороны Белого дома», — написал Минин.

Он также напомнил, что разговор Байдена с президентом России Владимиром Путиным состоялся в ночь на 31 декабря, но ситуация иная, поскольку в тот раз предложение о телефонном звонке поступило из Москвы, а сейчас инициатором был именно Белый дом.

«Если продолжить увязку с беседой Путина и Байдена — то Зеленскому позвонили только через два дня после их разговора. То есть принцип «ничего об Украине без Украины» вроде и соблюли. Но как-то не очень спешно», — продолжил журналист.

Ранее пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки сообщила, что Байден провел с Зеленским беседу по телефону. Стороны обсудили внутренние реформы и деолигархизацию на Украине, а также ситуацию в Донбассе и Минские соглашения.

По данным Кремля, в разговоре с Путиным накануне глава Белого дома пригрозил «масштабными санкциями» из-за ситуации с Украиной. Российский лидер в ответ заявил, что это было бы крупной ошибкой: в таком случае может последовать полный разрыв отношений между странами.

ria.ru

Китай призвал США не оценивать ядерный потенциал страны по снимкам со спутника

0
kremlin.ru

Директор департамента по контролю над вооружениями МИД КНР Фу Цун назвал несерьезным делом попытки США с помощью спутниковых снимков выяснить, какой у Китая ядерный потенциал.

«Что касается шахт, то я тоже читал сообщения об этом, но это противоречивые сообщения, кто-то говорит, что это шахты для ракет, кто-то, что это ветряные генераторы. Я не в том положении, чтобы подтверждать какое-бы то ни было сообщение. Но что я могу сказать, так это то, что это несерьезное дело — пытаться вычислить размер ядерных сил Китая, основываясь на этих снимках», — заявил дипломат в ходе брифинга 4 января.

В конце июня 2021 года американские СМИ со ссылкой на экспертов сообщали, что КНР начала строить более 100 пусковых шахт для межконтинентальных баллистических ракет у Юймэня в западной провинции Ганьсу.

Тогда эксперты заявили, такой шаг Китая является показателем вероятного значительного расширения возможностей Пекина в ядерной сфере. Однако аналитики отмечают, что число самих ракет, которые, вероятно, планируется установить в этих шахтах, может быть намного меньше 100.

Подобные выводы были сделаны после анализа спутниковых снимков, на которых якобы видны строительные работы 119 идентичных конструкций, содержащих элементы, похожие на те, которые существуют на уже имеющихся у КНР объектах для баллистических ракет с ядерными боеголовками. При этом китайские СМИ заявили, что речь идет о заложенных фундаментах под ветряные генераторы.

Позднее, 1 июля, пресс-секретарь Госдепартамента США Нед Прайс сообщил, что Вашингтон обеспокоен данными о наращивании Китаем ядерной программы и призывает Пекин принять практические меры по снижению рисков. Он добавил, что президент США Джо Байден считает стратегическую стабильность приоритетной и поэтому взаимодействует с президентом России Владимиром Путиным.

3 января текущего года было опубликовано совместное заявление лидеров пяти ядерных держав — России, Китая, Великобритании, США и Франции. В заявлении стороны подтвердили, что ядерное оружие не нацелено друг на друга или на любое другое государство. Также пять стран заявили о приверженности обязательствам по Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).

iz.ru

Британская газета считает, что Россия может переиграть Европу, построив газопровод в Китай

0
© Пресс-служба ПАО «Газпром»

Россия находится на заключительной стадии заключения сделки с Китаем о строительстве магистрального газопровода «Сила Сибири — 2», сообщила британская газета Daily Express. Издание в этой связи делает вывод, что это позволит президенту РФ Владимиру Путину переиграть Европу, которая никак не сертифицирует уже построенный газопровод «Северный поток — 2».

Со ссылкой на ряд аналитиков газета приходит к выводу, что новый газопровод в Китай с экспортной мощность до 50 млрд куб. м газа в год даст Москве новый рычаг давления на Европу, усугубив газовый кризис в Старом свете. Это, утверждает издание, заставит Евросоюз быть более сговорчивым с Россией для того, чтобы иметь доступ к более дешевому российскому газу, цены на который взлетели в несколько раз за прошлый год.

Daily Express при этом не приводит каких-то дополнительных деталей по поводу реализации проекта «Сила Сибири — 2».

О «Силе Сибири — 2»

На переговорах в декабре прошлого года Путин и председатель КНР Си Цзиньпин обсудили проект трубопровода «Сила Сибири — 2». Позже по итогам российско-монгольских переговоров глава российского государства заявил, что доволен тем, как продвигается проект строительства газопровода из РФ в Китай через Монголию, который может стать продолжением «Силы Сибири — 2». Как заметил Путин, технико-экономическое обоснование (ТЭО) этого трубопровода будет готово в ближайшие недели.

Весной 2020 года Путин поручал «Газпрому» перейти к начальной стадии реализации проекта «Сила Сибири — 2». Газопровод позволит объединить газотранспортные системы (ГТС) востока и запада России. Кроме того, по магистрали компания сможет поставлять через Монголию в Китай до 50 млрд куб. м газа и газифицировать ряд регионов России.

В январе 2021 года глава «Газпрома» Алексей Миллер сообщал, что компания начала проектно- изыскательские работы. В сентябре он также отмечал, что проработка проекта газопровода «Сила Сибири — 2» позволяет осуществлять экспортные поставки газа из Западной Сибири как на Запад, так и на Восток. Планируется, что продолжением «Силы Сибири — 2» станет газопровод «Союз Восток», который пройдет по территории Монголии.

О проблемах «Северного потока»

Строительство «Северного потока — 2» полностью завершилось 10 сентября 2021 года. Изначально его планировалось завершить до конца 2019 года, однако из-за санкций США строительство задерживалось. Газопровод состоит из двух ниток общей мощностью 55 млрд куб. м в год, которые пролегают от побережья России через Балтийское море до Германии. Российская сторона неоднократно подчеркивала, что «Северный поток — 2» является коммерческим проектом и реализуется совместно с европейскими партнерами. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков выражал недоумение попытками ряда стран обусловить судьбу газопровода политически мотивированными обстоятельствами. Москва также неоднократно заявляла, что никогда не использовала энергоресурсы в качестве инструмента давления.

tass.ru

Состояние Илона Маска увеличилось за день на $32 млрд

0
© Getty Images

Состояние американского предпринимателя Илона Маска увеличилось за день на $32,6 млрд до $304,2 млрд в результате значительного роста акций его компании Tesla. Об этом свидетельствуют данные рейтинга миллиардеров Forbes, который ведется в реальном времени.

Маск в результате снова стал человеком с состоянием более $300 млрд. В ноябре 2021 года он уже добивался такого результата — впервые в истории. До роста акций Tesla в понедельник Маск и так был самым богатым человеком на планете, но теперь еще увеличил разрыв с ближайшим соперником, которым остается генеральный директор французской группы компаний LVMH (Louis Vuitton Moet Hennessy) Бернар Арно с состоянием $200,6 млрд.

Акции Tesla выросли в понедельник — первый день торгов на Нью-Йоркской фондовой бирже в этом году — на 13,53% до уровня $1 199,78 за акцию на фоне объявления в воскресенье о рекордном росте поставок электромобилей по итогам 2021 года. Компания направила клиентам 936 172 электромобиля, что на 87% больше, чем в 2020 году.

tass.ru

На юге Франции обнаружили новый штамм коронавируса

0
© EPA-EFE / Raphael Alves

Новый вариант коронавируса обнаружен на юге Франции. Об этом сообщила в понедельник австрийская газета Heute.

Издание отмечает, что неизвестный штамм выявлен у вернувшихся во Францию путешественников из Камеруна. Эксперты не исключают, что возбудитель этого варианта вируса распространен в этой африканской стране. Тесты выявили у всех зараженных «атипичную комбинацию мутаций», пишет издание.

Новый вариант получил обозначение B.1.640.2 и был обнаружен медиками Марселя. В исследовании французских ученых говорится о том, что в новом варианте выявлено 46 мутаций. Уровень угрозы или заразности этого штамма неизвестен.

Информация об обнаружении новой мутации на юге Франции распространена в понедельник вечером также в крупнейших немецкоязычных СМИ.

tass.ru

Внешняя политика: чем займется Россия в 2022 году

0
© РИА Новости / Евгений Биятов

2021 год был очень непростым для российской внешней политики – непростым, и, тем не менее, определившим некоторые перспективы. В ходе этого года стартовал целый ряд интересных процессов, с которыми Москве придется разбираться в 2022 году. И от того, как российские власти справятся с двумя глобальными задачами, будет зависеть благополучие и безопасность страны.

Чем дольше – тем лучше

Самым ярким и масштабным процессом станут, конечно, российско-американские переговоры по вопросам безопасности. Эти переговоры начнутся сразу после январских праздников – сначала в двустороннем формате, а затем с участием стран-членов НАТО – и, скорее всего, будут продолжаться весь год.

Точнее так – было бы очень хорошо, если они продолжались весь год. Москва хочет именно конструктивных переговоров, а не встречи для фотосессий с продолжением мегафонной дипломатии (о чем Владимир Путин несколько раз предупреждал Джозефа Байдена). А спектр обсуждаемых вопросов крайне широк и глубок, поэтому конструктивные дискуссии с выходом на результат вести нужно будет очень долго.

Причем под «результатом» понимается отнюдь не нормализация российско-американских отношений – разбирать эти Авгиевы конюшни и очищать их от запада конфликтности сторонам предстоит еще много лет. Речь пока идет только о выработке правил игры. Этакого modus vivendi, который переведет российско-американскую конфронтацию в управляемое русло и не позволит ей достичь уровня прямых военных действий между сверхдержавами. А также повлечет за собой признание Вашингтоном российских интересов и деэскалацию ряда кризисов на постсоветском пространстве.

Шансы на успешное заключение подобного соглашения велики как никогда за последние 8 лет. Как минимум потому, что у американской стороны появился интерес. В 2021 году администрация США осознала две вещи: невозможность сломить Россию санкциями (добившись смены режима или на край изменения внешней политики) и бесперспективность, даже вредной траты чрезмерного количества ресурсов на сдерживание России в ситуации, когда главной угрозой американскому лидерству является Китай. Именно поэтому президент США Джозеф Байден и поддержал российскую инициативу о прекращении эскалации. Да, в 2016 году с такой же инициативой выступал президент Трамп – однако, в отличие от республиканца, Байден является не одиночкой, а системным игроком и ведет за собой значительную часть американского истеблишмента. Часть, которая не будет саботировать переговорный процесс.

С другой стороны, есть и те, кто будет. И речь не только о другой части истеблишмента (для которых сам факт признания России равноправным партнером по переговорам, имеющим свою сферу влияния, является неприемлемым), но и третьих странах. Например, восточноевропейских членах НАТО, для которых любая деэскалация российско-американских отношений означает падение собственной геополитической значимости в рамках коллективного запада, а также смертный грех с точки зрения господствующей там русофобской идеологии. Саботировать процесс намерена и украинская сторона, за счет интересов которой Штаты и Россия будут договариваться. И у Киева есть инструменты для срыва переговорного процесса – например, в виде начала блицкрига на Донбассе, который неизбежно повлечет за собой военный ответ России и приведет к срыву переговорного процесса.

Сколько брать?

Собственно, деэскалация ситуации на Украине – это вторая важнейшая задача России в 2022 году. На сегодняшний день украинское пространство представляет из себя колоссальный источник нестабильности. Территорию, переполненную внутренними конфликтами, где у власти находится слабое популистское правительство Владимира Зеленского, чью власть оспаривают контролирующие улицу радикалы. В конце 2021 года президент, пытаясь подобрать упавший на уровень плинтуса рейтинг, объявил войну олигархам и, не исключено, попытается сплотить вокруг себя население через еще большее повышение конфликтности в отношениях с Россией. Либо, как ни странно, через переговоры с Россией и получение каких-то уступок от «агрессора».

В свою очередь, Москве нужно решить три задачи. Во-первых, определиться, нужно ли идти на прямые переговоры с Киевом, которых так хочет Зеленский. На сегодняшний день Россия от них воздерживается по двум причинам: неспособность украинского президента выполнять взятые на себя обязательства (то есть отсутствие субъектности) и неготовность обсуждать предложенную Киевом повестку. Украинский лидер хочет говорить с Владимиром Путиным о Донбассе, тогда как принципиальная позиция Москвы в том, что о делах Донбасса Киев должен говорить с Донецком и Луганском. Конфликт-то гражданский, и Россия в нем не сторона, а посредник.

На сегодняшний день никаких подвижек по этим двум вопросам не ожидается. Возможно, что-то изменится по итогам российско-американских переговоров.

Вторая задача – определить судьбу ЛНР и ДНР. Поскольку Минские соглашения мертвы и реанимировать их вряд ли удастся, то Россия идет по второму треку урегулирования гражданской войны на Украине — продвигает интеграцию народных республик в российское пространство. В 2021 году Владимир Путин принял важнейшее решение по снятию всех барьеров на торговлю с республиками (в том числе разрешил тамошним предприятиям участвовать в российских программах госзакупок), тем самым полупризнав ДНР и ЛНР – ведь товары из республик будут приходить в Россию не как украинские, а именно как произведенные в Народных Республиках.

И не исключено, что в 2022 году Россия упрется в стеклянный потолок – после полной экономической, социальной и культурной интеграции встанет вопрос о политической. То есть об официальном признании республик и их включении в состав Российской Федерации (по понятным причинам Абхазский вариант с квазинезависимостью тут не пройдет). Во многом итоговое решение Кремля по этому вопросу будет зависеть от статуса отношений с Западом и с Украиной.

Наконец, третья задача – определить масштаб военной операции на Украине в случае, если Киев устроит военную провокацию и начнет войну на Донбассе. Россия в ответ может либо ввести войска на де-факто территорию ЛНР и ДНР с их последующим признанием (вариант, который устроит Украину – потеряв то, чем он и без того не владеет, Зеленский получит усиленную поддержку Запада и новые санкции против РФ). Россия может, например, освободить другие районы Луганской и Донецкой областей и Одесскую область (получив территориальный выход к Приднестровью) – что уже не совсем устраивает Украину.

И тут важно не только то, какое решение выберет Россия, но и то, чтобы Запад и Киев не знали об этом выборе. Ведь именно страх перед третьим вариантом сдерживает Украину от военной провокации. А также побуждает Запад продолжать диалог с Москвой.

expert.ru

Лидеры РФ, КНР, США, Британии и Франции приняли совместное заявление против ядерной войны

0
© ИА REGNUM / Иван Шилов

Лидеры пяти ядерных держав и постоянных членов Совбеза ООН — России, Великобритании, Китая, США и Франции — приняли совместное заявление о предотвращении ядерной войны и недопущении гонки вооружений. Документ опубликован в понедельник на сайте Кремля.

«Китайская Народная Республика, Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки и Французская Республика считают своей первоочередной ответственностью недопущение войны между государствами, обладающими ядерным оружием, и снижение стратегических рисков», — говорится в документе.

«Мы заявляем, что в ядерной войне не может быть победителей, и она никогда не должна быть развязана», — указывается, в частности, в заявлении.

Против дальнейшего распространения оружия

Как отметили лидеры «пятерки», применение ядерного оружия имело бы далеко идущие последствия, поэтому они подтверждают, что «ядерные вооружения, пока они продолжают существовать, должны служить оборонительным целям, сдерживанию агрессии и предотвращению войны».

«Мы считаем, что дальнейшее распространение таких вооружений должно быть предотвращено», — подчеркнули лидеры стран, являющихся ядерными державами и постоянными членами Совбеза ООН.

«Мы подтверждаем важность противодействия ядерным угрозам и подчеркиваем важность сохранения и соблюдения наших двусторонних и многосторонних соглашений и обязательств в сфере нераспространения, разоружения и контроля над вооружениями», — отмечается в документе. В частности, речь идет о приверженности стран «пятерки» своим обязательствам по Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), включая обязательство по статье VI «в духе доброй воли вести переговоры об эффективных мерах по прекращению гонки ядерных вооружений в ближайшем будущем и ядерному разоружению, а также о Договоре о всеобщем и полном разоружении под строгим и эффективным международным контролем».

Не нацелено друг на друга

«Каждый из нас намерен сохранять и далее укреплять наши национальные меры по предотвращению несанкционированного или непреднамеренного применения ядерных вооружений. Мы вновь заявляем об актуальности ранее сделанных нами заявлений о ненацеливании и подтверждаем, что наше ядерное оружие не нацелено друг на друга или на любое другое государство», — заверили лидеры пяти стран.

В совместном заявлении говорится и о стремлении «работать со всеми государствами в целях создания атмосферы безопасности, более благоприятной для прогресса в сфере разоружения с конечной целью построения мира, свободного от ядерного оружия, без ущерба для чьей-либо безопасности».

«Мы намерены и дальше заниматься поиском двусторонних и многосторонних дипломатических подходов, чтобы избегать военной конфронтации, укреплять стабильность и предсказуемость, повышать уровень взаимного понимания и доверия и предотвращать гонку вооружений, которая никому не принесет выгоды и станет угрозой для всех. Мы полны решимости вести конструктивный диалог на основе взаимного уважения и признания интересов и озабоченностей друг друга в области безопасности», — подчеркивается в совместном заявлении.

Конференция ДНЯО

Ранее на январь 2022 года планировалось проведение обзорной конференции по ДНЯО, однако она была перенесена на неопределенный срок из-за распространения омикрон-штамма коронавируса. В конце 2021 года агентство Kyodo со ссылкой на дипломатические источники сообщало, что мероприятие может пройти с 1 по 26 августа 2022 года.

Договор о нераспространении ядерного оружия был подписан в 1968 году. Он узаконил ядерные арсеналы Великобритании, России, Китая, Франции и США, закрепив за этими странами статус ядерных держав. Другие государства, подписав документ, лишаются права создавать или приобретать оружие массового поражения. Участниками соглашения сейчас являются более 190 стран. Вне договора остаются Индия, Пакистан и Израиль. В январе 2003 года из соглашения вышла КНДР.

tass.ru

Почему Финляндия заговорила о членстве в НАТО

0
Vesa Moilanen / Imago

Финляндия напомнила о своей возможности вступить в НАТО, причем в то время, когда США и Россия обсуждают гарантии безопасности в Европе. В Москве указали, что Хельсинки пытается растянуть оборонную линию России сразу на тысячу километров. К чему приведет отказ Финляндии от нейтрального статуса и как Россия должна усилить Балтфлот на фоне возможной эскалации в регионе?

Премьер-министр Финляндии Санна Марин заявила, что страна сохраняет возможности подачи заявки на вступление в НАТО и считает эту возможность реальной. По ее словам, Хельсинки дорожит свободой выбора принимать собственные решения в области безопасности и усиливает оборонное сотрудничество с Евросоюзом.

Решение о подаче заявления на вступление в Альянса Финляндия примет после оценки ситуации в регионе. Ранее президент страны Саули Ниинисте также напомнил о возможности вступления в НАТО. Такая риторика Хельсинки вызвана выдвижением Москвой ультиматума Брюсселю и Вашингтону по прекращению дальнейшего расширения НАТО – Ниинисте заявил, что эти требования якобы противоречат европейской архитектуре безопасности.

По его словам, «сферам интересов нет места в 2020-х годах», а «суверенное равенство всех государств – это базовый принцип, который должен уважать каждый». При этом Ниинисте посетовал: европейские государства не привлекают к дискуссии, при том, что требования «касаются Европы», хотя «предъявлены США и НАТО». Он подчеркнул, что «в такой ситуации Европа не может просто слушать».

Напомним, МИД РФ опубликовал проекты договоров Москвы с США и НАТО о гарантиях безопасности. В документах прописывается прекращение дальнейшего расширения военного блока и отказ от присоединения к нему Украины. Евросоюз также захотел участвовать в переговорах, Москва же намерена обсуждать этот вопрос на двусторонней основе с Вашингтоном.

Смысл заявлений финских властей о членстве в НАТО сводится к желанию напомнить, что Финляндия – часть западного мира, и ее тоже волнуют напряженность между Россией и Украиной, милитаризация Балтики и ряд других вопросов, пояснил профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ, эксперт клуба «Валдай» Станислав Ткаченко.

«При этом, я сам недавно проводил исследования среди жителей Финляндии, и создалось впечатление, что там вообще никто не хочет вступать в Североатлантический альянс. Финская элита понимает, что нейтральный статус будет для страны лучше – он поможет «проскочить» войну, в случае ее начала. Воевать за чужие интересы финны не будут», – пояснил эксперт.

Реально же вопрос о членстве Финляндии в НАТО будет подниматься только в случае, если непосредственно над страной нависнет какая-либо внешняя угроза, добавил политолог.

«Если у Финляндии на пороге будет война – тогда принятие в Альянс ей будет необходимо. В остальном же, ей это ничего не даст. К примеру, в военно-техническом развитии Финляндия совершенно не отстает от НАТО – у них одно и тоже вооружение, военные учатся в одних и тех же академиях», – отметил собеседник.

Стоит отметить, что Брюсселю не нравится позиция финских граждан по членству в Альянсе, поэтому ранее генсек НАТО Йенс Столтенберг напомнил, что для Хельсинки «двери альянса открыты, но это должно быть решением Финляндии».

Большинство финнов традиционно высказываются против вступления страны в НАТО, согласился президент Российской ассоциация прибалтийских исследований Николай Межевич. «Большая часть политиков будет ждать сформировавшегося общественного мнения. Еще живо поколение, которое хорошо помнит 70-е годы, когда от страны, названной Рейганом «империей зла», финны зла не ощущали, а ощущали экономическую выгоду от соседства с СССР», – подчеркнул эксперт.

При этом, по его словам, целью заявлений финского руководства может быть не намерение запустить процесс вступления в Альянс, а попытка растянуть военно-политические усилия России с юга страны до севера. «Это может означать угрозу Санкт-Петербургу. Такая риторика возвращает Москву к крайне тяжелой ситуации 1939 года, но в новом геополитическом исполнении», – сказал аналитик.

Политолог напомнил также про «неадекватное» решение Хельсинки о закупке у США истребителей-бомбардировщиков F-35A Block 4, которые способны наносить ядерные удары по всему северо-западу России.

Помимо всего прочего, своими заявлениями Марин и Ниинисте, вероятно, зондируют реакцию Москвы по просьбе Брюсселя, Лондона и Вашингтона. «Финляндия находится на грани скатывания в антироссийскую риторику, характерную для соседней Швеции», – констатировал Межевич.

В любом случае, указал он, России не нужно ждать развития событий сложа руки, а следует ответить Финляндии усилением Балтийского флота.

«У нас далеко не идеальная ситуация с Балтфлотом, который «разорван» между Кронштадтом и Калининградом, а посередине – фарватер, который перекрывается в два счета. Мы это помним из опыта Первой и Второй мировых войн», – сказал аналитик.

Вступление Финляндии в НАТО резко увеличит протяженность общей линии непосредственного соприкосновения границ Североатлантического альянса и России, поэтому Москва должна воспринимать заявления Марин и Ниинисте с полной серьезностью, предупредил президент научного центра «Институт Ближнего Востока» Евгений Сатановский в своем Telegram-канале «Армагеддоныч».

Эксперт считает, что руководство Финляндии «готовится к новой эпохе в отношениях с Россией» и не исключает пересмотра своего нейтрального статуса, принятого по итогам Великой Отечественной войны.

«А теперь, чего же Хельсинки не попробовать сменить этот статус? В Европе пересматриваются итоги Второй мировой войны, что бы по этому поводу Москва ни говорила. А после такого рода ревизий всегда происходят новые войны, после которых наступает новое равновесие, в зависимости от того, кто в итоге выиграет, а кто проиграет. Вот к этому все и придет», – заключил Сатановский.

vz.ru

Зачем от Байдена требуют опубликовать список санкции против России

0
© Getty Images

Две дюжины высокопоставленных американских политиков, генералов, ученых и дипломатов рассказали Джозефу Байдену как правильно вести переговоры с Владимиром Путиным. Их рекомендации действительно впечатляющие – если, конечно, Байден хочет эти переговоры сорвать.

Двухвекторность по-американски

На новогодние праздники иногда кажется, что российское телевидение живет в 80-х и 90-х годах. Такое впечатление возникает из-за обилия на нем раннероссийских артистов и средне- и позднесоветских фильмов. И если отечественная эстрада вызывает смешанные чувства, то вот фильмы смотрятся регулярно и запоем. Что неудивительно – они давно разобраны на цитаты. В частности, «Операция Ы и другие приключения Шурика», в одном из эпизодов которого пьяница, слушая распределение арестованных на работы, просит: «Огласите весь список, пожалуйста».

И на днях эта просьба прозвучала уже из Соединенных Штатов. Правда, не от пьяниц, а от двух дюжин весьма уважаемых американских политиков и дипломатов.

В своей коллективной статье с говорящим названием «как справиться с кризисом, который Кремль создал в Европе» авторы – среди которых бывшие послы США в РФ Майкл Макфол, Александр Вершбоу, их визави на Украине Стивен Пайфер и Уильям Тейлор, экс-командующий силами США в Европе Бен Ходжес, бывший посол в НАТО Курт Волкер и бывший госсекретарь Строуб Тэлбот, — дают целый ряд рекомендаций администрации Байдена. Рекомендаций для того, чтобы «оказать влияние на просчитывание Кремлем последствий военной эскалации на Украине». И в частности уважаемые люди предлагают Байдену «в сотрудничестве с ЕС и другими партнерами выработать соглашение по перечню ответов на любую российскую атаку на Украину, вне зависимости от формы и масштаба эскалации со стороны России». Этим ответом должен быть в том числе «масштабный и болезненный пакет санкций, который будет немедленно принят в случае атаки РФ на Украину» — и этот пакет должен быть «донесен до Кремля». То есть, по сути, обнародован.

С одной стороны, предложение американских политиков и чиновников логично. Это называется двухвекторной дипломатией: с одной стороны, Вашингтон выражает готовность к переговорам с Россией, а с другой – демонстрирует, что будет в случае срыва этих переговоров. Примерно такой же политики Россия, в частности, придерживается на украинском направлении. С одной стороны, говорит о Минском процессе, а с другой (на фоне отказа Киева ему следовать) занимается интеграцией ДНР и ЛНР. Однако, с другой стороны, если Администрация Байдена последует совету американских чиновников, то она тем самым создаст проблемы не только и не столько России, сколько Соединенным Штатам. «Публикация списка антироссийских санкций, которую требуют от Байдена экс-послы США в Москве, призвана сыграть подрывную роль на переговорах о гарантиях безопасности. В этом и есть их главное предназначение», — говорит сенатор Алексей Пушков.

Так, США действительно рассматривают введение «адских» санкций против Москвы (среди которых по слухам, исключение России от Swift), но держат эти планы в секрете просто для того, чтобы не устраивать демонстрационные ультиматумы Москвы. Возможно, эти ультиматумы будут благосклонно восприняты в американском обществе, но вот у Кремля на них аллергия. Это знает Байден – и это знают подписанты петиции.

Байдену же подрывать переговоры не нужно – американский президент, напомним, всерьез настроен на диалог с Москвой. Не от большой любви к России или к Владимиру Путину, а от большой нужды уменьшить количество ресурсов, тратящихся на сдерживание России, и сконцентрировать максимум возможного на сдерживание Китая. То есть создать управляемую конфронтацию в российско-американских отношениях, где нет места эмоциям и ультиматумам.

Бардак не в помощь

Кроме того, Соединенные Штаты не случайно собираются вводить эти санкции единолично. Они понимают, что большое и открытое коллективное обсуждение пакета с союзниками (что предлагают уважаемые подписанты предложения) вызовет самый настоящий бардак и хаос. Некоторые союзники – та же Германия, — будут противостоять санкциям. Скажут что-то из серии «мы не против наказать Россию, но давайте думать об этом в случае, если Россия нападет» — чтобы не обсуждать такие важные для ФРГ вопросы как тот же Северный Поток-2. С другой стороны, ряд восточноевропейских стран будут требовать больше ада в «адских санкциях» и будут требовать пополнить список за счет их собственных хотелок. Наконец, будут и те, кто предложит честно признать — введение жестких санкций против РФ сейчас невозможно (о чем уже сказал итальянский премьер Марио Драги). В итоге обсуждение приведет не только к скандалу, но и конфузу – выяснится, что целый ряд санкций Америка принять либо не в силах, либо они слишком серьезно ударят по американским же интересам.

Наконец, максимально радикальное обсуждение санкций и предложенная подписантами формулировка их применения («любая российская атака на Украину, вне зависимости от формы и масштаба эскалации со стороны России) будет соблазнять украинскую сторону устроить провокацию. Дело в том, что нынешние украинские власти заинтересованы в локальной войне на Донбассе, которая сорвет российско-западные переговоры, консолидирует население Украины вокруг теряющего рейтинг Зеленского и приведет к укреплению пошатнувшихся отношений Киева с США и ЕС. Да, ценой этого станет окончательная потеря шансов реинтегрировать нынешние территории ЛНР и ДНР – но на такой риск украинские власти, вероятно, готовы пойти. Но они не идут – поскольку не уверены а) насколько жестко отреагирует Запад и б) ограничатся ли территориальные потери де-факто землями ЛНР и ДНР. Москва не расписывает свою реакцию, а Штаты прямым текстом заявили Киеву, что своих солдат посылать на спасение украинского режима точно не будут. Именно эти сомнения, этот риск потерять власть, вероятно, и являются главными причинами того, почему Украина пока воздерживается от провокаций. Но если Штаты опубликуют «адский» перечень санкций и заявят об автоматическом его применении в случае «любой российской атаки на Украину», то Киев получит, наконец, определенность и будет готов действовать.

Путин и Байден понимают риски потенциального украинского саботажа – поэтому определенность не дают. Подписанты рекомендаций тоже все понимают – и требуют эту определенность дать. Таким образом, они предлагают похоронить интересы США ради выживания нынешнего украинского режима.

expert.ru

Какими будут отношения России и Европы в 2022 году

0
Владимир Сергеев / РИА Новости

Уже в начале 2021 года определился общий негативный тон отношений России и Евросоюза. Февральский приезд в Москву главы европейской дипломатии Жозепа Борреля закончился резкой, далёкой от дипломатичного тона, пикировкой между ним и Сергеем Лавровым. Европейцев возмутил приговор Навальному и «отсутствие демократии» в России. С нашей стороны звучали упрёки во вмешательстве во внутренние дела и нежелании хоть как-то учитывать российские интересы. По сути, диалог между РФ и ЕС прервался, толком не начавшись.

«Ложкой мёда в бочке дёгтя» можно считать долгожданную достройку «Северного потока – 2», которая затянулась на два с лишним года. Однако ввести газопровод в эксплуатацию не удалось даже несмотря на колоссальную потребность Европы в более-менее недорогом газе. Венчал год российский проект договора с НАТО, который вызвал более чем прохладную реакцию в Европе. Никакого просвета не видно даже близко. За положительное событие в 2022 году может сойти даже просто отсутствие антироссийского выпада со стороны ЕС хоть по какому-то вопросу.

На уровне отношений с отдельными государствами тоже случилось несколько неприятных событий. Пожалуй, наиболее ярким стал почти полный разрыв с Чехией. Шпионский скандал и попытки обвинить Россию во взрывах на полигоне в 2014 году уже привели почти к точке замерзания в отношениях. Именно из-за поведения Чехии Россия придумала само понятие «Список недружественных стран». А приход к власти правительства, где главную роль играют откровенные русофобы, заставляют временно поставить крест на российско-чешских политических связях.

В соседней Словакии всё было не настолько жёстко, но всё же неприятно. Желание премьера Игора Матовича купить российскую вакцину «Спутник V» натолкнулось на сопротивление наиболее «евроатлантической» части правительства, и привело к его отставке. Итогом стал отказ словацких властей от дальнейшего использования «Спутника». Другое дело, что эта история подорвала позиции правительства и усилила более благосклонную к России оппозицию. Не исключено, что страну в 2022 году ждут досрочные парламентские выборы.

Оптимизма не добавил и итог выборов в Нидерландах, где сохранил власть премьер Марк Рютте. Отношения с этой страной тоже почти достигли дна ввиду упорной попытки голландцев повесить на Россию вину за катастрофу «Боинга» над Донбассом. Самое неприятное здесь в том, что находящийся у власти 11 лет Рютте с уходом Ангелы Меркель фактически превратился в наиболее опытного и авторитетного политика в ЕС, очень существенно влияющего на его линию. Поводы для оптимизма не просматриваются для нас в 2022 году и в случае с Голландией.

Не настолько скверно всё обернулось с Германией, где закончилась эра Меркель. Но приход коалиции «Светофор» ввиду наличия в ней антироссийски настроенных «зелёных» и свободных демократов, ничего хорошего нам не сулит. Максимум, что может новый канцлер Олаф Шольц – сдерживать наиболее радикальные предложения «младших» партнёров. Возможность перекрыть «Северный поток – 2» из-за «плохого» поведения России вместо отказа от него, как в итоге решили немцы – не худший вариант, но речь разве что о поддержании отношений. Не более.

Неприятным для России событием стал уход канцлера Австрии Себастьяна Курца. О полном «обнулении» российско-австрийских отношений речи нет, но явно имеет место тенденция к их ухудшению. В следующем году страну ждут президентские выборы, не исключён и вариант парламентских. Политиков, настроенных на сближение с Россией, постепенно выдавливают на обочину. Так что Австрия в 2022 году может вполне заговорить с Германией единым голосом, что будет означать исчезновение в Вене более-менее понимающего партнёра.

Неприятные сигналы в 2021 году поступали и из Дании. Она во время Чемпионата Европы по футболу не пустила российских болельщиков. Северяне спустя годы колебаний всё-таки дали добро на прокладку «Северного потока – 2», но давали понять, что готовы пересмотреть своё решение то из-за «дела Навального», то из-за Украины. В итоге датское направление тоже может обернуться в 2022 году определёнными неприятностями – тем более, что российско-датские отношения и так недалеки от точки замерзания.

Противоречивые новости пришли в 2021 году из Болгарии. С одной стороны, там закончилась 12-летняя эпоха премьера Бойко Борисова, не раз отмечавшегося антироссийскими действиями. Лояльный нам президент Румен Радев сохранил пост президента. Но в правительстве на смену Борисову пришёл лидер партии «Продолжаем перемены» Кирил Петков, который ясно обозначил в качестве главного евроатлантический вектор. Тем самым в 2022 году в Болгарии явно останется два центра власти – причём антироссийский в лице кабинета министров будет преобладать.

Единственной страной, где власть сменилась на более удобную для России, стала Норвегия. Пришедший кабинет Йонаса Гара Стёре уже дал понять, что выступает против размещения усиленных контингентов НАТО на российско-норвежской границе. Впрочем, в 2002 году в местную политику вернётся Йенс Столтенберг, который оставляет работу в Североатлантическом альянсе. И он вполне может внести более «атлантическую струю» в действия своих соратников. Так что излишний оптимизм по поводу особого партнёрства с Норвегией, пожалуй, можно оставить.

В 2022 году пройдут выборы ещё в целом ряде государств. Наибольший интерес, конечно, вызывает исход выборов президента Франции. Подлинный шансы опередить Эмманюэля Макрона имеет разве что кандидат от консерваторов Валери Пекресс. Не очень понятно, станет ли такой вариант для России благоприятным – реверансы в нашу сторону она не делала. Французов ждут и парламентские выборы – но они традиционно служат, скорее,  «продолжением» президентских. Вероятность того, что Франция по их итогам изменит подход к России, не слишком велика.

А вот от парламентских выборов в Венгрии для России зависит очень много. Против многолетнего премьера Виктора Орбана, превратившегося чуть ли не в нашего главного партнёра в ЕС, выступила большая прозападная коалиция. С большой вероятностью, сторонники Орбана потеряют конституционное большинство. Вопрос о сохранении простого – главная интрига. Если его сохранить удастся – особые российско-венгерские отношения вряд ли куда-то денутся. При ином сценарии их может ждать почти та же деградация, что и в случае с Чехией.

Новое правительство должно появиться и по итогам парламентских выборов в Швеции. Эту достаточно влиятельную в ЕС, богатую страну к друзьям России точно не причислить, но с нынешним левоцентристским кабинетом более-менее удаётся поддерживать какой-то диалог. Приход правоцентристов же способен «уронить» наши отношения на уровень Голландии, а то и существенно ниже. Учитывая, что шведские воды СП-2 не обойти, здесь поле для антироссийских манёвров, увы, достаточное.

Сразу и парламентские, и президентские выборы в 2022 году ожидают Словению. С уходящим президентом Борутом Пахором у России сложились неплохие отношения, чего не скажешь о премьере Янезе Янше. И если правительство страны сформируют иные политические силы, есть шанс превратить эту страну в более-менее «понимающего» партнёра. Конечно, вес словенцев ЕС нельзя назвать большим – но он не нулевой, а в нынешнее время любой уважительный диалог с европейцами уже можно считать положительным событием.

Парламентские выборы ждут в 2022 году также Сербию и Латвию, но здесь их исход для России почти предопределён. Представить себе, что сербы массово проголосуют за партию, выступающую за разрыв с Россией, можно только в страшном сне. То же самое (но только про сон счастливый) можно сказать и о Латвии. Вообразить себе приход к власти правительства, выступающего за подлинный диалог с Россией и отказ от 30-летней русофобии, можно лишь при очень богатой фантазии.

В целом на европейском направлении России будет крайне непросто. В первые полгода председательствовать в ЕС станет Франция, поглощённая предвыборной кампанией. Здесь есть шанс оставить всё как есть. А вот вторые полгода «во главе» ЕС окажется Чехия, от правительства которой на российском направлении можно ждать всего, кроме прямого развязывания войны. Поэтому придётся подготовиться к неприятным моментам как на национальном, так и на общеевропейском уровне.

Вопросы вмешательства в дела России, ситуация вокруг Украины, страсти по «Северному потоку – 2», ценностная несовместимость, общие вопросы безопасности – вот самый общий круг вопросов, по которым пойдёт диалог России и Евросоюза. Причём местами это, скорее, станет напоминать перекрикивание и жёсткое желание поставить противоположную сторону на место. Отношения Россия-ЕС в 2022 году – это отношения двух противников. А отношения с отдельными странами – это разговор с очень трудными, за редкими исключениями, партнёрами.

Автор — политолог, кандидат исторических наук, доцент РГГУ

vz.ru

Встали и ушли. В переговорах с США Россия может последовать примеру Китая

0
eadaily.com

Пандемия коронавируса как фактор, влияющий на политическую ситуацию, переговоры Владимира Путина и Джо Байдена, требования России к Западу о гарантиях безопасности, выборы в Государственную Думу РФ, затягивающаяся сертификация «Северного потока-2», давно ставшего заложником геополитики, оказались в числе знаковых событий уходящего года. Что грядущий политический год нам готовит?

Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев считает, что старые тренды сразу не уйдут и продолжатся в наступившем году.

— Я имею в виду не пандемию. Дай Бог ей уйти побыстрее, но политические, экономические процессы будут примерно те же, что и сейчас. Будет много проблем, но и движение вперед тоже будет.

Что касается политического процесса, то найдутся люди, которые захотят сделать его более напряженным, но точки кипения я еще не вижу. Может, она далеко, а может, ее просто нет. Во всякой войне важно, где Рейхстаг, где та точка, в которую можно воткнуть флаг и сказать, что «мы победили».

Для всех недовольных такого рейхстага нет, потому что недовольны они скорее социальными вопросами, чем политическими, поэтому, когда они политизируются, а это процесс практически объективный, сразу возникают вопросы. Не всегда понятно против кого, за кого воевать.

— То есть важна внутренняя политика?

— Важно то, что касается социальных вопросов. Бедность — самое главное. Если удастся переломить эту бедность … Сложность в том, что, начиная с 1991 года, мы берем и переносим западные методы решения проблем. Они работают на Западе и даже в Восточной Европе. Но все эти методы хороши при определенном уровне жизни. При нашем уровне жизни они дают отрицательный эффект. Не потому, что кто-то плохой и неправильно перенёс, а потому что это не про нас.

Активизация рынка, средний бизнес и прочее — это все прекрасно, когда покупатель есть. А если его нет? В этом сложность. Поэтому главный тренд — это бедность.

— Учитывая, что социальные вопросы очень важны и напряжённые, не может это перерасти в серьезный социальный взрыв?

— Всплески как чисто эмоциональный ответ на «жрать нечего, вышли на улицы» возможны. Но по-настоящему бедные люди политически не активны. Политически активен средний класс. Бедный ищет хлеба, а не свобод. Другой вопрос: когда они поймут, что хлеба не найти, могут быть сложности. Но это чисто эмоционально, Рейхстага у них нет. Они не «за», они «против», а с такой позицией никаких революций не бывает.

Все сводится к тому, что все говорят, как все плохо в социальной сфере, но никто не говорит: чтобы было хорошо, надо сделать так. Все время пытаемся, только что-то не получается.

— Что нам ждать во внешней политике?

— Сейчас очень любят говорить про войну с Украиной, но слоны с зайцами не воюют. Одной боеголовки нашей стратегической ракеты хватит, чтобы на месте Украины была выжженная земля. Я ни в коем случае не призывают применять ядерное оружие! Нам двух десантных дивизий достаточно чтобы не было никакой украинской армии. Ее, строго говоря, и сейчас нет. Они хорошо воюют с бабушками.

Американцы воевать не станут, а уж украинцы… Байден, несмотря на огромное на него давление, заявил, что войск НАТО не будет на территории Украины.

Провокации возможны. Возможно, что провокация выйдет из-под контроля. Проблемы будут, нам еще санкций наберут. А поскольку и нас Германией сейчас 50 на 50, то первый санкционный удар будет по газопроводу («Северный поток-2»).

— Через несколько дней должны пройти переговоры между Россией и США, хотя попытки их сорвать имеют место. Так состоятся ли они и что ждать?

— Переговоры пройдут, потому что американские избиратели этого хотят. Половина переговоров с Байденом были не о чем, но они идут, причем по инициативе американской стороны. И нечего сказать, но они просят поговорить, потому что американский избиратель стоит на странной, с нашей точки зрения, но привычной для него позиции: русские — сволочи и главные враги Америки, их надо всеми средствами ограничивать, но воевать с ними нельзя, поэтому с ними надо разговаривать и по военным вопросам обязательно договариваться!

Ковбойское отношение к СССР отсутствовало уже к концу 50-х, а по отношению к России закончилось году к 2010-му.

Если в 90-е у американцев было ощущение, что они всех одной шапкой, то оно прошло. У американцев противоречивая позиция: они готовы разговаривать, чтобы продемонстрировать стремление к миру, но при этом не готовы ни в чем уступить и желают, чтобы уступали только им.

Опять будут разговоры, в области вооружений до чего-то договоримся, но ни в одной другой области, скорее всего, не договоримся.

Китайцы ушли от госсекретаря Энтони Блинкена, потому что он вел переговоры так, как сейчас принято в Америке: усадил китайцев за стол и начал давать ценные указания, как им жить. Китайцы полчаса послушали, встали и ушли. Думаете, они с нами по-другому хотят разговаривать?

Для американцев переговоры — это, когда они дают указания, а все внимают их мудрым словам. Они искренни, потому что считают, что они идеал, и что все должны их услышать их правду и реализовать ее.

— То ест вполне возможно, что наши также встанут и уйдут со словами из детской песенки «поучайте лучше ваших паучат»?

— Думаю, у нас выдержки хватит дослушать. Мы более вежливые, китайцы больше на себя обращены. Для них собеседник, который о чем-то говорит, совершенно избыточен. А мы все время хотим не обидеть, поэтому дослушаем, но договоримся ли о чем-то?

По мнению немецкого политолога, д-р Григора Шпицена, несмотря на ряд политических обострений конца текущего года и апокалиптические прогнозы некоторых экспертов, в 2022 году вряд ли стоит ожидать глобальных конфликтов между ведущими мировыми державами.

— В первую очередь, новый год будет характерен ослаблением позиций политических экоактивистов во всем мире. Как показало начало зимнего сезона в Европе, энергетический переход и связанные с ним планы по переводу европейской энергетики на «зеленые» рельсы уже к 2030-му году оказались сильно переоценены.

Переоценены до такой степени, что в ряде стран пришлось расконсервировать заброшенные угольные шахты и возвращаться к дискуссии о том, являются ли атомная и газовая энергия экологически чистой. Еще пару лет назад это было совершенно немыслимо для европейской политической повестки.

— Это как-то снизит политическую напряженность вокруг «Северного потока-2»?

— Политическая позиция европейских «зеленых» постепенно становится менее радикальной. «Северный поток-2» будет однозначно запущен в 2022 году, поскольку этот проект критически важен для немецкого бизнеса: вопрос лишь в точном сроке его запуска. Холодный отопительный сезон и запредельные цены на газ просто не оставляют Германии другой альтернативы.

— Ждать ли усиления напряженности вокруг Украины и, как следствие, новых санкций?

— Украинская проблема также вряд ли будет решена силой оружия. Похоже, президенты Путин и Байден достигли принципиальных договоренностей по Украине, хотя по понятным причинам не могут озвучивать все детали соглашения.

Ясно одно — Украина не получила карт-бланш западных лидеров на военную операцию на Донбассе, а без политической и военной поддержки США и ЕС она заранее обречена на провал. Впрочем, президент Зеленский продолжает терять свой рейтинг, а в такой ситуации политики на Украине, как показывает недавняя история, способны на непрогнозируемые политические шаги.

Маловероятно также усиление западных санкций против Российской Федерации. Значимого результата они, скорее всего, не принесут, а рисковать дальнейшим ухудшением отношений с Москвой не желает ни президент Байден, судя по всему, настроенный на конструктив, ни канцлер Шольц, решивший сосредоточиться на экономике и борьбе с пандемией.

svpressa.ru