ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 860

В ДНР заявили, что ВСУ за пять минут обстреляли три населенных пункта в республике

0
Andrew Marienko / AP

Подразделения Вооруженных сил Украины (ВСУ) в пятницу продолжают обстреливать территорию Донецкой народной республики, за пять минут под огнем оказались три населенных пункта, по которым выпущено 28 мин калибра 120 мм и 38 гранат. Об этом сообщило представительство ДНР в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня (СЦКК).

«Зафиксированы обстрелы со стороны ВФУ (вооруженных формирований Украины)», — говорится в сообщении. По информации представительства ДНР, в 9:45 (совпадает с мск) были обстреляны два поселка шахты имени Гагарина и шахты 6/7 в пригороде Горловки, по которым было выпущено 16 и 12 мин калибром 120 мм. В 9:50 под огнем оказался населенный пункт Широкая Балка, по которому было выпущено 13 гранат из СПГ, 25 гранат из АГС, 6 мин калибра 82 мм, а также применялось стрелковое оружие.

Позже — в период с 10:10 по 10:20 — под обстрелом оказались еще два населенных пункта: Сосновское и Октябрь, по ним были выпущены мины калибром 120 и 82 мм, а также населенный пункт Стыла, который был обстрелян из крупнокалиберного пулемета.

Ранее в пятницу представительство ДНР в СЦКК сообщило, что ВСУ с утра выпустили 69 боеприпасов по населенным пунктам Донецкой народной республики в течение часа.

Ситуация на линии соприкосновения на востоке Украины обострилась утром в четверг. В Донецкой и Луганской народных республиках (ДНР и ЛНР) сообщили о самых активных за последние месяцы обстрелах со стороны ВСУ. Информация о погибших не поступала, одна мирная жительница была ранена, обстрелы привели к повреждению ряда объектов гражданской инфраструктуры.

tass.ru

Эксперт рассказал, почему в России бензин дороже, чем в США

0
© РИА Новости / Евгений Одиноков

Бензин в России может стоить дороже, чем в США. Прежде всего, это зависит от налоговой составляющей — если в США на всевозможные налоги и акцизы приходится около 20% стоимости бензина в розницу, то в России почти 70%, рассказал агентству «Прайм» сотрудник департамента экономических и финансовых исследований CMS Institute Николай Переславский.

При этом США заинтересованы в развитии добывающих компаний — на это расходуют дополнительные средства, а во время пандемии им активно помогали выжить. Это объясняется важностью отрасли: на сегодняшний день страна покрывает лишь половину потребности в топливе и стремится выйти хотя бы на уровень 65-70%.

Помимо этого, себестоимость добычи нефти в России выше — в цену приходится закладывать расходы на логистику, разведку, бурение. “В России, учитывая массу скважин в труднодоступных местах, эти расходы несколько выше, чем в США, где есть несколько больших нефтяных месторождений, которые активно эксплуатируются различными компаниями, плюс морские пласты нефти, установка буровых вышек на которых также выходит дешевле, чем добыча в условной тундре, — разъясняет экономист.

ria.ru

Россия проведет учения ядерной триады с пусками баллистических ракет

0
© Минобороны РФ

В субботу под руководством президента РФ Владимира Путина пройдут плановые учения сил стратегического сдерживания, состоятся пуски баллистических и крылатых ракет, сообщает в пятницу Минобороны РФ.

«Девятнадцатого февраля под руководством верховного главнокомандующего ВС РФ В.В. Путина пройдет плановое учение сил стратегического сдерживания, в ходе которого будут выполнены пуски баллистических и крылатых ракет», — говорится в релизе.

К учениям будут привлечены Воздушно-космические силы, Южный военный округ, Ракетные войска стратегического назначения, Северный и Черноморский флот.

«Учение сил стратегического сдерживания было спланировано ранее для проверки готовности органов военного управления, боевых расчетов пуска, экипажей боевых кораблей и стратегических ракетоносцев к выполнению поставленных задач, а также надежности вооружения стратегических ядерных и неядерных сил», — сказано в сообщении.

ria.ru

Что будет, если Россия признает ДНР и ЛНР

0
rusvesna.su

Российская политика достаточно закрытая и специфическая. Важные решения, особенно стратегического направления во внешней политике, здесь не принимаются эмоционально. Не нужно быть каким-то заслуженным специалистом по ру-политике, чтобы понимать, что голосование Госдумы за обращение к президенту признать независимость ДНР и ЛНР, могло быть хоть в чем-то неожиданным для Владимира Путина. Это означает, что решение по будущему ЛДНР, да и в целом, будущему Украины, полностью моделируется Кремлем. С соответствующими опциями.

Почему появилось подобное решение, тоже вполне очевидно. Минские соглашения в их политической части полностью саботируются украинской стороной, и в Кремле максимально поднимают ставки. Правда, в России существует иллюзия, что Минские соглашения возможно выполнить, была бы только политическая воля. Но это именно иллюзия.

Существуют две Украины – ленинская и бандеровская. Вернее, одна проходит трансформацию в другую. Но ленинскую Украину основали два ключевых народа – русские и украинцы. Соответственно, и республика была русских и украинцев. Были там, конечно же, и десятки других народов, но мы говорим о базовых величинах. А базовые – это русские и украинцы.

С 1991 года мультикультурный проект стал сворачиваться, и появилась концепция бандеровской Украины. Украины для украиноязычных украинцев. Сначала появилась конституция, где государственным языком был вписан только украинский. А в итоге все докатилось до сегрегационного закона против русского языка и закона о коренных народах. Это реалии современной Украины, в которой русским и русскому нет места.

И вот Минские соглашения. Проблема их реализации для Киева не в амнистии, не в проведении выборов или контроле над границей. ЛДНР – это сохранившийся осколок ленинской Украины, и именно той ее части, где исторически доминирует русское. А Минские соглашения предполагают этот осколок законсервировать в форме автономного статуса с внутренним самоуправлением. И, естественно, со свободным функционированием русского языка, что для бандеровской Украины в принципе неприемлемо. Как можно будет объяснить своим гражданам, да кому угодно, что в стопроцентно русскоязычном Мариуполе запрещены все русскоязычные школы, а в соседнем Донецке детям разрешено образование на русском? Это несовместимые дефиниции, как наркомания и здоровый образ жизни.

Именно в этом, а ни в каком бы то ни было еще плане, Минские соглашения не принимаются и физически не могут быть приняты в бандеровской Украине. На Украине для украиноязычных украинцев не может быть русскоязычных анклавов. Иначе вся конструкция посыплется, а она для адептов этнической модели страны имеет экзистенциальное значение. Теперь мы имеем обращение Госдумы, призывающее к легализации самопровозглашенных республик. Реакцию Путина мы уже знаем – он ответил, что пока еще нужно исчерпать все возможности по реализации Минских соглашений. Но по причинам, изложенным выше, «Минск» вряд ли будет реализован полностью. Поэтому давайте прикинем, к чему может привести легализация ЛДНР.

Первое, что, наверное, волнует власти и обывателя РФ – это новые санкции Запада. Тут нужно исходить из двух значений – что есть и что может быть. Есть то, что санкции против России со стороны Штатов/Запада – явление постоянное. Когда-то была поправка Джексона-Вэника, ее поменяли на список Магницкого, потом пошли санкции по Крыму и Донбассу. Вдруг случится невероятное, и отменят последние санкции, то тут же придумают «список Навального» или озаботятся судьбой чеченских геев. И здесь вопрос не в «неправильном» политическом режиме России, а в том, что эти санкции – форма сдерживания России, и они в том или ином виде будут существовать всегда. Меняться что-то радикально может только под воздействием невероятных тектонических сдвигов, как это случилось во Вторую Мировую, но это как раз непредвиденные исключения.

Другое дело, могут ли против России быть введены санкции «судного дня»? Вроде отключения от SWIFT или эмбарго на продажу углеводородов. Учитывая общую шизофрению западного политикума, однозначно на это ответить сложно. Не запускают ведь тот же «Северный поток–2», хотя и давятся от цены на газ. Но, опять же, Россия по площади и ресурсам – это не Иран и не КНДР. По сути, это отдельная геополитическая реальность, которую в принципе невозможно изолировать в многополярном мире. Зато Россию подобными санкциями можно подтолкнуть на прямой военный союз с Китаем, чего очень опасаются в Вашингтоне.

Кроме того, вводя драконовские санкции против России, но при этом отказываясь с ней открыто воевать – страна ядерная и дураков нет – «партнеры» своими руками разрушают сдерживающие факторы для Москвы на том же постсоветском пространстве. Условно говоря, если ты вводишь «смертельные санкции» за признание ЛДНР, за которыми уже ничего страшнее нет, что тогда России будет мешать присоединять то, что она посчитает нужным и своим? Санкции ведь все равно страшнее не станут, а воевать никто за ту же Украину не собирается, что стало совершенно ясно после нынешнего обострения.

Ещё момент, который уже по-настоящему беспокоит и Киев – это вопрос о границах. ДНР и ЛНР претендуют на всю территорию Донецкой и Луганской областей. Признавая субъектность республик, Москва, очевидно, будет за них еще и расписываться в плане безопасности. Тут можно проводить аналогию с событиями 2008 года в Южной Осетии и Абхазии. Боевые действия тогда велись только в Южной Осетии, но легитимность получили еще и абхазы. Более того, им вернули и Кодорское ущелье, которое с 1992 года было под контролем Грузии.

То есть речь может идти об «окончательном решении» вопроса Донбасса. Решении, вполне возможно, вооруженным путем. По сути, Россия подошла к своему Рубикону на донбасском направлении. Минские соглашения в политической части Зеленским и Ко не будут, да и не могут быть выполнены. Поэтому судьба Украины теперь зависит только от Владимира Путина.

vz.ru

Ростислав Ищенко: США продолжат спихивать России выпотрошенную ими Украину

0
newsua.ru

Почему Россия все никак не «жахнет» по Украине и какова реакция мирового сообщества на проявленное Россией миролюбие?..

На эти и другие вопросы в программе Сергея Веселовского «Политотдел» на youtube-канале СМЕРШ. Крымский Фронт ответил политический обозреватель МИА «Россия сегодня», президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Крымский фронт

Россия жестко отреагировала на ответ США по гарантиям безопасности

0
Sergei Bobylev / TASS via Getty Images

17 февраля российский МИД отреагировал на американский ответ относительно российских предложений по гарантиям безопасности. И, по традиции, отреагировал публично – то есть опубликовал свою реакцию в открытом доступе. Москва категорически отвергла попытки Вашингтона перейти в режим обсуждения второстепенных тем.

Без шведского стола

Если кто-то надеялся, что Москва удовлетвориться американскими предложениями обсуждать второстепенные вопросы (например, контроль над вооружениями) и ключевых проблем, заведших отношения в нынешний кризис, то эти надежды разбиваются первыми предложениями российского документа. «Констатируем, что американская сторона не дала конструктивного ответа на базовые элементы подготовленного российской стороной проекта договора с США о гарантиях безопасности… Проигнорирован пакетный характер российских предложений, из которых намеренно выбраны «удобные» темы, которые, в свою очередь, «перекручены» в сторону создания преимуществ для США и их союзников. Такой подход, как и сопутствующая риторика американских официальных лиц, подкрепляет обоснованные сомнения в том, что в Вашингтоне действительно привержены исправлению ситуации в области евробезопасности», — говорится в документе.

Тот самый принцип шведского стола, о котором говорил в свое время Путин. Да, он обычно хорош во время переговоров, где стороны «берут» со стола доступные темы, отрабатывают их, создают атмосферу доверия – и уже с ней подходят за новыми, ранее труднодоступными блюдами. Однако в данном случае речь идет о переговорах о комплексной системе безопасности. О требовании Москвы к Вашингтону изменить подход и признать право России как великой державы, чьи интересы нужно уважать и учитывать – требовании, которые США не выполняют. «Заявления общего плана об учете американской стороной данного постулата входят в прямое противоречие с неготовностью Вашингтона отказаться от контрпродуктивного и дестабилизирующего курса на создание преимуществ для себя и своих союзников за счет интересов безопасности России. Именно это происходит в результате безудержной реализации Североатлантическим альянсом при ведущей роли США политики ничем не ограниченного геостратегического и военного освоения постсоветского пространства, включая территорию Украины, что носит для нас особо чувствительный характер», — объясняется в российском документе.

Что же касается выстраивания атмосферы, то создать ее через малые дела в данном случае не получится. В том числе и потому, что Вашингтон пытается сочетать сложные переговоры с усилением конфликтности в российско-американских отношениях. «Никакого “российского вторжения” на Украину, о чем с осени прошлого года заявляют на официальном уровне США и их союзники, нет и не планируется, поэтому утверждения об «ответственности России за эскалацию» нельзя расценить иначе, как попытку оказать давление и обесценить предложения России по гарантиям безопасности», — поясняют в Москве.

В данном случае атмосфера доверия выстраивается при взятии труднодоступных блюд. И прежде всего пресловутого блюда НАТО. «Речь идет об отказе от дальнейшего расширения НАТО, об отзыве «бухарестской формулы» о том, что «Украина и Грузия станут членами НАТО», и об отказе от создания военных баз на территории государств, ранее входивших в СССР и не являющихся членами Альянса, включая использование их инфраструктуры для ведения любой военной деятельности, а также о возврате военных потенциалов, в том числе ударных, и инфраструктуры НАТО к состоянию на 1997 г., когда был подписан Основополагающий акт Россия-НАТО. Эти положения имеют для Российской Федерации принципиальное значение», — говорится в российском документе.

Комплексная броня

Казалось бы, требования Кремля чрезмерны. Так, Украины в обозримом будущем в НАТО не будет. Европа и до нынешнего кризиса в целом не хотела вступления Украины в Альянс (ибо считалось, что тогда НАТО придется начинать войну с РФ за Крым и Донбасс), а сейчас, когда Запад оказался на грани этой войны и почувствовал ее атомное дыхание, противников интеграции Украины в ЕС стало еще больше. Как абсолютно верно отмечается в российском документе, «в случае принятия Украины в НАТО возникнет реальная угроза того, что режим в Киеве попытается силой “вернуть” Крым, втянув США и их союзников, в соответствии со ст.5 Вашингтонского договора, в прямой вооруженный конфликт с Россией со всеми вытекающими последствиями». Вытекающими и вылетающими.

Однако здесь речь идет о разуме и рациональном подходе, и в Кремле не могут быть уверены, что этот разум будет присутствовать постоянно. Предпоследняя прививка реальностью (которая была сделана в 2008 году, когда науськанная американцами Грузия решила устроить России тест на лидерство) продержалась лишь 5 лет – до начала украинского Майдана. Последняя – Крым – выдержала 8, вплоть до нынешней «военной тревоги». Именно поэтому, выражаясь словами профессора Преображенского, России нужна «окончательная бумажка, фактическая, настоящая. Броня!».

Причем пакетная броня. «Речь, прежде всего, идет о создании устойчивого фундамента архитектуры безопасности в виде договоренности об отказе НАТО от дальнейших действий, наносящих ущерб безопасности России. Это остается для нас неизменным императивом. В отсутствие такой крепкой основы взаимосвязанные меры по контролю над вооружениями и снижению военных рисков, обеспечивающие сдержанность и предсказуемость военной деятельности на отдельных направлениях, даже если по ним удастся договориться, не будут устойчивыми на перспективу. Таким образом российские предложения носят пакетный характер и должны рассматриваться в комплексе без выделения отдельных его составляющих», — отмечают российские власти.

«В российском ответе нет никаких признаков того, что Россия готова к обсуждению отдельных тем или каким-то компромиссам. Только пакетное обсуждения без всяких изъятий. Четкий сигнал того, что к «заматыванию» темы в Москве готовы и терпеть этого не будут. Комбинацию «утихомирить Россию сейчас, а дальше вернуться в привычный режим» в Кремле разгадали. Вопрос в том, какими будут «военно-технические» ответы», — пишет о российской реакции программный директор Валдайского клуба Иван Тимофеев. И, судя по стилистике опубликованного МИД документа, ответа на вопрос о том, какими будут военно-технические ответы, ждать осталось не так долго.

expert.ru

На Олимпиаде спецслужбы доигрывают холодную войну

0
Алексей Филиппов / РИА Новости

Камиле Валиевой только в спортивном суде удалось отстоять золотую медаль, завоеванную в командном турнире. А в результате допинг-скандалов после Олимпиады в Сочи россияне лишились около 50 медалей, но 45 уже вернули через суды. Спортсмены и политологи уверены: большой спорт стал инструментом давления на Россию. Но если Игры используют в нечестной политической игре, то какой смысл нам участвовать в них?

«Большинство россиян считают, что на Олимпийских играх в Пекине судьи относятся предвзято к нашим спортсменам», – сообщил в четверг руководитель практики политического анализа ВЦИОМ Михаил Мамонов. Судя по результатам свежего телефонного опроса, мнению олимпийских судей не доверяют более 55%, и лишь 23% считают судейство непредвзятым, рассказал социолог. Данными исследования Мамонов поделился на круглом столе «О, спорт – не мир. Как Олимпиада становится театром информационных войн», который был организован Экспертным институтом социальных исследований (ЭИСИ).

Большинство участников опроса воспринимают обвинения и подозрения в адрес наших спортсменов именно как элемент информационной атаки на Россию, констатировал Мамонов. Говоря об одном из самых скандальных эпизодов Олимпиады-2022 – обвинениях в применении допинга Камилы Валиевой – социолог рассказал, что 62% опрошенных россиян однозначно полагают, что антидопинговое агентство ведет себя необъективно.

Напомним, что в разгар пекинской Олимпиады Международное антидопинговое агентство неожиданно сообщило, что проба Валиевой почти двухмесячной давности (перед чемпионатом в Петербурге) дала положительный результат на препарат триметазидин. Из-за этой ситуации церемония награждения призеров командного турнира была отменена. И хотя все обвинения со спортсменки были сняты Спортивным арбитражным судом (CAS), а Валиеву допустили к участию в личном турнире на Олимпиаде, исполком МОК затем объявил – если фигуристка завоюет медаль в личном первенстве, то церемония награждения не состоится и в этом случае. В итоге Камила, которая ранее лидировала, в четверг дважды упала при исполнении произвольной программы и в итоге заняла лишь четвертое место.

«Она выдержала такой прессинг. Не давать ребенку спать ночью из-за этих слов, таскать ее везде, пресса… Ее просто сломали психологически. Эти люди сломали ребенка», – сказала в эфире канала «Россия-1» двукратная чемпионка мира по фигурному катанию, олимпийский призер Ирина Слуцкая.

О том, как психологически воздействуют на российских спортсменов, рассказал еще один участник круглого стола ЭИСИ – чемпион мира по биатлону 2017 года, а ныне замглавы думского комитета по физкультуре и спорту Антон Шипулин: «Надавить со стороны спорта, конечно, легче всего. Как бывший спортсмен, а теперь как государственный деятель, я все больше и больше понимаю те инструменты, которые используют некоторые государства, чтобы подавить нашу страну».

Шипулина, напомним, лишили двух медалей, завоеванных на Олимпийских играх в Ванкувере и Сочи. Причем речь идет о командном соревновании и бездоказательных обвинениях в адрес лишь одного биатлониста – Евгения Устюгова, из-за чего члены всей команды остаются без наград. По оценке Шипулина, «по России сознательно бьют».

Он привел примеры, как российских олимпийцев обвиняли в подмене проб, подмешивании соли в анализы, уничтожении баз данных тестов. Однако сама процедура сдачи анализа, когда спортсмен в присутствии представителей антидопингового агентства «спускает штаны до колена и приподнимает футболку, чтобы все видели, как ты наполняешь баночку», исключает возможность для спортсмена сделать что-либо с этим анализом. И за все, что происходит с этой баночкой, несет ответственность антидопинговое агентство, а не спортсмен, подчеркнул депутат.

«Мой друг Александр Легков прошел очень тернистый путь, и ему пришлось завоевывать медаль дважды: первый раз собственно на олимпийском марафоне, второй раз в судах», – сказал Шипулин.

Сам Легков – олимпийский чемпион в лыжном марафоне на 50 километров, а ныне депутат Мосгордумы VII созыва, напомнил о том, как отстаивал в суде свое имя и достижение на Играх в Сочи. Спортсмену удалось победить в судебной тяжбе и доказать, что он не употреблял допинг.

Чемпион пояснил, что в то время тренировался четыре года в Давосе и был под постоянным контролем всевозможных проверяющих международных инстанций. Это пригодилось ему потом для доказательства своей невиновности. Результаты всех анализов он сохранял в отдельной папке, где всего накопилось более 150 документов с подробной информацией, где и когда сдавался каждый анализ на допинг.

«Я не давал комментариев в СМИ. Я знал точно, что если я начну говорить – неважно о чем – это было бы воспринято как оправдание. Поэтому нужно было бороться в европейских судах, в CAS (Спортивном арбитражном суде). Это получилось сделать, потому что со мной была армия моих друзей и знакомых, родных, близких, европейских тренеров. Только в правовом поле можно было отбиться, рассказывая и показывая на примерах свою историю», – рассказал Легков.

Помимо допинговых агентств, на спортсменов теперь давит еще и американское законодательство, рассказал политолог, обозреватель радиостанции «Говорит Москва» Александр Асафов. Он напомнил, что после сочинской Олимпиады в США появился так называемый закон Родченкова (по имени экс-директора Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова, бежавшего в Соединенные Штаты). Этот документ позволяет наказывать любого человека, подозреваемого в нарушении антидопинговых правил на соревнованиях, где принимали участие американские спортсмены, спонсоры или трансляторы, а также имеет экстерриториальный характер. Это значит, что власти США вправе преследовать любого гражданина любой страны мира за нарушения на любой территории. Стоит отметить: угрозы уже прозвучали и в адрес Камилы Валиевой – руководитель USADA Трэвис Тайгарт заявил, что причастные к допинговому делу фигуристки могут быть привлечены к ответственности по «закону Родченкова».

При этом своим спортсменам, говорит политолог, Запад активно упрощает возможность победы на соревнованиях, в том числе и достаточно нетрадиционными способами: МОК уже выпустил свод рекомендаций для спортивных федераций об участии в соревнованиях трансгендеров – тех, кто сменил пол, или просто считающих себя людьми другого пола.

«Мужчина, обладая большим физиологическим преимуществом, может состязаться с женщинами. Это официальная позиция МОК», – указал Асафов. Страны Запада показательно борются за «честный спорт», выискивая следы допинга у конкурентов, но считают нормой такую фору для «мужчин, осознавших себя женщинами», заметил эксперт.

О двойных стандартах в спорте рассказал и Антон Шипулин. «Со мной в последние годы тренировался Алексей Волков – он был действительно астматиком и аллергиком и уезжал со сборов, когда начиналось цветение, потому что он задыхался. Но официально получить разрешение на использование препаратов от астмы и от аллергии он не смог. А некоторые из западных спортсменов пользуются этими препаратами. Если мы говорим про равный спорт, про равные права, про жесткие критерии отбора к Олимпийским играм и чемпионатам мира, давайте ко всем применять одни и те же правила», – сказал он.

Антон Шипулин, судя по всему, имел в виду спортсменов из Норвегии. В прошлом году президент Федерации лыжных гонок России Елена Вяльбе вместе с тренером Юрием Бородавко фактически прямым текстом обвинила норвежских лыжников в том, что они специально предоставляют медицинские документы, чтобы получить доступ к запрещенной фармакологии.

Последней настоящей Олимпиадой, пожалуй, были зимние Игры в Сочи 2014 года, считает директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов. «Все, что было потом, праздником назвать невозможно. Игры превратились в соревнования больших фармацевтических компаний, – указал политолог. – На прошлых Олимпийских играх антидопинговые агентства оспорили 50 медалей, а в итоге выясняется, что около 45 удалось вернуть через суды. Это соревнования юристов, а спортсмены здесь как-то сбоку».

По словам Мартынова, большинство россиян не знает, что медали были возвращены, «но все знают, что их отобрали». «Это информационная война на уровне спецслужб. А спортсмены – просто участники этого спектакля и совершенно бесправные люди», – посетовал эксперт.

Обратившись к олимпийскому чемпиону Легкову, Мартынов заметил, что даже не знал о победе, которую спортсмен одержал в суде. «Я думаю, подавляющее число людей – 99,99% – точно так же не слышали о том, что ему удалось отстоять свою честь в этих унизительных судах», – предположил эксперт.

«Я понимаю логику спортсменов и чиновников, которые уговаривают – мы должны победить, наш дух не сломить», – заметил Мартынов. При этом он задался вопросом: «Но надо ли себя уговаривать себя участвовать в чужом некрасивом спектакле? Ведь за свои деньги мы получаем огромное количество негатива, над нами издеваются, над всей страной».

«Надо участвовать», – возразил глава Экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов. Политолог напомнил, как во времена холодной войны две державы сражались на Олимпийских полях, чемпионатах мира, за шахматной доской.

«Все эти допинговые скандалы, которых становится все больше и больше, и трагедия нашей сборной после звездной для нас Олимпиады в Сочи – это попытки исключить Россию из элитного клуба великих держав, доиграть холодную войну».

В такой ситуации отказываться от выступлений, подчеркнул эксперт, значит «лить воду на мельницу врагов и зафиксировать их победу окончательно и бесповоротно». Другая функция допинговых скандалов, добавил Кузнецов, – демонстрация «фундаментальной порочности россиян». «Великий чемпион Легков действительно показал, как бывает тяжело завоевать одну и ту же медаль два раза. Но, значит, надо иметь в два раза больше энергии и завоевывать одну и ту же медаль два, пять и более раз, чтобы доказать, что русский дух не сломить», – предложил Кузнецов.

vz.ru

Левацкая элита подавляет пролетариат

0
© Getty Images

Пока западные СМИ мечут фейки о «войне на Украине», в этих странах начался очередной раунд классовой борьбы. В отличие от украинского фарса здесь все всерьез: многотысячные протесты в городах, полицейские акции устрашения, репрессии, преследование активистов, интернациональный характер движения. На этот раз протестанты объединились под слоганом «Конвой свободы».

Движение зародилось в Канаде еще в конце января. Поводом для возмущения местных дальнобойщиков стало требование правительства предъявлять на границе с США сертификат о вакцинации, а в случае его отсутствия — отправляться на двухнедельный карантин. Водители фур собрались и устроили эпический заезд по стране.

Двадцать третьего января сотни грузовиков взяли курс на Оттаву, чтобы провести там акцию протеста.

Премьер-министр Джастин Трюдо несколько дней подряд с пеной у рта обличал дальнобойщиков и обзывал их «маргиналами» и «антиваксерами». Кажется, у него была надежда, что полиция сумеет их остановить. Когда же стало ясно, что протестующие вот-вот появятся в Оттаве, глава государства взял семью и спрятался куда-то в бункер.

Нет, понятно, что не всем быть как Лукашенко. Грудью защищать страну и ходить с калашниковым — это, конечно, уникальный удел белорусского богатыря. Однако даже какой-нибудь Саакашвили и то вел себя посмелее, сталкиваясь с гражданскими протестами.

Тем более канадские дальнобойщики заранее объявили, что ничего громить не будут и власть сносить не собираются. Они же не Black Lives Matter, у них сугубо мирный гражданский протест с совершенно конкретными требованиями. В общем, бегство Трюдо с семейством выглядело предельно некрасиво.

Добравшись до Оттавы, водители расположились лагерем на центральных улицах города. Движение, естественно, оказалось затруднено, но — удивительное дело — горожане принялись их кормить, поить и снабжать бензином. «Конвой свободы» давно загнулся бы: попробуйте неделями жить в грузовике, да еще со всей своей семьей, — если бы не массовая поддержка населения. Люди звали водителей к себе домой помыться и выспаться, привозили им горы еды, дарили канистры с топливом. Полицейские, вопреки приказам, помогали протестующим вместо того, чтобы их задерживать.

Тридцать первого января дальнобои выдвинулись на границу США и Канады и принялись методично блокировать погранпереходы, шоссе и мосты, связывающие две страны. Экономический масштаб этой блокады трудно даже вообразить. Только по мосту Амбассадор США поставляют в Канаду товары на ту же сумму, что и в Японию. Соответственно и для канадского бизнеса Штаты — крупнейший рынок. И вот все эти торговые связи разрубаются как гордиев узел. Но, как ни странно, народ продолжал поддерживать революцию дальнобойщиков.

Уже к 31 января на счет движения прислали больше девяти миллионов долларов (канадских). Догадайтесь, что сделали власти. Правильно: они прямо запретили краудфандинговой платформе перечислять собранные деньги «Конвою».

Дальше вообще началась какая-то пиночетовщина. Данные граждан, перечислявших пожертвования «Конвою», были раскрыты и опубликованы, и теперь этим людям грозят штрафы и блокировка банковских счетов. За подаренную канистру бензина тоже полагается штраф и до двух лет тюрьмы. Аресты уже начались.

Джастин Трюдо наконец-то показался из бункера — но только для того, чтобы объявить в стране чрезвычайное положение. Это вежливо называется «закон о чрезвычайных ситуациях», но по сути предполагает репрессии, бессудные расправы и применение армии против политических противников. Единственный раз в истории Канады этот закон применял папа Джастина Трюдо, тоже премьер-министр. Тогда, в 1970-м, от Канады со стрельбой и взрывами пытался отделиться Квебек.

Все неполживые СМИ демократичным хором шельмуют «Конвой свободы». Там сразу нашли и мизогинистов, и расистов, и националистов, и непременных белых супремасистов, и даже — вы не поверите — инцелов (мужчин, страдающих от нехватки секса и изливающих свою грусть-печаль в соцсетях).

Откуда такое озлобление? Ведь на словах вся канадская элита левее самого Троцкого. Она круглосуточно топит за равноправие и меньшинства. Но вот на арену классовых боев выходит ее, казалось бы, главный клиент — классический пролетариат при поддержке разорившейся и люмпенизированной мелкой буржуазии. И тут эта элита набрасывается на него как стая ротвейлеров.

Истеричность пропаганды объясняется, конечно, страхом: протесты отличаются необычайной социальной широтой. «Конвой свободы» поддерживают учителя и рабочие, лесорубы и рыбаки, хозяева малого бизнеса и фермеры, в общем, практически все.

При этом кристально ясно, что сертификаты о вакцинации, с которых все и началось, были просто первым попавшимся поводом. Канада — один из мировых лидеров по числу прививок. Среди тех же дальнобойщиков вакцинированы от 85 до 90 процентов.

Нет, протестующих пугают не уколы, а совсем другое. Они видят, что пандемия стала возможностью для неких кругов протолкнуть административные меры, которые уже почти полностью разрушили их привычный стиль жизни и уничтожили былое благополучие.

Почти два года страна сидела в локдаунах. Малый бизнес разорился. Масочный режим и ковидные паспорта добили то, что осталось. Движение между Канадой и США, все грузовые перевозки тормозились искусственно: решениями властей.

Люди видели, что «ковидные ограничения» лишили их работы, прервали цепочки поставок и взвинтили цены. Власти все валили на пандемию, но принимали-то решения они сами. Именно правительство страны сознательно создавало дефицит и разрушало логистику.

А платили за все это простые граждане. Официальные лица в стране рисуют разные цифры инфляции, но вот вам факт: уже осенью почти половина канадцев признались, что не могут позволить себе купить мяса. А на этот год запланирован новый виток роста цен.

Та же самая картина наблюдается в континентальной Европе и США. Неудивительно, что идея «Конвоя свободы» быстро пошла в массы и там. В Штатах ее поддерживают республиканцы, Трамп-старший и Трамп-младший. В Европе водители фур присоединились к «желтым жилетам», и все вместе пытаются блокировать города и протестовать против ковидных ограничений. В феврале «за нашу и вашу свободу» бились десятки тысяч людей в Париже, Брюсселе, Биаррице, Ларнаке. Акции «Конвоя свободы» проходят и в Австралии, и в Новой Зеландии.

Власти реагируют одинаково: аресты, штрафы, водометы, слезоточивый газ. Представители истеблишмента опять притягивают за уши тему коронавируса. «Конвоем позора и эгоизма» назвал движение госсекретарь при МИД Франции Клеман Бон. Пропаганда шельмует протестантов антиваксерами. Хотя всем понятно, что дело совершенно не в прививках, а в том, что под предлогом пандемии население бывшего «золотого миллиарда» лишают работы, доходов, собственности и всех прав, начиная с права выйти на площадь и призвать власти к ответственности.

Частично своих целей «Конвой свободы» сумел добиться. В Канаде, Германии, Австрии начинают потихоньку отменять самые бессмысленные ковидные ограничения. Однако мы много раз видели, как технично наловчились западные элиты сливать самые разные протестные акции. Где прогремевший когда-то Occupy Wall street? Где движение против одного процента самых богатых? Куда делись протестувальники, громившие в 2012 году Афины или штурмом бравшие год назад вашингтонский Капитолий? Иных уж нет, а те… за решеткой.

Правоверные марксисты сказали бы, что «Конвой свободы» обречен из-за отсутствия организации и внятных политических целей. Но, честно говоря, Марксу такая ситуация и не снилась. В его время все было понятно. Пролетарий выворачивал булыжник из мостовой и шел сносить царя или короля. Власть была: вот она, за позолоченными прутьями ограды, за окном кареты, на расстоянии вытянутой руки.

Сегодня пролетарии, люмпены и примкнувший к ним экс-средний класс борются с каким-то невидимым врагом. Ну не считать же реальным политиком Джастина Трюдо, унаследовавшего канадский трон от своего папочки. Или Эммануэля Макрона, выдвинутого в президенты французскими Ротшильдами. Слишком очевидно, что все это легко заменяемые марионетки. Вон сколько их на той же Украине сменилось — ну и что? Тренд на обнищание масс никуда не делся. Он глобален, и бороться против него умеют только по-настоящему суверенные государства.

Кто реализует этот тренд, каким админресурсом пользуется, как добивается поразительной согласованности деятельности правительств богатейших стран планеты — это, конечно, интереснейший вопрос современности. Ведь выгодно же кому-то «дизруптивно» воздействовать на экономику, разрывать цепочки поставок, искусственно создавать дефицит. Кто-то же на этом наживается. И пока народные массы не найдут этих «неизвестных отцов», любой протест так и будет уходить в никуда.

А сами по себе ковидные ограничения — это обычная медико-санитарная мера. В нормальных демократических странах они широко дебатируются. Двух месяцев не прошло, как наш народ цивилизованно пообсуждал идею кьюар-кодов и в целом не одобрил ее. Ну что ж, Госдума отозвала законопроект о них, и жизнь пошла дальше. Так делают демократические страны, где представители власти осознают свою ответственность перед избирателями.

Во всех странах «золотого миллиарда» ковидная диктатура — с огромными штрафами, тюремными сроками, фактическим домашним арестом для непривитых — вводилась явочным порядком, с откровенным, демонстративным презрением к народу. Именно против этого и протестует бедный электорат в богатейших когда-то странах планеты. «Золотой миллиард» назывались они когда-то. Как же иронично это звучит сегодня.

ria.ru

Ростислав Ищенко: США нарвутся на признание ДНР и ЛНР Россией, если не уберутся из Восточной Европы

0
dan-news.info

Россия поставила США перед выбором между признанием Москвой республик Донбасса и отступлением НАТО из Восточной Европы. Об этом заявил политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Признание ДНР и ЛНР, вопрос которого поднят в Москве на высшем уровне, никак не отразится на ситуации в Донбассе, зато повлияет на Минские соглашения, фактически дезавуировав их. По этой причине, как считает эксперт, признание возможно только в одном случае: если Россия увидит, что переговоры с США полностью и окончательно сорваны. Судьба статуса республик Донбасса решится в ближайшее время, а благодарить за их возможное признание Киеву следует только американских союзников.

«В ближайшие дни и недели будет фактически решаться судьба этого признания. Если американцы пойдут дальше по пути обострения и таки сорвут переговоры, то нам будет все равно – взяли и признали. Если американцы пойдут на дальнейший переговорный процесс, то я не уверен, что Россия будет обострять ситуацию. Потому что признание – это выход из минского процесса, а мы заявляем его как безальтернативный», – сказал Ищенко.

Россия ставит США перед выбором между уходом из Восточной Европы и риском открытого конфликта. По мнению политолога, Москва хочет зафиксировать новый геополитический расклад в регионе, а торг идет не с Киевом, утратившим субъектность во внешней политике, а с Вашингтоном – реальным центром принятия украинских решений.

«Есть два варианта: либо торг вокруг «Минска-2», пока не удастся сторговаться с США, либо война. Но войны никто не хочет. Поэтому приходится, прекрасно понимая, что Украина никогда не будет выполнять Минские соглашения, торговаться вокруг них. Цель – не договоренность с Украиной, которая давно потеряла свои шансы, а договоренность с США, которая должна зафиксировать, что они проиграли и должны убраться подобру-поздорову из традиционной российской сферы влияния, оставить Восточную Европу, увести оттуда войска», – сказал Ищенко на YouTube-канале «Sputnik на русском».

Одним из главных аргументов России в переговорах с США по безопасности политолог считает стратегическое доминирование. Гиперзвуковые системы практически гарантируют РФ уничтожение Соединенных Штатов, тогда как американские ракеты не смогут поразить все ключевые цели на российской территории.

rueconomics.ru

Реакция России на ответ США по гарантиям безопасности. Полный текст

0
© Sputnik / Алексей Майшев

17 февраля 2022 года приглашенному в МИД России послу США Джону Салливану передали следующую реакцию на ранее полученный американский ответ по российскому проекту договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о гарантиях безопасности.

МИД РФ и ТАСС опубликовали полный текст заявления.

Общая характеристика

Констатируем, что американская сторона не дала конструктивного ответа на базовые элементы подготовленного российской стороной проекта договора с США о гарантиях безопасности. Речь идет об отказе от дальнейшего расширения НАТО, об отзыве «бухарестской формулы» о том, что «Украина и Грузия станут членами НАТО», и об отказе от создания военных баз на территории государств, ранее входивших в СССР и не являющихся членами альянса, включая использование их инфраструктуры для ведения любой военной деятельности, а также о возврате военных потенциалов, в том числе ударных, и инфраструктуры НАТО к состоянию на 1997 год, когда был подписан Основополагающий акт Россия — НАТО. Эти положения имеют для Российской Федерации принципиальное значение.

Проигнорирован пакетный характер российских предложений, из которых намеренно выбраны «удобные» темы, которые, в свою очередь, «перекручены» в сторону создания преимуществ для США и их союзников. Такой подход, как и сопутствующая риторика американских официальных лиц, подкрепляет обоснованные сомнения в том, что в Вашингтоне действительно привержены исправлению ситуации в области евробезопасности.

Вызывает тревогу нарастающая военная активность США и НАТО непосредственно у российских рубежей, тогда как наши «красные линии» и коренные интересы в области безопасности, а также суверенное право России на их защиту по-прежнему игнорируются. Ультимативные требования вывести войска из определенных районов на российской территории, сопровождаемые угрозами ужесточения санкций, неприемлемы и подрывают перспективы достижения реальных договоренностей.

В отсутствие готовности американской стороны договариваться о твердых, юридически обязывающих гарантиях обеспечения нашей безопасности со стороны США и их союзников Россия будет вынуждена реагировать, в том числе путем реализации мер военно-технического характера.

По Украине

Никакого «российского вторжения» на Украину, о чем с осени прошлого года заявляют на официальном уровне США и их союзники, нет и не планируется, поэтому утверждения об «ответственности России за эскалацию» нельзя расценить иначе, как попытку оказать давление и обесценить предложения России по гарантиям безопасности.

Упоминание в данном контексте российских обязательств по Будапештскому меморандуму 1994 года никакого отношения к внутриукраинскому конфликту не имеет и не распространяется на обстоятельства, ставшие следствием действия там внутренних факторов. Утрата украинским государством территориальной целостности — результат произошедших внутри него процессов.

Содержащиеся в американском ответе обвинения России, что она «оккупировала Крым», также не выдерживают никакой критики. В 2014 году  в Киеве произошел государственный переворот, инициаторы которого при поддержке США и их союзников взяли курс на создание националистического государства, ущемляющего права русского и русскоязычного населения, а также других «нетитульных» этносов. Неудивительно, что в такой ситуации крымчане проголосовали за воссоединение с Россией. Решение народа Крыма и Севастополя о возвращении в состав Российской Федерации было принято путем свободного волеизъявления в порядке реализации закрепленного в Уставе ООН права на самоопределение. Сила или угроза силой не применялись. Вопрос о принадлежности Крыма закрыт.

В случае принятия Украины в НАТО возникнет реальная угроза того, что режим в Киеве попытается силой «вернуть» Крым, втянув США и их союзников, в соответствии со ст. 5 Вашингтонского договора, в прямой вооруженный конфликт с Россией со всеми вытекающими последствиями.

Повторяющийся в ответе США тезис, что Россия якобы «разожгла конфликт на Донбассе», несостоятелен. Его причины носят сугубо внутриукраинский характер. Урегулирование возможно только путем реализации минских соглашений и комплекса мер, очередность и ответственность по реализации которых четко прописаны и единогласно подтверждены резолюцией Совета Безопасности ООН 2202, в том числе США, Францией и Великобританией. В п. 2 данной резолюции сторонами названы Киев, Донецк и Луганск. Ни в одном из этих документов не говорится об ответственности России за конфликт на Донбассе. Россия вместе с ОБСЕ играет роль посредника в главном переговорном формате — контактной группе — и вместе с Берлином и Парижем — в «нормандском формате», который формулирует рекомендации сторонам конфликта и следит за их выполнением.

Для деэскалации ситуации вокруг Украины принципиально важно выполнение следующих шагов. Это — принуждение Киева к выполнению комплекса мер, прекращение поставок Украине оружия, отзыв оттуда всех западных советников и инструкторов, отказ стран НАТО от любых совместных учений с ВСУ и вывод всех ранее поставленных Киеву иностранных вооружений за пределы украинской территории.

В этой связи привлекаем внимание к тому, что президент России Владимир Путин на пресс-конференции по итогам переговоров в Москве с президентом Франции Эмманюэлем Макроном 7 февраля 2022 года подчеркнул, что мы открыты к диалогу и призываем «подумать о стабильных условиях безопасности для всех, равных для всех участников международной жизни».

Конфигурация сил

Отмечаем, что в своем ответе на российские предложения США настаивают на том, что прогресс в улучшении ситуации в области европейской безопасности «может быть достигнут только в условиях деэскалации применительно к угрожающим действиям России, направленным против Украины», что, как мы понимаем, подразумевает требование отвода российских войск от границ Украины. При этом США готовы вести речь лишь об «обоюдных обязательствах… воздерживаться от развертывания сил постоянного базирования с боевыми задачами на территории Украины» и «рассмотреть возможность обсуждения проблемы обычных вооруженных сил». В остальном же американская сторона обходит молчанием наши предложения, содержащиеся в абз. 2 ст. 4 и абз. 1 ст. 5 проекта двустороннего договора и заявляет, что «нынешняя конфигурация сил США и НАТО является ограниченной, пропорциональной и полностью соответствует обязательствам по Основополагающему акту Россия — НАТО».

Исходим из того, что размещение Вооруженных Сил Российской Федерации на своей территории не затрагивает и не может затрагивать фундаментальные интересы США. Хотели бы напомнить, что на территории Украины наших сил нет.

При этом США и их союзники продвигали на восток свою военную инфраструктуру, развертывали контингенты на территориях новых членов. Они обходили ограничения ДОВСЕ и весьма вольно трактовали положения Основополагающего акта Россия — НАТО об отказе от «дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил». Сложившаяся в результате этих действий ситуация неприемлема. Настаиваем на выводе всех вооруженных сил и вооружений США, размещенных в ЦВЕ, ЮВЕ и Прибалтике. Убеждены, что национальных потенциалов в этих зонах вполне достаточно. Готовы к обсуждению этой темы на основе ст. 4 и 5 российского проекта договора.

Принцип неделимости безопасности

Не увидели в ответе США подтверждений тому, что американская сторона в полной мере привержена соблюдению непреложного принципа неделимости безопасности. Заявления общего плана об учете американской стороной данного постулата входят в прямое противоречие с неготовностью Вашингтона отказаться от контрпродуктивного и дестабилизирующего курса на создание преимуществ для себя и своих союзников за счет интересов безопасности России. Именно это происходит в результате безудержной реализации Североатлантическим альянсом при ведущей роли США политики ничем не ограниченного геостратегического и военного освоения постсоветского пространства, включая территорию Украины, что носит для нас особо чувствительный характер. Все это происходит непосредственно на российских рубежах. Таким образом, наши «красные линии» и коренные интересы в области безопасности игнорируются, а неотъемлемое право России их обеспечивать отвергается. Для нас это, разумеется, неприемлемо.

Дополнительно напоминаем, что данный принцип закреплен в преамбуле Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений 2011 года, о продлении которого на пять лет без каких-либо изъятий стороны согласились в феврале прошлого года, а также в целом ряде принятых на высшем уровне базовых документов ОБСЕ и Россия — НАТО: в преамбуле хельсинкского Заключительного акта 1975 года, в Парижской хартии для новой Европы 1990 года, Основополагающем акте Россия — НАТО 1997 года, стамбульской Хартии европейской безопасности ОБСЕ 1999 года, Римской декларации Россия — НАТО 2002 года и Астанинской декларации саммита ОБСЕ 2010 года.

Отмечаем, что в полученном ответе упоминается приверженность Вашингтона концепции неделимости безопасности. Но она в тексте сводится к праву государств «свободно выбирать или менять способы обеспечения своей безопасности, включая союзные договоры». Эта свобода не абсолютна и является лишь половиной известной формулы, зафиксированной в Хартии европейской безопасности. Ее вторая часть требует при реализации этого права не «…укреплять свою безопасность за счет безопасности других государств». Не можем считать полученное от НАТО письмо от 10 февраля 2022 года в качестве ответа на направленное министром иностранных дел России Сергеем Лавровым 28 января 2022 года послание государственному секретарю США Энтони Блинкену по данному вопросу. Мы просили дать ответ в национальном качестве.

Политика «открытых дверей» НАТО

США подтверждают «твердую поддержку» политике «открытых дверей» НАТО. Но она противоречит базовым обязательствам, принятым в рамках СБСЕ/ОБСЕ, прежде всего обязательству «не укреплять свою безопасность за счет безопасности других». Данная политика не согласуется с установками самого альянса, который по итогам заседания мининдел НАТО 6–7 июня 1991 года в Копенгагене обязался «не извлекать односторонних преимуществ из изменившейся ситуации в Европе», «не угрожать легитимным интересам» других государств, не стремиться к их «изоляции» или «проведению новых разделительных линий на континенте».

Призываем США и НАТО вернуться к выполнению международных обязательств в сфере поддержания мира и безопасности. Ожидаем от членов альянса конкретных предложений о содержании и формах юридического закрепления отказа от дальнейшего расширения НАТО на восток.

Пакетный характер предложений

Отмечаем готовность США предметно работать над отдельными мерами по контролю над вооружениями и снижению рисков. При этом отфиксировали, что в Вашингтоне наконец признали оправданность ряда российских предложений и инициатив на этих направлениях, выдвигавшихся в последние годы.

В то же время еще раз обращаем внимание американской стороны, что Россия в представленных нами документах по гарантиям безопасности предложила идти по пути комплексного долгосрочного урегулирования той неприемлемой ситуации, которая продолжает складываться в Евроатлантике. Речь, прежде всего, идет о создании устойчивого фундамента архитектуры безопасности в виде договоренности об отказе НАТО от дальнейших действий, наносящих ущерб безопасности России. Это остается для нас неизменным императивом. В отсутствие такой крепкой основы взаимосвязанные меры по контролю над вооружениями и снижению военных рисков, обеспечивающие сдержанность и предсказуемость военной деятельности на отдельных направлениях, даже если по ним удастся договориться, не будут устойчивыми на перспективу.

Таким образом, российские предложения носят пакетный характер и должны рассматриваться в комплексе без выделения отдельных его составляющих.

В связи с этим хотели бы акцентировать внимание на отсутствии конструктивной реакции Вашингтона и Брюсселя на четко обозначенные нами важнейшие элементы российской инициативы. Что касается вопросов контроля над вооружениями, то рассматриваем их исключительно в общем контексте комплексного, пакетного подхода к урегулированию проблемы гарантий безопасности.

«Пост-ДСНВ» и «уравнение безопасности»

США предлагают «незамедлительно» заняться в рамках диалога по стратегической стабильности разработкой «мер в развитие ДСНВ». Однако при этом американская сторона пытается зафиксировать не согласованный с нами подход, предусматривающий фокусировку исключительно на ядерном оружии, причем безотносительно способности тех или иных средств нести прямую угрозу для национальной территории другой стороны. Подобный односторонний взгляд на вещи противоречит пониманиям, достигнутым на российско-американском саммите 16 июня 2021 года в Женеве относительно комплексного характера стратдиалога, призванного заложить основу будущего контроля над вооружениями и мер по снижению рисков.

Россия продолжает выступать за интегрированный подход к стратегической проблематике. Мы предлагаем заняться совместной выработкой нового «уравнения безопасности».

Набор элементов предлагаемой нами концепции, которая в полной мере сохраняет актуальность, до американской стороны доводился – в т.ч. в ходе встреч в рамках стратдиалога и в переданном нами 17 декабря 2021 года рабочем документе по его наполнению.

Развертывание ядерного оружия вне национальной территории

В своем документе США не стали реагировать на такой элемент «пакета» предложенных нами мер, как вывод на национальную территорию развернутого за ее пределами ядерного оружия и отказ от его дальнейшего развертывания вне пределов национальной территории, и ограничились упоминанием необходимости заняться на площадке стратегического диалога решением проблемы нестратегического ядерного оружия без учета особенностей его дислокации и иных факторов, влияющих на безопасность сторон.

Хотели бы пояснить, что в наших предложениях речь идет о решении проблемы наличия на территории некоторых неядерных государств НАТО — в нарушение ДНЯО — ядерного оружия США, которое способно поражать цели на территории России. Это включало бы и ликвидацию инфраструктуры для быстрого развертывания таких вооружений в Европе, а также прекращение натовской практики тренировок и учений по обращению с этим оружием, в которые вовлекаются неядерные государства — члены НАТО. Без устранения этого раздражителя обсуждение тематики нестратегического ядерного оружия невозможно.

Ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования

Рассматриваем данную проблематику как одно из приоритетных направлений российско-американского диалога по стратегической стабильности. Считаем, что указанная категория вооружений является необходимым компонентом нового «уравнения безопасности», которое следует совместно выработать России и США.

Продолжаем исходить из актуальности российских инициатив в области «пост-ДРСМД», в основе которых лежит идея встречных проверяемых мораториев на развертывание наземных РСМД в Европе.

В принципиальном плане открыты к предметному рассмотрению путей ее практической реализации. При этом отмечаем сохраняющуюся неопределенность в подходах Вашингтона к основным параметрам потенциальных мер контроля над указанными вооружениями, прежде всего — к их охвату, который должен распространяться на все средства соответствующей дальности в ядерном и неядерном оснащении.

Отфиксировали, что США берут за основу российский подход, который предусматривает взаимное урегулирование встречных озабоченностей в контексте ранее действовавшего ДРСМД. Предложенный американской стороной вариант развития нашей идеи о взаимных мерах верификации применительно к комплексам Aegis Ashore в Румынии и Польше, а также некоторым объектам в европейской части территории России, может быть в дальнейшем взят в проработку.

Как было подчеркнуто в заявлении президента России Владимира Путина от 26 октября 2020 года и впоследствии неоднократно доводилось до американской стороны, потенциальные меры транспарентности в отношении подлежащих согласованию российских объектов могли бы включать контроль за отсутствием там российской ракеты 9М729. Напоминаем: этот шаг является проявлением доброй воли с учетом того, что характеристики ракеты 9М729 ни в чем не противоречат требованиям бывшего ДРСМД и что США так и не представили никаких доказательств, которые подтверждали бы обвинения в адрес России. При этом американская сторона проигнорировала организованное нами в период действия данного Договора 23 января 2019 года добровольное мероприятие по демонстрации устройства и технических характеристик ракеты 9М729 и ее пусковой установки.

Тяжелые бомбардировщики и надводные боевые корабли

Отмечаем внимание американской стороны к российской идее о дополнительных мерах снижения рисков в отношении полетов тяжелых бомбардировщиков вблизи национальных границ сторон. Видим предмет для обсуждения и потенциал для взаимоприемлемых договоренностей.

Напоминаем о не менее важном элементе нашего «пакетного» предложения, касающемся аналогичных походов боевых надводных кораблей, с которыми также связаны серьезные риски.

Военные учения и маневры

США не дали ответа на предложения, содержащиеся в абз. 2 ст. 4 российского проекта договора. Американская сторона, по-видимому, исходит из того, что снизить напряженность в военной области можно за счет повышения транспарентности и дополнительных мер по уменьшению опасности в русле предложений Запада по модернизации Венского документа.

Считаем такой подход нереалистичным и однобоким, направленным на «просвечивание» деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации. Меры укрепления доверия и безопасности в рамках Венского документа 2011 года адекватны современной  обстановке. Для начала обсуждения возможности их обновления должны быть созданы необходимые условия. А для этого США и их союзникам следует отказаться от политики «сдерживания» России и предпринять конкретные практические меры по деэскалации военно-политической обстановки, в том числе в русле абз. 2 ст. 4 нашего проекта договора.

Что касается предотвращения инцидентов в открытом море и воздушном пространстве над ним, то приветствуем готовность США к соответствующим консультациям. Однако эта работа не может подменить урегулирование ключевых проблем, поставленных Россией.

17 февраля 2022 года

tass.ru

Ростислав Ищенко. Чем закончится истерия на тему «Путин нападёт»

0
© РИА Новости / Евгений Биятов

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в своём еженедельном блоге на youtube-канале «Украина.ру» рассказал о том, почему в очередной раз не случилось «вторжения» России на Украину.

Эксперт также оценил вероятность масштабных провокаций со стороны США и проанализировал, кто из украинских и зарубежных политиков подвержен наибольшей угрозе в связи с возможной эскалацией напряжённости у границ РФ.

Напомним, истерия вокруг возможного нападения России на Украину нагнетается уже несколько месяцев. По сообщениям ряда западных СМИ, в частности, британских газет The Sun и Mirror, очередное «вторжение» было назначено на 16 февраля 2022 года. Накануне Киев массово покинули иностранные дипломаты, а также украинские олигархи. Впрочем, «вторжения» России на Украину снова не произошло.

Украина.ру

Как Украина готовится к штурму Донбасса

0
© AP Photo / Vadim Ghirda

Впервые за долгое время Украина подвергла массовому обстрелу территорию непризнанных донбасских республик. Это произошло на следующие сутки после того, как Россия начала отвод войск со своих западных границ по завершении крупных учений. Какие еще признаки свидетельствуют о том, что перед нами – подготовительные мероприятия перед масштабным наступлением на Донбасс?

Рано утром 17 февраля впервые за длительный период на различных участках линии соприкосновения в Донбассе украинская сторона подвергла массированному минометно-артиллерийскому обстрелу девять населенных пунктов ДНР и ЛНР. Затем той же участи подверглись и пригороды Донецка.

Обстрелы начались в 5.32 утра на южном (мариупольском), центральном и северном (от Сокольников до Луганска) участках фронта. За два часа (обстрел прекратился на этих участках в 7.42 утра) ВСУ выпустили примерно 160 боеприпасов калибра более 12,5 мм.

Помимо этого, применялись минометы калибра 120 мм и 82 мм (всего выпущено 67 мин), гранатометы различных типов (90 боеприпасов), стрелковое оружие, в том числе крупнокалиберное. Впервые в этом году ВСУ применили ПТУРы. Противотанковая ракета неустановленного образца была выпущена в сторону горловского поселка имени Гагарина. В последний раз такое вооружение применялось 25 декабря прошлого года.

Далее в 9.50 минометному обстрелу подверглись окраины и пригороды Донецка. Пять мин калибра 82 мм прилетело в районе поселка Мандрыкино. Это юго-западный пригород Донецка с частной застройкой. В 10.20 из все тех же 82-мм минометов была обстреляна Старомихайловка – поселок частной застройки к западу от Донецка у старой шахты имени Челюскинцев. Это непосредственно линия фронта, а огонь вели из окопов напротив, из подконтрольного ВСУ села Красногоровка.

На южном и центральном направлениях (они, по сути, сливаются в общую группу) обстрелу подверглись поселки Коминтерново, Октябрь, Новоласпа и Петровское. Эта группа населенных пунктов расположена как раз по линии предполагаемого наступательного движения ВСУ широким полукругом.

На северном направлении, в основном в зоне ответственности ЛНР, обстрелу подверглись Золотое-5, Нижнее Лозовое, Сокольники, Веселенькое и поселок городского типа Донецкий. Кроме того, под обстрел попало многострадальное село Зайцево, от которого за шесть лет обстрелов почти ничего не осталось и в котором до сих пор живут упорные люди.

Для обстрела Раевки и ПГТ Донецкий применялись минометы 120 мм, а по Сокольникам стреляли из АГС-17. Все эти населенные пункты также расположены в предполагаемой зоне наступления ВСУ на северном направлении.

По одной из версий, эмоциональной, резкое обострение обстановки и нарушение украинской стороной временного соглашения о прекращении огня может быть вызвано сообщениями об отводе ряда российских частей в места своей постоянной дислокации после окончания плановых учений. Осмелели. Весь предыдущий месяц ВСУ вели себя относительно тихо, хотя локальные обстрелы все же были. Несколько дней назад даже погиб военнослужащий луганской милиции, а еще один был захвачен диверсионной группой ВСУ. Но такого масштабного и неспровоцированного обстрела жилых кварталов давно не было.

По другой версии, логической, это пристрелка и разведка боем как раз на возможных направлениях наступления. Надо сказать, что вооруженные силы ДНР, как выразился один из их официальных представителей, «в джентльменство не играли» и на большинстве направлений окрыли ответный огонь, сбив несколько минометных позиций противника.

Впервые ВСУ задействовали станции радиоэлектронной борьбы в населенных пунктах Новоандреевка, Михайловка и Желанное, то есть полукругом у Донецка. А это свидетельствует о спланированной операции, в том числе с целью выявления позиций артиллерии ополчения для ведения контрбатарейной борьбы. Это дополнительный аргумент в пользу версии о «пристрелке» со стороны ВСУ.

53-я омбр ВСУ передислоцировала бронетехнику в Новотроицкое, то есть ближе к линии соприкосновения опять же на предполагаемом участке наступления. В тылу ВСУ на донецком направлении в населенном пункте Шевченко обнаружены две 122-мм гаубицы Д-30, которые ВСУ расположили непосредственно в жилом районе.

Особое внимание привлекает сейчас южное направление. Есть данные, что на прошлой неделе украинский командующий объединенными силами в Донбассе генерал-лейтенант Александр Павлюк посетил Мариуполь, где принял доклад генерала Юрия Содоля, командующего оперативно-тактической группой «Восток» и бывшего командующего морской пехотой ВСУ. По данным разведки ДНР, по инициативе генерала Содоля прорабатывается план десантной операции на побережье Азовского моря в тылу позиций ополчения за линией поселков Сартана – Коминтерново. А Коминтерново сейчас один из самых страдающих от обстрелов поселок.

Из состава 36-й отдельной бригады морской пехоты ВСУ для такого десанта могут быть выделены разведрота и рота огневой поддержки, а также сводная минометная батарея. Также в состав десантной группы могут войти несколько взводов 107-го батальона территориальной обороны, которые планируется в ближайшие дни перевезти в Мариуполь из Запорожья. Плавсредствами для десанта станут американские скоростные катера и надувные лодки, переданные в прошлом году Украине. Их могут перебросить из Одессы в Мариуполь по железной дороге.

Такой тактический десант бесполезен сам по себе, но может иметь смысл как вспомогательный удар при комплексном наступлении на южном участке фронта. Кроме того, такая потенциальная угроза заставляет донецких ополченцев выделять силы на охрану побережья на широком пространстве от Широкино до Новоазовска, а силы Донецка не бесконечны.

Еще одно тревожное свидетельство: на Западной Украине, в Хмельницкой области, проводится внеплановое техническое обслуживание оперативно-тактических ракетных комплексов «Точка-У» из состава 19-й ракетной бригады.

Командование ВСУ может перебросить «Точки» ближе к Донбассу уже в ближайшее время. В 2014–2015 годах эти ракеты несколько раз применялись по населенным пунктам Донбасса, в частности по Снежному, Алчевску и Торезу, причинив большие разрушения в жилой застройке.

Текущая эскалация конфликта со стороны ВСУ, таким образом, прямо свидетельствует о проведении подготовительных мероприятий к наступательным действиям. Конечно, в какой-то мере это иллюстрация эмоционального состояния украинских военных, у которых от сердца отлегло при виде эшелонов российской техники, уходящих из Крыма через мост. Однако, к сожалению, «дверь войны» не закрыта, и ногой ее придерживает как раз украинская сторона.

vz.ru

Фигуристка Анна Щербакова завоевала золотую медаль на Олимпиаде

0
© РИА Новости / Максим Богодвид

Российская фигуристка Анна Щербакова завоевала золотую медаль на Олимпиаде в Пекине, Камила Валиева дважды упала в произвольной программе и заняла четвертое место.

Фигуристка Анна Щербакова стала олимпийской чемпионкой в женском одиночном катании и принесла сборной России пятую золотую медаль на играх в Пекине.

Она по сумме программ набрала 255,95 балла. Второе место заняла Александра Трусова (251,73). Третьей стала японка Каори Сакамото (233,13). Камила Валиева, лидировавшая после короткой программы, заняла четвертое место (224,09). Она дважды упала при исполнении произвольного проката, передает РИА «Новости».

Камиле Валиевой 15 лет, она является действующей чемпионкой России и Европы, спортсменке принадлежат мировые рекорды в обоих видах программы и по сумме баллов. Анне Щербаковой 17 лет, она является действующей чемпионкой мира. 17-летняя Александра Трусова – бронзовый призер чемпионата мира, также на ее счету две бронзовые медали чемпионатов Европы.

Ранее российская фигуристка Александра Трусова стала первой спортсменкой, выполнившей пять прыжков в четыре оборота во время произвольной программы на Олимпийских играх в Пекине.

В понедельник Спортивный арбитражный суд (CAS) не удовлетворил апелляции Международного олимпийского комитета (МОК), Международного союза конькобежцев (ISU) и Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) на решение дисциплинарного комитета Российского антидопингового агентства (РУСАДА) снять временное отстранение с Валиевой.

Напомним, Международное агентство допинг-тестирования сообщило, что допинг-проба Валиевой от 25 декабря дала положительный результат на триметазидин. РУСАДА наложило на Валиеву временное отстранение, после апелляции спортсменки 9 февраля оно было снято. Международный олимпийский комитет, Всемирное антидопинговое агентство и Международный союз конькобежцев подали протест на решение РУСАДА. Глава Олимпийского комитета России Станислав Поздняков заявил, что задержка с обнародованием результатов допинг-пробы Валиевой «выглядит очень-очень странной».

vz.ru

Байден заявил о признаках вторжения России в «ближайшие несколько дней»

0
Evan Vucci / AP Photo

Вероятность вторжения России на Украину очень высока, оно может состояться в «ближайшие несколько дней». Об этом заявил президент США Джо Байден, передает The Telegraph.

«Есть все признаки того, что Россия готова вторгнуться на Украину в ближайшие несколько дней», — сказал он и уточнил, что угроза вторжения остается «очень высокой».

Кроме этого, лидер США отметил, что у него есть информация о проведении Россией вооруженной операции «под чужим флагом».

На фоне очередного обострения на востоке Украины западные СМИ и политики продолжают публиковать данные и предполагаемые даты российского вторжения. Ранее американское издание Politico опубликовало материал, в котором аналитики сообщили, что Россия может вторгнуться на Украину после 20 февраля. В Кремле этот материал назвали «очередным фейком» и обратили внимание, что относительно российского вторжения было уже «много дат в гораздо более конкретном исполнении».

Неделей ранее Politico со ссылкой на источники сообщало, что Байден указывал 16 февраля в качестве возможной даты российского вторжения. Британский таблоид The Sun писал, что Россия вторгнется на Украину в 4:00 мск. Агентство Reuters всю ночь вело прямую трансляцию из Киева, однако вторжения не произошло. Позже пресс-секретарь Государственного департамента США Нед Прайс заявил, что США не указывали конкретные сроки вторжения России.

Кремль не раз отрицал планы по нападению на Украину, а Владимир Путин говорил, что Россия не хочет войны. 15 февраля пресс-секретарь президента Дмитрий Песков предлагал украинцам поставить будильники на время предполагаемого вторжения и убедиться в том, что его не будет.

Президент Украины Владимир Зеленский призывал иностранные СМИ не сеять панику, а граждан просил сохранять спокойствие. В январе CNN сообщал о разногласиях между ним и Байденом во взглядах на российскую угрозу. По данным источников телеканала, Зеленскому надоело «чрезмерное внимание США» к этой теме, а Байдену не нравилось, что его украинский коллега преуменьшает серьезность проблемы.

rbc.ru

Ростислав Ищенко: США толкают Украину к конфликту под видом помощи

0
© AP Photo / Vadim Ghirda

США анонсируют одну дату «вторжения» России на Украину за другой без каких-либо доказательств…

— Весь мир должен поверить им на слово?

— Какие цели преследует Вашингтон?

— И для чего США и Британия оправляют Киеву самолёты с оружием и боеприпасами?

На эти вопросы в интервью youtube-каналу CGTN на русском ответил политический обозреватель МИА «Россия сегодня», президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко:

CGTN (China Global Television Network) — китайский международный новостной телеканал для международной аудитории на английском, русском и др. языках. Является государственным СМИ КНР.

CGTN на русском

Америка толкает Европу и Азию к войне за газ

0
U.S. Navy / Mass Communication Specialist 2nd Class Bryan Blair

Искать спасения в СПГ не стоит. Рекордные январские поставки СПГ в Европу – это исключение, а не правило. Даже частичный отказ Европы от российского газа в пользу газа сжиженного способен стать причиной очередной волны газового кризиса в Азии, предупреждает вице-премьер России Александр Новак. Готова ли Азия на такие страдания ради Украины и Европы?

«После снижения «азиатской премии», СПГ был переориентирован в Европу. Более того, поступление природного газа с импортных терминалов СПГ в январе 2022 года достигло рекорда за историю наблюдений», – написал вице-премьер России Александр Новак в своей авторской колонке для журнала «Энергетическая политика».

На первый взгляд, январский рекорд подтверждает заявления Вашингтона о том, что США по всему миру найдут СПГ для Европы для замещения российских трубопроводных поставок. Цель Вашингтона – успокоить европейцев и стимулировать их без страха присоединиться к санкциям против России.

Однако надежда на «спасительный» СПГ может обернуться настоящей катастрофой. «Эксперты предостерегают европейцев делать ставку на СПГ, так как он не сможет заместить поставки российского газа. Но даже частичный отказ Европы от российского газа в пользу сжиженного газа способен стать причиной очередной волны газового кризиса в Азии», – говорит Александр Новак.

«Говорить о полном отказе Европы от российского газа в разумном сценарии невозможно. Это экстраординарная ситуация, которая угрожает самой Европе ужасными последствиями. Например, вводом нормированного потребления электричества и газа. Когда свет включают условно на два часа утром и на два часа вечером. Я уверен, что Европа совершенно не готова терпеть такое ради Украины», – говорит ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ), научный сотрудник Финансового университета при правительстве РФ Станислав Митрахович.

Но даже если Европа рискнет и попытается частично отказаться от российского газа – условно, остановит поставки по «Северному потоку – 1» или, наоборот, через Украину, – то это все равно окажет сильный удар по рынку. Это приведет либо к жесточайшему энергетическому кризису в самой Европе, либо ее спасет «обещанный» американцами сжиженный природный газ. Проблема в том, что если СПГ спасает Европу, то происходит это за счет неизбежной жертвы азиатов.

Свободного газа в мире нет. Спрос начал превышать предложение в 2021 году, и эта тенденция сохраняется до сих пор. Добываемого сейчас газа не хватает. Мгновенно нарастить его добычу невозможно. В одних странах (как, например, в Европе) недра просто истощились, в других странах – инвестиций было сделано мало. Ко всему прочему, необходимо построить мощности по сжижению газа, без чего невозможно отправить танкерами ни в Азию, ни в Европу.

Когда на рынке дефицит газа и нарастить его поставки быстро невозможно, приход СПГ в Европу на замену российского газа будет означать его жесткий дефицит в Азии. Если в одном месте прибыло – значит, в другом убыло. «Новак пытается объяснить вполне очевидные вещи. Не стоит вводить санкции в отношении российской энергетики и даже частично ограничивать поставки газа. Потому что в мире нет свободного топлива. Новые мощности СПГ могут ввести через 5-10 лет в той же Австралии или в США, но не сейчас. Европа может рискнуть и решить прожить без российского газа эти пять лет, пока не появятся новые мощности. Но сомневаюсь, что европейские правительства пойдут на такой риск. Европа не готова так страдать из-за Украины», – говорит Митрахович.

Но готова ли Азия страдать из-за Украины и Европы? Перенаправление американского СПГ в Европе действительно вызовет кризис в Азии. Потому что рынок газа с каждым годом все больше становится похож на рынок нефти. Раньше он был более региональным, то есть привязан к конкретным поставщикам и покупателям в регионе.

«За десять лет после открытия СПГ рынок газа стал более глобальным. Если азиатские потребители добровольно или под американским давлением отправят газ в Европу – значит, в Азии этого газа будет не хватать», – говорит Митрахович.

У Азии в этом случае выбор действий тоже невелик. Либо азиатские страны уходят в энергетический коллапс с остановкой промышленности и нормированным включением электричества населению. Либо цена на газ в Азии взлетает так высоко, чтобы удалось развернуть обратно идущие в ЕС танкеры с СПГ. Трейдеры терять сверхприбыли вряд ли захотят. Эта ситуация развязывает жесткую ценовую войну между европейскими и азиатскими потребителями за дефицитный газ. В итоге в проигрыше окажутся все. Потому что когда цены взлетают до небес, спрос резко падает – промышленность закрывается, население ограничивают.

Американский СПГ идет преимущественно в Китай, Японию и Южную Корею. «Южная Корея и Япония – американские военные союзники. Поэтому я не исключаю, что эти страны могут отправить часть лишнего газа в Европу в качестве жеста доброй воли. Но сначала им нужно обеспечить газом собственных потребителей. Вряд ли японское или южнокорейское руководство возьмет на себя ответственность урезать собственное потребление для того, чтобы спасти Европу. Поэтому они могут послать в Европу только излишки – всего несколько танкеров. А один танкер среднего размера – это примерно 1 млрд кубометров газа. В сравнении с российскими годовыми поставками в 180 млрд кубометров в Европу и Турцию, это очень мало», – рассуждает Митрахович. При этом надо понимать, что излишка СПГ в Азии может и не оказаться: например, потому что стукнут морозы, или лето окажется жарким. Что касается Китая, то он жестов доброй воли в адрес Америки делать, конечно, не будет. Но если в Китае окажется ненужный СПГ, который можно перепродать Европе с выгодой, то трейдеры воспользуются этой конъюнктурой.

Собственно, в январе сложилось несколько факторов воедино, что и привело к рекордным объемам поставок СПГ в Европу. По объемам он даже превысил трубопроводные поставки из России. Но январская ситуация – уникальная, и повторения ее каждый месяц ждать не приходится.

Как американский СПГ достиг рекорда в январе в Европе? Одна из причин как раз в том, что у Китая оказалось больше СПГ, чем ему было нужно. Осенью ситуация в энергетике Китая накалилась до такой степени, что правительство даже отказалось от собственных слов по отказу от угля и сокращению выбросов. Пекин начал больше добывать угля и скупать его на мировых рынках. В страхе оказаться без углеводородов он законтрактовал также много СПГ, который начал приходить в январе. Но январь оказался не таким холодным, спрос был не очень высоким, поэтому решили перепродать европейцам лишний СПГ по высоким ценам.

Сами европейцы в декабре тоже оказались в нервной ситуации, когда цены на газ подскочили на пике до 2200 долларов за тысячу кубометров. Европа в страхе, что в январе на фоне холодов цена может взлететь опять и даже еще выше, также начала активно контрактовать СПГ. При этом цена российского газа в январе оказалась уникально высокой. По оценке Митраховича, примерно половина контрактов с Газпромом привязана не просто к ценам на споте, а с лагом в один месяц. «То есть цена, которая была в декабре на споте, а это 2200 долларов на пике, напрямую повлияла на стоимость газа в январе в газпромовских контрактах. Поэтому у европейцев не было желания покупать российский газ так дорого в январе», – объясняет эксперт.

Если бы в январе стукнули морозы, то ситуация была бы иная. Но январь в Европе оказался очень теплым. Плюс промышленность начала сокращать потребление еще осенью. Спрос на газ оказался не таким высоким для зимнего месяца, как опасались. Поэтому у европейцев появилась возможность выбирать, где брать топливо – с СПГ-танкеров, из подземных хранилищ или по газпромовским контрактам. Первые два варианта использовали по максимуму, а Газпрому заявок на поставки отправили меньше обычного.

Но уже в феврале ситуация иная. И повторения января в течение года эксперт не ждет. В подземных хранилищах брать уже просто нечего. И трубопроводные поставки из России вновь выигрывают, в том числе по цене. «Не думаю, что европейцы сейчас побегут контрактовать СПГ, как раньше, потому что цены сейчас намного ниже. Кроме того, есть ожидания дальнейшего снижения цен. Потому что снижается напряженность между Россией и Украиной. За пару дней цены на газ упали на 200 долларов после того, как Владимир Путин сказал об окончании учений. Хотя 800 долларов – это все равно дорого. Также близится окончание отопительного сезона, что также может помочь сбить цены», – заключает собеседник.

vz.ru

Запад засчитывает России поражение из-за неявки на войну

0
© REUTERS / Ukrainian Presidential Press Service

«Россия моргнула первой? Или она просто прикрыла один глаз, чтобы лучше прицелиться и нажать на спусковой крючок?» Эта цитата из The Economist лучше всего характеризует сегодняшние настроения атлантических элит — объявлять о деэскалации ситуации вокруг Украины они пока что не торопятся, предпочитая еще немного продлить информационную накачку актуальности «русской угрозы», нападения России на Украину. Тем не менее в целом нынешний этап противостояния России и Запада уже следует считать завершенным, а значит, можно сделать предварительные выводы. Кто победил в этой несостоявшейся войне — и что это была за война?

Мы знаем, что Россию практически невозможно победить на поле боя, если только мы сами не развалим себя изнутри и не подорвем свои силы. Так было и в горячую Первую мировую, и в холодную войну — и последствия добровольной капитуляции в последней мы разгребаем до сих пор, в том числе на украинском направлении.

Но сейчас мы видим новую форму противостояния — наши противники объявили, что мы готовим войну, назначили даже ее дату, героически пытались ее остановить… А когда война не случилась, то есть Россия на нее не явилась, нам пытаются засчитать поражение — даже не техническое, как в спорте из-за неявки, а геополитическое. И тут уже неважно, верили ли действительно на Западе в то, что сами пропагандировали — то есть в реальность нашей агрессии, — или это было полностью спецоперацией (на самом деле у англосаксов присутствовали оба мотива). Сейчас важно другое: нас попытаются объявить проигравшими в геополитическом противостоянии. Насколько успешными могут быть эти попытки?

Если говорить о международной репутации России, то «предотвращенная Западом русская агрессия» на ней никак не скажется. Никому за пределами западной аудитории это не продашь — ни Китаю, ни Индии, ни арабскому миру (который очень хорошо усвоил сирийский урок), ни даже Латинской Америке (по случайному, но символичному совпадению президенты двух крупнейших ее стран, Бразилии и Аргентины, побывали в Москве как раз в самый разгар истерии вокруг «вторжения»). То есть виртуальная победа в придуманной англосаксами войне не пойдет им в плюс — а вот минусы будут вполне ощутимые.

Ведь ложные (причем заведомо ложные) обвинения в агрессивности бьют по репутации выдумщика. И хотя никто в мире не сомневался в способности англосаксов приписывать другим все что угодно, все же большинство мировых лидеров сделает сейчас вывод, что в этот раз «Акела промахнулся». Почему он это сделал — из-за реального опасения русского вторжения или с целью давления и запугивания России, для остального мира не принципиально. Вашингтон и Лондон устроили истерику глобального масштаба, и теперь уже Россия имеет все основания обвинять их в сознательной провокации и дезинформации. Любая страна может поставить себя на ее место — и прикинуть, что бы она делала в этой ситуации. Вывод у всех будет примерно одинаковый: нужно сделать все для того, чтобы ускорить процесс лишения англосаксов самой возможности устраивать информационный террор подобного масштаба. То есть мир еще быстрее должен становится реально многополярным, чтобы западные информационные спецоперации накрывали только западные же страны.

Впрочем, и влияние произошедшего на западное общественное мнение будет совсем не столь однозначным, как сейчас кажется многим. Лавры «миротворца», то есть того, кто предотвратил войну и «остановил Путина», не помогут ни Джонсону (если он и избежит отставки, то в силу своих внутриполитических бойцовских качеств), ни Байдену и «вашингтонскому болоту». Даже если какая-то часть американцев поверит в то, что это Байден остановил Путина, это практически никак не поможет демократам в ноябре остановить реванш Трампа на промежуточных выборах в конгресс (там могут сработать другие приемы, чисто внутриполитические, но и насчет этого есть большие сомнения). Более того, после начала американо-российских переговоров о безопасности «защиту Украины» еще повернут против демократов, поставив им в вину и уступки русским, и способствование дальнейшему сближению России и Китая.

Но есть третье поле для применения тезиса «Россия проиграла» — внутриполитическое российское. На нем наши геополитические противники будут разыгрывать эту тему с особым цинизмом. И не среди наших прозападных либералов — тут все примитивно, там и так все строится на вере в способность американцев спасти мир и Россию от ужасного Путина. Нет, использовать, причем преимущественно вслепую, будут часть нашей патриотически настроенной публики — сея в ней разочарование от того, что «Путин так и не взял Киев». Все это мы уже наблюдали в 2014-2016 годах, все эти бесконечные причитания о том, что «Путин слил»(Донбасс, Новороссию, русский мир, русские интересы). Сейчас будет то же самое: испугался, не стал освобождать Украину, ну хотя бы Малороссию, прогнулся под давлением Запада. И объяснение причин готово — конечно, что ждать от этой власти, у них же всех на Западе деньги, дети и интересы. В этот бред, увы, даже на девятом году конфронтации с атлантистами, все еще верит некоторая часть нашего доверчивого народа.

Есть и еще один вариант «Россия проиграла» — чуть более сложный. Мы не хотели воевать, но пытались взять англосаксов на испуг, поэтому выставили им заведомо неприемлемые требования по безопасности и устроили военную демонстрацию вокруг Украины. Рассчитывая, что они испугаются, дрогнут и пойдут на уступки, как минимум гарантируя нам невхождение Украины в НАТО. Но стойкий Байден и остальные не прогнулись, наоборот, стали чуть ли не провоцировать нас на операцию против Украины, на которую Путин совершенно не собирался. И в итоге мы были вынуждены сдать назад, согласиться на «похабный мир», то есть на откат к положению до начала обострения.

В этой логике самым слабым (кроме предположения о том, что Запад провоцировал наше нападение, — оно полностью противоречит намерениям и тактике англосаксов) является первый посыл: нужно поверить, что Путин играл блиц, стометровку, то есть рассчитывал на быструю победу в короткой партии. Но, выдвигая в ноябре ультиматум по гарантиям безопасности, президент исходил не из слабости Байдена (действительно ослабленного, в том числе и афганской историей), не из смены правительства в Германии или приближения выборов во Франции — он исходил из общей стратегии борьбы за Украину. Которая продолжается уже даже не восемь послекрымских лет — но с каждым годом приобретает все более жесткий характер. Мы боремся за Украину не с Зеленским или украинскими олигархами, а с теми силами в атлантическом мире, которые всерьез рассчитывают на постоянный отрыв этой части исторической России от нас. То есть делают ставку на стратегическое, историческое закрепление итогов 1991 года через пересмотр границ между русским миром и Европой. Именно это является категорически неприемлемым для нас — не для Путина, а для любого русского по обе стороны нынешней российско-украинской границы. Именно об этом Путин и говорит Западу в своих предложениях-требованиях — и именно это очень хорошо поняли англосаксонские элиты.

Их волнует не то, что Путин сделает сегодня, их беспокоит то, что Россия вынуждает их отказаться от планов атлантизации Украины, от планов экспансии на восток. Честно говоря, в среднесрочной перспективе у них и так было мало шансов удержать чужое — и это очень хорошо понимают реальные стратеги вроде Киссинджера, — но у них была иллюзия, что всю эту волынку с Украиной можно будет тянуть еще достаточно долго. Теперь Путин лишил их этой иллюзии. Еще какое-то время им понадобится для рефлексии и признания этого факта. Факта собственного поражения в этой битве (но пока еще не в геополитической войне) за Украину.

ria.ru

Зеленский нашел гениальный выход из газового кризиса

0
© REUTERS

Украинская власть решила резко изменить правила игры в газовом секторе. На днях в Верховную раду был подан правительственный законопроект о введении дифференцированной рентной платы за добычу природного газа.

Предложенные новации сами по себе являются любопытными, хотя и не факт, что они в итоге будут реализованы: есть немало значимых людей, заинтересованных в сохранении статус-кво. Но еще интереснее, что власти пришлось при этом приоткрыть завесу тайны с газового вопроса и наглядно продемонстрировать, как и в каких объемах наживались на теме местные чиновники и олигархи, а также «западные партнеры», откровенно издеваясь над украинскими гражданами. Причиной неожиданного раскрытия правды стала финансовая катастрофа, нависшая не только над украинским бюджетом, но и над местной экономикой.

Авторы законопроекта предлагают уже с 1 марта текущего года (то есть буквально через полторы недели) перейти на взимание дифференцированных ставок рентной платы (это украинский аналог налога на добычу полезных ископаемых) на добычу природного газа.

Сегодня на Украине действуют фиксированные ставки ренты. В зависимости от глубины скважины (до и более пяти километров) они составляют 29% и 14%. А для новых скважин ставки снижены соответственно до 12% и шести процентов. Базой начисления является средняя стоимость импортного газа.

Теперь предлагается в качестве базы начисления использовать большую из трех величин:

— среднюю стоимость импортного природного газа;

— стоимость природного газа на европейском хабе Trading Hub Europe (THE);

— стоимость природного газа на украинских товарных биржах.

А нынешней зимой цена на украинской бирже нередко превышала спотовые цены на европейском рынке.

При этом по прежним ставкам получится платить только в том случае, если цена газа на европейском спотовом и украинском биржевом рынках опустится до 200 долларов за тысячу кубометров. Чего в обозримом будущем не произойдет точно. При ценах на уровне 1000 долларов ставки налога вырастут в 2,6-8,8 раза (максимальная составит 74%). И даже при снизившихся нынче до 800 долларов ценах они увеличатся в 2,4-6,2 раза.

В результате принятия предложенных изменений украинское правительство рассчитывает в течение десяти оставшихся до конца года месяцев получить в бюджет дополнительно 239 миллиардов гривен! Это более 18% от общего объема плановых доходов государственного бюджета в 2022 году. И почти в пять раз больше нынешнего годового плана сбора ренты за добычу природного газа, который утвержден на уровне 49,3 миллиарда гривен.

Еще после прошлогодних заявлений нынешнего руководителя «Нафтогаза» Юрия Витренко, а потом одного из бывших членов правления компании Отто Ватерландера о себестоимости добываемого на Украине газа было известно, что украинские власти и их «западные партнеры» абсолютно безбожно грабят население и оставшуюся промышленность посредством продажи газа по космическим ценам. По утверждениям двух упомянутых господ, себестоимость газа внутренней добычи составляет то ли 2,6, то ли одну гривну за кубометр. При этом с 2014 года продавался он и населению, и промышленности многократно дороже — по так называемому импортному паритету. Причем даже не по цене газа согласно долгосрочному контракту с добывающей компанией (ввиду отсутствия такого контракта и нежелания его заключать), а по цене его закупки на споте через европейские компании-«прокладки».

Апогея этот грабеж достиг нынешней зимой, когда газ украинской добычи продавался на местной бирже порой даже с наценкой до 7400%, за три доллара за кубометр — дороже, чем на европейских спотовых рынках. Имея мизерную себестоимость добычи, в зависимости от глубины и новизны скважины газодобывающие компании платили в бюджет из этих трех долларов мизерные же 1,8 — девять гривен. Остальное (то есть больше 2,5 доллара на каждом кубометре!) паковалось в карман, поскольку отсутствие прибыли украинские газовщики научились показывать на отлично.

Наиболее ярким примером тут служит самый крупный добытчик украинского газа — государственный «Нафтогаз Украины» (через свою «дочку» «Укргаздобыча» добыл в 2021 году 12,9 миллиарда кубометров), который перманентно находится в многомиллиардных убытках. Масштабы разграбления компании, безусловно, впечатляющие. При этом если до конца сентября грабили «Нафтогаз» украинские чиновники вместе с «западными партнерами», которые контролировали компанию через наблюдательный совет, то в последние, самые «жирные», месяцы он находится под полным контролем Зеленского и Ко, которым удалось отжать управление компанией.

Остальные 6,9 миллиарда кубометров были в 2021 году добыты компаниями, связанными с украинскими олигархами (прежде всего с Коломойским), чиновниками или опять-таки с «западными партнерами».

Нынешние намерения украинской власти снимать с газового рынка через ренту ежемесячно дополнительные 850 миллионов долларов неплохо демонстрируют, в каких масштабах посвященные зарабатывали на этом рынке, запуская руку в карман домохозяйств и промышленников.

Другой вопрос: зачем так ярко засветили нехитрую, но очень выгодную для власти схему? Ответов тут несколько. Во-первых, окружение Зеленского вынуждено что-то придумывать, чтобы в ближайшие недели Украина не осталась совсем без газа. Во-вторых, электорат либо не поймет, либо «повоняет и успокоится», говоря словами украинского чиновника. В-третьих, при новой схеме власть себя тоже обижать не собирается.

Суть вот в чем. Газа собственной добычи Украине в любом случае не хватает — треть потребляемого нужно импортировать. А ранее закупленные запасы импортного газа аккурат в марте закончатся. Закупать новый, тем более по нынешнему ценнику, разграбленному «Нафтогазу» просто не за что. Большую часть собранных благодаря повышению ренты денег планируется направить на «мероприятия по стабилизации рынка природного газа» (158 миллиардов гривен) и «меры по урегулированию задолженности субъектов рынка газа» (47 миллиардов гривен). То есть отдать подконтрольному окружению Зеленского «Нафтогазу» на закупку импортного газа через европейские компании-«прокладки» и на реализацию схемы с погашением долгов на рынке газа. Думается, интерес украинской власти будет обеспечен и на этапе закупки импортного газа (не говоря уж о схеме с погашением долгов), и потом на этапе его продаже населению и промышленности.

Фокус планируется провернуть в первую очередь за счет частных добывающих компаний. Однако и конечных потребителей никто переставать доить не собирается. Скорее наоборот: вслед за пережившей (хотя как раз смогли пережить его не все) шоковое повышение цен на газ промышленностью к тому же следует приготовиться и населению: с мая цены для него должны будут вырасти в разы.

Остается только заметить, что обнародование информации о масштабах грабежа уже состоялось. А вот планы по расходованию дополнительно собранных денег пока являются дележом шкуры неубитого медведя. Люди, зарабатывающие сегодня на ровном месте сотни миллионов долларов в месяц, вряд ли не отреагируют на попытку вторжения Зеленского и Ко на их, образно говоря, территорию. Причем на вторжение вполне реальное, а не подобное российскому на Украину, которое Зеленский только что победно «отразил».

ria.ru

Швеции вступить в НАТО мешает оружейный бизнес

0
© AFP

Швеция заявила, что вступлению в НАТО предпочтет военное сотрудничество с соседней Финляндией. Между этими двумя странами де-факто уже давно действует оборонительный альянс. Однако в условиях, когда расклад сил в Европе быстро меняется, финны и шведы уже вполне могут и узаконить свой альянс, оставаясь при этом вне НАТО. Стоит ли России опасаться появления финско-шведского боевого блока у своих границ?

В среду правительство Швеции обнародовало внешнеполитическую декларацию на 2022 год. В документе указано, что страна не планирует подавать заявку в НАТО. «Шведская политика безопасности остается неизменной. Свобода от военных альянсов хорошо служит нам и способствует стабильности и безопасности в Северной Европе», – цитирует ТАСС главу шведского МИД Анн Линде, которая представила декларацию в парламенте.

В спор с министром вступили оппозиционеры, по мнению которых вступление в НАТО укрепит положение королевства. «Я думаю, что это было бы плохо для безопасности Швеции, – парировала Линде. – Было бы безответственно прямо сейчас менять нашу линию политики безопасности, мы обеспечиваем стабильность и предсказуемость».

Кроме того, оппозиционеры из Умеренной коалиционной партии, фракции «Шведские демократы», партии Центра и фракции «Либералы» потребовали отправить Украине военное снаряжение, которое не нужно самой шведской армии. Линде возразила, что помогать можно не только оружием, но и деньгами, что Стокгольм и делает. По ее словам, власти ежегодно выделяют Киеву примерно 27 млн долларов.

Интересно, что в своей доктрине Стокгольм воздержался от критических оценок действий Североатлантического альянса, но подчеркнул право на выбор «собственной политики безопасности». «Наша оборонная политика основана на двух столпах: укрепление национального потенциала и углубление международных оборонных союзов. В этом плане мы занимаем уникальное положение в сотрудничестве с Финляндией», – говорится в документе.

Как известно, Финляндия – одна из немногих стран Европы, которая, как и Швеция, чтит принципы нейтралитета. Две соседние страны не раз декларировали, что не желают быть в НАТО, хотя в самом альянсе их ждут, можно сказать, с распростертыми объятиями. Правда, финское правительство, как и шведское, недавно напомнило, что оставляет за собой право при желании вступить в альянс.

Нежелание шведов примкнуть к НАТО контрастирует с их стремлением еще теснее сотрудничать в военной сфере с финнами. Как напоминает главный редактор портала RuBaltic.Ru Александр Носович, де-факто военный альянс Швеции и Финляндии уже существует. «Их объединяет не только нейтральный статус, но и историческое прошлое – до вхождения в состав Российской империи Финляндия долгие века была шведской провинцией. Обе значительно преуспели в экономическом развитии, и опорой для этого послужила их общая установка на нейтралитет во внешней политике. Швеция придерживается нейтралитета уже 200 лет, со времен наполеоновских войн, а Финляндия – после Второй мировой войны», – напомнил собеседник. «В результате ставки на нейтралитет обе страны попали в список наиболее развитых не только своего региона, но и всего мира. На фоне нынешнего кризиса, возникшего вокруг Украины, шведам особенно приятно лишний раз «показать товар лицом» своим избирателям и международным партнерам, то есть продемонстрировать преимущества нейтрального статуса», – полагает Носович.

Но эксперт не исключает, что стремительные перемены в политическом ландшафте Европы приведут к тому, что Швеция и Финляндия пойдут и на официальное заключение военного альянса.

«Это формальность, которая поможет им сплотиться, исходя из тактических соображений. Шведам в таком случае стало бы гораздо легче сбывать финнам больше оружия, чтобы развивать свой военно-промышленный комплекс. Как для любой страны со своим ВПК, для Швеции стоит принципиальный вопрос – как искать рынки сбыта за рубежом. Именно поэтому королевство не хочет, чтобы Финляндия вступала в НАТО, чего от Хельсинки активно добивались Брюссель и Вашингтон последние несколько лет. Если Финляндия войдет в альянс, ей придется, как и странам соседней Прибалтики, покупать оружие у своих союзников по блоку, прежде всего у американцев», – пояснил политолог.

«Идея финско-шведского оборонительного или наступательного, смотря по ситуации, союза впервые появилась еще в конце 1920-х. Стокгольм ее долго рассматривал, но в итоге принял решение отказаться, поскольку счел, что в случае конфликта с СССР Финляндия не сможет сопротивляться своему восточному соседу», – сказал президент Российской ассоциации прибалтийских исследований Николай Межевич.

По его словам, в той или иной форме военная координация двух стран – особенно их военных флотов в Балтийском море – продолжалась и после Второй мировой войны. «А сейчас мы слышим отголосок этих старых идей», – добавил собеседник. «Однако пока это всего лишь заявление о потенциальных намерениях, и все, – добавил Межевич. – Зато обе страны уже активно сотрудничают с НАТО. Финляндия, как и Швеция, не собирается вступать в альянс, хотя при этом оставляет за собой опцию изменить свое решение в любой момент. Но в таком случае, кстати, мы оставляем за собой право соответствующим образом реагировать на это по всей длине российско-финской границы, составляющей полторы тысячи километров».

«Швеция производит оружие – истребители, катера, противокорабельные ракеты. Так что в этом смысле кооперация с Финляндией для нее была бы весьма благоприятна, – говорит доктор военных наук Константин Сивков. – Тем более, что у них общая граница, они схожи по климатическим условиям. Но говорить об оборонном союзе пока не приходится», – добавил эксперт.

«Обе эти страны так или иначе участвуют в программах НАТО, хотя и не планируют подавать заявку на членство. Руководство НАТО, в свою очередь, оказывает влияние на общественное мнение местного населения, пугая его «российской угрозой», – добавил главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. В этой связи опубликованная шведскими властями декларация – это позитивный сигнал, поскольку подтверждает курс на нейтралитет, сказал он, добавив: «И какая нам разница, создадут ли финны и шведы оборонный союз? Пусть хоть сольются в одну страну. Нам главное, чтобы они не вступили в НАТО».

Тем временем у российских дипломатов связь Швеции и Финляндии с НАТО вызывает тревогу. Об этом заявил Константин Гаврилов, руководитель нашей делегации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями. «В последнее время мы видим тревожные тенденции затягивания нейтральных государств в орбиту Североатлантического альянса. Одной из главных форм их сотрудничества остаются совместные учения», – сказал он.

Гаврилов напомнил, что в маневрах НАТО Arctic Challenge регулярно участвуют десятки самолетов и стран-участниц альянса, и нейтральных государств. При этом используются базы, например, на шведской и финской территории, а сами маневры, по словам дипломата, явно носят наступательный характер. В прошлом году блок проводил масштабное учение Defender Europe 2021, подключив к нему и войска внеблоковых Швеции, Финляндии и Австрии. «В ходе крупномасштабных маневров к российским границам были передислоцированы значительные контингенты войск. Мы это фиксируем», – предупредил Гаврилов.

vz.ru

Ростислав Ищенко: США довели информационную истерику до пика

0
Alexandros Michailidis / Shutterstock.com

Война на Украине в заголовках западной прессы идёт уже несколько недель.

— Пойдет ли волна информационной атаки на спад в ближайшее время?

— Для чего нагнетают ситуацию американские и британские СМИ?

— Кому выгодно сеять панику на Украине?

На эти вопросы в интервью youtube-каналу CGTN на русском ответил политический обозреватель МИА «Россия сегодня», президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко:

CGTN (China Global Television Network) — китайский международный новостной телеканал для международной аудитории на английском, русском и др. языках. Является государственным СМИ КНР.

CGTN на русском

В ДНР заявили, что ВСУ нарушили режим тишины

0
© РИА Новости / Сергей Аверин

Подразделения Вооруженных сил Украины (ВСУ) в четверг нарушили режим прекращения огня, Народная милиция Донецкой народной республики (ДНР) вынуждена была открыть ответный огонь. Об этом сообщается в заявлении Народной милиции.

«ВСУ предпринимает попытки к развязыванию активных боевых действий. Украинская сторона продолжает нарушать взятые на себя обязательства по соблюдению режима прекращения огня. С начала текущих суток украинские военные четыре раза нарушили режим прекращения огня. С целью защиты гражданского населения наши защитники были вынуждены открыть ответный огонь для подавления огневых средств противника», — отмечается в заявлении, опубликованном в Telegram-канале ведомства.

По данным Народной милиции, информация о пострадавших среди мирного населения и повреждениях объектов гражданской инфраструктуры уточняется.

«Факты нарушений в оперативном порядке доведены до представителей украинской стороны в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня (СЦКК) с целью принятия мер к нарушителям и исключения случаев фальсификации учетных данных о нарушениях режима прекращения огня со стороны украинских военных. Призываем международных наблюдателей и руководство ОБСЕ зафиксировать очередной факт грубого нарушения перемирия украинской стороной, целенаправленно провоцирующий возобновление боевых действий в Донбассе», — отмечается в заявлении.

tass.ru

США открестились от указания точных дат российского «вторжения» на Украину

0
© AP Photo / Andrew Harnik

Как заявил официальный представитель американского Госдепартамента Нед Прайс, Вашингтон никогда не называл точных сроков начала эскалации, передает РИА Новости.

«Не думаю, чтобы вы слышали нас с какого-то подиума указывающими точный день «вторжения». В течение какого-то времени вы слышите, как мы пытаемся донести, что Россия создала возможности для атаки в любое время», — сообщил чиновник.

Прайс добавил, что несостоявшееся «вторжение» не говорит о том, что разведка США получили неверные данные.

Ранее стало известно, что ожидаемого западными СМИ российского вторжения на Украину в ночь на 16 февраля не произошло. Российские войска продолжили отходить в места постоянной дислокаций, командование анонсировало завершение совместных учений с белорусскими вооруженными силами.

После этого The Sun отредактировала статью о российском вторжении, заявив, что ночь прошла без происшествий. Отсутствие вторжения признала и The Mirror.

Как сообщала газета Politico, президент США Джо Байден назвал 16 февраля днем предполагаемого наступления. Британские издания The Mirror и The Sun высказались не только о дне, но и времени атаки российских войск — 04:00 мск (3:00 по киевскому времени).

3 февраля газеты The New York Times и The Washington Post писали, что разведка США нашла доказательства того, что Россия планирует сфабриковать некий предлог для вторжения на Украину. По их данным, 3 февраля Москва якобы должна была показать поддельное видео, на котором будут продемонстрированы украинские провокации на российской территории или против русскоязычного населения на востоке Украины.

Информацию издания приводили со ссылкой на неназванных по имени и должности высокопоставленных представителей администрации президента США. При этом они признали, что «никаких прямых доказательств российского плана» и деталей его получения источники не представили.

14 января пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки раскрыла возможные сроки так называемого вторжения России на Украину. Представитель администрации президента США, не предоставив доказательств, указала на то, что это может начаться с середины января до середины февраля.

lenta.ru

Народная милиция ЛНР сообщила о сильном обострении обстановки на линии соприкосновения

0
Андрей Трубецкий / КП

Обстановка на линии соприкосновения в Донбассе существенно обострилась за последние сутки. Об этом заявил в четверг начальник управления Народной милиции Луганской народной республики (ЛНР) Ян Лещенко.

«За последние сутки обстановка на линии боевого соприкосновения существенно обострилась. Противник по прямому указанию киевского военно-политического руководства предпринимает попытки эскалации конфликта. <…> Призываем международных наблюдателей зафиксировать факты агрессивных действий со стороны киевских боевиков и принять незамедлительные меры для предотвращения кровопролития на Донбассе», — говорится в экстренном заявлении Лещенко, размещенном в Telegram-канале Народной милиции ЛНР.

Как сообщили в представительстве республик в Совместном центре контроля и координации режима прекращения огня, подразделения Вооруженных сил Украины (ВСУ) в четверг в течение двух часов обстреляли районы девяти населенных пунктов Донецкой и Луганской народных республик.

«Чуть более чем за два часа ВСУ обстреляли районы девяти населенных пунктов ДНР и ЛНР. Выпущено порядка 160 боеприпасов калибра более 12,7 мм», — цитирует сообщение Донецкое агентство новостей.

Отмечается, что обстрелы произошли с 05:32 до 07:42 (совпадает с мск). В зону поражения попали районы населенных пунктов Коминтерново, Октябрь, Новоласпа, Петровское в ДНР, а также Веселенькое, Донецкий, Золотое-5, Нижнее Лозовое, Сокольники в ЛНР. Применялись минометы калибра 120 мм и 82 мм (всего выпущено 67 мин), гранатометы различных типов (90 боеприпасов), стрелковое оружие, в том числе крупнокалиберное.

Как сообщил представитель ЛНР в политической подгруппе rонтактной группы Родион Мирошник, ВСУ в течение часа обстреливали населенный пункт Новоласпа в ДНР из минометов и гранатометов. «В течение часа идет бой. По населенному пункту вооруженными формированиями Украины (ВСУ — прим. ред.) ведется обстрел из гранатометов и минометов крупного калибра. Народная милиция ДНР активно подавляет огневые точки противника. Режим тишины на линии боевого соприкосновения разорван в клочья», — написал он в своем Telegram-канале.

Ранее в ЛНР сообщали, что ВСУ с начала суток четыре раза нарушили режим тишины в зоне ответственности ЛНР. Под обстрелами оказались районы Золотого-5, сел Сокольники, Веселенькое и Нижнее Лозовое. Кроме того, обстрелам из минометов подвергся поселок городского типа Донецкий.

С июля 2020 года в регионе формально действует пакет дополнительных мер усиления и контроля режима прекращения огня. Он, в частности, запрещает применение вооружения, размещение военной техники вблизи населенных пунктов, ведение инженерных работ на позициях. После январских праздников в Донбассе отмечается рост напряженности.

tass.ru

США утверждают, что Россия увеличила на 7 тыс. человек численность своих ВС близ Украины

0
© AP Photo / Pablo Martinez Monsivais

Американское руководство считает, что Россия увеличила свое военное присутствие на границе с Украиной на 7 тыс. человек.

«Вчера власти РФ заявили, что отводят войска от границы с Украиной. Это заявление привлекло много внимания как здесь (в США), так и в мире. Однако теперь мы знаем, что это было ложью. За последние несколько дней РФ увеличила свое военное присутствие вдоль границы с Украиной на 7 тыс. военнослужащих , — утверждал на брифинге для журналистов представитель вашингтонской администрации высокого ранга. — РФ в последние дни также заявляла о готовности участвовать в дипломатии , но все признаки, которые мы видим, указывают на то, что они намерены лишь публично предлагать поговорить и заявлять о деэскалации, а в частном порядке мобилизоваться для войны».

По словам чиновника, американская сторона «продолжает получать свидетельства того», что Россия может «в любой момент использовать ложный предлог для обоснования вторжения» на Украину. «Этот фальшивый предлог может принимать разные формы: провокация в Донбассе, утверждения об активности НАТО . В последние несколько дней мы уже наблюдаем увеличение количества ложных заявлений со стороны РФ. И в предстоящие дни нам стоит ожидать больше ложных сообщений от российских государственных СМИ. Мы видели эту стратегию ранее при их предыдущем вторжении на Украину и в Грузию. Мы не знаем, какую форму примет ложный предлог, но надеемся, что мир готов. Никто не должен принимать эти утверждения за чистую монету», — заявил представитель администрации.

По его словам, США в ближайшее время намерены продолжать следовать по пути дипломатии, «будучи при этом готовыми быстро и решительно отреагировать, если Россия решит начать новое нападение на Украину». «Россия продолжает говорить, что хочет найти дипломатическое решение, но ее действия указывают на обратное», — считает чиновник. При этом он выразил надежду на то, что власти РФ «изменят курс» и не начнут «катастрофическую войну».

tass.ru

Глава Минфина США: Новые санкции против России будут иметь глобальные последствия

0
© EPA-EFE / AL DRAGO

В случае введения западными странами новых санкций против России «глобальные последствия» будут неизбежны, заявила министр финансов США Джанет Йеллен.

Ранее президент США Джо Байден признал, что санкции против России в случае эскалации ситуации вокруг Украины ударят и по Штатам, вызвав, в частности, рост цен на энергоносители.

«Мы признаем, что санкции будут иметь некоторые глобальные последствия», — приводит ее слова Франс Пресс.

Йеллен добавила, что американский минфин вместе с европейцами разрабатывает ряд финансовых санкций, которые могут коснуться «лиц или компаний» и «безусловно, могут включать контроль над экспортом».

По словам министра, Вашингтон вместе с Евросоюзом работает над тем, чтобы как можно эффективнее защитить последних от «неблагоприятного воздействия» санкций, пытаясь обеспечить поставки энергоресурсов на континент.

Запад в последнее время обвиняет Россию в планах по эскалации ситуации вокруг Украины, угрожая ввести новые масштабные санкции. а этом фоне Североатлантический альянс усиливает присутствие в Восточной Европе: отправляет туда дополнительные силы и воинский контингент.

Кремль эти обвинения отвергает и утверждает, что они служат предлогом для усиления военного присутствия блока у российских границ. Там также объясняли, что основная причина эскалации — действия США и НАТО, которые «накачивают» Украину вооружениями, тем самым подталкивая ее к военным авантюрам.

ria.ru

ВСУ открыли огонь из минометов и гранатометов по пяти населенным пунктам ЛНР

0
Andrew Marienko / AP

В четверг утром украинские силовики четыре раза обстреляли территорию самопровозглашенной Луганской народной республики, заявили журналистам в представительстве ЛНР в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня (СЦКК).

«Вооруженные формирования Украины грубо нарушили режим прекращения огня, используя вооружение, которое в соответствии с Минскими соглашениями должно быть отведено», — сказал офицер представительства.

По его словам, украинские военные с 5:30 мск обстреливали подконтрольные республике населенные пункты Сокольники, Золотое-5, Веселенькое и Нижнее Лозовое из минометов калибра 120 и 82 миллиметра, гранатометов и крупнокалиберных пулеметов. Позднее также стало известно об атаке на поселок Донецкий.

По информации представительства ЛНР в СЦКК, днем ранее территорию республики не обстреливали.

Конфликт на востоке Украины длится почти восемь лет, за это время его жертвами, по сведениям ООН, стали больше 13 тысяч человек, еще около 44 тысяч пострадали. Деэскалацию обсуждают на встрече контактной группы в белорусской столице, за основу взяты Минские соглашения.

Документ предусматривает проведение конституционной реформы, прекращение огня и отвод тяжелых вооружений от линии соприкосновения. При этом сейчас украинские власти сосредоточили на границе с самопровозглашенными ДНР и ЛНР большую часть армии и регулярно обстреливают ополченцев, в том числе с применением запрещенной техники.

Напряженность в Донбассе нагнетают Соединенные Штаты и другие страны НАТО, которые поставляют Украине вооружения и военных инструкторов. В Москве не раз призывали перестать накачивать регион оружием, так как это может спровоцировать Киев на военные авантюры.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Россия фиксирует новую расстановку сил

0
© РИА Новости / Алексей Витвицкий

Способность победить в ядерной войне позволяет России диктовать США условия о возврате НАТО к прежним границам. Об этом заявил политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

По словам эксперта, в политике оцениваются не намерения, а возможности, поэтому заявления Запада об отсутствии у НАТО планов атаки на РФ не имеют значения. Продвижение военной инфраструктуры к границам России улучшает возможности США по давлению на Москву – в любом спорном вопросе американцы могут пригрозить большими неприятностями, в том числе с применением вооружений, и этим добиться уступок.

«Ситуация изменилась. Сейчас у России есть возможность доставить США очень большие неприятности, а они не могут адекватно ответить. Потому что они с начала 1990-х годов вообще не занимались обновлением ядерного и ракетного арсенала. Конечно, что-то от них может прилететь и даже взорваться на нашей территории, и даже много, и даже нанести гигантский ущерб, но от них долетит значительно меньше, чем от нас», – объяснил Ищенко.

Политолог отметил, что НАТО не может вернуться к изначальной границе, поскольку она проходила по разделенной Германии. Однако Россия намерена использовать новые стратегические аргументы, чтобы добиться вывода угрожающих ей систем и подразделений из Восточной Европы. Москва не верит, что государства региона выйдут из состава Альянса, но надеется добиться отсутствия опасных объектов на их территории.

«Сейчас как раз тот случай, когда глобальная ядерная война может быть выиграна, причем не Соединенными Штатами. И американцы это прекрасно понимают. Поэтому им необходимо сохранить свои позиции, чтобы потом, перезагрузив свою экономику и остальное, опять попытаться выйти на первое место в мире. А Россия им говорит: «Все, ребята. Когда вы выиграли, вы наступали. А теперь вы проиграли – пожалуйста, отойдите на те позиции, с которых вы пришли. И после этого будем разговаривать»», – сказал Ищенко.

Предложения РФ по гарантиям безопасности де-факто означают признание глобального поражения США и установление новой мировой конфигурации. Однако Москва не выдвигает чрезмерных, непосильных и вызывающих требований – все, чего хочет добиться российская сторона, связано с источниками прямых угроз.

«Для нас принципиальна фиксация геополитического поражения Америки. Признание ими того, что они проиграли очередной этап холодной войны. Мы фиксируем новую расстановку сил. Тем более мы не претендуем на что-то запредельное – мы просто хотим контролировать ситуацию вдоль своих границ», – сказал Ищенко в эфире радио «Говорит Москва».

Политолог считает, что США стремятся любыми способами сохранить контроль над Европой, которая критически важна как фундамент их претензий на глобальную гегемонию. Однако РФ имеет возможность обнулить Соединенные Штаты как планетарную силу, причем без применения стратегических средств.

rueconomics.ru

Россия привела в чувство Германию и Францию

0
© REUTERS / Michele Tantussi

16 февраля российские войска, вопреки заявлениям Запада, так и не вторглись на территорию Украины. А значит острая фаза кризиса сходит на нет, и пора зафиксировать некоторые изменения в диспозициях игроков. Особенно заметные подвижки произошли на европейском контуре.

Ни для кого не секрет, что с Европой в мире все меньше и меньше считаются. Великие державы, некогда устанавливавшие мировой порядок, сейчас погрязли в решении внутриевропейских проблем, а также отказались от субъектности в международных отношениях в пользу Соединенных Штатов. О планах по превращению Евросоюза (под управлением «каролингской оси» в лице Франции и Германии) в альтернативный центр силы многополярного мира сейчас мало кто вспоминает.

Да, до недавнего времени подобный расклад европейцев устраивал. Не нужно ни за что отвечать, брать на себя риски, участвовать в сложных схемах и планах – знай вкладывай деньги в экономику и развивайся. Однако проблема в том, что в последнее время Соединенные Штаты стали вести себя на мировой арене все более и более агрессивно, втягивая за собой весь западный блок в конфликты. Вслед за Афганистаном и Ираком последовала Россия, Иран, а теперь Европу пытаются втянуть в противостояние первой экономической державе мира – Китаю. Понятно, что подобный рост амбиций, помноженный на серьезную внутриполитическую нестабильность Соединенных Штатов, не может внушать европейцам ни доверия, ни надежности.

Поэтому когда Европе снова указали ее место – Москва и Вашингтон стали вести диалог о европейской безопасности без участия тех же Франции и Германии – Париж и Берлин начали приходить в чувство и возвращаться в игру. Справедливости ради, они не стали плакаться или жаловаться – вместо этого попытались продемонстрировать России и США что Европу рано списывать со счетов. Что она может проявлять активность, а также обладает субъектностью. И украинский кризис предоставил Макрону и Шольцу возможность свою активность и субъектность доказать.

Действий много

С активностью вопросов по итогам кризиса нет. «Европа точно сыграла позитивную роль и продемонстрировала инициативу, которая поспособствовала деэскалации. Временной, промежуточной – но деэскалации. Она является результатом тех договоренностей, которые достигли Макрон и Шольц в ходе своих турне в Москву, Киев и Вашингтон. Судя по всему, договорились об активизации процесса реализации Минских соглашений. По крайней мере, подтвердили, что Украина не будет от них отказываться. Не будет пытаться их переписать и станет реализовывать в том виде, в котором они существуют. Таким образом, Макрон и Шольц оживили процесс реализации Минских соглашений», — поясняет замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов.

На фоне фактического отсутствия прямого российско-американского диалога по Украине именно лидеры Франции и Германии были основными переговорщиками. И в ходе этих переговоров они, конечно, затрагивали не только украинские темы. «Может быть также обсуждались более широкие и фундаментальные вопросы – те гарантии безопасности, которые Россия представила», — говорит Дмитрий Суслов. И тут, безусловно, самой яркой подвижкой стали слова Шольца о принципе неделимой безопасности. «Для нас, немцев, и для всех европейцев совершенно ясно, что устойчивая безопасность не может быть построена против России, а только с Россией. Мы здесь едины – и в НАТО, и в Европейском союзе. Поэтому должно быть возможно найти решение. Какой бы сложной ни была сейчас ситуация, я не готов описывать её как безвыходную», — заявил канцлер. С единством он, конечно, перегнул – та же Польша и страны Балтии, например, в страшном сне видят Россию как часть общеевропейской системы коллективной безопасности. Но, во-первых, после нынешнего кризиса (когда все подошли к краю войны и заглянули в ядерную бездну) число сторонников нормальной (а не конфронтационной) системы безопасности в Европе резко выросло. Во-вторых, строго говоря, Шольц говорил о «всех европейцах». А поляки с прибалтами ментально совсем не европейцы – они скорее атлантисты. Их внешняя идентичность ставит на первое место все-таки связи с США, а не интересы Европы.

Ответственности не очень

Что же касается субъектности, то здесь все сложнее. Активность подразумевает действия, а вот субъектность касается возможностей принимать самостоятельные решения – и их, судя по словам экспертов, не было. «Самостоятельности Европы в этом вопросе я не увидел. Все инициативы Макрона и Шольца были согласованы с США, их позиции не отличаются от американцев. К тому же надо посмотреть, будет ли Украина реализоывать эти договоренности, Наконец, европейские страны – Германия и Франция – не перечили США в плане истерики по неминуемому российскому вторжению», — говорит Дмитрий Суслов.

Впрочем, следует отметить, что тот же Шольц говорил, что оснований для эвакуации граждан Германии из Украины он не видит, как и неизбежности войны. Макрон уверял, что по итогам московских переговоров он тоже не увидел готовности России вторгаться. Однако, как верно отмечает Дмитрий Суслов, «однозначной позиции о том, что истерика вокруг российского вторжения на Украину нагнетается искусственно, европейцы не делали». По словам эксперта, немцы лишь проявили частичную субъектность – «в том, что они отказались поставлять на Украину тяжелое вооружение и ограничились лишь символическими шагами».

Так что экзамен Европа сдала, но отнюдь не на «отлично». Чтобы повысить свою оценку – как в дневнике, так и со стороны окружающих – Франции и Германии нужны дополнительные задания. Так, например, многое будет зависеть от того, сможет ли Шольц быстро и без особых проблем добиться начала работы Северного Потока-2 – важнейшего экономического, а также политико-идеологического проекта, в котором слились национальные интересы Германии и России. Если сможет, если он с Макроном сумеют принудить Киев выполнять Минские соглашения – то, возможно, с Европой начнут все больше и больше считаться.

expert.ru

Миллер опять всех «нагнул»: Газовозам стало невыгодно возить СПГ из США в ЕС

0
forbes.com

Европейский рынок голубого топлива пошел вразнос и отбросил фрахт в отрицательную зону

«…На 12 февраля объем активного газа в европейских подземных хранилищах на 22,9% (на 9,9 млрд куб. м) ниже прошлогоднего уровня. Отобрано уже 90,8% (43,4 млрд куб. м) от объема газа, закачанного в летний сезон, то есть осталось менее 10%. Общий уровень заполненности ПХГ Европы — меньше 34%. При этом подземные хранилища Германии и Франции опустошены уже более чем на 2/3».

Об этом сообщается в телеграм-канале «Газпрома» со ссылкой на ассоциацию операторов европейской газовой инфраструктуры Gas Infrastructure Europe. Причем интенсивный отбор газа, несмотря на относительно теплую погоду, продолжится до конца марта, говорится в т/к концерна.

Цены на газ в Европе в режиме онлайн смотрите НА ЭТОМ ГРАФИКЕ.

Что касается украинских ПХГ, то в них — шаром покати. Заполняемость, как извещает «Газпром», «на 45,8% (на 9,1 млрд куб. м) ниже, чем в прошлом году, и на 4,5 млрд куб. м меньше, чем на дату начала закачки в апреле 2021 года».

Это означает, что покупки газа на европейском спотовом рынке идут вяло, несмотря на сильнейшую потребность в энергоресурсах. И в самом деле, по оценкам катарских экспертов, игроки Старого Света в целом придерживаются долгосрочных контрактов по СПГ, поэтому в сложное положение попали те энергокомпании, которые традиционно опираются на споты.

Сейчас на главном ценообразующем еропейском хабе TTF (Нидерланды) стоимость мартовского фьючерса снизилась до €68,5 за МВт·ч, что эквивалентно $ 809,72 за тыс. кубов голубого топлива. Таким образом, цена на СПГ за две недели упала на $100, что дезориентирует, как покупателей, так и продавцов: бизнесу нужна хоть какая-то стабильность, причем с минимальным влиянием большой политики.

Более того, если посмотреть на график TTF по газовым фьючерсам, можно увидеть устойчивый ниспадающий тренд, что может трактоваться как начало стабилизации газового рынка ЕС. Однако, как пишет Bloomberg, «стоимость транспортировки партии сжиженного природного газа из США в Европу, испытывающую нехватку энергии, стала отрицательной». Это говорит о том, что проблема нарисовалась там, где ее не ждали.

Bloomberg в свою очередь опирается на компанию Spark Commodities, которая отслеживает стоимость доставки СПГ. Сегодня чистые потери владельцев танкеров-газовозов при транспортировке газа из США в Европу составляют $ 750 в сутки, поскольку платеж за аренду судна не покрывает операционных расходов. Между тем, еще пару месяцев назад перевозка сжиженного газа приносила прибыль в $ 273 тыс. в сутки, что и создало ажиотаж в Атлантике.

Вообще-то ситуация с точки зрения чистого бизнеса выглядит, мягко говоря, ненормально. Перевозки СПГ в Азию приносили хозяевам газовозов чистую прибыль в размере $ 316,75 тыс./сутки (начало декабря 2021 года), тогда как перенаправление на рынки ЕС даже в пик спроса стоило намного дешевле. «Плюньте в лицо тому, кто болтает о свободе предпринимательства на Западе», с горечью на условиях анонимности пожаловался один из брокеров по фрахту.

О том, что будет переизбыток предложения, знали многие. «Если ваши суда направляются в Европу, а не в Азию, путешествие будет намного короче, поэтому корабли вернутся раньше и будут готовы отправиться снова. Это создает большую доступность (точнее переизбыток) в системе перевозок», — пояснил Тим Мендельсон, управляющий директор Spark Commodities.

По его словам, возникшая «отрицательная ставка подчеркивает, что текущие платежи за фрахт судов для Атлантического бассейна не покрывают расходы на топливо, необходимые для доставки судна обратно в порт погрузки».

Другими словами, для танкеров-газовозов не выгодны атлантические маршруты в той системе финансовых координат, которая сложилась на текущий момент. Самое забавное заключается в том, что и на тихоокеанском направлении фрахт рухнул с более чем трехсот тысяч баксов за сутки до шестнадцати с половиной, несмотря на нехватку газа.

Дело в том, что Япония под давлением США приняла решение «оказать помощь» европейским союзникам и резко сократила закупки американского СПГ. По информации компании CIS LNG Edge, исследующей рынок СПГ, три газовоза, принадлежащих крупнейшей японской компании JERA, были, по сути, принудительно отправлены во французский порт Дюнкерк.

На первый взгляд, речь идет о «мелочевке», но сам факт искусственно созданного переизбытка судов в Атлантике, похоже, сыграл дурную шутку с перевозчиками. Судовладельцы запаниковали, и в итоге европейская премия фрахтовщиков ушла в минус, но и азиатская — резко уменьшилась.

Была надежда, что газовозы вернутся к выгодным маршрутам, но немецкое правительство канцлера Шольца неожиданно заявило, что «внимательно следит за своими ПХГ», что было расценено как риск, связанный с нехваткой газа в конце зимы и в начале весны.

Короче, из новости Bloomberg можно смело сделать следующий вывод: сегодня, несмотря на фактически пустые газохранилища в ЕС, газовозы в том количестве, которое сейчас имеется в наличии в Атлантике, плохо востребованы европейским рынком и перевозят СПГ себе в ущерб.

Сошлось слишком много факторов: мало того, что цена на сжиженный газ зашкаливает за все разумные границы, так еще голубого топлива из-за начавшегося энергоперехода не хватает. Но поскольку суда проходят Атлантику намного быстрее, чем Тихий океан, многим просто нечем заполнить гигантские баллоны танкеров. Они либо вынуждены простаивать, либо работать себе в убыток, что и наблюдается сейчас.

Отдельное спасибо за это перевозчики должны сказать президенту Байдену, который раскочегарил добычу сланцевого газа в США до исторических максимумов на фоне запредельных цен на СПГ, но так не заместил «Северный поток- 2». Короче, текущая отправка рекордных 7,3 миллиона тонн сжиженного газа в январе для Штатов является пределом, причем на несколько лет, тогда как газовозы способны перевезти в Европу намного больше.

Bloomberg, понятное дело, пытается защитить бизнес по-американски, когда ради себя, любимых, янки готовы поставить всех, в том числе союзников, в коленно-локтевую позу. Рупор Уолл-стрита пишет: «Поставки СПГ в Европу достигли рекордного уровня в прошлом месяце, поскольку трейдеры перенаправили поставки на континент и из Азии, чтобы воспользоваться привлекательными спотовыми ценами. Однако огромный сдвиг в торговых потоках привел к тому, что в настоящее время в Атлантическом бассейне слишком много судов для перевозки СПГ».

Казалось бы, в чем проблема? Перенаправьте в Азию, и будут владельцы газовозов в шоколаде. Более длинное плечо на Тихом океане уравновесит производителей СПГ, потребителей и судовладельцев. Не просто так логистическая схема выстраивалась десятилетие. Но тогда нужно срочно запускать «Северный поток -2», что не имиджево для янки. Короче, Миллер опять всех «нагнул».

svpressa.ru

Ростислав Ищенко: Война начнется, когда все расслабятся

0
© РИА Новости / Сергей Аверин

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в интервью youtube-каналу Sputnik на русском. объяснил, почему риск войны в Европе еще не миновал и пока слишком рано расслабляться, ведь военная опасность может сохраниться на ближайшие недели и даже месяцы.

По мнению политолога, США предчувствуют свой скорый крах и поэтому любой ценой стараются разжечь войну. Но у американцев остается мало времени на провокацию, потому что они теряют поддержку своих союзников. Все из-за раздутой истерии вокруг выдуманного российского вторжения на Украину.

После этой ситуации в Европе начали понимать, что верить США нельзя…

Sputnik

1...859860861...2 980Страница 860 из 2 980


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17802Украина13942Украина последние новости12632Россия и США11041Россия и Запад10785ВСУ7936ВСУ последние новости7023Украина и Запад6940Украина и США6600Вооружение ВСУ5727США5628Потери ВСУ5195Ростислав Ищенко4941Ищенко последние новости4881Ищенко новые статьи4868Ищенко последние новости и публикации сейчас4848Ищенко последние публикации4845Трамп4761Владимир Зеленский4173Россия и Европа3612Минобороны РФ3559Новости США3544Запад3383Украина и Донбасс3325Россия3313
Яндекс.Метрика

2012 – 2026 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации