ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 71

Почему Зеленский никогда не согласится на прекращение войны

0
© AP Photo / Julia Demaree Nikhinson

После российско-американского саммита на Аляске и срочного сбора европолитиков у Трампа в Вашингтоне была надежда на то, что Зеленского удастся образумить. Но нет, Киев, судя по всему, продолжает курс на войну. Почему он не может остановиться?

Оказывается, все упирается в экономику, которую выстроил в своей стране киевский режим. К такому выводу пришли эксперты, проанализировавшие экономические показатели Международного валютного фонда (МВФ) по Украине.

Реальное экономическое состояние Украины в 2025 году изучил ресурс «Империя курильщика», специализирующийся на геоэкономике. Он приводит такие данные МВФ: внутренний валовый продукт (ВВП) Украины с 2021 года по 2024 год сократился с $199,5 млрд до $165,5 млрд, то есть на 17%. Курс гривны упал за это время с 27 гривен за доллар до 44.

При этом структура ВВП по отраслям изменилась кардинально. На сельское хозяйство сейчас приходится 13% (в 2021 году – 10%). Доля ИТ-сектора составляет 24% (в 2021-м – 21%). При этом объемы добывающей промышленности снизились за 3 года на 35%; в металлургии – на 40%; в обрабатывающей промышленности – на 28%; в строительстве – на 13%; в торговле, транспорте и логистике – на 17%.

Так на чем же сегодня держится вся экономика Украины при таком падении основных секторов экономики? Тем более что госбюджет в 2024 году составил 44% всего ВВП государства. Бюджетники (включая армию) составляют почти треть трудоспособного населения Украины, которое за 3 года сократилось с 19 млн до 12 млн человек.

Оказывается, секрет украинского «экономического чуда» прост: бюджет покрывается налогами только на 50-60%, а остальное — зарубежная «помощь», льготные кредиты МВФ и приватизация, распродажа по дешевке советского промышленного наследства, чернозема и редкоземельных металлов.

За 2024 года зарубежная помощь Украине составила фантастические $55 млрд(!). Это треть ВВП. Значительная часть этой суммы – халява, то есть безвозмездная помощь. Остальное – кредиты. С учетом переводов украинцев, сбежавших за границу, поступления из-за рубежа составили почти $60 млрд, то есть 40% ВВП.

Вывод аналитика: экономика Украины – это больной на аппарате жизнеобеспечения, накачанный стероидами, и, как только трубки будут отключены, он быстро войдет в кому. Основная составляющая экономики – промышленность — в состоянии, близком к смерти. Национальный долг Украины — $190 млрд.

Вот и получается, что «для продолжения жизни Украине нужно продолжать войну любой ценой, такая жизнь будет тоже конечна, но существенно дольше, чем с ее остановкой».

Зеленский и его подельники физически не могут остановиться, иначе экономический крах со всеми вытекающими последствиями и неизбежными вопросами от «благодарных» соотечественников.

mk.ru

Критическое наблюдение о положении России. Но не про Россию

0
Юрий Абрамочкин / РИА Новости

Сегодня годовщина «Балтийского пути» — события, которое власти Литвы, Латвии и Эстонии всё пытаются повторить (в поддержку Украины), но не могут, потому что в сегодняшней Прибалтике людей столько нет, чтобы выстроилась живая цепь от Вильнюса до Таллина, как в 1989 году. Вот и в этом году не смогли.

Остаётся гордится тем, что уже было, и увековечивать всеми доступными средствами. В частности, лоббистскими усилиями балтийских стран «Балтийский путь» внесен в список объектов всемирного нематериального наследия ЮНЕСКО. Как беспрецедентная для мировой истории мирная политическая акция.

Я поинтересовался, что же там у ЮНЕСКО написано про беспрецедентную для мировой истории акцию. Ну, разумеется: протест против Пакта Молотова-Риббентропа и раздела Европы между двумя тоталитарными диктатурами, советская оккупация стран Балтии и.т.п.

И, конечно, ни слова о том, что мирный протест против «советской оккупации» был организован всей мощью советской власти в совокупности её институтов. Прибалтийскими компартиями, комсомолами, профсоюзами, госбезопасностью. По согласованию и под присмотром Центра — ЦК КПСС в Москве на Старой площади.

Несколько лет назад я в Европарламенте видел гигантскую инсталляцию с названием типа «Балтия: путь к Свободе». Там всё, как положено: Народные фронты, лесные братья, Вильнюсская телебашня, Певческое поле, живая цепь и прочие молотые риббентропы.

Но то: ЕП — вражеская территория. Страны Балтии — члены ЕС, Россия — нет; с какой стати рассчитывать увидеть в атриуме Европарламента элемент российского видения. А тут ЮНЕСКО — структура ООН, организации, учрежденной в том числе Советским Союзом по итогам Второй мировой войны, которые Латвия, Литва и Эстония всю свою постсоветскую историю пытаются отменить.

Не могу здесь не вспомнить слова одного очень высокопоставленного российского руководителя о том, что ситуация в ООН для России сегодня крайне неблагоприятна, потому что секретариат организации контролирует Запад. На ключевых административных должностях в секретариате ООН сидят граждане государств НАТО.

Автор — политолог, публицист, главный редактор аналитических порталов RuBaltic.Ru и Eurasia.expert

t.me/nosovichchannel

RUSI (Британия): Чёрное море должно стать антироссийским «озером»

0
© Shutterstock

Несмотря на то, что с 2014 года Чёрное море оказалось «одним из самых уязвимых и милитаризованных регионов», Европе так и не удалось выработать последовательный стратегический подход к этому региону, пишет Натия Сескурия из Королевского института объединённых исследований (RUSI). Однако аналитик надеется, что представленная 28 мая 2025 года «Стратегия Черноморского региона» поправит дело, и от «реактивной позиции» оно перейдёт к «стратегическому видению» в отношении России.

Для чего нужно смотреть шире: стратегия должна охватывать «не только прибрежные государства, но и Молдавию, Армению и Азербайджан».

Примечательно, что автор прямо указывает: проблема прежних инициатив вроде «Черноморской синергии» или «Восточного партнерства» была в их сугубо экономическом измерении. Новая стратегия Европы должна добавить к этому измерение военное — тем самым весь проект превращается в «черноморское НАТО», а его масштаб делает эту инициативу стратегической угрозой для России.

Предлагается системный подход к военно-морской составляющей, включая Центр морской безопасности, защиту инфраструктуры и совместный мониторинг. Это, по сути, функция, которую обычно упоминают в контексте НАТО.

В документе прямо сказано, что речь идёт о вовлечении не только прибрежных стран (Румыния, Болгария, Грузия, Украина), но Закавказья. То есть ЕС претендует на то, чтобы формировать правила игры уже и в южном подбрюшье России.

Наша страна традиционно рассматривала Черноморский бассейн как свою зону привилегированных интересов. ЕС фактически говорит: теперь это — поле для европейской архитектуры безопасности. План хотя и не называется натовским, однако архитектура создаётся по тем же лекалам: общий мониторинг, «защита инфраструктуры», интеграция партнёров, вытеснение России.

Если проект ЕС начнёт реализовываться, то в и без того непростом регионе появится ещё один сложный фактор, который приведёт к пересборке региональных альянсов и ориентиров.

Например, стратегия ЕС является одновременно риском и возможностями для Турции, которая привыкла считать себя доминирующим игроком как минимум на юге Чёрного моря с выходом в Закавказье.

А вот для Армении евроинициатива даёт шанс прикрыться европейским военным «зонтиком», минуя НАТО.

Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ

t.me/EvPanina

США начали ледокольную гонку с Россией

0
© US Coast Guard Photo

США со своими союзниками начали строительство ледокола на финской верфи, которая ранее принадлежала России и производила суда именно для нашей страны. Теперь США используют ее, чтобы ликвидировать отставание. Вашингтон хочет вдвое больший флот судов ледового класса, чем у России, хотя пока имеет на руках один-единственный старенький ледокол 1976 года. У Китая шансов догнать Россию, кажется, больше.

На верфи в Финляндии началось строительство ледокола Polar Max по заказу Канады. Это первый ледокол в истории Финляндии, который будет поставлен в Северную Америку. Стройка начнется в Хельсинки и завершится в канадском Квебеке. Доставка ледокола в Канаду запланирована на 2030 год. Корабль будет преодолевать лед толщиной до 6,4 м и выдерживать сильные перепады температур, характерные для Арктики.

Для России эта стройка интересна по двум причина. Во-первых, эта верфь Arctech Helsinki Shipyard с 2014 года принадлежала России и строила суда снабжения и ледоколы именно для нашей страны. Но в 2019 году из-за европейских санкций банки отказались обслуживать финскую верфь, и ее вынуждено продали круизному оператору с российскими корнями, зарегистрированному на Кипре. В 2023 году владелец снова сменился, им стала канадская судостроительная компания Davie. Таким образом, России не удалось сохранить верфь.

Во-вторых, строительство ледокола для Канады на этой финской верфи – это один из тех проектов, с помощью которых США хотят бросить вызов России и Китаю в строительстве ледоколов нового поколения.

Прошлым летом США, Канада и Финляндии подписали пакт ICE и договорились объединить усилия, чтобы ликвидировать отставание от России по количеству и качеству ледокольного флота. У России самый мощный ледокольный флот в мире, который состоит из 46 судов, восемь из которых являются атомными.

У США всего один пригодный для эксплуатации во льдах ледокол, который был построен аж в 1976 году, – USCGC Polar Star. Второй такой ледокол пять лет назад прекратил работать из-за пожара, его до сих пор не восстановили. У Финляндии насчитывается от 8 до 11 ледоколов, у Канады – 17, но многим требуется капитальный ремонт, и выполнять свои задачи реально могут меньше трети судов.

Когда в июне 2024 года заключали Пакт ICE, тогдашний американский президент Джозеф Байден говорил о необходимости спустить на воду 70–90 ледоколов в ближайшие 10–15 лет. Однако получится ли у них такой амбициозный проект – большой вопрос.

«Россия лидирует по ледокольному флоту: у нее десятки ледоколов, включая несколько атомных, что дает круглогодичный доступ по Северному морскому пути. Финляндия и Канада имеют меньше судов, но сильны в проектировании и строительстве арктических судов, поэтому они и стали партнерами США», – говорит Павел Севостьянов, действительный госсоветник РФ, доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова.

«При этом ни Финляндия, ни Канада не обладают опытом России в эксплуатации атомных ледоколов, а США, несмотря на умение строить судовые реакторы для авианосцев и подлодок, не имеют технологий, применимых к ледоколам», – замечает Александр Воротников, доцент ИОН Президентской академии, координатор экспертного совета Проектного офиса развития Арктики.

Есть важное отличие, почему Россия так сильно превосходит в этой сфере США. «Работа ледоколов в России не является исключительной или экстренной, а представляет собой повседневную необходимость. Суровые климатические условия российского Севера, а также использование рек, впадающих в Северный Ледовитый океан, делают ледокольное сопровождение критически важным», – говорит Воротников.

В России без ледокольного сопровождения в некоторых регионах просто невозможно выжить. Например, крупнейшие арктические города – Мурманск, Норильск, Воркута. Ледоколы помогают доставлять продовольствие, топливо, медикаменты и другие товары также и на отдаленные островные территории. Ледокольное сопровождение поддерживает добычу полезных ископаемых на побережье и в акватории, а также служит национальной безопасности, включая снабжение военных баз, говорит Воротников. Для этого в России уже создаются специальные военные ледоколы, такие как «Иван Папанин».

«Сильный российский флот, в том числе атомный, исторически был необходим для освоения Севера. Именно он обеспечивал строительство новых предприятий, вывоз продукции и транспортную связанность региона, который вносит значительный вклад в экспорт и ВВП страны.

Еще в довоенные годы ледоколы позволяли экспортировать лес, обеспечивавший валютные поступления, а Северный завоз и по сей день остается жизненно важным для миллионов жителей», – рассказывает Александр Воротников.

«Для России флот – это инструмент суверенитета и экономики. Потребность в новых мощных судах определяется ростом транзита и задачами сопровождения караванов, поисково-спасательных операций и охраны экономической зоны и логистики», – говорит Севостьянов.

В отличие от России, у США не было таких проблем, ледоколы не нужны им, чтобы выжить или торговать. У США всегда был и есть Панамский канал. «Единственный северный штат – Аляска – имеет более мягкие климатические условия и лучшую транспортную доступность, что не требовало мощного ледокольного флота», – говорит координатор экспертного совета Проектного офиса развития Арктики.

«США сильно отстали из-за упадка судостроения и длительного отказа от инвестиций по политическим соображениям. Сейчас Америка спешит наверстать упущенное, потому что стратегическая конкуренция в Арктике растет, транспорт и энергопроекты требуют современных ледоколов», – отмечает Севостьянов.

Воротников считает, что желание США и его союзников усилить присутствие в Арктики, объясняется, во-первых, борьбой за природные ресурсы региона, во-вторых, желанием развивать новые транспортные коридоры из-за геополитических факторов – военной активностью у российских границ и подготовкой к возможным провокациям.

Так как сильных экономических и социальных причин у США для развития ледокольного флота нет, то военная может быть главной.

Береговая охрана США уже заказала покупку 8-10 новых мощных ледоколов для патрулирования. Канадская компания Davie Shipbuilding подписала контракт на проектирование и строительство семи крупных ледоколов и двух больших арктических паромов.

Россия тоже не стоит на месте и продолжает строить и увеличивать свой ледокольный флот, в том числе для развития Северного морского пути. Она должна построить три атомных ледокола проекта «Лидер», которые способны работать во льдах толщиной аж до 4–4,5 м. Однако и у нас есть свои проблемы.

«Для полноценного развития Северного морского пути и его круглогодичной эксплуатации нынешних мощностей России может оказаться недостаточно. Эксперты считают, что для стабильной работы маршрута при любых обстоятельствах необходимо фактически удвоить ледокольный флот, включая строительство сверхмощных судов типа «Лидер», а также увеличить число арктических танкеров, газовозов и контейнеровозов класса Arc7», – говорит Александр Воротников.

Помочь России решить эти масштабные может международная кооперация в рамках BRICS и инструменты, подобные Международной территории опережающего развития (МТОР), считает координатор экспертного совета Проектного офиса развития Арктики.

Что касается Китая, то он сделал невероятный рывок от нуля до одного из мировых лидеров ледокольного флота. И действия США направлены в том числе на то, чтобы ликвидировать отставание и от Китая.

До 1993 года у Китая вообще не было ледокольного флота. В 1994 году он купил у Украины НИС ледового класса – грузовое судно, которое было построено в 1993 года на Херсонском судостроительном заводе и переоборудовано в Китае.

Этот ледокол получил имя «Сюэлун-1». И как умеет только Китай, уже в 2019 году он ввел в эксплуатацию собственный китайский ледокол «Сюэлун-2», построенный всего за три года. Для сравнения: финны с канадцами собираются построить за пять лет.

В 2024 году Китай закончил строительство ледокола нового поколения Ji Di, и более крупного полярного исследовательского судна Tan Suo San Hao. Последнее было построено вообще за два года. Ситуация выглядит пока так, что у Китая значительно больше шансов догнать Россию, чем у США с союзниками.

Эксперты не исключают, что КНР пойдет по пути России, которая пока единственная в мире умеет строить атомные ледоколы.

vz.ru

Дал заднюю. «Я переборщил»: Секрет экстренного выступления Трампа

0
Фото: кадр из видео

Трамп дал заднюю – «наехать» на Путина по Украине не получилось. Лавров – молодец

Жёсткая реакция России в четверг на попытки европейских союзников Вашингтона и их киевского вассала извратить в среду договорённости, достигнутые президентами России и США в Анкоридже, и на угрозы самого Трампа в адрес Москвы за нежелание принять фейковое украинское урегулирование, принесла плоды уже в пятницу.

Хозяин Белого дома экстренно собрал у себя журналистов, перед которыми предстал в виде расслабленного добряка в пиджаке без галстука и в красной кепке с надписью по-английски: «Трамп был прав во всём». С чувством юмора у президента США всё в порядке. Ведь он немного посмеялся таким образом над самим собой, быстро осознав, что переборщил с давлением на Россию, которое привело к обратному результату, и готов элегантно извиниться.

От футбола – к Путину

Трамп начал немного издалека, объявив, что жеребьёвка группового этапа чемпионата мира по футболу 2026 года, который пройдёт в США, Канаде и Мексике, состоится 5 декабря в Центре исполнительских искусств имени Джона Кеннеди в Вашингтоне. На Владимира Путина Трамп зашёл отсюда. Президент США продемонстрировал фотографию с саммита в Анкоридже, на которой запечатлён вместе с лидером России, и заявил:

«Это человек по имени Владимир Путин, который, я уверен, приедет (на чемпионат мира). Это зависит от того, что произойдёт. Он может приехать, а может и не приехать, в зависимости от того, что случится. В ближайшую пару недель ожидается много событий, но я подумал, что это хорошая фотография».

Хватил лишку

Зачем это говорилось? Затем, что накануне в своей социальной сети Truth social Трамп со всей определённостью дал понять, что, если в течение ближайших двух недель лидеры России и Украины не договорятся о личной встрече, ответственность за это будет возложена на Москву.

Россия в ответ устами главы МИД Сергея Лаврова ужесточила свои позиции, потому что Киев отверг все основные требования Москвы, несмотря на сделанные ею компромиссы, а натовские покровители режима Владимира Зеленского задумали «заарканить» Украину, как будто она побеждает, а не проигрывает. Трамп сразу понял, что происходит, и быстро отреагировал. Он дал ясно понять, что, если Путин с Зеленским не встретятся, это не будет лишь виной России:

«Я посмотрю, чья это вина. … Я точно знаю, что я делаю. Мы посмотрим, состоится ли у них встреча, будет интересно посмотреть. А если нет, то почему они не провели встречу? Ведь я попросил их провести встречу. Через две недели я буду знать, что буду делать».

Делаем выводы

То есть, как видим, во-первых, двухнедельный дедлайн сохраняется, но «виновник» не определён и не назван. При этом о Путине Трамп говорил вполне позитивно, рассчитывая в следующем году встретиться с президентом России в США на ЧМ-2026, когда всё будет позади. О Зеленском Трамп вообще не упомянул, как о пустом месте.

Во-вторых, Трамп, кажется, понял, что перегнул палку, и пытается теперь «отползти» от своей амбициозной и, надо признать, глупой, унизительной для Путина инициативы с созывом впопыхах российско-украинского саммита. И теперь ненавязчиво готовит своё отступление:

«Послушайте, чтобы танцевать танго, нужны двое».

Мало этого, президент США просигнализировал Москве, что если Путин не желает встречаться с Зеленским, то тогда он тоже, возможно, мог бы, как равный, принять в этой встрече участие:

«Вы понимаете, что я хотел встретиться с ними обоими. Я мог бы быть на этой встрече, но многие люди думают, что из этой встречи ничего не выйдет… Может, это правда, а может, и нет».

Ну и ещё Трамп немного поплакался, как он переживает за происходящее, и повторил дедлайн:

«Меня ничего не радует в этой войне. Ничего. Абсолютно не радует. Посмотрим, что будет дальше. Думаю, в течение следующих двух недель мы узнаем, в какую сторону будут развиваться события».

Выпад Лаврова принёс результат

Почему Трамп пошёл на это шоу? Потому что американцам понравилось – и его взлетевшие рейтинги это продемонстрировали, – что их президент хочет покончить с украинской войной.

Вот тут-то и появилось рассчитанное на американскую аудиторию интервью Лаврова NBC News, который «чёрным по белому» сказал:

«Встреча не запланирована. Путин готов встретиться с Зеленским, если бы повестка для саммита была подготовлена. Эта повестка совсем не готова».

Глава МИД России обратил также внимание, что Киев демонстративно проигнорировал пожелания Трампа о невступлении Украины в НАТО, обмене территориями, «Зеленский на всё сказал «нет», он даже сказал «нет» отмене законодательства, запрещающего русский язык». В то время как Россия, отметил Лавров, проявила «некоторую гибкость» и пошла ещё дальше навстречу Трампу даже и «после Анкориджа».

«Как мы можем встречаться с человеком, который притворяется лидером?» – добавил Лавров, имея в виду Зеленского и, соответственно, неудачную инициативу самого Трампа на этот счёт.

Поскольку слова и критические замечания главы МИД России справедливы, Трамп и решил сменить гнев на милость, послав этим одновременно сигнал Киеву не наглеть. Шансов свести в ближайшее время вместе Путина и Зеленского в балаганном шоу практически нет – и от этого Трампу теперь и придётся танцевать перед домашней и мировой аудиторией, чтобы не пострадала его репутация.

Что с того?

Вот, собственно, и весь секрет, почему Трампу потребовалась футбольная дипломатия. Ничего не скажешь – Лавров молодец. Быть добреньким с США не прокатит. Американцы ценят только силу и волю. И это тот путь, по которому Россия должна пройти в украинском конфликте.

Да и Трампу совсем не улыбается разругаться с Россией. Это как раз то, чего ожидают и на что надеются европейские и американские глобалисты, которые ненавидят его самого почти так же, как и Путина.

tsargrad.tv

Reuters: Шансов, что встреча Путина и Зеленского состоится, практически нет

0
Михаил Метцель / ТАСС

На все мирные предложения Трампа киевский лидер ответил «нет»

Агентство «Рейтер» опубликовало статью об интервью, данном министром иностранных дел России Сергеем Лавровым телекомпании NBC, в котором он заявил об отсутствии какой-либо повестки для возможного саммита между президентом России Владимиром Путиным и Владимиром Зеленским, обвинив последнего в том, что тот говорит «нет всему».

В программе «Встреча с прессой с Кристен Уэлкер» Лавров пояснил, что Путин ясно дал понять — он готов встретиться с Зеленским для обсуждения возможного соглашения о прекращении боевых действий на Украине, но лишь при условии наличия надлежащей повестки для такой встречи, чего, по его словам, пока не хватает.

И Россия, и Украина пытаются показать Дональду Трампу, что они готовы попытаться заключить мирное соглашение, в чем, по словам американского лидера, он хочет выступить посредником, одновременно обвиняя другую сторону в неискренности и неготовности к добросовестным переговорам, отмечает «Рейтер».

Лавров утверждает, что Россия согласилась проявить гибкость по ряду вопросов, поднятых Трампом на саммите между США и Россией на прошлой неделе, однако при этом обвинил Украину в том, что она не проявила такой же гибкости на переговорах с Трампом и европейскими союзниками, которые состоялись после этого в Вашингтоне.

«Трамп ясно дал понять, что есть несколько принципов, которые, по мнению Вашингтона, должны быть приняты, включая неприсоединение Украины к НАТО, включая обсуждение территориальных вопросов, а Зеленский на все сказал „нет“», — сказал Лавров.

«Он даже, как я уже говорил, отказался отменять закон о запрете русского языка. Как мы можем встречаться с человеком, который выдаёт себя за лидера?»

Вначале Трамп установил для Путина крайний срок до 8 августа, чтобы тот согласиться на прекращение боевых действий или ему придется столкнуться с новыми санкциями против России и стран, покупающих ее нефть — но вместо этого согласился встретиться с кремлевским лидером на саммите на Аляске в прошлую пятницу.

С тех пор Россия не предприняла никаких действий, сохранив большинство своих давних требований, но предложив заморозить линию фронта в двух украинских регионах, которые она считает своими, и выразив готовность потенциально вернуть относительно небольшие участки украинской территории, которые она контролирует в других областях — а именно в Харьковской, Сумской и Днепропетровской.

Путин хочет, чтобы Украина отказалась от всего восточного региона Донбасса, отказалась от планов вступления в НАТО, сохраняла нейтралитет и не допускала западные войска на территорию страны, сообщили Reuters три источника, знакомых с замыслами Кремля на высшем уровне.

Зеленский, заявивший, что не хочет «дарить» России никакие территории, пожаловался в пятницу, что Кремль делает всё возможное, чтобы его встреча с Путиным не состоялась. Он призвал союзников Украины ввести новые санкции против Москвы, если она не проявит желания принять перемирие.

svpressa.ru

Мифы о мире: названы шесть якобы законченных Трампом войн

0
© REUTERS

Что не так в словах Трампа о законченных им шести войнах

Дональд Трамп продолжает строить из себя храброго портняжку, который «семерых одним ударом». Так, президент США, принимая в Белом доме украинского попрошайку Зеленского, заявил, что, мол, он «уладил шесть войн». Американские СМИ даже оказались в смущении, толком не поняв, о чём вообще идёт речь, и подвергнув это утверждение сомнению. Они даже обратились с запросом в Белый дом, чтобы из первых уст ситуация была прояснена. Администрация Трампа и выкатила список из шести «урегулированных» войн, но сомнений оказалось ещё больше. Так что же не так с громкими миротворческими утверждениями американского лидера?

«Хочу попасть в рай»

Президент США Дональд Трамп часто говорит, что с момента вступления в должность в январе ему удалось положить конец многочисленным войнам, и что он заслуживает за то Нобелевской премии мира.

Будучи в Шотландии, глава Белого дома горделиво заявил: «В среднем я развязываю по одной войне в месяц».

Позже он пошёл ещё дальше. Принимая в Овальном кабинете пана Зеленского, Трамп снова упомянул «шесть войн, которые я уладил». На следующий день в интервью программе «Fox and Friends» он и вовсе заявил, что «уладил семь войн», хотя и не уточнил, какую именно из них он незаметно приплюсовал себе в карму.

В том же интервью, объясняя мотивы своего решения играть роль миротворца, он всех поразил ещё больше, сказав, что «действительно хочет попасть на небеса». Правда, он признал, что пока у него на это мало шансов. Но тем не менее.

Тут уже у американских журналистов взыграло, и на пресс-конференции они задали вопрос о загробных планах Трампа пресс-секретарю Белого дома Кэролайн Левитт.

Вот Левитт и подтвердила, что «президент был настроен серьёзно»: «Думаю, президент хочет попасть в рай, как и все в этой комнате».

К слову, в рай Трамп хотел попасть (если не сказать, планировал) ещё перед первыми для него президентскими выборами в 2016 году. Имелось в виду, что хорошее президентство – «единственный способ попасть на небеса».

Пожалуй, у каждого американского президента есть какие-то свои конфликты в том или ином регионе. Но Трамп возвёл своё миротворчество на новый уровень: ради получения Нобелевской премии мира, ради того, чтобы обогнать некогда президента США Барака Обаму (он то ли за красивый цвет кожи, то ли за красивые, но пустые речи получил заветную премию), ради, в конце концов, попадания в рай использует все средства ради нанесения мира враждующим странам. И не так важно, эффективно ли это миротворчество или это лишь поверхностное решение глубинной проблемы, корни которой так и останутся глубоко в почве.

В некоторых случаях воюющие стороны действительно приписывали Трампу содействие миру или успокоение военных действий. В других же случаях его роль оспаривается или не столь очевидна, или же боевые действия возобновились.

Но разберёмся по порядку, какие же войны Трамп решил, что уладил раз и навсегда.

Армения и Азербайджан

В августе Трамп пригласил лидеров Армении и Азербайджана в Белый дом для подписания совместной декларации, призванной приблизить к завершению их затянувшегося конфликта. Мирным соглашением в традиционном понимании этого термина инициированный Трампом процесс не стал. Однако это было первое обязательство по его достижению с момента начала Карабахской проблемы в конце 1980-х годов.

В рамках соглашения Армения заявила, что предоставит Соединённым Штатам право на разработку крупного транзитного коридора через свою территорию – «Маршрута Трампа ради международного мира и процветания». Этот проект называют переломным экономическим моментом в регионе, который позволит лучше связать Европу с Азербайджаном и Центральной Азией.

Однако же пока неясно, когда и на каких условиях этот маршрут будет открыт. Кроме того, сохраняются серьёзные препятствия на пути к прочному миру.

Азербайджан продолжает требовать от Армении внесения изменений в конституцию, исключив из неё упоминания о Нагорном Карабахе. Это не говоря о некоторых других территориальных спорах между странами.

В настоящее время граница между двумя государствами закрыта, дипломатические отношения остаются прерванными.

И опять же к слову: 21 августа президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что страна должна быть готова к войне в любое время, подчеркнув, что национальная безопасность основывается на силе государства, его народа и его армии.

По его словам, Азербайджан расширил свой военный потенциал после второй карабахской войны 2020 года, увеличив численность спецназа на тысячи человек и создав новые отряды коммандос.

Он добавил, что арсенал пополнился современными беспилотниками, артиллерийскими системами и полностью модернизированными боевыми самолётами, а также были подписаны контракты на новые истребители.

Кстати, уже и Турция 22 августа начала строительство железнодорожной линии из северо-восточной провинции Карс в Нахичевань, воспользовавшись подписанным при посредничестве США мирным соглашением.

Демократическая Республика Конго (ДРК) и Руанда

В июне высокопоставленные дипломаты Руанды и Демократической Республики Конго собрались всё там же – в Овальном кабинете, – чтобы подписать мирное соглашение, призванное положить конец войне, которая длится уже более трёх десятилетий.

В этом соглашении, справедливости ради стоит напомнить, сыграл Катар. Соглашение должно было проложить путь к достижению полноценного мирного соглашения.

Трамп поспешил назвать договорённости «великим триумфом». Однако переговоры о всеобъемлющем соглашении с тех пор зашли в тупик, и кровопролитные бои между сторонами продолжаются.

18 августа, например, главная повстанческая группировка на востоке Конго, известная как «Движение 23» (M23), поддерживаемая Руандой, пригрозила отказаться от подписанного США соглашения, заявив, что её главный противник – конголезская армия – нарушил его условия.

В одном из недавно опубликованных докладов говорится, что в июле боевики «М23» убили в сельскохозяйственных общинах на востоке Конго не менее 140 человек, преимущественно этнических хуту.

Индия и Пакистан

Дональд Трамп также приписал себе заслугу в посредничестве по прекращению военной эскалации между двумя ядерными державами, вспыхнувшей после теракта в Кашмире этой весной, в результате которого погибли 26 мирных жителей (преимущественно, граждан Индии).

Индия признала посредническую роль США, но заявила, что, на самом-то деле, вела переговоры о прекращении боевых действий напрямую с Пакистаном. Нью-Дели утверждает, что пакистанские официальные лица обратились к переговорам о прекращении огня под давлением индийских военных нападений. Пакистан же отрицает это и поблагодарил Трампа за помощь в прекращении боевых действий. Всё пакистанское правительство даже решило предложить кандидатуру американского лидера на получение Нобелевской премии мира.

Разные точки зрения способствовали ухудшению отношений между Вашингтоном и Нью-Дели, что также играет свою роль в торговой войне Трампа.

Пакистан, заявивший о намерении выдвинуть Трампа на Нобелевскую премию мира за его посредничество, сталкивается с пошлинами США в размере 19%. Индия же, в свою очередь, сталкивается с 50-процентным тарифом.

Иран и Израиль

После 12 дней июньских ударов, включая атаки США на иранские ядерные объекты, Дональд Трамп внезапно объявил о достижении соглашения о прекращении огня.

Он заявил, что США выступили посредником в этом соглашении, и заявил, что Израиль развернул свои военные самолёты по его указанию.

«Для меня было большой честью уничтожить все ядерные объекты и возможности, а затем ОСТАНОВИТЬ ВОЙНУ!» — традиционно эмоционально написал он в Truth Social.

Хотя ни одна из сторон не оспаривала роль США в перемирии, его долговечность остаётся под вопросом. Переговоры между Ираном и США о будущем ядерной программы Тегерана, которую Израиль считает «экзистенциальной угрозой», были прерваны.

Хотя американская разведка оценивает, что бомбардировки США нанесли серьёзный ущерб самому передовому объекту Ирана по обогащению урана, некоторые эксперты полагают, что Тегеран в конечном итоге может возобновить обогащение урана, необходимого для создания ядерного оружия, на других объектах.

Камбоджа и Таиланд

Этим летом два соседа из Юго-Восточной Азии вступили в пограничные бои, в результате которых погибло по меньшей мере 42 человека и более 300 тысяч человек вынуждены были покинуть свои дома, оказавшиеся на линии огня. Это один из самых кровавых конфликтов между странами за последние десятилетия.

В самый жаркий момент столкновений Трамп и его администрация обсуждали торговые соглашения с целым рядом стран, и глава Белого дома заявил, что сообщил лидерам Таиланда и Камбоджи, что прекратит торговые переговоры, если они не согласятся на прекращение огня.

Два дня спустя официальные лица встретились в Малайзии для переговоров, организованных малайзийскими и американскими представителями, и достигли соглашения о прекращении боевых действий.

«Надеюсь, они будут ладить ещё долгие годы», – заявил после этого Трамп. Однако не так всё просто. Критики подхода Трампа к урегулированию напряжённостей утверждают, что его вмешательство не решило коренных проблем конфликта, хотя боевые действия действительно прекратились.

В пятницу, 22 августа, появилась информация о том, что тайская партия «Бумяжтай» призвала все политические силы поддержать отмену «Меморандумов о взаимопонимании» от 2000 и 2001 годов между Таиландом и Камбоджей, касающихся земельной и морской границ.

По данным тайских официальных лиц, с момента обострения конфликтов на границе камбоджийская сторона якобы нарушила условия этих соглашений более 600 раз.

Меморандум 2000 года определяет принципы демаркации сухопутной границы, в то время как соглашение 2001 года затрагивает морскую границу в районе, предположительно богатом залежами природного газа.

Несмотря на утверждения сторонников соглашений об их необходимости для поддержания дипломатических каналов, критики настаивают на том, что эти документы подрывают суверенитет Таиланда и приводят к территориальным посягательствам.

Альтернативная же точка зрения заключается в том, что даже без наличия этих соглашений двусторонние переговоры с Камбоджей могут быть продолжены в конструктивном ключе.

Египет и Эфиопия

Это, наверное, один из не слишком нашумевших в СМИ конфликтов. Всё дело в том, что эти страны столкнулись не столько с военным конфликтом, а с дипломатическим спором из-за крупнейшей в Африке гидроэлектростанции.

Тем не менее, существовали опасения (да и существуют сейчас), что он может перерасти в полномасштабные военные действия. В 2020 году Трамп даже заявлял, что Египет якобы угрожал «взорвать» плотину.

Дипломатия Трампа мало способствовала разрешению спора. Эфиопия недавно объявила о завершении строительства плотины, официальное открытие которой запланировано на следующий месяц. Египет и Судан продолжают выступать против проекта, опасаясь, что он ограничит приток воды из Нила в их страны.

mk.ru

Казахстан вернул нефть в Россию

0
Анатолий Устиненко / ТАСС

Экспорт казахстанской нефти теперь полностью идет через Россию. Астана долгое время торговала своей нефтью с другими странами при помощи России, в том числе через КТК — Каспийский трубопроводный консорциум. Так сложилось не только исторически, но и географически. Через Россию идет самый короткий, удобный и дешевый маршрут доставки нефтяного экспорта из Казахстана в Европу. Но в свое время Астана стала искать альтернативные пути доставки черного золота в обход России. И нашла.

Речь идет о нефтепроводе Баку — Тбилиси — Джейхан, по которому качает нефть еще один конкурент России — Азербайджан. Казахстанское черное золото тоже текло по этой трубе. Однако сейчас нефтепровод оказался не в рабочем состоянии. Не будь у Казахстана рядом России, пришлось бы казахам подсчитывать огромные убытки, а потом думать, как латать дыру в бюджете от недополученных нефтяных доходов.

В целом диверсификация маршрутов поставок любых товаров — вполне логичная штука. Россия свой газ поставляла, например, по трем маршрутам, а потом еще и «Турецкий поток» появился. Однако когда альтернативный маршрут выбирается не из экономической целесообразности, а из политической выгоды, то может быть всякое. Вот это «может быть всякое» и произошло с решением Астаны прокачивать часть нефти через нефтепровод Баку — Тбилиси — Джейхан.

Мало того что доставка таким путем создает огромное транспортное плечо, так еще много раз приходится менять средство доставки: тащить нефть то по морю, то по суше, то опять по морю, грузить, разгружать и т. д. Все это — дополнительные издержки и рост стоимости доставки. Да еще тариф на прокачку по самому нефтепроводу Баку — Тбилиси — Джейхан высокий.

Казалось бы, причин для того, чтобы перестать пользоваться этим маршрутом, предостаточно, выбирай любую. Однако Казахстан остановил прокачку не по своей воле, а потому, что в трубе оказалась загрязненная хлором азербайджанская нефть. Произошло это еще в середине июля, но Азербайджан до сих пор не справился с проблемой. Но самое страшное, что эта грязная нефть дошла до покупателей — нефтеперерабатывающих заводов Европы — в Италию, Чехию и Румынию. В последней даже объявили чрезвычайное положение, чтобы можно было использовать аварийные запасы нефти и топлива. Более того, там даже попытались через СМИ обвинить Россию в том, что это она якобы влила несколько бочек хлора в трубу Баку — Тбилиси — Джейхан. Но дальше спекуляций дело, конечно, не пошло. Хлорорганика используется для увеличения добычи нефти, но если ее содержание в продукте превышает допустимый уровень, то это может навредить заводам.

Но в целом загрязнение нефти органическим хлоридом не так страшно, как кажется, и проблема может быть довольно быстро решена. Только для этого нужно иметь расторопность и свободные мощности для хранения этой загрязненной нефти. Например, российский трубопровод «Дружба» тоже столкнулся с загрязнением нефти хлорорганикой в 2019 году. Однако проблему решили оперативно, откачав загрязненную нефть в свободные трубы и резервуары для хранения вдоль трубы. И по освободившейся ветке пустили нефть нормального качества европейским покупателям. При этом загрязненную хлором нефть не надо никуда выбрасывать — это вполне годный продукт, если правильно его смешать с чистым сырьем. Так Россия и поступила: загрязненную нефть потихоньку добавляли в чистую так, чтобы не превышать предельно допустимый уровень хлорорганики. И буквально за месяц вся эта нефть ушла покупателям. Расходы были разве что на ее откачку и хранение, но это копейки. Европейские НПЗ могли поступить так же: откачать загрязненную нефть обратно в танкер и хранить ее там, добавляя постепенно в свежие партии нефти. Однако Азербайджан до сих пор не смог решить проблему. И труба не работает.

Казахстану это только на руку. Он перенаправил эти потоки на КТК, который идет через Россию. Он не только ничего не теряет, а еще и выигрывает за счет более выгодного маршрута. Это еще раз доказывает, что все разговоры отдельных казахстанских политиков об опасности прокачки нефти через Россию надуманны и являются не более, чем политизацией энергетического вопроса.

Кроме того, Казахстан транспортирует свою нефть не только через Новороссийск, но и через Усть-Лугу на Балтике. Казахстанская нефть беспрепятственно пошла через северные морские ворота России в Германию. Москва этому не только не препятствовала, но и предоставила свои мощности. Хотя Германия в энергетическом плане много российской крови попила. И речь не только о «Северном потоке — 2», которому задерживали выдачу разрешения на работу, и об отказе покупать наш газ, но и о нефтеперерабатывающих заводах, которые были отобраны у России немцами после 2022 года.

Когда труба Баку — Тбилиси — Джейхан придет в рабочее состояние, Казахстан вернется к ней. Однако Россия сильно переживать не будет. Полностью отказаться от транзита нефти через наши территории Астана все равно не сможет. Через Россию Казахстан транспортирует в общей сложности порядка десяти миллионов тонн нефти, а через азербайджанский нефтепровод качает лишь 1,7 миллиона тонн — и это предел. В трубе тяжелая нефть Казахстана смешивается с более дорогой легкой нефтью Азербайджана. Если увеличить долю казахстанской нефти, то на выходе из трубы получится уже не дорогая Azeri Light, а более дешевый сорт. Астане придется тогда покрывать эту ценовую разницу.

ria.ru

НАТО даст Трампу решительный бой за Украину

0
REMKO DE WAAL / ANP MAG / ANP / AFP

Вероятность скорой встречи Владимира Путина с Зеленским стремительно уменьшается. Всего четыре дня назад Дональд Трамп объявил о том, что начал подготовку к российско-украинскому саммиту, который затем перерастет в трехсторонний, — а теперь он уже говорит, что хочет, чтобы встреча Путина и Зеленского состоялась, а сам бы предпочел не присутствовать при ее продолжении. То есть трехсторонний саммит отделяется от двухстороннего — и это притом, что к последнему не ведется никакой подготовки.

О том, что встреча Путина и Зеленского пока что не планируется, сообщил вчера Сергей Лавров — в интервью американскому телеканалу NBC. Не отвергая саму возможность такого саммита, глава МИД сказал, что встреча состоится, если для нее будет готова детальная повестка дня. То есть пройдут те самые переговоры делегаций двух стран, на которых настаивает Москва, — и на них будут достигнуты предварительные договоренности по принципиальным вопросам. Но Киев не хочет никаких переговоров и тем более договоренностей — там продолжают настаивать на том, что все должно обсуждаться только на встрече в верхах. Все понимают, что это равносильно отказу от встречи как таковой, но именно этого Зеленский и добивается. И он, и европейские лидеры считают, что Россия должна просто остановить боевые действия — и согласиться на гарантии безопасности Украины в том виде, как их сформулирует Европа. Но разве об этом договаривались Трамп и Путин на Аляске?

Конечно, нет — и именно поэтому Сергей Лавров заявил, что на встрече в Белом доме в понедельник Зеленский фактически отверг все то, о чем шла речь на саммите президентов России и США: «Президент Трамп предложил после Анкориджа несколько пунктов, мнения по которым мы разделяем, и по некоторым из них мы согласились <…> проявить некоторую гибкость.

(В ходе встречи в понедельник в Белом доме. — Прим. авт.) всем было предельно ясно, что есть несколько принципов, которые, как полагает Вашингтон, должны быть приняты, в том числе никакого членства в НАТО, <…> обсуждение территориальных вопросов — а Зеленский сказал «нет» на все это».

Таким образом Москва указывает Вашингтону на то, что Зеленский, по сути, отверг трамповские предложения — именно так это воспринимают в России. Но может быть, на Аляске и в ходе разговора в понедельник по телефону Трамп неправильно понял Путина? И президент России пообещал ему и встречу с Зеленским без предварительных условий, и согласие принять западный вариант гарантий безопасности для Украины, включающий еще и размещение на ее территории войск стран НАТО? И вообще, речь на Аляске шла только об обмене территориями?

Конечно, нет — при всей «сложности перевода» (то есть разнице в трактовке Трампом и Путиным одних и тех же терминов), нет никаких сомнений в том, что позиция России о необходимости комплексного решения вопроса была донесена предельно внятно. Просто на встрече с Зеленским и европейцами Трамп столкнулся с консолидированной позицией «никаких уступок России, максимум обмен территориями, и то меньший по объему, и то после согласия Москвы на перемирие и в зависимости от того, как будет себя вести Путин» — и взял паузу. Чтобы посмотреть на все сразу — в том числе и на развитие ситуации на фронте. Если оно будет неблагоприятным для Украины, Трамп сможет перейти к давлению на Зеленского — смотрите, вы и так теряете территорию, давайте быстрее соглашайтесь договариваться с Путиным. Точно также обстоит дело и с европейскими гарантиями безопасности Украине — президент США хочет увидеть окончательно сформулированные европейские предложения на этот счет, чтобы потом начать «утрамбовывать» их до масштаба, который, как ему представляется, окажется приемлемым для России.

Сработает ли такая тактика? Маловероятно: несмотря на то что все понимают европейский блеф и неготовность отправлять войска на Украину без американских гарантий их безопасности (которые, судя по всему, Трамп давать не намерен), Старый свет продолжает поддерживать Зеленского в его решимости не идти ни на какие серьезные уступки. Более того, пока Трамп повторяет тезис о том, что «Украина не будет в НАТО», атлантисты упорно раскручивают тезис «Украина рано или поздно будет в НАТО». Вскоре после выхода в эфир интервью Лаврова, в Киеве состоялась пресс-конференция генсека НАТО Рютте. И что услышал весь мир?

«Мы подтвердили в Вашингтоне (на саммите с Трампом в понедельник. — Прим. авт.), что существует необратимый путь Украины в НАТО, но это правда, что пара союзников по НАТО, в том числе США, а также Венгрия, говорят: «не сейчас», «может быть», «никогда», «может быть, в будущем».

То есть Европа не просто не хочет закрыть тему вступления Украины в НАТО — она активно ее педалирует, указывая на необратимость этого в будущем. Это нельзя назвать ничем иным, как сознательным провоцированием России на отказ от любых переговоров по Украине — ведь нам нужны не просто железобетонные гарантии невступления Незалежной в альянс, но и законодательное закрепление нейтрального статуса Украины (включая ее отказ от стремления вступить в НАТО). Чтобы нейтрализовать европейские провокации и сохранить шансы на переговоры Трампу придется приложить самые серьезные усилия — и ближайшие дни покажут, захочет ли он этого. И будет ли успешен на этом пути.

ria.ru

Морские порты Мариуполь и Бердянск открыли для иностранных судов

0
seafarersjournal.com

Правительство включило морские порты Мариуполь и Бердянск в официальный реестр открытых для захода иностранных судов, следует из распоряжения кабмина России.

Соответствующее распоряжение опубликовано на официальном портале правовой информации, передает ТАСС.

«1. Дополнить пунктом 7 следующего содержания: 7. Бердянск (Запорожская область). 2. Дополнить пунктом 23 следующего содержания: 23. Мариуполь (Донецкая Народная Республика)», – приводит РИА Новости текст документа, из которого следует, что в морские порты Мариуполь и Бердянск разрешат заход иностранных судов.

Как сообщалось, грузооборот Бердянского морского порта вырос с 244 тыс. тонн в 2023 году до более 300 тыс. тонн в 2024 году, что составляет увеличение на 19%. Зампред правительства Марат Хуснуллин заявил, что генеральный план Мариуполя делает этот портовый город одним из важнейших центров в Донбассе.

vz.ru

Израиль открыл в Газе врата ада

0
© AP

ЦАХАЛ возобновляет военную операцию против ХАМАС, выражая решимость захватить весь сектор Газа. Уже сейчас ООН оценивает положение в регионе как «катастрофический голод», но власти Израиля намерены идти до конца. Этот конец ужасен.

«Скоро врата ада откроются над головами убийц и насильников ХАМАСа в Газе, и будут открыты до тех пор, пока они не согласятся на условия Израиля по прекращению войны, в первую очередь на освобождение всех заложников и разоружение. Если не согласятся, Газа, столица ХАМАС, станет Рафахом и Бейт-Хануном», – заявил министр обороны Израиля Исраэль Кац, намекая на города, которые были полностью разрушены ЦАХАЛ в ходе боевых действий.

Для выполнения этой задачи Израиль мобилизует 60 тысяч резервистов и продлевает срок военной службы для 20 тысяч, мобилизованных ранее. Мирным жителям Газы (а это около миллиона человек) предлагается переместиться на юг сектора.

Казалось бы, эта операция бессмысленна, ведь она вряд ли приведет к выполнению двух задач, обозначенных Кацем и неоднократно подчеркнутых премьер-министром Биньямином «Биби» Нетаньяху. «Эти две задачи – победить ХАМАС и освободить всех наших заложников – идут рука об руку», – говорил глава правительства.

Сейчас в руках ХАМАС находится около полусотни израильтян, захваченных в ходе набега на Израиль в октябре 2023 года. По данным Тель-Авива, более половины из них уже мертвы. Остальные же, скорее всего, умрут в ходе полномасштабных боевых действий, которые теперь проводятся без особой жалости к мирным жителям.

Британское издание The Guardian совместно с несколькими другими выпустило расследование, согласно которому 5 из 6 убитых израильтянами жителей в Газе (или 83%) – это нонкомбатанты. Для сравнения: доля мирных жителей от общего числа жертв в сирийской войне составляет 29-34%, а в Афганистане за весь период американского вторжения – 8-12%.

Всем будет трудно уцелеть в этой бойне, но бойня вряд ли приведет к полной победе над ХАМАС, то есть уничтожению или разоружению организации. Неизбирательные бомбардировки уничтожают тысячи боевиков, но на их место приходят новые тысячи: братья, отцы и дети тех мирных жителей Газы, которые были убиты израильтянами.

По сути, Израиль добивается того, что население сектора, которое до начала бомбардировок в массе своей уже скептически относилось к диктатуре ХАМАС, сейчас ассоциирует себя с группировкой. Сдаваться она отказывается.

«ХАМАС отказывается разоружиться потому, что понимает: после выполнения этого требования о палестинском государстве можно забыть уже раз и навсегда. Ведь ХАМАС – единственная сила сопротивления, которая есть у Палестины», – заявил газете ВЗГЛЯД политолог, специалист по Ближнему Востоку Кирилл Семенов.

При этом достижение недостижимых целей стоит Израилю очень дорого. И в плане экономики (мобилизация приводит к серьезным финансовым потерям), и в плане репутации.

Дошло до того, что влиятельнейшая еврейская диаспора в США в массе своей не поддерживает действия Нетаньяху в Газе. Для нее важнее не уничтожение ХАМАС, а сопутствующие беды вроде детей, которые страдают от голода.

По данным ООН, с октября 2024 года только от недоедания погибло 98 детей, 37 из них – в июле 2025-го. Еще 20 тысяч детей только за три месяца (с середины апреля до середины июля) были госпитализированы из-за истощения. В целом в Газе сейчас голодают более полумиллиона человек.

Все это приводит к взрывному росту антиизраильских настроений и антисемитизма везде, включая США. Этот рост американские евреи считают главной угрозой своему существованию, а отнюдь не ХАМАС.

Теряет Израиль и потенциальных партнеров в конфликте с Ираном. Власти Саудовской Аравии и ОАЭ не любят ХАМАС, однако не могут не учитывать влияние происходящего в Газе на настроения граждан. Кое-кому из этих граждан может показаться, что Турция и Иран делают гораздо больше для защиты палестинских арабов, чем заливные короли и шейхи, стремящиеся выстраивать отношения с Израилем. Любое взаимодействие с Тель-Авивом становится в регионе токсичным.

Казалось бы, в этой ситуации Израилю нужно не продолжение войны, а переговоры. Таковые ему уже предлагали: Катар и Египет выступили за новое – на этот раз 60-дневное – прекращение огня и выпуск из тюрьмы 150 палестинцев в обмен на освобождение 10 заложников и передачу трупов еще 18 погибших.

ХАМАС предложение принял. Раньше для освобождения новой партии заложников от Израиля там требовали начать переговоры о создании палестинского государства и разблокировать Газу, сейчас Нетаньяху мог получить своих людей за временное прекращение огня.

Но Израиль отказался. Потому что это перемирие не вписывается в настоящие цели его операции в Газе.

«У Нетаньяху других вариантов и не было. Нужно было облечь продолжение войны в иную форму, дать ей новые названия, но цель операции оставить неизменной. Израиль пытается использовать борьбу с ХАМАС как предлог для уничтожения палестинского населения Газы, вытеснения его из сектора», – говорит Кирилл Семенов.

У Нетаньяху считают, что решить проблему Газы, ХАМАС и безопасности всего Южного Израиля можно единственным способом: ликвидацией палестинской Газы как таковой. Не уничтожением ХАМАС, который «врос» в гражданское население, а полной очисткой сектора от нежелательных элементов. Причем делать это нужно сейчас, пока ключевой спонсор ХАМАС – Иран – не оправился после войны с Израилем и США, а американцы заняты другими вопросами и сквозь пальцы смотрят на то, как ЦАХАЛ ради изгнания палестинцев бомбит Газу и уже организовал там гуманитарную катастрофу, не пропуская конвои с продуктами и водой.

То есть, выражаясь словами организаторов Холокоста, Израиль идет по пути окончательного решения палестинского вопроса.

На этом пути Израиль ведет гонку со временем. Неизвестно, что произойдет быстрее – сломаются палестинцы или же сломаются израильтяне под гнетом внутреннего и внешнего давления.

«С каждой новой операцией ХАМАС слабеет, но слабеет и Израиль, в котором усугубляются экономические и политические проблемы», – говорит Кирилл Семенов.

В еврейском государстве сейчас проходят многотысячные митинги с требованием освободить заложников путем переговоров. Однако Биньямин Нетаньяху принес пленников в жертву ради шанса на победу – и искренне считает, что победителя ХАМАС судить не будут.

vz.ru

Арест офицера СБУ похож на продолжение операции против «Северного потока»

0
© Forsvaret / Rune Dyrholm

Названа фамилия украинца, задержанного в Италии за подрыв трубопровода «Северный поток – 2» на Балтике в сентябре 2022 года. Есть его фотография. Известна ключевая подробность биографии – служба в элитном подразделении СБУ в Киеве. Но остался важный вопрос: почему он все-таки арестован на территории страны – союзницы Украины?

Арестованный – 49-летний Сергей Кузнецов – приехал в Италию с семьей на машине с украинскими номерами. По одной версии, на отдых (место задержания – курортный Римини), по другой – сопровождал сына, поступившего в местный университет.

«Он и сообщники отправились на диверсию из Ростока на парусной яхте, – указывают в прокуратуре. – Судно было арендовано у немецкой компании с помощью поддельных документов».

Власти Италии действовали на основании европейского ордера на арест подозреваемого, выданного немецким судом 18 августа. Офицеру седьмого управления контрразведки СБУ предъявлены обвинения в сговоре с целью организации взрыва, антиконституционном саботаже и разрушении зданий.

Агентство ANSA сообщило, что он также проходит по делу о взрыве нефтяного танкера Seajewel под флагом Мальты. Инцидент произошел в феврале в порту города Савона и привел к серьезным повреждениям судна.

Кузнецов фигурировал в списках подозреваемых с 2024 года. Состав группы, участвовавшей в диверсии в Балтийском море, был примерно такой: Андрей Бургомистренко, Роман Червинский, Сергей Кузнецов, Олег Варавва, Руслан Руденко (бывший заместитель мэра Белой Церкви) и Мария Ситало. Последняя – один из лучших технодайверов Украины, специалист по изготовлению подводных смесей, имеет опыт погружения в разных точках земного шара.

Все они выполняли операции по прикрытию, погружению и, возможно, установке бутафорных средств инициализации (детонаторов). Группу долго готовили на территории Житомирской области. В дальнейшем тренировки проходили в Румынии рядом с базой НАТО, где была арендована большая яхта. Следом группа переехала в Польшу и арендовала там яхту помельче – «Андромеда», которая в итоге и засветилась во многочисленных публикациях западных СМИ.

Немецкие издания Suddeutsche Zeitung, Die Zeit и ARD вели собственные расследования и заявили, что к подрыву непосредственно причастны трое сотрудников киевской школы дайвинга Scuba Family – супруги Евгений и Светлана Успенские, а также Владимир Журавлев. Последнего назвали главным исполнителем, и федеральная прокуратура Германии выдала ордер на его арест.

То есть существовало две группы исполнителей, одна из которых играла отвлекающую роль и в случае провала могла создать прикрытие основной группе.

Между тем очевидно, что без дополнительной информации со стороны и другой помощи западных спецслужб никакая украинская группа, даже хорошо экипированная и подготовленная, не смогла бы осуществить такую диверсию.

Например, такая гипотеза: норвежские моряки установили самый мелкий участок Балтийского моря у датского острова Борнхольм, общую подготовку и техническое обеспечение брали на себя англичане из МИ-6,

а операцию в целом курировал Кристофер Смит – руководитель станции ЦРУ и резидент в Киеве в должности первого секретаря посольства США.

Есть основания полагать, что арест Кузнецова в Италии – это не столько стремление найти истину и покарать виновных, сколько наоборот – навесить на неосмотрительного эсбэушника максимальное количество обвинений и отвлечь тем самым внимание от причастности спецслужб НАТО к теракту на Балтике.

Берлин в рамках своего официального расследования отказался делиться информацией с Москвой, а Швеция и Дания и вовсе закрыли уголовные дела, не добившись никаких результатов.

Дальнейшая линия поведения может быть примерно такой. Кузнецова обвиняют в заговоре, он дает показания на украинских сообщников (возможно, не на всех) с той целью, чтобы у общественности Германии создалось впечатление, будто группа состояла исключительно из украинских граждан и действовала самостоятельно. На суде он подтвердит эту версию и получит минимальный срок.

Иными словами, арест группы прикрытия – это своего рода продолжение операции по прикрытию.

Попытка создать вокруг подрыва «Северных потоков» информационную завесу, заболтав участие ЦРУ и МИ-6.

Простой вопрос о том, каким образом группа украинцев на маломерной яхте установила глубину залегания труб и смогла получить доступ к взрывчатке, способной пробить не только закаленную трубу, но и бетонный контур вокруг нее, ответа не находит. Зато очевидно, что Германии удобнее свалить все на украинцев, чем лишний раз портить отношения с Великобританией и США.

С отдельно взятым Кузнецовым вполне можно договориться, дотошно разъяснив ему текущую политическую ситуацию (чтоб не сболтнул лишнего). Другое дело, что в эту схему может вмешаться Италия из-за того самого судна под мальтийским флагом в порту Савона, что утверждает юрисдикцию именно итальянского суда.

Схема по организации прикрытия может разбиться об итальянскую Фемиду, так как по устоявшейся международной практике сперва преступник должен отбывать срок за преступления против страны, на территории которой был задержан, и только затем выдан Германии. Но чем дольше тянется эта история, тем проще будет оскорбленному германскому обществу (а уничтожение газопроводов было воспринято многими как оскорбление: мы же, мол, Украине помогали!) забыть об этом террористическом акте. Забвение – тоже выход из той щекотливой ситуации, в которую попал Берлин.

vz.ru

Александр Носович. Глупые европейские приемы против американского лома

0
© AP Photo / Virginia Mayo

Пожалуй, нужно пояснить, почему я считаю страны (руководство стран), которые выражают готовность направить на Украину своих «миротворцев» глупыми (например, Литва), а страны, которые от таких обещаний воздерживаются или вообще отказываются, а только знай себе нахваливают Трампа за миротворческие усилия — умными (например, Польша).

Очевидно, что вся возня с европейскими контингентами на Украине после окончания конфликта призвана не допустить окончания конфликта, не выпустить из конфликта США, и потому идёт в разрез с внешней политикой США.

Очень глупо думать, что позиция США упирается в личность Дональда Трампа, и без него внешняя политика США не просто изменится, а развернется на 180 градусов. Весь первый срок Трампа доказал, что трампизм вовсе не революция в Вашингтоне, а придача радикального ускорения давно идущим в Штатах процессам.

Ещё при Обаме начались аккуратные, дипломатичные по отношению к союзникам по НАТО разговоры, что европейцы не платят за свою безопасность, которую им обеспечивает Америка. Потом пришёл Трамп и погнал европейцев платить за военную защиту в прямом смысле пинками (см. случай с премьером Черногории в 2017г.).

Так и с Украиной.

Признаки того, что США думают слиться с этой темы, пошли ещё при Байдене. Проект к лету 2024 года явственно провалился: разгромить Россию на поле боя, убить её экономику и вызвать в стране революцию не удалось. Дальнейшее участие — сплошные убытки.

Так что те, кто пытаются затянуть американцев ещё глубже в конфликт, играют не против Трампа. Они играют против Америки.

Другого сюзерена, кроме США, у нынешних европейских режимов быть не может. В условиях многополярного мира альфой и омегой становится военно-стратегическое превосходство. Кто его может гарантировать тем же литовцам, если не США? Еврокомиссия? Лондон? Макрон? Они сами в военном плане ничего не смогут без США.

Получается игра против интересов хозяина, от которого стратегически всё равно никуда не деться, если только он сам не бросит. Трамп им это ещё припомнит и те, кто придёт за Трампом, даже если это будут демократы, припомнят.

Автор — политолог, публицист, главный редактор аналитических порталов RuBaltic.Ru и Eurasia.expert

Книга Носовича

Две недели на раздумья: Трамп угрожает «новой тактикой», если урегулирования не будет

0
© AP Photo / LM Otero

Почему слова президента США заставили нервничать Европу

Если помните, Трамп ставил более-менее реалистичный (в отличие от «я закончу войну за один день») дедлайн по урегулированию ко 2-3 сентября. Поэтому в его словах — нужно еще примерно две недели, а там видно будет, — сказанных в четверг, ничего особо нового. Европу они, однако, обеспокоили.

Опять же напомню сколько шума и суеты было после встречи на Аляске. Сейчас-сейчас всё прекратится — Трамп организует встречу Путина и Зеленского уже 22 августа (взгляните на календарь). После Вашингтона европейцы тоже принялись изображать бурную деятельность и делать заявления одно другого смелее. Воспарили прямо: вот-вот продавим Россию на нужные условия.

И тут вдруг — никаких организаций встреч, никакого давления со стороны США на Москву. «Через две недели ситуация с украинским урегулированием прояснится, возможно, придется действовать иначе», — заявляет Трамп.

А что должно проясниться-то? Лавров на фоне льющейся из ангажированных западных СМИ брехни еще раз подтвердил неизменность позиции России. С нашей стороны прояснять больше нечего.

Bloomberg, как обычно со ссылкой на «европейского чиновника», написал, что из-за комментариев Лаврова о гарантиях безопасности для Украины в переговорном процессе России и США «возникла трещина» и в Европе расценивают слова российского министра как попытку «затормозить» процесс урегулирования при посредничестве США.

С чего вдруг? Лавров не сказал абсолютно ничего нового. Да просто происходит перекладывание с больной головы на здоровую. Сами навыдумывали каких-то «гарантий безопасности», которые Россия обязана принять, а когда им говорят «хватит фантазировать», обижаются и обвиняют в торможении процесса.

Очевидно, что в ближайшие две недели должна прояснится позиция не России, а Европы и Украины. Пока она проясняется не очень.

Европа пытается втянуть США в обеспечение безопасности Украины, США намерены переложить это на Европу. Как пишет Reuters, какой-либо конкретный сценарий «гарантий безопасности» до сих пор отсутствует.

Киев просто идет в отказ по всем пунктам. И, кстати, так и не ответил на предложение России создать три рабочих онлайн-группы для согласования вопросов урегулирования.

Так кто тут тормоз-то?

Трамп свою роль посредника сыграл — выслушал Россию на Аляске, донес позицию до Киева и Брюсселя в Вашингтоне. Затем, как пишет западная пресса, отстранился и дал возможность сторонам действовать самостоятельно. Теперь вот пообещал ждать две недели, а потом, при необходимости, применить «новую тактику».

Понятно, что Европа беспокоится.

mk.ru

Юрий Баранчик. Что мы знаем о новой украинской ракете «Фламинго»

0
© AP

Гипотеза «это чисто британско-западная ракета под украинским брендом» выглядит маловероятной. По открытым данным «Flamingo» (FP-5) — наземного базирования, очень крупная, с ракетным стартовым бустером и ТРДД от семейства АИ-25 (Ивченко-Прогресс), а в компоновке и ТТХ почти один в один совпадает с FP-5, которую предлагает зарегистрированная в ОАЭ компания Milanion. Это указывает скорее на украинско-эмиратскую кооперацию плюс задел советско-украинской моторостроительной школы (Ивченко/Мотор Сич), чем на «white label» от MBDA.

Комбинация «3 000 км + боевая часть в 1 150 кг» для дозвуковой крылатой ракеты — это огромное для своего класса изделие. Для ориентира, Tomahawk несёт 450 кг на 1 600 км при стартовой массе в 1,6 т, Storm Shadow/SCALP — БЧ 450 кг при заметно меньшей дальности. Комбинация «в 2–3 раза дальше + в 2–2,5 раза тяжелее БЧ» требует габаритов/запаса топлива уровня 5–6 т и эффективного ТРДД. Это согласуется с наблюдаемыми размерами Flamingo и версией про АИ-25.

По носителям. Изделие слишком тяжёлое для типового подвеса на Су-24 (где применяли Storm Shadow), значит ставка именно на наземные пуски с бустером — как у ранних MGM-13 Mace или у модифицированных советских БЛА. Это опять же видно в видеоматериалах.

Навигация с высокой вероятностью: ИНС + спутниковая (мульти-GNSS) + возможно, профили местности. Эти блоки легко локализуются или закупаются через третьи страны — не требуется «секретный британский модуль». На это указывает и спецификация Milanion, где также указана комбинация INS+GNSS и стойкость к РЭБ.

Силовая установка и габариты указывают на украинскую моторную базу (АИ-25), а не на западные «малые» ТРДД класса Williams (как у Tomahawk). Совпадение с линейкой Milanion FP-5 (ОАЭ) по профилю/транспортировке/массе/скорости — куда более конкретная «генеалогия», чем британская или французская база.Портфель MBDA не содержит КР с такой БЧ и дальностью в наземном пуске.

Вероятная реальность: это украинский проект с внешней индустриальной кооперацией (как минимум — с Milanion), плюс, возможно, западная помощь в софте навигации/картах/РЭБ-стойкости и в комплектующих двойного назначения.

Изделие совершенно не малозаметное, дозвуковое; одиночные пуски будут уязвимы. Но залповые применения в связке с роем БПЛА и ложными целями создадут «перенасыщение каналов» для ПВО. БЧ в 1000 кг позволяет атаковать твёрдые/заглублённые цели, куда 150–450 кг (Нептун/Storm Shadow) не достанут. Первым на ум приходит Крымский мост, хотя спектр возможных целей куда шире — узлы энергетики, крупные НПЗ, авиабазы и т.д.

Заявленные темпы «до 7 в день» выглядят очень амбициозно для 6-тонной КР. Реалистичнее — ограниченные серии и «витринные» залпы под политические задачи. Потому что — если верна гипотеза с производителем двигателей — то таких в изобилии просто нет.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Зеленский пообещал, что через несколько месяцев ВР РФ вытеснят из Сумской области

0
Gleb Garanich / Reuters

«Если мы говорим о Сумской или Харьковской области, русские не получат Сумскую область и, честно говоря, не смогут удержать те участки на границе, где они сейчас находятся. В сегодняшних реалиях это вопрос времени — нескольких месяцев, — и их не будет в Сумской области», — заявил Зеленский украинским СМИ. И добавил, что русские «не получат Харьковскую область».

Наверное, об этом забыли предупредить украинские мониторинговые паблики, которые в очередной раз констатировали «крупное продвижение российских войск» в Серебрянском лесничестве у границ как раз ЛНР и Харьковской области.

ВС РФ продвинулись как со стороны Дибровы на юго-запад, в направлении Северского Донца, так и в сторону Серебрянки с востока. Попутно зафиксировано продвижение в районе Ольговского на востоке Запорожской области.

«Несколько месяцев» это хорошая формулировка, потому что может растягиваться на годы.

Что до реалий, то непонятно, о каких именно вещах говорит Зе. За последние полгода подконтрольная Украине территория стабильно, хотя и неспешно, сокращается, и неясно, какие именно новые факторы должны вступить в силу, чтобы обеспечить ВСУ критический перевес хотя бы в Сумской области.

Конечно, может оказаться, что вся эта риторика направлена на привлечение внимания как раз к Сумской области. Если Киев решит отказываться от Причерноморья, то в самом деле можно перебросить все имеющиеся ресурсы на Сумскую область, героически её защитить, а про Донбасс сказать, что «так договорились с Трампом».

Поэтому – перемога.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Эдуард Биров. Почему Путин не хочет уничтожать Зеленского

0
Jaimi Joy / Reuters

«Ни в коем случае!»: Лукашенко рассказал, что Путин не разрешил нанести удар «Орешником» по улице Банковая в Киеве.

В принципе мы догадывались. Но это важное подтверждение. А то находились те, кто говорил, что Зелю не уничтожают по той причине, что не могут. Да, сейчас скажут, что Зеля не на Банковой, а где-то в бункере под Лондоном. Но это тоже не так — он спокойно разгуливает по центру Киева, потому что уверен в своей безопасности.

Причём источник его безопасности — в решении Путина.

А уже почему ВВП принял такое решение, остаётся пока догадываться. Самая распространённая версия — что что устранение Зели ничего не изменит, так как Запад поставит другого и всё останется по-прежнему. Вариант этой версии — что Зеля как глупый наркоман выгоден России, иначе Запад поставит кого-то поумнее.

На мой взгляд, сторонники этих версий исходят из ошибочной интерпретации реальности, а она такова, что Зеля достаточно эффективен в управлении анти-Россией, и от него многое зависит на земле.

Да, ему активно помогает НАТО и Европа, но он не просто марионетка и способен проводить свою политику, что доказал Трампу весной. Более того, Зеленский — сейчас объективно террорист номер один в мире. Он опаснее Дудаева или Хаттаба, он виновен в гибели тысяч русских жизней…

Тем не менее, Путин считает, что уничтожать его нельзя, несмотря на то что технически такая возможность есть. Когда-то мы узнаем точно причину и аргументацию.

И надеюсь, она будет убедительна и будет признана правильной.

Автор — политолог, публицист, обозреватель Аналитического центра ТАСС

Русский мальчик

Лукашенко рассказал, как Путин не разрешил ударить «Орешником» по Киеву

0
© РИА Новости / Сергей Бобылев

Президент России Владимир Путин не разрешил нанести удар из комплекса «Орешник» по улице Банковой в Киеве, где расположен офис Зеленского, заявил белорусский лидер Александр Лукашенко в беседе с журналистами.

«Первый (Лукашенко. — Прим. ред.) озвучивает инсайды. Например, о том, как предлагали «Орешником» по Банковой. <…> И как Путин сказал: ни в коем случае!» — говорится в сообщении, опубликованном в близком к пресс-службе главы белорусского государства Telegram-канале «Пул Первого».

Россия 21 ноября прошлого года поразила крупный объект украинского ВПК в Днепропетровске, таким образом испытав систему средней дальности «Орешник». При групповом применении удар с помощью этого комплекса сопоставим с использованием ядерного оружия, но при этом он не считается оружием массового уничтожения.

В начале августа Владимир Путин сообщил, что первую серийную ракету «Орешник» произвели и поставили в войска.

Кроме того, в конце 2024-го Лукашенко попросил разместить этот комплекс на территории Белоруссии. Военные специалисты двух стран уже выбрали позиции для его установки, ведется подготовка, завершение которой запланировано на конец года.

ria.ru

Два варианта Вэнса по гарантиям для Украины сводятся к одной проблеме

0
© AP Photo / Stefan Jeremiah

Джей Ди Вэнс в ходе встречи руководства США, лидеров ЕС и Зеленского предложил два варианта гарантий безопасности для Украины, которые не понравились присутствующим, сообщают украинские СМИ.

Первый вариант — гарантии безопасности, аналогичные пятой статье устава НАТО, подразумевающей оказание помощи всех стран-партнеров в случае нападения на одну из них. Как заявил источник, «после слов Вэнса настроение присутствующих сразу же упало, так как подобная схема подразумевала, что все, кто берет на себя такую ответственность, обязуются поставлять не только оружие, но и военную силу».

Второй вариант – усиление ВСУ за счет наращивания численности украинских войск, называется целевая цифра в 350-400 тысяч человек. Под данным источника, Вэнс сразу же подчеркнул, что США не будут финансировать ВСУ, но готовы продавать вооружение для них через европейские страны. Этот вариант также расстроил европейцев.

По сути, оба варианта сводятся к деньгам, с которыми Европа расставаться не готова. На первый взгляд, «аналог статьи 5 НАТО» не стоит ничего – но это не так. Потому что в любом случае остаются не только поставки оружия, но и обязательство прямого военного вмешательства, а это мобилизация, поддержание резервов, размещение войск и инфраструктуры.

Вариант усиления ВСУ до 350–400 тыс. человек потребует гигантских затрат на зарплаты, обучение, снабжение, технику и логистику. Вэнс сразу сказал, что США платить не будут, максимум — продавать оружие. Для ЕС это выглядит как миллиарды ежегодно на поддержание армии, в условиях когда европейские бюджеты уже перегружены соцрасходами и кризисами.

США демонстративно уходят от роли гаранта и хотят превратить Украину в «европейскую проблему», оставляя себе прибыльный сегмент — продажу оружия, а издержки перекладывая на Европу.

Прикинем, сколько это в деньгах. США тратят на одного военнослужащего 120–150 тыс. $ в год (включая полное обеспечение). Польша — около 60–70 тыс. $ в год. Украина до войны тратила значительно меньше (20–25 тыс. $ в год), но на уровне войны цифра выросла в разы из-за боеприпасов, компенсаций, выплат семьям.

Возьмём усреднённый «военный» стандарт для Украины в условиях войны — 50 тыс. $ на человека в год (это скорее минимум для армии натовского образца) и получим от 17,5 до 20 миллиардов долларов в год сугубо на содержание армии. Без учёта восстановления потерь техники, крупной авиации, ПВО, масштабных закупок. Если закладывать ещё и вялотекущую войну, то расходы легко удваиваются. Для ЕС в целом (около 300 млрд $ на оборону) — это дополнительные +10–15 % к расходам.

Вне зависимости от того, какой вариант Вэнса выбрать, Европе нужно создать у себя ещё одну крупную армию за счёт европейских денег, и постоянно её кормить. Шансов на то, что ЕС попытается украсть российские активы становится всё больше.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Статус как товар. В чём причина низкой эффективности управления в России

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

В нашей стране сложилась устойчивая система статусов и иерархий. Которая по форме наследует советскую, но по сути ей полностью противоречит.

С определенного момента «билет на верх» полностью был отвязан от деятельности и результатов труда человека, и подвязался под оценку этого труда разными государственными органами и службами. В России самое главное — иметь формальный статус.

Статус ветерана, героя, «простого» гражданина, которому нечего бояться, системного политика, юридически чистого бизнесмена, или малоимущего.

Формальные государственные статусы дают преимущества и жестко защищены законом. Но есть нюанс. Их приобретение совершенно не обязательно связано с выдающимися достижениями, интеллектом или подвигами человека.

Достаточно, что бы «лицензирующий» орган поверил, что вы этот статус заслуживаете. Быть, или казаться? В строгом соответствии с доминирующем в Западном мире концептом постмодерна (Россия тоже западный мир), теперь главное не быть, а казаться.

Система государственного управления активно использует государственные статусы для манипуляции обществом.

Статусы дают послушным, и не дают строптивым. Дают своим, и не дают чужим. Используют в качестве инструмента давления, и мена. То есть статусы выступают товарами, а продавец — государственная бюрократия. Которая таким образом держит и монетизируют свою власть.

Это не только наша беда. Просто конкретно у нас эта беда стала причиной низкой эффективности управления на всех уровнях, что выражается в 3.5 годах тяжелой кровопролитной войны.

Возвращаемся к системе управления Вагнера. В чем ее суть? Почему сотрудники Вагнера до сих пор гордятся тем, что смогли прослужить там хотя бы полгода? Потому что Вагнер со всеми оговорками был устроен справедливо. Таланты процветали, шелуха отваливалась. Статус в системе постоянно надо было подкреплять конкретным делом. Кто хорошо работал, тот много зарабатывал. Так кстати устроены многие сверх эффективные западные корпорации. Так в лучшие годы был устроен Советский Союз.

В Вагнере нельзя было абьюзить других людей, из-за каким-то кривым образом полученного статичного статуса превосходства. В государственных институтах это не просто можно делать, но и нужно, если ты хочешь удержатся и процветать. Бей своих, чтобы чужие и подчиненные боялись.

Всякая бюрократия всегда стремится к фиксации своих статусов во времени и пространстве и монетизации своего положения в иерархии. Всякое эффективное государство потому всегда допускает конкуренцию, и следит за тем, чтобы все статусы динамично пересматривались по результатам работы.

Для этого необходимо вести кропотливую кадровую работу, и выработать адекватные системы оценки труда. Помните традиционное русское высказывание: «как будем судить: по закону, или по справедливости?». Дихотомия формального и реального. Задача государства делать так, чтобы дистанция между ними была минимальна.

И последнее сугубо философское, можно выразить вопросом: ради чего? Этот вопрос можно выразить в загадке: Можно ли ради звания Героя России положить две-три роты? От ответа на этот вопрос и зависит облик не только наших войск, но и всего нашего общества.

В Вагнере, как я это себе понимаю, на этот вопрос отвечали так: две-три роты можно положить ТОЛЬКО ради успешного выполнения боевой задачи, только ради Победы. А если ты положил и не добился, то иди и умри сам за то, за что положил других. И это для многих ЧЕСТНО.

Автор — военный волонтер, публицист, политолог. Автор и ведущий проекта «Достоевский клуб»

ЖИВОВZ

«Забытый» Китай. Стоит ли дружба с Пекином вашингтонского «пряника»

0
topcor.ru

Накануне в Москву прибыл министр иностранных дел Республики Индия Субраманьям Джайшанкар, проведший в российской столице целый ряд важных деловых встреч. Например, с первым вице-премьером правительства РФ Денисом Мантуровым в рамках 26-го заседания Межправительственной российско-индийской комиссии по торгово-экономическому, научно-техническому и культурному сотрудничеству.

Среди прочих тем там обсуждалось и крайне актуальное сегодня — в свете угроз США ввести вторичные санкции — сотрудничество по вопросам покупки российских энергоносителей.

В своей приветственной речи Мантуров назвал экспорт наших нефти и газа в Индию «традиционными и устойчивыми», а также отметил потенциал для расширения поставок в эту страну российского СПГ.

Позже индийский гость встретился со своими российским коллегой, главой МИД РФ Сергеем Лавровым, подробно изложившим Субраманьяму Джайшанкару позицию России по вопросу гарантий безопасности для Украины, с которыми вот уже третий день носятся как с писаной торбой наши европейские оппоненты.

«Гарантии безопасности Украине, если они строятся в логике изоляции России и противостояния ей, что демонстрирует ныне европейский политикум в связке с Киевом, не могут быть приняты Москвой», — подчеркнул российский министр.

Что ж, отрадно сознавать, что диалог с нашими ближайшими партнёрами по БРИКС по наиболее актуальным темам как международной, так и двусторонней повестки продолжается. А то в последнее время многие эксперты обратили внимание, что в приступе внезапной любви к США, выразившейся в пошлейшем ролике о танцах американского мальчика и русской девочки, из информповестки незаметно выпали Китай, Индия, БРИКС и вообще весь Глобальный Юг.

Ни одно федеральное СМИ не рассказало, к примеру, о реакции Пекина и Нью-Дели на переговоры на Аляске или на новые требования Европы по гарантиям безопасности, отмечает публицист Михаил Демурин.

«Их вообще не было ни в „Вестях недели‟, ни вчера вечером, ни в „Вестях в 20.00‟ сегодня. Между тем, как минимум, проинформировать общественность о реакции Пекина и Нью-Дели на происходящее в российско-американских делах и в урегулировании кризиса вокруг Украины было бы правильно… В этой связи стоит согласиться… то, что мы, нелепо очарованные Трампом, поставили на паузу многие договоры с Глобальным Югом — ещё не раз нам аукнется. Именно так: такая стратегия — ошибка. А впереди, напомню, саммит ШОС в Китае», — написал он в своём телеграм-канале.

А между тем сами американцы не скрывают того, что их главная задача в украинском конфликте в рамах стратегии «учёта интересов России» в том, чтобы разрушить российско-китайский союз и посеять смуту в рядах БРИКС.

«Нам нужно вытянуть Россию из-под „зонтика‟ Китая. Когда мы говорим об экономике, о банковской системе, о глобальной финансовой системе, то на первый план выходит БРИКС — Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка. И Китай — главный игрок в этой комнате», — заявляет, в частности, экс-советник президента США по нацбезопасности, генерал Майкл Флинн.

Одновременно с американцами тем же самым — сеют смуту и недоверие между государствами-партнёрами из стран Глобального Юга — занимаются и британцы, скажем, помогая украинцам создать «украинскую» дальнобойную ракету Flamingo, производственные мощности по выпуску которой в реальности находятся в ОАЭ — на минуточку, члене БРИКС.

Более того, в британских СМИ начата пропагандистская кампанию по очернению КНР, в рамках которой утверждается, что Пекин из корыстных соображений якобы будет препятствовать заключению мирного соглашения по Украине. Вот что, к примеру, пишет об этом The Telegraph:

«Си Цзиньпин не может позволить России заключить мир на Украине: В то время как США и Европа ведут опосредованный конфликт с Россией, поставляя военную технику и финансируя Украину, чтобы ослабить российские вооружённые силы и экономику, Китай ведёт собственную опосредованную войну против США, поддерживая Москву. Почему Китай так заинтересован в поддержке России в войне против Украины? Логику Пекина можно проиллюстрировать следующей китайской аллегорией: „Пока два тигра яростно сражаются в долине, мудрая обезьяна сидит на вершине горы, глядя вниз и ожидая, чем всё закончится‟. Пекин считает себя мудрой обезьяной, терпеливо ожидающей, пока Москва и Вашингтон истощают свои боевые арсеналы». Конец цитаты.

Не то, чтобы Китай во всём и всегда был нашим искренним другом и союзником — в наших отношениях, увы, хватает подводных камней — но уж коли сравнивать с США, то выбор, с кем дружить, как по мне, однозначен.

При этом не секрет, что часть российских элит продолжает посматривать на Запад и искреннее желает вернуть всё, «как было», не отдавая себе отчёта в том, что это уже попросту невозможно, даже, если ради этого пожертвовать российскими национальными интересами.

Сами же американцы, как можно наблюдать, не торопятся ссориться с Китаем, продлевая тарифное перемирие и вообще не идя на прямое обострение. И если уж продолжать сравнение с мудрой обезьяной, то это именно Штаты сегодня находятся в положении выжидающего, предпочитая играть на противоречиях в стане врагов, к коим, по версии Вашингтона, безусловно, относятся страны БРИКС.

Через 10 дней, как уже было сказано, нас ждёт саммит ШОС в Китае, который по времени совпадёт с государственным визитом в Пекин Владимира Путина, а также с его участием в торжествах по случаю окончания Второй мировой (3 сентября). Полагаю, к тому моменту станет понятно, какой именно сделки по Украине добивается Трамп — уверен, нас она не обрадует — и тогда нам снова понадобится поддержка КНР в продолжении борьбы за свои национальные интересы. Надеюсь, те, кому положено по должности, это понимают и не станут делать опрометчивых шагов.

А то получается, что пока при Байдене Штаты действовали грубо, пытаясь разрушить союз РФ и КНР через ослабление России, мы на это не велись и поступали правильно. Но стоило только американцам вместо кнута взять в руки «пряник», как мы обмякли.

А между тем, дав слабину и сдав Китай, мы только подтвердим эффективность внешней политики англосаксов, построенной на их излюбленном принципе «разделяй и властвуй».

antifashist.com

Эффект Анкориджа закончился: Трамп показал себя ненадежным переговорщиком

0
kremlin.ru

Ну, вот и фсе – недолго музыка играла, недолго фраер танцевал: вечером по Москве Трамп заявил, что примерно через две недели США могут пересмотреть подход к России и к конфликту на Украине, если придут к выводу, что мирного урегулирования добиться не получится: «Я бы сказал, в течение двух недель мы будем знать тем или иным образом. После этого нам, возможно, придется принять другой подход».

Эффект Анкориджа закончился – Трамп показал себя ненадежным переговорщиком. Стоило с ним переговорить группе переговорщиков из ЕС в «полосатых ЛГБТ купальниках», как «мастер больших сделок» вернулся на круги своя и снова строчит угрозы и требования в адрес Москвы.

Параллельно ему оживился и Зеленский, который отверг все требования и подходы Москвы к урегулированию конфликта. При том если в первый день возвращения из Вашингтона он еще говорил более-менее обтекаемо, то сегодня он уже распетушился по полной программе.

По поводу языка: «У нас есть государственный язык — украинский. РФ может заявлять что угодно… Я считаю, что они (условия) исключительно для того, чтобы ставить ультимативные условия и затруднять процесс».

Кроме того, Зеленский снова вернулся к требованию прекращения огня до подписания мирного соглашения. Он заявил, что перед трехсторонней встречей с Трампом должно быть объявлено прекращение огня: «Мы входим в двусторонний формат, затем – в трехсторонний. Я считаю, что без договоренностей в двустороннем формате и без того или иного формата прекращения огня трехсторонний почти невозможен».

Украина не собирается проводить и референдум о внесении поправок в Конституцию для признания регионов за Россией. Об этом заявил глава офиса Зеленского Андрей Ермак в интервью Corriere della Sera.

Также Украина снова хочет вернуть корейский сценарий урегулирования – по нынешней ЛБС. «Украина согласна с заморозкой конфликта по нынешней линии боевого соприкосновения и признанием ряда территорий де-факто утраченными», — заявил газете La Repubblica советник главы офиса Владимира Зеленского Михаил Подоляк.

Т.е. если ты не смог продавить Зеленского и Ко, то в чем был смысл переговоров в Анкоридже, Донни? А сейчас снова начинаешь крошить бублик на Москву, обвиняя Байдена в том, что он не позволял Украине нападать, а только защищаться? Это залет, воин.

Бобик сдох – только так можно охарактеризовать состояние переговорного трека по Украине спустя меньше недели после Аляски. Конечно, в пиар Трамп умеет, но в системную, понятную, прогнозируемую игру – нет. Там схватил пиар-эффект, тут схватил, а на выходе – пшик, пустота. О чем тогда терли? И стоит ли тереть дальше?

Плюс что интересно – дал Москве на размышление две недели. А через две недели как раз Владимир Путин будет в Пекине, у товарища Си на праздновании китайского дня победы. Т.е. временной интервал явно неслучайный.

Плюс главное.

Пока в информационном пространстве почему-то речь идет о том, что Россия должна сделать для урегулирования конфликта — сделать то, сделать се. Но почему-то ничего не говорится о том, что для его урегулирования должны сделать США и Евросоюз.

Надо поменять информационную рамку освещения украинского конфликта и переговорного процесса. Говорить не о том, что должны сделать мы, а о том, что должны сделать они. Детально и по пунктам.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Анастасия Кашеварова. Что такое дискредитация армии

0
Станислав Красильников / ТАСС

Нас всех пугают, что если мы поднимем какую-то проблему или вступимся не дай бог за кого, то нам впаяют по полной за дискредитацию армии.

И вот коллизия какая, дискредитация — это получается озвучивание проблем, опубличивание их, то есть виновник не тот, кто создал проблему или наживается на ней, а тот, кто говорит об этой проблеме. А если высшие круги об этой проблеме не знают, то ее и нет, а остальные просто врут.

Часть общества, не всегда чистая на руку и на совесть, привыкла обвинять в преступлении и работе на врага не того, кто совершил это преступление, а того, кто поднимает эту проблему, обнажая ее и требуя решения.

Так что же такое дискредитация:

— Дискредитация, что поставляют порох сырой или описание проблем с порохом?

— Дискредитация, что так и не налажено массовое производство дронов и РЭБ для фронта или описание проблем с БПЛА и РЭБ?

— Дискредитация, что создан снарядный голод или описание этой проблемы?

— Дискредитация, что воюют одни и те же или поднятие темы проблемы ротаций?

— Дискредитация, что новые машины с завода останавливают и не пускают на фронт или битва с бюрократами, которые создали такую идиотскую схему?

— Дискредитация, что бойцы за свой счет чинят военную технику и покупают топливо, или что не налажено снабжение?

— Дискредитация ли защита уставших военных, которые едут с ЛБС, а их останавливают тыловые службы и начинают предъявлять за колесо лысое, машину грязную, шеврон не тот, БРку не такую?

— Дискредитация это освещение проблемы отсутствия долгосрочной реабилитации бойцов или гниющие раны и заплесневелые трубки?

— Дискредитация это поднятие проблемы мошенничества по подъемным выплатам при заключении контракта или набор в ВС РФ без отсеивания тех, кто пришел не воевать, а получить деньги и начать увольнение по болезни?

— Дискредитация это работа на благо Родины и честное озвучивание проблем и предложения по их решению или работа на врага родственниками некоторых бойцов, которые бегут на украинские каналы и СМИ и дают интервью о плохой Родине, а потом пользуются всеми благами и льготами?

Когда вы кому-то говорите о дискредитации — начните с себя. Что конкретно вы сделали для других? Чем конкретно вы помогли фронту? Погружены ли вы в проблемы фронта и понимаете чем живет российский солдат?

Как вы видите эти проблемы непонимания происходящего и откровенного вредительства не только наверху, но и внизу. Очищать надо не только власть, но и общество. Мудаки в обществе заслужили мудаков во власти.

А самое обидное, что опять эти мудаки выезжают на небольшом количестве пассионариев. Государство должно защищать и поддерживать пассионариев, это тот самый патриотический движок, который воюет на фронте и в тылу. На них держится Россия. Да, они неудобные, но опираться можно только на то, что сопротивляется.

Автор — журналист, телеведущая, основатель издания Daily Storm, бывший советник председателя Госдумы Вячеслава Володина

t.me/akashevarova

Как спасти Америку, шпионя для России

0
© U.S. Air Force / 2nd Lt. Robert Dabbs

В США арестовали 22-летнего военнослужащего Тейлора Адама Ли из Техаса по обвинению в «попытке передачи информации о национальной обороне иностранному противнику и попытке экспорта контролируемых технических данных без лицензии».

Помощник генпрокурора по нацбезопасности Джон Айзенберг заявил, что обвиняемый пытался передать России конфиденциальную информацию о национальной обороне, касающуюся эксплуатации танка M1A2 «Абрамс» — основного боевого танка Соединенных Штатов.

По словам помощника директора отдела контрразведки ФБР Романа Рожавского, расследование показало, что Ли, предположительно, пытался передать данные об уязвимостях американских танков человеку, которого он считал офицером российской разведки, в обмен на гражданство РФ.

Тейлор Ли — военнослужащий армии США, служил на базе Форт-Блисс (штаб-квартира — в Техасе) и имел допуск к совершенно секретной и особо секретной информации. Согласно судебным документам, примерно с мая 2025 года он пытался отправлять данные российской стороне.

Как заявили в Минюсте США, в июне он передал техническую информацию о танке M1A2 «Абрамс», находящуюся под экспортным контролем, по Сети и предложил помощь России. «США недовольны тем, что я пытаюсь выявить их слабые стороны, — приводит ведомство его сообщение. — На данный момент я бы даже вызвался помочь Российской Федерации».

Как сказано в судебных документах, в июле Ли при личной встрече с человеком, которого считал «представителем российского правительства», передал SD-карту с информацией о танке M1A2 «Абрамс» и другой боевой бронированной машине, которые используются армией США, а также о боевых операциях. Некоторые из документов содержали данные, на получение которых у Ли не было разрешения. При этом в ходе встречи военный заявлял, что информация на носителе является конфиденциальной и, вероятно, засекреченной.

Также на встрече и после нее Ли обсуждал получение и передачу российской стороне конкретного оборудования для танка M1A2 «Абрамс», а 31 июля доставил на склад в своем родном городе Эль-Пасо то, «что, по всей видимости, было оборудованием», говорится в сообщении Минюста США. После этого он отправил человеку, которого считал представителем российского правительства, сообщение со словами: «Миссия выполнена».

Казалось бы, танк «Абрамс» давно уже находится в числе трофеев российской армии и разобран до винтика. Ничего принципиально нового в его устройстве не найти. Но время вносит коррективы. Появлялась информация, что США уже вносят изменения в устройство своего самого распространенного и самого многочисленного в арсенале танка на основании опыта, полученного с Украины. Первоначально журналисты и критики ехидничали и смеялись над самодеятельными «мангалами» и над тем, как американские инженеры пытаются копировать новые средства защиты бронетехники, которые стихийно возникали на линии боевого соприкосновения. Но со временем количество стало постепенно переходить в качество, и в США всерьез занялись разработкой новых средств защиты применительно именно к «Абрамсам» новой модификации. Предположительно, опытные образцы новой системы защиты, отличающейся от устаревающей на глазах так называемой динамики, уже стали поступать на основные центры концентрации бронетехники в Техасе и Калифорнии.

Минюст США считает, что именно к этим опытным образцам и получил допуск 22-летний солдат Тейлор Ли. Его мотивация не до конца понятна. Судя по отрывочным сведениям, он не собирался в классическом понимании этого словосочетания «родину предавать», а, наоборот, настойчиво собирался что-то в Соединенных Штатах улучшить. Понимания его идеи у командования и прочего начальства не находили, и, как многие такого странного психологического склада люди, он решил зайти с неожиданной стороны.

Скорее всего, среди тех, с кем он делился своими соображениями о том, что конкретно и какими способами надо «улучшать в Штатах», оказался или осведомитель ФБР и военной контрразведки, или просто кто-то, кому идея передать России секретные и сверхсекретные сведения не понравилась.

Далее была проведена классическая для спецслужбы операция провокационного типа, в ходе которой ему подставили сотрудника ФБР, который выдавал себя за «представителя России». Принципиально ничего нового в такой методике нет, США используют провокации десятилетиями. В нашем случае американцы были заранее уверены, что 22-летний солдат в Техасе никак не мог технически выйти на настоящих представителей России, и потому позволили ему сперва вынести секретные документы, а затем и какую-то деталь с военной базы. В противном случае это был бы неоправданный риск. Нет и никакой официальной реакции по дипломатическим каналам, поскольку ФБР ничего никаким настоящим россиянам предъявить не может.

С другой стороны, примечательно, что 22-летний американский военнослужащий выбрал именно Россию для осуществления своих неоднозначных планов по улучшению чего-то специфического в устройстве американской военной системы. Конечно, сейчас нет доступа к его психологическому профилю и мы не можем оценить степень адекватности этого правдоискателя, но его выбор говорит как минимум о том, что его сознание долгое время находилось в специфическом информационном пузыре. В нем США и Россия находятся примерно на одном уровне восприятия и на одной стороне шахматного поля, просто их, видите ли, надо постоянно подталкивать к сближению в общей борьбе против сил зла.

Так называемые инициативники — вообще очень специфическая часть агентуры. Им практически всегда нет большого доверия, поскольку все крупные разведки мира используют типаж и ролевую схему поведения инициативника для подставы двойных агентов и распространения дезинформации. Главное в работе с инициативниками — верно определить мотивацию поведения человека. Если в период холодной войны большинство такой агентуры было мотивировано идейными соображениями (разными по сути, но в целом это один общий поведенческий слой), то сейчас такая мотивация всегда крайне индивидуальна. Амплитуда тут велика: от странного информационного пузыря, в котором живет человек, как в случае с Тейлором Ли, до банальной жадности. Кто-то из них более стабилен с этической точки зрения, а кто-то может действовать импульсивно, и такому персонажу порой вообще все равно, кому и какие секреты передавать. Кто-то получает удовольствие и адреналин от самого процесса тайной игры со всем миром. Собственно говоря, потому инициативников и не любят — мало ли, что этот человек может выкинуть по каким-то причинам в любой момент.

Случай с Тейлором Ли — показатель странных внутренних тенденций в той части американского общества, что связывает свои политические и общественные взгляды с приходом Дональда Трампа и его антиглобалистской команды. Это явление скорее социальное, нежели напрямую как-то освещающее новые тенденции в разведывательном сообществе. И этот социальный слой еще никак не описан ни в научной социологической литературе, ни на бытовом уровне. Понять его чрезвычайно важно, поскольку общественная мысль и сам строй Соединенных Штатов меняются прямо на наших глазах. И это не частный случай странного 22-летнего солдатика из Техаса, вдруг решившего помогать виртуальной России, существующей только в его воображении, путем передачи ей какой-то детали от танка. Это явление более крупного масштаба.

ria.ru

Страх потерять США заставил ЕС говорить о военной интервенции

0
© The White House

Работа над гарантиями безопасности для Украины, кажется, стремится в дипломатический тупик. Пока европейцы заявляют о необходимости размещения на территории республики своего контингента, Штаты заявляют, что рабочая группа до сих пор не согласовала итоговые предложения. Эксперты отмечают, что речь идет о сознательном затягивании дискуссии со стороны ЕС. Чего добивается Старый Свет и что это означает для России?

Россия отвергает гарантии безопасности для Украины, выстроенные в логике противостояния с Москвой. По словам главы МИД Сергея Лаврова, европейские лидеры совместно с Владимиром Зеленским в рамках переговорного процесса пытаются продвигать идею изоляции России для «продолжения агрессивной конфронтационной политики сдерживания».

«Это не может вызывать у нас каких-либо чувств, кроме полного отторжения. Тем более что украинский режим и его представители комментируют нынешнюю ситуацию весьма специфическим образом, прямо показывая, что они не заинтересованы в устойчивом, справедливом, долгосрочном урегулировании», – подчеркнул дипломат.

Лавров также заметил, что сложившаяся ситуация свидетельствует о наличии у Запада стратегии: предоставление гарантий путем иностранной военной интервенции на какой-то части украинской территории. «Надеюсь, что они понимают: это будет абсолютно неприемлемо для Российской Федерации и для всех здравомыслящих политических сил в Европе», – уточнил глава МИД.

На этом фоне примечательной выглядит публикация издания Politico, в которой сообщается, что главы ЕС намеренно предлагают неприемлемые для России варианты гарантий безопасности. По данным газеты, истинный план Старого Света заключается в поощрении миротворческих инициатив Дональда Трампа, а также в попытке убедить его, что именно Москва не желает договариваться о принципах завершения конфликта.

Так, одной из инициатив Евросоюза стала идея проекта «НАТО-лайт», которую озвучила итальянский премьер Джорджа Мелони. Детали плана приводит Bloomberg: Запад отказывается от присоединения Украины к НАТО, однако формирует для республики «механизм коллективной поддержки», аналогичный пятой статье устава альянса. Среди возможных вариантов действий: быстрое предоставление Украине военной поддержки и экономической помощи, а также «усиление ВСУ».

Судя по всему, подобное «рвение» европейцев не способствует плодотворной деятельности рабочей группы по созданию гарантий безопасности для Украины. Как сообщил вице-президент США Джей Ди Вэнс в интервью Fox News, каких-либо итогов дипломатической дискуссии по данной теме до сих пор нет.

При этом Штаты, по его словам, не будут брать на себя никакой ответственности за реализацию разработанных гарантий. Он уточнил, что «львиная доля» обязанностей будет возложена непосредственно на европейцев. «Это их континент. Это их безопасность», – пояснил он свою позицию.

«Стратегия лидеров ЕС касательно украинского кризиса и Дональда Трампа довольно проста: они лгут. Европа не заинтересована в поисках взаимоприемлемого решения, у них другие задачи. Объединение намерено любой ценой удержать США на континенте», – пишет Алексей Наумов, политолог, эксперт РСМД.

«То есть Брюссель хочет не позволить Вашингтону достичь цели, поставленной еще в первый срок Трампа и полностью принятой Джо Байденом – переключиться на Китай, на Азиатско-Тихоокеанский регион. Именно поэтому лидеры ЕС регулярно рассказывают о русской угрозе, которая одновременно так слаба, что будет сломлена следующим пакетом таможенных пошлин, и так сильна, что вот-вот обрушится на страны Балтии», – подчеркивает он.

«Сначала цель втянуть США в войну поставила себе Украина: она хотела убедить Вашингтон, что воюет за его интересы, за НАТО, за весь Западный мир. Затем к этой стратегии присоединилась Европа, ведь если Вашингтон и Москва договорятся и в Старом Свете будет установлен мир, то Штаты уйдут с континента», – добавляет аналитик.

«А значит, ЕС придется самостоятельно заниматься как вопросами обороны, так и внешней политики. Между тем страны Европы после Второй мировой по большей части практически отказались от существенных военных расходов, что позволило им выстроить богатое общество потребления. Проблемы безопасности были отданы на откуп США», – уточняет эксперт.

«Поэтому цель сейчас такая: на словах соглашаться с действиями Трампа, а фактически стараться подорвать мирный процесс, интегрируя в него вещи, заведомо неприемлемые для России. Конечная цель: заявить Штатам, что Москва срывает переговоры – а значит, необходимо противостоять ей и ни в коем случае не уходить из Европы», – заключил Наумов.

Между тем политолог Иван Лизан считает, что главной проблемой дипломатического процесса является непонимание Белым домом истинных стремлений России. «Мы по большей части заинтересованы в реорганизации текущей системы европейской безопасности. Это наш главный приоритет», – акцентирует он.

«Конфликт на Украине является для Москвы вопросом экзистенциальным. Однако в силу того, что вокруг берегов Днепра накопилось слишком много противоречий, затрагивающих интересы РФ, ЕС и Штатов, разрешить их путем двусторонних дискуссий попросту не выйдет. Купировать проблему поможет лишь переход на иной уровень договоренностей», – полагает собеседник.

«Проблема Украины должна быть помещена в контекст европейской безопасности. Стоит договориться об общих правилах игры на континенте – вопрос закроется автоматически. Для Трампа же текущий конфликт такого же значения, как для нас, не имеет. Для него это препятствие на пути реализации более значимых для США задач», – подчеркивает эксперт.

«Белый дом хочет возродить сотрудничество с Россией: закупать наши ресурсы, реализовывать совместные проекты в космосе и Арктике. Для этого необходимо завершить боевые действия. Не стоит исключать и личных амбиций: Трамп надеется получить Нобелевскую премию мира, а потому прекращение конфликта на Украине, пускай и наиболее резонансный, но все же один из пунктов в череде дипломатических урегулирований», – поясняет он.

«Собственно, именно поэтому президент США пока не особо уделяет внимание проблемам безопасности России. Ему гораздо проще отдать этот вопрос на «аутсорс» европейцам, которые не готовы ставить точку в конфликте. Они пытаются затянуть противостояние, надеясь, что им удастся удержать Трампа от резких решений», – добавляет собеседник.

Некоторые идеи ЕС и вовсе строятся вокруг подмены гарантий безопасности токсичной интервенцией западных миротворцев.

«А дальше, с точки зрения ЕС, в Штатах пройдут парламентские выборы, на которых победу могут одержать демократы. На горизонте также маячит и смена главы государства в 2028 году. Может, проблема решится сама собой и все вернется на круги своя. Но России важно не вестись на провокации Брюсселя», – говорит эксперт.

«Мы уже заняли правильную дипломатическую позицию: регулярно напоминаем ЕС и США, что принципы безопасности в Европе должны быть неделимыми и равными для всех. Москва оперирует четкими и логичными конструкциями, которые позволят нам остаться при своем, не покидая миротворческие инициативы Трампа», – убежден он.

«А параллельно Россия продолжит объяснять президенту Штатов важность учета своей точки зрения на архитектуру безопасности в Европе в целом. Если он согласится – продолжим диалог, а в конечном счете, может, и подпишем итоговый документ. Но даже если глава Белого дома решит прекратить дипломатический процесс и полностью выйти из него, трагедией для Москвы это не станет», – рассуждает собеседник.

«В таком случае мы останемся «один на один» с Европой, которая не сможет долго поддерживать Зеленского без поддержки США, стоящих за ее спиной. При данном исходе ЕС самостоятельно рано или поздно начнет проявлять инициативу в диалоге с Москвой», – сказал Лизан.

В целом же администрация Трампа проявляет явное нежелание предоставить какие-то твердые и четкие гарантии безопасности Украине, согласен американист Малек Дудаков. «Это в целом типично для США. В мире не так много стран, которым действительно гарантирована протекция со стороны Вашингтона», – напоминает он.

«Скорее всего, Белый дом надеется, что конечные соглашения будут сформулированы в духе договора, который имеется между Штатами и Тайванем. Речь идет о расплывчатых формулировках, которые позволят Америке самостоятельно выбирать: будет ли она участвовать в кампании на Украине или нет», – поясняет собеседник.

«Но в то же время нельзя исключать, что сегодня Вашингтон пытается «вскрыть» блеф европейских «ястребов». Брюсселю передали понятное послание: если союз хочет продолжить конфронтацию с Москвой, ему необходимо сформировать собственный миротворческий корпус. Но собрать контингент, снарядить его и поддерживать боеспособность без опоры на США – невероятно сложно. И Европе придется это осознать», – заключает эксперт.

vz.ru

Следы украинских диверсантов ведут в Скандинавию

0
PRESSLAB / SHUTTERSTOCK.COM

В Брянской области частично ликвидирована, частично поймана украинская ДРГ под названием «Бобры». Ее задачей было осуществление громких терактов, однако обезвреженные диверсанты не выглядят профессионалами своего дела, несмотря на западное «образование»: их обучали в странах НАТО.

Задержанные в Брянской области участники диверсионно-разведывательной группы (ДРГ), состоящей из кадровых сотрудников Службы специальных операций Украины, планировали теракты на территории России, в чем признались и раскаялись. Соответствующее видео предоставила журналистам ФСБ России.

«Я… капитан Жук Александр Валентинович, 2002 года рождения, позывной «Жук», был заброшен в составе диверсионно-разведывательной группы в Брянскую область для совершения ряда террористических актов на важных объектах транспортной инфраструктуры… Свою вину признаю полностью и в содеянном раскаиваюсь», – заявляет задержанный.

По его словам, перед заброской на территорию России отряд проходил тренировку в специальных лагерях, где инструкторами были граждане Канады, а также Великобритании и других стран Европы.

Другой диверсант – старший солдат Александр Гатько с позывным «Казак» – признался, что с 2023 года являлся военнослужащим сил специальных операций ВСУ, а обучение проходил на территории Украины и Норвегии. «В августе 2025 года в составе группы из шести человек был заброшен на территорию Брянской области. Выполнял обязанности санинструктора. Задача группы: проведение разведки важных объектов, совершение диверсий на железнодорожных путях», – гласит признание.

Задержанные также сообщили, что минирование и подрыв автомобильного моста в Брянской области, который в мае рухнул на пассажирский поезд, совершила группа военных под командованием капитана Максима Солошака.

Первое, что бросается в этой истории, так это узкоспецифическое задание, которое получила ДРГ. Минирование и подрыв неохраняемой гражданской инфраструктуры, в первую очередь мостов и железнодорожных путей – это чистой воды терроризм. В основе у него не военное целеполагание, а создание атмосферы страха. Подрывом одного моста надолго логистику не нарушишь, но информационную шумиху создать можно.

Однако экипировка группы ничего большего и не предполагала. В прифронтовом регионе перемещаться в маскировочной форме с взрывчаткой и оружием она могла только по лесам, не заходя в населенные пункты.

Второй примечательный момент: все украинские диверсанты говорят по-русски с акцентом, который выделяется даже на фоне приграничной зоны с южнорусским говором.

Также примечательно, что для обучения таким простейшим задачам, как минирование незащищенных объектов, диверсантов вывозили на обучение аж в Норвегию. Связано это не с тем, что в Скандинавии есть всемирно известные места подготовки террористов. Просто обучали украинцев специалисты из Великобритании и Канады, которые с некоторых пор остерегаются приезжать на Украину: после таких командировок иногда появляются некрологи о нелепых смертях типа автокатастрофы или несчастных случаев на рыбалке.

Тем более западных инструкторов гораздо проще и дешевле переместить в Норвегию, нежели под Полтаву. А украинских рекрутов можно перебросить куда угодно – их не жалко.

«Курсы молодого террориста» в норвежских горах легко включить в программы помощи Украине. Но ценность подобного обучения, как правило, невелика. В основном оно заключается в привыкании к западным типам оружия, обращение с которым отличается (в сторону сложности) от простого и понятного АКМ. Грубо говоря, обучили пехотному бою – и вперед.

Специфика подготовки более разносторонней диверсионной группы может занимать годы. Но в украинском случае требовалось только научить их обращаться со взрывчатыми материалами – плюс немного спортивного ориентирования и выживания в лесу по программе, мало чем отличающейся от скаутских лагерей.

С какой стороны дерева растет мох? Можно ли есть разноцветные ягоды. Если в детстве этому не научился, но попал в диверсионное подразделение, долго там не протянешь.

По ряду наблюдений, западные инструкторы ведут такие курсы спустя рукава, воспринимая украинские командировки скорее как развлечение, способ заработать легкие деньги и пункт в личное резюме, нежели как союзнический долг.

Похоже, что пойманных диверсантов именно так – на «отвали» – и обучали. По нашим данным, относительная легкость, с которой ДРГ была наполовину ликвидирована, наполовину задержана в брянском лесу, связана с тем, что диверсанты расположились на «дневку», не выставив охранения. Это «детская» ошибка.

Кроме того, российские спецподразделения некоторое время скрытно сопровождали украинскую группу, позволив ей углубиться в лес, чтобы исключить возможность ухода. Но обученные Западом диверсанты сопровождения не заметили.

У троих ликвидированных на фото видны одиночные выстрелы в область головы, то есть российское спецподразделение действовало наверняка.

Ранее 3-й отдельный полк специального назначения ССО ВСУ считался одной из лучших и образцовых частей. Использовали его не только для диверсий и специальных операций, но и как обычную строевую часть.

Например, в 2022 году он участвовал в боях за аэродром Гостомель и понес большие потери. После этого часть отправили на переформатирование, но как единое целое она более не фигурировала – очевидно, была разбита на такие вот мелкие группы. Вопрос в том, насколько системно они работают.

В последние недели количество попыток проникновения на брянском участке резко возросло. Возможно, это связано с переговорным процессом, возможно, с поражениями на фронте. Украинской стороне требуется какой-то псевдоуспех типа громкого теракта, чтобы хоть чем-то компенсировать военные неудачи августа. Но все эти попытки осуществлялись на ограниченном участке армейскими силами с целью закрепления, которое можно было бы продать на информационном рынке.

Диверсионные группы – это совсем другой жанр. Ранее они украинской стороной в прифронтовой зоне практически не использовались.

Если бы мы имели бы дело не с ВСУ, можно было решить, что это жест отчаяния или отчаянной глупости. Ресурсов на такие мероприятия тратится много (можно еще посчитать и обучение в Норвегии), а эффекта, как правило, мало. Два подорванных моста даже в психологическом плане не компенсируют имиджевые и материальные потери от уничтожения группы.

В российском информационном поле и общественном сознании гибель мирных жителей вызывает гнев и ненависть, а не страх или уныние, как хотелось бы Киеву. Украина лишь подтверждает свою репутацию страны-террориста.

Возможно, посылка этой ДРГ в брянский лес с задачей самостоятельного выживания и связью через обычную армейскую радиостанцию – это даже не столько диверсионная операция, сколько очередная «галочка» в списке программ сотрудничества с западными спецслужбами. Обучили группу по ускоренному курсу в рамках совместной программы с Великобританией, Канадой и Норвегией, получили зачет, написали отчеты, списали средства, а поход в брянский лес – это что-то вроде выпускного экзамена.

Незачет.

vz.ru

Госдеп заявил о ведущей роли Европы в гарантиях безопасности Украине

0
Larry Downing / Reuters

Согласно информации телеканала CNN, на встрече с европейскими советниками по безопасности госсекретарь США Марко Рубио подчеркнул, что Белый дом рассчитывает на ведущую роль Европы в предоставлении гарантий безопасности Украине, передает РИА Новости.

Сам Рубио не назвал деталей возможных гарантий, отметив только заинтересованность США в участии в обеспечении безопасности Киева, но с акцентом на ведущей роли европейских стран.

Газета New York Times сообщала, что США рассматривают участие в гарантиях безопасности в виде поддержки с воздуха, разведывательной помощи и возможного размещения сил в Черном море, однако юридическая сила таких гарантий может потребовать одобрения конгрессом США. Британская газета Times отмечала интерес Европы к размещению истребителей в Румынии и продолжению поставок ракет и спутниковых услуг для Украины.

CNN уточнил, что обсуждается использование беспилотных летательных аппаратов для воздушной поддержки, поскольку в администрации США нет единого мнения о привлечении американских пилотов к пилотируемым миссиям над Украиной. В качестве промежуточного варианта рассматривается патрулирование с применением беспилотников для получения разведывательных данных, хотя это ограничение требует от других стран выделения дополнительных средств.

Напомним, Вашингтон обсуждает возможные сценарии воздушной поддержки украинской армии с упором на беспилотные летательные аппараты.

Предложения вице-президента США Джей Ди Вэнса по гарантиям безопасности расстроили лидеров европейских стран.

Европейские страны заявляют о необходимости размещения своего воинского контингента на территории Украины.

Россия отказалась давать Украине гарантии безопасности на условиях изоляции и сдерживания Москвы.

vz.ru

Лавров отбил атаку: Зеленский пытается победить Россию трюками из КВН

0
Сергей Киселев / Коммерсантъ

Публичная позиция вовсе не равна согласованным условиям перемирия

Современная медиамашина — страшная вещь. Стоило европейским деятелям и Зеленскому уехать из Вашингтона, где им приходилось следить за своими словами, как на головы общественности обрушились тонны «новостей» о достигнутых условиях перемирия. Новостей, высосанных в лучшем случае из пальца. И вот уже даже вроде вменяемые эксперты и политологи, оглушенные этим потоком, хватаются за голову — зря, мол, мы на Аляске показали готовность к компромиссам.

Основной панический посыл — нас прогибают на невыгодные нам условия.

Сначала откуда-то взялась такая идея — мол, Путин предложил Трампу убрать ВСУ с Донбасса, а в Херсонской и Запорожской областях заморозить линию фронта. Звучит, в принципе, правдоподобно, как неизбежный компромисс.

Вот только первоисточник идеи неизвестен. Где стопроцентная гарантия, что такое предложение звучало?

Тем не менее, уже и эту идею европейцы стали отвергать. Точнее, в СМИ стали появляться «мнения», со ссылками на неизвестные «источники», что Киев на это не пойдет. Как не пойдет и на то, чтобы Крым был юридически признан за Россией (а это вообще сами выдумали и сами теперь опровергают).

И на сокращение армии, пишут, Киев не пойдет. И гарантии безопасности нужны такие, чтобы на Украине были войска НАТО.

Забавно, но официально этого не подтверждает даже украинский режим. Разве что советник Офиса Зеленского Подоляк в интервью сказал, что отдать Донбасс — неприемлемо, можно отдать де-факто, но не де-юре, только то, что уже занимает Россия.

И, в общем-то, европейская позиция понятна — им нужно продолжение конфликта (пусть даже не в горячей фазе) и втягивание в него США.

Но публичная позиция ЕС и условия, которые обговаривают Россия, США и Украина — это разные вещи. И условия эти в публичное поле не выкладываются.

А манипуляции общественным мнением идут искусные. Вот The New York Times пишет, что Путин не называет Зеленского по имени и встречаться с ним не видит смысла, разве что для подписания капитуляции Украины. Откровенное вранье и передергивание фактов. Зачем? Чтобы потом, если встреча состоится (Путин, напомню, прямо говорил о такой возможности), констатировать, что Россия прогнулась.

Мир, однако, теперь так устроен, что от всех этих «сливов» уже не получается просто отмахиваться, как от назойливых мух. Потому что «вон, чего написали» при присущей нам катастрофизации сознания (почему так — отдельная, философская, можно сказать, тема) быстро превращается во «все пропало».

Сейчас оборону держит Лавров. Он прошелся по ключевым позициям.

По его словам, Зеленский устраивает шоу в стиле КВН при подготовке к саммиту лидеров, пытаясь подменить ими «серьезную, тяжёлую, трудную работу по согласованию принципов устойчивого разрешения кризиса», необходимую перед встречей. И Путин от встречи никогда не отказывался, если такая работа будет проделана. (Глава киевского режима, кстати, до сих пор не отменил свой указ, который запрещает переговоры с президентом РФ.) А в случае выхода на подписание соглашений с Украиной необходимо будет решить вопрос легитимности подписанта от Киева.

Лавров отверг идею обеспечения безопасности Украины при помощи размещения иностранных войск: «Как показывают дискуссии Запада с украинской стороной, эти все замыслы связаны, по сути дела, с предоставлением гарантий путем иностранной интервенции военной на какую-то часть украинской территории». И заявил, что надеется — те, кто такие планы вынашивает, «понимают, что это будет абсолютно неприемлемым для Российской Федерации и для всех здравомыслящих политических сил в Европе». А вот принцип коллективного предоставления гарантий по Украине с участием в этом России Москва считает актуальным.

По его мнению, позиция Киева говорит о том, что он хочет подорвать усилия по урегулированию, которые предпринимает Трамп. А курс Европы на подрыв усилий по урегулированию на Украине провалится и Россия и США продолжат работать, как и договорились лидеры.

mk.ru

Ростислав Ищенко. Зачем Зеленский меняет границы областей

0
© Shutterstock

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в еженедельном проекте «Ищенко о главном» на канале «Украина.ру» ответил на вопросы ведущей программы Татьяны Чугаенко по следующим темам:

– Огромные потери ВСУ и их влияние на украинское общество;

– Зачем на Украине хотят именить границы областей?

– Кого можно считать союзником Трампа внутри США и в других странах?

– Что сближает США и Европу?

Украина.ру

Саммит на Аляске, удивительный и загадочный…

0
kremlin.ru

Российско-американский саммит на Аляске стал обрастать деталями из уст его участников. И стали понятны следующие моменты:

1. Реального механизма по разрешению конфликта создано не было, были только отдельные договорённости между Путиным и Трампом.

2. Трамп хочет усадить Путина и Зеленского за стол переговоров, и Путин в целом согласился, тем самым отступив от своей прежней позиции. Это наша часть уступок в возможном компромиссе. Зачем это Трампу, понятно — чтобы укрепиться в роли арбитра, стоящим над схватой. Зачем это Зеле, тоже понятно — чтобы встать на уровень с Путиным и попытаться нагадить ему лично. Сам же Владимир Владимирович готов на это пойти, видимо, ради чего-то другого.

3. Путин требует от ВСУ вывести войска с Донбасса и вроде бы ради этого готов заморозить СВО на других фронтах. Хотя точной уверенности в позиции Москвы нет, но тут важнее то, что Киев категорически против отвода ВСУ, а значит, этот пункт Трампу предстоит продавливать дальше.

4. Главный камень преткновения со стороны Киева и ЕС — это пресловутые гарантии безопасности. Трамп чётко дал понять, что США и НАТО напрямую не войдут на Украину, а европейцы пусть решают, как хотят. И это, по-видимому, есть уступка Вашингтона Москве в рамках компромисса.

5. Наконец, Россия продолжает настаивать на защите русского языка и православной церкви, хотя Трамп и в целом Запад старательно замалчивают это требование. Денацификация не входит ни в один из озвученных планов перемирия.

В сухом остатке мы имеем те же яйца, только в профиль. Если на Аляске Путин и Трамп пришли к какому-то согласию, то это вовсе не означает, что оно будет реализовано на земле. По той причине, что Трамп при всём пафосе в реальности не обладает полнотой власти, в то время как Зеля и Ко обладают достаточными возможностями по срыву переговоров и продолжению русофобской политики.

В этом смысле обнадёживает только то, что Россия продолжает СВО и не собирается давать передышку ВСУ.

Автор — политолог, публицист, обозреватель Аналитического центра ТАСС

Русский мальчик

1...707172...2 984Страница 71 из 2 984


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17823Украина13960Украина последние новости12649Россия и США11079Россия и Запад10813ВСУ7942ВСУ последние новости7029Украина и Запад6949Украина и США6607Вооружение ВСУ5738США5650Потери ВСУ5203Ростислав Ищенко4944Ищенко последние новости4884Ищенко новые статьи4871Ищенко последние новости и публикации сейчас4851Ищенко последние публикации4848Трамп4825Владимир Зеленский4179Россия и Европа3622Минобороны РФ3568Новости США3544Запад3389Украина и Донбасс3329Россия3313
Яндекс.Метрика

2012 – 2026 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации