ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 70

Российские войска взяли Херсон в дроновое полуокружение

0
© РИА Новости

Херсон столкнулся с ограничениями на главной транспортной артерии из-за угрозы атак дронов, оставшись с одной альтернативной дорогой для въезда.

Херсон оказался в так называемом «дроновом полуокружении», об этом сообщил военнослужащий ВСУ и экс-депутат Верховной рады Игорь Луценко, передает ТАСС. После официального признания местными властями главной трассы в город опасной для проезда, движение по ней ограничили.

Глава областной военной администрации Херсона Александр Прокудин настоятельно рекомендовал не использовать маршрут по трассе Херсон – Николаев из-за опасности атак дронов. Луценко отметил, что альтернативой остается только одна дорога, расположенная в восьми километрах от основной.

По его словам, «основная транспортная артерия, которой питался этот областной центр, сейчас не работает. Херсон официально в дроновом полуокружении». Он также добавил, что дороги на десятки километров вглубь либо уже не проезжаемы, либо будут вскоре перекрыты.

В результате обстрелов в Херсонской области погиб один человек, двое были госпитализированы, а четыре населенных пункта остались без электроснабжения.

Автомобильный мост на Карантинный остров получил повреждения, переброска тяжелой техники для ВСУ стала невозможной. Жители Херсона услышали взрывы, при этом сигнал воздушной тревоги не прозвучал.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Как спровоцировать войну

0
sputnik.com

Гитлер до апреля-мая 1939 года не планировал нападать на Польшу. Он собирался вместе с Польшей напасть на СССР.

Разворот в германской политике приключился тогда, когда выяснилось, что польский союзник не желает учитывать интересы Берлина и отказывает в создании экстерриториального транспортного коридора в Восточную Пруссию, не желает согласиться с аншлюсом Данцига и претендует при разделе СССР на контроль над всеми территориями, входившими в состав Речи Посполитой в XVII веке, оставляя на долю Рейха объедки в Прибалтике (часть Латвии и Эстонию).

Своими непомерными требованиями и жёсткой позицией поляки сами обесценили для Берлина идею союза с Варшавой. Попытка же по сути шантажировать Берлин англо-французскими гарантиями безопасности окончательно поставила войну в повестку дня.

Я, в данном случае не пытаюсь оправдать Гитлера, решение о войне им было принято в любом случае, вопрос заключался только в том, с кем и против кого. Я просто хочу показать, как поляки смогли в считанные недели превратить Германию из своего стратегического союзника в не менее стратегического врага, как они разрушили собственные долговременные геополитические планы исключительно из-за нездоровых амбиций и критической переоценки как собственных сил, так и возможностей англо-французских «гарантов».

Повторю, поляки подверглись агрессии потому, что умудрились обесценить в глазах Гитлера идею совместного германо-польского похода на СССР.

Есть и противоположные примеры: Швейцария и Швеция. Не то, чтобы оба эти государства были так уж дружественны в отношении Рейха. Нет. Они стремились проводить реальную политику нейтралитета, но учитывали, при этом реальную расстановку сил. В каких-то вопросах они уступали Берлину, но уступая в мелочах, сохраняли главное – не втягивались в Мировую войну.

Обе страны использовались всем сонмом мировых разведок и дипломатических ведомств и как плацдармы для тайных операций друг против друга и как площадки для неформальных контактов. При этом через Швейцарию Рейх проводил свои международные финансовые операции, а в Швеции закупал железную руду и готовый металл. В результате нейтралитет этих стран и для Германии, и для союзников по антигитлеровской коалиции оказывался выгоднее их оккупации.

Отсюда вывод: вы можете избежать войны с государством, с которым имеете устойчиво плохие отношения и массы противоречий, если обеспечиваете какой-то его стратегический интерес, который в результате войны на вашей территории сильно пострадает, в результате чего война с вами принесёт вашему оппоненту больше потерь, чем приобретений.

Казалось бы всё просто – бери и применяй. Но тем же полякам в их истории амбиции не раз мешали принять взвешенное решение: пять разделов не на пустом месте выросли – тенденция, однако. У украинцев, выписавшихся из русских и так и не сумевших вписаться в европейцы, дела обстоят ещё хуже.

В 1992 году Украина потребляла 80 миллиардов кубометров газа, а добывала около 20 миллиардов. Шестьдесят миллиардов кубов закупалось в России. Свыше ста миллиардов кубометров газа шло через Украину транзитом в страны ЕС. Это составляло около 80% всего газового экспорта России. Также транзитом через Украину поставлялось на мировые рынки около 50% экспортной российской нефти. Поскольку до середины нулевых экспорт энергоносителей обеспечивал формирование большей части государственного бюджета РФ, налицо была очевидная зависимость России от Украины в вопросе, имевшем для Москвы стратегическое значение. Киев этим активно пользовался, закупая российский газ по самым низким в мире ценам, а до определённого момента ещё и умудряясь перепродавать часть купленного на Запад по демпинговым ценам.

В таких условиях ни о какой СВО не могло быть и речи. Не то что разрушение – серьёзные перебои в работе украинской газотранспортной системы гарантировано вызывали коллапс российской экономики и финансов, а за ними и социальной сферы. США не случайно в течение 90-х и нулевых постоянно пытались провоцировать газовые войны Киева и Москвы. Они надеялись убедить европейцев в ненадёжности «Газпрома», как поставщика и выбить Россию с европейского энергетического рынка с катастрофическими последствиями как для Москвы, так и для Европы.

«Газпром» и Кремль поначалу исходили из того, что интерес в сохранении бесперебойных поставок газа у России, Украины и ЕС общий. Отсюда попытка создания трёхстороннего газового консорциума (Россия-Украина-ЕС), объединявшего поставщика, потребителя и транзитера для лучшей защиты коллективного интереса. Но когда консорциум был практически согласован случился первый майдан, и Ющенко вывел Украину из соглашения.

Россия не складывала яйца в одну корзину. Помимо работы над консорциумом велась работа по прокладке альтернативных, обходящих Украину, газопроводов, а также по созданию терминалов для отгрузки сжиженного газа и флота газовозов. В конечном итоге, несмотря на то, что по мере увядания украинской экономики поставки газа на Украину сокращались, а транзит через неё не рос, доля российского газа на европейском рынке вырастала от года к году, росли и объёмы поставок.

В конце концов, США вынуждены были добиться от ЕС практически полного прекращения прямых закупок российского газа (с наценкой они сами российский газ с удовольствием продают европейцам). Только таким образом газовый транзит через Украину практически полностью пересох, превратившись из бурной реки в тоненький, едва заметный, ручеёк. К этому же моменту практически умерла украинская экономика и Украина перестала нуждаться в крупных закупках газа за рубежом. На сегодня Украина потребляет 20 миллиардов кубометров газа в год, а собственная добыча составляет 19 миллиардов кубометров.

По мере сокращения газового транзита через Украину и снижения зависимости российского бюджета от доходов от экспорта энергоносителей, позиция Москвы в отношении Киева становилась всё жестче. В конце концов, когда терять и вовсе стало практически нечего, началась СВО. России теперь всё равно уцелеет ли и будет ли работать украинская газотранспортная система. Если сохранится – ей найдут применение, если нет – критическая проблема не возникнет.

Ретроспективно оценивая российско-украинские отношения за последние 35 лет легко придём к выводу, что при сохранении и развитии экономических связей с Россией, стратегический интерес Москвы в украинской экономике надёжнее всяких армий и любых ракет гарантировал Киев от военного столкновения. Один только газотранспортный консорциум с его планами по полутора-двукратному расширению мощностей украинской ГТС за счёт «Газпрома» был бы слишком дорогой (не только в финансовом, но и в политическом стратегическом отношении) «игрушкой» чтобы рисковать им в ходе боевых действий.

Обратите внимание – именно Украина стала точкой разрыва взаимодействия Россия-ЕС. До тех пор, пока не начались боевые действия, спровоцированные Киевом, Европа не отказывалась окончательно от экономического сотрудничества с Россией. Только возникший от Балтики до Чёрного моря «санитарный кордон» русофобских государств, первую скрипку в котором играла Украина (без неё торговая блокада России на западном направлении была невозможна), заставил ЕС окончательно перейти к политике конфронтации с Москвой.

Теперь здоровые силы в ЕС не меньше России заинтересованы в ликвидации украинского геополитического недоразумения – восстановление экономического сотрудничества с Москвой необходимо для спасения остатков европейской экономики. Что при этом останется от Украины, и останется ли от неё хоть что-нибудь, никого уже по большому счёту не волнует.

Думаете в Киеве хоть чему-то научились? Куда там! Сейчас они пытаются вывести из строя нефтепровод «Дружба», чтобы нагадить Венгрии. Будапешт неоднократно намекал на то, что может прекратить поставки электроэнергии на Украину. Киев считает, что не прекратит, так как неплохо на этом зарабатывает, но если из-за перебоев с поставками нефти в Венгрии случится энергетический кризис, свободной электроэнергии для Украины просто не останется.

Более того, на самой венгерской границе, в Закарпатье, компактно проживают украинские венгры, которых Киев с упорством, заслуживающим лучшего применения, пытается перековать в «украинцев», запретив им родной язык и культуру. Будапешт никогда не исключал возможность применения силы для защиты зарубежных венгров, хоть и не стремился к конфликту, предпочитая дипломатические методы работы. Главным и, пожалуй, последним сдерживающим фактором была зависимость Венгрии от транзита энергоносителей через Украину.

Киев не только дразнит Будапешт своими антивенгерскими выходками, он последовательно уничтожает базу венгерской экономической зависимости от Украины, приводя отношения к такому формату, когда война из нежелательного формата становится единственно возможным.

Ежели кто твёрдо решил самоубиться, то обязательно самоубьётся.

ukraina.ru

Новая Европа. Скоро

0
© AP Photo

Ключевым аспектом наших отношений с Европой сегодня является украинский кейс. Энергетический и торгово-экономический закономерно ушли на периферию, поскольку сегодня решается будущее – кто на европейском континенте будет главный – мы или они (под США). И нынешние европейские глобалистские элиты, которые могут пойти под снос и тотальную зачистку, это чувствуют нутром.

Поэтому они так отчаянно сопротивляются и вставляют палки в колеса инициативам Москвы и Вашингтона, направленным на окончание и позитивное разрешение украинского кризиса.

Вместе с тем, тенденции развития внутриполитической ситуации в Европе таковы, что ближайшее будущее Евросоюза стоит рассматривать не как простое продолжение текущего политического курса, а как эпоху глобальных трансформаций. Ключевой тренд, определяющий эти изменения, – растущая популярность и скорая победа новых европейских политических сил, которые ставят во главу угла национальный суверенитет и интересы конкретных государств, а не наднациональные проекты.

Сложившаяся на данный момент в Брюсселе политическая модель, основанная на принципах глобализма и передачи всё большего числа полномочий наднациональным институтам, демонстрирует свою полную несостоятельность. Она привела к системным кризисам – миграционному, энергетическому и экономическому, что вызывает растущее разочарование граждан, жизненный уровень которых стремительно падает.

Плюс нашествие мигрантов лишает их того ощущения постоянной бытовой самоидентификации и безопасности, которые были в Европе раньше. Поэтому Евросоюз на грани распада по естественным причинам, даже без украинской ломки. Нам главное – продержаться дольше, чем они. Любой ценой.

Именно поэтому в странах по всему Европейскому союзу мы наблюдаем мощный подъём национально-ориентированных партий и движений. Их электорат – это большинство, уставшее от диктата далёких бюрократических структур и желающее вернуть контроль над собственной страной, её границами, экономикой, культурной и этнонациональной идентичностью.

До 2030 года эти силы закономерно придут к власти в ключевых страна Евросоюза – Британии (возможно, уже в 2026 году), Германии и Франции, что ознаменует собой настоящий поворотный момент в истории континента. Это не просто смена правительств, а коренная смена парадигмы: от глобалистской к суверенной.

Новая Европа будет строиться на принципах многовекторности, прагматичного сотрудничества между независимыми государствами и защиты собственной цивилизационной идентичности, что откроет новые возможности для выстраивания равноправных и взаимовыгодных отношений со всеми мировыми центрами силы.

А это именно то, что и хотела от руководства европейских стран Москва в 2021 году перед началом СВО, предлагая США и Европе свое видение принципов новой европейской безопасности.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Британская мечта: не допустить победу России

0
chathamhouse.org

Лондон воспроизводит модели Северной войны в современных условиях

«Российский вызов» и «Устойчивая Украина»

Британский аналитический центр Chatham House (признан нежелательной организацией на территории РФ в апреле 2022 года), официально именуемый Королевским институтом международных дел, выпустил доклад с анализом ситуации на Украине и в Черноморском регионе.

«Чёрное море стало главным полем битвы России в борьбе против западной гегемонии и в усилиях страны по формированию нового международного порядка, в котором Москва обеспечивает себе то, что она считает своей «законной» ролью одного из ведущих мировых «цивилизационных центров»».

Основная идея доклада: Россия борется с западной гегемонией, стремясь упрочить своё положение через выход к Чёрному морю и контроль над крупнейшими портовыми городами бывшей Украины. Британцы уверены в том, что достижение этой цели станет важной победой для России как в экономическом, так и в геополитическом смысле. Chatham House утверждает, что Запад не может допустить победы Москвы, а потому рекомендует прибегнуть ко всем возможным путям «сдерживания России в регионе».

Похожее по смыслу заявление сделал и глава британского МИД Дэвид Лэмми, объявив, что конфликт на Украине продлится ещё по крайней мере один год — так как Россия не готова к переговорам (на условиях Лондона).

Столь очевидное созвучие доклада и выступления министра неслучайно: Британский Королевский институт международных дел — это не просто один из крупнейших западных аналитических центров, но и важнейший инструмент информационно-психологического воздействия, десятилетиями формирующий повестку для Запада.

Антироссийские доклады и материалы Chatham House выдавал задолго до начала СВО. Ещё в 2015 году центр опубликовал доклад «Российский вызов», в котором призывал Запад противодействовать восстановлению влияния России на постсоветском пространстве, бороться с «российской пропагандой» и готовиться к «смене режима». В 2020 году вышел доклад «Устойчивая Украина», где предлагалось проводить идеологическую работу против России, а в 2021-м году Институт выпустил материалы с призывами к ужесточению санкций и снижению зависимости Европы от российских энергоносителей.

Chatham House тесно связан с MI6 и сотрудничает с западными спецслужбами, а также с организациями, признанными в РФ нежелательными, включая Фонд Сороса, Национальный фонд демократии (NED) и Агентство США по международному развитию (USAID).

Одним из руководителей института является небезызвестный Джон Соэрс, бывший глава британской разведки MI6 и ярый русофоб. Центр вёл активную антироссийскую деятельность в постсоветских странах и напрямую курировал деятельность агентов западного влияния внутри России.

Несостоявшийся украинский гамбит

Доклад Chatham House показывает то, что британцы категорически не рассматривают вариант прекращения боевых действий на Украине. Победа или хотя бы «не поражение» России, по мнению британцев, которыми они только и могут завершиться, создают «большие риски» для всего региона.

«Если Россия сможет заявить о своей победе на Украине — или даже если её просто будут воспринимать как победу, — такой исход будет иметь серьёзные последствия для более широкого окружения России. Воодушевлённая успехом, Москва, вероятно, будет придерживаться более напористого подхода к перестройке региона по своему образу и подобию».

Речь идёт о цивилизационной борьбе. Англосаксы мыслят категориями наднациональной глобальной империи, включая в её состав и сферу интересов территории Черноморского бассейна. Усиление России и возвращение её исторических земель воспринимается Лондоном не просто как восстановление Российской империи. Под «перестройкой региона по своему образу и подобию» подразумевается укрепление позиций нашей страны на постсоветском пространстве и ослабления на нём западного влияния, то есть создание нами вокруг страны пророссийской «буферной зоны», аналогичной Организации Варшавского договора и СЭВ.

Прежнее «мирное» сдерживание России через тайную гибридную войну, где главным орудием выступали СМИ и НКО, уже не работает. Но Лондону жизненно необходимо удержать Черноморье под контролем. Сохранение власти хотя бы над Одессой позволяет Британии противодействовать России в акватории Чёрного моря, контролировать Кавказ, через него Каспий и Центральную Азию, то есть важнейшие трансевразийские пути. Авторы доклада призывают не допустить изоляции Украины от Чёрного моря Россией. Утрата Одессы и южного побережья поставит под угрозу весь британский план, ради которого затевалась война, и даже переворот 2014 года на Украине.

Киевский режим ценен для Лондона не только потому, что пока справляется со своей задачей, оттягивая на себя значительные ресурсы России, но и потому, что «украинское» побережье Чёрного моря имеет стратегическое значение как в геополитическом, так и в экономическом плане.

Франция и Британия объявляют о своих намерениях вмешаться в конфликт, если российские войска приблизятся к «Жемчужине у моря» (решатся ли они на это — вопрос отдельный). Так называемая коалиция желающих вела обсуждение о размещении на территории Одесской области «миротворческого военного контингента».

Собственно, негласное участие британских военных в боевых действиях уже давно имеет место. Недавно стало известно о проведении нашим спецназом операции в районе Очакова Николаевской области, в ходе которой были захвачены высокопоставленные британские военные и сотрудники MI6. По информации аналитика Core Insights Хэла Тернера, среди задержанных числятся подполковник Ричард Кэрролл и полковник Эдвард Блейк.

Лондон напрямую включён в украинский конфликт, и степень вовлечённости с каждым месяцем становится только больше. Британия будет и дальше пытаться продлевать агонию Украины, лишь бы не допустить усиления Москвы. Сейчас речь идёт уже не просто о борьбе за сохранение своих прокси и ослаблении России, но и о предстоящем новом раунде «сражения» Лондона и Москвы за доминирование в Черноморском регионе.

США — «свободная колония» Британии

До второго прихода к власти Трампа Лондон старался оставаться в тени, предоставляя Вашингтону возможность выглядеть фронтменом Запада в украинском конфликте. То, что британцы замешаны во всех антироссийских процессах, было, в общем, известно, но они обходились без деклараций, и влияние США воспринималось западной общественностью как более существенное.

Разделять англичан и американцев не стоит. Британия уже давно стала наднациональным государством, которое основывается на непривычных для нас идеях глобалистской элиты, не имеющей чёткой привязки к своим родным странам. США до сих пор воспринимаются как негласная часть Британской империи.

Если обратить внимание, то в самой Великобритании политическая элита в последнее время претерпевает существенные изменения, и сейчас уже сложно говорить о британцах, как об этническом и даже культурном сообществе. Вместо привычных англичан, шотландцев, валлийцев и ирландцев, ключевые посты переходят под контроль индийцев и пакистанцев, влияние которых стало столь значительным, что целые деревни и улицы отводятся только для «новых» британцев, чья родина лежит далеко за морем, вдали от Туманного Альбиона, и которым наплевать на его историю, традиции и культуру.

Трамп оказался неудобным и крайне непредсказуемым для Лондона. Самовлюблённость и гордыня американского президента сделали его слишком рискованной фигурой на шахматной доске. Отдавать ему лидирующие позиции было слишком рискованно, и британцам пришлось выйти из тени, всё чаще решая дела напрямую.

Вашингтонская администрация довольно быстро вернулась под контроль. Внешне Трамп всё ещё играет роль «мирового хулигана», который всех запугивает и шантажирует, но результаты подобной политики имеют значение лишь для внутриамериканской повестки. Риторика нового американского президента медленно, но верно меняется в сторону той, что была характерной для США во времена Джо Байдена.

Трамп остаётся в первую очередь бизнесменом, а не политиком, и для него важно поддерживать на плаву американскую экономику. Однако делать это крайне сложно в условиях постоянного экономического давления со стороны Лондона, который продолжает оставаться крупнейшим финансовым центром.

Британские банки умело манипулируют Штатами, регулярно обваливая курс доллара, когда Белый дом «играет против Лондона». Великобритания вкладывает огромные средства в лоббирование антироссийских законов и продвижение нефтяных санкций от лица США. При этом британские СМИ акцентируют внимание на убытках американских нефтяных гигантов из-за этих санкций. Сильнее всего пострадали Exxon и Chevron, что создаёт крайне негативный фон для внутренней политики Трампа.

Во время «тарифного конфликта» Британия помогла консолидироваться Европе, и, по сути, именно Лондон продавил Белый дом, вынудив Трампа пойти на попятную. При этом именно британцы пролоббировали идею «вторичных санкций» против Китая, Индии и Бразилии из-за закупки российской нефти, что фактически загнало американцев в угол. Теперь Трампу либо придётся вновь отступать, получив колоссальный удар по имиджу, либо столкнуться с катастрофическими последствиями заведомо проигрышной торговой войны с крупнейшими экономическими державами.

Последствия подобной «независимой политики США» уже становятся заметными. Лондон превращает Трампа в своего «ручного тигра» с целью посадить того на цепь, используя стратегию «усмирения». Лондонская элита торпедировала все «миротворческие» инициативы Трампа, и именно британцы стали своеобразным «мостом» между американским президентом и европейскими глобалистами. Британия сыграла на руку Трампу, заставив Европу пойти на поводу у США в экономических вопросах.

Сама Британия не собирается активно вкладываться в американскую экономику. Британские банки куда богаче и влиятельнее, чем американские, и отказываться от своей экономической гегемонии ради прихотей Трампа в Лондоне никто не собирается. В то же время Европа будет вынуждена платить американцам как за оружие для Украины, так и за доступ к жизненно необходимым ресурсам.

Борьба Вашингтона с торговлей между Европой и Россией обычно воспринимается как исключительно американская инициатива, обусловленная желанием Белого дома иметь полный контроль над странами ЕС. Отчасти это правда, но сами американцы уже много десятилетий двигаются в фарватере британской политики, и почти каждое «самостоятельное» решение американских президентов играет на руку Британии.

Трамп уверен в своей исключительности и безграничных талантах. На деле же он оказался втянут в британские игры, потеряв самостоятельность и став частью общей западной глобалистской программы, против которой обещал бороться.

Заблуждение считать США главным оппонентом России. Несмотря на активную роль в противостоянии Запада и России, американцы продолжают играть роль ведомых. Именно Британия — истинное ядро антироссийских сил на Западе.

Турция против России — британские мечты

В докладе Chatham House есть любопытный тезис. Институт заявляет, что на фоне «растущей российской угрозы» в Черноморье Лондону нужно пересмотреть свои отношения с Анкарой и определить условия взаимодействия с Турцией, которая не заинтересована в расширении присутствия НАТО в Чёрном море, но которая при этом также пытается сдерживать и Россию.

Мечта Запада — стравить Турцию и Россию в войне за Чёрное море, Кавказ и Центральную Азию. Украина сдаёт свои позиции, и победа России становится вопросом времени, именно поэтому Анкару и Москву пытаются довести до состояния нового конфликта, ещё более изматывающего, чем с Украиной.

Турция никогда не была другом или союзником России, но наше сотрудничество возможно, несмотря на значительные противоречия. Россия активно взаимодействует с Турцией, введя в 2020 году в эксплуатацию газовый трубопровод «Турецкий поток» и участвуя в строительстве АЭС «Аккую». Неуклонно рос и товарооборот между странами, который к 2022 году достиг рекордного показателя в 62 млрд долларов.

Именно Турция выступила первой переговорной площадкой между Москвой и Киевом. Стамбульские договорённости могли поставить точку в едва начавшемся украинском кризисе, однако в дело вмешалась Британия и британский премьер Борис Джонсон, который буквально запретил украинской стороне соглашаться с условиями России.

22 июля 2022 года была заключена так называемая «зерновая сделка», которая во многом стала возможна благодаря личному участию турецкого президента Реджепа Эрдогана, грезившего о лаврах главного миротворца и мечтавшего получить не только экономическую, но и политическую выгоду от посредничества в диалоге между Москвой и Киевом.

Само собой, британцы использовали «зерновую сделку» против России. Бандеровцы получили от Запада ракетные установки, которые стали регулярно наносить удары по территории России, будучи размещёнными на сухогрузах, а британские надводные беспилотники, поставляемые ВСУ, пользовались безопасными торговыми коридорами для приближения к Крыму и кораблям Черноморского флота РФ.

Турция в данном случае выступала гарантом соблюдения договорённостей, и то, что Анкара не смогла выполнить свою роль, сильно ударило по отношениям двух стран. Также Эрдоган обещал способствовать снятию ограничений на экспорт российских удобрений и сельхозпродукции, однако и этого обещания не пожелал или не сумел выполнить.

Ещё одним мощнейшим ударом по российско-турецким отношениям стал провальный обмен пленными, в ходе которого пять командиров запрещённого террористического формирования «Азов», захваченных в плен в ходе боёв за Мариуполь, были переданы Турции с условием, по которому они должны были оставаться в стране до завершения конфликта. Передача пленных террористов состоялась в сентябре 2022 года, а уже 8 июля 2023 года Анкара под давлением Запада и ради сотрудничества с бандеровцами отправила пленных на Украину, чем сильно помогла Киеву. После провального «контрнаступления» Украина нуждалась в информационном отвлечении, и возвращение «азовцев» (боевики террористической организации, запрещённой на территории РФ) сыграло на руку режиму Зеленского. Активное участие в этом процессе принимала Британия.

С 2023 году Турция, решив максимально использовать «окно возможностей» (Москва максимально занята происходящим на Украине), активно противодействует России как на Ближнем Востоке, так и в Закавказье. Амбиции Эрдогана требовали ослабления влияния Москвы в регионе. Одним из проявлений этой политики стал конфликт между Арменией и Азербайджаном вокруг Нагорного Карабаха, который завершился полным контролем Баку над спорным районом. Анкара оказала Азербайджану в ходе конфликта всестороннюю поддержку, как политическую, так и военную.

Ликвидация Нагорного Карабаха не только стала актом агрессии Азербайджана против непризнанной республики, но и прямым вызовом России со стороны Турции. Это попытка вклиниться в зону влияния Москвы и Тегерана одновременно.

Атаки Анкары продолжились и в 2024 году, когда Турция через свои террористические прокси свергла дружественный Москве режим Башара Асада в Сирии и руками джихадистов фактически установила контроль над территориями, которые имеют важнейшее значение для военного присутствия России на Ближнем Востоке. Не удивительно и то, что активное содействие туркам оказывали британцы, которые уже после смены режима чуть ли не первыми высказали поддержку захватившим власть боевикам.

Премьер-министр Британии Кир Стармер в декабре 2024 года назвал падение режима Башара Асада «хорошей новостью» и на фоне массовых убийств христиан и алавитов, которые устраивали джихадисты заявил, что «сирийский народ слишком долго страдал от варварского режима». Британский же МИД заявил, что свержение Асада стало следствием зависимости Дамаска от России и Ирана.

Сейчас же обостряется конфликт между Азербайджаном и Россией. Ни для кого не секрет, что происходит это благодаря активным действиям спецслужб Израиля и Британии. Экономические отношения России и Турции ещё как-то препятствуют прямому столкновению, к которому Анкару подталкивают британцы.

Украинский конфликт — новая «Северная война»

Украинский конфликт с каждым днём приобретает всё большее значение как для Запада, так и для России. Если в 2022 году СВО должна была только защитить права и жизни русскоязычного населения, то теперь уже речь идёт о цивилизационной борьбе.

В сознании англосаксов Москва претендует на место центра вселенской империи, именно со стороны Запада так часто звучат обвинения в адрес России об имперских амбициях. Несмотря на то, что для большинства русских людей категории империй остались в далёком прошлом, для Запада мировосприятие остаётся прежним. Борьба России за своё законное место в мире воспринимается как прямой вызов и угроза. Россия претендует на статус одной из крупнейших и важнейших цивилизаций, что не устраивает Запад.

Развал СССР в 1991 году должен был загнать Россию в изоляцию и отбросить от прежних рубежей. Нынешние планы Запада по сокрушению России в Балтике и на Чёрном море — это попытка реванша за прежние поражения и желание «запереть» возродившуюся Россию внутри континента.

Противостояние Москвы и Лондона имеет историческую подоплёку. Британский двор ещё со времён Ивана Грозного видит в России угрозу. Демонизация образа России в Европе началась именно в этот период истории, когда британская королева Елизавета I развернула пропагандистскую кампанию против русского царя, очерняя его имя.

Нынешний конфликт имеет поразительное сходство с Северной войной (1700-1721), в ходе которой Россия обрела выход к Балтийскому морю и закрепила своё положение сокрушив сильнейшую армию Европы того периода — шведскую. Британия в те годы активно поддерживала Швецию, английские банки предоставляли Карлу XII огромные денежные средства и выступали посредниками для подкупа турецких чиновников, чтобы втянуть Османскую империю в войну против России.

После победы России в Полтавской битве (1709) Британия попробовала сдержать Россию путём лживой дипломатии и на Утрехтском конгрессе (1713) Англия предложила вернуть Швеции все территории, кроме Петербурга. В дальнейшем Лондон активно мешал мирным переговорам, надеясь, что Швеция всё же сможет оправиться от поражений и сохранит контроль над Прибалтикой.

Любопытно, что Лондону удалось втянуть Османскую империю, в которую после поражения под Полтавой бежал Карл XII, в войну против России, и провальный Прутский поход (1711) Петра I против османов вынудил Россию удерживать значительные силы на своих южных рубежах, из-за чего разгром Швеции не удалось завершить стремительно, и война оказалась растянута ещё на долгие годы. Сейчас нечто похожее британцы собираются провернуть для продления жизни бандеровского режима.

Апогеем противостояния Москвы и Лондона в ходе Северной войны стали 1719-1721 годы, когда британцы открыто проявляли враждебность, направляя свой флот в Балтийское море и пытаясь заключить антироссийский союз с Ганновером и Пруссией.

Как видим, принципиальных отличий в действиях Британии за три сотни лет не произошло. Лондон продолжает строить козни против России, применяя те же методы, что и раньше. Организация «коалиции желающих» и планы Лондона по укреплению отношений с Турцией имеют общие корни с попытками создать антироссийскую коалицию в Европе три века назад. Тогда также пытались разжечь войну между Россией и Османской империей.

Схожее же значение имеет и сама суть противостояния. Как при Петре I Россия сражалась с главной силой Европы не только за выход в Балтийское море, но и за возможность заявить о себе на весь мир как о величайшей Империи и крупном цивилизационном центре, так же сейчас Россия стремится вернуть своё положение и защитить свои национальные интересы.

zvezdaweekly.ru

Кадровый кризис в авиастроении: хотим летать или будем ползать?

0
© ТАСС

Хотел бы поддержать рассуждения коллег в весьма важном, и даже стратегически важном для России вопросе авиастроения. Ключевой проблемой восстановления и развития авиастроения, как и многих других высокотехнологичных отраслей в стране, является системный кадровый кризис. Его корень – фундаментальное обесценивание интеллектуального труда и неконкурентоспособность финансовых условий для научно-технических специалистов. Говоря по-простому – несоответствие уровня зарплаты уровню затрачиваемого интеллектуального труда. И здесь всё упирается в простой вопрос: мы вообще хотим летать или будем и дальше ползать? Что хотелось бы отметить.

Первое. Коллеги совершенно справедливо указывают на то, что оклады ведущих научных сотрудников в критически важных областях (например, 40-50 тыс. рублей в академическом институте) несопоставимы с рыночными зарплатами даже для неквалифицированного труда (водитель такси и курьеры могут получать 150-200 тыс. руб. в месяц). Это делает работу в науке и ОПК экономически бессмысленной для талантливых специалистов.

Можно хоть сто раз передать авиацию от одних управленцев к другим. Но если инженеру, который должен придумывать крылья будущего, платят столько, что он на эти деньги даже билет на самолёт не купит – всё это бессмысленно. Это как пытаться запустить ракету на сахарном сиропе вместо керосина.

Суть в том, что гений не будет работать за еду. Ум — это такой же актив, как нефть или газ. Только он не в земле лежит, а в головах наших пацанов, которые побеждают на мировых олимпиадах. И этот актив очень мобильный. Пока мы ему предлагаем стипендию в пять тысяч и квартиру 50-60 кв метров в сорок лет, весь мир раскидывает перед ним ковровые дорожки и золотые визы. Мы не конкурируем с «Яндексом» за выпускника физтеха. Мы конкурируем с Кремниевой долиной, ЦЕРном и Шанхаем. И пока, к сожалению, проигрываем вчистую.

Второе. Из-за низкой оплаты труда в наукоемких профессиях происходит утечка умов еще на ранней стадии: талантливые выпускники сильнейших технических вузов видят, что происходит с теми, кто работает в вузах или на предприятиях и массово эмигрируют для продолжения обучения и работы за рубеж. Их стипендии и будущие зарплаты внутри страны несопоставимы с предложениями зарубежных научных центров и IT-компаний.

Получается, что Россия за свои деньги готовит кадры на экспорт, теряя лучших, подготовка которых нашим конкурентам достается бесплатно. А потом мы удивляемся: почему у нас нет своего Boeing или Airbus? Да потому что тот, кто мог бы его создать, уже десять лет как проектирует его в Сиэтле. И получает за это не только миллионы, но и уважение к своему таланту.

Отсюда вытекает и третье. Отсутствие стратегических инвестиций в человеческий капитал. Без целевых программ, обеспечивающих финансовую поддержку перспективных студентов (стипендии от 100 тыс. руб., как минимум) и высокие оклады молодым ученым и инженерам (от 300 тысяч руб. в месяц, чтобы хотя бы в 1,5-2 раза больше, чем курьер или водитель такси), приток новых кадров будет невозможен. Конкуренция за умы носит глобальный характер.

Отсюда следует и вывод, что административные реформы (передача активов между корпорациями) без решения кадрового вопроса бесполезны. Они могут лишь оптимизировать текущие процессы, что, конпечно, тоже важно, однако они не способны обеспечить технологический прорыв, который могут дать только люди. Но те люди, которые не «новая нефть». Без радикального пересмотра оплаты труда и престижа инженерно-научных профессий, создание конкурентоспособных продуктов, включая новейшие самолеты, невозможно.

Поэтому платить стипендию в 100 тысяч перспективному студенту – это не «разбрасывание деньгами». Это инвестиция в национальную безопасность. Дешевле заплатить сейчас гению, чем потом покупать у китайцев технологии, которые придумали наши же ребята, но которым мы не дали раскрыться. Пока не поймём, что мозги – это был, есть и будет наш главный стратегический ресурс, который нужно холить, лелеять и достойно оплачивать, то будем продолжать собирать компромат на воров. Но самолёты собирать снова так и не научимся.

t.me/barantchik

Евгений Сатановский. Ощущения после Анкориджа

0
© AP

Чем всё это в итоге закончится — Б-г весть. Понятно, что не тем, на что рассчитывалось многим, включая автора, в начале СВО. Никакого Левобережья Днепра за неделю и Львова с Закарпатьем за две, как наивно рассчитывали, общаясь на телевидении, вспоминая эпопею с радостным присоединением Крыма. Втянулись в бесконечную свирепую борьбу на уничтожение с заваленной деньгами и оружием киевской хунтой. Мечта правящих бал в Киеве бандеровцев и впавшей в нацистский раж объединённой Европы и её союзников, за которых в войне против России гибнут совсем не те люди, которые эту войну планируют и ей командуют. Так что о чём бы Трамп с Путиным ни договорились, всегда найдутся очередные Макроны, Стармеры и Мельцы, которые эти договорённости обнулят. Про украинских лидеров и не говорим: чем нам, в самом деле, замени Зеленского на Залужного или любую другую сволочь (а других там нет), будет лучше? Да, ничем. Хотя на того же Макрона с его бонапартизмом, итальянцы цыкать начали — и поделом. Достал очень уж многих.

Так что главное, пожалуй, что оставила в качестве осадка встреча в Анкоридже — сам факт её проведения. Не было совместного обеда и совместной пресс-конференции двух президентов? Ну, так и слава Б-гу — значит никаких позиций пока не сдали, вопреки тому, что было при Горбачёве, Ельцине и много когда позже. А то опыт этих обедов, пресс-конференций и прочих дипломатических и внешнеполитических выкрутасов, которые так любят придворные клакеры из прессы и политологи до того тошнотворен… Договорились согласиться о том, в чём мы с американцами несогласны, как в отношении того же саддамовского Ирака выражалась Кондолиза Райс? Ну и ладушки. Опять же, ощущение того, что не сегодня — завтра большая война с НАТО ослабло. Может, конечно, зря и те же американцы просто переведут стрелки на европейцев и турок, продолжив отсекать нас от Закавказья, Средней Азии и Казахстана, как отсекли от Украины, Прибалтики и Молдавии, но такова уж наша карма.

Будет большая драка, значит будет. Уцелеем после неё, значит уцелели. Нет — нет. Пока же главное, по крайней мере для автора, что встреча в Анкоридже закончилась и наш Первый с неё вернулся домой целым и невредимым. Слишком уж многое от него в стране зависит. И слишком большим был соблазн для всех, кто и его лично, и Россию ненавидит, попытаться покончить со всем разом, пока он находился на чужой земле. А что там с ним американский президент встречался, так это же не просто президент был, а Трамп, которого, как и всё его окружение, добрая половина американцев и много кто в мире и в Европе ненавидят не меньше, чем Путина. Накрылись бы оба они одновременно медным тазом — вот в Вашингтоне и Брюсселе овации бы были! Так что рисковая была поездка, благо на Аляске особо и изобретать ничего не надо. В 1958-м в заливе Литуайя, к югу от Анкориджа, какое цунами было? 524 метра — самая большая зафиксированная волна в мире!

Пара направленных взрывов в прибрежных горах под большой оползень или один большой подводный, чтобы воды в бухту побольше из океана нагнать — и кто потом что докажет? Природная катастрофа от естественных причин… Правда, залив там куда шире фиорда Литуайя, но всё зависит от желания и полномочий тех, кто это запросто мог организовать. А там таких до черта. И по сравнению со взрывом «Северного потока» задача была детская. Так что порадуемся, что пронесло! Как бы то ни было, расслабляться не надо: всё, что по нашу душу у «непартнёров» заготовлено, реализуется со страшной силой. И тут речь даже и не об Украине. Саммит президентов Азербайджана и Туркменистана, присоединение к ним президента Узбекистана и подготовка к осеннему саммиту лидеров стран Центральной Азии, Турции и Азербайджана — это про укрепление ОТГ, как экономического и военно-политического блока в противовес России и про создание азиатско-европейского транзитного Срединного коридора в обход неё.

И тут не нужно себя обманывать: он и Китаю нужен, и странам ЮВА, и Индии с Пакистаном и их соседями, и Ирану, и всем основным ближневосточным игрокам. О европейцах и не говорим. Что до американцев, они найдут способ на нём заработать, став там гарантом безопасности. Нас же ни в Закавказье, ни в Сирии по большому счёту больше нет. Ну, так и не стоит нашей бабке вспоминать времена, когда она девкой юною была! Пословицы народные до того точно ситуации жизненные отображают… Что до того, что ключевую роль в варящейся на южных рубежах постсоветского пространства каше играет сейчас Азербайджан, так просто Эрдоган на время делегировал Алиеву роль старшего по переговорам в рамках формирования ОТГ, осознав, что слишком передавливает со своей идеей фикс о Турции, как «старшем брате» — «ага-бейлик» тюркского мира. Баку же, в рамках «Шушинских соглашений», эту роль отыгрывает блестяще.

Хорошо ли это для нас, как недавней Сверхдержавы и одной из Великих держав, которую от разбора на части всеми остальными пока предохраняет только ядерный статус, да и то, по мнению всех наших врагов, временно? Да, ничего хорошего. Но эпохи в нашей истории бывали разные. Были у нас и расколы страны, и её завоевания врагами после военных поражений, и смуты всех видов и типов, и государственные перевороты, причём сериями, один за другим, и падения династий, и предательство элит, и уничтожения столиц, и революции, и контрреволюции (в период одной из которых мы сейчас и живём). Много чего было! Было искоренение религий и их насаждение свыше. Полное падение всех норм и правил поведения и попытки исправить общественную нравственность. Самоубийственное подчинение навязанным извне стандартам и чужим законодательным актам и мучительное освобождение из этого прокрустова ложа.

Так что чего пенять на зеркало, коли рожа крива? Над собой работать надо! Ибо, согласно классикам, «полюция не приводит к деторождению». И, добавим мы сегодня, имитация деятельности саму деятельность никак не заменяет. А что очередного не в меру разговорчивого идиота с лицом природного имбецила, после его льстивого панегирика в адрес Азербайджана, как «страны победителя», произнесенного в бывшем Степанакерте, ставшем после Второй Карабахской войны Ханкеди, недавно наградили статусом «иноагента», так может, не всем победам наших соседей из бывших «братских советских социалистических» не во всех их войнах на постсоветском пространстве так демонстративно радоваться надо? А то у нас то университетские профессора из НТСовцев панегирики Гитлеру, как «ангелу русской истории» произносят, состоя в руководстве вполне на тот момент парламентского ПАРНАСа, то «церковные власовцы», вдогон к «литературным власовцам» толпой по интернету бродят, то доски мемориальные и памятники соратникам нацистов ставить пытаются… Очень уж надоели!

Автор — журналист, писатель, политолог, экономист, профессор-востоковед. Основатель и президент научного центра «Институт Ближнего Востока»

АРМАГЕДДОНЫЧ

Проверка «Дружбой»: Зеленский нахамил Венгрии и заставил Европу делать сложный выбор

0
© AP

Реакция ЕС покажет, как идет мирное урегулирование

Отрыв от реальности у киевского режима чем дальше, тем больше. Всё прямо как в детской песенке: «Ему с три короба наврешь — и делай с ним, что хошь!». Европейцы и байденовские США так долго внушали Зеленскому, что он сильный лидер и без него никуда, что он поверил. И вот уже сам диктует Европе, как ей жить.

Украина уже трижды била по нефтепроводу «Дружба», поставляющему нефть в Венгрию и Словакию — 13-го, 18-го и 22 августа. Последние два удара привели к приостановкам прокачки нефти.

Венгрия, оставшаяся без российской нефти после последнего удара минимум на пять дней, возмутилась. И даже напомнила, что из этой нефти те же словаки делают дизель, который идет на нужды ВСУ.

Но тут Зеленскому написали новую шутку и он не удержался: «Мы всегда поддерживали дружбу между Украиной и Венгрией, а теперь существование «Дружбы» зависит от Венгрии».

Глава МИД Венгрии Петер Сийярто заявил, что такие слова – это угроза Венгрии и «запугивание со стороны президента Украины». А удары по нефтепроводу — «это атака на суверенитет». «Война, к которой Венгрия не имеет никакого отношения, никогда не может оправдать нарушение нашего суверенитета. Мы призываем Зеленского прекратить угрожать Венгрии и положить конец безрассудным нападкам на нашу энергетическую безопасность!» — написал он.

Глава МИД Украины Сибига в долгу не остался: «Вам не нужно указывать украинскому президенту, что ему делать или говорить и когда. Он президент Украины, а не Венгрии. Энергетическая безопасность Венгрии в ваших собственных руках. Диверсифицируйте свою деятельность и станьте независимыми от России, как остальная Европа».

Сибига, похоже, даже не увидел противоречия в своих словах. Сначала заявил, что не нужно указывать, что делать украинскому президенту, и тут же дал указание, что нужно делать Венгрии.

Это просто европейская классика — никто не может указывать нам как жить, а вот мы можем указывать другим. Заразился киевский режим этим колониальным мышлением Европы. Точнее — заразили его, рассказывая сказки о «независимой и сильной Украине, которая спасает Европу от агрессии Москвы». Давая все, что требуют, подыгрывая — лишь бы воевали с русскими. И мелкие киевские марионетки поверили в то, что они тоже хозяева, на равных, так сказать. Могут требовать и указывать.

Зеленский нахамил Венгрии в День независимости Украины. Вот только «независимость Украины» — это оксюморон. Украинский Минфин признал, что экономика страны стремительно деградирует и госдолг страны достиг критической отметки почти в 100% ВВП. Украина продана полностью.

Но указания соседям раздает. И вот тут нас ждет интрига. Сийярто и глава МИД Словакии Юрай Бланар направили письмо комиссару по внешним связям Евросоюза Кае Каллас и комиссару Еврокомиссии Дэну Йоргенсу с просьбой повлиять на Киев и не допустить новых ударов по «Дружбе».

Стоит посмотреть, на чью сторону встанут евробюрократы, как пройдут проверку «Дружбой», готовы ли они пойти на обострение раскола в Европе ради своего зарвавшегося прихвостня. Это будет хороший разведпризнак того, как идет процесс мирного урегулирования.

mk.ru

Терпение иссякло. Заклятый друг преподнес Киеву неприятный сюрприз

0
© GLOBAL LOOK PRESS

Интересные новости приходят из Польши: президент Кароль Навроцкий заветировал закон о помощи украинским гражданам — ранее действие документа продлевали каждые полгода.

Формальный повод понятен и мил сердцу любого поляка: президента возмутило, что неработающие украинцы могут получать в Польше социальные пособия и бесплатную медицинскую помощь. Ни одна другая категория иностранцев такими привилегиями не пользуется.

Однако, как выяснилось, последствия решения Навроцкого несколько шире, чем предполагалось. Министр информатизации республики Кшиштоф Гавковский заявил, что теперь Варшава не может оплачивать Starlink, которым пользуется вся украинская армия.

При этом Польша закупила для Украины более половины из 50 тысяч станций — 29 500. Больше того, в текущем году Варшава из-за этого влезла в скандал с Илоном Маском. В марте, когда миллиардер угрожал отключить Киеву Starlink, глава МИД Польши Сикорский его одернул — дескать, «за все уплочено». Правда, потом их одернул уже Рубио, заявив, что если бы не Маск, то русские были бы уже на границе с Польшей, поэтому им стоит поочевиднее выражать собственную признательность. Сам Маск был лаконичнее: «Замолчи, маленький человек. Вы платите лишь малую часть стоимости. И замены Starlink нет», — написал он Сикорскому в ответ.

И вот теперь такой неожиданный поворот. Правда, пока неясно, за сколько месяцев вперед заплатила Польша, но известно, что в год она тратит на эти цели примерно 50 миллионов долларов.

Нет, ожидать, что армия Украины лишится своей нервной системы, пока, думается, не приходится — найдутся и другие желающие не допустить такого тяжелого для ВСУ удара. Но звоночек для Киева тревожный, особенно с учетом того, что Варшава — один из самых щедрых спонсоров Киева. Еще в ноябре прошлого года в канцелярии предшественника Навроцкого, Анджея Дуды, отмечали, что тратят на Украину около пяти процентов ВВП. Даже если вычесть из этого помощь беженцам, на которую приходится львиная доля расходов, Варшава все равно останется в лидерах и уступит лишь Дании, Финляндии, Нидерландам и маленьким, но гордым «прибалтийским тиграм».

Правда, с учетом того, что ВВП прибалтов — это завтрак в московском кафе средней руки, им несложно быть в лидерах. Их и переданная украинской теробороне цистерна бензина выведет в топ.

А вот Варшава помогает масштабно и активно поставляет тяжелую технику.

Причина такой перемены настроения простая: Навроцкий в целом к украинцам как-то не очень — у поляков свои вопросы к их народным гуляньям с портретами Бандеры и Шухевича. А тут еще и Польшу, которая метит в форпосты НАТО на востоке, тратит больше всех других членов альянса на оборону и чуть ли не борется за звание «новой Германии», не позвали на встречу с Трампом в Вашингтоне. Даже президента Финляндии Стубба (которого, впрочем, американский лидер буквально не узнал в лицо) пригласили, а Навроцкого нет. В общем, задела поляков эта попытка решить украинский вопрос без учета их мнения. Причем настолько, что политические оппоненты не упустили шанса уколоть Навроцкого, который до выборов убедительно рассказывал, что он для Трампа свой в доску и в Вашингтоне придется ко двору.

Теперь Украине и ее спонсорам придется искать выходы из сложившейся ситуации. Между тем Польша не единственный сосед Украины, с которым у Киева достаточно быстро портятся отношения, — как тут не вспомнить о Венгрии в свете ударов ВСУ по нефтепроводу «Дружба». Так что волей-неволей Зеленский окружает себя кольцом заклятых друзей. А все они стремятся выстраивать доверительные отношения с Трампом. И если тот попросит их припомнить Киеву старые обиды, не заставят себя долго ждать.

ria.ru

Украина выстояла: России придется начинать СВО заново

0
© РИА Новости

Никогда еще Украина не была так близко от победы над Россией: дела в стране и на фронте идут так изумительно, что в русофобско-антитрамповском сегменте западной прессы прямо сейчас неистово раскручивается тезис, что война будет очень долгой, России, по сути, придется начинать все с нуля, и вообще, рано размечтались о мире и все такое.

Одни заголовки утверждают, что «Россия и Украина остаются бесконечно далекими по вопросам мира», другие — что «встреча российского лидера и украинского президента выглядит все менее вероятной», а третьи ставят окончательный диагноз: «Мы возвращаемся к исходной точке — война продолжится».

Судя по новостям, Украина соскребла огурцы с опухших глаз и лихорадочно наводит марафет перед трюмо, в то время как ее ухажеры ненавязчиво поигрывают портмоне и дают понять, что вечеринка продолжается: Германия планирует выделить на военную помощь Украине до 2027 года более 25 миллиардов евро; Канада выделит более миллиарда канадских долларов (примерно 720 миллионов долларов США) на вооружения; Норвегия выделила около семи миллиардов крон (695 миллионов долларов) на системы ПВО Patriot; Украина и Швеция договорились о совместном производстве оборонной продукции; Минобороны Великобритании сообщило, что в 2026-м подготовка украинских военных продолжится с новой, ужасающей силой.

Если смотреть на карту боевых действий, состояние ВСУ и европейских экономик не через эзофагогастродуоденоскоп, то этот искрящийся оптимизм вызывает массу вопросов.

Впрочем, на них услужливо отвечают те же самые всеведущие издания. План Киева с «желающими» товарищами очень простой: оказывается, Россия вот-вот развалится от экономических проблем, нужно лишь чуток поднажать и чуток перетерпеть, а там само покатится. Например, британский таблоид Express железно уверен, что «российская экономика терпит крах» (вот прямо сейчас — пакуйте зубные щетки), а американское издание Fortune авторитетно сообщает, что «Россия находится на грани рецессии».

Посудите сами: ну какой резон сдаваться и обсуждать всякие смешные обмены территориями, если твой враг уже хрипит и шатается?

Именно эту мысль и пытаются вколотить в голову своих налогоплательщиков европейские правительства, чтобы удержать рассыпающийся строй и выиграть время в надежде, что либо Трампу надоест долгое миротворчество и он ужесточит свою позицию по России, либо Москва действительно перестанет тянуть конфликт и надорвется.

В этой тактике совершенно неважно, что абсолютно то же самое профессионально утверждалось и полгода, и год, и два назад. В октябре 2024-го ресурс The Hill обнадеживал западную аудиторию новостями, что «крах российской экономики придется на следующий год»; в январе 2025-го издание Financial Times объявило, что «военная экономика России — это карточный домик, который вот-вот упадет», а газета The Times известила содрогнувшийся мир, что «империя Путина рушится на глазах».

В реальности слухи о смерти российской экономики преувеличены настолько, что их даже не стало опровергать армянское радио. В Европе и Киеве делают вид, что им незнакомы выводы МВФ и Всемирного банка о том, что после рывка в 2024 году экономика России продолжит расти. Не имеет значения, что заявления главы Еврокомиссии о том, что «выручка России от нефти и газа упала на 80 процентов», оказались полной ересью. Совершенно неважно, что только за прошлый год наши нефтегазовые доходы не только не сократились, а выросли на 26 процентов. Можно проигнорировать тот факт, что дефицит госбюджета России, составляющий 1,7 процента от ВВП, в Европе называют «зашкаливающим», в то время как госдефицит той же Франции превышает 5,8 процента, Германии — 3,3, Италии — 3,4.

Даже совершенно недружественные нам западные мозговые центры приходят к очевидным выводам. Несколько дней назад Responsible Statecraft опубликовал материал, согласно которому «отказ западных аналитиков и европейских правительств признать этот факт (преимущество России. — Прим. ред.) свидетельствует либо о неспособности понять очевидную реальность, либо о стремлении к тому, чтобы война продолжалась бесконечно»: «Не является ли это на самом деле лишь попыткой завуалированно заблокировать соглашение?»

Американский Центр анализа европейской политики (CEPA) еще более категоричен: «Санкции против России ослабляют военную машину Кремля и подогревают общественное недовольство. В сочетании с человеческими и материальными потерями войны это должно привести к политическим изменениям и миру. Вкратце — такова стратегия многих западных стран в отношении России. Но это не просто категорически неверно. Это убийственно».

По мнению ряда экспертов и международных обозревателей, попытки Киева и Европы всеми силами затормозить (а в идеале прекратить) процесс мирного урегулирования связаны с тем, что и для первых, и для вторых продолжение войны — шанс продлить их остаточную внутреннюю устойчивость. На следующий день после подписания мирного соглашения и к Зеленскому, и к «желающим» придут — и они оттягивают эту встречу любой ценой.

В недавнем интервью телеканалу NBC вице-президент США Джей Ди Вэнс сообщил: он надеется, что «мир на Украине будет достигнут не позднее чем через полгода». Очевидно, что надеется он не на Киев, Лондон, Берлин и Париж, а на российскую армию.

Раз так, то надо уважить.

ria.ru

Российские танки уничтожили позиции ВСУ в Днепропетровской области

0
© РИА Новости / Евгений Биятов

Экипаж танка Т-80БВ группировки войск «Восток» уничтожил позиции противника в Днепропетровской области, сообщило Минобороны.

«Экипаж танка Т-80БВ группировки войск «Восток» в ходе выполнения боевых задач уничтожил позиции противника, оборудованные в лесополосах в Днепропетровской области», — рассказали в ведомстве.

Там также подчеркнули, что маневренность и высокая точность огня позволили уничтожить укрепления и снизить активность украинских формирований.

Накануне в этом регионе освободили населенный пункт Запорожское. Это улучшило тактическое положение на фронте и лишило противника еще одного опорного узла обороны, пояснили в Минобороны. При этом российские военные уничтожили более десяти единиц техники, подавили огневые точки в лесополосах и заняли подготовленные оборонительные сооружения ВСУ.

ria.ru

Зеленский имитирует поднятие на вилы для отказа от мира

0
© AP Photo / Evgeniy Maloletka

Украинский неонацист Сергей Стерненко пригрозил смертью Владимиру Зеленскому, если тот согласится вывести ВСУ с территории Донбасса. Его слова прозвучали на фоне неоднократных заявлений Банковой о неготовности идти на территориальные уступки при заключении мирного соглашения с Россией. По мнению экспертов, офис Зеленского решил разыграть спектакль, который должен помочь ему сорвать переговоры.

«Если бы Зеленский отдал хоть какую-то непокоренную землю, он был бы трупом – и политически, и затем реально». С таким заявлением в интервью The Times выступил экс-лидер «Правого сектора*» (организация признана террористической и запрещена в России) и неонацист Сергей Стерненко.

Говоря о потенциальном выводе ВСУ из Донбасса, он подчеркнул, что «это было бы бомбой под нашим суверенитетом» и «люди никогда этого не примут». Среди прочего неонацист также призвал готовиться к «вечной борьбе» с Россией, поскольку «компромисс невозможен». Любопытно, но ранее сам Зеленский объяснял неготовность к территориальным уступкам ссылкой на Конституцию Украины.

Впрочем, как отмечал политолог Алексей Нечаев, «когда Зеленский ссылается на Конституцию – он выглядит как браконьер, который внезапно возглавил общество защиты животных». Эксперт отмечал, что «по состоянию на 2021 год 78% статей конституции Украины нарушались системно и последовательно». «После 2022-го года этот показатель стал еще выше», – акцентировал он. Также вопросы вызывает и сам основополагающий документ страны, в который незаконно был добавлен курс на вступление в НАТО.

При этом ранее все ключевые чиновники США, включая президента Дональда Трампа, указывали представителям киевского режима на необходимость пойти на территориальные уступки ради заключения мирного соглашения с Россией. Однако эта позиция пока не находит поддержки в Европе.

Сам же Зеленский, как считают эксперты, намерен сорвать достижение мира любым способом. А Стерненко, который на деле во многом подконтролен Банковой, является частью незамысловатой комбинации, призванной создать иллюзию недовольства населения Украины потенциальными договоренностями.

«В данном контексте будет уместно вспомнить советника главы Офиса Зеленского Сергея Лещенко. Так, недавно он публиковал в своих социальных сетях приглашение выйти на протесты к офису, когда только пошел разговор о том, что Зеленского будут продавливать вывести ВСУ из Донбасса», – говорит экс-депутат Рады Олег Царев.

Однако вскоре запись была удалена и на то было две причины. «Во-первых, в Киеве решили, что такой жест будет неправильно воспринят Дональдом Трампом. Ведь очевидно, что этот микро-майдан организовывает офис президента, чтобы показать – население Украины якобы против территориальных уступок», – продолжает спикер.

«Во-вторых, местные политики просто побоялись, что протесты выйдут из-под контроля, после чего недовольные ворвутся на Банковую и «снесут» Зеленского», – объясняет аналитик. В случае с заявлениями Стерненко наблюдается схожая ситуация, однако и тут есть определенные тонкости и нюансы.

«Сейчас Запад формирует пул потенциальных кандидатов на замену Зеленскому. Поэтому некоторых персоналий иностранные СМИ «подсвечивают» особенно активно. Стерненко отражает интересы военного алармистского электората: его показывают несгибаемым патриотом, что должно принести ему политические очки в среде оголтелых националистов», – замечает эксперт.

«Во-вторых, это попытка показать, что украинцы якобы недовольны перспективами мирного соглашения, поэтому Зеленский не может пойти на требования России. И третье – Зеленский действительно не может дать команду на вывод войск из Донбасса. Но не потому, что конституция не позволяет, а потому что это будет воспринято как капитуляция», – считает собеседник.

«Но как бы то ни было, Киев будет всеми силами срывать переговоры. Раньше они хотели продавить идею с перемирием, чтобы воспользоваться им в целях усиления ВСУ. Но после саммита на Аляске эта идея была похоронена. Теперь они придумали историю с гарантиями безопасности. Причем совершенно не важно, что в них будет прописано – главное, чтобы на них не согласилась Россия», – продолжает аналитик.

Схожей точки зрения придерживается политолог Иван Лизан. По его словам, Стерненко угрожает расправой Зеленскому неслучайно. «Судя по той рекламе, которую этот блогер недавно снимал, Стерненко ориентируется на главу ГУР Кирилла Буданова (внесен в России в список экстремистов и террористов). Соответственно, он может себе позволить делать такие заявления, не опасаясь последствий со стороны Зеленского», – объясняет собеседник.

«Кроме того, у него есть политические амбиции: он предстает героем. Особенно на фоне покушения, в результате которого удалось выжить. Хотя было бы странным не выжить в инсценированном нападении… – усмехнулся аналитик. – Так что у него есть отличная возможность подерзить».

Также политолог допускает, что нападки со стороны Стерненко – это имитация вил, на которые якобы Зеленского поднимет народ, если тот согласится на территориальные уступки. «Украинский политик устроен так, что он придумает тысячу и одно оправдание, почему нельзя выполнить первые и вторые Минские соглашения, Стамбульский меморандум, да и вообще любое достигнутое соглашение», – пояснил он.

«И третья причина угроз – это коммерческий фактор. Пока идет война, Стерненко и ему подобные могут объявлять сборы на дроны, отмывать деньги и всячески на этом зарабатывать. А если конфликт закончится, что ему и таким как он придется делать? Видимо, только страдать», – заключил Лизан.

vz.ru

* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ

Юрий Баранчик. Как может ответить Россия на удары по НПЗ

0
Александр Река / ТАСС

Если кратко, то симметрично не получится, потому что перечень целей будет совершенно иным. Крупных действующих НПЗ на Украине, считай, уже нет. Кременчугский НПЗ (Полтавская обл.) — ключевой для Украины объект, по которому регулярно летит с 2022 года и его работа с трудом прогнозируема. Одесский НПЗ — остановлен задолго до полномасштабной войны (низкая глубина переработки/юридические проблемы), перезапуск считался проблемным ещё до 2022 года.

Надворнянский (Прикарпатье) и Дрогобычский (в Галиции) — технологически устаревшие мощности. По оценкам профильной карты-справочника UA-Energy, не соответствуют стандартам качества топлива с 2008 года (перезапуска как эффективных современных НПЗ не было). Есть ещё Лисичанский НПЗ, но с 2022 года Киев его не контролирует.

Итог по переработке: по данным EIA и отраслевых сводок, крупнотоннажной переработки в подконтрольной Украине части страны фактически нет; внутреннее производство нефти мало, страна опирается на импорт нефтепродуктов.

Получается, вместо НПЗ, за отсутствием таковых, надо выбивать логистику. Критически важны импортные каналы: автомобильные/железнодорожные поставки из ЕС и порты Дуная (Рени, Измаил), через которые заходит значимая доля топлива и прочих грузов. Эти порты неоднократно становились объектами российских ударов (что подчёркивает их роль в снабжении), но – явно мало.

Государственные и частные компании (напр., «Укрнафта») регулярно закупают готовое топливо (A-95, дизель). Показательно, что речь не о загрузке собственных НПЗ, а о импортных тендерах. Помимо нефти, газодобыча/газовая инфраструктура — отдельное чувствительное направление.

В России ключевым уязвимым звеном оказались действующие НПЗ: их много, они крупные, и их отключение даёт быстрый эффект на рынок. На Украине же вместо НПЗ уязвима логистика готового топлива (приграничные переходы, железная дорога, дунайские порты, распределительные узлы), именно потому, что собственных мощностей переработки почти уже не осталось.

Портовые объекты на Черном море (основной экспортный канал). Импорт на 80% идет через порты Одесса, Черноморск и Южный. Эти порты обрабатывают танкеры и контейнеры с нефтепродуктами, часто в комбинации с зерном или металлом. В 2025 году объем экспорта через них составил около 1 млн тонн (данные EIA).

Также есть нефтепровод Transbalkan, по которому на Украину поступает нефть, в том числе из Азербайджана. Но после наших ударов по базе SOCAR неизвестно, насколько нефтепровод работоспособен. Порядка 20% объема топлива проходит по железным дорогам из Польши и Румынии, а значит целью становится украинская железно- дорожная инфраструктура. Кроме того, как поставки топлива ни диверсифицируй, а более-менее крупные склады есть, они маломобильны и уязвимы. Поэтому это хорошие цели.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Почему на Западе понимают, но не учитывают мнение России по украинскому вопросу

0
asd.news

Накануне Киев отмечал очередную годовщину украинской «незалежности». Из действительно «высоких гостей» на торжествах присутствовал лишь спецпредставитель Трампа по Украине отставной генерал Кит Келлог, которому, как шутили некоторые украинские паблики, выпала честь поработать «противовоздушной обороной» на параде в центре украинской столицы, где разом собралась вся нынешняя верхушка киевского режима.

Насколько это взаимосвязано (быть может, это просто совпадение), но именно вчера в британском издании The Financial Times вышла статья, указывающая на принципиальную разницу между Западом и Россией в подходах даже не к решению украинского вопроса, а к проблеме существования Украины как таковой, и таким образом ставящая под сомнения смысл всех вчерашних торжеств.

Для России, как пишет FT, это дело исторической справедливости, поднимающейся на уровень экзистенциального выбора.

«Для Владимира Путина Украина — это не просто сосед или зона влияния, а часть исторического проекта, который Кремль считает „священным‟ и непрерывным. Такой нарратив превращает любые разговоры о территориальных уступках в экзистенциальный вопрос, а не предмет политического торга», — пишет автор статьи.

А для Запада — неважно, для Европы или для США — всё это лишь игры за обладание и контроль над теми или иными территориями. Игры, в которых можно временно отступить, решая сиюминутные задачи, но, в случае чего, взять своё после и, может быть, даже где-то совсем в ином месте.

«Запад же смотрит на войну инструментально: США и ЕС интересует баланс сил, поставки вооружений, экономическая устойчивость и архитектура будущей безопасности. Для них линия фронта — это вопрос тактики. Здесь и возникает асимметрия: Москва оперирует прошлым и будущим, а Вашингтон и Брюссель — настоящим», — говорится в публикации.

Именно по этой причине, считает FT, в попытках России и Запада договориться возникает непроходимый тупик: «Кремль готов к долгой игре, убеждённый, что историческая миссия важнее краткосрочных уступок. Для Трампа и европейцев важен сам факт перемирия — ради стабилизации и снижения расходов. Это столкновение двух подходов: цивилизационный проект против управляемой безопасности».

«Это спор о будущем Европы. Западная модель базируется на итогах 1991 года и признании постсоветских границ. Российская — на идее „исторической целостности‟, где Украина воспринимается как часть единого пространства. В такой логике границы становятся следствием, а не причиной, и компромисс невозможен, пока речь идёт не о фронте, а о смысле самой истории», — отмечают авторы статьи.

Что ж, во многом мысли, изложенные в материале британских журналистов, подтверждаются словами нашего министра иностранных дел Сергей Лаврова, объяснявшего одному американскому телеканалу, зачем на аляскинский саммит он надел футболку с надписью СССР: «Что касается СССР. Если не помнишь своих корней, если нет ностальгических воспоминаний о детстве, юности, первой любви, друзьях, то едва ли ты на самом деле представляешь человечество и человеческие ценности».

В то же время, в статье The Financial Times есть огромнее упущение, обусловленное нежеланием демонстрировать истинный смысл политики коллективного Запада.

В материале ни слова не сказано о том, что западный взгляд на Украину — взгляд колониальный. Скажем, когда речь идёт об их собственном «Хартленде» — исторической, исконной территории, являющейся незаменимым базисом для строительства и полноценного существования национального государства, — то в подобных вопросах наши бывшие партнёры не менее принципиальны и щепетильны, чем сегодня Россия в спорах о дальнейшей судьбе Украины.

По сути же, «проукраинский» западный подход находится в плену их же собственной псевдоисторической теории о России как о метрополии и о 15 (а то и больше) колониях, которые она, якобы, веками покоряла и держала в подчинении.

Мало того, что такая трактовка не отвечает реалиям российской истории, а отражает западный взгляд на колониализм, так ещё и эту самую историю абсолютно перевирает, превращая Украину и украинцев в нечто чуждое и отдельное от России и русских. Что, как мы понимаем, действительности полностью не соответствует.

Кстати, у Запада ровно тот же взгляд на исторические обоснования, когда речь идёт о принадлежности Косово, с той лишь разницей, что сегодня там живёт действительно другой и во многом враждебный сербам народ.

Но всё это ещё полбеды, и если бы речь шла только о научных и философских спорах в геополитике, с этим можно было бы как-то жить и даже вполне себе мирно сосуществовать.

Проблема в том, что задача Запада на Украине не только сохранить её как государство, но и доказать тем самым ошибочность российского подхода. Доказать, что украинцы — другие и не имеют с русскими ничего общего. Доказать, что Украина и вправду была колонией России и на этом основании продолжить свою борьбу по расчленению уже РФ, каждый из проживающих на территории которой народов на Западе априори считается «угнетённым».

Таким образом, всё это гораздо серьёзнее, чем просто досужие рассуждения, и может иметь в будущем куда более негативные последствия особенно, если сегодня мы дадим слабину. Сегодня на Украине происходит битва за Россию, за её будущее, за само её существование. И это надо чётко понимать, в том числе, и договариваясь о возможных компромиссах с теми, кто ставит своей целью наше уничтожение.

antifashist.com

«Это вам за Усть-Лугу»: Ночная «ответка» закончилась контрольным выстрелом «Гераней»

0
© Global Look Press

Российские БПЛА вынесли укро-ПВО, а также оставили без света всю Сумщину

Согласно опубликованной 25 августа оперативке Повітряних Сил, прошедшей ночью Россия атаковала военные объекты Украины примерно в два раза мощнее, чем накануне. По противнику прилетело 104 ударных БПЛА, в том числе «Герани» и дроны-обманки. Враг сообщил о 28 попаданиях в 15 локациях, что, скорее всего, является враньем.

Помимо «Гераней», по данным «огневых команд» 118-й ОМБр, по глубокому тылу удары наносили БПЛА типа «Орлан», которые стали выступать в роли бомбера, неся на себе два дрона квадрокоптерного типа и управляя ими в ходе атак на укро-ПВО, как на стационарные ЗРК, так и на мобильные.

Повітряни Сили пытаются использовать все доступные средства для перехвата в первую очередь «Гераней». Американский журнал The Wall Street Journal рассказал, как бандеровские пилоты пытаются сбивать «Шахеды» (так в «неньке» упорно называют наши «Герани») на тихоходных Як-52. «В сценах, напоминающих Первую мировую войну, украинские стрелки высовываются из винтовых самолётов, чтобы сбивать российские беспилотники», — пишет WSJ. Отдельно отмечается, что действуют не профессионалы, а любители — оттуда и низкие результаты.

По данным наших источников, удары носили многочасовой и многовекторный характер, но с ярко выраженным акцентом на Сумскую область. Там фиксировалось более десятка эпизодов прилётов, причём часть из них шла сериями с короткими интервалами и сопровождалась массовым применением БПЛА.

Сюда, по данным «Северного ветра», переброшены дополнительные силы ВСУ с целью нового «контрнаступа» украинских войск. Было насчитано, как минимум, 17 взрывов в Кролевеце, Шостке, Сумах, Сумском районе и Белополье.

В последнем поражена подстанция ПС 110/35/10 «Белополье». По данным «Донбасского Партизана», загорелись силовые трансформаторы типа ТДТН-25000/110, разрушены распределительные устройства РУ-35 кВ и кабельные линии. Второй удар по подстанции «Сельхозтехника» уничтожил трансформаторное масло и вывел из строя выключатели ВМП-10.

В Песчаном массированный удар из шести «Гераней» пришёлся по стратегической подстанции ПС-330 кВ «Сумы-Северная». На текущий момент известно, что прилеты вызвали пожары на трех силовых трансформаторах мощностью ТДТН-200000/330. Пишут, что обгорели масляные выключатели, нарушены системы РЗА (релейной защиты и автоматики). Особо отмечается, что из строя выведен один из ключевых узлов транзита энергии — поражение резко снизило устойчивость энергосистемы региона.

Причем были и повторные удары, напоминающие «контрольные выстрелы», словно наша разведка проверила результат попадания и оперативно известила дроноводов о необходимости повторить.

В Черниговской области взрывы гремели в Прилукском районе, в городе Мена, и в Новгород-Северском районе. В последнем зафиксировано несколько волн прилетов. Примерно по такой же схеме «Герани» отработали в Харькове, Доброполье, Новодонецком, Славянске.

По оценке координатора николаевского подполья Сергея Лебедева, «картина ударов указывает на „режим сдерживания“ против резервов ВСУ у ЛБС. Наиболее плотно отработаны Сумская, Черниговская, Харьковская области; точечно — Донецкое направление и узлы Днепропетровщины. Логика понятна: бить по местам накопления личного состава, БК и техники до их выхода на рубежи атаки. Характер применений — волновые серии БПЛА с дозагрузкой ракетами/КАБами — типичный контрнаступательный сценарий: заглушить ПВО, сорвать развертывание, заставить резервы рассредоточиться и опоздать».

Бандеровское телеграм-воинство увидело в ударах прошедшей ночью параллели с «прелюдией» большого удара, в котором участвовало свыше 600 средств воздушного поражения. Известный в незалежной милитари-блогер считает, что «русня призывает украинцев к небесному перемирию с допустимой зоной поражения не более 100 км». Мол, тактика текущей «геранизации» не тянет на удар «возмездия» и рассчитана на команду Белого дома: «Вот посмотрите, Кремль терпеливо относится к атакам глубоко в России в надежде на такие ответные шаги». Но нет, Зеленский отверг и эти закулисные договоренности, якобы достигнутые на встрече Трампа и Путина на Аляске.

Банковая утверждает, что в «воздушном перемирии» больше заинтересована Москва, чем Киев, и в качестве примера приводит атаку на Санкт-Петербург и Ленинградскую область 23 и 24 августа.

По данным из открытых источников, накануне обломки украинского дрона стали причиной возгорания на терминале компании «Новатэк» в порту Усть-Луга. Для сведения: это предприятие перерабатывает газовый конденсат в нефтепродукты и отправляет их, как правило, на экспорт морским транспортом.

«К тушению привлекли пожарный поезд, оснащенный 183 тоннами воды и 5 тоннами пенообразователя. Губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко сообщил, что ёмкости с топливом не были затронуты огнем. На ликвидацию открытого горения на терминале ушло не менее пяти часов», — пишет РБК.

Близкие к НАТО экспертные круги считают, что «украинские удары большой дальности по российским нефтеперерабатывающим заводам являются одним из факторов, влияющим на запасы топлива в России и угрожающим доходам от продажи нефти». В то же время инсайдеры с Банковой считают, что Зеленский нарушает некие договоренности в надежде получить мощную «ответку» с большими человеческими жертвами среди мирного населения, чтобы выставить себя невинной жертвой.

Укро-ПВО приказано не обращать внимания на возможность «дружественного огня» по жилым домам в городах «неньки», а Зе-журналистам настоятельно рекомендовано по максимуму «качать» тему «убийства русскими „Шахедами“ украинских стариков, женщин и детей». Наши это прекрасно понимают и делают все, чтобы не пострадали простые люди.

svpressa.ru

Финляндия променяла хорошую жизнь на украинский орден

0
© Reuters

Президент Финляндии Александр Стубб награжден украинским Орденом Ярослава Мудрого I степени. Это ему за дело: финны ради Украины действительно пошли на многое. Но именно теперь, распробовав последствия, начали об этом жалеть, а сам Стубб задумался о восстановлении отношений с Россией.

«Мы ничего не можем поделать с нашей географией. У нас есть история с Россией, и у нас будет будущее с Россией. Сейчас, конечно, отношения очень сложные. На самом деле их нет из-за войны, но когда-нибудь новые отношения обязательно будут построены», – обещает президент Финляндии Александр Стубб.

На протяжении всей своей политической карьеры он был глобалистом, а по финским меркам – антироссийским ястребом. Но в последнее время стал высказываться в примиренческом духе и даже подавать хорошие идеи насчет урегулирования на Украине

Вероятно, его познакомили с результатами недавнего соцопроса, по которому две трети финнов хотят восстановить отношения с Россией (правда, при условии окончания боевых действий и смены власти). Финнов легко понять: русских они не любят, но голод не тетка.

Пора валить

За пять лет финская экономика пережила два мощных удара. Первый был нанесен пандемией Covid-19, второй последовал за разрывом с Россией. В результате посыпались» самые разные отрасли: энергетика, туризм, строительство, гражданская авиация, деревообработка.

В период с апреля по июнь 2025 года безработица составила 10,2 % (это порядка 300 тысяч граждан трудоспособного возраста граждан), в аналогичный период прошлого года – 9,3 %. Больше всего рабочих мест потеряла оптовая и розничная торговля – до 40 тысяч.

В июле 2025-го в стране было инициировано 251 дело о банкротстве компаний и организаций. За год (с августа 2024-го по июль 2025-го) – 3789 дел. Это на 500 больше, чем во время мирового финансового кризиса 2009 года.

Строительство, в котором были заняты сотни тысяч человек, считалось едва ли не главным двигателем финской экономики, но в последнее время превратилась в ее бремя.

Именно на эту сферу приходится наибольшее количество банкротств: только в апреле заявления о начале соответствующей процедуры подали 87 компаний. В упадке все виды строек – квартиры, таунхаусы, коттеджи, коммерческие площади. Общее количество строек сократилось кратно: с 36 тысяч в 2022 году до 17 тысяч в 2024-м (годом ранее – 18 тысяч).

Ассоциации предпринимателей Финляндии ссылается на исследование, по которому 19% малых и средних предприятий называют свою ситуацию «довольно сложной» или «очень плохой». Бизнесмены жалуются на снижение покупательной способности населения, на повышение налогов и на международную неопределенность, делающую перспективы бизнеса неясными.

Правда, 34% опрошенных предпринимателей верят в улучшение ситуации в стране в течение года. Только 16% ожидают дальнейшего ухудшения. Но тут есть особая географическая привязка.

Наиболее пессимистично положение дел оценивают представители компаний из восточных регионов, которые граничат с Россией.

Они уже давно выступают с мрачными прогнозами о перспективах, так как места активного туризма, где россияне оставляли немалые деньги, при закрытой границе превратились в зону уныния.

Резкие заявления Маури Куру, возглавляющего туристическую компанию, вызвали в стране настоящий резонанс. По словам бизнесмена, «самые умные» из его окружения уже обустраиваются за границей. Сам он рассматривает частичный перевод своего бизнеса за рубеж и советует детям оставить Финляндию сразу после окончания школы.

Куру также раскритиковал правительство за ухудшение качества жизни и за отсутствие перспектив. Ранее, вложив девять млн евро в строительство коттеджного поселка для туристов в лапландском муниципалитете Муонио, он, как теперь выходит, выбросил деньги на ветер. Туристы в Муонио в достаточном количестве не едут – теперь такие поездки мало кому по карману.

Ищу миллиард, а надо десять

Увядание бизнеса неизбежно сказывается на собираемости налогов. Столкнувшись с недобором в госбюджет, правительство начало сокращать расходы. Мелкое чиновничество увольняют, социальных блага урезают. В совокупности это привело к забастовкам, сотрясающим страну уже три года.

Такие «меры по стабилизации экономики» позволили сэкономить 2,6 млрд евро. Параллельно увеличивается налоговое бремя для тех, кто налоги по-прежнему платит. Особенно непопулярной в народе мерой стало повышение НДС: в сентябре прошлого года его ставка возросла с 24 до 25,5 %. До аналогичного уровня поднялись и ставка налога на страховые взносы.

На практике это привело к росту цен на многие товары, в том числе на лекарства. Зато финское государство получит в этом году дополнительный миллиард евро.

Однако «урезание осетра» на этом не остановится. Недавно министр финансов Риикка Пурра заявила, что в следующем году придется сократить расходы еще на миллиард. А после волны негодования сообщила, что ей с подчиненными путем кропотливой работы удалось «ужать» миллиард до 900 млн.

Общий годовой бюджет финского государства составляет порядка 76 млрд евро. Для того, чтобы не свалится из большого дефицита в огромный, в этом году в долг возьмут 13,2 млрд. Общий госдолг Финляндии превышает 80% ВВП, это примерно соответствует среднему показателю среди стран ЕС, но обслуживать его тяжело – поэтому приходится набирать новые долги и сильнее затягивать пояса.

Сокращать расходы планируют, с одной стороны, за счет таких непопулярных статей, как интеграция прибывающих мигрантов и помощь развивающимся странам, с другой, за счет таких популярных, как финансирование общественных организаций и субсидии для бизнеса. Также планируется упразднить государственное управление образования. Тем не менее, дефицит бюджета в следующем году составит почти 10 млрд евро.

Компания Viking Line, занимающаяся паромной перевозкой между разными портами Балтийского моря, пригрозила, что переведет свои суда под шведский флаг, если финские власти урежут корпоративные субсидии на содержание экипажей. По подсчетам Минфина, это позволит сэкономить 36 млн евро. По прогнозам морского профсоюза, это сделает судоходство в Суоми нерентабельным.

Там утверждают, что тысячи моряков останутся без работы (не говоря уже об обслуживающем персонале круизных судов), а переведенные под другой флаг корабли обратно будет не вернуть. В итоге Финляндия потеряет свой торговый флот.

Зато президент Финляндии получил Орден Ярослава Мудрого. Но явно не за мудрость.

vz.ru

Крупные силы ВМС США направляются в сторону Венесуэлы

0
© U.S. Navy

У берегов Венесуэлы происходит масштабное наращивание военно-морских сил США, что вызывает вопросы о том, готовится ли администрация Трампа к военной конфронтации с правительством президента Венесуэлы Николаса Мадуро.

В начале прошлой недели появились новости о скором прибытии в регион до трёх эсминцев с управляемыми ракетами. По словам официальных лиц, корабли будут атаковать суда наркокартелей, перевозящих фентанил в США, но не уточнили, как именно они это сделают.

В воскресенье днем ​​мы узнаем, что в этот регион также направляется группа быстрого реагирования десанта Иводзимы, в состав которой входят корабли USS San Antonio, USS Iwo Jima и USS Fort Lauderdale, на борту которых находится 4500 моряков, а также 22-й экспедиционный отряд морской пехоты с 2200 морскими пехотинцами.

Эти корабли и морские пехотинцы вышли из Норфолка, штат Вирджиния, ранее на этой неделе, но были вынуждены вернуться, чтобы избежать урагана «Эрин». Ожидается, что они вскоре вернутся и, вероятно, прибудут в ближайшие несколько дней.

В регион также переброшены несколько разведывательных самолетов P-8 и подводная лодка.

США утверждают, что фентанил поставляется из Венесуэлы в США. США также утверждают, что Венесуэла поддерживает тесные отношения как с Россией, так и с Ираном и строит на территории Венесуэлы заводы по производству иранских беспилотников. Наконец, США утверждают, что Венесуэла выдаёт законные (но поддельные) паспорта членам «Хезболлы».

Несколько месяцев назад разведывательные сети утверждали, что русские создают в Венесуэле объекты для ракет большой дальности, но под контролем России. Я не видел никаких подтверждающих доказательств этих заявлений.

Если эти утверждения верны, то российские ракеты, запущенные из Венесуэлы, могут нанести удар по США гораздо быстрее, чем те, которые запущены из России.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Кампания Залужного входит в активную фазу

0
© Reuters

По всем признакам британские СМИ перешли к системному и грамотному пиару экс-главкома ВСУ Валерия Залужного. На этот раз славословия вышли уже не в «Экономисте», а в «Гардиан». И статью оценят те, кто в этой сфере работал.

Залужный публично не предлагает ни программы, ни амбиций. Его позиция — сдержанность и выжидание. Газета просто сообщает — вот есть на свете такой прекрасный, сильный, мужественный и лояльный Западу человек, пользующийся бесконечным авторитетом в украинском обществе. Но он, чисто Авраам Линкольн, работает себе, примус починяет, и ничего не хочет — ни денег, ни славы, исключительно только быть полезным, честным и замечательным.

Уже многое понятно.

И подтекст очевиден: Залужный является главной альтернативой Зеленскому. Но без открытого конфликта. Он просто предлагает образ «национального объединителя» для всей страны, одновременно показывая Западу, что он системный и дисциплинированный игрок, готовый стать правильным винтиком в системе.

Без труда считываются смыслы таких заявлений, как отказ Залужного от беседы с Джей Ди Вэнсом (вот какой Залужный честный и не ведущий переговоров за спиной начальства), и большое внимание к нему западных делегаций – экс-главном ЗСУ это фигура, как минимум, европейского масштаба. Но скромная.

Если взять контекст, то дела у Зеленского, на фоне таких интервью, совсем плохи. Никаких «освобождений Крыма» или хотя бы «Донбасса» не предвидится — общество устало от мобилизаций. Это рождает запрос на новую фигуру, символизирующую порядок и компетентность.

Зеленский ослаблен, его власть держится на западной поддержке, но внутри страны доверие падает до критических величин. В Вашингтоне политика уже не «Украина понад усе», Киев вынужден адаптироваться к более жёсткой и прагматичной линии. Ну, а пребывание Залужного в Британии позволяет аккуратно дистанцироваться от Зеленского.

Для украинской аудитории: «я остаюсь вашим героем и объединяющей фигурой». Для западной: «я предсказуем, дисциплинирован, не радикал». Для элит: «я — запасной сценарий транзита, сами не видите, что ли». Самосбывающийся прогноз такого рода может и сбыться. Особенно, если ему помогают.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Мир фейков и мошенников — будущее, ставшее реальностью

0
© Shutterstock

XXI век люди прогнозировали каким угодно — от идеально обустроенного до покрытого ядерным пеплом — но ни один фантаст не додумался, что он будет тотально лживым, где человека повсюду будут окружать ловушки обмана.

Причём цель обмана примитивно материалистична — увести деньги. Не обмануть идейно, не поместить человека в виртуальный мир иллюзий, а просто закошмарить и ограбить.

На Украине половина молодёжи занимается тем, что по телефону обманывает доверчивых россиян. У нас тоже есть такой «бизнес», но он подпольный, а там официальный, крышуемый спецслужбами — приходят как на работу в офисы, отдыхают в перерыве на обед, потом уходят домой.

Западные спецслужбы и финансовые центры всё это координируют и получают огромные барыши. Видимо, доходность телефонного мошенничества приближается к наркоторговле.

Современный человек начинает бояться телефонного звонка, любого сообщения в соцсетях — даже от знакомых людей, известных контактов. Страшная штука, если вдуматься. Психика человека начинает привыкать к тотальному недоверию, ожидает везде подвоха…

А ведь одна из главных русских черт нашего национального характера — это доверие человека человеку, прямота и откровенность.

Мошенничество и высокотехнологичный обман — главный вызов для русского мира и человека вообще. Более опасный даже, чем украинский терроризм и угроза агонизирующего Запада. Потому что здесь под угрозой — душа.

Убеждён, что и с этим вызовом мы справимся. Но для этого нам придётся найти противоядие к этому яду лжи. Вернуться к личному общению, полностью исключив дистанционное?

Возможно, и так. Если нужен тебе незнакомый человек, не звони и не пиши, а подойди к нему.

Но это совершенно другой образ жизни, совсем другие скорости. Либо создать технологию, которая будет обличать самый искусный фейк, обман, мошеннический звонок? Тоже вариант. Но главное — вернуть доверие человека человеку.

Автор — политолог, публицист, обозреватель Аналитического центра ТАСС

Русский мальчик

Итоги СВО-недели: активная тактика и непонятная стратегия

0
mk.ru

На прошедшей неделе линия фронта продолжила меняться в целом по уже привычному канону — хотя ряд моментов, требующих внимания, есть. Зафиксировано наше очередное продвижение в районе Серебрянского лесничества и Лимана, тогда как Украина усиливает активную оборону и пытается контратаковать.

Главной зоной боёв остается Серебрянское лесничество. По совокупным данным, войска РФ продвинулись до 5 км вглубь лесистой местности, заняв уверенный по меркам СВО плацдарм в зоне турбазы «Уголёк». Центральные участки леса очищены от противника, при этом идут интенсивные бои в районах Торского, Ямполовки и Среднего. Это создаёт реальную угрозу Северску со фланга. Украина пока сохраняет контроль над городом, хотя признаёт ухудшение ситуации, а отдельные источники утверждают, что значимое в плане Северска село Среднее как минимум частично под контроль ВС РФ.

На границе ДНР и Днепропетровской области (да, хорошо звучит) удалось укрепить позиции к западу от приграничной Малиевки, а также в районах Филии, Вольного Поля и Темировки. Объявлено об освобождении Клебан Быка по пути к Краматорску. Пока что бои идут в районе Константиновки.

Здесь Украина активно пытается контратаковать. Такие сёла, как Зелёный Гай и Толстой, находятся под контролем – но, так сказать, нестабильным. Убрать периодические проникновения в них врага пока не удается. ВСУ пробуют сократить наш «Добропольский рывок», контратакуя по всему его левому флангу и пытаясь ударить в том числе и под Мирноград.

Схожая картина у границы Запорожской области РФ (в районе Каменского, Плавней) и у границы с Днепропетровской областью. Однако здесь действия носят локальный характер, и обе стороны продолжают вести позиционные бои, сохраняя зоны контроля. Судя по всему, вражеское командование намерено всеми силами лишить нас преимуществ при потенциальном размене территорий – серьезные бои в Сумской области.

В целом, можно сказать, что к концу августа грандиозное летнее наступление, которое существовало во многих умах, так и не состоялось. Точнее, то, что происходит – это вот оно и есть, активные маневренные бои, где события, вроде «Добропольского рывка», скорее исключение, нежели правило. То есть, до манящей формулировки «развал фронта» в реальности ещё далековато.

Пока что у врага есть резервы, и он пытается их применять. К примерам относятся удары в районах Искры, Мирнограда и Сумщины. Такая модель позволяет удержать хотя бы локальную инициативу и избежать стратегической стагнации, что у врага, пока, получается. Но тут, как обычно, всё упирается в ресурсы. Их расходуют обе стороны, но у нас больше.

Очевидно, что враг пытается действовать асимметрично, атакуя российскую экономику посредством ударов по НПЗ и диверсиями. Вероятно, таких попыток будет больше, тем более, что миру была явлена украинская дальнобойная крылатая ракета с неукраинским названием «Фламинго». Темпы производства неизвестны, но грозят выпускать до 210 в месяц уже к октябрю. Хороший повод поработать  разведке, чтобы уничтожить производство подобных изделий, как и новый вариант «Нептуна» с заявленной дальностью в 1000 километров. Изделия крупные, в гаражах их собирать неудобно.

Также стало известно, что Белый дом (Трамп-миротворец, ага) одобрил поставку Украине примерно 3 350 ракет ERAM (Extended Range Active Missiles) с дальностью до ~450 км. ERAM — гибрид крылатой ракеты и планирующей авиабомбы, бюджетная альтернатива более дорогим системам типа Storm Shadow/SCALP. Поставки ожидаются в ближайшие 6 недель.

Ключевой фактор недели — украинская оборонная индустрия, которая перешла от чисто оборонительных задач к созданию стратегических ракетных систем. Эта индустрия должна быть ликвидирована в кратчайшие сроки. Как и все, кто имеет к ней отношение.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Белгородское дело обещает быть не менее масштабным, чем Курское

0
znak.com

Как команда экс-губернатора Севастополя, сбежавшего в Лондон, разворовала госбюджет на строительство оборонительных сооружений в Белгородской области

Вслед за Курском сжимается силовое кольцо вокруг администрации Белгородской области. Арестован замгубернатора Курской области Владимир Базаров. Базарова задержали не за курские хищения, а по делу о хищениях при строительстве оборонительных сооружений в Белгородской области.

Владимир Базаров с 2020 по февраль 2025 года работал в правительстве Белгородской области, курировал в должности замгубернатора — начальника департамента строительство и транспорт. Параллельно с курским делом было заведено уголовное дело о хищении средств, выделенных из бюджета на строительство фортификационных сооружений в приграничных районах в Белгородской области. Пока ущерб государства по делу оценивается в 1 млрд руб., это только доказанные эпизоды, недоказанный ущерб – значительно больше. Именно по доказанным эпизодам арестован Базаров, и он будет этапирован в Москву. Так как все дела по хищениям на обороне государства ведут федералы.

Ранее в рамках этого же уголовного дела был арестован другой вице-губернатор Белгородской области Рустэм Зайнуллин, отвечающий за имущественные и земельные отношения. Пока следствие доказало, что мошенническим способом похищено 32 млн руб., а лично Зайнуллиным 4 млн руб.

В начале этого года начальник арестованных вице-губернаторов Вячеслав Гладков говорил, что проверка строительства фортификационных сооружений выявила нарушения на 109 млн руб. Власти Белгородской области подали иски в суд с требованием взыскать денежные средства с семи организаций, которые участвовали в строительстве оборонительных сооружений. Потом губернатор заявил, что некоторые подрядчики, участвовавшие в строительстве оборонительных сооружений, вернули деньги в бюджет.

Однако вопрос не в нарушениях, а в подлоге и откровенном воровстве на самом святом – на Родине, ее людях и бойцах, и хищения измеряются в Белгородской области миллиардами.

Команда администрации Белгородской области пришла из Севастополя. Там они работали под руководством Дмитрия Овсянникова, который сбежал в Лондон и выдал много информации по Черноморскому флоту, также он отмывал расхищенные бюджетные средства. Овсянников был губернатором Севастополя с 2017 по 2019 год, после сбежал в Британию. В 2023 году он получил гражданство Британии на основании того, что его отец родился в 1950 году в Брадфорд. В Лондоне жил его брат. В 2024 году Овсянников был арестован властями Британии за отмыв денег.

Арестованные Базаров и Зайнуллин знают друг друга давно, они работали с Овсянниковым в Севастополе вплоть до его ухода и были его замами. Базаров отвечал за транспорт и дорожное строительство, а Зайнуллин за имущественные и земельные отношения.

Губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков также работал в эти года заместителем сбежавшего Овсянникова. С сентября 2016 по конец марта 2018 года Гладков занимал должность заместителя губернатора Севастополя Дмитрия Овсянникова по внутренней политике, он отвечал за выборы Овсянникова губернатором. Однако, как говорят, хотел уволиться после выборов, но ему искали замену. После своего прихода на губернаторство в Белгородскую область были подтянуты и другие замы Овсянникова из Севастополя.

Белгородское дело обещает быть не менее масштабным, чем Курское.

Автор — журналист, телеведущая, основатель издания Daily Storm, бывший советник председателя Госдумы Вячеслава Володина

t.me/akashevarova

Что мешает встрече Путина и Зеленского

0
Михаил Метцель / ТАСС

Российско-украинский саммит, по мнению президента США Дональда Трампа, должен быть следующим этапом процесса мирного урегулирования на Украине. На этом же настаивают и европейские политики, а также глава киевского режима Владимир Зеленский. Стороны дошли до того, что уже стали обсуждать место его проведения (Зеленский предлагает Швейцарию, Австрию или Турцию), а также повестку.

И их желание вполне объяснимо. Зеленский пытается не позволить Трампу обговаривать условия мирной сделки с президентом России Владимиром Путиным без Украины и за счет Украины (а также лично Зеленского). Стремится получить субъектность и доказать свою пригодность для мирного трека (прекратив тем самым разговоры о том, что Зеленского как президента войны нужно менять). И наконец, попытаться устроить из встречи с Путиным какое-нибудь духоподъемное для украинского населения шоу.

Брюсселю встреча нужна для того, чтобы тоже обрести субъектность в переговорном процессе. Да, европейцев не пускают за стол переговоров и их интересы сейчас никто не защищает – однако в случае российско-украинского саммита этим может заняться Владимир Зеленский. Даже не потому, что он является европейской марионеткой, а потому, что киевский и брюссельский режимы находятся в одной лодке. У них общие интересы (связанные с недопущением российской победы в СВО любой ценой), а значит, и действовать они будут рука об руку.

А американскому президенту нужно просто спихнуть переговорный процесс. Он не сделал домашнее задание после встречи на Аляске – не смог заставить Европу и Украину выполнять договоренности, достигнутые между ним и Владимиром Путиным. Поэтому он хочет, чтобы Россия сама убеждала Украину. Ну и, конечно, стремится получить за саму организацию этого саммита (который, скорее всего, пройдет номинально под покровительством Трампа и возможно даже с его присутствием) Нобелевскую премию мира.

Правда, на пути его организации есть небольшая деталь: отсутствует согласие Москвы. Россия устами министра иностранных дел Сергея Лаврова дала понять, что готова повысить уровень встреч российской и украинской делегаций в Стамбуле. Сейчас российскую делегацию возглавляет помощник президента Владимир Мединский, и его, например, сможет сменить Сергей Лавров или глава Минобороны Андрей Белоусов. Могут возглавить делегацию они оба – тогда переговоры будут проходить по принципу 2+2, что было бы логично. Однако повышение до уровня президента, вероятно, пока не планируется.

И на это есть несколько причин.

Во-первых, Киев не выполнил предварительные условия для организации такой встречи. Владимир Путин не раз говорил о том, что готов встречаться с Зеленским – но после того, как будут достигнуты какие-то результаты на уровне рабочих групп. Проще говоря, должны быть парафированы соглашения, которые на встрече будут просто отшлифованы и подписаны. На сегодняшний же день никаких соглашений нет. Киевский режим отказывается выводить войска из Донбасса, начинать процедуру признания российских территорий российскими (то есть проводить конституционный референдум), превращать Украину в нейтральное внеблоковое государство. Да, Зеленский намекал на то, что подвижки во всех вопросах могут быть после саммита с Путиным, однако у Москвы есть все основания не доверять Киеву.

Во-вторых, Киев в обозримой перспективе не обретет того, с кем можно ставить переговорную точку. «Мы готовы встречаться, и я, кстати, сказал, я готов встречаться со всеми, в том числе и с Зеленским… Если украинское государство доверяет кому-то вести переговоры – ради Бога, пускай это будет Зеленский. Но вопрос не в этом», – заявил Владимир Путин. По его словам, вопрос в том, кто будет подписывать итоговые соглашения. «Если это будет какой-то завершающий этап, чтобы не сидеть там и что-то делить бесконечно, а поставить точку. Но точку надо – подпись должна стоять легитимных властей, иначе… придет следующий, и выбросит это все в помойку», – объяснил российский лидер.

Номинально легитимный подписант может появиться тогда, когда на Украине пройдут выборы – а они могут пройти только после отмены военного положения. Которое может быть отменено после наступления перемирия, для чего Зеленский должен начать вывод войск из Донбасса, а Запад – прекратить накачивать Украину оружием.

Казалось бы, возникает замкнутый круг – однако есть и другие, гораздо более быстрые способы получить легитимного подписанта. Для этого Зеленскому нужно просто уйти в отставку, после чего и. о. президента станет спикер Верховной рады. Ныне занимающий эту должность Руслан Стефанчук, или же другой, более договороспособный депутат, которого Рада под присмотром США и России изберет на этот пост.

К сожалению, на пути реализации этого варианта стоят личные амбиции Зеленского. Глава киевского режима не хочет отказываться от, по его мнению, главной роли в мировом спектакле, а также лишаться доступа к колоссальным финансовым потокам.

Наконец, в-третьих, непонятно, как решать вопрос безопасности. Организация саммита требует участия российской ФСО и управления Госохраны Украины – а учитывая совершенную киевским режимом серию терактов в России, ни о каком сотрудничестве и тем более доверии между этими структурами не может быть и речи. Делегировать же обеспечение безопасности первого лица третьей стране ни Москва, ни Киев не хотят.

Таким образом, проведение российско-украинского саммита на высшем уровне в теории возможно, но на практике пока маловероятно. Эта встреча не принесет России никаких выгод и никак не приблизит окончание СВО. Скорее, даже отдалит его, поскольку Зеленский подумает, что ему можно и дальше не выполнять свои «домашние задания».

vz.ru

Эксплуатация конфликта, или Нет Украины — нет украинского кризиса

0
Rod Lamkey / Global Look Press

Актуальная политика Вашингтона по отношению к Москве и Украине: прагматизм вместо компромиссов

Политика администрации Дональда Трампа в украинском кризисе и в отношениях с Россией демонстрирует системную особенность: США стремятся не к урегулированию конфликта, а к извлечению стратегических и экономических выгод из его продолжения.

Недавний российско-американский саммит в Анкоридже и последующий саммит США с Зеленским и прочими миньонами в Вашингтоне наглядно показали: если у России и были ожидания, что уступки с её стороны подтолкнут США, Киев и европейские структуры к более гибкой позиции, то они не оправдались. Напротив, шаги России были восприняты как сигнал к ужесточению требований. Вашингтон, обладая значительным влиянием на союзников, сознательно не пошёл по пути смягчения — удержание конфликта в «замороженном, но управляемом» состоянии выгодно для США как инструмент закрепления Европы в зависимости от американской военной защиты и энергетической инфраструктуры.

Представлять Дональда Трампа «честным маклером» некорректно. Его стратегия ориентирована на прагматичный результат: увеличение поставок американского оружия Украине (причём зачастую за европейские деньги) и расширение торговых преференций США в переговорах с ЕС. В логике реалполитик это рационально: мирное урегулирование не даёт немедленных дивидендов, тогда как затяжной кризис позволяет консолидировать союзников вокруг Вашингтона и усиливать экономические рычаги влияния.

Параллельно Россия пытается развернуть «восточный дипломатический трек», где ключевыми партнёрами выступают Китай и Индия. Однако в Вашингтоне понимают, что и Пекин, и Дели действуют исключительно из собственных интересов. Китай использует Россию как стратегический тыл в противостоянии с США, Индия же балансирует между Западом и Москвой в зависимости от торговых и энергетических выгод. Таким образом, потенциал Москвы на восточном направлении ограничен: партнёры не будут жертвовать своими стратегическими интересами ради российской повестки.

Современная американская политика по отношению к Москве строится вокруг трёх ключевых элементов:

—  Продолжение военной и финансовой поддержки Киева в объёмах, достаточных для удержания конфликта, но не для его решающего завершения.

— Использование украинского кризиса как инструмента давления на Европу, которая вынуждена следовать в фарватере Вашингтона.

— Сдерживание России на восточном направлении путём вторичных санкций и тарифных барьеров, призванных ограничить манёвр Москвы в отношениях с Китаем и Индией.

На ближайшем горизонте США будут придерживаться тактики «контролируемой нестабильности»: сохранять украинский конфликт в управляемом состоянии, не допуская ни обострения до неконтролируемой эскалации, ни перехода к полноценному компромиссу. Для Вашингтона важнее сохранить стратегическую архитектуру давления на Москву и одновременно укрепить экономические позиции США в Европе. Таким образом, актуальная политика США — это не поиск мира, а эксплуатация конфликта как ресурса. И, в очередной раз получается, что единственным достоверным способом навести мир является устранение пространства конфликта. Проще говоря (это не значит — проще сделать), нет Украины — нет украинского кризиса.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Ростислав Ищенко. Механизм победы

0
wikimedia.org

В СМИ появилась информация о каком-то очередном списке страдающих от киевского режима «пророссийских украинцев» и в социальных сетях началась волна разоблачений отдельных фигурантов данного списка, как не только не пророссийских, но более чем бандеровских украинцев.

В последнее время в российском публичном пространстве стало модным вздыхать о том, как хорошо было при с Сталине: кого надо расстреливали, кого не надо награждали (или наоборот), репрессии придумали Хрущёв и диссиденты, сидели все за дело, а кто без дела, того потом Хрущёв реабилитировал. В общем, эдакая вакханалия сталинофилии, при отсутствии единой позиции относительно того, что при Сталине было хорошо и было ли при нём что-то плохое?

О плохом не будем, поскольку нет смысла вступать в дискуссию с людьми, считающими расстрелы эффективным методом экономического развития и подготовки к войне. Поговорим о том, что при Сталине было хорошего.

Лучшее, что было при Сталине с точки зрения политики (а Сталин был квинтэссенцией политики и с иной точки зрения его рассматривать нельзя) заключалось в том, что Сталин был начисто лишён публичной рефлексии. Он мог годами ненавидеть и готовить удар, но публично это ни в чём не выражалось, будущая жертва могла долго трудиться на благо Сталина или скорее на благо сконструированной им державы.

Возьмём простейший пример. 20 августа 1944 года началась Ясско-Кишинёвская стратегическая операция войск 2-го и 3-го Украинских фронтов. А уже 23 августа в Будапеште произошёл государственный переворот, в результате которого Румыния фактически перешла на сторону антигитлеровской коалиции и румынские войска вступили в войну против своих бывших союзников: Германии и Венгрии. Командовали ими те же генералы и офицеры, что и при Антонеску, а верховным главнокомандующим и главой государства оставался всё тот же король Михай I Гогенцоллерн-Зигмаринген. После войны он даже стал кавалером ордена «Победа», а к моменту смерти, в 2017, оставался единственным живущим кавалером этого ордена.

В декабре 1947 года короля Михая свергли румынские коммунисты. В СССР, в сталинском окружении, королю симпатизировали, называли «королём-комсомольцем», но не вступились за него. При том, что среди румынских коммунистов были сильны националистические настроения (которые в полный рост расцвели в правление «гения Карпат» Чаушеску) и формально контролировать королевский режим Москве было проще.

Короля не стали защищать не только потому, что пришлось бы поссориться с румынскими коммунистами, страна которых занимала важную стратегическую позицию, открывавшую СССР доступ на Балканы, но также по той причине, что сторонники короля (монархисты), кстати достаточно влиятельные в румынской политике того времени, ориентировались на Запад. Не сам король, а его сторонники – те, на кого ему пришлось бы опираться в случае поражения коммунистического путча. Таким образом, защитив вполне приемлемого для него короля, СССР потерял бы дважды – в плане поддержки балканских компартий (там уже нарастало напряжение с титовской Югославией) и в плане внешнеполитической ориентации сил, составлявших базовую опору королевской власти в Румынии.

Итак, в течение трёх с половиной лет Сталин последовательно не мешал вначале румынским генералам, воевавшим против СССР, свергать Атонеску и начинать войну с Гитлером и Венгрией. Никто не закатывал глаза, не заламывал руки и не вопрошал трагическим голосом: «Как же мы окажемся в одном строю с теми, кто три года убивал наших людей, разрушал наши города, жёг наши сёла?» Наоборот, радовались, что удастся за счёт жизней румынских солдат, сохранить жизни наших. При этом им никто ничего не обещал. Если бы Хорти успел (как планировал) раньше перейти на сторону СССР, не исключено, что и Трансильвания осталась бы венгерской (в конце концов там, действительно жили венгры).

Затем Сталин не мешал румынским коммунистам забирать власть у румынских генералов, некоторых из которых румынские коммунисты потом посадили, и у короля, который был более, чем послушен Сталину и у которого орден «Победа» Сталин забирать не стал.

Румынские генералы хотели использовать Германию и СССР в своих интересах, но были использованы вначале Гитлером, а затем и Сталиным в интересах своих стран. Сталин сумел извлечь пользу даже из ему не нужного, но в тех условиях неизбежного коммунистического госпереворота в Румынии в 1947 году, укрепив по факту своё влияние на Балканах.

Вот этому у него надо учиться. У Сталина и во внутренней политике многие годами, а некоторые и десятилетиями таскали для него каштаны из огня, а затем выяснялось, что им лично никто ничего не обещал, а главное ничего и не просил делать. Они сами проявили инициативу, надеясь, что и их проблемы будут решены. Оказавшись, в результате, у разбитого корыта, им некого было винить, кроме себя.

Украинская оппозиция Зеленскому когда-то мечтала решить свои проблемы при помощи Запада, создавала прозападные общественные организации, открывала прозападные СМИ, писала для Запада доклады и составляла списки. Сейчас она надеется решить свои проблемы при помощи России и делает то же самое для неё. И в одном, и в другом случае она выступает инициативно. Никто с ней контракт не заключал, никто ей ничего не обещал. Запад уже использовал и украинскую оппозицию Зеленскому, и самого Зеленского в своих интересах, не решив и не планируя решать ни одной их проблемы. Кто мешает России поступить так же.

Сталин не посылал советские дивизии удерживать румын от войны с немцами и венграми, наоборот, обеспечивал их боеприпасами. Если украинская оппозиция хочет повоевать с Зеленским, хотя бы на информационном фронте, пусть воюет – чем меньше украинцев борется против нас и чем больше против Зеленского, тем нам лучше. Главное ничего им не обещать, а как там они между собой государственные посты делят – чем бы дитя не тешилось.

Чем больше гадостей они напишут про Зеленского, тем меньше про нас – времени на всех не хватит. Чем дольше и упорнее они будут ругать Зеленского, тем меньше у них шансов когда-нибудь примириться. Если же Зеленский закажет их своему СБУ или ГУР МО, то надо понимать, что спецслужбы тоже не резиновые, чем больше террористы Малюк* и Буданов* будут убивать украинцев, тем меньше сил и средств у них останется, чтобы вредить русским. Да и нам выгоднее осуждать их за теракты против украинских оппозиционеров (даже на нашей территории), чем за теракты против наших военных и политиков – потери мы не несём, а резонанс даже больший, так как обязательно подключатся друзья погибших на Западе.

Так что как по мне, если украинская оппозиция проявляет антизеленскую активность, то и пусть проявляет. Не надо ей мешать. Помогать тоже не надо – пусть свои «семейные дела» решают в узком «семейном кругу». Россию же никто не обязывает «при раздаче гостинцев» руководствоваться «списками жертв», составленными украинской оппозицией. Россия, как учил Сталин, руководствуется только собственными интересами.

Любая пророссийская инициатива приветствуется, но это не значит, что Россия принимает на себя какие бы то ни было обязательства в отношении тех, кто инициативу проявил. Если «румыны» хотят повоевать с «немцами», то зачем им мешать?

ukraina.ru

Бомбу в иконе доставила россиянка по указанию СБУ в здание УФСБ по Крыму

0
© РИА Новости

В Крыму правоохранительными органами была задержана гражданка из Волгоградской области, оказавшаяся жертвой манипуляций и по инструкциям координаторов из украинской службы безопасности (СБУ) собиравшаяся осуществить теракт в отношении сотрудников ФСБ России. Для этого предполагалось использовать православную икону, где было скрыто взрывное устройство.

Как установили следственные органы, изначально женщина пыталась вернуть средства, похищенные у неё в результате действий телефонных аферистов, однако впоследствии оказалась втянута в террористическую деятельность. В мае 2025 года ей поступил звонок от лица, назвавшегося следователем Федеральной службы безопасности, который сообщил, что некий украинский гражданин, находящийся в федеральном списке террористов, оформил на её имя кредит и перевёл полученные деньги на поддержку ВСУ, используя поддельную доверенность.

Следуя указаниям злоумышленников, с целью избежания мнимого уголовного преследования она оформила ряд кредитных договоров под залог собственного жилья на сумму свыше трёх миллионов рублей и перевела средства на указанные банковские реквизиты. В дальнейшем под руководством украинского куратора женщина прибыла на территорию Крыма.

На территории Республики Крым она получила от курьера икону со встроенным самодельным взрывным устройством, после чего направилась с ней к КПП здания управления ФСБ. Именно там она и была задержана сотрудниками российских спецслужб.

mk.ru

Переговоры завернули в тупик

0
© AP

Лидеры России и США на Аляске достигли общего понимания относительно принципов урегулирования украинского конфликта. Однако повлиять на европейских партнеров и на Киев американский президент пока не смог.

Судя по довольно скупым комментариям российских и американских политиков после встречи Владимира Путина и Дональда Трампа на Аляске, стороны все же достигли согласия по ряду принципиальных вопросов урегулирования украинского кризиса, включая территориальные размены. Следующим этапом мирных переговоров должны были стать консультации президента США с лидерами стран Европы и украинскими властями, а в случае получения их принципиального согласия открывалась бы дорога к заключению мирного соглашения между Россией и Украиной при посредничестве США.

О чем конкретно договорились Путин и Трамп, точно сказать сложно, но в западной прессе, оперирующей утечками из окружения президента США, сложился определенный консенсус относительно возможных соглашений: Украина отводит свои войска из подконтрольных частей Донбасса (ДНР и ЛНР), а Россия взамен возвращает Киеву несколько плацдармов в Сумской, Харьковской и Днепропетровской областях.

Трамп между саммитом на Аляске и предстоящими переговорами с европейскими лидерами и главой киевского режима Владимиром Зеленским репостнул в своей соцсети Truth Social высказывание: «Украина должна быть готова уступить России часть территории, иначе, чем дольше будет продолжаться война, тем они больше земли она будет терять!!!» Кроме того, судя по высказываниям президента США, отказ Киева от вступления в НАТО и от претензий на Крым — это уже вопросы решенные и дальнейшему обсуждению не подлежат.

Открытым остался вопрос гарантий безопасности для Украины, который должен быть решен в ходе дальнейших переговоров. Для России неизменной «красной линией» мирных переговоров остается ключевой вопрос — откажется ли Запад от своего намерения превратить Украину в антироссийский военный плацдарм. Большинство европейских стран продолжают настаивать на дальнейшей милитаризации Украины и вводе туда своих войск после заключения мирного соглашения. Вашингтон категорически отказывается размещать на украинской территории своих солдат, но не возражает против планов европейских коллег.

Москва же в очередной раз дала понять, что ввод войск стран НАТО на Украину для нее неприемлем. И если США не изменят свою позицию и не окажут давления на Украину по вопросу ее дальнейшей милитаризации, то ранее достигнутые договоренности с Вашингтоном по вопросу территорий потеряют всякий смысл и мирное соглашение не будет подписано.

Вашингтонские переговоры

После саммита на Аляске Дональд Трамп принял в Белом доме всех причастных к будущему мирному соглашению: генсека НАТО Марка Рютте, председателя Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен, глав Украины, Великобритании, Франции, Германии, Италии и Финляндии.

Еще до поездки в Вашингтон Зеленский заявил, что отвергает мирные условия, которые Путин и Трамп согласовали на Аляске, что выглядело откровенным вызовом Трампу. А поскольку прошлый визит Зеленского в Белый дом закончился невиданным ранее скандалом: за хамское поведение он был изгнан из резиденции президента США, — мировые СМИ с нетерпением ждали его визита.

Но Зеленский не оправдал этих ожиданий: он наконец-то перестал изображать из себя полевого командира и надел почти деловой костюм, а в общении с Трампом был тише воды и ниже травы, стараясь чуть ли не в каждой фразе выражать благодарность главе Белого дома, а также во всем с ним соглашаться. В итоге Трамп был настроен весьма благодушно: он явно получал удовольствие от демонстрации того, как публично выдрессировал Зеленского.

Во время общения с журналистами Трамп подтвердил, что отказался от своего прежнего требования об установлении перемирия на период переговоров. «Пока мы будем работать над мирным соглашением, боевые действия будут продолжаться. Я бы хотел, чтобы они прекратились. Но стратегически для одной из сторон это [перемирие] может стать недостатком».

Затем состоялись переговоры Трампа с Зеленским за закрытыми дверями, и, судя по огромной карте Украины в Овальном кабинете, на которой были отмечены регионы, контролируемые Россий, одним из обсуждавшихся вопросов было проведение новых границ.

На этот раз у Трампа сложились более натянутые отношения с европейскими лидерами, он даже не вышел встречать их на крыльце Белого дома. А когда европейцы присоединились к переговорам в Овальном кабинете, Трамп уселся за свой письменный стол, а Зеленский и европейские лидеры сидели перед ним полукругом на стульях, словно школьники, вызванные к директору.

Но общение с прессой по итогу этих переговоров прошло в более подходящей для международных встреч обстановке: все участники разместились за большим столом, во главе которого, естественно, сидел Трамп. Мрачнее всех выглядели самые ярые сторонники Киева — президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер ФРГ Фридрих Мерц: было очевидно, что за закрытыми дверями они услышали что-то очень неприятное.

Общаясь с прессой, президент США заявил, что предстоит обмен территориями между Россией и Украиной, гарантии безопасности для Киева должна предоставить Европа, а окончательное мирное соглашение может быть заключено на трехсторонней встрече руководителей России, Украины и США. Все присутствующие, за исключением Мерца, дружно поблагодарили Трампа за миротворческие усилия, и лишь германский лидер позволил себе публичную фронду, настаивая на прекращении огня на Украине в качестве условия для продолжения мирных переговоров.

Лишь по приезде домой европейские лидеры вновь обрели возможность возражать Трампу. Макрон заявил, что в рамках мирного соглашения по Украине не должно быть никакого обмена территориями. А Зеленский вновь начал говорить, что не собирается передавать под контроль России какие бы то ни было территории, что он выступает против государственного статуса русского языка на Украине, и вновь выдвинул условием для дальнейших переговоров прекращение огня. Все это породило предположения, что закрытая для прессы часть встречи Трампа с Зеленским и европейскими лидерами прошла гораздо хуже, чем они хотели бы продемонстрировать прессе.

Но после того, как Трамп созвонился с Путиным и рассказал ему о прошедших переговорах, позиция главы Белого дома изменилась. В своей соцсети он сообщил, что начал организовывать встречу Путина и Зеленского, за которой последует трехсторонний саммит трех президентов. А чуть позже отметил, что отводит на урегулирование конфликта две недели, «а после этого, возможно, придется изменить тактику». Возникает вопрос: зачем мог понадобиться дополнительный саммит Путина и Зеленского перед финальной встречей в трехстороннем формате с участием президента США? Вывод напрашивается только одни: Трамп не смог уговорить Зеленского и европейских лидеров принять условия мира, согласованные на Аляске, и предлагает Москве и Киеву согласовать окончательное решение самостоятельно, «переводя на них стрелки».

Однако не стоит исключать и варианта, что за отведенные Москве и Киеву две недели «для переговоров» Вашингтон попытается вернуть Киеву и Европе чувство реальности более грубыми, но действенными способами. Следует учитывать, что Трамп не рассматривает украинский кризис отдельно, по его мнению, продолжение противостояния России и Запада заставляет Москву сближаться с основными противниками США — Китаем и Ираном. На этом фоне попытки Зеленского и европейцев вставлять палки в колеса американской внешней политике могут оказаться опасным занятием.

И в качестве «первого звоночка» в ответ на украино-европейскую оппозицию можно рассматривать сообщение CBS News, согласно которому директор Национальной разведки США Тулси Габбард распорядилась прекратить обмен разведданными относительно переговоров по Украине с членами разведывательного альянса «Пять глаз» (США, Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия). Еще одним признаком того, что Вашингтон стал рассматривать постсоветское пространство (за исключением стран Прибалтики) как зону российских интересов, стало голосование в Совбезе ООН, где США впервые за 17 лет отказались осудить действия России в августе 2008 года.

Но при этом следует помнить о манере Трампа, которую он продемонстрировал в ходе своего первого президентского срока: сталкиваясь с резким неприятием своих инициатив, он просто бросает эти начинания. Так, встретив сопротивление «глубинного государства», он прекратил политику улучшению отношений с Россией, неудачей окончились его попытки денуклеаризации КНДР, безрезультатно завершилась кампания по переносу производств из Китая в США.

Сегодня Европа и Украина пытаются оказать Трампу сопротивление в надежде на проявление его обычной слабости и рассчитывая, что президент США махнет на мирные инициативы рукой, а все продолжится как при предыдущей американской администрации. Они поняли, что главное правило новых международных отношений — не возражать Трампу публично.

Недоговороспособность Зеленского

В Москве предложение Трампа провести саммит с Зеленским встретили явно без восторга, но отреагировали предельно сдержанно. Глава МИД Сергей Лавров, отвечая на вопросы журналистов о возможности встречи Путина и Зеленского, напомнил: президент России неоднократно говорил, что готов встречаться, в том числе и с Зеленским, «при понимании, что все вопросы, которые требуют рассмотрения на высшем уровне, будут хорошо проработаны и эксперты, министры подготовят соответствующие рекомендации». Иными словами, если Киев согласует с Москвой мирное соглашение на уровне переговорных групп, Путин готов их зафиксировать в ходе встречи с Зеленским.

Но, по словам Лаврова, активность Зеленского «на предмет организации саммита с российским руководителем имеет цель показать свою якобы конструктивную нацеленность на процесс урегулирования, а на самом деле просто подменить серьезную, тяжелую, трудную работу по согласованию принципов устойчивого разрешения кризиса эффектами в стиле КВН, “Квартала 95”».

И Москва явно не собирается участвовать в этом представлении. Достаточно вспомнить единственную встречу президентов России и Украины в декабре 2019 года на саммите «нормандской четверки» в Париже. Тогда Зеленский подписал обязательство выполнить Минские соглашения и имплементировать формулу Штайнмайера (алгоритм реализации Минских соглашений) в украинское законодательство. Но уже на совместной пресс-конференции с лидерами России, Франции и Германии Зеленский принялся объяснять, почему он не может выполнить Минские соглашения, и начал требовать их пересмотра. А во время выступления для прессы Путина Зеленский перемигивался с кем-то в зале, кривлялся и вовсю веселился.

Лавров отметил, что если дело дойдет до подписания будущих договоренностей, «то будет решен вопрос о легитимности персоны, которая будет эти договоренности подписывать с украинской стороны». Полномочия Зеленского на посту президента Украины истекли еще в мае прошлого года, и ранее президент России заявлял, что, согласно украинской конституции, легитимным органом власти на Украине остается только парламент, поскольку Основной закон предполагает продление его полномочий без выборов во время военного положения. Таким образом, если каким-то чудом Зеленский прекратит саботировать мирные переговоры и дело дойдет до подписания мирного соглашения, Москва может потребовать, чтобы с украинской стороны документ был завизирован также и спикером украинского парламента.

Кроме того, Лавров дал понять, что новый кризис мирных переговоров возник отчасти по вине США. В интервью NBC глава МИД РФ отметил, что, хотя Россия согласилась продемонстрировать гибкость по ряду вопросов, Зеленский на встрече в Вашингтоне сказал «нет» на все предложения Трампа. Проблема несговорчивости Зеленского состоит не в конкретных условиях мирного соглашения, а в том, что он стал заложником войны, которая пока позволяет ему удерживать власть.

Попытки Зеленского и Европы в случае заключения мирного соглашения сохранить поставки оружия Киеву и разместить там войска стран НАТО пересекают (и делается это сознательно) главную «красную линию» Москвы, которая пытается не допустить нового превращения Украины в антироссийский плацдарм. На днях Трамп заявил, что Франция, Германия и Великобритания хотят разместить войска на Украине в рамках гарантий безопасности и заверил, что это якобы «не создаст проблем», а США могут помочь Европе с размещением войск на украинской территории, в том числе «поддержкой с воздуха». При этом президент США уточнил, что всегда считал Украину буфером между Россией и Европой и заявил, что «СССР и Россия были правы, не желая видеть НАТО у своих границ». Таким образом, «хитрый план» Трампа состоит в том, чтобы согласиться на размещение натовской военной машины на Украине, предварительно отвинтив от нее шильдик с надписью «НАТО».

Однако Москва выступает категорически против столь дешевых фокусов. «Подтверждаем не раз озвучивавшуюся позицию о нашем категорическом неприятии любых сценариев, предусматривающих появление на Украине воинского контингента с участием стран НАТО, что чревато неконтролируемой эскалацией конфликта с непредсказуемыми последствиями», — говорится в официальном комментарии МИД РФ.

Если бы Киев действительно был озабочен гарантиями собственной безопасности по аналогии с пятой статьей НАТО, то вспомнил бы, что они уже давно предоставлены Украине. Еще в 2024 году Зеленский с большой помпой уже заключил двусторонние договоры сроком на десять лет о гарантиях безопасности с США, Великобританией, Францией Германией, Данией, Канадой, Италией, Нидерландами, Финляндией, Латвией, Испанией, Бельгией, Португалией, Швецией, Исландией и Норвегией и о предоставлении военной помощи в случае начала новой войны с Россией. Но если вспомнить об этих договорах, тогда отпадает необходимость размещения на Украине натовских войск и открывается дорога к мирному соглашению, чего не хочет Зеленский и большинство европейских лидеров.

Говоря о гарантиях безопасности Украины, Сергей Лавров заявил, что Россия согласна с тем, чтобы гарантии обеспечивались на равной основе с участием Китая. Однако тут же последовал резкий отказ Зеленского, которого не устраивает, что Пекин не занял антироссийскую позицию, подобно странам Запада.

В данном случае повлиять на позицию главы киевского режима могут не переговоры с Путиным, а только давление на Киев со стороны Вашингтона, который может пообещать Зеленскому гораздо худшие последствия, чем ему грозит мирный договор. В противном случае мирные переговоры, как и весной 2022 года, можно будет считать вновь сорванными.

monocle.ru

Европа нашла слабое место Трампа. Зеленский по нему ударил

0
© EPA-EFE / ANDREI LIANKEVICH

То, что Европа сделает все от нее зависящее, чтобы сорвать миротворческие и переговорные усилия Дональда Трампа, стало ясно практически сразу после встречи американского президента с Зеленским и целой когортой лидеров Старого Света в прошлый понедельник в Вашингтоне. Однако действительно впечатляет, с какой скоростью европейцы перешли в геополитическую контратаку, причем выбрав неожиданное и по-своему остроумное направление удара.

Менее чем за две недели ВСУ трижды нанесли удары по трубопроводу «Дружба», что раз за разом вызывает перебои в поставках российской нефти в Венгрию и Словакию, которые критически зависят от них. Очередной удар был нанесен в ночь на 22 августа.

Надо отдать должное изощренному иезуитству авторов данного плана, поскольку он бьет одновременно сразу по нескольким целям. Авторы эти, очевидно, находятся куда западнее Киева, который просто делает порученную ему грязную работу.

Как известно, Будапешт и Братислава являются ренегатами в стройных европейско-либерально-глобалистских рядах, упорно отстаивая национальные интересы вопреки давлению Брюсселя, Берлина, Парижа и прочих столиц. Это, в свою очередь, делает их естественными союзниками Трампа и всего MAGA-движения. Президент США испытывает особое расположение к Виктору Орбану.

Возмущенный ударами по трубопроводу венгерский премьер получил от Трампа личную и весьма эмоциональную поддержку. Американский лидер собственноручно написал короткий, но выразительный комментарий: «Виктор, я не рад слышать это, я очень разозлен из-за этого. Скажи (это. — Прим. ред.) Словакии. Ты мой великий друг. Дональд».

Это все случилось в пятницу, а вчера Владимир Зеленский совершенно хамским образом «пошутил» об ударах по трубопроводу: «Мы всегда поддерживали дружбу между Украиной и Венгрией, а теперь существование этой «Дружбы» зависит от Венгрии», — сказал он, отвечая на вопрос о шансах Киева на снятие венгерского вето на вступление Украины в ЕС.

Такой вот абсолютно неприкрытый террористический шантаж.

И хотя формально Зеленский обращался к венгерскому руководству, на самом деле его оскорбительный выпад был направлен за океан. Фактически главарь киевского режима заявил: да, Дональд, мы разносим трубопровод, жизненно важный для твоих союзников и твоей немногочисленной группы поддержки в Европе, — и что ты можешь сделать, кроме как выражать недовольство в социальных сетях?

При этом для Венгрии и Словакии перебои в поставках по «Дружбе» реально болезненная проблема, грозящая скорыми и тяжелыми последствиями для национальных экономик. А в случае социально-экономических проблем в этих странах откроется окно возможностей для принуждения Брюсселем Будапешта и Братиславы к «правильному поведению».

В совокупности получается нехитрая и абсолютно аморальная в силу террористической природы интрига:

  1. Венграм и словакам, не желающим идти в общеевропейскую ногу, создаются серьезные проблемы.

2. Европа получила дополнительный рычаг давления на Венгрию и Словакию для принуждения их к отказу от суверенной политики в пользу беспрекословного соблюдения и исполнения спускаемых сверху решений.

3. На Белый дом навешана еще одна проблема — по защите своих союзников и соратников, причем не от внешнего врага, а от внутризападных противников (потому что понятно, что за Киевом стоят люди из Лондона, Брюсселя и так далее).

Если администрация США не сможет защитить Будапешт и Братиславу от киевского терроризма, это будет удар не только по Орбану и Фицо, но и по Дональду Трампу, по его репутации, причем в глазах всего мира.

Если же Вашингтон бросит серьезные силы на решение венгерско-словацкой проблемы, европейский истеблишмент это тоже устроит, потому что его главная задача — не допустить ухода США из Старого Света. Любые меры, которые вынуждают американскую администрацию во главе с президентом сосредотачиваться на европейских делах в целом и восточноевропейских разборках в частности, работают на выполнение данной задачи.

ria.ru

Украина всех переиграла: Россию ждет неожиданный удар

0
© Shutterstock

Работая по урегулированию украинского кризиса, стоит иметь в виду, что в каком-то смысле победить Незалежную невозможно. Последнее слово всегда остается за ней. Русская армия может дойти хоть до Киева, хоть до Львова — жители Незалежной все равно скажут, что «на самом деле» Украина победила.

Только что вышли результаты нового опроса граждан б. УССР, они подтверждают все сказанное. Значительное большинство украинцев (73 процента) продолжает верить в неизбежную победу над Россией. Вот только контуры этой победы изменились удивительным образом.

Только совсем отпетое меньшинство верит, что Украина выйдет на границы 1991 года, а в России сменятся власть и политика. Подавляющее большинство видит победу так: Киеву вернут пленных, Россия прекратит ракетные удары, Украина — хоть тушкой, хоть чучелком — сохранит свою государственность.

Простите, а чем это отличается от Берлина в 1945-м? После подписания капитуляции Москва тоже прекратила обстрелы. Пленные немцы вернулись на родину — правда, хорошенько поработав до этого на стройках СССР. А германскую государственность сохранили по особому настоянию «тирана» Сталина.

Немцы были достаточно умны, чтобы не называть это победой. Массы погрузились в тяжелейшую депрессию. Но не стоит ждать того же от украинского общества.

Поразительная психическая пластичность позволяет им моментально превращать в победу любое поражение. Только вспомните, как стремительно теряли «стратегическое значение» все города, откуда драпали вэсэушники.

Сейчас с той же легкостью необыкновенной они переживают потерю территорий, в боях за которые у них погибло, как следует из утече данных, более миллиона семисот тысяч человек. Еще миллионы стали беженцами. Экономика страны просто исчезла — в этом состоянии Украине даже дефолт не поможет. И все равно у них там перемога на перемоге едет и перемогой погоняет.

«Украина еще не победила, но уже не проиграла», — только что отлил в граните Зеленский. Ну да, конечно. Победа, она так и выглядит. Но ведь подведомственное население этой позорной ерунде истово верит.

Нет никакого сомнения, что любое мирное соглашение, будь оно сколь угодно выгодно для Москвы, будет вывернуто наизнанку и из него смастерят знамя победы. Ничто их не остановит: ни потеря территорий, ни человеческие потери, ни тем более репутационные. Какой имидж у артистов погорелого театра? Будут опять скакать и смеяться над «русней».

Иногда кажется, что, если от всей Украины останется квадратный метр территории, там все равно будет вечно скакать какой-нибудь особо одаренный деятель, размахивать жовто-блакитным флагом и, ухмыляясь, повторять, что «на самом деле москали проиграли».

Для нас тут опасность в том, что огромное количество наших латентных заукраинцев понесут эту повестку в массы. И тут, кстати сказать, наши диванные патриоты сольются в неожиданных объятиях с самыми отпетыми либеральными русофобами. Их объединит новая повесточка: разгонять тему «поражения» России.

Ошарашенным гражданам будут разъяснять, что Москва все слила, кривляться и давить на психику. Любые разумные доводы потонут в бешеных децибелах. Проиграв людей, землю, экономику, демографию — вообще все, Украина попробует выиграть хотя бы информационную войну.

Исторический фан-факт: быстро и позорно проиграв русским войну в 1877 году, потеряв гигантские территории в Европе, уже согласившись на капитуляцию, последний султан Османской империи выпустил для своего народа специальное разъяснение, в котором говорилось, что «государь победил нечистых собак», а «Вселенная опять управляется из Стамбула». Это, кстати, в перспективе Абдул-Хамида II не спасло: поражение в войне привело его страну к дефолту и запустило революционный процесс, в результате которого разозленные военные снесли властителя с трона.

Победы в инфополе — они вообще довольно коварны. Они мешают видеть, насколько все плохо в мире реальном, и не дают ничего исправить. Впрочем, украинцы в этом убеждаются каждый день на собственном опыте.

Для нас тут рецепт очень прост и уже неоднократно опробован: не вестись на истерики, не кормить троллей, не поддаваться на провокации, кои, несомненно, воспоследуют. Наше спокойствие и решимость позволили нам одолеть и разоружить самый мощный в мире военный альянс. Мы отразили множество информационных атак и научились относиться к ним как Василий Иванович Чапаев к атакам психическим: «Психическая?.. Ну, хрен с ней — давай психическую».

ria.ru

Саммит в Тяньцзине станет самым масштабным в истории ШОС, заявил посол КНР

0
ritmeurasia.org

Саммит в Тяньцзине станет самым масштабным в истории Шанхайской организации сотрудничества, заявил в интервью РИА Новости посол Китая в России Чжан Ханьхуэй.

«В этом году заседание Совета глав государств — членов ШОС пройдет в Тяньцзине с 31 августа по 1 сентября. В нем примут участие более 20 глав государств, включая президента России Владимира Путина, а также руководители десяти международных организаций. Данный саммит будет наиболее масштабным со времени основания ШОС, что свидетельствует о совместных ожиданиях государств-членов ради углубления сотрудничества и привлекает большое внимание международного сообщества», — отметил он.

Дипломат уточнил, что лидеры стран обсудят на встрече торговлю, научно-технические инновации, безопасность и учреждение Банка развития ШОС.

Как сообщал помощник президента Юрий Ушаков, на этой неделе Путин отправится с четырехдневным визитом в Китай, где, в частности, примет участие в саммите Шанхайской организации сотрудничества.

ШОС — международное объединение, основанное в 2001 году. В нее входят Индия, Иран, Казахстан, Китай, Киргизия, Россия, Таджикистан, Пакистан, Узбекистан. В июле 2024 года на саммите ШОС в Казахстане Белоруссия стала полноправным членом организации. Страны-наблюдатели: Афганистан и Монголия, государства-партнеры: Азербайджан, Армения, Камбоджа, Непал, ОАЭ, Турция, Шри-Ланка и другие.

ria.ru

Грядёт смена форматов — на фоне заката QUAD оживляется РИК

0
vedomosti.ru

Индия и Россия обещают углублять торговые связи, несмотря на угрозы Трампа ввести пошлины на нефть, сообщает CNBC.

«Индия и Россия договорились в четверг о расширении двусторонних торговых связей, дав понять, что тарифное давление США на Нью-Дели из-за закупок российской нефти вряд ли подорвёт их партнёрство»,  — констатирует американский телеканал.

Торговый товарооборот между Нью-Дели и Москвой достиг рекордных $68,7 млрд в год. CNBC цитирует министра иностранных дел Индии Субраманьяма Джайшанкара на совместной пресс-конференции с Сергеем Лавровым в Москве: «Индийско-российские отношения были одними из самых стабильных в мире после Второй мировой войны».

Джайшанкар заявил, что обе страны пообещали увеличить объём двусторонней торговли, в том числе экспорт фармацевтических препаратов, сельскохозяйственной продукции и текстиля из Индии в Россию. Есть и планы по отправке индийских специалистов, обладающих навыками в области информационных технологий, строительства и инжиниринга, чтобы помочь России решить проблему нехватки рабочей силы.

CNBC также процитировал главу МИД РФ, который отметил, что сотрудничество в углеводородном секторе и поставки российской нефти на индийский рынок «продвигаются большими шагами». По его словам, обе стороны по-прежнему привержены реализации совместных проектов по добыче энергии, в частности на российском Дальнем Востоке и российском арктическом шельфе.

Телеканал приводит и высказывание временного поверенного в делах посольства РФ в Индии Романа Бабушкина: «Несмотря на политическую ситуацию, мы можем прогнозировать, что импорт нефти [Индией] останется на прежнем уровне». Кроме того, Москва надеется на то, что трехсторонняя встреча с Индией и Китаем состоится в ближайшее время.

Как отмечает сотрудник сингапурской Школы международных исследований Дэниел Баланс, «Россия является близким стратегическим партнёром Индии с 1970-х годов, и тарифные угрозы администрации Трампа этого не изменят. Напротив, это может даже послужить катализатором».

Действительно, ситуация описана третьим законом Ньютона: сила действия равна силе противодействия. Единственно, в политике это справедливо по отношению только к тем странам, которые ценят свой государственный суверенитет и не поддаются внешнему давлению. И Индия оказалась в их числе.

Что касается трёхсторонней встречи России, Индии и Китая, то формат РИК существует с 1996 года. Он был инициирован тогдашним главой МИД РФ Евгением Примаковым. В настоящее время, как заявил в июле замглавы МИД РФ Андрей Руденко, Москва работает над его оживлением. По словам Руденко, взаимодействие в треугольнике возобновится, когда КНР и Индия вернут прежний уровень отношений.

Тарифная война Трампа служит катализатором данного сближения, т.к. через вторичные санкции против Нью-Дели рушит баланс интересов в связке Индия—США. Оживление формата РИК укрепит международное положение России и, соответственно, создаст лучшие внешние условия для выполнения всех заявленных задач СВО.

США не только подтолкнули Россию и Китай к сближению, но и отталкивают от себя Индию, которую планировали использовать как прокси-бойца против КНР. Интересно, сколько осталось жить формату QUAD?

Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ

t.me/EvPanina

Мишустин — Грефу: Ты российский авиапром убил — ты и возрождай!

0
© ТАСС

В авиастроительной отрасли грядут перемены, но без промышленной революции от них вряд ли будет толк

На стратегической сессии по развитию авиапрома, которую в Казани провел премьер-министр РФ Михаил Мишустин было жарко: судя по всему, недовольство руководства страны положением дел в авиастроении таково, что далее такую ситуацию терпеть стало невозможно.

Мишустин расчехвостил весь авиапром — досталось и Минпромторгу, и «Ростеху», и Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК).

Суть претензий у ОАК: корпорация должна распределять ресурсы и играть объединяющую роль, но по факту она этих задач не выполняет. Каждое предприятие делает то, что ему ближе, а остальными проблемами не заморачивается.

Претензии к вышестоящим инстанциям, а именно к «Ростеху» и Минпроторгу — отрасль регулярно просит деньги, но постоянно передвигает сроки выполнения обещанного, при этом причины приводятся самого общего характера. И как результат, в отрасли нет системы управления как таковой. Ответственность размыта, хотя понятно, что за выполнение конкретных задач должны отвечать конкретные люди.

И конкретные нашлись — кто будет отвечать за авиапром хотя бы не сейчас, но в ближайшем будущем. Не удивляйтесь — это глава «Сбера» Герман Греф.

Он-то тут откуда, спросите. Дело в том, что по поручению правительства еще с июня прошлого года консультанты «Сбера» и «Газпромнефти» по поручению правительства проводили аудит авиастроительной отрасли. Причем исключительно в области гражданских программ: SJ 100, МС-21, Ил-114, Ту-214. И видимо уже тогда возникла мысль передачи отрасли «под внешнее управление», аналогично тому, как это было сделано с Объединенной судостроительной корпорацией (ОСК), которую курирует банк ВТБ.

И вроде судостроители под строгим контролем банкиров стали показывать неплохие результаты — скажем, отрасль после многих лет застоя выбралась на уровень безубыточности. Но там и финансовая дыра поменьше была, нежели у авиастроителей.

Ситуация в отрасли аховая — и импортозамещенный SSJ-100 так до ума и не доведен, и МС-21, который обещали запустить в серию еще в 2016 году, никак не покажет заявленных характеристик и так же далек от серийного производства, как и десять лет назад. Ил-114 и Ил-96−300 всё никак не пройдут сертификацию.

А если сравнить нынешний авиапром с советским, то говорить о каком-то массовом производстве сейчас вообще смешно. Только в Ташкенте в год выпускали более семидесяти Ил-76 в год, а сейчас ульяновский «Авиастар» со скрипом выдает 2−3-4 машины в год.

Вот что по поводу предложенных методов реанимации авиаотрасли отметил в своем ТГ-канале известный экономист Михаил Хазин:

«Фактически это означает, что вопрос выведен из-под вертикали «Ростеха» и переводится под «Сбербанк». Тут, конечно, есть свои проблемы — напомню, именно Греф с своими либеральными покровителями (Христенко и пр.) в бытность свою министром экономического развития и торговли «закрыл» российский авиапром, остановив уже готовое серийное производство Ту-334.

В результате чего наш авиапром от серийного производства перешёл на отдельные проекты и выпал из мирового авиастроения. Но других вариантов не просматривается.

Опять же, Греф в этой ситуации будет играть только роль «крыши», его влияние, конечно, не столь сильное, как у Чемезова, но достаточно для того, чтобы те люди, которые реально будут заниматься проблемой, могли спокойно работать. Ну и не забудем, что поскольку проблемой занялся лично Мишустин, именно к нему будет окончательная апелляция. И этого, скорее всего, будет достаточно для того, чтобы проблема сдвинулась с мёртвой точки.

Вообще, нужно отметить, что проблемы авиапрома не сильно отличаются от проблем в других технических отраслях. Либеральный подход (а «Ростех» проповедует именно «эффективный менеджмент», что хорошо видно по результатам) вообще не очень допускает конкретные результаты. Точнее, они его вообще не интересуют. Интересуют финансовые потоки и прибыль, которая тоже образуется в финансовом секторе куда проще, чем в сложном производстве».

Специалисты авиастроения восприняли эффективность «сберовской метлы» с нескрываемым скепсисом.

Вот что говорит бывший директор ульяновского филиала «Туполева» Станислав Рыжаков: «Призыв на помощь „Сбера“ — это признание того, что в отрасли полная недееспособность с точки зрения управления. Управленческая команда отсутствует как таковая: процесс должен формироваться людьми, которые его понимают, а таких не наблюдается. И вряд ли глава „Сбера“ Герман Греф — тот человек, который придет к формуле советского времени. Скорее всего, решения будут чисто банкирскими, в духе: „Чего с ума сходить? Промышленности нет и в ближайшее время не будет, покупаем Boeing и Airbus“».

А вот что сказал один из действующих авиаконструкторов, попросивший не называть его имени:

— Если хотят всё окончательно разрушить — пусть отдают «Сберу». Нельзя говорить о возрождении какой-то одной отрасли без возрождения всей промышленности в целом. В 30−70-е годы промышленность была главным делом страны, вот куда нужно двигаться. А у нас вначале все развалили, теперь банки на помощь зовут. А у банков подход вполне рациональный — с банкирской точки зрения.

— Это как?

— Со Штатами отношения вроде как налаживаются — а американцы народ меркантильный, во всем выгоду ищут. И предложат — «давайте восстановим поставки „Боингов“, вы свои проблемы быстро решите». А там и «Эрбас» подтянется. Мы же уже таким путем ходили, тогда от авиационной промышленности вообще ничего не останется. Греф — это не тот человек, который восстановит, или хотя бы поможет восстановить промышленность…

Три последних года, я имею ввиду СВО и введение санкций, должны были мобилизовать промышленность на резкое улучшение показателей работы. Но сами видите, к чему мы пришли. Хорошо ещё, что заводы выпускают боевую авиацию и вертолёты, и они ещё работают.

А вот что говорит Юрий Крупнов, один из авторов «Авиационной доктрины Российской Федерации»:

— Прежде чем проводить аудит, нужно выстроить всю систему авиационной промышленности — конструирование, проектирование, опытное производство, серийное производство, послепродажное обслуживание техники. Работающую систему.

И проблема не в отдельно взятом авиапроме, а в потере страной способности организовывать производительные силы. Нужна четкая и внятная стратегия, и есть известные процедуры, которые позволяют выстроить такую стратегию. То есть мы, прежде чем слать аудиторов, должны знать, как все должно быть устроено. А уж проверки покажут, где существующий порядок отличается от установленной нами нормы. Но нормы-то нет! Без этого любой аудит — ловля блох.

А специалисты, способные выстроить стратегию и знающие, как должен выглядеть эффективно работающий авиапром, есть. Но только их никто к этой работе не привлекает. Выходит, сейчас в почете совсем другие люди.

svpressa.ru

1...697071...2 985Страница 70 из 2 985


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17829Украина13966Украина последние новости12655Россия и США11082Россия и Запад10816ВСУ7944ВСУ последние новости7031Украина и Запад6949Украина и США6608Вооружение ВСУ5740США5651Потери ВСУ5205Ростислав Ищенко4944Ищенко последние новости4884Ищенко новые статьи4871Ищенко последние новости и публикации сейчас4851Ищенко последние публикации4848Трамп4829Владимир Зеленский4180Россия и Европа3623Минобороны РФ3569Новости США3544Запад3389Украина и Донбасс3330Россия3313
Яндекс.Метрика

2012 – 2026 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации