Главное Блог Страница 642

Ростислав Ищенко. Почему победа России на Украине важна для Сербии

0
© Global Look Press

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в своем еженедельном видеоблоге «Ищенко-VLOG» на канале «Украина.ру» объяснил, кто стоит за конфликтом Сербии и Косово, при каких условиях Россия сможет помочь Белграду и чего добивается НАТО, разжигая пожар на Балканах.

Напомним, ситуация в северной части Косово и Метохии резко обострилась после новых мер, принятых косовоалбанскими властями. Они потребовали у местных сербов с 1 ноября перерегистрировать сербские автомобильные номера и личные документы, а в конце месяца стали штрафовать водителей с «неправильными» знаками. По мнению Белграда, такими способами Приштина пытается изгнать этнических сербов с этих территорий. Около 350 полицейских из Косово 8 декабря вошли в город Косовска-Митровица, хотя правоохранители должны были заручиться согласием местных властей, если бы они следовали Брюссельским соглашениям. Протесты сербов начались 10 декабря – они возвели баррикады на трассах, а Сербия собралась направить запрос на размещение силовиков. Президент Сербии Александр Вучич в обращении из-за ситуации в Косово и Метохии призвал сербов и албанцев сохранить мир. Вучич созвал национальный совет безопасности из-за угроз властей непризнанного Косово силой убрать баррикады косовских сербов на севере непризнанной республики. В МИД РФ заявили, что в России и дальше будут продолжать считать Косово частью Сербии.

Украина.ру

Алексей Чадаев. Проваленные экзамены

0
360tv.ru

Выдержки из вчерашнего разговора с губернатором региона-острова. Поскольку полномочий публичить его слова у меня нет, тут только то, что говорил я.

1. Если пытаться обобщить ответ на вопрос о том, какие экзамены РФ в 2022 году провалила, то первым пунктом в моём списке будет, как ни странно, тест на способность быстро масштабировать успешные практики и технологии. Подтверждается горькая истина, что в России как в зоопарке — всё есть, но всего по одному. Нельзя сказать, что у нас не было людей, которые умеют воевать; но их было крайне мало. Нельзя сказать, что у нас не было образцов оружия, превосходящего оружие конкурентов; но оно было или на выставках, или в ограниченном количестве у супер-пупер-спецназа. Наша мобилизация стала частичной не потому, что эта «частичность» достаточна для имеющихся задач, а исключительно потому, что даже эту «частичность» страна еле-еле с грехом пополам вывезла.

2. Почему безнаказанно бомбят Донецк? По одной причине: на фронте мало стволов, мало снарядов и ещё меньше — обученных артиллеристов. Всё, что есть, стянуто по максимуму на те небольшие участки фронта, где сейчас идёт наступление. Советская доктрина учит наступать за огневым валом, либо, в случае максимально качественной разведки, через «последовательное сосредоточение огня» ударным кулаком на подавляемых узлах обороны. Соответственно, противник, обстреливая миллионный город, пытается «растащить» этот ударный кулак, отвлекая несколько дивизионов дальнобойной артиллерии на контрбатарейную борьбу. Это всё, в том числе, расплата за сердюковскую ликвидацию артиллерийских училищ — чего, кстати, не было на Украине, где все три оставшихся от СССР артучилища сохранились и продолжают выпускать подготовленные кадры. Точность их стрельбы даже и сейчас превосходит нашу, что позволяет добиваться сопоставимого с нами урона при нашем трёхкратном превосходстве в совокупном весе залпа, а также при том, что у них снарядный голод даже больше, чем у нас.

3. За прошедшие месяцы мы — в основном усилиями волонтёров и региональных властей — снабдили наши войска в почти достаточном количестве тактическими «летающими биноклями» и обученными операторами, добившись паритета с противником в этом вопросе. Только за декабрь и усилиями только инструкторского корпуса «Дронницы» на фронте появятся более 500 обученных операторов. Но коммерческим «мавиком» ещё как-то можно корректировать миномёты, танки, артиллерию малых калибров. Для корректировки артиллерии, бьющей на 20-30 км, то есть «Акаций», «Гиацинтов», «Мсты» и т.д. нужен средний дрон с дальностью полёта в идеале до 50 км и с нормальной камерой, а в этой нише фактически есть только «Орланы», на которые полностью распространяется «правило зоопарка». Кроме того, для того, чтобы бить, например, «Краснополями», опять-таки нужен тот же «Орлан» с лазерным дальномером для подсветки цели. Но главное — нам нужно, по примеру украинцев, отработать связку «командир дивизиона — командир звена беспилотной разведки», с тем, чтобы артиллерия работала как самостоятельный разведывательно-ударный комплекс. Это особенно важно даже не в наступлениях, а именно в контрбатарейной борьбе, чтобы покончить с террористическими обстрелами городов.

4. Таким образом, ключевой дефицит сейчас, на уровне техники — это средний дрон для корректировки дальнобойной артиллерии. На уровне кадров — это система обучения, причём не операторов, а расчётов. И здесь учить надо сразу в связке с самими артиллеристами: в конечном счёте, это они должны учиться видеть, куда они бьют и насколько промахиваются.

Автор — политолог, публицист, директор Аналитического центра «Московский регион»

t.me/chadayevru

О чем грустит главком ВСУ Залужный: намекнул на «сворачивание лавочки»

0
© УНИАН

Уже возникли разговоры о его замене

Большое интервью главкома ВСУ Валерия Залужного британскому журналу «Экономист» вызывает двоякие чувства. С одной стороны – оптимизм, ибо сама риторика Залужного наполнена пессимизмом, с другой – зависть и опасение.

Интервью, конечно, уже раздергали на цитаты, выдернули самые «вкусные» для публики вещи.

Две из них довольно стандартны. Во-первых, чисто идеологический посыл политического украинства: убивать русских. Нового здесь не больше, чем в плесени на заборе. Забор – Украину – изначально строили, чтобы мешать России. Плесень – русофобию – изначально выращивали, как смысл существования Украины.

Вся основа украинской государственности на деле состоит не в определении себя частью чего-то («Украина це Европа» — Европа к этому не стремится), не в обозначении собственного суверенитета (отстаивании интересов украинского народа — земля, например, на Украине кому продана?), а в отрицании: Украина это «антиРоссия».

Во-вторых, требование нового вооружения. «Мне нужно 300 танков, 600-700 БМП, 500 гаубиц», — и вот тогда дело попрет. Ну, еще ПВО нужно, и всего по мелочи.

Довольно неожиданной оказалась похвала Суровикину. Вот, мол, полководец знатный, как у Петра Первого. Однако, если смотреть в контексте, это такой комплимент с подколкой. «Одного взгляда на Суровикина достаточно, чтобы понять: либо ты выполнишь задание, либо у тебя будут большие проблемы», — говорит Залужный. Но одновременно добавляет, что в ВСУ авторитет командиров держится «не на бицепсах и кулаках», а на таланте и интеллектуальных способностях.

Судя по появляющейся в сети «окопной правде ВСУ» — это, конечно, лукавство, но его можно понять. Ну и плюс к этому, Залужный говорит, что уволил десять генералов и один из них даже покончил с собой, и теперь он своим генералам полностью доверяет. Это как, «большие проблемы», если задание не выполнено?

Интересна и оценка проведенной в России мобилизации. Она, по мнению Залужного, «сработала».

«Это неправда, что их проблемы настолько ужасны, что эти люди не будут воевать. Они все равно представляют для нас проблему», — говорит Залужный. И этим фактически оппонирует периодически появляющимся сообщениям о том, что в российской армии с мобилизованными все плохо. И тут же признает эффективность российских ударов по энергетической инфраструктуре Украины. Хотя бы на том уровне, что если «жены и дети солдат начнут замерзать», то начнутся проблемы с новым резервом для ВСУ и моральным духом военных.

Залужный объективно оценивает и возможности российской армии в плане ведения наступления. В том числе, говорит о риске операции со стороны Белоруссии с выходом к Киеву: «У меня нет сомнений, что они еще раз попробуют взять Киев». И в целом считает, что зимние месяцы станут переломными – особенно его беспокоит возможность российской армии начать наступать в конце января. К этому моменту ВСУ, видимо, не успевают подготовиться и получить дополнительную технику и вооружения.

Залужный говорит о требуемом вооружении: «Если мы этого не получим, конечно, мы будем бороться до конца. Но, как сказал один киногерой, «я не ручаюсь за последствия». Последствия нетрудно предвидеть. Это то, что мы должны сделать». И опять довольно объективно оценивает ситуацию: «С такими ресурсами я не могу проводить новые крупные операции, хотя мы работаем над одной прямо сейчас. … Я получаю то, что получаю, но это меньше, чем мне нужно».

Также у Залужного есть и оценка текущей ситуации: российская армия изматывает и истощает украинскую на всей линии соприкосновения, не давая ВСУ провести перегруппировку и накопить силы.

Нельзя однозначно сказать, что пессимистичные оценки Залужного – это некий сигнал о готовности украинских политиков «сворачивать лавочку», пока не наступили последствия, которые «нетрудно предвидеть». Но явный намек на это присутствует. Свернуть лавочку, конечно, не дадут до тех пор, пока этот конфликт остается экономически выгоден главному бенефициару – США.

И даже за намеки ждет кара – не зря же возникли разговоры о замене Залужного.

mk.ru

Путин заслушал предложения военачальников по военной операции

0
kremlin.ru

Президент России Владимир Путин в ходе посещения штаба спецоперации заслушал предложения военачальников о планах ближайших и среднесрочных действий.

На командный пункт Объединенной группировки войск Путин прибыл в штатском, в черном костюме с галстуком. Глава государства предложил заслушать командующих на каждом операционном направлении, призвав высказать предложения по поводу ближайших и среднесрочных действий ВС России, задействованных в специальной военной операции, передает ТАСС.

В мероприятиях приняли участие в том числе министр обороны РФ Сергей Шойгу и начальник Генштаба Вооруженных сил РФ Валерий Герасимов, а среди докладчиков был командующий группировкой войск в зоне специальной военной операции Сергей Суровикин. Верховный главнокомандующий ВС РФ заслушал выступления, в том числе о ситуации за последние сутки, и ознакомился с подготовленными документами.

В свою очередь пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков сообщил, что Путин провел в штабе всю пятницу. По его словам, глава государства заслушал доклад о ходе спецоперации, а также провел совещание и отдельные встречи с командующими, передает РИА Новости.

vz.ru

Оперативный псевдоним – клоун: Зеленский работает на Россию

0
president.gov.ua

Украинский конфликт обнажил новую грань: военное и политическое руководство Украины имеют разное видение перспектив конфликта с Россией, разделившись на «оптимистов» и «пессимистов». Это – приговор украинской армии и политической системе страны, которая давно бы капитулировала без массированной военной и финансовой помощи Запада, хотя этой участи всё равно не избежит. Фактически президент Украины Владимир Зеленский и его окружение, исходя из шкурных соображений, своим упрямством и отсутствием реализма работают на Россию, вынуждая Москву к радикальному решению украинского вопроса, речь о чём изначально не шла.

Это стало невозможно скрывать благодаря публикации ротшильдовским журналом The Economist серии интервью украинских политических и военных руководителей и статьи главы администрации Зеленского, которые просто исключают иную интерпретацию. Судите сами.

«Жадность фраера сгубила…»

Президент Украины подчеркнул, что единственный способ завершить боевые действия – это отвод русских войск к украинским границам 1991 года, то есть сдача Крыма, ДНР, ЛНР и ещё двух принятых недавно в состав России областей – Херсонской и Запорожской, лишь после чего «начнётся возможный путь дипломатов». У Украины, дескать, по словам Зеленского, нет другого выхода, кроме как бороться за восстановление границ 1991 года, потому что мир не смог гарантировать её безопасность, и больше ни в какие гарантии Киев не верит.

«Это должно закончиться, потому что иначе это будет просто заморожено. Просто оставить так, как есть сейчас, сказать: ладно, давайте остановимся, и русские возьмут Донбасс, юг страны или часть её, Крым…», – сказал он. Президент, как видим, витает в облаках – очень опасное занятие для политика.

Ставленника Вашингтона и Лондона подначивает в этом глава президентского офиса Андрей Ермак:

«Мнение некоторых западных политиков о том, что сесть за стол переговоров – это первое, что нужно сделать, прежде чем на Украине воцарится мир, является фундаментальной ошибкой… Призывать обе стороны к переговорам до того как Россия признает само право Украины на существование как суверенного государства – смешно».

Вслед за Зеленским Ермак перечислил шаги, которые должны быть выполнены до того как стороны смогут начать договариваться, в том числе меры по обеспечению энергетической, продовольственной, ядерной, экологической безопасности и предупреждению эскалации.

«Сесть за стол переговоров, чтобы подтвердить прекращение столкновений, должно стать последним пунктом в этом списке», – уточнил он.

Политическое руководство Украины мыслит именно так, полагая, что Россия отдаст Украине всё, сдаст миллионы русских людей и выполнит ещё кучу всяких условий и требований. Чтобы помочь Западу продолжать создавать на сопредельной территории плацдарм против себя и расписавшись заодно в своей беспомощности перед всем миром, подорвав веру своего народа к власти со всеми вытекающими отсюда последствиями. Нечего сказать, молодцы! Если бы Зеленского и Ермака не было, их надо было бы выдумать, чтобы тыкать ими в нос «нашенской» компрадорской и казнокрадской «партии мира».

Украинские военные – пораженцы

А что говорят украинские военные – главком ВСУ Валерий Залужный и командующий сухопутными войсками Александр Сырский? Они тоже витают в облаках? Совсем нет. Они – пессимисты, потому что воюют с Россией не языком и несут персональную ответственность за ситуацию на фронтах.

Залужный, например, ждёт повторного русского натиска на Киев («У меня нет сомнений, что они ещё раз попробуют взять Киев») и вообще нового масштабного наступления русских войск – с января по март будущего года на всех направлениях, даже из Белоруссии. Залужный уверен, что Россия накапливает для этого войска и что «где-то за Уралом», как в годы Второй мировой войны, русские «готовят новые ресурсы».

Главком ВСУ признал эффективность частичной мобилизации в России и что она помешала украинскому контрнаступлению. Залужный совершенно не верит в низкий боевой дух и слабую подготовку мобилизованных, которые «представляют для нас проблему». Напротив, он беспокоится о моральном духе собственных войск на фоне эффективных ударов России по энергетической инфраструктуре Украины: если «жёны и дети солдат начнут замерзать», говорить о подготовке резервов будет проблематично.

«В каком настроении будут бойцы? Без воды, света и отопления можем ли мы говорить о подготовке резервов для продолжения боёв? Я не эксперт в области энергетики, но кажется, что мы на грани. Мы балансируем на грани», – признался Залужный.

Главком ВСУ указал, что бои вдоль 1500-километровой линии фронта сковывают армию Украины, не позволяют произвести перегруппировку.

«Наши войска сейчас все связаны боями, они истекают кровью», – констатировал украинский генерал. Залужный и его коллега Сырский, отметивший, в частности, нехватку у ВСУ боеприпасов, высказали общее мнение, что Украину ждут несколько критических и решающих месяцев. Сырский указал также, что русские «обладают очень большим потенциалом с точки зрения человеческого ресурса» и что именно мобилизованные помогли сдержать украинское контрнаступление в районе Кременной и Сватово. По словам Сырского, частичная мобилизация позволила русскому командованию чаще ротировать войска, находить время для отдыха и восстановления сил военнослужащих, чего Украина в такой степени себе позволить не может.

Разумеется, Залужный был вынужден сказать (иначе бы его просто не поняли зомбированные пропагандой соотечественники), что Украина ещё может добиться успехов, если получит «300 танков, 600–700 БМП, 500 гаубиц», системы ПВО, ПРО и т. д. Он даже рассказал, что готовится некая крупная операция. Хотя в нынешней ситуации, по его же словам, Киев уже… «не может проводить новые большие операции». То есть операция готовится, чтобы провалиться? Похоже, именно на это намекал решивший побыть немного «оптимистом» главком ВСУ.

Делаем выводы

Таким образом, украинские военные – в отличие от политиков – не витают в облаках и являются вполне себе реалистами. Они также прекрасно понимают, что и заявки Киева на поставки вооружений с боеприпасами будут удовлетворены Западом лишь частично. То есть в действительности Залужный с Сырским думают о другом: как бы постараться избежать разгрома и, если повезёт, «удержаться» на нынешних позициях, в чём они сильно сомневаются.

Существенного времени на передышку им не даст не только Москва, но и Киев, где кричат (цитирую Зеленского), что «не будет никакого «Минска-3» и что «люди не хотят компромиссов по территориальным вопросам». Значит, Украина потеряет не кое-что, а всё. Зеленский чётко идёт по стопам Гитлера, а украинцам отводит участь немцев, большинство из которых были настолько «прокачаны» пропагандой, что свято верили в победу вплоть до 8 мая 1945 года, когда Германия капитулировала, после чего её разделили на оккупационные зоны.

Что с того?

Москва, со своей стороны, настроена серьёзно. Президентский пресс-секретарь Дмитрий Песков заявил, что никакого перемирия по случаю новогодних праздников на Украине не будет – «такой темы нет на повестке дня», что русские войска с Украины выводиться также не будут, а любые переговоры о мире могут состояться только с учётом признания вхождения в состав России новых территорий.

Короче, война на Украине будет продолжаться до победного конца, прежде всего благодаря Зеленскому и окружающим его кровавым клоунам, которым она нужна по ряду причин, не имеющим ничего общего с интересами их необандеровского государства. Она требуется, безусловно, и англосаксам, которым помогает реализовывать в Европе и мире свои интересы. Они готовы сдать Украину России только в виде пепелища, и чтобы русские, коими они за глаза считают и украинцев, побольше и подольше убивали друг друга.

Президент России Владимир Путин давно предупреждал Украину, что если Киев не соглашается на первоначальные, весьма умеренные требования Москвы, то кроме Донбасса он потеряет и другие территории. Поскольку Зеленский и Ко, за которыми стояли США и Британия, не согласился, Украина лишилась ещё двух областей, по всем правилам принятых в состав России. Но поскольку Киев, как видим, продолжает игнорировать объективную реальность, Россия, как следует проучив ВСУ, расширит, безусловно, свои требования. Историческая Новороссия с выходом к Приднестровью, включая Киев – «мать городов русских» с улицей имени Даши Дугиной в его историческом центре, это минимум, который может устроить Россию, чтобы считать себя победителем.

tsargrad.tv

Как все начиналось: год ультиматума России в адрес НАТО

0
© REUTERS

Прошёл год с тех пор, как в Брюссель и Вашингтон был передан российский документ, в котором излагались предложения (требования) по обеспечению долгосрочных гарантий европейской безопасности. Это стало отправной точной масштабного военно-политического кризиса, который определяет мировую ситуацию сегодня.

Был ли российский ультиматум (а сформулировано всё было именно так) рассчитан на его отклонение или всё же предполагал переговоры? Вероятно, Владимир Путин рассуждал примерно так: после стольких лет игнорирования наших пожеланий и убеждений, дадим последний шанс. Выдвинем максимальный набор требований, всё, что говорилось раньше, но сразу и концентрированно, и посмотрим. Если осознают, что на сей раз это предельно серьёзно и в последний раз, и пойдут на реальное обсуждение, мы готовы. Если опять начнётся заматывание, значит всё. Переходим к делу. Реакция Запада не удовлетворила, началась операция. Теоретически шанс её избежать был, практически к тому моменту уже, видимо, нет. Логика необходимости операции была изложена летом 2021 года в большой статье Путина. То есть требования безопасности были выдвинуты, когда внутренняя готовность к действиям уже сформировалась.

Масштаб последствий заставляет многих возвращаться к вопросу, было ли происходящее неизбежно? Аргумент «у нас не оставалось выбора», звучащий на высшем уровне, проблемный, потому что он фактически означает, что предшествующая политика России была ошибочной. Политика, которая приводит к безальтернативности решения, то есть заставляет действовать определённым образом и никаким другим, не может считаться успешной. Так что анализ длительного периода с начала 2000-х годов когда-то станет важным уроком на будущее. Была ли острая необходимость выдвигать требования и начинать СВО именно в тот момент? Исходя из того, что бы знаем сейчас (вероятно, далеко не всё), пространство для манёвра оставалось, как и возможность лучше подготовиться. Стратегически столкновение из-за Украины, вероятно, было неизбежно, но конкретные обстоятельства и график могли быть другими.

Кусает ли сейчас локти кто-то на Западе? Предложения ультимативного характера великие и тем более сверхдержавы могут принимать разве что в результате военного поражения. Так что шанс на принятие, думаю, отсутствовал. Надо сказать, что консультации, которые состоялись в январе 2022 года, показали, что США готовы на некоторые уступки по конкретным вопросам в сфере военной безопасности. Большие, чем те, о которых они упоминали до выдвижения требований. Однако по сравнению с общим набором это было очень мало. Главное – НАТО и США категорически отказались обсуждать политический аспект: формальный отказ от расширения НАТО. Для них это неприемлемо, поскольку расширение НАТО – основа всей философии международной безопасности, как её понимают на Западе после конца холодной войны.

Но и помимо этого – на Западе полностью отсутствует (исчезла) рефлексия относительно предыстории событий. Прежнее мнение, что Россия не имеет политического, экономического и морального права чего-то требовать, превратилось в аксиому и основу политики. И, кажется, это вызывает некоторое облегчение – не надо больше прикидываться.

Как спустя год следует оценивать результат для нашей страны, если исходить буквально из того, что говорилось в документе? Главным итогом надо считать то, что военно-политическая ситуация изменилась радикально. Соответственно, недовольство России прежним положением вещей отчасти удовлетворено. Как было, больше уже не будет. НАТО не станет столь же легкомысленно относиться к дальнейшему расширению, считая, что в ответ ничего не случится. Правда, это не исключает теперь уже сознательной экспансии в декларированных антироссийских целях, если хватит решимости. Решимость обратно пропорционально военным достижениям России.

Вернувшаяся ситуация открытого противостояния знакома и похожа на то, к чему Москва привыкла. Хотя соотношение сил будет определяться заново, прошедший год развеял многие иллюзии и заставил по-новому ставить многие вопросы. В самом широком смысле вопрос о системе безопасности рано или поздно встанет вновь. Но, во-первых, нескоро, во-вторых, ситуация будет настолько другой, что предложения декабря 2021 года будут иметь исключительно историческую ценность.

Автор — главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», директор по исследованиям клуба «Валдай»

actualcomment.ru

t.me/ru_global

США: уравнение с тремя игроками

0
© Shutterstock

США 27 октября 2022 года опубликовали полную версию Стратегии национальной обороны, но строки сухого документа — это одно, а комментарии к нему одного из авторов — куда более интересный материал для анализа.

Поэтому предлагаю ознакомиться с ответами на вопросы Колина Каля, заместителя министра обороны США по вопросам политики, которые он дал в ходе общения с американскими журналистами. В первую очередь, Каль пояснил отличие в Стратегии национальной обороны 2018 года и 2022 года. Он рассказал, что новая Стратегия национальной обороны США определяет Китайскую Народную Республику как «основной вызов»: «Потому что, по нашей оценке, КНР является единственной страной, имеющей как намерение, так и растущую способность бросить вызов США и международному порядку, основанному на правилах, который сохранялся в течение 75 с лишним лет по всем направлениям. В военном, технологическом, дипломатическом, экономическом плане, а у России нет такой возможности коренным образом изменить мировой порядок».

Подход к России Каль прокомментировал следующим образом: «Хотя Россия показывает себя опасным игроком на Украине, наши документы описывают Россию как острую угрозу, и этот термин „острая“ был выбран очень намеренно, поскольку объединяет значение угрозы как текущей и резкой.» Соответственно, по его мнению, Россия не способна изменить мировой порядок, но чуть позднее, он пояснил отношение США к конфликту на Украине в следующем духе: «Мы не хотим жить в мире, где крупные страны считают, что они могут поглотить своих меньших соседей. Это верный путь к глобальному беспорядку». Таким образом, в глазах США, Россия всё же выступает угрозой «миропорядку, основанному на правилах», такую риторику демонстрировали многие лидеры западных стран.

Что касается развития ситуации и поддержки Украины со стороны США, то Каль считает, что «потребности Украины со временем будут меняться.» «Я надеюсь, что в какой-​то момент конфликт утихнет, и мы сможем уделять столько же внимания среднесрочным и долгосрочным потребностям Украины, сколько и их непосредственным потребностям на поле боя. Нам нужно будет посмотреть, станет ли это возможным, когда мы вступим в зиму, а затем — в 2023 год» — заявил он.

На вопрос о «параметрах победы» Каль пояснил журналистам, что Украина самостоятельно должна определять цель своих действий: «Наша роль состоит в том, чтобы убедиться, что Украина по-​прежнему имеет возможность защищать свою суверенную территорию, сдерживать агрессию, а в случае, если они вступят в переговоры с россиянами, вступить в эти переговоры с максимально сильной позиции, завоеванной на поле боя. Так что это то, какой будет наша политика и впредь».

В отношении действий России Каль заявил: «Я думаю, что у Владимира Путина есть теория победы, и его теория заключается в том, что он просто переждет нас всех. Пока мы устанем. Что высокие цены на энергоносители, инфляция, ссоры в Европе, заставят нас отказаться от цели. Поэтому, я думаю, все мы обязаны дать ему понять, что это не сработает.»

Отвечая на вопросы журналистов, Каль подчеркнул первоочередное значение Китая для США: «Так что Китай — это то направление, по которому мы движемся, как сейчас, так и в обозримом будущем, признавая при этом иную, но острую угрозу, которую представляет Россия. Очевидно, есть векторы, где вызов со стороны России особенно острый, например, в отношении ядерного оружия.»

По «тайваньскому вопросу» Каль заявил следующее: «Наша политика в отношении Тайваня по-​прежнему основывается не только на всеобъемлющей политике единого Китая, воплощенной в „трех коммюнике и шести заверениях“, но и на Законе об отношениях с Тайванем, который, по сути, обязывает США оказывать помощь Тайваню так, чтобы Тайвань мог защитить себя, а также этот закон определяет, что применение силы (Китаем) через Тайваньский пролив будет представлять угрозу национальным интересам США и что США должны иметь возможность на неё ответить.»

Поднимая тему гонки вооружений, Каль пояснил, что напрямую складывать ядерные арсеналы России и Китая против США не стоит. «Китай находится в разгаре захватывающей дух военной модернизации. Ядерная составляющая является её частью, но, по мере попыток Китая в одностороннем порядке изменить статус-​кво и по мере изменения возможностей Китая, мы будем продолжать поддерживать Тайвань, согласно его оборонным потребностям.» — сказал он.

«Что касается ядерной модернизации Китая, я бы сказал, прежде всего, что обладание ядерным оружием не является карт-​бланшем на региональную агрессию, и это не означает, что все обязательно пойдет хорошо. Россия — крупнейшая ядерная держава на планете Земля. Тот факт, что у России есть ядерное оружие, не гарантировал, что заход России на Украину был успешным на поле боя, не говоря уже о стратегическом вопросе, и я думаю, что это важный урок.»

«Я действительно думаю, что ядерная модернизация Китая, когда она находится в процессе увеличения втрое, может быть вчетверо или даже более того, своего ядерного арсенала к концу этого десятилетия, создаст для США новую ситуацию, в которой мы впервые в нашей истории столкнемся не с одним, а с двумя сопоставимыми или близко к этому ядерными соперниками. Такое своего рода уравнение с тремя игроками — это то, в связи с чем нам придется продолжать корректировать нашу политику, и новая ядерная стратегия ясно показывает это,» — заявил Каль.

Данные заявления еще раз подтверждают версию о том, что США стремятся контролировать уровень конфронтации с Россией на украинском театре военных действий. Со слов Каля, руководство США даже ожидает снижения интенсивности боевых действий уже в ближайшей перспективе. Все это потому, что главный для США противник — Китай, а прямое вовлечение США в конфликт на Украине резко ослабит их боевые возможности.

Кроме того, в таком случае только Китай остается «тихой гаванью» для свободных капиталов и производителей, которые хотят спастись от дорогих энергоносителей релокацией своего производства.

Данная стратегия просматривается и при финансировании оборонного бюджета США. В разделе на $2,7 млрд «Временные разрешения, связанные с Украиной и другими вопросами» больше половины номенклатуры боеприпасов, заказываемые Пентагоном, рассчитаны для ведения войны на море, и у Украины отсутствуют средства доставки под такие боеприпасы.

Кроме того, непосредственно ВМФ для дополнительной закупки боеприпасов выделено $5,9 млрд и основные траты направлены на закупку противокорабельных ракет, в том числе и крылатых, а также торпед различной модификации.

Конгресс США даже собирается создать независимую комиссию, которой будет поручено окончательно определиться насколько большим должен быть флот ВМС США. Дело в том, что при президенте Дональде Трампе даже приняли закон, обязывающий ВМФ США иметь в своём составе 355 кораблей, но на текущий момент руководство флота отказывается от дальнейшего производства десантных кораблей. Конгресс настаивает на дальнейшем их производстве, видя перспективу противостояния Китаю.

Оценивая этот расклад мотиваций на текущий момент, можно сказать, что Россия ещё полноценно не использовала имеющиеся возможности давления на США — и речь тут не о совместных маневрах с Китаем, а о незаконно присутствующих в Сирии американских военных, которые могли бы стать такой точкой давления.

russtrat.ru

Ответ за Донецк

0
focus.ua

После российских ударов по всей Украине начались экстренные отключения света

Россия ответила на беспрецедентный обстрел жилых кварталов Донецка и гибель мирных жителей Донбасса. Однако, в отличие от неонацистов, российские ВКС били по военной и энергоинфраструктуре. В результате Минэнерго Украины сообщило о повреждении объектов на востоке и юге страны. Более того, национальная компания «Укрэнерго» объявила чрезвычайную ситуацию из-за потери свыше 50% потребления энергосистемы страны, что означает наступление режима системной аварии. В итоге аварийные отключения электричества введены по всей Украине. Граждан также предупредили о грядущих проблемах с водоснабжением и отоплением.

Особенно досталось Киеву, здесь зафиксированы прилеты сразу в нескольких районах, остановлено метро, похожая ситуация в Харькове, где подземные станции, как и в столице, используются в качестве укрытий. А мэр города Игорь Терехов объявил о колоссальных разрушениях в энергетической системе.

Остановлен транспорт, в том числе и троллейбусы в Днепропетровске. Полностью обесточены Кировоградская и Харьковская области, Полтава и Кременчуг.  Согласно сообщениям госкорпорации «Укрзализныца», из-за повреждения энергетической инфраструктуры не функционируют железнодорожные участки в Харьковской, Кировоградской, Донецкой и Днепропетровской областях.

«Жители Киева и Киевской области! Работает ПВО, противник массированно атакует Украину. Объявлена повышенная опасность, находитесь в укрытиях. Ничего не фотографируйте и не выкладывайте в сеть», — написал глава Киевской областной военной администрации Алексей Кулеба.

Похожие призывы следуют из Житомирской области. О конспирации тщетно призывают жителей Одессы, которые все равно публикуют фотографии взрывов, как и горожане Днепропетровска. Так, в Сети появилась видеозапись, на которой видны удары по машинному залу подстанции ДнепроГЭС. При этом, отчитываются местные власти, работает ПВО. О том, как это происходит, свидетельствуют попадания в жилой дом в Кривом Роге по вине «защитников».

Понятно, что подобные инциденты используются киевскими властями по отработанно схеме, как «изуверство» российской армии. Всех, к примеру, опередил глава администрации Харьковской области Олег Синегубов, который рассказал, что утром ракетный удар был нанесен по центральной городской больнице в Купянске, где повреждено инфекционное отделение. Однако прекрасно известно, что Россия свои точечные удары не совершает по таким социально-значимым объектом. Это прерогатива украинских боевиков.

Впрочем, для составителей фейков подобные издержки работы ПВО только на руку. Тем более что пока западным странам пришлось временно отложить свои планы по проведению международного трибунала под эгидой ООН против России. По крайней мере, в своем бессилии недавно расписался Евросоюз, осознав, что свидетельства о зверствах ВСУ уже ничем невозможно замаскировать и стоит только поднять эту тему, как не оберешься позора за свое участие в этом геноциде. Как признал на днях глава европейской дипломатии Жозеп Боррель, члены ЕС до сих пор не смогли договориться по поводу организации судилища.

Однако, никто не мешает подумать об этой авантюре с прицелом на получение компенсации от Москвы чуть позже, используя, в том числе, сообщения о «российских» попаданиях в жилые дома и больницы. Как свидетельствует история, западные служители права — великолепные мастера в деле извращения международных норм и законов. Показательный пример тому — Гаагский трибунал по бывшей Югославии, созданный в 1993 году, который останется в истории как образец откровенного надругательства над международным правом и принципами справедливости.

Сегодня создание похожей неправосудной структуры не пройдет хотя бы из-за позиции членов Совета безопасности ООН России и Китая, а без отмашки Совбеза трибунал вряд ли получит международно-правовой статус. Однако украинские фейки всегда можно приспособить в качестве предлога для реформы СБ ООН, например, для приостановки права вето по представлению Генассамблеи и т.п. И на Западе, судя по последним заявлениям, тщательно обдумывают этот шаг, который нам не стоит недооценивать.

asd.news

Генерал ВСУ Залужный: «Завоюйте еще немного, потом подпишем „мирняк“ с Россией»

0
asd.news

Потери ВСУ составили 300 тысяч, но янки дадут оружия и боеприпасов для наступа на Мелитополь

«Россия собирает людей и оружие. Уже в январе, но, скорее всего, весной, русская армия может начать крупное наступление с Донбасса на востоке, с юга или даже из Белоруссии — опять на Киев». Примерно в таком духе стали писать западные СМИ, хотя еще буквально пару недель назад американская и европейская пресса обещала «хероический прорыв ВСУ» к Крыму.

Интересно, что заокеанские мозговые центры по-прежнему уверены, что инициатива за укровермахтом, и все эти хитрые нарративы, дескать, «нас бьют», преследуют цель выбить еще оружие и деньги у НАТО.

Известная британская газета, за которой торчат уши MI-6, опубликовала ряд месседжей от бандеровского генерала-атамана Залужного, который за последние две недели, похоже, порядком надоел английским журналистам своей «беспрецедентной серией брифингов». Не было дня, чтобы пресс-служба Минобороны «незалежной» не обзванивала редакции ведущих западных СМИ, главным образом лондонских, и не требовала подключиться к онлайн-конференции укро-главкома.

Обзор многочисленных статей, посвященных интервью Залужного, прямо указывает, что генерал-атаман пытается захватить часть западного медиапространства, на которое уже наложил лапу укро-президент.

Впрочем, даже в Европе с Америкой все уже поняли, что Зеленский ничего интересного не расскажет. Его хоррор о «резне бензопилой в Буче» уже не продается, а в страшилки об изнасиловании русским солдатом Ивановым украинки Ивановой в Донбассе уже никто не верит. В трактовке, например, издания The Economist, это звучит так: «Вернуть все — это максималистская цель, за достижение которой Украина будет бороться, не в последнюю очередь потому, что местами это будет означать освобождение людей, которые не хотят быть освобожденными».

Другое дело Залужный. Он хоть и бандеровец, но, судя по всему, адекват, чем и привлек внимание начальника штабов США Марка Милли к своей персоне. «Мне кажется, мы на грани», — заявил он в своем последнем интервью. По его словам, если энергетика «неньки» будет полностью выведена из строя, то в каком настроении будут бойцы? Можем ли мы говорить о подготовке резервов для продолжения боевых действий без воды, света и тепла?»

Что касается битвы за Бахмут (по-нашему Артемовск), то этот город укровермахт защищает по политическим мотивам, намекает генерал-атаман. Все это привело к тому, что ВСУ вынуждены были стянуть сюда все силы, собранные для наступления на Мелитополь или Сватово.

Дело в том, что прорыв в Артемовске открывает русской армии дорогу на Славянск и Краматорск, поэтому по приказу Залужного было построено еще несколько линий обороны, которые под завязку забили резервами.

Впрочем, это еще цветочки, считает Залужный. Ягодки заключаются в том, что «российская мобилизация сработала». Главком не преминул возможностью назвать дураками, пусть завуалированно, экспертов американского Института изучения войны и некоторых английских экспертов. Напомним, янки и бритты утверждали, что невозможно быстро собрать и обучить 300-тысячную армию. Типа, в лучшем случае, это будет сброд с плохим оружием и в рванье.

Теперь же, по оценке Залужного и его генералов, призванных в армию русских «мобиками» язык не поворачивается назвать. «Врага нельзя сбрасывать со счетов. Они не слабые… российские новобранцы, вооруженные только стрелковым оружием, успешно сдерживали украинские атаки в Кременной и Сватово в Луганской области», — вынуждена была процитировать газета The Economist начальника сухопутных войск «неньки».

Мобилизация также позволила России чаще проводить ротацию своих войск на линии фронта, позволяя им отдыхать и восстанавливать силы. А ведь раньше русские солдаты по полгода вели бои, пояснил главком ВСУ, а теперь все изменилось.

А еще Залужный фактически признал потерю почти 300 тысяч ВСУшников. «На Украине достаточно вооруженных людей — более 700 000 в форме, в той или иной форме, из которых более 200 000 обучены для ведения боевых действий», — сказал он. Между тем еще летом Зеленский хвастался, что собрал миллионную армию.

Тем не менее генерал-атаман прямо сказал, что собирает силы для удара: «Пусть солдаты в окопах простят меня. Сейчас важнее сосредоточиться на накоплении ресурсов для более затяжных и тяжелых сражений, которые могут начаться в следующем году».

Ну, а чтобы ВСУ могли сражаться, как ему кажется, нужно еще 300 танков, 600−700 БМП [боевые машины пехоты] и 500 гаубиц, естественно, с огромным запасом боеприпасов.

Янки пообещали, что все будет у ВСУ, дескать, сейчас они плотно занимаются этим вопросом. Также пентагоновцы передадут (а возможно уже передали) ракеты для «Хаймарса» с дальностью до 150 км, чтобы поразить русские склады и штабы за 80 км от линии фронта. Но массовый налет будет осуществлен прямо перед наступом.

Отсюда и разгон лживого месседжа, что американцы не поставляют дальнобойные высокоточные боеприпасы для своей РСЗО. Янки врут, как дышат. И цели со спутников они тоже ищут.

6 декабря Конгресс Америки дал команду Пентагону закупить для ВСУ 864 тысячи 155-мм артиллерийских снарядов, более 12 тысяч снарядов Excalibur с GPS-наведением и 106 тысяч ракет GMLRS с GPS-наведением для «Хаймарсов», чего, по оценке Залужного, должно хватить для самого мощного обстрела русских солдат в течение пяти месяцев, причем без остановки. То, что янки сказали, будто поставки растянутся на несколько лет, тоже брехня, намекает Залужный.

Теперь самое интересное. В частном порядке украинские военные признают, что могут быть и другие результаты военной кампании 2023 года. «Мы можем и должны захватить гораздо больше территории», — пояснил генерал Залужный, но он не исключил, что российские успехи могут оказаться сильнее, чем ожидалось, а украинские слабее.

«Еще не время обращаться к украинским солдатам так, как Маннергейм обращался к финским солдатам», — сказал Залужный. Он имеет в виду речь, с которой главком Финляндии выступил перед войсками в 1940 году после мирного соглашения с Советским Союзом, в результате которого 12% земли отошли нашей стране. Как показала история, это решение оказалось единственно правильным для Хельсинки.

Известный на Украине блогер-правдоруб напомнил громадянам: «Маннергейм рекомендовал правительству Финляндии искать любых путей к миру, так как резервы были исчерпаны, и истощенная финская армия была неспособна долго держать фронт против советских сил. Если вы не глупец, то правильно поймете слова Залужного».

svpressa.ru

«Укрэнерго» объявило чрезвычайную ситуацию

0
© AFP / Bulent Kilic

Национальная компания «Укрэнерго» объявила чрезвычайную ситуацию из-за потери свыше половины потребления энергосистемы Украины, сообщило издание «Страна.ua».

«Произошла потеря более 50 процентов потребления объединенной энергетической системы, что означает наступление режима системной аварии», — говорится в публикации в Telegram.

В пятницу утром на всей территории Украины объявили воздушную тревогу, в городах были слышны взрывы.

Как отметил замглавы офиса Владимира Зеленского Кирилл Тимошенко, из-за повреждения объектов энергетической инфраструктуры по всей стране ввели экстренные аварийные отключения электричества.

Мэр Киева Виталий Кличко сообщил о взрывах в нескольких районах украинской столицы, в городе начались перебои с электричеством.

Кроме того, оказался полностью обесточен Харьков. Глава города Игорь Терехов подчеркнул, что удары наносились по инфраструктурным объектам. Отопление и свет пропали в Кременчуге, электричества нет в Полтаве. О двух мощных взрывах в Днепропетровске написал УНИАН со ссылкой на живущего в городе депутата Рады Максима Бужанского.

Местные СМИ также писали о взрывах в Кривом Роге, Запорожье, Виннице, Кировоградской и Тернопольской областях.

Вооруженные силы начали наносить ракетные удары по украинским объектам системы военного управления, оборонного комплекса и связанной с ними энергетической инфраструктуре в начале октября. Это стало ответом на теракт на Крымском мосту и нападения на другие гражданские объекты в России, за которыми, по оценке Москвы, стоят украинские спецслужбы. Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль заявлял, что почти половина энергетической системы страны выведена из строя.

С 24 февраля проходит специальная военная операция на Украине. Владимир Путин назвал ее конечной задачей освобождение Донбасса и создание условий, гарантирующих безопасность России.

ria.ru

Киссинджер соблазняет. России предложен «похабный мир» в очень красивой упаковке

0
Mark Wilson / Getty Images

Генри Киссинджер, динозавр и мастодонт западной политической мысли, неожиданно для всех предложил «план мирного урегулирования на Украине», который, на первый взгляд, даже кажется разумным. Можно смело утверждать, что «формула Киссинджера» – самый сладкий соблазн с самого начала СВО, которым Россию заманивают к поражению.

Нобелевский лауреат предлагает мир

Чтобы оценить, что и почему предлагает Киссинджер в журнале Spectator и почему статья частного лица, отставника, очень пожилого человека, который давно не принимает участия в принятии решений, вызвала такой огромный интерес во всем мире, нужно понимать, кто такой Киссинджер. Для этого недостаточно констатировать: бывший советник президента США по национальной безопасности, бывший государственный секретарь (министр иностранных дел) США, лауреат Нобелевской премии мира. Для этого недостаточно даже сказать: крупнейшая политическая фигура США на пике первой холодной войны, один из архитекторов однополярного мира, сложившегося после 1991 года.

То есть всё это верно, но всё это – не более чем перечисление формальных регалий. На самом деле Киссинджер – один из очень немногих политических мыслителей Запада, которые способны не «повторять зады» собственной пропаганды, а создавать новые смыслы. Более того, Киссинджер – видимо, последний крупный мыслитель Запада, который придерживается концепции Realpolitic – то есть концепции, в которой есть место учёту интересов не только США, но также их союзников и противников, концепции, в которой миропорядок вообще базируется на балансе интересов держав – а не только на умозрительных «ценностях» западного мира.

Last but not least, как сказали бы в Америке – Киссинджер, вне всяких сомнений, умный, опытный, убеждённый и последовательный враг России и русских. Он больше многих других сделал для того, чтобы Россия потерпела поражение и не смогла подняться вновь. Он наш враг и сейчас. Но при этом Киссинджер – не русофоб в том смысле, что он не боится России и русских и декларирует уважение к России.

Россию можно не уничтожать. Какое облегчение

Именно поэтому высказанные им предложения находят свою аудиторию не только на Западе, но и на Востоке. В статье в Spectator Киссинджер декларирует, что «Россия должна найти своё место в новой международной структуре для Центральной и Восточной Европы». То есть Киссинджер – не сторонник «отмены России», он не считает, что для Запада на месте России должны представляться «тёмные земли». Он сторонник взаимодействия, и даже более того – формально равноправного взаимодействия. Россия на протяжении более полутысячелетия вносила решающий вклад в глобальное равновесие и баланс сил, её историческая роль не должна быть принижена. Распад России или уничтожение её способности к ведению стратегической внешней политики недопустимы – утверждает Киссинджер.

Это подкупает и заставляет прочитать его конкретные предложения внимательно. Вот краткий конспект:

  • Мирный процесс должен связать Украину с НАТО, нейтралитет Киева больше не имеет смысла;
  • Линия прекращения огня должна быть установлена вдоль границ на 24 февраля;
  • Россия откажется от своих завоеваний, но не от территорий, которые контролировала до 24 февраля, включая Крым. Эта территория может стать предметом переговоров после прекращения огня;
  • Если довоенная граница между Украиной и Россией не может быть достигнута в результате боевых действий или переговоров, можно прибегнуть к принципу самоопределения и провести референдумы под международным контролем на особо расколотых территориях, которые неоднократно переходили из рук в руки на протяжении веков.

«Похабный мир»? Спасибо, нет

Что тут можно сказать? По сравнению с тем, что мы слышали от Запада раньше, предложенное Киссинджером – огромный шаг вперед. Крым и Донбасс без сомнений признаются русскими. Более того, теоретически признаётся и возможность признания русскими других украинских областей, «особо расколотых», что бы это ни значило.

На этом плюсы предложения Киссинджера заканчиваются. В целом совершенно очевидно, что они неприемлемы для России даже как начальная переговорная позиция противника: Россия не может и не должна обсуждать положения собственной Конституции, согласно которой Херсонская и Запорожская области Украины, ДНР и ЛНР – уже субъекты Российской Федерации.

Более того, вообще обсуждение окончания военных действия без декларации достижения целей СВО для России очевидно бессмысленно. Просто потому, что уже начало такого обсуждения означает уступку, на которую Россия не может пойти.

Такое обсуждение означало бы прямой путь к тому самому «похабному миру», от которого патриоты настойчиво предостерегают. Не может быть мира с нацистами. Не может быть мира за счёт порабощения отдельных русских земель. Не может быть уступок – потому что любые уступки в самом лучшем случае означали бы лишь отсрочку наступления противника, возможность для него накопить живую силу и вооружение.

Что с того?

Почему же в таком случае пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сегодня сказал:

«Талант, опыт и экспертиза Киссинджера востребованы всегда, особенно они востребованы в таких острых ситуациях. Мы с большим интересом ознакомимся с этим материалом».

Очевидно, потому что, хотя формула Киссинджера совершенно неприемлема и не есть переговорная позиция, она нужна для того, чтобы показать: Запад ищет компромисс. Худой мир, который лучше доброй ссоры. А ищет он этого мира потому, что дальше воевать рискованно и накладно. Весьма накладно. По мнению западных экспертов, стоимость «восстановления Украины» для Европы возросла вдвое только за три осенних месяца – и это без учёта военных поставок и без учёта ущерба, который Европа несёт от экономической войны с Россией.

Реалист Киссинджер делает своё предложение, исходя из того, что европейские союзники США близки к истощению своих ресурсов. Он делает своё предложение максимально соблазнительным, понимая, что, во-первых, его иначе никто не будет рассматривать. А во-вторых, преимущество мыслителя-отставника – никто не будет рассматривать его как официальное. В любой момент можно сказать – это всего лишь частное мнение одного эксперта, не более того.

Что же нам с этими предложениями делать? А ничего. После неизбежного взятия Артёмовска будут новые предложения. Ещё более соблазнительные. После следующей победы – новые. И так до самого конца. Внимательно смотрим, как противник отходит на заранее подготовленные им позиции. Оцениваем возможности вражеской обороны. И продолжаем наступление – до полной победы.

tsargrad.tv

Потери ВСУ и бандеровцев: 100 тысяч «двухсотых» уже теперь, убитых полковников еще дома хоронят

0
Globallookpress.com

Зеленский готов пожертвовать целым Ужгородом или Павлоградом

Минобороны оценило потери ВСУ в ходе провалившихся диверсионных операций на Донбассе. Только на Купянском и Донецком направлениях украинцы теряют по 30 солдат ежесуточно, а на Южно-Донецком — не менее 40 человек.

Всего же с начала спецоперации потери ВСУ перевалили за 100 тысяч человек — по данным западной разведки. Киевские режим пытается преуменьшить эти цифры, чтобы продолжать выклянчивать у НАТО новое оружие.

Владимир Зеленский отказался отвечать на прямой вопрос британских журналистов The Economist о том, сколько еще людей Киев готов положить на свой кровавый алтарь. Между тем, киевский режим уже пожертвовал более чем 100 тысячами украинских жизней — это население такого города как Ужгород или Павлоград.

Масштабы украинских потерь оценил Евросоюз: о количестве уничтоженных украинских военнослужащих официально заявила глава Объединенной Европы Урсула фон дер Ляйен, выступая по поводу украинского кризиса 30 ноября.

Правда, затем европейская дипломатия, спохватившись, назвала цифры потерь «ошибочными». А видеозапись с выступлением фон дер Ляйен была стыдливо удалена из соцсетей.

А чего, собственно, скрывать? Фон дер Ляйен пользуется данными западной разведки. Количество уничтоженных украинцев оценил и председатель Объединенного комитета начальников штабов США Марк Милли, выступая в Экономическом клубе Нью-Йорка. В 100 тысяч потери Украины оценивает и разведка Великобритании.

Напомним, что еще 21 сентября министр обороны России Сергей Шойгу оценил количество уничтоженных военнослужащих ВСУ более чем в 60 тысяч. Еще порядка 50 тысяч получили ранения. Таким образом, менее чем за год спецоперации потери Украины значительно превысили потери Америки и ее натовских союзников почти за два десятилетия оккупации Афганистана.

Пентагону пришлось пользоваться косвенными данными, чтобы вычислить потери украинской стороны: это спутниковые снимки, перехваты сообщений, посты в социальных сетях.

Сколько украинских полковников уничтожено в спецоперации

Украины значительно занижает истинные цифры своих потерь. Пресс-секретарь ВСУ Богдан Сеник в конце ноября нахамил журналистам, которые попытались выяснить цифры потерь: «Это служебная информация, она подпадает под гриф ограничения обнародования!»

Впрочем, уже спустя несколько дней после скандального заявления Сеника глава президентской администрации Украины Михаил Подоляк все же выступил по поводу потерь. Опытный госпропагандист, Подоляк заявил, что ВСУ потеряли от 10 до 13 тысяч человек убитыми.

Подоляк сделал заявление по государственному ТВ. А о количестве раненных даже не заикнулся. Число жертв среди гражданского населения Подоляк оценил как «значительное». В любом случае цифры, которыми готов «поделиться» Киев на порядок меньше тех, что называет Пентагон.

Странно, не правда ли, что с подобными заявлениями не выступили ни главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный, ни министр обороны Алексей Резников, ни президент Зеленский. Зеленский еще в июне заявлял, что Украине теряет около 100 солдат на фоне российского наступления в ЛНР.

В рядах ВСУ было уничтожено несколько высокопоставленных командиров. В то числе военный летчик I класса полковник Александр Оксанченко сбит над Киевом.

Командир 9-го отдельного мотопехотного батальона, Сергей Котенко на Запорожье.

Заместитель командира 23-й отдельной бригады Нацгвардии, ликвидированной в боях за Мариуполь, Дмитрий Апухтин.

Командир 24-й отдельной механизированной бригады Валерий Гудзь, уничтоженный в ЛНР.

Убит советник министра внутренних дел Украины, командир батальона спецназа «Киев-1» подполковник Евгений Дейдей. По некоторой информации, Дейдей мог дезертировать и сбежать из страны.

Огнеметы превращают украинские позиции в Угледаре и Бахмуте в пыль

Сейчас Россия наступает на нескольких направлениях — Бахмутском (Артемовском), Донецко-Авдеевском, Красно-Лиманском, Угледарском. Российские войска занимают по всей линии соприкосновения в ДНР более выгодные рубежи и позиции, выбивая украинских оккупантов из укрепленных опорных пунктов.

Только с начала декабря были деоккупированы Курдюмовка, Андреевка, Зеленополье, Яковлевка, Озарьяновка, Клищеевка, Водяное и другие населенные пункты ДНР.

ВСУ, несмотря на очевидную потерю позиций, яростно сопротивляются. Это и приводит к огромным потерям обороняющейся стороны. Против украинских позиций, которые были обустроены в северной части ДНР после оккупации 2014 года, применяется российская артиллерия, армейская авиация, танки и тяжелые огнеметные системы.

Интенсивность российского огня и объясняет размер украинских потерь. Россия имеет абсолютное превосходство по всем видам вооружений. А, скажем, огнеметных систем у ВСУ нет в принципе. Как нет и у других стран НАТО, которые потому и неспособны поставить огнеметы украинцам.

svpressa.ru

Оставшиеся в Херсоне жители разочаровались в Украине

0
Murad Sezer / Reuters

В Херсоне продают хлеб из гуманитарных пакетов ООН с пометками «не для продажи». Под видом гумпомощи раздают гнилые овощи и просроченные консервы – похоже, что из квартир, разграбленных «освободителями» из ВСУ. При этом сравнительно невелико число тех, кто по объявленной Киевом эвакуации покинул город. Почему херсонцы остаются в своих домах и осталась ли у них возможность для сопротивления?

Херсон полностью остался без электроэнергии, сообщил в четверг Ярослав Янушевич, назначенный Киевом глава администрации оккупированной ВСУ части Херсонщины. В своем Telegram-канале Янушевич пообещал, что энергетики начнут восстанавливать электросети – при первой возможности.

При этом гуманитарная ситуация в городе остается стабильно тяжелой. Это фиксируют и западные СМИ. Так, 53-летняя жительница Херсона Наталья Скиба на вопрос корреспондента Sky News, стало ли жить лучше «после окончания российской оккупации», ответила: «Хуже! Дают помощь, но не всем». Так женщина прокомментировала раздачу гуманитарных пакетов назначенными из Киева властями.

«Люди рассказывают: гуманитарную помощь чаще всего не получают вовсе, зато видят, как ее сбывают в магазинах и ларьках. Так, например, в Херсоне очень дорого – от 40 гривен и выше – продается сейчас хлеб в ооновской упаковке с пометкой «не для продажи», – сказал секретарь Херсонского отделения «Единой России», замруководителя думской фракции партии Игорь Кастюкевич. Собеседник знает обстановку в городе благодаря сообщениям рядовых херсонцев.

«Взамен людям раздают в качестве гуманитарной помощи гнилые овощи и явно просроченные консервы. Я поделился фотографиями по этому поводу в своем Telegram-канале. Многие херсонцы в комментариях предположили, что консервы хранились в качестве заготовки на зиму в домах тех, кто вынужден был эвакуироваться из города. А солдаты ВСУ разграбили эти домашние запасы и теперь раздают их горожанам», – рассказал депутат.

Оккупанты пытаются создать видимость наступившего «продовольственного благополучия». «Однако все уже знают, что на самом деле в Херсоне – самая настоящая гуманитарная катастрофа», – сказал Кастюкевич.

«Жителям Украины годами промывали мозги, насаждали страх перед СБУ. Страх был главной эмоцией, когда мы пришли работать в Херсон в начале СВО», – вспоминает единоросс. Ясно и то, что в городе оставалось и множество «ждунов» – тех, кто искренне желал возвращения украинской власти.

Но теперь уже и эти «ждуны» разочаровываются, о чем пишут откровенно в различных пабликах.

Они задают гневные вопросы – о той же «гуманитарке», на которые, естественно, не получают от власти никаких ответов. И понятно, почему так происходит. Киеву важно создать картинку «страдающих людей». И если жители будут страдать перед телекамерами по-настоящему, то картинка не впечатлит западных партнеров. Никто из руководства Украины не станет думать о мучениях рядовых горожан, подчеркнул Кастюкевич.

Показательно, что оставшиеся в Херсоне жители не спешат перебираться на Украину. Из города выехали 11 тыс. человек с начала объявленной Киевом эвакуации, сообщил в четверг Telegram-канал киевского издания «Страна» со ссылкой на украинское министерство реинтеграции. Причем по бесплатной государственной эвакуации выехало семь тысяч, а оставшиеся четыре тысячи жителей выбрались своими силами, уточняет «Страна». Для сравнения: силами России с правого берега Днепра было эвакуировано 115 тыс. человек.

Что касается херсонцев, которые уехали из города, то часть их осталась в области и проживает в других районах, напоминает Кастюкевич. «Но большинство отправились в другие уголки России, где им оформляют единовременную помощь и жилищные сертификаты», – подытожил он.

Около 34 тыс. переселенцев из Херсонской области подали заявления на получение единовременных выплат от государства, жилищные сертификаты пожелали получить около 21 тыс. человек. Об этом заявил председатель комитета Госдумы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Сергей Пахомов в ходе пресс-конференции в «Известиях» в четверг.

Депутат добавил, что всего из Херсонской области пожелали выехать более 67 тыс. человек. Сейчас единовременные выплаты и средства на приобретение жилья выдаются в 41 российском регионе – «там, где выехавшие люди пожелали получить жилье, либо там, где мы посчитали, что такая работа может быть полезной», пояснил Пахомов.

Что касается числа людей, оставшихся на оккупированном Украиной правобережье Херсонщины, по оценке главы правительства Херсонской области Сергея Елисеева, там может находиться 60-70 тыс. мирных жителей.

Имущество тех людей, которые покинули Херсон, становится добычей преступников. «Все их дома, квартиры, а если мы говорим про малый бизнес, то магазины, кафе, торговые павильоны – всё это отрабатывают по наводке. То есть полное разграбление. Павильоны и дома, отдельно стоящие, сжигают», – сообщил ТАСС член Общественной палаты России, внештатный советник врио губернатора Херсонской области Александр Малькевич.

Сегодня в Херсоне люди запуганы зачистками со стороны украинских силовиков и живут без самых элементарных условий жизнеобеспечения, отметил бывший посол ЛНР Родион Мирошник. «Все жители Херсона для украинского режима – это второсортные люди, потому что они были освобождены российскими войсками. Там доминирует презумпция виновности, и только те, кто сможет доказать приверженность к нацистскому идеалу, могут быть оправданы», – подчеркнул собеседник.

«Поэтому люди подвергаются жесточайшим унижениям. Они живут в условиях всевозможных ограничений, связанных с коммунальными услугами, гуманитарной помощью и продуктами питания. У многих фактически нет еды, чтобы накормить детей. У всех из крана не течет вода. Люди живут просто в нечеловеческих условиях», – сказал Мирошник.

Ожидать, что люди решатся на какие-либо демократические формы протеста, было бы наивным, заметил собеседник. Любые пикеты и протесты будут безжалостно пресекаться ВСУ и СБУ. «В Херсоне царит откровенный геноцид и издевательства над людьми. Местное население не просто преследуют, есть прецеденты, когда расстреливают за коллаборационизм и сотрудничество с российскими органами власти. Так что любой бунт со стороны жителей Херсона превратится в кровопролитие», – подчеркивает Мирошник.

Формой сопротивления может стать развертывание партизанского движения, но эта работа потребует систематической поддержки, считает собеседник. По-настоящему же жителям Херсона может помочь только освобождение от оккупационного режима, указывает Мирошник. Аналогичного мнения придерживается и депутат Кастюкевич. «В Херсоне и для херсонцев станет хорошо только в одном случае – когда туда вернется Россия. В том, что так и будет, лично я не сомневаюсь», – подчеркнул секретарь Херсонского отделения «Единой России».

vz.ru

Европейская энергетика стала сильно зависеть от погоды

0
Larry Lee / Getty Images

Начало зимы выдалось для Европы теплым. Однако первые же холода в середине декабря привели к рекордному отбору газа из подземных хранилищ. Это тревожный звоночек для Евросоюза, у которого вырисовывается два варианта развития событий – плохой и очень плохой. Но главная неприятная новость в том, что какой сценарий сработает зависит не от самих европейцев, а от погоды.

13 декабря был отобран максимальный – рекордный для этой даты – объем газа за всю историю наблюдений: 738 млн кубометров, отметил Газпром со ссылкой на данные европейской газовой платформы Gas Infrastructure Europe.

Это в 1,6 раза больше, чем неделей ранее, в 20 раз больше по сравнению с сентябрем 2022 года и в полтора раза – по сравнению со средним расходом в последние годы.

Рекорды по отбору газа из ПХГ зафиксированы в Германии (250,1 млн кубометров) и Франции (117,6 млн кубометров), которые входят в пятерку крупнейших европейских стран по запасам газа в хранилищах, а также в Чехии (36,5 млн кубометров).

«Нагрузка на ПХГ Европы в текущем осенне-зимнем периоде ожидается выше, чем в предыдущие годы, в связи с изменившимися логистикой и источниками газоснабжения европейского рынка», – отметил Газпром.

Однако не только приход низкой температуры привел к такой ситуации. Против европейцев играет и другая природная стихия – ветер. Выработка ветровой электроэнергии в ЕС снизилась с ноября в два раза – до 11% от общей энерговыработки. «Как только затухает ветер, сразу приходится использовать больше газа. Помимо отопления, газ направляется на выработку электроэнергии взамен другим источникам», – объясняет эксперт Финансового университета при правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

Первые же холода в Европе привели к тому, что средненедельная выработка электроэнергии именно на газовых электростанциях Центральной Европы в начале декабря достигла рекордного за последние пять лет уровня, отмечает Bloomberg.

Показательна в этом плане Франция, где изначально была велика доля атомной генерации в энергобалансе. С одной стороны, в условиях текущего кризиса атомные станции были козырем в рукаве у страны, выгодно отличавшие Францию от многих европейских стран, в том числе от той же Германии, которая в угоду политической повестке вывела из эксплуатации свои ядерные реакторы. С другой стороны, Франция столкнулась с тем, что почти половина ядерных реакторов оказались остановлены к лету.

«Франция никак не может починить до конца все свои ядерные реакторы. В последнее время несколько станций удалось запустить, но многие реакторы простаивают чуть ли не по полгода. У них был плановый ремонт, который превратился в постоянный», – говорит Юшков.

Как так получилось? Во-первых, плановый ремонт и дозаправка должны были состояться в 2020-2021 годах, но из-за пандемии сроки были перенесены на 2022 год. А оказалось, что это еще более тяжелый для энергетики год. Во-вторых, на многих АЭС была обнаружена коррозия оборудования, и тут плановым ремонтом не обойтись, кроме того, нужны куда более существенные вложения.

Юшков указывает, что сказывается недоинвестирование в атомную отрасль страны в последние годы, так как французские власти планировали дать существующим АЭС доработать свой срок, но новые станции строить не собирались. Надо было переключаться на возобновляемые источники в рамках разрекламированной климатической повестки в ЕС. Уже больше года о ней мало кто теперь вспоминает в Европе, а призывы переходить на ВИЭ звучат намного тише. Ко всему прочему Евросоюз в прошлом году взял и признал ядерную и газовую энергетику низкоуглеродной, которая способствует энергетическому переходу, и Макрон решил поменять энергетическую политику и дать атому второй шанс. Но время французами, конечно, уже было утеряно. Многие атомные реакторы во Франции требуют дорогого и долгого ремонта. По оценке французского энергетического монополиста – корпорации EDF, только на ремонт текущих реакторов требуется около 18 млрд евро – это больше трети от инвестпрограммы, а таких денег в условиях простоя и убытков просто нет. Неудивительно, что Франция из страны с наиболее низкими ценами на электроэнергию благодаря атому, превратилась в страну с очень высокими ценами.

«Подобные проблемы подталкивают цены на газ вверх и провоцируют рост ежесуточного отбора газа из подземных хранилищ. Потому что больше брать энергию неоткуда», – говорит Юшков.

По его словам, европейцы загнали себя в ситуацию, когда они всё больше становятся зависимы от изменения погоды, причем не только от изменения температуры, но и отсутствия или наличия ветра и солнца.

Что касается Германии, то ее рекордный уровень отбора газа из ПХГ объясняется, во-первых, наличием большой емкости хранилищ, во-вторых, изначально высокой долей газа в энергетической системе, отмечает отраслевой эксперт. Немцы, конечно, стараются жечь больше угля и использовать ВИЭ, но нарастить выработку электроэнергии в пиковые периоды спроса они могут только за счет газа.

Раньше возрастающий спрос на газ для электростанций зимой решался одновременно за счет двух ресурсов: наращивания объемов импорта и отбора из ПХГ. Теперь первая опция практически недоступна, потому что у немцев нет возможности получать прежние объемы природного газа из России. «Северный поток – 1» отключен полностью. Поставки российского газа в Германию, Францию, Австрию, Чехию и Италию через Украину сохраняются, но их объемы сократились более чем в два раза. Идущие по этому маршруту 42,2 млн кубов в сутки (против 109 млн кубов контрактных) распределяются по всем клиентам. Логично, что из-за невозможности нарастить импорт газа немцы колоссально увеличили объемы ежесуточного отбора газа.

На днях немцы планируют запустить плавучий СПГ-терминал, однако на самом деле Германии не станет от этого легче, считает Юшков. Потому что немцы уже закупают возможные объемы СПГ, просто они приходят через терминалы соседних стран (Бельгии, Нидерландов), с появлением собственных СПГ-терминалов эти же объемы СПГ будут приходить в Германию напрямую. То есть изменится маршрут доставки, но объемы будут примерно те же, что и приходили. Германия лишь обезопасит себя от того, что в случае ЧП сосед может отказаться поставить газ через свою территорию.

«Германии еще приходится биться с Польшей за норвежские объемы газа, потому что заработал газопровод Baltic Pipe, который берет начало в середине газопровода, который поставляет норвежский газ в Германию», – отмечает Юшков. Дополнительных объемов газа у Норвегии нет, поэтому поляки и немцы конкурируют за один и тот же объем.

Рекордные объемы отбора газа из ПХГ – это новая реальность для ЕС. Пока никакой катастрофы не происходит, потому что это начало зимы, а подземные хранилища заполнены газом. «Однако что будет дальше, зависит от погоды. Теперь все смотрят на градусник и на наличие или отсутствие ветра. Именно они определяют ситуацию в европейской энергетике», – считает Юшков.

По его словам, если зима не будет суровой и затяжной, то есть будет сохраняться средняя по норме за последние пять лет температура, то физического дефицита газа можно будет избежать, и европейским властям не потребуется прибегать к нормативному отключению промышленных потребителей.

Сейчас европейская промышленность закрывает заводы или сокращает производство по собственной инициативе, потому что при таких ценах на энергию работать просто невыгодно. И это падение спроса (по оценкам – на 10-15%) на газ очень спасает сейчас ЕС. Благодаря этому физически газа хватает. Хотя всплесков цены на газ до 2000-3000 долларов и на электроэнергию в конце зимы будет невозможно избежать и в этом сценарии.

«Но если температура в декабре-январе будет хотя бы немного ниже нормы, то у европейцев возникнут проблемы. Самым проблемным периодом будут февраль и март, потому что к этому моменту подземные хранилища истощаются, в них остается мало газа», – говорит Юшков. Технически из-за падения давления в хранилищах доставать большие объемы газа уже не получается. И это как раз уже может привести к физическому дефициту газа, когда европейские власти будут вынуждены уже сверх нормативно отказывать промышленным предприятиям в поставках газа, потому что его просто нет.

«Если остатки в подземных хранилищах в феврале и марте будут такими, как в среднем за последние пять лет, то у европейцев будут проблемы. Раньше это не было проблемой, а в этом году станет проблемой, потому что увеличить импорт нельзя, нечем компенсировать «проседание» отбора из хранилищ», – заключает собеседник.

vz.ru

Русский осиновый кол. Стал понятен план Победы на Украине

0
© РИА Новости / Константин Михальчевский

Украина – государство-зомби, единственный смысл существования которого – в том, чтобы воевать с Россией. Поэтому ни разрушение экономики, ни потери на фронте не заставят Киев капитулировать. Но решать эту проблему надо оперативно. Готов ли русский осиновый кол для укрозомби?

Завершение осени с её дождями и непролазной грязью сделало самым обсуждаемым вопрос: будет ли наступать наша армия, и если будет, то где? Нанесёт ли она удар со стороны Белоруссии или, может, попытается срезать украинский выступ в Донбассе?

Между тем промерзание почвы открывает наступательные возможности и противоположной стороне конфликта. Несмотря на все поставки с Запада, украинская армия по-прежнему продолжает воевать на советской технике, показатели проходимости которой – ровно такие же, как и у нашей. Кроме того, 90% того, что получила Украина от своих покровителей – это снятые с хранения или напрямую взятые из армий восточноевропейских государств танки, БМП и орудия советского производства.

Соответственно, погодные условия оказывают абсолютно одинаковое воздействие на обе армии. В остальном же – они находятся в очень разных положениях.

Мобилизация и опыт

Мы уже неоднократно отмечали, что Россия очень сильно опоздала с проведением мобилизации, минимум на четыре-пять месяцев. Киев же, напротив, предельно быстро среагировал на начало СВО: всеобщая мобилизация была объявлена уже 25 февраля, то есть на следующий день после начала спецоперации. В тот же день был запрещён выезд за границу мужчинам от 18 до 60 лет: киевский режим решительно приступил к заготовке пушечного мяса. Позже, правда, выяснилось, что под снаряды, в основном, будут посылать жителей русских регионов, а вот западенцев, как людей первого сорта и настоящих панов укрорейха, руководство ВСУ станет беречь и на передовую без лишней надобности постарается не направлять. Кроме того, природные бандеровцы показали себя откровенно плохими вояками: именно их подразделения отличились наибольшим количеством видеообращений к Зеленскому с возмущённым визгом по поводу того, что москали убивают их артиллерией, а «ридна ненька» ничего по этому поводу не делает.

За восемь лет Минских соглашений боевой опыт в зоне так называемой АТО успели получить тысячи украинских военных и силовиков. По состоянию на конец 2020-го таковых насчитывалось 403 тысячи. Иными словами, более 4% украинского населения имели боевой опыт, релевантный условиям текущего конфликта.

Спецоперация в Сирии, которую в эти же годы вела Россия, и рядом не стоит с АТО, ни по масштабам, ни по эффективности прокачки войск. Во-первых, она велась очень ограниченным контингентом профессионалов, которых оказалось недостаточно для того, чтобы выиграть СВО на первом этапе. Основной массы военных, не говоря уже о населении, эта операция коснулась исключительно в виде новостей из телевизора. Во-вторых, спасая Башара Асада, русские гоняли по барханам джихадистов, не имевших ни ПВО, ни дальнобойной артиллерии, ни танковых и механизированных бригад.

В результате за прошедшие годы Россия накапливала опыт экспедиционной войны, тогда как укрофашистский режим готовился к тотальной войне до последнего Миколы.

У кого «железо» лучше

Наиболее показателен в этом плане пример нашей авиации. В Сирии прекрасно себя зарекомендовал прицельно-навигационный комплекс СВП-24 «Гефест»: его электроника с высокой точностью определяет координаты, высоту и курс самолёта, рассчитывает траекторию падения бомбы и в автоматическом режиме производит сброс боеприпаса. Система позволяла бомбить супостатов с высоты в 6–8 км копеечной, но очень мощной «чугуниной», добиваясь точности попаданий, равной таковой у корректируемых боеприпасов с лазерными головками самонаведения.

Все были довольны: лётчики летали на недосягаемых для ПЗРК высотах, бомбы времён Великой Отечественной эффективно поражали назначенные цели. Однако после начала СВО оказалось, что у Украины есть советские комплексы С-300 и «Бук», для которых – чем выше самолёт летит, тем лучше. В результате попытка применять оперативно-тактическую авиацию против ВСУ так же, как она применялась в Сирии, привела к гибели самолётов и пленению лётчиков.

Поэтому, когда спрашивают, почему у нас нет планирующих бомб, способных поражать цели на расстоянии в 40–70 км от точки сброса (хотя такие боеприпасы есть даже у Ирана), – ответ, в числе прочего, заключается в том, что опыт показал их ненужность.

Аналогичным образом сирийский опыт подкузьмил нам и в других направлениях: во взглядах на работу артиллерии, организацию логистики, использование бронетехники. Реально полезные выводы сделали очень небольшие подразделения «спецуры», «вагнеров» и вертолётчиков; зато ложной уверенностью собственного превосходства пропиталась вся армия. И особенно – её руководство.

К вопросу о перемалывании

Возможности наступления зависят от многих факторов, но первым и главным является доступность живой силы. Опыт многих войн свидетельствует, что для наступления с нормальными шансами на успех необходимо иметь общий перевес в силах в соотношении три к одному, а на направлении главного удара – и вовсе пять к одному.

По состоянию на октябрь 2022-го численность ВСУ оценивалась в пределах от 900 тысяч до 1,2 миллиона человек. Цифры впечатляющие, но не надо забывать, что далеко не вся эта масса собрана на фронте: многие подразделения держатся в тылу, значительная часть сторожит границу с Белоруссией, кто-то находится на обучении в Европе.

В течение всей кампании ВСУ несли огромные потери. Командование украинской армии буквально останавливало русские удары пушечным мясом. 30 ноября председатель Еврокомиссии, высшего органа исполнительной власти ЕС, Урсула фон дер Ляйен заявила, что Украина за время СВО потеряла убитыми 100 тысяч военных. Судя по тому, с какой скоростью из записи её выступления оказались вырезаны эти слова и какую истерику по этому поводу закатил Киев – можно не сомневаться, что экс-министр обороны ФРГ проболталась и озвучила на публику цифры, которые ни для кого из западного руководства не тайна и даже не новость.

Эта цифра хорошо соотносятся с более ранними оценками западных экспертов. В частности, о ста тысячах погибших вэсэушников говорил и экс-советник главы Пентагона полковник Дуглас Макгрегор.

Как правило, обозреватели делают из этого вывод, что число раненых примерно в три раза превышает цифру безвозвратных потерь. Эти умозаключения делаются на основе статистики войн XX века. Однако находящиеся в открытом доступе данные по потерям пехоты ДНР позволяют предположить, что на самом деле это не так. В зависимости от обстановки на фронте донецкая пехота на одного убитого теряет от пяти до восьми человек ранеными.

Очевидно, изменение пропорций связано с повсеместным распространением средств индивидуальной бронезащиты (шлемов и бронежилетов) и современной медицины.

Кроме того, огромное значение имеет то обстоятельство, что стороны несут основные потери от артиллерийского огня друг друга. В результате основную массу пострадавших составляют бойцы с множественными осколочными ранениями конечностей и лица. Понятно, что такие повреждения тоже легко могут стать фатальными, но всё-таки значительный процент раненых в итоге не только выживает, но и возвращается обратно в строй.

Соответственно, общие потери ВСУ, включающие как безвозвратные, так и санитарные, легко могли перевалить за полмиллиона человек. Однако это не значит, что украинская военная машина стала слабее на эти 500 тысяч. Многие из них уже вернулись из госпиталей в окопы, часть проделала этот путь уже не один раз. С другой стороны, очевидно, что чем дальше, тем больший процент украинских вооружённых сил (да и общества в целом) будут составлять инвалиды и контуженные, в прямом смысле этого слова.

По оценке Минобороны России, в ноябре ВСУ потеряли убитыми примерно 8300 человек. По сути, были истреблены три бригады. При этом общие потери врага по состоянию на середину октября оценивались нашим военным ведомством в 123 133 военнослужащих.

Информация плюс размышления

Как в школьной задачке про бассейн, где по одной трубе вода заливается, по другой вытекает, – ответ на вопросы, долго ли ещё сможет воевать укрорейх и хватит ли у него сил на зимнее, весеннее, летнее наступление – зависит от того, какой из этих двух процессов будет идти с большей скоростью.

Из данных нашего Минобороны следует, что в среднем ВСУ теряли по 10,25 тысячи человек в месяц. Озвученные фон дер Ляйен и Макгрегором 100 тысяч выводят нас на цифру в 8,3 тысячи погибших ежемесячно, что очень похоже на ноябрьские данные от нашего министерства. Очевидно, что перед нами «вилка», в пределах которой лежит реальное число гибнущих за русофобский рейх хохлов и подневольных русских: от 8 до 10 тысяч человек в месяц.

Возмещение 10 тысяч безвозвратных потерь не является для Украины чем-то непосильным. Иными словами, даже для того, чтобы вызвать коллапс уже имеющейся околомиллионной группировки, то есть для истребления 50% её состава, России потребуется вести войну около 50 месяцев – чуть больше четырёх лет. Но если учесть, что мобилизационный потенциал Украины составляет от одного до двух миллионов, то процесс перемалывания грозит растянуться уже на целое десятилетие.

Ставка на экономическое истощение тоже вряд ли сыграет – прежде всего потому, что коллективный Запад взял Украину на полное содержание. Коллапс экономики не похоронит украинское государство, а лишь облегчит мобилизацию мужского населения, так как в стране, где нет работы, а еда выдаётся по карточкам, спрятаться от военкома становится практически невозможно.

Кроме того, как показал всё тот же сирийский опыт, если в стране не хватает террористов для свержения недемократического режима, их всегда можно завезти в товарных количествах откуда-нибудь из-за рубежа. Уже сейчас на территории бывшей Украины против нас воюют тысячи поляков и румын, сотни грузин, британских подданных и американцев. Совсем заместить «микол» боевым интернационалом у кураторов Украины, скорее всего, не получится, но оттянуть момент конца украинской государственности – вполне.

Комментарий эксперта

«Войну на истощение можно вести до последнего украинца, вопрос заключается в пропаганде и в положении на фронте. Если начинаются проблемы, если происходят поражения, то тогда ресурс истощается очень быстро. Физически он остаётся, но начинает действовать эффект деморализации. В противном случае всё может тянуться достаточно долго», – пояснил военный эксперт Владислав Шурыгин.

По его оценке, Украина реально может поставить в строй до двух миллионов человек, без потери функциональности государства. При этом на сегодняшний день у них в строю примерно 900 тысяч, полагает специалист.

«Соответственно, они ещё долго могут набирать и класть людей, но проблема у них в том, что мобилизованных нужно ещё обувать, одевать, как-то обучать. А это уже сложно», – отметил Шурыгин.

Также он обратил внимание на потери в командном составе ВСУ. Младший офицерский состав уже настолько выбит, что сержанты стали командовать ротами, а это тоже очень существенная вещь для ведения войны, подчеркнул эксперт.

Остаётся только наступать

В целом обозначенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод, что Россия не сможет победить украинское псевдогосударство только за счёт изматывания противника: Украине просто не дадут упасть её спонсоры. А потому победа над укрофашистским режимом может быть добыта только на поле боя, в результате наступательных операций, аналогичных Брусиловскому прорыву и десяти сталинским ударам. Украину необходимо отсечь от Польши ударом с белорусской территории, лишить руководства, рассечь на части уничтожением мостов через Днепр.

Территорию врага нужно резать на куски и забирать под наш контроль, лишая Киев возможности использовать проживающее там население и расположенную там промышленность в своих целях.

После оставления Херсона, сделавшего невозможным наступление на Николаев и Одессу, самым болезненным является вопрос обеспечения безопасности Белгородской и Курской областей, а также прекращения обстрелов Донецка. Решить их можно только путём освобождения Черниговской, Сумской и Харьковской областей и отодвиганием выступа от Донецка.

Новый год обещает быть жарким.

tsargrad.tv

В Пентагоне заявили, что США не хотят войны с Россией, но будут поставлять оружие Украине

0
© AP Photo / J. Scott Applewhite

США не воюют с Россией и не стремятся к конфликту с ней, но будут поставлять вооружения Украине так долго, как потребуется.

Об этом заявил в четверг на регулярном брифинге Пентагона бригадный генерал ВВС США Патрик Райдер.

«США не находятся в войне с Россией и не стремятся к конфликту. Мы сфокусированы на том, чтобы предоставлять Украине помощь в сфере безопасности, которая ей нужна для самозащиты. Мы говорили, что будем делать это задолго до того, как Россия решила начать вторжение. Мы продолжим делать это так долго, как потребуется», — сказал он.

Президент РФ Владимир Путин 24 февраля объявил о проведении специальной военной операции на Украине в ответ на просьбу руководителей республик Донбасса о помощи. Запад после этого ввел против Москвы масштабные санкции и нарастил поставки вооружений Киеву на суммы, исчисляемые миллиардами долларов.

tass.ru

Уничтожение инфраструктуры Украины: возможность и необходимость

0
© ГСЧС Украины по Днепропетровской области

Наверное, первый вопрос, который мне задают в ходе разговоров о ситуации на Украине, это вопрос об уничтожении инфраструктуры противника. Наиболее радикальные собеседники с пеной у рта доказывают необходимость уничтожения мостов, узловых станций, просто железнодорожных путей, подстанций и прочего хозяйства украинской железной дороги.

Спорить с такими собеседниками достаточно сложно. Почему во время Отечественной войны партизаны, диверсанты, авиация и артиллерия уничтожали мосты, а мы сегодня нет? Почему мы не используем всю мощь нашего оружия для этого? Командование не понимает, что именно по железной дороге на фронт доставляют тяжелое вооружение?

Интересные и вроде бы правильные вопросы. Действительно, представляете расход ресурса, например, танка, если его гнать своим ходом хотя бы от границы? Ладно, не гнать, а везти на трейлере, как это делается в большинстве армий мира. Это же прекрасная мишень для ВКС и артиллерии. И помощь сухопутным войскам на передовой…

Выскажу свою точку зрения по этому вопросу. По большей части, именно по уничтожению украинских мостов в районах боевых действий и в глубоком тылу ВСУ.

Мост – сложнейшее инженерное сооружение

Мосты всегда были и остаются существенным объектом обороны и важнейшей целью на любой войне. Особенно это относится к стратегическим объектам. Мостам с несколькими полосами, способными выдержать тяжелую технику и тяжелое вооружение. Соответственно, это понимают и те, кто обороняет мосты, и те, кто пытается их уничтожить.

Для начала напомню две самых известных простому обывателю операции ВСУ по уничтожению мостов. Первая – это попытка уничтожения Антоновского моста, а вторая – разрушение Крымского моста. Помните, сколько было попыток вывести из строя Антоновский мост? И каков результат? При отходе из Херсона мы спокойно вывели по этому мосту свою тяжелую технику.

Во втором варианте интересен другой вопрос. Сколько ВВ понадобилось диверсантам для обрушения моста? И возможно ли такое ещё раз? Наше разгильдяйство чаще всего одноразовое. Не думаю, что ещё один заряженный грузовик сможет проникнуть на этот мост после соответствующего втыка спецслужбам.

Возможно ли сегодня уничтожить такие объекты, как Антоновский или Крымский мост БПЛА или ракетами? Наверное, возможно. Но для этого надо будет использовать такое количество ракет и беспилотников, что объект станет «золотым». Да и результат будет под вопросом.

Уничтожать полотно моста или железнодорожные рельсы, насыпь и прочее хозяйство – полнейшая глупость. Эффективность приближается к нулю. Даже в Первую мировую войну, когда такие подрывы практиковались постоянно, любой бронепоезд имел специальную ремонтную бригаду и необходимое оборудование для быстрого ремонта путей. И занимает это, железнодорожники подтвердят, от часа до суток, в зависимости от степени разрушения.

Необходимо разрушать опоры моста. И сделать это может, если забыть о тактическом ЯО, авиация. И противник это знает. Потому и охраняют мосты соответственно. Системы ПВО в этих районах строят особенно тщательно. Помните кадры из советских военных кинофильмов, на которых показана бомбардировка мостов. На такие задания посылали только самых отчаянных летчиков. Атаковать вдоль полотна, практически в лоб зенитчикам, это почти стопроцентная гибель…

Приведу один пример из истории армии другого нашего вероятного противника. Во время вьетнамской войны американцы столкнулись с проблемой уничтожения важнейшего стратегического моста в Тхань Хоа в Северном Вьетнаме. Результат противостояния моста и авиации таковы. Мост выдержал 841 налет авиации! ПВО Вьетнама уничтожили 11 самолетов противника!

Только появление в 1972 году бомб Paveway с лазерным наведением спасло ситуацию. Четырнадцать налетов с применением этих боеприпасов привело к критическим повреждениям. Думаю, этот пример достаточен для того, чтобы понять мощь данной цели. И, возможно, я не могу утверждать точно, разговоры о применении тактического ЯО возникли, в том числе и от стратегической необходимости уничтожения мостов.

Стратегическая необходимость

Повторюсь, любой крупный мост является стратегическим объектом. Опять напомню кадры из кинофильмов о начале войны. Таких кадров достаточно много. Какой-то генерал распекает офицера или даже другого генерала за то, что при отходе не был уничтожен стратегический мост. Никогда не задумывались, почему такое тогда происходило довольно часто?

Неужели советские генералы и офицеры были настолько глупы, что не понимали важность этого злополучного моста? Увы, но довольно долгое время нам внушали именно эту мысль. Рассказы о репрессиях в армии, о том, что самых талантливых расстреляли или посадили, прекрасно это иллюстрировали. Но в действительности дело обстоит совсем не так.

Помните, о чем говорили солдатам в первые месяцы войны? Скоро остановим врага и погоним с нашей земли поганой метлой! Это была вера в силу РККА. Теперь о том, как это связано с мостами. Любой командир прекрасно понимал, что тот самый мост, который он сейчас взорвет, скоро понадобится для наступления! Его наступления!

Не будет моста, личный состав и техника соберется на переправе и превратится в легкую мишень для авиации противника. Добавьте сюда эвакуацию беженцев, которые идут сплошным потоком по мосту. Приплюсуйте вывоз материальных средств. Добавьте снабжение частей на передовой. Вот вам и ответ на вопрос, почему мост не взорван.

Не секрет, что уничтожение любого стратегического моста должно было быть санкционировано на уровне Генштаба или Ставки! И так было практически всю войну. Причем, невыполнение этого приказа почти всегда заканчивалось трибуналом для принявшего решение командира.

В условиях сегодняшней Украины уничтожение стратегических мостов означает отказ от наступления на этом конкретном участке и переход к тотальной обороне. Правда, в случае с Херсоном и Антоновским мостом, есть варианты…

Ну и последнее в этой части. Уничтожение стратегических мостов в глубине обороны, в западных областях Украины, тоже малоэффективно. Украина с советских времен обладает очень разветвленной системой железнодорожного сообщения.

Так что, преодолев все препоны, о которых я писал выше, и уничтожив какой-то мост, мы получим лишь кратковременный результат. Эшелоны будут направлены по другим маршрутам. Сколько для этого понадобится времени, надеюсь, понятно. Глобальное же уничтожение мостов приведет к коллапсу транспортной системы и гуманитарной катастрофе на Украине.

Можно ли перекрыть поставки вооружений на Украину?

Вопрос интересный и очень своевременный. Действительно, перекрывать каналы поставок необходимо. Есть ли возможность сделать это быстро и на более или менее значимый период времени? Можно! Но необходимо будет рисковать стратегическими бомбардировщиками. Только эти машины способны наносить удары таким вооружением, которое гарантировано уничтожит мосты первым же ударом.

Главный логистический узел Украины сегодня – это Львов. Именно сюда стекаются военные грузы не только из Польши, но и из Словакии. Польский город Жешув, который превращен в место сбора большинства западных поставок, находится всего в 146 километрах от Львова. Словаки поставляют технику через Закарпатскую область.

Если внимательно посмотреть на карту этих областей, выясняется интересная деталь. Вся логистика может посыпаться в случае уничтожения всего 7 мостов и одного тоннеля (Бескидский тоннель). Есть ещё Ужокский перевал в Карпатах…

Я не думаю, что такая задача ставится перед нашими Вооруженными силами. Ситуация на фронте контролируемая. Задача, которую поставил Главком, выполняется. Особой потребности в радикальных решениях нет. ВСУ и так «живет впроголодь». Не хватает вооружений, боеприпасов, личного состава.

То, что делают наши ВС – необходимые и достаточные действия сегодня. Логистика Украины максимально затруднена. Многие перегоны обесточены и используют тепловозы вместо электровозов. Нарушен график перевозок по всей Украине. Конечно, можно добавить некоторые «штрихи», вроде нанесения ударов по тепловозным депо и ремонтным предприятиям, но…

При активизации боевых действий такое решение вполне может быть принято. Но это всего лишь предположение. Для того и существуют командующие и их штабы, чтобы принимать неординарные, не просчитанные противником решения…

topwar.ru

Битва за Бахмут: ВСУ обороняются отчаянно, но военные кладбища на Украине растут с огромной скоростью

0
© AFP / Anatolii Stepanov

«Северодонецкая петля» для нациков повторяется

Укро-президент рассказал, что провел заседание своей ставки и затем пожаловался на положение дел на фронте: «Покоя на передовой нет. Ничего легкого и простого нет. Каждый день и каждый метр даются очень тяжело».

«Обороняться в таких условиях — это не просто героизм, это нечто большее», — пояснил лидер бандерштата. Клоун мог бы еще уточнить, что в том же Бахмуте (по-нашему Артемовск) местные жители просто люто ненавидят «захисников незалежностi», справедливо называя укро-вояк оккупантами и фашистами. И это никакой-то пропагандистский нарратив Кремля, а что ни на есть самая настоящая правда, о которой говорят сами бандеровцы.

«Забахмутка, Опытное… [там] находятся люди — сепарня просто самая настоящая… ты приезжаешь, а тебе начинают отвечать: „Если бы [вы] не стреляли, то всё было бы хорошо“. Вот вы своим кацапам конченым передавайте, чтоб не стреляли», — рубанула правду-матку волонтер ВСУ с русской фамилией Зайцева.

Как говорится, комментарии излишни. Но в одном Зеленский точно не сбрехал. В русском городе Артемовск укро-воякам и впрямь покоя нет до тех пор, пока они под ударами «вагнеровцев» не запишутся в «двухсотые» или в лучшем случае в «трехсотые».

Практически одновременно с кровавым клоуном выступила замминистр бандеровской обороны Анна Маляр и проболталась о новой волне могилизации. Она, в частности, сказала:

«Есть потребность в восстановлении военных, которые получили ранения. Эти вещи сложно прогнозировать, потому что мобилизация зависит от потребностей на поле боя. И, кроме того, есть потери и потребность в восстановлении, даже те люди, которые сейчас воюют, нуждаются в замене», — сказала она, подтвердив слухи о колоссальных потерях на донецком направлении, особенно в «Бахмутской мясорубке».

На оба сюжета в украинском ТВ оперативно и, по существу, отреагировала самостийная телеграм-тусовка. В укрнете стали писать, что «военкомы хватают всех у магазинов/на работе/в университетах/пунктах незламности (несокрушимости)/банках/бюветах» несмотря на то, что Залужный говорил, что не будет трогать громадян до Нового года. Все это указывает на «обнуление» ВСУ в Донбассе.

А еще известный в «неньке» блогер отмечает, что Зеленский вынужден сменить пластинку на фоне нарастающих проблем, как на фронте, так и в тылу. Мало того, что военные кладбища «незалежной» разрастаются с огромной скоростью, так еще сами укро-вояки начали дружно сообщать в Сети, что битва за Бахмут фактически проиграна. Неважно, сколько еще они продержатся, но город им не удержать.

«Дорога на Константиновку и Часов Яр полностью под огневым контролем россиян (группа „Вагнер“). Это означает, что снабжение действующих подразделений ВСУ скоро полностью может прекратиться, что спровоцирует дальнейшее окружение. Сейчас офис президента кидает туда все силы, чтобы удержать город под своим контролем, но всё идёт по сценарию „Северодонецкой петли“, когда ВСУ после больших потерь пришлось отступить с Северодонецка и Лисичанска», — такая неприятная для «Зе-команды» информация появилась на военном паблике, за которым торчат уши порохоботов (медиа экс-президента Порошенко).

На Украине есть четкое понимание, что сдача Бахмута плохо скажется на боевом духе ВСУ, поскольку здесь сражаются лучшие бригады укровермахта, причем бьются достойно.

Евгений Пригожин, комментируя слухи о взятии Опытного, сказал: «Там идут кровопролитные бои. Противник оказывает сопротивление такого уровня, которого, возможно, ещё не было в истории последнего столетия. Но даже если наши бойцы освободят населённый пункт, сначала нужно взять на себя всю ответственность и убедиться, что Опытное останется территорией России, которую мы готовы будем защищать. Не говори гоп, пока не перепрыгнешь».

По его словам, «у штурмовых отрядов группы „Вагнер“ есть правило — взял населённый пункт, никому об этом не говори день-два. Выдержи все контратаки противника и только после этого сообщай о взятии и водружай российский флаг, а флаг группы „Вагнер“ носи у сердца».

Еще одним подтверждением того, что лучшие силы бандерштата гибнут в Бахмуте, — является реакция Запада на новую реальность. Ссылаясь на надежных инсайдеров, британская газета Evening Standard рассказала, что у натовских генералов, условно говоря, дым идет из головы из-за мозговых атак, как «обеспечить Украине решающее преимущество перед российскими силами и положить конец полномасштабному конфликту».

Натовцы, как уверяет Evening Standard, готовы были предоставить Зеленскому почти любое оружие, включая даже истребители, лишь бы не допустить победы России. Можно не сомневаться, что если бы не эффективная работа нашей ПВО лiтаки F-15 и F-16 уже летали бы над Украиной. Все, что можно, уже дали, но не помогло…

С одной стороны, в западных СМИ исчезли материалы о победоносной самостийной армии, вместо этого в ход пошли месседжи «о героической обороне». Правда, установка на то, что «русские не должны победить» остается принципиальной для Белого дома. Байден уверен, что Си Цзиньпин последует примеру Путина.

С другой стороны, да, конечно, разгром ВСУ и потеря киевской хунтой ряда территорией станет провалом всей международной политики звездно-полосатого гегемона. Но, как отмечают укро-эксперты, это же одновременно принесет облегчение Западу, поскольку зависимость ЕС от дешевого сырья из России оказалась критической. Без прежних цен на газ и нефть Европа вылетит, как пробка из-под шампанского, из так называемого «золотого миллиарда», уступив место среднему классу из Азии.

«Сражение за Бахмут является своего рода опережающим индикатором, как будут развиваться события уже в 2023 году. Западу нужна определенность, плохая или хорошая (с политической точки зрения), но определенность. Если „натовские“ (обученные в Британии и оснащенные американским оружием) укро-бригады будут разгромлены и уйдут с принципиальных позиций в районе Бахмута, у Белого дома может появиться уверенность в том, что режим Зеленского нуждается в эвтаназии», — примерно в таком духе сейчас подводят предварительные итоги битвы за Донбасс укро-эксперты.

Именно поэтому пессимизм возвращается не только в Белый дом, но и на Банковую, причем настолько, что Зеленский начинает готовить майданутое общество к драпу ВСУ из ДНР.

svpressa.ru

Обозначились ключи к пониманию путинской стратегии спецоперации

0
kremlin.ru

Интрига вокруг даты президентского послания обнажила стратегическую дилемму Кремля

Век живи, век учись — и не забывай при этом изумляться выученному. И вот что меня изумило на этой неделе. Оказывается, «ежегодно» и «каждый год» — это совсем не одно и то же.

Цитирую сообщение российского информагентства: «Конституция не устанавливает сроков послания президента Федеральному собранию, заявил РИА Новости председатель комитета Совета Федерации Андрей Клишас».

«Клишас напомнил, что полномочия президента прописаны в статье 84 Основного закона. «Если Конституцией или законом порядок реализации того или иного полномочия не указан (статья содержит ряд таких указаний), то президент самостоятельно определяет порядок и сроки реализации своих полномочий. В частности, это касается и послания Федеральному собранию», — сказал Клишас».

А теперь цитирую пункт Е той самой статьи 84 Конституции: «Президент Российской Федерации…обращается к Федеральному собранию с ежегодными посланиями о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства».

К чему все филологические изыскания? Не к тому, естественно, чтобы просто подивиться глубине юридических познаний сенатора Клишаса и той молодецкой удали, с которой он трактует наш Основной закон.

Интрига вокруг даты президентского послания парламенту имеет не только отвлеченно-конституционный характер, но и очень важный прикладной политический смысл. Другое дело, что обнаружить этот смысл с первой попытки удается далеко не всем.

У еще одного парламентского юриста, первого заместителя председателя комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству Юрия Синельщикова это явно не получилось. «Вообще, декабрь еще не закончился у нас, и я обращаю ваше внимание на то, что ежегодное послание у нас не написано (в Конституции), что оно должно быть таким очным путем встречи. Он (президент) же может просто прислать свое письменное послание для ознакомления, а мы его прочитаем» — заявил он тем же РИА Новости, явно желая «сделать приятное» Кремлю, и тут же нарвался на категорическое опровержение президентского пресс-секретаря Дмитрия Пескова: «Нет, в письменном виде его не бывает».

И вполне понятно, почему «в письменном виде его не бывает». Послание президенту Федеральному собранию в письменном виде — это что-то из области « не приходя в сознание, приступил к выполнению обязанностей генерального секретаря» — то есть нечто прямо противоположное той отличной физической форме, в которой находится Владимир Путин.

Проблема со сроками путинского послания парламенту вызвана вовсе не тем, что ВВП сложно выступить перед депутатами и сенаторами. Реальная проблема Кремля, на мой взгляд, состоит в несовпадении дат окончания календарного 2022 года и «политического 2022 года». До боя новогодних курантов осталось чуть больше двух недель. Календарный 2022 год неумолимо движется к своему завершению. Но вот про «политический 2022 год» этого, как мне кажется, сказать нельзя.

Стержневое содержание «политического 2022 года» — это разумеется, специальная военная операция России на Украине. Я не готов заходить слишком далеко и утверждать, что Путин намерен завершить СВО и только потом выступить с посланием Федеральному собранию. Моя гипотеза носит более ограниченный характер: перед тем, как выступить со своей главной политической речью года, президент хочет поставить точку в некоем очень важном и даже знаковом этапе СВО. Иначе ситуация просто не имеет смысла.

Рассуждая о причинах того, что традиционная большая ежегодная пресс-конференция Путина в этом году не состоится, западные СМИ выдвинули ожидаемый тезис: он хочет таким образом уйти от необходимости отвечать на неудобные вопросы. Логично, понятно, но, по моему убеждению, все равно мимо цели. Великое множество политиков действительно можно загнать в угол каверзными вопросами. Однако к Путину это точно не относится. Владимир Владимирович с гарантией отобьет любые словесные атаки, в зависимости от желания выдав или не выдав при этом строго отмеренный объем информации.

В чем же тогда причина переноса? Я считаю, что в убежденности хозяина Кремля: дела говорят гораздо громче слов. Путин хочет сначала «сделать дело» и только потом «гулять смело» — ой, простите, выступить со своим программным политическим заявлением и пообщаться с журналистами в рамках большой пресс-конференции.

Что это нам дает в плане понимания временных сроков завершения этого путинского «большого дела»? Не очень много. Говоря об этих сроках, Дмитрий Песков был предельно неконкретен: «Что касается сообщений о том, что возможно ли ( послание президента парламенту — Ред.) в следующем году — безусловно, возможно. Это достаточно очевидная истина».

Точно очевидная, Дмитрий Сергеевич? Если да, то выступлю с еще одной «очевидной истинной»: президентское послание за 2022 год не может удаляться слишком далеко от временных рамок этого года. Ведь в 2023 году ВВП должен не только «рассчитаться по своим долгам по посланию» за прошлый год, но и вернуться в свой привычный график президентских посланий: «рассчитаться по ним» уже за год текущий.

Можно, конечно, представить себе, что ввиду чрезвычайности той ситуации, в которой сейчас находится страна, два президентских послания будут в объединены в одно. Но как соотносится с тем, что 17 марта 2024 года в России ожидаются очередные президентские выборы? Стоп. Не напоминают ли эти мои рассуждения «гадания на кофейной гуще» — те самые, которыми применительно к дате следующего президентского послания парламенту, Дмитрий Песков настоятельно просил не заниматься? Грешен, Дмитрий Сергеевич, напоминают! Но, как говорится, чем богаты, тем и рады. Другого материала для анализа президентской стратегии СВО ( а именно о ней на самом деле идет речь) у нас нет.

mk.ru

Ростислав Ищенко. Зеленский отказался от претензий на Севастополь

0
© REUTERS / Gleb Garanich

Президент Украины Владимир Зеленский любит деньги, внимание и приязнь общественности, требует уважения от зарубежных партнёров. Но он не любит учиться.

Об этом свидетельствует его биография. Маленький Володя хотел поступить в МГИМО и стать дипломатом. Но его родители, трезво оценивая возможности сына, запихнули его на «правоведение» в Криворожский экономический институт (филиал Киевского национального экономического университета), в котором папа будущего главы государства работал завкафедрой информатики. Впрочем, юрист из Зеленского тоже не вышел, к окончанию института он был уже известным клоуном.

Надо сказать, что все профессии важны, и в своём деле Зеленский достиг если не совершенства, то как минимум устойчивого спроса на его услуги. И всё же есть нюанс. Для того, чтобы быть пусть не великим и даже не выдающимся, а просто хорошим дипломатом или юристом (быть в профессии на том же уровне, на котором Зеленский в клоунаде) необходимо напрягать содержимое черепа — постоянно думать и постоянно учиться. Постоянно учиться в этих случаях необходимо просто чтобы сохранять (даже не повышать) квалификацию. Иначе на фоне постоянно растущей информационной лавины, экспоненциального роста новых знаний моментально отстанешь. Как говорила Чёрная Королева в «Алисе в Зазеркалье»: «Приходится бежать со всех ног, чтобы только оставаться на том же месте. Если же ты хочешь попасть в другое место, тогда нужно бежать по меньшей мере вдвое быстрее».

Но Зеленский не хотел ни продвигаться вперёд в науке, ни даже стоять на месте, а напряжение мимических мышц и забавный надтреснутый басок приносили достаточно денег, чтобы считать, что «жизнь удалась». Поэтому президент Зеленский плохо знает историю возглавляемой им страны и периодически, пытаясь выглядеть мудрым и стойким политиком, попадает впросак.

На днях было опубликовано интервью Зеленского журналу Economist, в котором глава киевского режима, попытался вновь продемонстрировать несокрушимость украинской позиции на фоне западной уступчивости. Зеленский заявил, что условием прекращения огня на Украине является восстановление её границ по состоянию на 1991 год.

В декабре 1991 года распался СССР. 25 декабря о прекращении своей деятельности в качестве президента СССР объявил М. Горбачёв. 26 декабря 1991 года Совет Республик Верховного Совета СССР, принял декларацию о прекращении существования СССР в связи с образованием СНГ. При этом данный орган не был предусмотрен Конституцией СССР и был сформирован всего четырьмя месяцами ранее вместо конституционного Совета Национальностей. К тому же, обосновывая своё решение, он сослался на то, что Съезд народных депутатов РСФСР ратифицировал соглашение об образовании СНГ. Но этого так и не произошло. Съезд был созван только в апреле 1992 года и несколько раз отказался ратифицировать данное соглашение. Конституция и законы СССР продолжали упоминаться в Конституции России вплоть до разгона Съезда в октябре 1993 года. Таким образом, окончательная ликвидация СССР затянулась ещё на два года.

Почему я об этом упоминаю?

Потому что, в отличие от переданного Хрущёвым Украине Крыма, Севастополь был городом союзного подчинения. Не входил в РСФСР, как некоторые сейчас ошибочно утверждают, а управлялся непосредственно союзным центром. То есть в момент распада он не был ни украинским, ни российским. Юридически корректно решить вопрос о Севастополе можно было только после окончательного упразднения СССР, то есть после октября 1993 года. Именно это и произошло. Соглашение о поэтапном урегулировании проблемы Черноморского флота Ельцин и Кравчук подписали только в апреле 1994 года. До этого в Севастополе находился Объединённый флот России и Украины под якобы объединённым, а фактически под российским командованием. Снабжение флота и его базы полностью шло из России.

В конечном итоге уже Кучма и Ельцин подписали в 1995 и 1997 году ещё два соглашения, окончательно урегулировавшие вопрос флота и базы. Но, по словам Кравчука, де-факто Севастополь был устно признан Ельциным украинским в 1993 году, во время переговоров о судьбе флота. Впрочем, ни одного документа на эту тему до сих пор нет. Но Украина может опираться на имеющееся фактическое признание, поскольку Россия платила арендную плату за содержание базы в Севастополе и признавала право Украины формировать органы городского управления.

Однако всё это было урегулировано только в средине 90-х. Как видим, 25−26 декабря 1991 года Севастополь не мог быть украинским и не был таковым. Он был ничейным и по сути управлялся флотом, который признавал только российскую юрисдикцию. Подтвердить свой фактический контроль над Севастополем Украина может не раньше апреля 1993 года (до этого в городе было фактическое двоевластие). Юридически Киев не может претендовать на Севастополь до сих пор, поскольку при желании Москва может назвать весь период 1992−2014 года украинской оккупацией Севастополя, а свой отказ в то время от выдвижения претензий на него вынужденной обстоятельствами и временной мерой.

В любом случае в последние 5−6 дней, которые прошли между полуофициальным (хоть и не конституционным, и даже не полным и не окончательным, до октября 1993 года) упразднением СССР и наступлением 1992 года, Севастополь юридически не принадлежал ни Украине, ни России, а контролировался только признающим власть Москвы Черноморским флотом. Соответственно, если исходить из заявления Зеленского, Украина модифицировала свою позицию относительно предварительных условий для начала мирных переговоров. Она продолжает настаивать на передаче ей контроля над Крымом и Донбассом, но согласна, чтобы Севастополь в пределах городского округа, не считаясь формально российской территорией, управлялся Черноморским флотом России, как его военно-морская база.

Многие скажут: «Ну и что? Ну дурак Зеленский, ну не знает он, что границы 1991 года не идентичны границам 2013 года? Нам-то что от этого?»

Во-первых, официальное заявление президента, пусть и не за столом переговоров, а в интервью печатному изданию, может и должно рассматриваться дипломатами как факт изменения ранее заявленной официальной украинской позиции. Чтобы не дать Киеву возможность «официально разъяснить», что президент «не то имел в виду», надо просто обратиться за уточнениями не на Банковую, а в редакцию Economist и получить официальное сообщение редакции о том, что интервью согласовано и утверждено Офисом президента Украины.

Во-вторых, после этого можно заняться любимой американской игрой — делать отмороженную физиономию и говорить, что Зеленский официально и публично согласился с необходимостью территориальных уступок в пользу России в качестве предварительного условия начала переговоров. В частности, он предлагает (по хитрой формуле) уступить Севастополь, сняв украинские претензии на него. Нас не удовлетворяет предложенный объём уступок (например, мы хотим, помимо Севастополя, ещё 12 или 16 областей), но сама тема может обсуждаться, так как в самом предложении Украиной территориальных уступок мы видим начало движения в нужном направлении. Разумеется, разговаривать об этом надо с американцами и европейцами, а не с украинцами.
Зеленский

В-третьих, необходимо заняться максимальным разгоном в СМИ информации о том, что «Россия высоко оценила предварительное согласие Зеленского обсуждать формат передачи Москве части украинских территорий, но считает, что объём уступок со стороны Киева должен быть большим».

Севастополь до сих пор включён в конституцию Украины в качестве украинского региона. Согласно той же конституции, ни президент, ни Рада, ни кто бы то ни было иной не имеют права отчуждать украинские территории без согласия на то, полученного на общегосударственном референдуме. У Зеленского в Киеве масса врагов, ждущих подходящий момент, чтобы отомстить злому клоуну за свои мытарства. Обвинение в государственной измене, в попытке сговора с Россией путём передачи ей прав на украинские территории они Зеленскому легко выдвинут, если инициированный им вопрос Севастополя станет предметом обсуждения на высоком международном уровне.

Может быть с президентства Зеленского и не сгонят за эту ошибку, но крови из него попьют немало. А внутриполитические проблемы у военного противника — это всегда хорошо. Тем более что можно с тем же отмороженным лицом говорить, что мы бы считали необходимым обсудить границы 1654 года (в которых Украина была принята в российское подданство) с некоторыми изменениями в нашу пользу, согласно Вечному миру с Речью Посполитой от 1686 года. А там, если грамотно границу прочертить, можно не только всё Левобережье забрать и не только «Киев с городками», но все южные и центральные области до Днестра, включая Винницу. Из интересного выпадают только Житомир, Луцк и Ровно, но, может быть, на них у Лукашенко документы найдутся?

Конечно, для того чтобы «делить шкуру подсвинка» необходимо вначале его зарезать. Но американцы с европейцами устраивают же нам информационные провокации с разного рода «гаагскими трибуналами по Украине» и т. д. Иногда бывает полезно продемонстрировать, что в эту игру можно играть вдвоём. Пусть доказывают, что Зеленский не предлагал нам Севастополь. Мы же им верить не обязаны, а слово не воробей.

ukraina.ru

Джентльменам пора менять правила: США потеряли ВТО

0
© РИА Новости / Алексей Витвицкий

Вдохновленные достигнутой юридической победой, китайские власти на этой неделе нанесли второй удар: еще раз подали на администрацию США в суд — точнее, в ВТО, Всемирную торговую организацию, в ее орган по разрешению споров.

А на прошлой неделе тот же самый орган уже вынес решение по аналогичному делу в пользу Пекина, создав этим хороший прецедент. О предыдущем решении мы еще поговорим, а пока что о том, что объединяет китайские иски — прежний и нынешний. Они оба о санкциях. То есть об использовании торговых ограничений одной страной против другой, которые объясняются каким угодно политическим предлогом. В данном случае предлог американцы обозначают как «соображения национальной безопасности». В свежем китайском иске задается вопрос: а безопасность — это что? Что конкретно означают эти самые соображения, не слишком ли широко американцы их трактуют?

Повторим, одно решение в пользу Китая уже есть. Оно касается стали и алюминия. Дело было в 2018 году, когда администрация Дональда Трампа начала против Китая торговую войну (ради, понятно, спасения Америки от сползания на второе место в списке экономик мира). Это тогда против Пекина начали громоздить самые невероятные обвинения, в основном по поводу его внутренней политики. И использовали эти обвинения для обоснования санкций. Но какое отношение к внутренней политике КНР имеют сталь и алюминий (из Китая или откуда угодно еще), которые с той поры облагаются немалыми пошлинами на импорт?

Можно сколько угодно объяснять, что ВТО никогда не обеспечит равных для всех правил мировой торговли, потому что всем хочется защитить свои отрасли от агрессивного зарубежного конкурента. Но все-таки есть (подписанное в том числе и США) Генеральное соглашение о торговле и тарифах (юридическая основа ВТО), и есть его 21-й пункт — те самые соображения безопасности. Вот к нему и обратились несчастные американцы, защищаясь от обвинений Китая, а также еще и Норвегии, Турции и Швейцарии, поскольку иск был совместным. Упомянутое ведомство, разбирающее споры в ВТО, мучилось четыре года и вынесло вердикт: ребята, ваше решение по импорту металлов было принято не во время войны против вас или «иной чрезвычайной ситуации в международных отношениях». Поэтому какая еще там национальная безопасность, рекомендуем вам привести свои действия в соответствие с международными правилами.

Насколько применим такой прецедент к санкциям против России: ну тут, конечно, чрезвычайная военная ситуация есть. Но что если скучные юристы ВТО попросят конкретно и в граммах объяснить: как угрожает безопасности именно Соединенных Штатов эта самая ситуация и какое отношение к ней имеет именно эта номенклатура товаров? Потому что мы тут, в ВТО, люди простые, обходимся без высокой философии на темы «подрыв ценностей и прочего», а говорим именно с точки зрения экономики — раз уж речь идет о мерах одной страны, разрушающих мировую торговлю. В общем, разговор может получиться интересным.

Нынешний, второй иск Китая к США — близнец предыдущего, но касается направления главного удара Америки по Пекину, то есть попыток лишить Китай возможности производить полупроводники высшей категории. Цель — подорвать становящееся все более очевидным технологическое превосходство Поднебесной над США. Для этого приняты не только запреты на ввоз таких полупроводников на китайскую территорию — туда нельзя ввозить также оборудование для их производства, причем для этого выкручиваются руки союзникам (Японии, Нидерландам и прочим), а заодно постепенно выводится в Америку соответствующее производство с Тайваня.

Но тут снова возникает вопрос. Чем объясняется такой запрет: что, между КНР и США идет война? То есть это личное дело американских мыслителей — говорить, что их страна обязана быть первой державой мира, а иначе налицо подрыв национальной безопасности. Однако ВТО — не политологическая конференция, там все просто и конкретно. Санкции как инструмент конкуренции запрещены правилами международной торговли.

Понятно, что рекомендательные и жутко медленные решения ВТО для бывшей единственной сверхдержавы не указ. Так что говорить можно только о пропагандистской победе Пекина. Но и это не пустяк.

Китайцы отыгрывают уже достигнутую победу в первом иске по полной программе. С удовольствием фиксируют безобразную реакцию противника на поражение, когда правительственные чиновники США объявляют решение «ущербным» и заявляют, что есть хороший повод полностью реформировать всю систему урегулирования споров в рамках ВТО. Вы же говорите, что в мире должен быть «порядок, основанный на правилах», ехидно напоминают пекинские пропагандисты. А правила — это такая штука, которая одинакова для всех, или мы что-то не поняли?

Кстати, об алюминии и стали. Перед тем, как получить удар из соответствующего органа ВТО, американцы наложили на эти металлы дополнительные пошлины, объясняя это по-новому — необходимостью бороться против изменений климата. Интересно, а это какой статьей соглашения о торговле и тарифах оправдывается?

Здесь имеет смысл вспомнить два внутренних спора в двух державах, США и России, насчет этой самой ВТО. Американцы как раз в 2017-2018 годах начали называть принятие туда Китая трагической ошибкой, которая помогла этому конкуренту США обогнать их, став первой торговой державой мира. Формулировалось все так: Китай использует правила ВТО в своих интересах (а в чьих же еще?).

А в России был другой спор, еще в 90-х: насчет того, что пустить на внутренний рынок зарубежную продукцию без тяжелых пошлин — значит убить немногие оставшиеся, пусть и хилые советские производства, которые еще были. Кстати, так оно и происходило. И не только с Россией — многое убивалось. Тем не менее сегодня в мире до 98 процентов всей торговли идет по правилам ВТО, хотя они, как видим, «рекомендательные» и беззубые, когда надо укусить великую Америку.

Но теперь споры вокруг правил мировой торговли вышли в совершенно иную плоскость. ВТО создавалась в середине 90-х для глобального мира, где были развитый центр — западная система — и периферия, которой для выживания нужны были хоть какие-то правила или как минимум площадка, где можно высказаться. А сейчас все нынешние катаклизмы строятся вокруг рождения совсем другого мира — с несколькими центрами силы. И в ход в виде оружия идет все, что есть под рукой, в том числе экономические методы нанесения ущерба противнику (то есть санкции). Так что прежние правила, конечно, не работают. Но при этом все понимают, что рано или поздно к правилам придется вернуться. Неважно к каким, важно, что к единым для всех. И первым из таких правил будет недопустимость санкций, то есть использования экономики в виде оружия. Просто потому что от этой штуки плохо приходится всем.

ria.ru

Не стоит недооценивать Польшу: Варшава намерена избежать ошибок прошлого

0
© РИА Новости, Михаил Воскресенский

В Европе вообще и в России в частности Польша нередко воспринимается как государство, чьи безудержные геополитические амбиции и великодержавные фантомные боли раз за разом приводят его к катастрофе. Текущая политика Варшавы обычно интерпретируется в том же ключе, что в целом понятно: в украинском кризисе и антироссийских выпадах Польша проявляет яростную активность и выполняет функцию затычки в любой русофобской бочке. Например, позавчера польский сейм в очередной раз откопал стюардессу, возложив на Москву ответственность за авиакатастрофу под Смоленском, и признал Россию «государством, поддерживающим терроризм».

Однако пренебрежительно-насмешливое отношение к Польше в настоящий момент является заблуждением, поскольку польские власти, действительно являющиеся откровенными реваншистами и ставящие перед собой очень серьезные геополитические цели, демонстрируют вполне продуманную и перспективную стратегию. Безусловно, риски — и немалые — над Варшавой нависают, дело и на этот раз может кончиться крахом всех ее надежд, но это неотъемлемая часть данного процесса. Точно так же открывшимся окном геополитических возможностей (с удручающими перспективами в случае неудачи) пытаются воспользоваться десятки других стран — от Японии до Турции. Да и для России в нынешних событиях на кону стоит ее судьба.

В целом же поляки действуют умело, гибко и остроумно, и недооценивать их было бы большой ошибкой. Они сделали свою главную военно-политическую ставку на Соединенные Штаты, вот только, в отличие от большинства восточноевропейских соседей, они вовсе не сдали американцам свой суверенитет — наоборот, подобным образом они пытаются максимально усилить его. С одной стороны, благодаря сделанному выбору они получают существенную, а местами критически важную поддержку Вашингтона. С другой — США слишком далеко, и они объективно слабеют, так что возможности давить на младших партнеров у них заметно снижаются, что также увеличивает свободу маневра для Варшавы.

А ей эта свобода ой как нужна, особенно в усиливающихся трениях с Западной Европой и ЕС. Вчера стало известно, что Польша заблокировала 18-миллиардную программу финансирования Украины Евросоюзом на следующий год. И нет, причина вовсе не в Киеве. Все дело в минимальной ставке корпоративного налога, которую Брюссель продавливает на уровне 15 процентов, а Варшаву это не устраивает. Европейские дипломаты плачутся, что поляки занимаются «захватом заложников» и вообще «это как нездоровые отношения: они продолжают обещать, что в следующий раз будет по-другому, но в глубине души мы знаем, что нам будут причинять боль снова и снова». Однако Польша продолжает последовательно гнуть свою линию, жестко торгуясь и ориентируясь в первую очередь на собственные интересы.

Западноевропейские столицы вынуждены терпеть такое нахальство, более того — у них все меньше инструментов, чтобы поставить поляков на место, учитывая и значимость Польши в текущих региональных раскладах, и их собственные проблемы. Нынешняя картина, при которой Париж и Берлин геополитически выглядят ничтожнее Варшавы, просто эпична.

Разумеется, хватает кассандр, предсказывающих, что Польша в своих амбициях отхватила слишком большой для себя кусок, которым и подавится. Что, мол, несмотря на все польское хитроумие, американцы точно так же бросят поляков безо всякого для тех профита в топку войны с Россией.

Аргументов в пользу такой точки зрения хватает. Исследования показывают, что среди иностранных наемников, воюющих на Украине, больше всего поляков — соответственно, именно они несут самые тяжелые потери. А пару недель назад разразился мини-скандал, когда польское правительство выступило с инициативой по созданию военных кладбищ в «американском стиле». Закономерно возник вопрос об ожидании властями страны массовой гибели польских военных в каком-то конфликте. Ну а на днях обнародованы планы Варшавы о привлечении в следующем году для участия в военных учениях до 200 тысяч человек, в том числе «лиц, еще не прошедших действительную военную службу, и лиц, уволенных в запас, не являющихся военнослужащими запаса (лицами, имеющими военную квалификацию)». И это притом что численность польских вооруженных сил в настоящий момент составляет 160 тысяч военнослужащих (вместе с бойцами территориальной обороны).

В общем, ничего удивительного, что алармисты усматривают в происходящем ускоренную подготовку Варшавы к большой войне. Ну а с кем может быть такая война? Понятное дело, что только с Россией.

Однако будет ли прямой конфликт НАТО с Россией — это еще бабушка надвое сказала, учитывая неизбежность его перехода в глобальный ядерный апокалипсис. В Пентагоне и прочих генштабах Запада отмороженных самоубийц не так много. Зато перед Польшей стоят куда более актуальные цели, для которых все вышеупомянутая подготовка также будет весьма полезна. Речь о возвращении территории Западной Украины.

Стремление и планы Варшавы вернуть утраченные территории на востоке являются секретом Полишинеля, причем до такой степени, что руководитель российской разведки делится деталями идущей работы в интервью. А уж у политических аналитиков и экспертов это зачастую является общим местом в рассуждениях, и нередко уже можно услышать недоумение по поводу того, что поляки тормозят и не форсируют решение вопроса.

А между тем не торопятся они потому, что задача это крайне непростая, — и дело вовсе не в возможном осуждении мирового сообщества.

Украина, в том числе ее западная часть, хочет в Европу, но не в Польшу. Больше того, на западе страны очень хорошо помнят историю края и осознают весьма непростые особенности украинско-польских отношений. Там помнят и то, что украинцы веками были фактически рабами у польских панов, которые обращались с ними соответствующим образом, и то, что Волынская резня остается незатянувшейся раной для поляков, притом что Западная Украина является оплотом украинских националистов.

Сейчас острота польско-украинских противоречий приглушена благодаря общеевропейскому «зонтику» и общему антироссийскому фронту. Однако стоит украинцам с поляками остаться один на один, как проблемы вылезут в самом остром и неприглядном виде. В общем, Западная Украина для Польши — это точно не Крым для России, скорее его противоположность.

Для успешного достижения цели по возвращению территории в состав страны польские власти и спецслужбы должны быть готовы к очень сложной операции с применением военной и/или полицейской силы из-за противодействия местного населения.

И тот факт, что Варшава не форсирует процесс, хотя, казалось бы, момент благоприятствует, подчеркивает, что там осознают всю сложность стоящей задачи и стремятся действовать с холодной головой и тщательно просчитанным планом, а не наобум, под воздействием знаменитого польского гонора, как много раз в прошлом.

ria.ru

Медведев обозначил законные военные цели

0
© Getty Images

Зампредседателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев в своем Telegram-канале обозначил законные военные цели, по его словам, ими можно считать военно-политическое руководство страны-противника и вооружённые силы других стран, которые являются союзниками страны-противника.

Медведев написал, что в ходе нынешнего конфликта с Украиной вопрос о легальных военных целях трактуется по-разному, но существуют «правила поведения во время войны (jus in bello), которые берут своё начало ещё в сакральных источниках».

Отвечая на вопрос, что считать законными военными целями, Медведев перечислил пять пунктов названных правил войны. Среди них: «военно-политическое руководство страны-противника» и «вооружённые силы других стран, официально вступивших в войну, которые являются союзниками страны-противника, и расположенные на их территории объект».

Также зампредседателя Совбеза РФ перечислил пункты: «любые войска противника (законные комбатанты и незаконные комбатанты), которые официально не выведены из состава его вооружённых сил»; «любая военная и вспомогательная техника противника»; «любые объекты, относящиеся к военной инфраструктуре, равно как и к гражданской инфраструктуре, способствующей достижению военных целей».

ria.ru

США не увидели возможности исключить Россию из СБ ООН

0
© EPA-EFE / BRYAN R. SMITH

Если бы существовал способ исключить Россию из СБ ООН, США немедленно приступили бы к его реализации, но Вашингтон не видит способа изменить правила ООН таким образом, заявила пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер.

Жан-Пьер сказала, что США пытаются добиться «изоляции России в международных организациях», а также продолжают санкционное давление на нее. Жан-Пьер утверждает, что спецоперация России на Украине якобы нарушает Устав ООН и «попирает главный мандат» Совбеза.

«Мы успешно провели голосование в Генеральной Ассамблее ООН по отстранению России от участия в работе Совета ООН по правам человека и добивались того, чтобы Россия не занимала руководящие должности в других органах системы ООН», – приводит ее слова РИА Новости.

Комментируя возможные поставки Украине ЗРК Patriot, Жан-Пьер заявила, что США «делают именно то, о чем президент Байден сказал президенту Путину год назад», то есть оказывают Киеву военную помощь. Он заявила, что США «не находятся в состоянии войны с Россией», а «единственные провокационные шаги осуществляет именно Россия».

Напомним, американские конгрессмены Стив Коэн и Джон Уилсон внесли на рассмотрение Конгресса США проект резолюции, который содержит призыв к главе американского государства Джо Байдену добиваться исключения России из СБ ООН. Как подчеркивала российская сторона, исключение России из СБ возможно только в том случае, если организацию распустят и создадут заново.

vz.ru

В нескольких регионах Украины прогремели взрывы

0
© AP Photo / Leo Correa

В украинских городах слышны взрывы, Харьков и Полтава полностью обесточены, сообщают местные власти и СМИ.

«Взрывы в Деснянском районе столицы. Все службы едут на место. Оставайтесь в укрытиях», — написал мэр Киева Виталий Кличко в Telegram.

Позднее он сообщил также о взрывах в Днепровском и Голосеевском районах города.

«Харьков обесточен, но работают все «Пункты несокрушимости», где можно согреться, подзарядить телефон, там есть горячий чай и интернет», — говорится в публикации мэра Харькова Игоря Терехова.

Он подчеркнул, что удары наносятся по инфраструктурным объектам.

О двух мощных взрывах в Днепропетровске пишет УНИАН со ссылкой на живущего в городе депутата Рады Максима Бужанского.

Губернатор Одесской области Максим Марченко информирует, что «в других областях уже есть прилеты по энергетической инфраструктуре».

«Полтава без электроэнергии. Пока мы остаемся без электроснабжения. Выключите все электроприборы», — призвал жителей города глава Полтавского горсовета Александр Мамай.

Отопление и свет пропали также в Кременчуге Полтавской области.

По данным издания «Страна.UA», взрывы слышны в Киеве, Кривом Роге, Запорожье, Виннице, Днепропетровской, Кировоградской, Тернопольской областях. По всей территории Украины объявлена воздушная тревога.

ria.ru

Захар Прилепин. Что сказал Залужный

0
© УНИАН

Залужный сказал: русских надо убивать.

Суровикин сказал: украинцы — братский народ.

Вообразите на миг, что было бы, если б случилось наоборот.

Если б Суровикин сказал: украинцев надо убивать, и чем больше, тем лучше.

Уже весь мир бы грохотал, орал, принимал резолюции.

А тут — ну, наш украинский мальчик погорячился. Но в целом, его можно понять. Он так страдает, так взволнован, этот прекрасный полководец Залужный.

И не надо рассказывать, что реакция иностранцев продиктована тем, что «Россия напала».

Когда начинался Донбасс — было то же самое. Русских надо убивать. Всех, кто за русских — надо убивать. Убивать русских — норма.

Это общее место европейской цивилизации.

Мы этому и не удивляемся, они убили 27 млн русских не так давно.

Поразительно, что это общее место и для огромной части нашей интеллигенции. Их позиция Залужного не трогает и не удивляет.

А нас не трогает и не удивляет, что их не трогает и не удивляет позиция Залужного. «Песни-то хорошие». «Фильмы всё равно у него клёвые».

Благодаря этой доброте русские и победят.

Но иногда всё-таки возникает ощущение некоторого безумия в происходящем и в наших реакциях.


Автор — политический и общественный деятель, писатель, публицист. Сопредседатель партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду»

t.me/zakharprilepin

Ростислав Ищенко. К чему приведет новая мобилизация

0
© Sputnik

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в беседе с изданием «Военное дело» ответил на вопросы читателей и прокомментировал мнение о расчете Запада на то, что волна новой мобилизации в России спровоцирует беспорядки и революцию.

«Я не думаю, что новая мобилизация, если она вообще когда-нибудь будет, вызовет волну гражданского неповиновения и тем более революцию», — сказал собеседник издания.

Однако, как подчеркнут Ищенко, продолжение мобилизационных усилий в России может подорвать экономические позиции и ухудшить социальный климат.

«Но это вряд ли приведет к серьезным внутриполитическим потрясениям, потому что вариантов особо нет. Приходится либо сплотиться вокруг правительства и отбиваться, либо пойти и застрелиться. Новая мобилизация вариант нежелательный, но если понадобится, то придется. Не думаю, что это вызовет большие потрясения», — заключил Ростислав Ищенко.

Он отметил, что будет экономический кризис, будет глухое недовольство, будут и очередные уехавшие, однако все это можно пережить.

voennoedelo.com

Замгенсека ООН стал частью антироссийской задумки Киева

0
news.un.org

Совершенно хамский для международной дипломатической практики поступок совершил замгенсека ООН Мартин Гриффитс. По приглашению киевского режима и без согласования с Москвой он посетил оккупированный Украиной российский Херсон. Сам факт этой поездки показывает ряд системных проблем текущего руководства ООН.

Приезд замгенсека ООН Мартина Гриффитса в российский Херсон носит провокационный характер, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Она отметила, что замгенсекретаря ООН по гуманитарным вопросам, координатор чрезвычайной помощи Гриффитс в эти дни «посещает ряд регионов Украины, а также город Херсон, заканчивать свою поездку он намерен в Киеве, чтобы дать отчет о том, что он видел, представителям киевского режима».

«Генсек ООН (Антониу Гутерриш – прим. ред.) должен положить конец подобным действиям своих сотрудников гуманитарного блока и потребовать от них вместо подобных провокационных вояжей выполнить обязательства секретариата, которые вытекают из меморандума Россия – ООН от 22 июля по прекращению попыток Запада и киевского режима препятствовать снятию препонов на пути экспорта российского зерна и удобрений», – сказала Захарова на брифинге.

Мартин Гриффитс в ООН отвечает за гуманитарные вопросы и беженцев. В том числе лично от него зависит распределение различной помощи, выделяемой по линии ООН. Для Украины – это важная персона. Человек сидит на мешках с деньгами и готов ими делиться.

Кроме того, Гриффитс – креатура Гутерриша, довольно близкий к нему человек. При этом Гриффитс получил свою должность недавно, а ранее трудился спецпосланником Гутерриша в Йемене.

А еще ранее он сопровождал конвои с гуманитарной помощью в Сирии. Именно с ним зачастую приходилось долго спорить представителям российского Центра по примирению сторон в Сирии, поскольку Гриффитс как-то очень избирательно подходил к вопросу распределения международной помощи. Его конвои направлялись в основном в те населенные пункты, где были сильны антиправительственные настроения или же проживали враждебные Башару Асаду племена и религиозные группы.

Поездка Гриффитса на Украину (четырехдневный тур «все включено») анонсировался заранее. Было известно, что киевские чиновники повезут его в Николаев и Херсон. Международный функционер такого высокого ранга должен обладать неким чувством такта, а по должности просто обязан избегать двусмысленных или провокативных действий.

Иначе говоря, нормальный международный чиновник ограничился бы Николаевом, но поездка в Херсон стала в итоге демонстрацией идейной идентичности, даже если Киев навязал англичанину этот вояж. В конце концов, есть представительство ООН в Киеве (сейчас по факту во Львове), оно должно было подготовить план поездки.

Заключительным аккордом стала речь Гриффитса в Киеве, его доклад, якобы написанный по горячим следам посещения в том числе Херсона.

Но этот текст показывает, что писали его совсем другие люди и не за один день. «Доклад» Гриффитса – это литературное произведение, студенческое эссе, которые в английских классических университетах считаются главным способом демонстрации своих знаний и интеллекта. А Гриффитс учился в Лондонском университете на том, что мы сейчас назвали бы «восточным отделением».

Доклад Гриффитса изобилует художественными оборотами, эмоциональными метафорами и восклицаниями, что само по себе ставит под сомнение его дипломатическую ценность. Там упоминаются Буча, Ирпень и Изюм, что совершенно не к месту, поскольку должность и миссия Гриффитса сводится исключительно к выделению материальных ресурсов беженцам и временно перемещенным лицам. С этой целью было бы неплохо посетить Донецк, Луганск и Мариуполь, там ему много чего рассказали бы про беженцев и обстрелы гражданских объектов.

Одна из ключевых позиций доклада Гриффитса: на Украине всё плохо с энергетикой, злые русские должны прекратить разрушать энергетическую систему Украины. Это вроде бы укладывается в рамки его полномочий, но лишь частично. Донецк восемь лет живет при подаче электричества на два часа в сутки и без воды вообще. Отказ от учета этих фактов – вопрос политического выбора и публичной демонстрации этого выбора путем художественного слова на языке Шекспира.

По большому счету отсутствие у Гриффитса российской визы в дипломатическом паспорте для посещения Херсона – не самая страшная провокация. Сам антураж этой поездки выводит некоторые структуры современного ООН из статуса «над схваткой». Причем в первую очередь пострадали от необъективности именно структуры, связанные с гуманитарными проблемами и беженцами.

А тут надо понимать, что нынешний глава ООН Гутерриш всю свою карьеру только «гуманитаркой» и занимался, это его любимое детище. Он не политик или дипломат в классическом понимании. Гутерриш именно что «борец за всё хорошее». Или по крайней мере он создал себе такой устойчивый имидж. Можно только вспомнить его обращение к народам мира после избрания на пост главы ООН прекратить одномоментно все войны на планете.

Возможно, Гутерриш исходил из лучших побуждений. Однако именно при этом конкретном генеральном секретаре началась системная деградация ООН как коллективной переговорной площадки. Никто никого не слушает вообще.

Есть мнение, что украинская сторона просто успешно капитализирует в пиар непрофессионализм международных чиновников, помноженный на плохую информированность и эмоциональную зависимость от западного общественного мнения. Это так, но с такими людьми, как Гриффитс, можно работать еще до того, как он заявится в Херсон и напишет сочинение «где я был на Рождество».

Сейчас такого рода западные чиновники действительно вызывают некоторую оторопь, за которой приходит нежелание с ними работать. Но делать это все-таки стоит. Стоит еще в Нью-Йорке приглашать Гриффитса на встречи и мероприятия. Подсовывать его помощникам книжки и статьи. Заранее предлагать ему альтернативные варианты поездки.

Представим: о поездке Гриффитса было известно заранее. Ему официально предлагают альтернативу: приезжайте в Москву. Затем публично говорят, что нашему валлийскому другу открыто предложили ознакомиться с российской точкой зрения. И пусть попробует после этого отказаться.

vz.ru

Президент Путин 19 декабря приедет в Минск и обсудит с Лукашенко вопросы безопасности

0
kremlin.ru

Президент России Владимир Путин 19 декабря посетит Минск с рабочим визитом и проведет переговоры с Александром Лукашенко, сообщила пресс-служба белорусского лидера.

«Президенты уделят приоритетное внимание вопросам безопасности, обменяются мнениями о ситуации в регионе и мире, обсудят совместные меры реагирования на возникающие вызовы», — указано в релизе.

Планируется, что Путин и Лукашенко подробно обсудят реализацию союзных программ., торгово-экономическое сотрудничество и импортозамещение.

Важной темой остается взаимодействие в энергетической сфере.

Встреча на высшем уровне пройдет в Дворце независимости. Сначала запланированы переговоры в расширенном составе с участием президентов, членов правительств, глав ведомств.

Затем лидеры двух стран будут общаться в формате один на один. После этого, как ожидается, они сделают заявления и ответят на вопросы журналистов.

ria.ru

Бунт на незалежном корабле: Кличко поднимает громадян на баррикады против Зеленского

0
© REUTERS

На Украине недовольство людей и местных властей центральной владой достигло точки кипения

Источники, вхожие в политическое закулисье бандерштата, сообщили, что Зеленский и его коррумпированная команда начали «войну с самостийными мэрами». Стало, например, известно, что глава ОП Ермак, подмявший под себя СБУ, «в ручном режиме тормозит починку и помощь в комплектующих запчастях по энергетическому кейсу для экс-Днепропетровска».

Делается это для того, чтобы свалить одного из политических тяжеловесов Украины, тамошнего градоначальника Филатова. Дело в том, что местные власти подняли бунт на жовто-блакитном корабле из-за законопроекта № 5655, согласно которому контроль над застройкой городов передается ставленникам Ермака.

Филатов был в числе первых, кто нашел смелость выступить против «великого освободителя Украины» Зеленского. Мэр экс-Днепропетровска, в частности, сказал: «Закон, в основе которого заложена огромная и циничная ложь, вонючие бабки застройщиков и желание наплевать на местное самоуправление».

Его поддержал Виталий Кличко, голова Киева: «Таким образом, самовольное строительство становится полностью легализованным, нарушая права как владельцев земельных участков, так и жителей общин». И даже керівник Львова Андрей Садовой обиженно заявил: «Нам предлагают управлять городом, но связывают руки».

Кто-то, наверняка, скажет — какое нам, россиянам, дело до внутриполитических разборок «территории 404». Дескать, все эти филатовы и кличко — бандеровцы и враги России. Так-то оно так, но противника нужно понимать, чтобы с ним было легче справиться.

«Сейчас все города, где мэры составляют оппозицию Зеленскому/Ермаку, будут получать помощь и другие «ништяки» в последнюю очередь. Вот таким лайфхаком с «саботажем» будут понижать популярность «неудобных мэров», — пишет известный в неньке блогер.

О том, какой правовой беспредел царит на Украине, свидетельствует видео, которое записал Кличко в поддержку лишенного полномочий мэра Чернигова Атрошенко. Бывший боксер прямо сказал: «Отстранение от должности мэра города через суд, за административное нарушение — это прецедент! Впервые в истории независимой Украины. В нынешней ситуации, когда решение стольких проблем легло именно на плечи местных властей, все должны работать сообща! Без каких-либо политических противоборств».

Самостийная телеграм-тусовка считает, что на Украине сформировалось два лагеря: один во главе с вором Зеленским, а другой — из реалистов-мэров во главе с керівником Ассоциации городов Украины Кличко. Намечается жесткая драка за Раду, выборы в которую назначены на октябрь 2023 года. Как раз тогда, когда, по прогнозу ряда укро-экспертов, ненька созреет для переговоров с Кремлем.

Зе-команда понимает, что как только она лишится власти, сразу же — как минимум — отправится за решетку, прежде всего, за идиотский срыв Минска/Стамбула-3. Само собой, припомнят президенту-мяснику схематоз на сотни миллионов баксов.

Надо обратить внимание на тот факт, что Кличко заручился поддержкой Залужного, опубликовав «благодарственное фото» с подписью главкома ВСУ, за то, что генерал-атаман заступится за мэра Чернигова Атрошенко.

Инсайдеры, вхожие в ОП, строчат, что Зеленский был предупрежден американцами, чтобы не трогал главкома ВСУ, причем неоднократно, поэтому против ОП начинают выступать и жовто-блакитные армейские.

По мнению еще одного известного укро-правдоруба, США готовят запасной вариант для незалежной, если ВСУ будут разгромлены. Причем Кличко поддерживают не только в Германии, но и в Америке. Таким образом, хитрые янки оставили громадянам место для политических распрей, но в рамках звездно-полосатого загона.

Все это создает иллюзию демократии на Украине, которую США, как «лидер свободного мира», обязаны поддерживать и защищать. Но, с другой стороны, прогнозируемое падение ВВП неньки уже на 50% уменьшило «поляну», что собственно и обострило внутреннюю драку за американское и европейское бабло.

Согласно выводам ряда укро-политологов, янки сейчас формируют триумвират Кличко-Залужный-Разумков, к которому может присоединиться Аваков, экс-министр МВД, который недавно выступил с критикой Зеленского за отказ от Минска/Стамбула-3.

Интересно это тем, что Разумков рассматривается в Вашингтоне, как троянский конь для русскоязычного населения Украины. Перед ним поставлена цель перетянуть в свой лагерь многочисленных сторонников ОПЗЖ.

Понятно, что внутриполитическими разборками кукловодят янки, но, повторимся, Госдеп на этом собаку съел, создавая иллюзию «свободы выбора». По большому счету, американцам наплевать на Зеленского. И если клоун не оправдает их доверия, его заменят другим. При этом дядям и тетям из Вашингтона все-таки прикольно смотреть на драчку «великих укров» за финансовую подачку.

«Банковая включит сейчас репрессии против бунтарей. СБУ начнет щемить мэров. В кулуарах переполох, Зе-офис начал клепать уголовные дела на всех, кто не вошёл в их «команду» и не пришёл в бэк-офис для «беседы» о сотрудничестве.

Зачистка будет жёсткой. На всех найдут «криминал», а если не найдут, то принесут с собой», — строчат умники самостийной телеграм-тусовки в явной попытке сместить акцент с положения дел на фронте.

Например, одесские информационные «фраера» уже сообщили, что СБУшники задержали известную «активистку» и блогера Кристину Король, известную борчиху за права моряков. Да, дамочку нельзя назвать белой и пушистой, но местных удивляет и пугает тот факт, что во время ее ареста никакие обвинения не предъявлялись — просто отвезли в «подвал» и там закрыли.

В этом плане Украина Зеленского все больше напоминает Камбоджу Пол Пота, естественно с поправкой на 21 век с его информационными технологиями. Именно поэтому самостийные интернет-ресурсы вынуждены писать об открытом росте «коллаборационизма» на подконтрольных Зе-команде территориях неньки.

Люди просто не выдерживают режим киевской хунты и, не скрывая лица, выражают протест против укро-фашистов. Так, пресс-служба Нацполиции Одессы сообщила, что «правоохранители» схватили в «Жемчужине у моря» двух мужчин в возрасте 34 года и 50 лет, которые публично в местах массового скопления призывали поддержать российскую власть и Вооруженные силы РФ.

Один из них называл конфликт с бандеровцами освободительной спецоперацией и призвал признать Украину и РФ одним целым. А другой восхвалял Путина, убеждая, что только он способен навести порядок.

И таких примеров в неньке тысячи, несмотря на безжалостные расправы с любым инакомыслием в бандерштате. В этом плане бунт самостийных мэров, безусловно, связан с институтом самосохранения, поскольку дурни с Банковой довели народ до точки кипения. Один достаточно известный укро-правдоруб даже написал, что «Кличко поднимает украинцев на баррикады против Зеленского».

На самом же деле это далеко не так — всего лишь попытка выдать желаемое за действительное. Но ясно одно: большинство людей на Украине ждут наших солдат, как освободителей. Освободителей хотя бы от того морока, в который ввергла страну нынешняя власть.

svpressa.ru