Польша требует от немцев репараций в интересах США

10.01.2023

Вторая мировая война — bild.bundesarchiv.de

От требований выплатить ей многомиллионные репарации за Вторую мировую войну поляки перешли к угрозам и сулят Германии «большие проблемы». В реальности Берлину проще доставить проблемы Варшаве, чем наоборот, но требование поляков не так глупо, каким может показаться на первый взгляд. Так они решают сразу несколько проблем.

Как показывают опросы общественного мнения, 66% поляков уверены – Берлин должен (43%) или скорее должен (23%) заплатить. Проблема в том, что с этим не согласны аж 75% немцев: 51% говорят, что Германия полякам не должна, а 24% – «вероятно не должна». Лишь 4% граждан ФРГ определенно согласны что-то выплачивать Польше, еще 10% – скорее согласны.

Понятно, что при таких цифрах (и других, не менее важных – показателях инфляции, например) Берлин не собирается идти на уступки Варшаве. Тем более, что никаких юридических оснований что-либо ей платить нет. Официальная позиция однозначна: все возможные репарации Польша получила много десятилетий назад, эта тема закрыта, и Германия не хочет ее обсуждать.

Однако правящая в Польше партия «Право и справедливость» (ПиС) продолжает не только требовать, но и прямо угрожать Берлину (например, через замминистра иностранных дел Павла Яблоньского). Немцам сулят «большие проблемы» в случае, если Берлин продолжит «высокомерно» отказываться от обсуждения репарационного вопроса.

О каких «больших проблемах» может идти речь? «Вариантов мало. Если только поляки перекроют оставшиеся трубопроводы, идущие через Польшу из России в Германию. Но вряд ли они пойдут на это, иначе немцы лишат их финансирования по линии ЕС. Так что с большой вероятностью всё останется позерством», – заявил доцент РГГУ Вадим Трухачев.

Тогда к чему это позерство? К тому, что польские власти в лице ПиС намерены конвертировать его во вполне реальные дивиденды. Как ни странно, возможно даже в репарации.

Да, опросы населения Германии и Польши демонстрируют значительную разницу в подходах, однако там есть и возрастные особенности. Молодые немцы гораздо чаще соглашаются с тем, что репарации нужно снова платить, тогда как молодые поляки более склонны считать, что от немцев не стоит требовать астрономических сумм.

«Выражаясь образно, если бы Германией правил 28-летний Ганс из Берлина, а Польшей – 27-летняя Агнешка из Варшавы, Германия, вероятно, выплатила бы Польше репарации, хотя, вероятно, в меньшем объеме, чем этого требует правительство ПиС. С другой стороны, согласие 64-летнего Олафа и 73-летнего Ярослава в этой социально-демографической метафоре кажется совершенно невероятным», – пишут социологи.

То есть правительству ПиС нужно просто поддерживать вопрос на плаву до того момента, когда с немцев можно будет какие-то деньги стрясти.

Процесс поддержания будет стоить полякам дорого, например, за это придется платить испорченными отношениями с Германией. Однако игра стоит свеч: ПиС считает, что будет не терять, а зарабатывать, причем как с внутриполитической, так и с внешнеполитической точек зрения.

Внутриполитический аспект вертится вокруг важнейших для ПиС парламентских выборов, которые пройдут в этом году. Темой с репарациями правящая партия убивает двух зайцев. Во-первых, трафит электорату.

«Большая часть населения поддерживает вопрос репараций, хоть и не верит в успешное его решение. Для поляков это – принципиальный вопрос, поэтому власти пытаются его использовать прежде всего во внутриполитических раскладах», – поясняет старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Бельский.

Разумеется, трафит ПиС прежде всего своему электорату. Соцопросы показывают: 98% избирателей «Права и справедливости» считают, что у Польши есть все права для справедливого взыскания денег с Германии.

Оппозиция обвиняет действующую власть в том, что тема репараций специально поднимается для того, чтобы отвлекать народ от неспособности ПиС решать реальные экономические проблемы (например, остановить рост инфляции), а из-за этих необоснованных требований Польша становится посмешищем в мире.

Однако тут появляется второй предвыборный «заяц»: «Право и справедливость» дискредитирует Германию для того, чтобы дискредитировать своих оппонентов внутри страны.

Дело в том, что у польских политиков и общества в целом к Германии отношение неоднозначное.

«Еще в 1990-е большинство поляков относились к немцам весьма негативно, но за годы, проведенные в Евросоюзе, многое изменилось», – поясняет Дмитрий Офицеров-Бельский.

По мнению Вадима Трухачева, это закономерно, ведь «для многих поляков Германия – источник дохода, а немецкие компании – источник заработка и в самой Польше». Кроме того, «поляки прекрасно помнят, кто в ЕС главный донор, а кто – главный получатель средств из фондов Евросоюза». В результате целый ряд политиков начали ориентироваться на Германию (и на Европу в целом) – и так уж получилось, что эти политики являются врагами ПиС.

«Да, поляки считают Германию второй опасностью для страны после России. И в то же время большинство оппозиционных партий в стране являются пронемецкими», – говорит Трухачев. Среди них и главная оппозиционная сила – «Гражданская платформа» во главе с Дональдом Туском (которого в свое время считали чуть ли не протеже Ангелы Меркель).

Именно поэтому «Право и справедливость» пытается сейчас очернить Берлин в глазах населения и доказать, что все, кто ориентируется на Германию, являются чуть ли не национал-предателями.

Что же касается внешних аспектов, то их несколько. Например, повышение значимости за счет лая на слона. «Внешнему потребителю пытаются показать, что Польша крутая, и даже Германии может бросить вызов», – говорит Вадим Трухачев. Это напоминает, что Польша претендует не только на роль главной страны Центральной и Восточной Европы, но и на участие в триумвирате (Польша – Германия – Франция), который якобы должен управлять всем Евросоюзом.

Также за счет поддержания репарационного вопроса поляки хотят заставить немцев отказаться от экономии на Польше, то есть не лишать ее европейских дотаций.

«После вертолетной раздачи денег в период пандемии европейцам придется вести по возможности очень умеренную монетарную политику, ввиду чего они вынуждены будут сокращать расходы. А Польша является главным получателем европейских дотаций. Так что сейчас Варшава пытается продемонстрировать, что имеет на руках сильные карты, свою готовность к торгу и что так или иначе немецкие деньги она получит», – говорит Офицеров-Бельский.

Наконец, Варшава рассматривает репарационный вопрос и в контексте своей исторической, глобальной роли. «Польша использует его как инструмент прессинга Германии, напоминает о ее исторической роли и опасности, от нее исходящей. Делается это в том числе и в интересах Соединенных Штатов, чьим оруженосцем в Европе Польша, по сути, и является. Причем оруженосцем инициативным – она делает не то, что ей прикажут, а сама ищет совпадение интересов и работает в этом направлении. В данном случае – в направлении «не дать немцам подняться»», – говорит Дмитрий Офицеров-Бельский.

То, что немцы полякам отказывают – сначала вежливо, а сейчас и в грубой форме – играет на руку Варшаве, где намекают: немцы-де не раскаялись. «Они много говорят о морали. О готовности извиниться, каяться – но на словах все и заканчивается. Обратите внимание, что немцы даже не в состоянии поставить памятник польским жертвам в Берлине. Еще одно доказательство карикатурности их извинений», – говорит депутат от ПиС Кароль Карски.

vz.ru

НАТО формирует «танковый альянс» в поддержку Украины

10.01.2023

Leopard 2A6 © Bundeswehr / Michael Mandt

Запад постарается помочь ВСУ начать весеннее наступление

На Западе болезненно воспринимают нынешние тактические успехи РФ в ходе спецоперации в Украине. Это видно из подписанного в Брюсселе 10 января совместного заявления руководителей НАТО и Евросоюза. Генсек НАТО Йенс Столтенберг, председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и председатель Совета ЕС Шарль Мишель в совместном документе уведомили мировое сообщество о том, что выводят партнерство «на новый уровень». Что стоит за этими словами, пояснил накануне Столтенберг. Он сообщил, что НАТО будет расширяться за счет Швеции и Финляндии, и не исключил поставок для Киева из стран ЕС и Североатлантического альянса новейших высокоточных вооружений и техники (ВВТ), в том числе тяжелых танков. 10 января в Харьков прибыла министр иностранных дел Германии Анналена Бербок, пообещавшая увеличить поставки оружия Украине, а также высказать конкретные предложения по содействию вступления страны в Евросоюз.

Газета Frankfurter Allgemeine Zeitung процитировала в связи с этим премьер-министра Польши Матеуша Моравецкого, который вместе с лидерами Франции и Великобритании лоббирует такие поставки. «Варшава получает от США 350 танков Abrams и готова передать Украине свои танки Leopard 2», – заявил польский премьер, предложивший создать коалицию стран, способных оснастить Вооруженные силы Украины (ВСУ) тяжелыми западными вооружениями. Немецкие журналисты пишут, что, возможно, подобное решение будет принято уже 20 января, когда состоится очередная встреча «друзей Киева» в так называемом формате Рамштайн.

Йенс Столтенберг 9 января не исключил передачи Киеву танков Leopard 2 и Abrams. Заметим, что несколькими днями ранее руководство США официально отказало Украине в поставках основных танков Abrams. Решение обосновывалось тем, что такие боевые машины якобы «слишком сложны в обслуживании и требуют специальных навыков при эксплуатации и много времени на подготовку экипажей». Однако американские танки не сложнее немецких «Леопардов», их эксплуатируют в ряде арабских государств, а в Египте даже налажена лицензионная их сборка. Неужели украинские специалисты не освоят эту технику? Дело тут, видимо, в другом.

«Нынешнее нежелание США поставлять ВСУ Abrams объясняется во многом не только материальными причинами (это самые дорогие в мире танки), их эксклюзивностью и т.п., но и стремлением Вашингтона подключить к массовому военному снабжению Киева европейские страны НАТО, – говорит военный эксперт генерал-лейтенант Юрий Неткачев. – Как в свое время утверждала глава комитета Бундестага по обороне Мари-Агнес Штрак-Циммерман, советник президента США по безопасности Джейк Салливан еще в октябре призвал Германию поставить Украине танки Leopard 2. Применение других типов танков и ВВТ натовских стандартов от европейских производителей вместе с американским пакетом военной помощи, который уже превышает 20 млрд долл., ставит целью истощить военно-экономический потенциал РФ».

Эксперт напомнил, как СМИ сообщали о том, что Лондон впервые рассматривает возможность поставки Киеву своих танков Challenger 2 – всего около 10 единиц, что очень мало с учетом масштаба конфликта в Украине. Ранее о поставках ВСУ колесных танков AMX-10RC заявила Франция (см. «НГ» от 08.01.23). «Париж может передать ВСУ не более 30 единиц AMX-10RC, – говорит эксперт. – Это составит более 10% всех танков этого типа, стоящих на вооружении Вооруженных сил Франции (по состоянию на 2016 год – 248 единиц). Это мизерные поставки, к примеру, ранее Польша и другие страны Восточной Европы уже передали Украине как минимум 600 танков Т-72 советского производства. Практически все они были потеряны подразделениями ВСУ за время боев. Советских танков в странах бывшего Варшавского договора почти не осталось. И вот на очереди – танки уже натовских стран».

Как сообщал журналу Economist главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный, ему помимо другой бронетехники и артиллерии (а это около 600–700 БМП, 500 гаубиц), чтобы «победить врага», нужно как минимум 300 танков. «Но дадут ли страны НАТО и ЕС столько бронетехники Киеву – это вопрос», – отмечает генерал Неткачев. Он уточняет, что пока правительство ФРГ против передачи танков Leopard 2 Украине. Но такие боевые машины находятся на вооружении целого ряда стран НАТО. В том числе они есть в Турции, Польше, Чехии, Испании, Австрии, Греции, Норвегии, Швеции, Финляндии, Нидерландах.

«В Польше имеется как минимум 200 танков «Леопард-2» относительно новых модификаций «Леопард-2A4» и «Леопард-2A5», – говорит военный эксперт полковник в отставке Шамиль Гареев. – Если их в Войске Польском быстро заменят на бронетехнику из США, то все эти танки могут быть поставлены в Украину. Плюс не менее 100 танков «Леопард-2A4», находящихся в резерве, может поставить Украине Испания. Определенное количество танков «Леопард-2A4» (не менее 100 единиц) обещала передать ВСУ бывший министр обороны Финляндии Антти Кайкконен. Все вопросы, связанные с передачей Киеву танков, решают политики. И тенденция, к сожалению, такова, что при дальнейших успехах России в спецоперации объем боевой помощи НАТО может возрастать».

Гареев отмечает, что «танки, полевая артиллерия, реактивные системы залпового огня при организации ожидаемого весеннего наступления ВСУ будут играть важную роль». Однако не менее важное значение может иметь применение Киевом беспилотной ударной авиации, самолетов F-15 и F-16, а также вертолетов, которые могут быть поставлены ВСУ Пентагоном без каких-либо объявлений. «По крайней мере обучение летного состава ВСУ по эксплуатации американской боевой авиатехники в США, судя по данным СМИ, с лета 2022 года идет полным ходом», – говорит эксперт.

ng.ru

Ростислав Ищенко. Чем Артемовск так важен для киевского режима

10.01.2023

В первом новогоднем выпуске программы «Честная аналитика» на канале «Sputnik на русском» с политологом, президентом Центра системного анализа и прогнозирования Ростиславом Ищенко обсуждаем:

— задержание шеф-редактора Sputnik Литва Марата Касема в Латвии,

— поставки Западом танков Киеву,

— бои за Артемовск,

— церковные войны на Украине,

— крах режима Майи Санду в Молдове.

Подробнее смотрите в нашем видео.

Ведущая канала — Маша Крузе.

Sputnik

Западу предрекли катастрофу из-за противостояния с Россией

10.01.2023

Герб Украины - Националисты - Русофобия — dw.com

Военная и финансовая поддержка Украины привела к катастрофическим последствиям для западных стран. Такое мнение о последствиях противостояния с Россией выразил обозреватель Al Mayadeen Халид аль-Бухали.

«Запад увеличил военную и экономическую поддержку Украины, несмотря на ее катастрофические результаты, наиболее важным из которых является почти полное истощение запасов, а также экономический спад, который вверг западную экономику в кризисы. Их последствиями стали рост протестных настроений и снижение покупательной способности жителей западных стран», — написал он.

Именно это угрожает единству Запада, которому он на словах был привержен на протяжении десятилетий, предрек автор статьи. «Однако западные лидеры намерены продолжать поддержку Украины, игнорируя интересы своих народов и экономические кризисы, несмотря на неспособность украинской армии, оснащенной западным оружием и военными советниками из НАТО, разгромить российскую группировку и вытеснить ее из Украины», — отметил обозреватель.

При этом автор обратил внимание на то, что беспрецедентные западные санкции против Москвы не достигли своего результата и не привели к краху российской экономики, а на международном уровне Западу не удалось сформировать крупную международную коалицию с целью политической и экономической изоляции России.

Ранее обозреватель Al Mayadeen Аммар Брахми счел поездку президента Украины Владимира Зеленского в США для встречи с американским коллегой Джо Байденом сигналом бедствия перед разгромом российской армией Вооруженных сил Украины.

lenta.ru

Особенности растворения украинской государственности

10.01.2023

Сейчас и на определенную историческую перспективу украинский вопрос имеет для России исключительно военно-техническое измерение, что заметно снижает значимость его обсуждения в категориях политической науки. Однако даже в новых условиях перспективы его решения все равно зависят от понимания того, с чем мы имеем дело на этой территории.

В подтверждениях особого характера проблемы недостатка явно нет: поступки и заявления киевских властей постоянно создают материал для осмысления «украинского феномена». Последние яркие примеры – это высказывания представителя Киева в Лондоне относительно роли Украины в конфликте России и Запада, а также повеселивший многих наблюдателей на Рождество список россиян, против которых украинские власти ввели персональные санкции.

В первом случае, как мы помним, речь шла о том, что нет в мире другой страны, которая согласилась бы пожертвовать своими гражданами, территорией и перспективами развития ради борьбы Запада с его историческим противником – Россией. В случае же «санкционного» списка наших с вами соотечественников обращает на себя внимание то, что подметили многие журналисты: украинская версия данного документа является калькой с английского варианта, на что указывает последовательность перечисления конкретных фамилий. Они идут там в порядке букв не украинского, а английского алфавита. Другими словами, даже президентские указы претендующей на суверенность территории представляют собой механический перевод полученного извне документа.

Все это было бы забавно и достойно ироничных замечаний относительно того, что из себя представляет на самом деле современная власть в Киеве. Однако подчиняющиеся этой власти вооруженные силы уже на протяжении более чем десяти месяцев ведут весьма активное и бодрое противоборство с Российской армией. И сколько бы шутовскими ни выглядели попытки украинского «правительства» изображать из себя самостоятельное государство, временные перспективы решения данной проблемы не выглядят пока сколько-нибудь определенными. Так что совершенно не удивительно, что вопрос о природе такого явления, как современная Украина, вызывает у нас подлинный интерес.

Знает ли история примеры, когда достаточно крупная страна заявляла о том, что является орудием военной политики других держав, и, более того, подтверждала это конкретными примерами? Нет, мы не можем найти ничего подобного во всей богатой событиями и феноменами истории международной политики. В лучшем случае речь может идти об участии, которое принимали подразделения формально зависимых территорий в различных военных конфликтах своих метрополий. И в некоторых случаях, как, например, с Австралией в Первую мировую войну, это действительно стало важным опытом в процессе появления национального самосознания. Однако здесь речь ни о чем подобном не идет. Формальная украинская государственность существует уже давно, и никто на Западе даже в самом страшном сне не может себе представить интеграцию Киева в западное сообщество рыночных демократий.

Суверенные государства вообще редко проводят политику, которая имела бы самоубийственное содержание. Однако еще более сложно представить себе постановку такой стратегии в основу внешнеполитической доктрины. Можно, конечно, предположить, что украинские власти несколько лукавят и своими клятвами просто подогревают общественный интерес в Европе и Северной Америке, где публике хорошо продается миф о свободолюбивых и жертвенных дикарях. Но вряд ли такое объяснение может быть удовлетворительным: слишком многое из того, что Киев делает, действительно ведет к «растворению» украинских интересов в политических предпочтениях Запада. Россия за последние 300 лет часто сталкивалась со случаями, когда вожди сопредельных народов уверяли наших противников в Европе, что выступают проводниками их интересов. Однако никто из них не шел настолько далеко, как это делает сейчас Киев.

Можно поэтому предположить, что природа интересующего нас явления имеет двойственное происхождение. Во-первых, это уникальная собственная историко-культурная основа. Во-вторых, общее положение территорий, оказавшихся на границе сфер интересов держав, остающихся историческими соперниками в силу объективных причин. В данном случае граница пролегает между Россией и Западом. Но есть и другие примеры – Япония или Южная Корея также расположены «между» США и Китаем. Хотя наличие у них опыта собственной государственности даже в таких условиях ведет к более ответственной внешней политике. Украина в свою очередь оказалась подготовленной к «растворению» в чужих интересах в наибольшей степени именно в результате уникального положения и истории этих земель.

Суть данного трагического явления международной жизни состоит в том, что расположенные на линии соприкосновения противников территориальные образования в любом случае не могут рассчитывать на полный суверенитет. Неслучайно в научной литературе за ними закрепилось определение «лимитрофы»: мы взяли его у Римской империи, которая так обозначала зоны размещения приграничных войск. Давление, оказываемое на любые формально суверенные страны их могущественными соседями, настолько велико, что полностью блокирует способность к созданию классической государственности. Их политические элиты неизбежно становятся предметом обольщения или запугивания со стороны сильных соседей. Население не видит в таких правителях надежного гаранта своего выживания и само обращается к внешним источникам власти. Более того, как показывает украинский опыт, оно даже готово идти на жертвы с целью отстоять свою зависимость от одной из враждующих великих держав.

В этом отношении Украина не уникальна. Весь пояс государственных образований, разделяющих Россию и Западную Европу, оказался неспособен к сохранению суверенитета после завершения холодной войны. Достаточно долго продолжался эксперимент с Финляндией: эта страна действительно балансировала между Востоком и Западом. Но по мере обострения их соперничества даже такая устоявшаяся на первый взгляд государственность оказалась неспособна сохраниться. Решением о вступлении в НАТО финскими властями был сделан решительный шаг к переходу в качестве территориальной базы военной политики США и ведущих стран Запада. В некотором смысле исключение представляет собой Венгрия, хотя и она лишилась значительной части своего суверенитета в рамках НАТО и Европейского союза. В целом создание формальных суверенитетов в настолько неблагоприятных внешних условиях оказывается крайне безответственным по отношению к судьбе населения делом.

Можно было бы просто сказать, что Украина в данном ряду просто представляет собой наиболее крупный по своим территориальным и демографическим показателям пример. Однако мы не имеем оснований отказывать этому географическому пространству и значительной части его населения в наличии собственного опыта отношений с соседями. И это опыт крестьянского бунта – стихийного сопротивления любой форме централизованной государственной власти. Неслучайно именно на это обращал внимание столь нелюбимый сейчас в Киеве великий русско-украинский писатель Михаил Булгаков.

В XVI–XVII веках бунт был направлен против Польши, которая представляла собой наиболее сильное государственное начало. А после угасания польской державы объектом недовольства стала Россия, пытающаяся как-то стабилизировать соседние территории в безопасном для себя состоянии. Подлинный трагизм этого бунта состоит в том, что в силу своего географического положения он не может привести к созданию классического государства – ответственного перед собственными гражданами и предсказуемого для окружающих. И любой разговор о том, что представляет собой сейчас украинская государственность, и ее перспективах упирается в приведенные нами доказательства того, что ее просто нет.

vz.ru

Европейские энергетики зря радуются новой зависимости

10.01.2023

Европа срочно готовится к тяжелейшей зиме без российского газа — © REUTERS

Германия празднует победу: отказ от российских углеводородов не привел к полному экономическому и промышленному краху крупнейшей в Европе экономики, и цены на газ вышли на плато. Однако немецкие политики рано радуются. Так считают не только Венгрия и российские эксперты, но и западные аналитики. Европейская экономика и заводы по-прежнему остаются под угрозой. В чем риски?

«Насколько мы можем судить, опасность полного экономического краха, главного краха европейской промышленности, была предотвращена», – заявил министр экономики Германии Роберт Хабек в ходе своей поездки в Норвегию. Такой оптимизм немецкий политик излучает благодаря теплой погоде, которая установилась в последние несколько недель.

Погода действительно сделала большой подарок европейцам. Воздух прогревался в некоторых европейских странах до 20 градусов тепла. А в Германии вообще столь теплой зимы не было с начала измерений температур в 1881 году. Температура в среднем выше на пять-шесть градусов, чем обычно. Неудивительно, что отбор газа их подземных хранилищ замедлился, а цены на газ упали до 700–800 долларов за тысячу кубометров.

Bloomberg радуется, что теплая зима вкупе с проблемами Китая с COVID, притупившие конкуренцию за грузы СПГ, снизят инфляцию и стабилизируют экономические перспективы Европы. Еще один погодный фактор, который сыграл на руку ЕС, – это более ветреная погода, чем обычно.

Более того, теплая и ветреная погода на новогодних праздниках вселила в немецких политиков уверенность, что не только эта зима пройдет спокойно, но и будущая зима тоже. «Мы настроены очень оптимистично, что разительно отличается от нашего настроя осенью. Чем больше газа у нас будет в хранилищах в начале года, тем меньше стресса и затрат нас ожидают, когда мы снова начнем заполнять их на следующую зиму», – сказал Клаус Мюллер, глава сетевого регулятора Германии.

Однако европейцам еще очень рано расслабляться. Об этом говорит, в частности, министр энергетики Венгрии Чаба Лантош, который не боится высказывать прямо. По его словам, из-за образовавшегося дефицита газа Европа спешит переориентироваться на импорт СПГ через строящиеся 25 крупных терминалов. «Строительство терминалов уже началось, но 2023–2024 годы будут тяжелыми для Европы», – сказал министр.

По мнению эксперта Финансового университета при правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности Игоря Юшкова, Венгрия предостерегает ЕС, который легко вводит все новые и новые санкции, от очередной ошибки – а именно от введения эмбарго на российский газ по примеру эмбарго на нефть и уголь. Потому что полностью отказаться от российского газа европейцам тяжело. Частичный отказ в 2022 году уже показал, к каким тяжелым последствиям это приводит.

О том, что европейцам рано радоваться, говорят и эксперты, как российские, так и западные.

«Европейцы сами признают, что у них все хорошо лишь потому, что им повезло с погодой, что не от них зависит, по какому сценарию проходит отопительный сезон – по катастрофическому, оптимистичному или среднему. Но стоит радоваться тому, что европейская энергетика теперь стала тотально зависеть от погоды? Причем если раньше они зависели только от градусника в сфере отопления, то теперь еще зависят и от ветра в электроэнергетике», – удивляется Игорь Юшков.

«Конечно, Германия рассчитывает, что и дальше вся зима будет такая – теплая и ветреная. Это позволит выйти из отопительного сезона с довольно большими остатками газа в подземных хранилищах. Это позволит меньше закупать газа на протяжении 2023 года, значит, не будет такого жесткого дефицита и таких высоких цен, как в 2022 году. Однако ровно так же, как сейчас, европейцам везет с погодой, им может дальше не повезти с погодой. Еще никто не научился точно ее прогнозировать», – говорит Игорь Юшков.

Резкое похолодание или перебои с поставками все еще могут привести к новому хаосу на энергетических рынках Европы, не скрывает и Bloomberg.

Достаточно вспомнить лето 2022 года, когда неожиданно жаркая и безветренная погода привела к серьезным экономическим последствиям – цены на газ выросли до рекордных 2500 долларов за тысячу кубометров на бирже. «Из-за засухи останавливались атомные станции, так как возникали проблемы с охлаждением реакторов, не работали гидроэлектростанции и ветряки. В 2022 году мы наблюдали интересную ситуацию, когда вместо зимнего пика в Европе случился неожиданный зимний пик потребления энергии», – напоминает собеседник.

Повторится летом 2023 года такая же экстремальная жара, как в прошлом году? Вернутся ли зимой 2023–2024 годов морозы в Европу? Все это непредсказуемые риски. Более того, ни Хабек, ни другие европейские политики на самом деле не знают точно, какая будет погода в феврале и марте.

Синоптики между тем ждут похолодания в Европе уже во второй половине января.

В Германии считают, что вышли на плато цены в 700–800 долларов за тысячу кубометров. Это значит, что такие цены якобы теперь будут постоянно благодаря щедрости погоды. Однако Игорь Юшков считает, что скачки цен на газ сохранятся. И чем больше ЕС будет переходить на возобновляемую энергетику, тем больше будет зависимость от погодных факторов и будет проявляться волатильность цен.

Еще один важный момент. Германия радуется 700–800 долларам за тысячу кубометров, но ведь это минимум вдвое дороже, чем до 2022 года стоил российский газ для европейцев. В свое время Прибалтика активно жаловалась на Газпром, что его тысяча кубометров обходится им в 400–450 долларов за тысячу кубометров. А теперь европейские политики делают вид, что они рады покупать нероссийский газ по 800 долларов, и еще преподносят это как свою заслугу, а не поражение.

Радуясь, Берлин закрывает глаза на то, что 700–800 долларов не являются благом для немецкой и любой другой европейской экономики.

«Немцы говорят, что преодолели кризис, и все пошло на лад. Но сокращение потребления газа в ЕС на 50 млрд кубометров в 2022 году за счет промышленных потребителей их совсем не смущает? Если это не крах, то что тогда? Такое значительное падение потребления газа в ЕС говорит о том, что процесс деиндустриализации европейской экономики идет, и он не остановится, а продолжится даже при ценах в 700–800 долларов», – говорит эксперт ФНЭБ.

ЕС в 2022 году сократил потребление газа на 40–50 млрд кубометров за счет уменьшения производства удобрений, металлов и продукции газохимии, говорил в конце декабря вице-премьер Александр Новак. Аналитики Morgan Stanley ожидают, что и в течение 2023 года потребление в Европе будет примерно на 16% ниже среднего пятилетнего уровня.

Логика европейского бизнеса, бегущего с тонущей лодки, довольно проста. В США, куда переманиваются те же немецкие промышленные предприятия, цены на газ значительно ниже. Большую часть 2022 года они были на уровне 300 долларов, отмечает Юшков. И главное, что еще более важно для бизнеса, в США цены на газ будут стабильно низкими вдолгую, что нельзя сказать про Европу со своими «воодушевленными» 700–800 долларами, которые в любой момент могут превратиться в 2500 долларов. И это будут совсем «не происки» России, а всего лишь минусовая или плюсовая температура, или затихший ветер.

Какие еще сюрпризы, кроме погодных, могут быть преподнесены европейской энергетике? Усугубить ситуацию может увеличение спроса со стороны Китая, которое произойдет в любом случае, как только закончатся проблемы с COVID.

Если Азия включится в конкуренцию за СПГ, то Европе придется тяжело, и цены на газовых биржах точно подскочат. «Второе – это собственные европейские планы по декарбонизации. Потому что сейчас они частично заменили газ на уголь, но планы по отказу от угля никто в Европе не отменял. Борьба между экономической потребностью в дешевом топливе и собственными планами по отказу от угля будет становиться жестче с каждым годом. И это тоже будет толкать цены на газ вверх», – говорит Игорь Юшков.

И конечно, Европа расплачивается за такой быстрый отказ от российских энергоресурсов снижением экономической активности, спадом промышленного производства, уходом бизнеса в США или Азию, высокой инфляцией (которая по-прежнему высокая).

Рост цен на энергоносители в 2022 году уже обошелся Европе почти в 1 трлн долларов. Европейским правительствам пришлось влить в качестве помощи экономике 700 млрд долларов. Это сгладило урон, но полностью его убрать не удается.

ЕЦБ, в отличие от ФРС США, обещает продолжить поднимать ставку для борьбы с инфляцией, что продолжит загонять европейскую экономику в рецессию, то есть в экономический спад. И еще один побочный эффект противостояния с Россией заключается в том, что европейская экономика потеряла свою мощь на десятилетия вперед, проиграв глобальную гонку на международной арене. С такими ценами на энергоресурсы она просто неконкурентна.

vz.ru

Максим Калашников: Вместо «анти-России» на месте Украины мы получаем «анти-Россию» в квадрате

10.01.2023

Флаг Украины — © AP / Gemunu Amarasinghe

Почему СВО не пошла по пути блицкрига и стоит ли опасаться социального взрыва по сценарию февраля 1917 года

«Я знаю, что очень много скрытых миллионеров и миллиардеров есть среди российского силового блока, внешне настроенного патриотически. Они тоже хотели бы пользоваться всеми благами своих зарубежных активов и жить по-прежнему. Недаром Соединенные Штаты сейчас массируют мозги российской верхушки: «Если вы хотите заработать прощение и вернуть свои личные состояния, соглашайтесь на капитуляцию, на сдачу ядерных арсеналов РФ», — говорит писатель-футуролог и военный эксперт Максим Калашников. О том, что такое «договорняки» и «шкурняки», в чем состоит искусство молниеносных войн, нужен ли России военный социализм и как создать в стране «новую опричнину», Калашников рассказал в интервью «БИЗНЕС Online».

— Максим Александрович, подводя итоги года, поневоле все равно задаешься вопросом: а насколько вынужденной была наша специальная военная операция? Действительно ли Украина планировала напасть на Россию, а мы всего лишь опередили ее?

— Документы по этому вопросу нам недоступны, потому мы можем судить лишь по косвенным признакам. Но то, что с украинской стороны готовилось силовое решение луганской и донецкой «проблемы», — это совершенно точно. Вместе с тем мне лично совершенно непонятно, почему признания ЛДНР и ввода российских войск в Донбасс пришлось ждать 8 лет. Почему это было сделано только в феврале 2022 года, а не, скажем, в феврале-марте 2014-го, когда для этого существовали гораздо более благоприятные предпосылки? Вот это, я считаю, страшный просчет, который сейчас оборачивается опаснейшим положением для РФ.

Повторюсь: точной информации о том, готовилась ли Украина к военному нападению на Россию, я не имею. Я могу судить только по непрерывному наращиванию военного потенциала киевского режима, который занимался этим практически в открытую.

— Хорошо, почему, на ваш взгляд, этой весной не сработала тактика молниеносной войны, которую, судя по всему, мы надеялись успешно применить во время спецоперации?

— Для начала я вас все-таки поправлю: речь здесь корректно вести не о тактике, а о стратегии. И это была единственно возможная для нас стратегия в феврале 2022 года. Потому что только очень быстрая победа могла бы предотвратить превращение специальной военной операции в кровавую бойню, которая на самом деле приводит не к торжеству концепции «единого народа», о которой говорил Владимир Путин (а это, напомню, концепция, согласно которой русский народ состоит из трех ветвей: великороссов, малороссов-украинцев и белорусов), а к ее полной противоположности. Потому что затяжной и кровавый конфликт с огромными жертвами и разрушениями приводит лишь к разделению «единого народа» и к гибели этой концепции. Вместо прежней «анти-России» на месте Украины мы получаем «анти-Россию» в квадрате.

При этом возможности провести блицкриг у нас все-таки были. Для этого следовало просто-напросто изучить опыт молниеносных, скоротечных операций, которые, как показала история, являлись успешными. К примеру, как опыт немцев в ХХ веке, так и американцев с израильтянами, невзирая на то, кто из них был в свое время нашим противником, а кто союзником. Говоря об американцах, я включаю сюда и войну в Ираке, которая началась в 2003 году и тоже носила в итоге затяжной характер. И отчасти я учел бы здесь опыт молодой Советской России с ее практикой «размягчать» и взрывать противника изнутри.

Понятно, что этот опыт молниеносных войн несет в себе некоторые общие черты. Я описал это в моей книге «Крещение огнем, или Как заканчиваются молниеносные войны» — она вышла в минувшем году (это очень сильно переработанный и фактически наполовину новый вариант 2006 года). Так вот, у всех молниеносных войн есть, так сказать, общий канон. Однако практически все положения этого канона были нами безбожно нарушены при начале СВО. И я до сих пор не могу до конца понять, почему это произошло. Видимо, даже те знания об искусстве блицкригов, которые легко почерпнуть из открытых источников, являются тайной за семью печатями для нашего так называемого российского бомонда.

О чем конкретно я говорю? Если вы посмотрите на историю молниеносных войн, то заметите, что всегда при этом использовалась «пятая колонна» внутри противника. А для нас идеальным вариантом был бы австрийский вариант 1938 года (так называемый аншлюс — прим. ред.), когда немецкая армия вошла в Австрию, населенную южными немцами, — и при этом по ней не стреляли, а встречали цветами. Почему это произошло? В том числе и потому, что к тому времени на территории Австрии действовали мощнейшие сети сторонников объединения с Германией — причем вооруженные и хорошо финансируемые. Хочу в связи с этим напомнить, что в самой стране правил тогда австрофашистский режим (австрийская конституция была написана во многом по лекалам Муссолини — прим. ред.). И в 1938 году национал-социалистическая Германия поглотила австрофашистскую Австрию. При этом верхушка данной страны не хотела объединяться, хотя еще до аншлюса на австрийской территории действовали структуры СС и немецких штурмовиков. Многие сторонники Германии работали под прикрытием спортивных организаций, туристических обществ и прочих.

Между прочим, когда немцы готовили свою операцию в Австрии и в Судетской области Чехословакии в 1938 году, они ухитрились не только не выдавать австрофашистскому режиму тех австрийцев, которые сбежали в Германию, но и создали из них Австрийский легион, предварительно обучив и вооружив его. Для того чтобы выпустить из австрийских тюрем сторонников объединения с Германией, Берлин применял против Вены экономические санкции. Немцам даже удалось накануне аншлюса провести своего человека, Артура Зейсс-Инкварта, на пост министра внутренних дел, так что под его контролем фактически оказалась вся австрийская полиция.

Похожие приемы применяла и молодая Советская Россия. Если вы посмотрите, как большевистское правительство организовывало, к примеру, возвращение Одессы или Ашхабада, то увидите, что там тоже делался акцент на действия подполья и сторонников «красной идеи» в тылу врага.

Разумеется, ничего подобного на территории Украины создано не было — ни к 2014, ни к 2022 году. Был, таким образом, нарушен первый канон молниеносных войн — у нас не имелось «армии», которая до начала операции уже находилась бы внутри цитадели противника. Это, разумеется, страшный просчет. Мы бросили на произвол судьбы сторонников объединения России и Украины и позволили киевскому режиму расправиться с ними. Некоторые пережили страшные трагедии или даже покончили с собой после того, что случилось. Я говорю, к примеру, об Игоре Гаркавенко, харьковском активисте (некоторое время состоял в рядах лимоновской НБП, был бойцом запрещенного в РФ и признанного террористической организацией батальона «Азов» — прим. ред.).

Говоря о молниеносных операциях, мы не можем пройти мимо одного довольно философского момента: для успеха блицкрига необходим привлекательный образ будущего. В том числе и для той стороны фронта. Разумеется, такого образа у нас как не было, так и нет. И это тоже наш серьезнейший просчет.

Идем дальше. Если вы почитаете историю молниеносных войн ХХ и начала XXI века, то увидите, что самым первым при начале боевых действий вырубается управление противника, то есть «срубается» его верхушка. Таким образом, нарушается и дезорганизуется система военного и государственного управления. Я говорю о так называемых центрах принятия решений — это и военные штабы, и военкоматы (чтобы полностью сорвать возможную мобилизацию), и президентская власть, и парламент, и министерство обороны вкупе с прочими министерствами, и Генштаб, и служба безопасности (в данном случае это СБУ), и штаб национальной гвардии, штабы родов войск, и все главные радиостанции, и телевидение, и интернет-провайдеры. Истории всех блицкригов показывают, что это всегда старались сделать в первую очередь. Ярче всего это обыкновенно проявляется у американцев с их крылатыми ракетами и реактивной авиацией. Достаточно пролистать историю американских войн с Ираком — в том числе войны 1991 года. США обычно начинали военную кампанию именно с обезглавливания противника. А «бомонд» Российской Федерации до сих пор не сделал ничего подобного!

Что же происходило дальше в блицвойнах? Далее, как правило, следовала воздушная наступательная кампания. Когда, используя свое превосходство в воздухе, ты подавляешь ПВО и ВВС противника, перепахиваешь взлетно-посадочные полосы аэропортов и аэродромов, затем (или даже параллельно с этим) приступаешь к уничтожению железнодорожных и автомобильных мостов, транспортных узлов и виадуков. Таким образом решается задача изоляции театра военных действий, чтобы враг не мог перебрасывать туда новые войска. Армия противника ослеплена и оглушена и лишается подвижности — она и сама не двигается, и к ней не подвозятся боеприпасы и продукты. Этого, как мы знаем, на Украине тоже не было сделано, а первоначальная воздушная кампания оказалась скомкана. Враг не был лишен не только головы, но и своих основных «артерий». Между тем наша сухопутная операция в феврале 2022 года началась, когда еще и суток не прошло с момента воздушной увертюры.

Если вы посмотрите на действия люфтваффе (ВВС нацистской Германии) в операции против Польши осенью 1939 года, то увидите, что, хотя у немцев не было современных крылатых ракет и наших «Искандеров» и им приходилось ограничиваться пикирующими бомбардировщиками, они тем не менее эффективно вышибали штабы и центры управления, до которых могли дотянуться, наносили удары по пунктам мобилизации и так далее.

— Получается, мы ничему не научились даже у нашего вчерашнего (вернее, позавчерашнего) противника.

— Я очень осторожно выражусь: это рисует уровень нашего «бомонда», нашей так называемой элиты.

— И это при том культе Великой Отечественной войны, который царил все последние годы!

— Безусловно. Они даже не удосужились посоветоваться с Академией Генштаба, где им, наверное, могли бы многое подсказать. Стоит ли удивляться, что они не смогли использовать авиацию, как использовали ее те же немцы в 1941 году против нас. Если вы раскроете воспоминания генерала Павла Белова, а это командир 2-го гвардейского кавалерийского корпуса, переброшенный как очень умелый военачальник вместе со своими солдатами на оборону Москвы ранней осенью 1941-го, то прочитаете, что красноармейские составы двигались в основном по ночам. Днем это было невозможно, немцы беспрерывно атаковали с воздуха, бомбили эшелоны и станции, да так, что даже под Москвой все время приходилось прятаться по лесам.

Что мы можем здесь добавить? Понятно, что правильная воздушная наступательная кампания против бандеровского режима проведена не была, враг остался управляемым, он не лишился голоса, глаз и ушей, он сохранил ноги, то есть мобильность и способность перебрасывать резервы и маневрировать войсками. Причем мне непонятно, куда мы расстреляли 4 тысячи крылатых и оперативно-тактических ракет, до сих пор не уничтожив связанность украинского государства и военного аппарата управления?

Еще один момент. Известно, что специальная военная операция начиналась силами в 200 тысяч человек. Это потенциально, при наступлении, две-три области. И логично было бы, если бы в ходе или уже к концу воздушной кампании эти 200 тысяч окружили самую боеспособную группировку ВСУ в Донбассе, заперев ее между двумя огнями. Ударами с крымского и белгородского плацдармов можно было замкнуть в кольцо украинскую стотысячную группировку, прижать ее к укрепленным рубежам ЛДНР и принудить к капитуляции. После падения донбасской группировки ВСУ и сложения оружия Украина получила бы огромный деморализующий удар. Вместо этого 24 февраля мы применили то, что Игорь Стрелков удачно назвал «ударом растопыренными пальцами» — на пяти направлениях и небольшими силами. Если мы взглянем на карту Украины, это будет напоминать цепочку загонщиков, наступающих большой подковой. Считалось, что стоит нам только зайти на украинскую территорию, как противник тут же будет деморализован и обратится в бегство, его правительство покинет Киев и так далее. Но этот расчет оказался совершенно ошибочным.

Есть такие выражения, общепринятые в военной науке, — Канны (подразумевается битва при Каннах 216 года до нашей эры, когда карфагенская армия Ганнибала, уступая числом римским легионам, окружила их и наголову разгромила, — прим. ред.), Седан (сражение 1 сентября 1870 года, закончившееся пленением Наполеона III, — прим. ред.) или Сталинград. К тому же вспомним: когда немцы в 1941 году пытались осуществить против нас блицкриг, для начала они окружили наши силы в «Минском котле», затем был страшный «Киевский котел», а третий «котел» ждал нас под Вязьмой. Что касается российского наступления 24 февраля 2022, то ни одного «котла» создать у нас не получилось. Мы не имели возможности ни охватить противника, ни рассечь его, у нас не было «эшелонов» для развития успеха… А бессмысленное растягивание сил привело лишь к перехвату инициативы бандеровской стороной.

Первые же дни СВО продемонстрировали наш полный провал в разведывательной деятельности — состояние противника не было правильно оценено. Или же разведка не смогла донести адекватную информацию до высшего руководства. Ведь если еще в 2014 году в Харькове и Одессе часть населения встречала бы Российскую армию с цветами, то сейчас ждать этого было наивно. Был также упущен шанс на диверсионно-разведывательную войну в тылу противника. Да, это требовало предварительной работы с нашей «пятой колонной» на Украине, о чем мы уже с вами говорили в начале.

В итоге вместо блицкрига мы получили опасный затяжной конфликт, который оказался чреват потерей харьковского и херсонского правобережного плацдармов, то есть чередой поражений, если называть вещи своими именами. К тому же затягивание войны привело к тому, что Запад сумел наладить потоки военной и финансовой помощи для Украины. То есть, сами понимаете, мы получили целый букет пренеприятнейших последствий. К тому же вовремя не была проведена частичная мобилизация, и это лишь усугубило наше положение.

— Что вы можете сказать о так называемых «договорняках» между Россией и Украиной — действительно ли они имеют место быть и какова их роль в СВО?

— Давайте уж тогда будем верными формулировками. Это не «договорняки». «Договорняк» — это когда обе стороны соблюдают условия какой-то негласной договоренности. Здесь же, как я вижу, что-то пытается соблюдать только Российская Федерация. Так что это скорее «поддавки», а не «договорняк». А если одного игрока все время обманывают, то это уже какой-то лохотрон. Кстати, на Украине родился в связи с этим очень интересный термин — не «договорняк», а «шкурняк». Попытка официально договориться с Украиной в Стамбуле ожидаемо ни к чему не привела. Ведь когда удобнее всего договариваться? Когда ты прижал противника лопатками к ковру и взял его за горло. Вот теперь можно уверенно вести переговоры! Что до попыток договориться в Стамбуле, то и Киев, и иностранные игроки восприняли это как свидетельство замешательства Москвы. Раз Российская армия не смогла нанести сокрушительных и парализующих ударов, так теперь, дескать, выпустили вперед дипломатов. Так это было понято.

Причем какие условия выдвигались за стамбульским столом переговоров? Оставить за Россией Донецк, Луганск и Крым? Но это крайне невыгодные условия для РФ. Без Херсона, Николаева и Одессы, без отсечения бандеровского режима от Черного моря, без формирования сухопутной связи с Приднестровской Молдавской Республикой вся кампания лишается смысла.

— А разве представители либерального крыла, которых мы видели с российской стороны на переговорах в Стамбуле, вообще считали, что у кампании есть какой-то смысл? По-моему, они еще 24 февраля были настроены договариваться…

— Я не думаю, что переговоры в турецкой столице с участием заместителя министра обороны РФ (подразумевается генерал-полковник Александр Фомин — прим. ред.) были какой-то самодеятельностью. Но лично я, Максим Калашников, воспринял это как проявление страха и смятения. Такое же впечатление, по всей видимости, сложилось у режима Зеленского и его кураторов на Западе. Если уж вы пытаетесь договориться, а связанность территории противника не нарушена, киевский режим невредим, все центры принятия решений стоят на своих местах, то что это, как не слабость? Так это и было истолковано, и эта слабость была использована. Сначала 14 апреля потопили ракетный крейсер «Москва», бывший флагманом Черноморского флота, 30 июня российские военные оставили остров Змеиный, затем последовал прорыв под Балаклеей, в результате чего нам пришлось уйти из Харьковской области. А потом, извините, пришлось уходить уже из Херсона.

К сожалению, эта череда событий по состоянию на начало 2023 года запускает сценарий поздней Российской империи в ходе Первой мировой войны. К настоящему моменту мы оказались во временном промежутке, соответствующем в отечественной истории 1915–1916 годам. Это очень опасный и неустойчивый этап, который чреват внутриполитическим надломом. Причем, в отличие от Первой мировой, за нашей спиной никакой Антанты нет. Как бы то ни было, но в начале ХХ века Великобритания и Франция нам существенно помогали. Если же сравнивать со Второй мировой войной, то у нас сейчас нет даже ленд-лиза из Соединенных Штатов, мы вынуждены сражаться в одиночку. А в затяжной войне, как вы понимаете, вероятность экономического кризиса, равно как и деморализация военных от всех этих «договорняков-шкурняков», грозит нам крайне неприятными последствиями.

— Как вы оцениваете итоги проведенной осенью частичной мобилизации? Видимая часть мобилизационного процесса, если судить по многочисленным жалобам и видеороликам, проходила через пень-колоду, а уж что там на самом деле творилось за дверьми военкоматов и воротами казарм, мы можем только гадать. Получили ли мы в результате ощутимое пополнение в 300 или более тысяч «штыков», которое хотя бы позволит нам удержать фронт?

— Думаю, нет, не получили, потому что любую мобилизацию, даже частичную, нужно проводить по уму. Правда, последний по времени опыт мобилизации был у нас уже очень давно, и даже Советский Союз к концу своей истории успел его подзабыть. А это прежде всего тщательная система подготовки, кадрированные части, призыв резервистов в соответствии с их опытом и военно-учетными специальностями. Я, например, знаю, что в Балаклаве (Крым) местные резервисты готовились как подводники, их регулярно призывали на сборы. Но в РФ в целом такой практики не было.

Хотя перед глазами у нас имеются примеры стран, которые осуществляли мобилизацию без обстоятельной предварительной подготовки резервистов. Например, Британская империя в 1915–1917 годах или Соединенные Штаты в 1917-м после своего вступления в войну. В нашем же случае я вижу чрезвычайную поспешность и заполошность, хотя опыт прошлых войн подсказывал нам, что резервистов следует готовить загодя. Нужно было создавать центры подготовки для воюющей армии — так, чтобы командиры готовили пополнение, которое поступит в их же воинские части. Призывать резервистов имеет смысл в обстрелянные бригады, полки, дивизии, где следует разбавлять их военнослужащими, имеющими боевой опыт. Такого у нас я тоже не увидел.

— Но разве любая мобилизация в условиях кризиса на «линии боевого соприкосновения» — это не лучше, чем ее полное отсутствие?

— Неумелая мобилизация, как подсказывает нам исторический опыт, способна привести к гражданской смуте, к социальному взрыву внутри страны. Если сейчас мы увидим воинские части, состоящие только из мобилизованных, где между рядовым составом и офицерами не выстроено никакой связи, это будет разве что «массовый загул», как говорил по этому поводу Андрей Морозов (Мурз, блогер, воевал добровольцем в Новороссии — прим. ред.). Именно такие части могут стать эпицентрами или источниками возможного социального взрыва.

Но мобилизация, если уж проводить ее по-настоящему, касается не только непосредственно сбора резервистов — она, в принципе, касается всех сторон жизни государства. Если мы вспомним опыт Первой мировой и Великой Отечественной войн, то первое, что нужно в этом случае в стране, — мобилизационное государственное управление. Его, разумеется, у нас тоже пока нет. Хотя, во-первых, кто-то должен ввести внутри отечественной экономики режим «военного социализма», как это делалось в начале ХХ века и в Англии, и во Франции, и в США, и в Германии. Замечу, что военный социализм известен прежде всего на Западе. Я напомню, что принципы военного социализма, введенные в кайзеровской Германской империи, во Втором рейхе, вдохновляли в свое время даже Владимира Ленина

Второе, что требуется во время затяжных войн — когда на кон поставлено многое, если не все, — формирование чрезвычайных органов управления страной. Однако в РФ до сих пор не создано аналога ГКО СССР — Государственного комитета обороны, который появился 23 июня 1941 года. Напомню, тогда глава советского государства Иосиф Сталин, не перекладывая ни на кого ответственность, сам взялся за руководство ГКО. Комитету напрямую подчинялись все наркоматы (тогдашние министерства). Причем ГКО имел сеть своих филиалов на местах по всей стране.

В Российской империи такой орган тоже был создан в период Первой мировой — я говорю об Особом совещании по обороне. Правда, его возглавил не царь Николай II, который летом 1915 года стал Верховным главнокомандующим действующей армии, а военный министр Алексей Поливанов.

Есть ли в современной России такой орган управления? У нас существует только специальный координационный совет (с октября прошлого года — прим. ред.). Но это орган не управления, а координации, и возглавляет его не лидер государства Владимир Путин, а премьер-министр Михаил Мишустин. Параллельно с этим у нас есть сеть региональных штабов по организации территориальной обороны, которую возглавляет также не президент РФ, а мэр Москвы Сергей Собянин. Это очень интересная в кавычках схема, которая свидетельствует, что военного управления у нас до сих пор не введено.

Наконец, третий момент — возможно, самый главный. В стране не введено военного положения, а значит, юридически мы не находимся в состоянии войны. Как уж там обстоят дела фактически — судите сами. Это порождает массу неприятных моментов. В частности, понятно, почему мобилизованным приходится за свой счет покупать себе обмундирование и экипировку.

Все же назову и четвертый пункт. На мой взгляд, все те ответственные лица, которые допустили провалы при подготовке и проведении СВО, при организации частичной мобилизации, невзирая на чины и звания, должны быть наказаны. На их место должны прийти совсем другие люди. Как мы знаем, и этого у нас не было сделано. Генерал армии Дмитрий Булгаков, бывший замминистра обороны по материально-техническому оснащению, после того как с началом мобилизации вскрылась недостача в 1,5 миллиона комплектов пехотного обмундирования, пошел не под суд, а в инспекторы управления генеральных инспекторов МО. Для примера: 30 процентов высшего командного состава французской армии — после того как страна вступила в Первую Мировую — были заменены в первый же год войны. Или посмотрите на Сталина — при нем применялась жесткая карательная практика — если не расстрела или посадки (что, как мы знаем, случалось нередко), то понижения в звании. Неумелых генералов могли разжаловать, лишить званий и наград. Но, бывало, и все возвращали.

В связи с этим у меня вопрос к высшему эшелону: а почему у нас до сих пор нет новых чиновников-администраторов? Почему по итогам более чем 10-месячных боевых действий не выдвинуты более талантливые руководители минобороны — в сфере связи, артиллерии, авиации и так далее? Почему не были сделаны выводы по поводу того, что у нас в арсенале нашлись самые фантастические виды вооружений вроде ядерной торпеды-дрона «Посейдон» или крылатых ракет с атомным двигателем, которые никогда не пригодятся ни в какой войне, но не оказалось самых элементарных вещей? Тех же ударных беспилотников или нормальной закрытой системы связи…

— Понадобится ли, на ваш взгляд, еще одна мобилизация после Нового года?

— Я скажу так: без наведения порядка в процессе управления государством РФ толку от новой мобилизации не будет. Вы вспомните, какой кровью далась первая мобилизация и с какими провалами и ляпами она шла. Если таким же образом будет проведена и вторая, то это, как я уже сказал, может довести страну до взрыва. Причем, как вы понимаете, инерция взрыва пойдет не снизу, а сверху.

— В виде дворцового переворота?

— Он может разворачиваться в виде раскола в правящем бомонде. Причем часть бомонда наверняка прибегнет к каким-то уличным акциям протеста, что, в общем-то, уже однажды произошло в 1917 году. Петроград в феврале 1917-го не сам восстал — есть свидетельства, как владельцы заводов и фабрик сами выводили своих рабочих на улицы или, во всяком случае, помогали им в этом. Или вспомните вооруженное восстание в декабре 1905 года в Москве, бои на Красной Пресне, когда фабриканты вроде Полежаева или владельца мебельного предприятия Николая Шмита сами вооружали рабочих, а также финансировали создание и снабжение рабочих дружин, формировали склады с вооружением. В итоге восстание на Пресне пришлось подавлять, снося артиллерией жилые дома.

— Ну сейчас революционного гегемона в виде рабочего класса в России нет. Кто же способен стать гегемоном? Массы мобилизованных?

— Если, как я уже сказал, произойдет раскол в бомонде, то та часть бомонда, которая будет нацелена на то, чтобы «подставить» центральную власть, просто обратится к слоям активных городских недовольных, которых и до СВО хватало в наших мегаполисах. Для того чтобы провести уличные акции, совсем не требуется большинство населения. А Майдан на Украине показывает, что когда богатые люди начинают опираться на низы, то у них многое получается. Тем более что государственный аппарат и спецслужбы РФ сейчас тоже переживают не лучшие времена. К тому же понятно, что раскол в бомонде пройдет трещинами и по госаппарату, и по силовым ведомствам. А сколько у наших чиновников и командного состава силовых структур недвижимости и активов за рубежом — это тоже не секрет. А сколько у них за границей родственников, детей и внуков!

— А можно ли примерно определить контуры потенциального раскола? К примеру, мы примерно представляем себе, по каким линиям и контурам может пойти распад РФ, если, не дай бог, этот процесс будет запущен, — по границам национальных регионов и прочих «уральских» и «дальневосточных» республик. Есть ли внутри российской элиты такие же заметные трещины?

— Я, разумеется, не обладаю на этот счет точными знаниями. Но посмотрите, к примеру, на хрестоматийную фигуру Романа Абрамовича. На нем, на мой взгляд, довольно четко написано: «Да пропадай пропадом вся эта Российская Федерация — лишь бы мое личное состояние не пострадало!» Посмотрите также на бенефициаров аммиакопровода Тольятти – Одесса. Обыкновенно в этом качестве называют Аркадия Ротенберга и Дмитрия Мазепина. Они откровенно лоббируют запуск этого аммиакопровода, который проходит по территории врага и доставляет сырье на Одесский припортовый завод (ОПЗ). Заметно, что для них это важнее всего прочего. Они что, не понимают, что делают?

Или существует довольно отчетливая группировка компрадорского финансового капитала — наши банкиры. Для них эти события с отрезанием от мирового финансового сообщества тоже не несут ничего хорошего. Им неуютно и плохо от этого. И они явно не горят желанием довести СВО до полной и окончательной победы. Им было бы гораздо лучше вернуться к старому порядку вещей.

Полагаю, что и те, кто строит свой бизнес на сбыте за границу сырья и продукции первого передела, тоже, скорее всего, придерживаются взглядов «А зачем нам вообще эта Украина? Зачем нам спецоперация?». И я знаю, что очень много скрытых миллионеров и миллиардеров есть среди российского силового блока, внешне настроенного патриотически. Они тоже хотели бы пользоваться всеми благами своих зарубежных активов и жить по-прежнему, как до 2014 года.

Кстати говоря, Соединенные Штаты, несмотря на проседание собственной элиты, показали себя довольно умелым игроком. Они сейчас массируют мозги российской верхушки: «Если вы хотите заработать прощение и вернуть свои личные состояния, соглашайтесь на капитуляцию, на сдачу ядерных арсеналов РФ» и так далее.

— Сдачу ядерных арсеналов России под внешний контроль?

— Ну да, или по украинскому сценарию. В 1992 году, после распада СССР, Украина ведь передала свое ядерное оружие России. Теперь то же самое могут предложить сделать РФ, только конечным получателем вряд ли уже станет кто-то из бывших советских республик.

— Напоследок хочу спросить о негативном и позитивном сценарии для России на ближайшее время. В чем они могут состоять?

— Негативный сценарий более-менее понятен. Если Москва не переламывает негативные тенденции, которые мы уже проговорили, то она получает полный набор тяжелейших последствий. А позитивный сценарий может быть только один, хотя он, честно говоря, маловероятен: это революция сверху. Когда ты прямо и честно обращаешься к народу, когда ты на место тех, кто провалил ответственнейшие дела в ходе СВО, ставишь новых людей. Когда устраиваются показательные процессы над предателями и олигархами, когда государство переводится на рельсы военного социализма, когда ты формулируешь образ страны, которую собираешься построить, и так далее.

— Я помню из ваших выступлений тезис о запуске «новой опричнины». Что вы под этим подразумеваете? Неужели снова всадников с метлами и песьими головами?

— Что такое опричнина? Это когда у тебя сгнил прежний государственный аппарат и разложилась старая государственная «элита». Тогда ты просто создаешь параллельный контур управления. Ты ведь не можешь сразу сломать старую гнилую систему — у тебя просто повалится страна, которой нужен государственный каркас. Но ты можешь постепенно создавать параллельный аппарат с другими кадрами, которые верны даже не тебе лично, а стране. Кстати, у Ивана Грозного не получилось это полностью осуществить, но сам принцип понятен. Возможно, намного удачнее это получилось у императора Петра I и у Иосифа Сталина.

Кто может войти в новую опричнину? Это и добровольцы, и гражданские активисты, и промышленники, сохранившие свои предприятия от грабительской приватизации. Это могут быть наукограды и футурополисы, где концентрируется инженерная и научная мысль и выращивается новое поколение управленцев. Все это насыщает собой параллельный контур управления. Это очень непростая работа, но для нас, наверное, единственно спасительный вариант. Сможет ли это сделать нынешняя российская власть? Мне хотелось бы в это верить, но пока все, что делается, идет скорее в обратном направлении.

business-gazeta.ru

Планы Варшавы на Киев трещат по швам

10.01.2023

Ввод польских войск на Украину может не состояться

Киевские власти не скрывают своего желания перейти под полный патронат Варшавы, о чем любят рассказывать польские СМИ. Как пишет издание Niezależny Dziennik Polityczny, ссылаясь на заявление главы украинской разведки Кирилла Буданова, в Киеве рассчитывают на ввод польских войск в западные области Украины. Мол, самых тяжелых боев на Украине стоит ждать в марте, поскольку генштаб ВСУ полагает, что весной в Галицию войдет польская армия, чтобы занять ключевые позиции. Благодаря этому Киев якобы сможет выделить дополнительные военные силы для других участков фронта.

Впрочем, подобные планы сегодня вызывают определенную долю скептицизма. Если каких-то пару месяцев назад не возникало и тени сомнения в том, что воинственные планы властей полностью поддержит польское население, то теперь ситуация меняется на глазах. Неслучайно сегодня президент Польши Анджей Дуда созвал экстренное заседание по Украине, пригласив премьера и министров на встречу в Бюро национальной безопасности.

Для общественности, естественно, будет выдана информация о продолжении поддержки Киева и планах по новым антироссийским мерам с целью «радикального» ослабления Москвы. А на деле Варшаву беспокоит одна важная проблема, о чем вряд ли будут распространяться после сходки в Бюро – польская кампания по мобилизации граждан с треском рушится на глазах.

Пока вице-премьер и министр национальной обороны Польши Мариуш Блащак рапортует о том, что Варшава находится в процессе создания самой сильной армии в Европе и уже превысила стандарт НАТО по расходам на оборону, мужское население массово бежит из страны. Причем мобилизация для отправки на Украину даже еще не начиналась, народ созывают лишь на военные сборы на месяц, а число граждан, покидающих пенаты, уже приближается к сотне тысяч. И что же будет ближе к весне, задаются вопросом аналитики, прогнозируя отъезд 300-400 тыс. человек (при населении в 38 млн). Благо, шенгенское соглашение позволяет свободно перемещаться по Европе.

А между тем, еще несколько месяцев назад западная пресса рассказывала о сильном желании поляков выступить против восточного «агрессора». Сообщалось, что местное население единодушно поддерживает возвращение всеобщего призыва в армию, который был отменен 13 лет назад, поляки записываются в Силы территориальной обороны и на курсы по стрельбе. Более того, во всех школах стали внедрять военную подготовку. В общем, ничто не предвещало беды и массового исхода.

Однако прошло время, и многие мужчины повели себя «как трусливые крысы», сетуют политики. Более того, свежие соцопросы свидетельствуют о негативном отношении более половины поляков к возвращению обязательного призыва. Граждан этой страны, видимо, убедили возникновение масштабных кладбищ по американскому образцу, которые постепенно появляются в разных городах страны, и, соответственно, внушительные потери среди бойцов, отправленных воевать на стороне ВСУ.

Причем весьма нехорошие новости приходят из Донбасса. О них, конечно, никто не сообщает на официальном уровне, но информация все равно просачивается, в первую очередь, благодаря соцсетям, сарафанному радио и российской прессе, которая, вопреки польской цензуре, все еще доступна и удручает население своими новостями. Как, например, сообщение о том, что в настоящее время фиксируется массовое отступление из Соледара 61-я отдельной механизированной бригады, которая составляла здесь основу обороны. Делается это втайне от других подразделений ВСУ, в том числе от польских наемников. В результате части западных союзников брошены на произвол судьбы в Соледаре.

И это не первая история, когда поляков кидают, что влияет на настроения резервистов, которые прекрасно понимают, что за Украину выступают в массе своей отнюдь не наемники, а представители регулярной армии. И не сегодня-завтра придет черед любого гражданина. А ему, между прочим, нет никакого резона воевать за соседей и повторять судьбу украинского пушечного мяса, учитывая, что сегодня в резервисты автоматически зачисляются все лица без опыта службы в армии, если худо-бедно позволяет здоровье. Более того, как отмечают поляки, сегодня берут всех подряд, даже тех, кого ранее отбраковывали из-за различных заболеваний.

В результате в стране становятся привычными акции протеста, на которых граждане скандируют: «Простые поляки – это не пушечное мясо!». По их мнению, безопасность страны должны гарантировать НАТО и регулярная армия, поэтому нет никакого смысла отправляться на полигон. А еще лучше отправлять на амбразуру бойцов гомо-спецназа и ЛГБТ, поскольку это очень боевой и агрессивный народ, с грустью иронизируют жители Польши, приветствуя огромную автомобильную очередь, которая образовалась на границе с Германией.

asd.news

Российские войска в ближайшее время расширят арсенал ударных средств

10.01.2023

Армия России — © РИА Новости / Виталий Аньков

Вооруженные силы России в ближайшее время расширят свой арсенал ударных средств, заявил министр обороны Сергей Шойгу на тематическом селекторном совещании.

«Мы продолжим развивать ядерную триаду и поддерживать ее боеготовность, поскольку ядерный щит был и остается главным гарантом суверенитета и территориальной целостности нашего государства», — добавил министр.

Шойгу напомнил, что президент России поставил перед министерством первоочередные задачи, главная из которых — принять исчерпывающие меры для качественного обновления Вооруженных сил и повышения их боевых возможностей.

«Нам нужно постоянно проводить анализ и систематизацию опыта действий наших группировок на Украине и в Сирии, на его основе составлять программы обучения личного состава и планы поставок военной техники. Практика, полученная нашими войсками, должна стать базой для совершенствования боевой учебы», — сказал министр.

Кроме того, планируется повысить боевые возможности Воздушно-космических сил. Например, работу истребителей и бомбардировщиков в зоне действия современных систем ПВО, также предполагается усовершенствовать стоящие на вооружении беспилотники.

«Нам необходимо совершенствовать систему управления и связи. В этих целях будем активно использовать технологии искусственного интеллекта», — добавил министр.

Также глава военного ведомства отдельно отметил вопрос обмундирования военнослужащих.

«Не менее важная задача — в кратчайшие сроки доработать снаряжение и тактическую экипировку личного состава до самого высокого уровня. Все, что требуется бойцу, должно быть современным, удобным и надежным», — указал Шойгу.

Кроме того, Минобороны планирует в ближайшее время модернизировать работу военкоматов, провести цифровизацию баз данных, наладить взаимодействие с местными и региональными властями.

Шойгу также отметил, что оборонное ведомство намерено улучшать механизмы реагирования на гражданские инициативы, «отдельные из которых, безусловно, заслуживают большого внимания».

ria.ru

Стали известны подробности разговора Путина и Си Цзиньпина накануне СВО

10.01.2023

Президент России Владимир Путин не предупреждал председателя КНР Си Цзиньпина о начале специальной военной операции (СВО) на Украине. Подробности стали известны Financial Times.

Как отмечает издание, российский лидер накануне СВО заявил своему китайскому коллеге, что Россия будет готова незамедлительно отреагировать на агрессию Украины. По данным газеты, слова Путина в преддверии операции в дальнейшем обернулись для него недоверием со стороны китайского правительства.

Автор материала подчеркивает, что в правящих кругах Китая также допускают сценарий того, что Россия выйдет из украинского конфликта «второстепенной державой с меньшим политическим и экономическим влиянием на мировой арене».

Ранее китайское издание Global Times сообщило, что США опасаются сближения Москвы и Пекина, однако подобное беспокойство является абсурдным, а заявления американских политиков не соответствуют действительности.

Встреча Владимира Путина и Си Цзиньпина состоялась 4 февраля в преддверии открытия Олимпийских игр в Пекине. Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков назвал ее теплой, партнерской и союзнической.

lenta.ru

Александр Лапин возглавил Главный штаб Сухопутных войск ВС РФ

10.01.2023

Генерал-полковник Александр Лапин назначен начальником Главного штаба Сухопутных войск Вооруженных Сил РФ.

Об этом сообщили ТАСС источники, близкие к военному ведомству.

В 2017 году Лапин был назначен командующим войсками Центрального военного округа. До конца октября 2022 года он также командовал группировкой российских войск «Центр» в специальной военной операции на Украине.

«Генерал Лапин действительно назначен на должность начальника Главного штаба Сухопутных войск России», — подтвердил собеседник агентства. В свою очередь другой источник уточнил, что назначение его состоялось в конце 2022 года. Ранее о назначении Лапина сообщил РБК. Официально военное ведомство и другие государственные структуры о назначении Лапина не сообщали.

tass.ru

Пушилин: Соледар близок к освобождению, бои сместились в западную часть

10.01.2023

Российские военные близки к освобождению Соледара, заявил в эфире Первого канала врио главы ДНР Денис Пушилин.

«Действительно, сейчас все внимание приковано и к Артемовску, и к Соледару — наверное, в большей части, потому что там сейчас разворачиваются события ровно таким образом, что город очень близок к освобождению. Дается это очень большой ценой», — сказал он.

По словам Пушилина, сейчас бои сместились в западную часть Соледара.

«По сути, это единственное направление, через которое противник еще может отступать, спасать остатки своих подразделений», — объяснил он.

Но гарнизон ВСУ продолжает сопротивляться, не считаясь со своими потерями.

Освобождение Соледара облегчит дальнейшее продвижение союзных сил, добавил Пушилин.

«Здесь открываются очень благоприятные перспективы для освобождения как Артемовска (украинское название — Бахмут. — Прим. ред.), так и не стоит забывать про Северск, где укрепления противника тоже достаточно серьезные. Здесь мы прекрасно понимаем, что после освобождения уже Артемовска открываются перспективы и для дальнейшего освобождения территории республики», — указал врио главы республики.

Кроме того, освобождение города положительно повлияет на перспективы наступления союзных сил на Краматорском направлении, подчеркнул Пушилин.

При этом советник врио главы ДНР Ян Гагин добавил, что Артемовск уже тоже «близок к освобождению».

«В ближайшие если не часы, то дни мы узнаем, что Артемовск действительно освобожден», — сказал Гагин в эфире телеканала «Россия 1».

Вчера утром стало известно об освобождении села Бахмутское, которое находится в окрестностях Соледара, к северо-востоку от Артемовска. Этот город — важный транспортный узел, через него проходит сеть автомобильных и железных дорог, по которым снабжается украинская группировка войск в Донбассе.

За оба города идут ожесточенные бои.

Накануне официальный представитель Народной милиции ЛНР Иван Филипоненко сообщил о массовом бегстве военных ВСУ из Соледара.

В конце декабря советник главы офиса Владимира Зеленского Алексей Арестович признал, что украинские войска несут серьезные потери в этих местах. Также накануне сообщалось, что в боях за Соледар погиб полковник Госпогранслужбы Украины Юрий Юрчик, командовавший обороной огневых позиций около города.

Россия с 24 февраля проводит специальную военную операцию на территории соседней республики. Владимир Путин назвал ее целью «защиту людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима». Перед Вооруженными силами стоит задача освободить Донбасс и гарантировать безопасность России.

ria.ru

Зеленский создал себе кровавый «бахмутский» миф

10.01.2023

Киев удерживает Бахмут вопреки всякой логике и требованиям военных

Российские войска продолжают отбивать у украинцев населенные пункты Бахмутского района: с начала года ВСУ полностью выбили из Бахмутского и Подгородного, с окраин Соледара и Краснополья. Сейчас самые ожесточенные бои идут за «подземный город», как его звучно окрестили западные журналисты.

Генерал Кемпф: российские войска замыкают окружение Бахмута еще с одной стороны

Бахмутское направление остается ареной ожесточенных столкновений с 17 мая. Сложность продвижения объясняют тем, что украинские войска тщательно окапывались в «Бахмутском треугольнике» между самим райцентром, Северском и Часовым Яром с 2014 года, говорит Тибо Фуйе, научный сотрудник Фонда стратегических исследований. Фуйе отмечает, что постоянные российские атаки сковывают украинский гарнизон: ВСУ не может перебросить своих солдат на другой фронт или дать им отдых.

Генерал Оливье Кемпф, директор стратегического кабинета La Vigie, который ведет каждодневный мониторинг положения дел на поле боя, констатирует: российские войска решительно продвигаются на восточной и южной окраинах Бахмута. Сейчас завершается наступательный маневр на юго-западом направлении от райцентра — захват района между Бахмутом и Клещеевкой ускорит деоккупацию города.

В Соледаре украинцы были вынуждены отступить и сейчас под их контролем остается лишь небольшая часть города, добавляет генерал Кепмф. Российские войска, считает эксперт, будут продвигаться дальше на север, в сторону Краснополья, а также на юг — чтобы полностью завершить освобождение территории, отделяющей Соледар от Бахмута.

Владимир Зеленский в своем очередном телеобращении пообещал бросить в «Бахмутский треугольник» дополнительные силы. И при этом заверяет, будто «украинские силы сопротивляются» в Соледаре. Впрочем, это не более чем попытка сделать хорошую мину при плохой игре: освобождение Бахмутского района — лишь вопрос времени. Для российских войск Бахмут, Соледар и Северск представляют реальный стратегический интерес. Бахмут — это важный логистический и железнодорожный узел, где встречаются две основные магистрали.

Падение Бахмута открыло бы российским войскам путь к Славянску и Краматорску, что позволит в дальнейшем открыть путь к деоккупации Харьковской области. За последние дни российские войска уже начали продвижение на этом направлении — ВСУ не удалось выбить российские войска из Кременной, при этом украинские гарнизоны уничтожены в Масютовке и Таволжанке.

«Подземный город» Соледара поспорит с секретными бункерами «Азовстали»

Пока Зеленский разглагольствует, замминистра обороны Украины Анна Маляр прямо признает, что ситуация на Бахмутском направлении «очень сложная». Генеральша говорит, что российские войска использую тактику «парового катка», известную еще со времен Крымской войны.

Если Соледар падет, украинская армия в Бахмуте попадет в клещи российских войск, идущих с севера, востока и юга. Следующим рубежом украинской обороны будет Краматорск, оборону которого украинцы также хорошо эшелонировали.

В доказательство важности боев в регионе командующий украинскими сухопутными войсками Александр Сырский лично отправился в Бахмут и Соледар, чтобы наградить бойцов, занятых на этом фронте. Хотя, вероятно, его визит был постановочным, как и ранее поездка Зеленского в Бахмут. Сомнительно, что пребывающий под постоянными обстрелами город действительно захотел бы лично посетить президент.

Бахмутский район (и, в частности, Соледар) имеют не только транспортно-логистическое значение. Но и сугубо экономическое: именно здесь расположены многочисленные месторождения гипса, глины и мела, а также крупные соляные шахты, из которых государственная украинская компания «Артемсоль» ежегодно добывала около 7 миллионов тонн полезных ископаемых.

Под Бахмутским районом есть сеть подземных шахт и штолен, порой опускающихся на глубину более 100 метров, где и засело множество украинских боевиков. Выбить их отсюда будет сложнее, чем ранее с мариупольской «Азовстали», где подземное заглубление не превышало 10 метров.

Подземные тоннели под Бахмутом и Соледаром такие развитые, что здесь могут двигаться даже БМП и танки. Естественно, такую консервную банку вскрыть сложно.

The New York Times: для Зеленского идея «удержать Бахмут любой ценой» стала навязчивой

Битва за Бахмут — страшный сон для ВСУ, пишет The New York Times. Ведь на всех других фронтах украинцам удавалось чудом избежать прямых столкновений, полагаясь вместо этого на маневры или предоставленное Западом оружие дальнего радиуса действия. Именно битва за Бахмут позволяет проверить ВСУ на прочность. И, судя по размеру украинских потерь, прочность эта невелика.

Во время сражений за Северодонецк и Лисичанск, где каждый день уничтожалось более сотни бойцов ВСУ, Зеленский все же дрогнул, констатирует The New York Times. В битве за Бахмут он готов жертвовать все новыми и новыми дивизиями, очевидно, подстегиваемый натовскими «кураторами».

Киев использует город и с пропагандистскими целями, превратив его в мифический символ «неповиновения». Зеленский специально упомянул этот город в своем выступлении перед Конгрессом США и даже подарил спикеру Палаты представителей Нэнси Пелоси жовто-блакитный флаг якобы из Бахмута.

Так что ради поддержания своего кровавого «бахмутского» мифа Киев и готов жертвовать неограниченным количеством военнослужащих. При этом военные эксперты уверены: императив ВСУ «удержать Бахмут любой ценой» уже потерял всякую логику. Он сковывает действия украинских военных и потенциально задержит отступление, когда оно станет необходимым. Но разве для Зеленского важна логика?!

svpressa.ru

Мир с Украиной невозможен. На кону — существование российского государства

10.01.2023

Спецоперация - Армия России — Константин Михальчевский / РИА Новости

Я вижу перспективы длительного затяжного конфликта на украинском театре военных действий. Конфликт можно прекратить мирными переговорами, перемирием или победой одной из сторон. Сейчас пока ничего из этого не просматривается. Политической воли на перемирие нет, особенно ее нет со стороны преступного киевского режима, который науськивается и подбадривается коллективным Западом.

Озлобленный киевский режим не собирается идти на перемирие, а его аппетиты только растут. Они уже говорят о том, что хотят возвращения Крыма, намереваются вернуться к границам 1991 года. Поэтому я не вижу возможностей договориться с этим режимом. Есть и идеологические, экономические, политические предпосылки к тому, что конфликт будет долгим: полный антагонизм, противоречия не сняты.

Так, те цели СВО, которые были объявлены Россией, пока не достигнуты в силу того, что противник оказывает ожесточенное сопротивление, однако Россия не может остановиться на достигнутом. Это половинчатое зависание, возвращение регионов в состав России и их частичное оставление в силу невыгодного оперативного положения сослужило нехорошую службу. Это чрезвычайно взбодрило настроения в деформированном украинском обществе. Теперь они заявляют, что будут воевать до конца. И мы на полпути останавливаться не можем, не имеем права: сейчас речь идет о существовании российского государства.

Дело в том, что любая неудача будет больно бить по самым основам существования России. Конфликт будет долгим. Нет предпосылок для его быстрого решения. Без мобилизации общества, целых сфер экономики, перевода их в режим обслуживания вооруженных сил и насыщения вооруженных сил новыми образцами техники и вооружения нам будет чрезвычайно трудно решить задачу.

Погодные условия также заметно влияют на темпы ведения боевых действий. Фронт застыл, мало перспектив продвижения. В таких погодных условиях воевать трудно. Морозы, которые накрывают в этой части Восточной Европы большие пространства, сменяются быстрой оттепелью – слякоть, грязь и жижа. Выполнять в таких условиях масштабные стратегические, да даже оперативные задачи крайне сложно. Речь идет о тактическом «бодании» на конкретных участках местности.

В 2023 году продолжатся бои на западных окраинах Донецка с попытками оттеснить противника. Так, большая часть Марьинки уже взята. Тем не менее, противник продолжает подтягивать артиллерию и наносить удары по Донецку. Если получится выбить украинские силы из Марьинки, мы получим плацдарм для дальнейшего продвижения на запад в виде трилистника: Марьинка чрезвычайно важна.

Еще один ключевой тактический результат, который может быть достигнут в течение ближайших месяцев, – это ликвидация авдеевского укрепрайона противника. Он занозой вбит в Донецк, фактически позволяя украинской артиллерии и РСЗО поражать город.

Говорить же о взятии Бахмута (Артемовска) на текущий момент следует осторожно. Здесь столкнулись непримиримые противники. С нашей стороны там дерется ЧВК «Вагнер», бойцы проявляют чудеса героизма, вгрызаются в оборону противника, не отступают, выдерживают яростные удары врага, находясь под непрерывным артиллерийским и минометным огнем, наносят противнику существенные потери. Бахмут превратился в значимый, ключевой объект, но не стоит его переоценивать. Для успеха, который достигается и будет достигнут штурмовыми отрядами ЧВК «Вагнер», необходимо развитие, нужно вводить в этот прорыв новые части и соединения.

После взятия Артемовска ВС РФ могут двигаться в разных направлениях: брать силы противника в районе Константиновки в клещи, пробиваться через Дружковку западнее к Славянско-Краматорской агломерации, через линию Соледар — Северск выравнивать линию фронта.

Как будет в реальности развиваться ситуация на конкретных участках фронта – все зависит от многих факторов, от применения авиации и артиллерии, от насыщения боевых порядков БПЛА как разведывательного, так и ударного типа. Совокупность этих факторов и даст преимущество той или иной стороне. Должна сказаться наша мобилизационная активность, направление на фронт пополнения. Наши обновленные части и соединения, экипажи, новые расчеты, которые должны оказать воздействие на противника.

Сейчас киевские власти выпрашивают у Запада новые типы вооружения, в том числе и ракетные комплексы большой дальности. Это говорит о том, что Киев намерен бить не только по зоне СВО, но и по внутренним, тыловым районам России. Противник имеет планы переноса активных действий вглубь нашей территории. Наша задача – воспрепятствовать этому. Мы должны лишить противника инициативы.

При этом говорить об истощении ресурсов той или иной стороны не стоит. Да, мы имеем определенные прорехи в насыщении теми или иными средствами, пытаемся выравнивать ситуацию и с помощью волонтеров, и с помощью иранских БПЛА. По некоторым слухам, речь идет о закупке иранских ракет. Ситуация с мобилизованными также показывает, что мы пополняем наш личный состав. Надрыва и надлома Украины, о которых «экспертная братия» любит вбрасывать тезисы, также говорить не нужно. Это делают те, кто потом пророчат наступление украинских сил к Москве по Киевскому шоссе. Я не стал бы умалять достоинства противника. В пароксизме русофобии украинцы готовы терпеть холод, голод и лишения.

Западные кураторы Киева не считаются с человеческими потерями. Украина становится территорией хаоса, регресса и упадка, но те, кто устроили на Западе весь этот кровавый спектакль, пойдут на все: украинцев не жалко. Когда украинцев не будет, их будут заменять русофобские интернациональные команды, военнослужащие со всех стран Европы, представители ЧВК или классические «солдаты удачи». Вся эта толпа будет подкармливаться, подогреваться. Это похоже на возвращение смутных времен, когда по территории России лазили сборные банды скандинавов, датчан, шведов, поляков, изменников с русской стороны. Тогда они доходили до центральной части России, сейчас – заняли Украину.

Поэтому сейчас необходимо достигать промежуточных успехов в ведении СВО. Необходимо рассекать Украину, занимать Левобережье, перегораживать Днепром и потом действовать далее, максимально сузив возможности противника по переброске частей и соединений. Но для этого необходимо разрушать мосты через Днепр. Это около десяти ключевых мостов, которые должны быть уничтожены. Если мы ставим задачи по денацификации и демилитаризации Украины, без этого не обойтись. Как бы мы ни откладывали эту задачу, ее игнорирование чревато.

К новой реальности рано или поздно необходимо привыкнуть каждому гражданину РФ. Те, кто убежали, позорно дезертировали или желают поражения своей Родине, потерпят фиаско. Они столкнутся с реальностью, которая поставит их на место. Каждый должен делать выбор в этой ситуации, каждый должен внести свою лепту в дело защиты Родины. В противном случае трусов и дезертиров ждут печальные последствия.

Если человек воспитан исключительно на материальных ценностях, ему будет сложно вписаться в новую систему координат, которая выстраивается сейчас в России. Россия очень долго запрягает, очень долго перестраивается, но выход из этого морока наступит. Нужны будут действия, и те, кто не привыкли действовать и брать на себя ответственность, останутся балластом в России, будут выброшены и не смогут найти себя, будут переносить гигантские лишения.

Автор — военкор, главред изданий «Сегодня.ру» и «Аналитическая служба Донбасса»

asd.news

Киев признает: В «Бахмутской мясорубке» погибла почти вся укро-армия

10.01.2023

После перехода Соледара под русский контроль начнутся две битвы — за Славянск и Часов

Как сообщают укро-паблики, Зеленский заявил, что в Бахмут (по-нашему Артемовск) и Соледар будут переброшены дополнительные подразделения для укрепления обороны. Он также соврал, что 46-я десантно-штурмовая бригада ВСУ продолжает удерживать городок соледобытчиков.

Американские СМИ подают это сражение, как «жесткое перетягивание каната среди расколотых деревьев, грязных траншей и изрытых лунных пейзажей ничейной земли». Типа, да, сегодня русские наступают, но завтра все изменится.

Ситуацию прокомментировала заместитель министра обороны Украины Анна Маляр. В эфире бесконечного Зе-телемарафона она сказала, что на фронте везде «сложно», но особенно тяжело в районе «Артемсоли».

«На некоторых участках Донецкой области мы понемногу, шаг за шагом продвигаемся вперед (врет, укро-вояки нигде не наступают). А на некоторых — наступает враг. Наступает не только регулярная армия, но и частные. Сконцентрировали они там немалые усилия для того, чтобы выйти на границы Донецкой области или, по крайней мере, с пропагандистской целью захватить хоть какой-нибудь населенный пункт. Сейчас очень тяжело в Соледаре», — отметила Маляр.

Зная привычки тети Ганны (так в «неньке» называют замминистра Маляр) сильно приукрашать любые операции ВСУ, жовто-блакитный народ пришел к выводу, что в Соледаре «полный капец». А еще она ляпнула, что «большая часть украинской армии на сегодня — это мобилизованные, то есть непрофессионалы».

«И мы, как морально взрослое общество, должны понимать, что до недавнего времени гражданские люди проходят чрезвычайно сложное как моральное, так и физическое испытание военными реалиями», — пояснила тетя Ганна. Другими словами, в бой против обученных русских солдат бросают жовто-блакитное «пушечное мясо».

Короче, от ВСУ образца 24 февраля 2022 года фактически никого не осталось. На основании одного только заявления Маляр, известный в «незалежной» блогер оценил невозвратные потери укровермахта в 145 тысяч человек.

На вопрос, почему так важны Соледар и Бахмут, замминистра обороны «неньки» сказала, что все дело в урбанизации. До самого Славянска ВСУ особо зацепиться негде. А еще контроль ВС РФ над Бахмутом создает реальную угрозу окружения группировки ВСУ в районах Дзержинска и Северска.

А вот южнее от Артемовска города и поселки — Часов Яр, Константиновка, Нью-Йорк, Торецк (Дзержинск), Авдеевка, Дружковка, Краматорск, Славянск — образуют не менее мощный укрепрайон, чем Соледаро-Бахмутский. Правда, рельеф местности не так благоволит «захисникам незалежностi», как в Артемовске.

Обращает на себя внимание, что Зеленский привлек к обороне Соледара командующего Сухопутными войсками Сырского, русского по национальности генерала, который считается более талантливым, чем Залужный. Проблема для Банковой заключается в том, что он не фанат Бандеры и считается фаворитом клоуна.

Майданутое общество зациклилось на том, что офис президента [Украины] пытается убрать укро-пиночета (способного на заключение мира с РФ), тогда как самостийные правдорубцы видят, напротив, только страусиную политику генерала-атамана, который не хочет брать на себя ответственность за поражение в Соледаре.

Но не так все однозначно. Залужный контролирует небольшую часть профессиональной армии, а Сырский — «мобиков», несмотря на то, что занимается мерами по усилению обороны на самом сложном для «неньки» участке фронта.

По данным волонтерских карт ВСУ, укро-вояки выбиты «Вагнером» из Подгородного и частично из Красной Горы (на полдень 9 января). Даже въезд в Парасковиевку находится под красным окрасом, то есть числится за ВС РФ. В целом информации много, в том числе и о том, что остатки гарнизона ВСУ засели в здании администрации (ул.Парковая, 3А) и пытаются сковать силы «музыкантов».

Параллельно на армейском чате укро-солдат также пишут, что «захисники незалежностi» уходят из города малыми группами, несмотря на приказ Зеленского «драться до последнего».

Отдельно отметим, что МО РФ, как правило, не торопится объявлять о территориальных успехах, поскольку в первые дни велика вероятность утраты в ходе контратак врага. Тем не менее источники, которые зарекомендовали себя, как надежные, и первые сообщили о прорыве «музыкантов» в Соледаре, пояснили, что ВСУ не ожидали такого быстрого появления «Вагнера» в секторе Красной Горы и Подгородного, поэтому фактически не подготовили Парасковиевку к обороне.

Это означает, что связка Бахмут-Соледар разорвана, и каждый гарнизон ВСУ будет уничтожаться по отдельности. Мол, поэтому и наблюдается исход укро-солдат по примеру Попасной. Те боевики, которые остались, жалуются, что нет еды и патронов, а также условий для ротации. Их никто не сменяет. Все этого указывает на оперативное окружение «захисников незалежностi» по меньшей мере в районе «Артемсоли».

Новость о том, что кровавый клоун решил не сдавать Соледар, вызвала неоднозначную реакцию в «незалежной». Даже те самостийные ура-патриоты, которые еще недавно утверждали, что отходить нельзя, запаниковали. На фоне заявлений тети Ганны, это означает новую, еще более отмороженную волну могилизации.

«Загребают даже психически нездоровых граждан и отправляют на фронт — просто «как мясо» в Бахмут. В этом отношении показательна история Александра Богдана. Он ехал за антидепрессантами, которые прописал психиатр, когда его остановили военные у метро. Они вручили повестку и забрали сразу же его и еще одного мужчину к медикам. Те провели «медобследование» по 5 минут, толком не разбираясь заключили: «здоров». Эта новость является одной из самых обсуждаемых в самостийной телеграм-тусовке.

Громадяне в шоке и возмущены, почему в «бахмутской мясорубке» вообще не видно детей укро-элиты: Авакова, Турчинова, Порошенко и др. При этом Аваков, Турчинов, Порошенко и др. с пеной у рта доказывают, что русские начинают в «неньке» гражданскую баталию — между бенефициарами конфликта и его жертвами. Именно поэтому разгром ВСУ в Соледаре может иметь куда более сильные последствия, чем просто территориальная победа.

svpressa.ru

Захар Прилепин: Не ушатайте страну

10.01.2023

Слышали этот спор — Бахмут или Артёмовск?

Ещё город не взяли, а уже за название драка.

Бахмут — старое имя, от речки Бахмутки. Артёмовск — советское, в честь культового в Донбассе большевика Артёма (Ф. Сергеева).

Когда Украина заболела самостийностью, она Артёмовск переименовала обратно в Бахмут.

Но старое название в этом не виновато.

У меня нет мнения по этому вопросу. Я за Артёмовск, я за Бахмут, я за русский город, я за то, как решат в Донбассе.

Там в самом начале СВО вышел указ, что все украинские названия вернутся к довоенным образцам. Чтоб не устраивать совещания по поводу сотен улиц и хуторов, решили не церемониться. Может, оно и верно.

В России, однако, образовались недовольные. Люди, у которых от советских топонимов зубы сводит, — они ж не только в Киеве на Банковой сидят, их и у нас есть.

Только на Банковой — враги, а тут — такие же патриоты, как все мы, но антисоветские.

В их кругу часто повторяется такая расхожая фраза: «У «СОВЕТСКИХ» ИСТОРИЯ В 1917 ГОДУ НАЧАЛАСЬ, А У НАС — ЗА ТЫСЯЧУ ЛЕТ ДО ЭТОГО».

Отношение к «советским», а то и к «совкам» на коллективном «Эхе Москвы» и в нашем «дворянском собрании» не отличается, увы, ничем.

Сначала наши демократы 30 лет повторяли, что, пока «совки не вымрут», нормальной жизни не построить. Теперь им смена явилась с неожиданной стороны.

Что здесь хотелось бы, не повышая голоса, заметить.

Это не у «советских» история началась в 1917 году. У «советских» с преемственностью всё было в порядке. Не без эксцессов, но культ Руси изначальной — Александра Невского, Дмитрия Донского, Ермака, Петра Великого, Скобелева — он не в 1991 году родился. Он длился и насыщался всю советскую эпоху. Сам жанр массового исторического романа, который национальную историю сделал зримой для всех, сложился в советские годы — спасибо Алексею Н. Толстому, Яну, Балашову, Злобину, Пикулю, Валентину Иванову и многим иным. При всём уважении ни Лажечников, ни Мордовцев, ни даже Мережковский, ни иные дореволюционные писатели подобного уровня прозы не писали и достоянием масс она точно не была.

А в XX веке стала — в том числе через кино, через великие советские исторические мультфильмы, через живопись.

Это не у «советских» история началась в 1917 году. ЭТО У ВАС, ПРОСТИТЕ, ИСТОРИЯ В 1917 ГОДУ ЗАКОНЧИЛАСЬ.

Так отрицается выбор именно что большинства народа и нивелируются все немыслимые свершения русской нации прошлого века.

При этом наши «правые» не без гордости повторяют о себе: «У НАС ИСТОРИЯ НЕ СТО ЛЕТ НАСЧИТЫВАЕТ».

Не сто, конечно. У меня, что ли, сто? У кого тут сто? У Проханова или у Зюганова? У Сергея Георгиевича Кара-Мурзы? У Жореса Алфёрова она сто лет насчитывала или у Лимонова? К кому вы эти дерзкие речи обращаете, никак не пойму.

Ни один самый остервенелый «советский» не откажется ни от Древней Руси, ни от Московской, ни от имперской. Никто тут летоисчисление с 1917 года не ведёт.

Или, отрицая 1917 год, здесь кто-то сразу приобретает исключительные права на Екатерину Великую и Ярослава Мудрого?

Грустные вещи приходят на ум, но я их скажу.

Всё чаще возникает ощущение, что и в России назревает очередной виток Гражданской войны. Долгое время думал, что красные и белые в целом помирились, вот и Путин последнее время к тому призывает, но нет: зуд белогвардейского реванша спать не даёт отдельным людям.

Проснулся утром — пни «совка». Днём вышел на прогулку — плюнь в Мавзолей. Ложишься спать вечером — толкни «совка».

Вот зачем?

Недовоевали в ту Гражданскую?

И с кем воевать будете?

Если и есть у нашей поуехавшей оппозиции мечта, то вот эта. Чтоб и здесь полыхнуло.

Не надо на их мечты работать.

Даёшь русскую демократию.

Артёмовск или Бахмут? Дзержинский или фонтан на Лубянке? Давайте голосовать.

Только, чур, не мухлевать и не обижаться потом.

Страна — общая.

С любовью.

Автор — политический и общественный деятель, писатель, публицист. Сопредседатель партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду»

t.me/rt_special

Как Грузия ослабила ПВО Украины

10.01.2023

Киев потребовал у Тбилиси вернуть дивизион ЗРК «Бук», который Украина поставила Грузии в 2008 году. Эти комплексы применялись в ходе грузинского нападения на Южную Осетию против российской боевой авиации. Причем есть данные, что управляли ими украинские военные, а поэтому те события можно расценивать как первый акт агрессии Украины против РФ. Будут ли эти ЗРК вновь стрелять по российской авиации в ходе конфликта на Украине?

В понедельник глава украинской дипломатической миссии в Тбилиси Андрей Касьянов сообщил, что Киев просит прислать обратно дивизион зенитно-ракетных комплексов (ЗРК), «Бук-М1», проданных Грузии накануне войны 2008 года. «Также запрос Украины включал и переданные Грузии Соединенными Штатами противотанковые комплексы Javelin. Относительно последнего было не только согласие со стороны США, но даже предложение заменить их на более новые комплексы», – признался дипломат.

Украинская сторона «последовательна в своих запросах ко всем международным партнерам, в том числе к Грузии, о предоставлении вооружения, военной техники и боеприпасов», добавил Касьянов. По его словам, Киев заявлял «о жизненной необходимости в вооружении» после начала российской спецоперации, пишет украинское издание «Европейская правда».

Стоит отметить, что поставки «Буков» в 2007–2008 годах, начатые по прямому указанию президента Украины Виктора Ющенко, в конечном итоге не принесли пользы ни одной из сторон политического треугольника Киев – Тбилиси – Москва. Для Москвы они прямо связаны с трагедией – часть экипажей сбитых тогда самолетов погибла, в том числе Игорь Ржавитин и Владимир Едаменко, удостоенные посмертно звания Героев России.

Для самого Ющенко поставки грузинам военной техники, доставшейся ему в наследство от Советского Союза, обернулись громким скандалом и способствовали его уходу в политическое небытие. В Киеве очень скоро выяснилось, что «Буками» в момент стрельбы управляли украинские граждане, после чего в газетах появились заголовки «Украина уже воюет с Россией». В Верховной раде заявили, что Ющенко де-факто оказался соучастником нападения 8 августа на Южную Осетию. По соглашению Москвы и Тбилиси от 1992 года, в этой маленькой республике в тот момент были размещены российские миротворцы, которые одними из первых попали под грузинский огонь.

Что касается самой Грузии, то ее ПВО, конечно, может записать в свой актив гибель четырех российских самолетов, однако война привела в итоге президента Михаила Саакашвили к политическому падению. Сегодня, как известно, экс-президент находится в Тбилиси под стражей.

Комментируя нынешние события на Украине, западные политики упоминают мимоходом, как давно известный факт, будто бы ту войну «развязала Москва». Этим аргументом они подкрепляют умозаключения об извечной «агрессивности России». Добрая половина западной и украинской аудиторий до сих пор верят в этот миф.

По этой причине стоит напомнить слова Саломе Зурабишвили, действующего президента Грузии, а в 2004–2005 годах – министра иностранных дел. В день 10-летия начала войны Зурабишвили назвала ее «прихотью сумасшедшего» Саакашвили, признав, что войну «начала Грузия». Саакашвили, по ее словам, «разбомбил собственное население в Цхинвали», хотя «не имел на это никакого права». Кроме того, экс-глава МИДа утверждает, что Саакашвили еще в 2005 году обсуждал со своим Советом нацбезопасности закупку оружия «для военного реванша в Абхазии и Южной Осетии» (цитата по «Коммерсанту»).

Вывод о том, что войну развязала отнюдь не Россия, а Грузия, сделала и международная комиссия Евросоюза – знаменитая комиссия во главе со швейцарским дипломатом Хайди Тальявини. Спустя год работы, осенью 2009 года комиссия вынесла свой вердикт:

«Боевые действия начались с масштабной грузинской операции против города Цхинвали и прилегающих территорий в ночь с 7 на 8 августа 2008 года, которой предшествовал массированный артиллерийский обстрел». По мнению комиссии, «применение Грузией силы в Южной Осетии» не было оправданным с точки зрения международного права (цитата по русской службе Би-би-си, сайт заблокирован в РФ).

Западной и украинской аудитории стоит напомнить и другую страницу из недавней истории. Решение президента Украины помочь антироссийскому «военному реваншу» на Кавказе стало одним из поводов для ссоры внутри самого украинского руководства. 1 октября 2008 года премьер-министр Юлия Тимошенко в ходе специально созванной пресс-конференции обвинила Ющенко и Совет национальной безопасности в организации «незаконных поставок оружия в Грузию». По ее словам, поставки проходили по прямому указанию президента, в обход кабинета министров.

Комиссия Верховной рады, созданная для расследования по этому поводу, установила: за один только 2007 год грузины получили шесть комплексов «Бук-М1», а также 48 управляемых зенитных ракет, 200 ПЗРК «Стрела» и «Игла», танки Т-72. В следующем, уже предвоенном году Тбилиси получил боевые модули «Шквал» и системы залпового огня «Град».

Причем зенитки забирали не со склада, не с завода, а прямо из воинской части. Ющенко велел отдать Саакашвили семь ЗРК «Бук-М1» из полутора десятков, находившихся в боевом составе украинской армии. Тем самым, по мнению комиссии, президент оголил небо самой Украины, резко ослабив ее ПВО. В итоге комиссия потребовала возбудить против президента и его окружения уголовное дело.

В тогдашнем интервью газете «Взгляд » руководитель комиссии Валерий Коновалюк требовал импичмента главы государства. «У нас есть конкретные документы с подписью президента Ющенко, которые свидетельствуют, что глава государства дал указание снять с боевого дежурства суперсовременный ракетно-зенитный дивизион «Бук-М1» и за бесценок продать его Грузии», – подчеркивал депутат.

Комиссия также обнародовала список 15 украинских граждан, которые сопровождали «Бук» в Грузию и предположительно управляли им в момент стрельбы по российским самолетам. В основном это были военные специалисты – жители севастопольского предместья Балаклава. Тем самым подтвердилась версия об участии украинцев в боевых действиях, возникшая сразу по окончании войны.

Выяснилось также, что Киев торговал оружием себе в убыток. По словам депутатов, Киев сбыл грузинам дивизион за 28 млн долларов, что в три раза меньше рыночной цены (Пакистан предлагал за него 100 млн долларов). Причем «Украина до сих пор не получила от Грузии деньги в полном объеме», – возмущался Коновалюк.

Кроме того, действия Киева серьезно осложнили украинско-российские отношения, отметила комиссия. По мнению Коновалюка, именно Украина «толкнула Грузию на агрессию в Южной Осетии».

Примечательно, что скандал пришелся на тот уникальный период, когда Юлия Тимошенко сумела наладить диалог с российским коллегой Владимиром Путиным (оба тогда занимали посты премьер-министра). Несмотря на все острые политические разногласия (Тимошенко была заодно с Ющенко в стремлении затащить Украину в НАТО), по экономическим темам ее переговоры с Москвой шли в уважительной и даже в доброжелательной атмосфере. Спустя несколько месяцев после упомянутой пресс-конференции, в январе 2009 года Тимошенко и Путин заключили знаменитые «газовые соглашения», положившие конец череде газовых войн, начатых Ющенко сразу после своего избрания в 2005 году.

Путин и Тимошенко, несмотря на все сложности в отношениях России с Украиной, признавались если не друзьями – все знают, что в политике друзей быть не может, то потенциальными союзниками, отмечала тогда «Лента.ру». По сути, Тимошенко доказала: даже прозападные, «оранжевые» до мозга костей политики могут добиваться взаимной выгоды в отношениях с Москвой, если относятся к восточному соседу с уважением. Вражда между двумя братскими республиками вовсе не была фатальной.

А как в Тбилиси восприняли публичную просьбу вернуть злополучный «Бук»? В правящей партии «Грузинская мечта» ее расценили как очередную попытку втянуть республику в противоборство России и Украины.

«Повторим категорично и ясно, что ни одна попытка не будет успешной», – пообещал депутат Гиви Миканадзе. «Грузия не сделает ни одного шага, который представил бы ее как сторону в этих военных действиях, мы должны в первую очередь заботиться о мире в нашей стране», – заметил Миканадзе. Кроме того, такие поставки будут невыгодны и с материальной точки зрения, намекнул депутат: «Грузия закупала эти комплексы, то есть это собственность Грузии».

Украинский эмиссар Касьянов еще месяц назад сетовал, что Киев неоднократно просил технику военного или двойного назначения, однако такие обращения были проигнорированы. Похоже, в Тбилиси сделали свои выводы из итогов войны 14-летней давности и больше не горят желанием ссориться с северным соседом.

vz.ru

«Русским теперь не поздоровится». Помощь НАТО Киеву вышла на новый уровень

10.01.2023

БМП M-2 Bradley — © flickr.com / 1st Brigade Combat Team, 1st Cav Div

В самом начале года блок НАТО резко повысил ставки в противостоянии с Россией — сразу несколько стран альянса пообещали Киеву тяжелую бронетехнику. Пока речь идет о боевых машинах пехоты, самоходных артиллерийских установках и колесных танках. Но некоторые уже подумывают передать образцы еще серьезнее.

Ветеран «Бури в пустыне»

Белый дом выписал Украине очередной, пока самый крупный транш на 3,75 миллиарда долларов. Киев получит 100 гусеничных бронетранспортеров M113, около 200 колесных автомобилей повышенной проходимости, 36 буксируемых гаубиц калибра 105 миллиметров, боеприпасы различных калибров, оборудование и снаряжение.

В списке и 50 БМП M2 Bradley с боекомплектом. Западная бронетехника такого уровня в зоне конфликта еще не появлялась.

M2 Bradley поступила на вооружение сухопутных войск США в 1981-м и до сих пор служит главной рабочей лошадкой американской армии. Применялась во множестве кампаний. Зарекомендовала себя как достаточно надежная, грозная и защищенная, способная работать круглосуточно. Берет на борт шесть десантников, вооружена 25-миллиметровой автоматической пушкой, пулеметом, а также встроенной ПТУР TOW, благодаря которой M2 заслужила репутацию истребителя бронетехники. Во время «Бури в пустыне» «Бредли» сожгли больше иракских танков, чем «Абрамсы».

Известно, что украинцам выделят 50 БМП в модификации M2A2 ODS. Ее поставили на колеса в 1990-х, учтя опыт иракской кампании. Важнейший элемент модернизации — боевая информационно-управляющая система FBCB2 (Force XXI Battle Command Brigade and Below), позволяющая обмениваться разведывательной информацией со спутниками и всеми боевыми единицами с такими устройствами. FBCB2 показывает на дисплее компьютера расположение дружественных и вражеских сил с привязкой к рельефу местности.

Конечно, 50 машин с БИУС не превратят ВСУ в сетецентрическую армию. Однако американцы смогут вживую увидеть, как их оружие противостоит российскому. Если опыт признают удачным, США резко нарастят поставки без особого ущерба для собственной обороноспособности. На базах хранения без дела простаивают более двух тысяч М2 ранних модификаций.

От Берлина и Парижа

О новых поставках сообщила Германия. Берлин обязался в первом квартале предоставить ВСУ 40 БМП Marder. Это решение вызвало в бундестаге сильную критику. Депутат от ХДС Хеннинг Отте заявил, что теперь «бундесверу придется опустошать свои хранилища, а техника и так находится в плохом состоянии».

Припомнили и недавний скандал с новейшими БМП Puma, значительная часть которых оказались небоеспособной.

Marder приняли на вооружение в 1970-м, но боевое крещение машина прошла только в 2009-2011-х в Афганистане. Солдаты бундесвера ценят ее за хорошую защищенность, высокую огневую мощь 20-миллиметровой противотанковой пушки и ПТУР Milan.

Какой именно вариант отправят ВСУ, не уточняли, но вряд ли самый последний. Наиболее современных Marder A5 и Marder A5A1 у немецкой армии чуть больше сотни. А версиям A3 и A4 уже больше тридцати лет. Впрочем, и А3 уверенно выдерживает очередь в лоб бронебойными из 30-миллиметровой пушки БМП-2, поэтому сбрасывать со счетов ее точно не стоит.

Французы, в свою очередь, хотят поделиться легкими колесными танками AMX-10RC. Эти бронеавтомобили с танковой башней и 105-миллиметровым орудием, принятые на вооружение в 1981-м, воевали во многих горячих точках. Мощности пушки вполне хватает, чтобы бороться не только с легкой бронетехникой, но и с более защищенными целями. А колесная формула 6х6, высокая подвеска и 300-сильный двигатель позволяют быстро менять позиции на поле боя.

«Высокотехнологичные варианты»

В НАТО готовы пойти еще дальше, расширив номенклатуру передаваемого вооружения. Новые образцы могут привезти на Украину уже во второй половине года, говорит директор Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) Игорь Коротченко.

«Поставки техники синхронизируют с подготовкой кадров, — поясняет он. — Надо понимать: затягивание специальной военной операции приведет к тому, что Запад придумает и другие варианты, со сложными высокотехнологичными системами. Поток оружия не иссякнет. Кроме того, запускаются на полную мощность предприятия американского ВПК — для замещения потерь стран НАТО».

Уже вовсю твердят о танках — хотя еще полгода назад эту возможность категорически отрицали. Газета The Wall Street Journal пишет, что Польша готова отправить на Украину собственные ОБТ Leopard 2 германского производства. Сейчас Варшава спешно заменяет парк из немецких машин на американские и южнокорейские. Правда, там постоянно оглядываются на действия союзников.

Судя по всему, отмашки ждут и в Хельсинки. Власти Финляндии, еще не успевшей вступить в Североатлантический блок, уже заявили, что, если другие страны пошлют Киеву танки, то и они не останутся в стороне, отдав не менее 30 единиц Leopard 2.

А в понедельник телеканал Sky News сообщил, что Великобритания задумалась о переброске танков Challenger 2. Насчет «Абрамсов» в Вашингтоне пока молчат.

Поставки Западом тяжелой бронетехники способны существенно осложнить российской армии решение боевых задач. Если раньше превосходство в танковых технологиях было на стороне Москвы, то натовские машины приблизят паритет. Впрочем, объемы поставок, как и прежде, зависят от ситуации на фронте.

ria.ru

Европа решила покончить с собой

10.01.2023

Мост Пон-Нёф в Париже, Франция — © AP Photo / Michel Euler

Сегодня они отправляют танки, пусть и устаревшие во всех отношениях — и в моральном, и в техническом, — в зону СВО, чтобы «поддержать Украину», а менее года назад их пресса и их власти мимо ушей пропускали предостережение Москвы: «Вы хотите воевать с Россией? Вы хотите, чтобы Франция воевала с Россией? Но ведь так оно и будет!»

Ровно 11 месяцев потребовалось, чтобы Запад, четко артикулируя, сказал: «Да, мы хотим воевать с Россией». То, что всякий раз повышение градуса эскалации нынешнего геополитического кризиса сопровождается оговорками, что, дескать, НАТО «в конфликте не участвует, а лишь поддерживает Украину», уже не вводит никого в заблуждение. Любое решение об отправке любого вида и рода помощи одной из сторон конфликта означает одно: Европейский континент со всем его многомиллионным населением, которым сегодня управляют те, кто хочет уничтожить Россию, становится на шаг ближе к обозначенной российским президентом точке маршрута.

Тогда, в начале февраля прошлого года, с глобалистами-неолибералами во всех стратах и во всех странах, относящих себя к «цивилизованного миру», случилась натуральная (и многодневная) истерика. Москву — страну, наш народ — обвинили во всем, в чем только можно было обвинить, но спустя 11 месяцев мы увидели, что Кремль дал не только точный прогноз, он к тому же объяснил, почему это будет происходить. И все его предположения оправдались.

Запад тогда, конечно, переоценил свои возможности и свои способности противостоять (пусть в прокси-войне) нашей стране. И недооценил наши — и возможности, и способности.

Как любая сложная жизненная или политическая ситуация проверяет человека и общество на прочность, так и нынешний кризис, в котором Запад хватается за остатки испаряющегося практически на глазах однополярного мира, проверяет на соответствие ситуации и идеологию, и политиков, которые этой идеологии придерживаются.

Рассыпается ежедневно и ежечасно то, что казалось абсолютно незыблемым. Первым исчез миф об экономическом могуществе «всего цивилизованного мира». Выяснилось, что этот коллективный король — голый. Голый настолько, насколько он не справился с цунами инфляции и сопровождающим эту приливную волну ростом цен. Точно так же последовательно рассыпались легенды о свободе слова, о «священной» неприкосновенности частной собственности, о строгой конфиденциальности переговоров глав государств и, разумеется, разрушена была легенда, что «в цивилизованном мире ложь — главный порок». Нам врали вдохновенно, и вдохновенно настолько, что, как выяснилось, не понимали, что совершают чудовищный даже по их собственным представлениям проступок.

В прах рассыпалось все, что скрывало правду.

А правда эта заключается в том, что для сохранения однополярности «всему цивилизованному миру» требуется уничтожить любые иные модели общественного и государственного устройства, которые способны с заявленной и созданной конструкцией однополярности конкурировать.

Есть мы, прекрасные, аж светящиеся некими «универсальными» ценностями, и есть наши враги, которые предлагают альтернативу. И как в порошок стерто было любое активное инакомыслие (сидите и трындите сколько угодно промеж собой, но никогда у вас не будет никакой медийной площадки и никакой аудитории, кроме той, что вы видите перед собой), так и иную модель общественного развития тоже нужно смять вначале. Ну и уничтожить — в конечном итоге. А если потребуется применить насилие — значит, оно будет использовано тоже.

Четыре с небольшим года назад движение «Желтые жилеты», стопроцентно аполитичное, участники которого хотели лишь улучшения своей скромной очень жизни и понижения цен, было регулярным ночным и дневным кошмаром властей предержащих. Сейчас и сегодня те, кто готов потребовать от тех, кто Францией правит, отчета в происходящем и задать вопрос о настоящих причинах стремительного обнищания, не смогли вывести на улицу и десяток тысяч человек.

Почему? Потому что не так много желающих подставлять бока и спины под полицейские дубинки, мало кто стремится глотать слезоточивый газ, никому не хочется попадать под репрессии, которые в Европе обрушиваются с неотвратимостью движения асфальтового катка на активно несогласных.

И если даже для защиты собственного уровня жизни не удается постоять столько, сколько требуется, то нетрудно представить, как, пусть и чисто гипотетически, европейские обыватели будут сражаться за чужое благополучие. И чужие «демократию и свободу».

Глобализм, выдвинутый неолиберальными элитами, пронизавший целиком и социальную, и экономическую повестку дня «всего цивилизованного мира», в течение короткого времени стал тоталитаризмом, в сравнении с которым даже теория классовой борьбы, лежащая в основе идеологии социализма, выглядит образцом свободомыслия.

В СССР, который принято было называть «империей зла», во второй половине прошлого века существовала возможность свободного высказывания. С соблюдением, разумеется, определенных правил, но эта возможность была. И ею можно было пользоваться. Как никто и никогда не отрицал права на сомнение, тоже выраженное публично.

Сегодня на Западе представить подобное абсолютно невозможно, поскольку все механизмы и все структуры, которые за работу этих механизмов отвечают, переведены в режим тотальной войны с Россией. И это словосочетание, использованное, кстати, Йозефом Геббельсом без малого восемьсят лет назад, в феврале 1943-го, стало определяющим в сегодняшней внешней политике коллективного Запада.

Решение о ведении тотальной войны, которую нам объявили де-факто наши геополитические оппоненты, не оставляет им ни малейшего выбора, а ходы диктуются уже начавшимся цейтнотом.

Против Запада, как и всегда, когда он нападал на Россию, будь то на империю в XIX-м веке или на СССР в веке ХХ-м, работают обстоятельства, которые отчего-то тамошние стратеги не учитывают.

Первое из них — обстоятельство места.

Никакой фон Клаузевиц, писавший, что «Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, то есть оккупировать; по крайней мере этого нельзя сделать силами современных европейских государств», имея в виду пространства и ресурсную суверенность нашей страны, им не указ.

Второе — это время.

Оно на Западе стремительно заканчивается — прежде всего потому, что ни экономически, ни финансово, ни ресурсно сегодня этот «весь цивилизованный мир» выдержать против нас вдолгую не может. Пустеющие арсеналы, тающие запасы и топлива, и иных энергоносителей, как и коллапс экономики, из гипотезы стали приближающейся с каждым днем явью.

Об этом заговорили даже там, где вплоть до последнего времени письменно, устно, приватно и публично уверяли в обратном.

Экс-госсекретарь в администрации Буша-младшего Кондолиза Райс и Роберт Гейтс, глава Пентагона в той же бушевской администрации, заявили в рупоре неолибералов «Вашингтон Пост», что «время не на стороне Украины».

Если перевести с политкорректного новояза, то сказанное означает: «мы в затеянном нами противостоянии с Россией можем проиграть».

И Райс, и Гейтс — специалисты по России. Оба изучали и историю нашей страны (докторская диссертация Гейтса, кстати, была посвящена связям России и Китая), и ее географию. За ворохом призывов увеличить военные поставки Киеву нельзя не прочесть опасения в возможном военном и дипломатическом проигрыше западников в противостоянии с нашей страной.

Ну и уж если продолжать исторические аналогии, связанные с войной, войной тотальной, которую нашей державе объявляли то французы, то немцы, нужно заметить, что всякий раз, собирая коалиции европейских государств, значительно превосходя нас вначале и по мощи, и по оснащению, и по финансовым возможностям, зачинщики получали не просто ответ, а ответ, дважды завершавшийся подписанием капитуляции со стороны нападавших.

Если потребуется на очередную заказанную ими драку вновь дать ответ, то он, как всегда, лаконичен и будет состоять из двух слов. Можем повторить!

ria.ru

Киев угодил в трансформаторную зависимость от России

10.01.2023

ЛЭП - Энергетический сектор Украины — © Getty Images

Запад не сможет помочь Украине в восстановлении ее энергетической инфраструктуры. Киеву нужны мощные, дорогие и весьма тяжелые трансформаторы советского образца, которых из-за различий в энергосистемах нет ни в ЕС, ни в США. Поставить такое оборудование обещают страны Прибалтики и Азербайджан. Но смогут ли они полностью удовлетворить потребности Украины в трансформаторах?

Жители Киева вновь сообщают о длительных перебоях с электроэнергией, сообщил вечером в понедельник Telegram-канал украинского издания «Страна». В частности, северная часть района Оболонь была отключена с 15.00, прогнозируемое восстановление подачи электричества планировалось лишь в конце дня.

В недавнем интервью газете Financial Times глава компании «Укрэнерго» Владимир Кудрицкий заявил о том, что Киев нуждается в советских трансформаторах для восстановления разрушенной инфраструктуры. Как указано в статье, украинская энергосистема использует оборудование с советских времен, поэтому трансформаторы западного стандарта не подходят для ремонта большинства узлов энергосистемы.

Так, более всего не хватает трансформаторов на 750 кВ, которые весят около 200 тонн. При этом глава компании добавил, что определенное число агрегатов получилось привезти из бывших республик Советского Союза, в том числе из Литвы, однако этого недостаточно.

В результате российских атак было повреждено более 40% энергетической инфраструктуры страны, утверждается в публикации Financial Times. Ранее, 16 декабря, то же издание отмечало: «Укрэнерго» объявила чрезвычайную ситуацию в системе и общенациональное отключение электроэнергии, сославшись на 50-процентную потерю в электроэнергетической системе страны.

Западные партнеры Киева обещают помочь, но очень необычным способом: глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила о том, что организация готова предоставить стране электрогенераторы. По ее словам, Украине будут переданы 800 генераторов, 40 из которых пойдут на снабжение больниц. Приводится статистика, что Франция направит Киеву 100 генераторов, Словакия – 19, а Германия – 23. Помимо этого, ЕС обещает закупить 30 миллионов энергосберегающих лампочек для Украины.

Добавим, что Азербайджан также отправил на Украину гуманитарную помощь, состоящую из электрооборудования. Как сообщается в официальном пресс-релизе дипведомства страны, ОАО «Азерэнержи» предоставила Киеву 45 силовых трансформаторов и 50 генераторов.

Подобными поставками коренных проблем украинской энергетики не решить, указывают эксперты. По их оценке, в ситуации, когда около половины всей системы страны выведено из строя, лишняя сотня генераторов мало что изменит. По сути, вся энергетическая инфраструктура Украины распалась на отдельные острова, слабо связанные друг с другом.

Фактически в настоящее время на территории страны находятся несколько независимых частей некогда единой энергетической инфраструктуры государства. Их цель в настоящее время – обеспечение нужд оборонной промышленности и транспортной инфраструктуры, но не обслуживание гражданских нужд. Восстановить расколотую систему в условиях непрекращающихся обстрелов – невероятно трудно, ведь в настоящее время заменять сгоревшее оборудование нечем, полагают специалисты.

«Удары российских ВКС пришлись на достаточно уникальное и штучное оборудование. Конечно, трансформаторы напряжением 750 киловольт есть у каждого рачительного оператора энергосистемы в каждой стране, где они используются – так сказать, на «горячую» замену. Но сложность для Украины тут в том, что это оборудование весом до 200 тонн и стоимостью десятки миллионов долларов. Если говорить о необходимом для Украины объеме трансформаторов, то их общая стоимость может исчисляться миллиардами долларов», – пояснил Алексей Анпилогов, президент Фонда поддержки научных исследований и развития гражданских инициатив «Основание», эксперт в сфере атомной энергетики.

Впрочем, добавил он, у Литвы после выведения из эксплуатации Игналинской АЭС, вероятно, высвободились такие трансформаторы, некоторые из которых они, судя по всему, и передали Украине.

«Но ранее речь шла о штучных поставках, теперь же речь идет о выводе из строя на Украине десятков трансформаторов высокого напряжения 110, 330 и 750 киловольт, и заменить их невозможно.

К тому же производство таких трансформаторов занимает от полугода до года – с учетом проектных работ и привязки к местности», – подчеркнул специалист.

В то же время Россия способна заместить и восстановить все разрушенные на Украине трансформаторы, полагает Анпилогов. «Энергосистема Украины имеет установленную мощность в 50–60 гигаватт, а российская – 250 гигаватт. У нас очень большие складские запасы нужных Украине трансформаторов, а также широкие возможности для их производства. На Украине такие заказы были способны выполнить, например, предприятия «Запорожтрансформатор», «Преобразователь», но они были остановлены еще до начала СВО, потому что украинские власти не уделяли этой сфере должного внимания. А сейчас для того, чтобы реанимировать их, у Киева нет ни специалистов, ни технологий», – указал собеседник.

Что касается США, то они не смогут собрать для Украины нужные трансформаторы, потому что у двух стран различаются энергетические системы, пояснил в свою очередь экономист Иван Лизан. «Есть такое понятие: «класс напряжения», и на Украине, которая в прошлом веке проходила период форсированной реиндустриализации, он уникальный – 750/330 киловольт с переходом с 330 на 110 киловольт. Такого больше нет нигде в мире, за исключением европейской части России, и в этом – главная трагедия ситуации для Украины», – сказал он.

В целом ни в Европе, ни в Азии, ни в США не производят те трансформаторы, которые бы подходили по классу напряжения украинским аналогам, отметил собеседник. «Конечно, создать новые объекты инфраструктуры тоже можно, но для этого придется вывезти часть мощностей и работников с заводов, что потребует колоссальных затрат», – указал Лизан.

Однако то, что ищет Украина, есть у России, добавил эксперт. «Историческое прошлое двух стран приводит к тому, что у нас есть трансформаторы, схожие по показателям с киевскими образцами. Таким образом, Москва является страной, которая могла бы восстановить энергосистему Украины после окончания конфликта. У нас также имеются мощности по производству трансформаторов. Мы способны обеспечить любые нужды – необходимо лишь обсудить сроки. Кстати, наша страна уже занимается этим вопросом: в Мариуполе установлены трансформаторы российского класса на 220 вольт», – напомнил Лизан.

vz.ru

Ростислав Ищенко: Украинцы заканчиваются

10.01.2023

В лучшем случае Украина сможет призвать два миллиона человек в рамках мобилизации. Об этом, как сообщает информационное агенство «SM.News», рассказал политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

«Ни у кого никогда не получается «выскрести до донышка», поэтому миллиона полтора – два – это предел», – отметил эксперт.

По его словам, мобилизационный потенциал уже выехал далеко за пределы страны.

«Учитывая, что все силовые структуры ВСУ по состоянию на осень имели порядка миллиона человек, они почти исчерпали свой мобилизационный потенциал. Они могут доукомплектовать войска последней волной мобилизации, но дальше все, негде брать силы», – считает Ищенко.

Политолог отметил, что это вызвало обеспокоенность на Западе. Снова пошли разговоры о том, что Украину надо поддержать не только оружием, но и войсками. Украинцы заканчиваются.

sm.news

Владислав Шурыгин: Российской армии нужны политруки и комиссары

09.01.2023

Великая Отечественная война — © РИА Новости / Макс Альперт

Одной из самых острых проблем Российской армии сегодня является отсутствие полноценных политработников, комиссаров. Война со всей беспощадностью поставила точку в спорах нужны политруки или нет? Нужны!

Причем, нужны так же как боеприпасы и хлеб!

Что мы делаем на Украине? За что сражаемся? Кто наш враг? Если для бойцов донбасских корпусов ответы на эти вопросы очевидны уже восемь лет — они сражаются с нацистами, убивающими их родных и близких, разрушающие их города и посёлки, то для мобилизованных российских мужиков, которые оказались на фронте в информационном вакууме, где нет телевизоров, интернета, нет связи с родными, ответы на эти вопросы совсем не очевидны и нужны те, кто, находясь рядом с солдатами, сможет ответить на эти вопросы прямо и ясно.

Кто поддержит в трудную минуту, кто просто поговорит по душам. У командира нет на это времени, он руководит боем. И это не капелланы, не психологи, это комиссары! В советское время комиссарами, политруками назначали самых лучших, самых достойных, тех кто своим примером увлекал людей за собой.

Именно о них в своё время писал оберштурмбаннфюрер СС Пауль Шмидт. В своём труде «Восточный фронт» он охарактеризовал роль комиссаров так:

«Хотя в начале войны роль комиссара, возможно, и была неопределенной, со времени Курской битвы он все больше и больше воспринимался бойцами и командирами как опора в борьбе с недальновидными начальниками, бестолковыми бюрократами и духом трусливого пораженчества… В действительности комиссары были политически активные и надежные солдаты, чей общий уровень образования был выше, чем у большинства советских офицеров…

Он должен быть в состоянии самостоятельно решать чисто боевые задачи… политрук роты стать командиром роты, комиссар дивизии – командиром дивизии. Чтобы соответствовать такому уровню требовании, корпус политработников, естественно, должен состоять из жестких людей, преданных власти, и в первой половине войны эти люди, как правило, составляли главную движущую силу советского сопротивления и твердо следили за тем, чтобы войска сражались до последней капли крови. Они могли быть безжалостными, но в большинстве случаев они не жалели и себя».

И сегодня именно такие люди нужны нам, чтобы преодолеть те проблемы, с которыми мы столкнулись в ходе СВО.

Нужно полноценное восстановление политического института политруков, комиссаров, замкнутых не на вертикаль военного руководства, а подчиняющегося независимому органу военного управления — Государственному комитету обороны, или Военному отделу Администрации Президента.

К сожалению, пока нет ни того, ни другого, и институт политработников влачит жалкое существование пятого колеса в телеге боевого управления Армии.

t.me/ramzayiegokomanda

Захар Прилепин: Дело не в Смольянинове. Вы других артистов спросите об их позиции

09.01.2023

Артур Смольянинов хорош тем, что говорит о чем думает — вслух.

Я знаю его давно — он снимался в фильме по моей повести «Восьмёрка» — я, к слову, хотел другого артиста, но режиссер настоял на этой кандидатуре. Артур и тогда был поперечный — причём не власти, а именно что России, и этим как бы бравировал.

Проблема наша тем не менее не в нем, а совсем в ином. У нас во всех основных театрах сидят многочисленные артисты, которые плюс-минус рассуждают также. И основной режиссёрский состав тоже либо тоскует, либо тихо болеет за Киев. Но об этом у нас вслух говорить не хотят, и запихивают проблему под сукно.

На самом деле все эти люди ровно проявили себя уже в 2014 году: яростно выступив против крымчан, а над донбасским сопротивлением просто издеваясь самым непотребным образом.

Тем не менее культурная политика была построена так, что мы сейчас новые фильмы, снятые до февраля прошлого года, не в состоянии выпускать: там то сценарист иноагент, то режиссер сбежал, то все артисты, исполняющие главные роли, написали по пять коллективных писем против СВО.

А как так получилось? А получилось так оттого, что коллективный роднянский сидел верхом на нашем кино. И то, что конкретный Роднянский уехал — ничего по сути в минувший год не изменило.

Ну сейчас вот примут закон и, к примеру, лишат Смольянинова гражданства. И что? У нас от этого новое кино появится? Режиссёры бросятся кино снимать про Струну и про Моторолу? Да они даже не приступали. Как черти от ладана бегут.

Что у нас в театрах происходит в связи с СВО? Ну, принудили всю эту публику разок заявить, что они «поддерживают президента». А дальше они в щель уползли, и смотрят оттуда одним глазком: кончилось уже? Можно выползать?

Мы все этих людей любим, ценим, но вы сами себя спросите: а какая позиция у режиссеров, артистов?

Мне скажут: они не обязаны иметь позиции.

И я согласен! Я согласен!

Но почему у нас из ста худруков главных театров все сто не имеют позиции?

Почему у нас из ста топовых кинорежиссёров — ее нет ни у кого, — только не надо сразу говорить про Михалкова и Шахназарова — они уже не снимают. Я про те сто режиссёров — которые снимают (у нас в год, если вы не в курсе, снимают примерно сто фильмов).

Ну? Кто там есть? Два имени можете назвать? Кто вслух поддержал СВО?

Давайте я ещё раз для закрепления повторю. Я не призываю кого-то отменять или запрещать. Я спрашиваю у государства: почему у тебя никого нет?

Пока государство само себе не признается, что оно этого Смольянинова и вырастило, а не «это само наросло» — ничего не изменится»

Комсомольская правда

Когда ждать «законов военного времени»

09.01.2023

Медведеву удалось заглянуть в будущее России

Эволюция правового сознания одного из топов российской юридической мысли Дмитрия Медведева. Дмитрий Анатольевич в ходе ежегодного послания Президента РФ Федеральному собранию, ноябрь 2008: «Правовой нигилизм появился в России не вчера. Он уходит своими корнями в наше давнее прошлое… Однако справедливо и то, что этой проблемой — проблемой пренебрежения к праву — мы еще системно и глубоко не занимались». Дмитрий Анатольевич в Телеграме, январь 2023: «Тут пошел сурьезный разговор между начальниками, как действовать: «по закону» или «по справедливости». Придется дать уточнение.

Конечно, только по закону. А вот если закон не работает или не достигает цели, то по особым правилам военного времени… Во времена войн всегда были такие специальные правила. И тихие группы безукоризненно незаметных людей, их результативно исполняющие».

Как мы видим, за прошедшие со времен борьбы Медведева с «правовым нигилизмом» 14 с небольшим лет его отношение к «букве закона» претерпело определенные изменения. Но зато у экс-президента России явно прибавилось политического реализма.

Высказывание нынешнего заместителя Путина (поправка: дважды заместителя) нельзя считать просто реакцией на запредельные по своему цинизму и по своей омерзительности откровения российского (снова поправка: бывшего российского) актера Артура Смольянинова о том, что ему «наплевать, в какой форме останется Россия. Развалится она, не развалится. Превратится она в Уральскую республику, Пельменскую или в Хакасскую республику. Или останется только один Еврейский автономный округ, а все остальное превратится в радиоактивный пепел». Высказывания Медведева — это еще и отражение духа времени. Времени, которое хоть и является нынешним, несет на себе очень большой отпечаток некоторых достаточно далеких эпох нашей истории.

О том, каких именно эпох, можно и нужно спорить. Дмитрий Медведев, например, ссылается на опыт времен Великой Отечественной войны. А я вместо этого сошлюсь на уже не раз процитированный мной обмен репликами на последнем заседании Валдайского клуба минувшей осенью.

Владимир Путин: «Это же хорошо известно, это исторический факт: каратели поручали самые грязные, кровавые дела прежде всего бандеровцам. Все это часть нашей истории. Но то, что в основе своей русские и украинцы, по сути, это один народ, — здесь это исторический факт».

Федор Лукьянов: «У нас же тогда гражданская война получается с частью собственного народа». Путин: «Отчасти да».

Гражданская война — на мой взгляд, это наиболее точная аналогия, позволяющая очень хорошо понять и логику происходящего, и то, куда ведет эта логика. Гражданская война — это конфликт между своими или, вернее, между теми, кто еще вчера составлял единую массу своих, а сегодня разделился на по-прежнему своих и однозначно чужих.

А еще во многих исторических и политологических исследованиях подчеркивается вот какая особенность гражданских войн. Этот тип конфликта часто отличает особая жесткость. Выдержка из недавнего (и также вызвавшего гнев Дмитрия Медведева) обращения посольства США в Москве к гражданам РФ: «На протяжении всей истории наши страны роднила общность культур и наших достижений. Мы… солидарны с каждым из вас, кто стремится создать более мирное будущее».

Искренне? Только в глазах тех, кто вообще ничего не знает про «протяжение всей истории». Ловко, изворотливо и хитроумно? Однозначно.

Официальный представитель Государственного департамента Нед Прайс недавно заявил по поводу украинского конфликта: «Это не прокси-война. Россия не воюет ни с США, ни с НАТО». Но это риторика. А по факту, как хорошо известно каждому из нас, Россия находится в состоянии гибридного или опосредованного конфликта и с США, и с НАТО.

К чему я повторяю эту общеизвестную истину? А вот к чему. К подобному типу противостояния можно относиться как к шахматной партии. Конфликт, в основе которого лежит логика гражданской войны, подчиняется совсем другим правилам. В нем нет места словесным кружевам и реверансам в сторону оппонента.

Главком ВСУ Валерий Залужный в интервью британскому журналу The Economist в минувшем декабре: «Самый главный опыт, который мы исповедовали почти как религию, заключается в том, что русских и любых других врагов надо убивать, просто убивать, а главное, не бояться это делать». Убийство как религия? Интересный, хотя и совсем не новый поворот сюжета. Стоит ли после этого удивляться вот каким новостям: «РИА Новости. ВС РФ в ходе операции возмездия за Макеевку уничтожили массированным ракетным ударом более 600 военных Украины в Краматорске, сообщили в воскресенье в Минобороны РФ». Как хорошо известно еще с древности, подобное лечится подобным.

Конечно, стремление «убить как можно больше врагов» — это черта любого вооруженного конфликта. Но гипертрофированное выпячивание этой черты — особенность именно гражданских войн. Вспомним, например, Гражданскую войну в России, которая, по мнению одних историков, закончилась в 1922 году, а по мнению других — в 1923 году (рискнет ли кто-то после этого утверждать, что нумерология — это не наука?)

У меня есть своя теория по поводу причин того, что наше общество в своей массе очень плохо знает историю этого конфликта — гораздо хуже, чем, например, историю Первой мировой войны. Происходящее в те годы носило настолько травматический характер, что массовое сознание постаралось как можно быстрее выдавить из себя воспоминания об этом опыте.

Но вернусь к своему основному тезису — о провидческом политическом гении Дмитрия Медведева. Конфликт, в основе которого лежит логика гражданской войны, подразумевает не только четкий водораздел между своими и чужими. Он предполагает еще и ужесточение «правил игры» для своих. Именно об этом нам и просигнализировал своим постом Дмитрий Анатольевич.

А для тех, кто не понял глубинный смысл этого сигнала, его в своем телеграм-канале расшифровал другой видный российский политик — сенатор Андрей Клишас. Цитирую с сохранением авторской пунктуации: «Конечно, по Закону. Пока Госдума не приняла законы военного времени и они не подписаны Президентом — только по Конституции и по Закону».

Прошу заметить: в процитированном нет слова «если», зато есть такой словесный оборот «пока не приняла». И нет, я не намекаю на то, что формальные «законы военного времени» будут обязательно приняты. Я намекаю на реальный вектор движения российского политического процесса. Практической альтернативы этому вектору движения сейчас, похоже, нет.

mk.ru

Умер научный руководитель «Алмаз-Антея», разработчик ракет «Калибр» Павел Камнев

09.01.2023

Разработчик ракет «Калибр», научный руководитель Концерна Воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей» Павел Камнев скончался на 86-м году жизни, сообщили в пресс-службе Концерна.

«Ушел из жизни научный руководитель Концерна ВКО «Алмаз – Антей», Герой Труда Российской Федерации Павел Камнев», — говорится в заявлении.

До назначения на должность научного руководителя «Алмаз-Антея» он возглавлял КБ «Новатор». Там, среди прочего, разработали крылатые ракеты большой дальности «Калибр».

Павел Камнев родился 14 ноября 1937 года в Махачкале. Окончил с красным дипломом Московский авиационный институт, после чего работал на Свердловском Машиностроительном заводе имени Калинина. Там он прошел путь от инженера до первого заместителя главного конструктора — главы предприятия.

В 1991 году Камнев стал первым заместителем главного конструктора — руководителя ОКБ «Новатор», а затем возглавил его. Сотрудники предприятия под его руководством выполнили многие научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по вопросам развития традиционных видов вооружения и по созданию новых типов ракет с уникальными тактико-техническими характеристиками.

«П. И. Камнев был одним из столпов отечественного оборонно-промышленного комплекса, ученым в области ракетостроения. Принимал активное участие в разработке многих ракетных комплексов, осуществлял научно-техническое руководство важнейшими работами по созданию и модернизации десятков образцов ракетного вооружения различных классов для Сухопутных войск, Военно-Морского Флота, Военно-воздушных сил, для систем противоракетной и противовоздушной обороны страны, экспортных образцов вооружений», — охарактеризовали специалиста в Концерне.

Павел Камнев дважды становился лауреатом Государственной премии Российской Федерации в 1997 и 2006 годах. В 2016 году он получил звание Героя Труда.

ria.ru

Константин Сивков: Руководство России заставили пойти на сговор, поэтому СВО буксует

09.01.2023

Москва - Кремль - МИД РФ — © РИА Новости / Максим Блинов

СВО превратилась в долговременную кампанию из-за нескольких факторов, которые заставили руководство РФ пойти на сговор с Западом. Если бы не было политических решений, то наша армия давно разгромила бы украинские формирования. Об этом в интервью «Бизнес Online» заявил военный эксперт капитан первого ранга Константин Сивков, доктор военных наук, вице-президент Российской академии ракетных и артиллерийских наук.

«Действующий состав группировки является пригодным для решения задач, которые мы поставили перед собой в начале СВО. Для разгрома ВСУ, по моему твердому убеждению, у нас вполне достаточно и войск, и вооружений, и военной техники», — считает Сивков.

По его словам, начатое в феврале наступление было «не кавалерийским наскоком, а нормальной, тщательно продуманной крупномасштабной наступательной операцией фронтового масштаба».

«Шла эта операция, и это видно, строго по плану и весьма успешно, — утверждает Сивков. — В случае если бы мы продолжили ее выполнять, то уже к середине апреля, самое позднее — к началу мая, операция была бы завершена полностью, то есть задачи, поставленные в основание СВО, были бы выполнены. Причина, по которой этого не произошло, находится за пределами военного искусства, а наоборот, пролегает в политической плоскости. Я вам напомню, что все наше успешное продвижение закончилось в тот момент, когда мы сделали „жест доброй воли“, а именно отвели наши войска из Бучи, Гостомеля, из-под Чернобыля, Чернигова, из Сум, даже частично вывели из Харьковской области. Это при том, что Харьков уже на тот момент находился в окружении».

Сивков напоминает, что российские войска успешно наступали и операция могла быть завершена как надо на 100 процентов, но вмешалась политика, которая опиралась на разные причины.

«С одной стороны, это, безусловно, давление Запада, конечно же, речь идет о давлении на руководство страны по экономической линии. Давление оказывали и некоторые олигархи, собственники заводов и предприятий, которые в 1990-е годы приватизировали, а по сути, присвоили себе общенародное достояние во время тогдашней преступной власти. Также давление оказывали и отдельные ученые из Академии наук, требовавшие все прекратить, так как имели выгодные контакты с западным сообществом, они тоже агенты пятой колонны. Ну и, конечно, нельзя забывать и очевидные коммерческие интересы нашей страны, которые тоже сыграли свою роль. Все эти факторы в комплексе, взаимно дополняясь, заставили наше руководство пойти на этот шаг или, говоря прямо, сговор», — резюмирует эксперт, указывая, что «этот сговор произошел в Стамбуле».

В результате Москва согласилась прекратить наступление, к тому времени командующего группировкой генерала армии Александра Дворникова сняли с должности, и все дальнейшие планы действий отменились.

«Раньше военные цели СВО были стратегическими: господство в воздухе, решительный разгром противника на глубину его оперативного построения, крупные тыловые удары, цель которых — уничтожение группировки войск, то есть все по классической военной науке, в том числе чтобы окружить в укрепрайоне под Луганском и Донецком крупные силы противника, перерезать снабжение и разбить по частям. Вместо этого мы перенесли боевые действия на линию фронта и бьем прямо в лоб. В итоге враг остается в укрепрайоне, у него сохраняется возможность снабжения и перегруппировки личного состава, он может подвозить новое оружие и боеприпасы. В итоге враг свободно маневрировал, распоряжался имеющимися силами, что привело к тому, что мы никакие планы выполнить в том объеме, в котором рассчитывали, не смогли», — подчеркивает Сивков.

Фактически это привело к тому, что уже в августе противник смог организовать группу войск, поскольку «ударами по скоплениям живой силы и военными комиссариатами мы тоже не озаботились», нарастить ее до состояния, когда на отдельных участках фронта она превышает наши силы до 10 раз.

«Все это позволило неприятелю провести успешное контрнаступление в конце августа, в том числе даже в местах, которые фактически не были направлением главного удара, а являлись вспомогательными», — поясняет Сивков, подчеркивая, что вспомогательное харьковское направление, где противник сосредоточил значительные силы, «оказалось для нас серьезным уроком».

«Наши силы были вынуждены фактически отойти без сопротивления, — продолжает эксперт. — То есть мы оставили эти территории, не попробовав их защищать в бою. Если бы мы готовились к этому удару, то, соединив усилия пехоты, артиллерии и авиации — а я напомню, в небе у нас полное господство, — мы могли бы легко уничтожить наступающие части противника, но мы этого не сделали. Абсолютно такое же решение мы приняли, когда решили необоснованно оставить Херсон. Причиной для этого стало то, что вдруг указали, что через Харьковскую область и до Одессы проходит аммиакопровод — такие вот дела».

В итоге союзные силы «сдали Харьковскую область, оставили западный берег Днепра, Херсон не по причине военной необходимости».

«После этого мы провели частичную мобилизацию, стали проводить подготовку мобилизованных. Теоретически того, что мы получим, должно будет хватить в случае, если мы перестанем стачивать все в лобовых ударах, сделаем большую наступательную кампанию с полноценной воздушной фазой действий. В этом случае, я думаю, сухопутные действия в течение от 3 до 6 месяцев смогут осуществить решительный разгром вооруженных войск киевского режима и провести освобождение территории, которую сейчас занимают киевские бандеровцы. Но чтобы это произошло, нужно, буквально необходимо политическое решение, которого в конце осени мы так и не увидели. Вообще мы вполне способны не только начать вести активные наступательные боевые действия, но и удержать территорию, которую противник будет вынужден нам уступить», — уверен эксперт.

Константин Сивков также коснулся ударов украинских БПЛА по стратегическому аэродрому в Энгельсе.

«Тут важно понимать, что это не просто удар по какому-либо объекту военной или гражданской инфраструктуры. Этот аэропорт и находящиеся на нем самолеты являются частью ядерного щита России. Согласно имеющимся у нас документам, мы уже можем начать ядерную войну! — указывает Сивков, напоминая, что в «Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» сказано: «Воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил».

Он уверен, что удар, который нанесли украинские диверсанты, был тестированием решительности российского руководства — «смотрели, как мы будем действовать в ответ на провокацию. И мы дали самый благоприятный для Запада сигнал — сделали вид, что ничего особенного не произошло».

По итогу Украина навязала России подобные удары, продемонстрировала свои возможности, «а мы лишь заявили о недопустимости таких мер, когда террористические акты уже идут по коренной территории России», констатирует эксперт.

«Англичане говорят о возможности нанесения удара украинскими террористами по Москве, предполагают ударить ночью. А дальше что они станут требовать? Смотря какие будут возможности, но то, что они будут наносить удары, в том числе американскими ракетами, — это факт. Американцы, кстати, не возражают», — говорит Сивков.

Идет накачка вооружением Польши, куда должно прибыть примерно 880 штук бронетанковой техники, около 2 тысяч различных бронированных автомобилей, машин пехоты и подобной техники, а к ним порядка 400 тысяч личного состава. Министр обороны Великобритании Бен Уоллес уже заявил, что договорится и сможет поставить дальнобойное оружие киевскому режиму.

«Все это является последствием того, что мы так мягко, так наплевательски отреагировали на то, что наш объект ядерных сил подвергся удару со стороны украинских террористов, — подчеркивает Сивков. — Причины 90 процентов всех трудностей, которые возникают во время проведения СВО, лежат в области политической. И только 10 процентов — это вина или недоработка российских военных, которые сейчас выполняют свой долг. То, что сегодня противник расстреливает Курскую и Белгородскую области, то, что грозится захватить Крым, — это прямое последствие „жеста доброй воли“, который был совершен еще весной на памятной многим встрече в Стамбуле. Если бы наши политики уперлись, дали приказ нашим солдатам, то все могло бы сложиться иначе, но пока то, что мы видим, — это, с одной стороны, интеллект Залужного, а с другой — слабость людей, принимающих решения об отступлении».

Сивков напомнил, что СВО в целом вскрыла огромное количество проблем и трудностей в Российской армии и политической системе. Более того, 21 декабря 2022 года Владимир Путин, выступая на заседании коллегии Министерства обороны, отметил, что ошибки необходимо решать, а не замалчивать, даже если они лежат в эмоциональном спектре.

«Я прошу Министерство обороны внимательно относиться ко всем гражданским инициативам, в том числе учитывать критику и правильно, своевременно реагировать на нее. Понятно, что реакция людей, которые видят проблемы — а проблемы в такой большой, сложной работе, разумеется, всегда появляются, — может быть и эмоциональной. Но нужно, безусловно, слышать тех, кто не замалчивает существующие проблемы, а стремится внести свой вклад в их решение», — подчеркнул президент России.

По мнению Сивкова, России следует срочно перестать подыгрывать «западным партнерам», перестать пытаться договориться с киевским режимом и действовать предельно жестко по отношению к бандеровцам, которые за нашими «жестами доброй воли» видят только политическую слабость и неспособность принять решение.

eadaily.com

Победа? Поражение? Или что-то третье?

09.01.2023

Наступивший 2023-й, по всей видимости, станет решающим. В смысле развития событий на Украине. Тут трудно не согласиться с экс-генералом НАТО Хансом-Лотаром Домрёзе, заявившем об этом в интервью изданиям группы Funke. Правда, он полагает, что этим летом Россия и Украина подпишут мирное соглашение. Да, такой сценарий не стоит списывать со счетов – точно так же, как и считать его единственным. Есть, по крайней мере, еще два сценария, по которым может завершится украинский конфликт.

Итак, сценарий первый. Полная победа России. Тут, правда, сразу же начинаются вопросы, потому, что образ победы официально не был как-то артикулирован. Есть несколько версий (версия российского МИД, версия Дмитрия Медведева и так далее). Однако на основе того, что говорил прежде всего Владимир Путин, и беря во внимание общую конъюнктуру, можно сделать вывод, что победа будет заключаться в переходе к России ЛНР и ДНР, а также Херсонской и Запорожской областей (что касается последних, то не совсем понятно, в каком объеме – полностью или частично, но если речь все-таки идет о победе, то думается, что все-таки в административных границах). Поскольку по Конституции РФ они уже являются частью России. Возможно, к России перейдет еще ряд областей, допустим, Николаевская и Одесса. Но все же, думается, что такой вариант маловероятен. Скорее всего, дело будет касаться только четырех уже названных территорий.

Разумеется, на этом все не кончится. Будет проведена демилитаризация, то есть разоружение украинской армии, ограничение расходов на армию и вооружение в будущем (по примеру той же Японии, которая долгое время не имела права финансировать свои войска более чем на 1% от ВВП страны) и закрепление нейтрального статуса.

И да, будет проведена и денацификация (еще одно «темное» понятие в российской риторике), которая, надо думать, выразится в том, что будет запрещено все, что относится к нацистскому наследию (символика, идеология и т. д.), включая культ Степана Бандеры, и упразднение всех националистических организаций (про те, что запрещены на территории РФ и признаны террористическими – вообще молчим) со всеми вытекающими последствиями, например, восстановлением статуса русского языка как второго государственного.

А что будет с Украиной? Ну, по всей видимости, страна (кроме, надо полагать, Западной Украины, которая войдет в состав Польши как автономия) будет развиваться в российском векторе (с перспективой объединения вместе с Белоруссией в Союзное государство).

При таком раскладе мир определенно вступит в фазу новой «холодной войны». Дело в том, что игнорировать данную конъюнктуру будет уже нельзя, но при этом на открытое военное противостояние с РФ Запад не пойдет. Но и РФ уже не будет в одиночестве противостоять Западу: победа в «украинском конфликте» обеспечит тесный геополитический союз России с Китаем против США, а также укрепит влияние в среднеазиатском регионе (не зря же верткий Лукашенко говорил, что судьба ОДКБ зависит от исхода СВО). Непонятно, как будут развиваться отношения с Турцией, но пока это можно вынести за скобки (Эрдоган еще даже не переизбрался на новый срок). Главное: мир, как в бытность СССР, расколется на две части. Условно американскую и условно российско-китайскую (как вариант: еще и «расцвет» «тюркского мира», который может привести как к укреплению антиамериканского блока, так и к новым конфликтам, не стоит забывать, что интересы Турции и Китая начинают пересекаться).

Сценарий второй: победа Украины.

Нет, о разделе России, как любят наводить панику некоторые алармисты, речи не идет. Почему? Да потому, что Западу это невыгодно. Вот почему. Ибо при разделе могут образоваться несколько государств, которые войдут в альянсы с другими государствами, создав потенциальные точки геополитического напряжения. Например, гипотетическая республика Сибирь может войти в союз, а то и вовсе в состав Китая. Вряд ли те же США придут в восторг от подобной конфигурации.

Но что же тогда будет?

Будет подписан очередной «похабный» (по выражению Суркова) мир, по которому все новые территории, включая, по всей видимости, Крым, отойдут Незалежной, а саму РФ обяжут выплатить огромные репарации.

А дальше… наступят времена «90-е 2.0». То есть Россию будут повторно пытаться демократизировать, делая частью Западного мира. И одновременно плацдармом для противостояния с Китаем (ясно, что при таком раскладе в случае войны США с КНР РФ примет сторону первых).

Ну и плюс уничижение русских и всего русского как тренд. Мол, РФ должна будет ответить за свои прегрешения, раскаяться, отмотать условный срок, как бы очиститься, чтобы вернуться в цивилизованный мир. Правда, о том экономическом скачке, который сделала Германия, если провести аналогию, разговор вряд ли пойдет. Не тот у россиян менталитет. За коррупцию в РФ не вешают, а ордена дают. Так что выводы печальные.

Хотя помогать будут. Наверное. Со стороны Запада. Как союзнику противостояния с Китаем.

И третий сценарий. Так называемый «пограничный мир».

В чем его суть? А суть его в том, что между РФ и Украиной будет установлена граница по «корейскому варианту», то есть без подписания официальных бумаг, как было в случае с Южной и Северной Кореями, граница между которыми пролегла по 38-й параллели, а линия фронта стала фактической границей между государствами.

Судя по тому, как сейчас развиваются события на фронте, это – вполне (если не самый) реалистичный сценарий.

При этом раскладе РФ, по всей видимости, оставляет за собой часть новых территорий, сам конфликт замораживается.

Потенциальная опасность этого варианта заключается в том, что вряд ли эта заморозка будет длиться по времени столько же, сколько между Кореями. Ясно, что из Украины сделают фортпост между Западом и Россией, а значит, уровень ее, Украины, милитаризации будет повышаться и повышаться. Не исключено, что за несколько лет украинская армия будет де-факто полностью приведена к стандартам НАТО, включая и сферу вооружений.

Но ведь и РФ не будет сидеть сложа руки… Хотя здесь видятся определенные сложности, так как РФ в отличие от Украины никто снабжать оружием не будет. Придется самим. А это – время и финансы (ну и мозги, конечно). Плюс ко всему прочему ситуацию будет осложнять тот фактор, что внешняя помощь будет сведена к минимуму. На Китай в этом случае надежда не очень большая. Вряд ли при «корейском варианте» КНР будет рассматривать Россию как равноправного партнера. Скорей всего, как младшего. С постепенным (у китайцев с терпением все очень хорошо) переводом на статус сателлита. И как-то слишком сильно рыпаться, учитывая лишь то, что РФ находится только в начале пути по обретению «технологического суверенитета», не получится при всем желании. Точнее, это можно сделать, но такой коленкор грозит уже катастрофическим отставанием не только от Запада, Китая и той же, скажем, Южной Кореи, но и от тех стран, что не блещут в технологическом отношении. Перспектива да, не очень, но реальность бывает куда еще суровее.

Ну и тут еще вопрос – как поведет себя Кремль. Если действительно начнется работа на благо Отечества, то шансы вылезти существенно вырастают. Если же все закончится распилами и откатами, сопровождаемыми очковтирательством, крючкотворчеством и проч., – будущее будет прямо по Дугину: погружение в средневековье.

Но любом случае, то есть независимо от того, какой реализуется сценарий, мир уже – прежде всего в геополитическом смысле – не будет таким, как до СВО.К прошлому возврата нет. Мир трансформируется, приобретая новую геополитическую структуру, триггером чего и послужила СВО. И более того: даже по завершении «украинского конфликта» мир вряд ли войдет в эпоху стабильности. В каком-то роде СВО является прологом к битве между США и Китаем за мировое лидерство. И то, какую геополитическую конфигурацию примет мир после завершения СВО, будет напрямую влиять на то, к какой архитектонике и как мир придет после новых тектанических сдвигов. Иначе – кто станет первым: Китай или США? Или мир (что кажется менее реалистичным) вновь вернется к бинарной геополитической модели? Или многополярный мир станет фактом новой реальности?

vnnews.ru

Смольянинову предрекли наказание рублем

09.01.2023

В Сети не утихает скандал вокруг Артура Смольянинова. Звезда фильма «9 рота», оказавшись в Латвии, заявил о безразличии к Родине, желании воевать за Украину и готовности пристрелить коллегу по кинокартине Сослана Фидарова из-за его участия в СВО. Ранее в схожие скандальные ситуации попали Валерий Меладзе и Максим Галкин. Зачем некоторые творческие личности публично занимают антироссийскую позицию и как на это следует реагировать государству и обществу?

Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело против актера Артура Смольянинова. Основанием для этого стала серия его скандальных заявлений. В интервью Кириллу Мартынову (признан иноагентом) и изданию «Новая газета Европа» (признано СМИ-иноагентом) Смольянинов раскритиковал своего крестного отца Ивана Охлобыстина, который активно поддерживает спецоперацию. При этом ему безразлично, в каких границах останется Россия, «даже если одна область, а все остальное превратится в радиоактивный пепел».

Актер также заявил о готовности «воевать за Украину» и убить одного из своих коллег Сослана Фидарова, который принимает активное участие в СВО. При этом вместе с Фидаровым Смольянинов снимался в фильме «9 рота». Заслуженный артист Северной Осетии Фидаров ответил Смольянинову иронично. Он сообщил, что жив, а «все те знакомые, кто тебе сказали, что я погиб, они тебя обманули». Он также заметил, что Смольянинов не сможет убить его «на поле боя», потому что «мы оба понимаем, что на поле боя тебя никогда не будет».

В Кремле сообщили, что «ничего хорошего о заявлении Смольянинова не думают». По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, «тут важнее, что о них думают наши соответствующие ведомства».

Это уже не первый случай, когда известные российские деятели культуры выступают против России. Так, певец Валерий Меладзе на корпоративе в Дубае поддержал украинскую националистическую кричалку по просьбе поклонника. После этого Меладзе попытался оправдаться перед фанатами. Позже артист Максим Галкин (признан иноагентом) также поддержал выкрик из зала «слава Украине», ответив фразой «героям слава».

Поступки артистов не оставили без внимания и в Госдуме. Так, депутат Яна Лантратова заявила, что в нижней палате парламента необходимо поднять вопрос о том, как реагировать на слова актеров, выступающих против России. «Человек потерял связь со своей страной, ему ближе позиция противников. Рада, что он уехал. Это очень хорошее решение. Не для него самого, а для нашей страны», – передает РИА Новости слова Лантратовой.

Кроме того, из-за слов Смольянинова в Следственный комитет обратился депутат Госдумы Султан Хамзаев. Он подчеркнул, что «этот беглый артист должен повторить путь Невзорова (признан иноагентом) с уголовным делом». По его словам, у таких актеров должно быть незамедлительное аннулирование контрактов по всем государственным заказам и фильмам.

Между тем, как считают эксперты, какие-то отдельные санкции в отношении деятелей культуры, которые выступают против России, принимать вряд ли следует. Достаточно тех мер, что уже предусмотрены действующим законодательством. При этом желательно сделать так, чтобы враждебно настроенные артисты, к тому же поддерживающие противника вербально и материально, перестали получать поддержку госбюджета для реализации своих проектов. То есть они должны быть наказаны рублем.

«Называть ли таких «смольяниновых» творческой элитой – большой вопрос. Эти люди многие годы работали не на Россию, а на себя и свои кошельки. И довольно долго в их кругах считалось хорошим тоном относиться пренебрежительно к той стране, в которой ты работаешь», – сказал президент Российской ассоциации по связям с общественностью, политолог Евгений Минченко.

«Что касается наказания, то я бы не стал публично лишать их, например, наград. Дело в том, что это будет лишним привлечением внимания к людям, которые рядовому гражданину по большому счету вообще не интересны. Лично я узнал о существовании актера Смольянинова только после его заявления», – рассуждает собеседник. «Отдельно стоит вопрос о расторжении с ними контрактов. Россия не может обязать частные организации прекратить с ним сотрудничество. Однако государственные деньги актерам типа Смольянинова платить точно не стоит», – уверен эксперт.

В то же время журналист, заместитель генерального директора ВГТРК Андрей Медведев считает, что в кейсе Смольянинова интересен не он сам и не его «банальные глупости», а то СМИ, которому он дает интервью.

«Что имеется в анамнезе? Боевой листок людей со светлыми лицами, которые борются, как мы знаем, за более лучшую Россию будущего, совершенно откровенно продвигает идею об уничтожении России или как минимум о ее тотальном разгроме. Не первый, впрочем, раз. Но здесь уж просто совсем открыто», – отмечает журналист.

«И не важно, что говорит это артист Артур, хотя бы и искренне, в чем сомнений нет. Но он просто говорящая голова, часть технологической цепочки информационной войны. А «Новая газета» теперь окончательно один из фронтовых командных пунктов этой войны. Это важно фиксировать. Потому что рано или поздно вся эта публика потянется в Россию», – полагает Медведев.

В свою очередь уральский блогер Сергей Колясников в своем канале напоминает, что «Артур заработал в России много денег». «Он и сейчас продолжает их зарабатывать, в ролике жалуется, что новый фильм не вышел. Важно понимать, что в Министерстве культуры РФ засилье таких же, как Смольянинов. Именно они кормили их десятилетиями и продолжают это делать. Они также ненавидят Россию, просто делают это молча, выращивая десятки Смольяниновых, осыпая их ролями и государственными деньгами», – посетовал Колясников.

«Дело в том, что многие наши так называемые звезды привыкли на своем фрондерстве зарабатывать. Долгие годы они изображали легкую оппозиционность для того, чтобы в период выборов продать себя подороже: да, мол, я не очень за власть, но по двойному прейскуранту могу что-то даже поддержать. И потом мелькали на выборах всех уровней в командах поддержки того или иного кандидата в мэры, губернаторы, депутаты или президенты», – отметил журналист, общественный деятель Антон Коробков-Землянский. «Эту же схему они пытались провернуть в конце февраля прошлого года, но оказалось, что в их услугах больше никто не нуждается. Дело даже не в решениях власти или какой-то цензуре.

Само общество в столь переломный для страны момент расценило подобное поведение как предательство», – добавил он. «А дальше у всех этих знаменитостей просто не осталось выбора. После отъезда за границу пришлось отрабатывать свои виды на жительство и трудовые визы – заниматься откровенной русофобией. Судьба «отъехавших» в принципе нам уже мало интересна, они вычеркнули себя и из российской культуры, и из российского общества навсегда», – считает собеседник. При этом самого журналиста куда больше волнует деятельность Валерия Меладзе в России.

«Он объявил прошлой весной, что больше не будет заниматься творчеством в нашей стране, а под Новый год все же приехал с корпоративами к ряду крупных российских компаний. На днях я написал запросы Бастрыкину в Следственный комитет с просьбой проверить, не финансирует ли он из своих «корпоративных» доходов армию Украины. Также я написал губернатору Московской области Воробьеву, почему заслуженный артист России, несмотря на свои недавние выкрики «героям слава», являющиеся бандеровским кличем, до сих пор является членом Общественной палаты Красногорска. Посмотрим, что ответят официальные лица», – резюмировал Коробков-Землянский.

Украина теряет Соледар и Артемовск

09.01.2023

Донбасс - Артиллерия - Армия России — Виктор Антонюк / РИА Новости

Отказавшись от рождественского перемирия, Киев получил болезненные прорывы линии обороны в Донбассе. Вооруженные силы РФ достигли определяющих успехов в Соледаре и Артемовске – важных стратегических пунктах, которые украинское командование пытается удержать любой ценой, в том числе по политическим причинам.

По состоянию на 9 января бои идут уже в центре Соледара и в районе пятиэтажек на северо-востоке города. Под контроль ВС РФ перешли две железнодорожные станции, ряд соляных шахт, жилая застройка на юге и юго-востоке по Октябрьской улице. Также зачищено село Бахмутское на юго-западе Соледара. Части, продвигавшиеся с востока, со стороны села Яковлевка, вышли в район за Преображенской церковью, а штурмовые отряды – к Юрчиной горе, перерезав участок трассы до Благодатного, то есть прекратив снабжение группировки в стратегически важном Северске.

К полудню начались ожесточенные бои за здание администрации Соледара и за соседний Дом культуры, другими словами, за центр города. На спутниковых снимках виден большой пожар в районе центральной площади. Оборона ВСУ стала фрагментарной, она уже не имеет единого управления и разбита на отдельные группы.

Еще накануне начался отход 128-й отдельной горно-штурмовой бригады ВСУ, быстро переросший в бегство. Оставлять позиции стала и 61-я омбр, несмотря на попытки срочно усилить ее резервными батальонами. В результате она покинула позиции, что повлекло за собой бегство 10-й горно-штурмовой бригады, а также 17-й танковой бригады – именно она представляла собой последний оперативный резерв, который должен был удерживать Соледар и затыкать дыры в обороне.

Однако идеологически мотивированные части ВСУ, в том числе спецназ «Карпаты» и отдельные подразделения горно-штурмовых бригад, пытались удерживать наблюдательные посты в пятиэтажках на улице Карпинского, поэтому говорить о занятии Соледара было преждевременно. Но в понедельник украинские части (вернее, их остатки) отступили на северо-запад города в район «Артёмсоли» и железнодорожной станции «Соль».

Теоретически это можно назвать третьей линией обороны, которая сводится к попытке удержаться на окраине до появления анонсированных Зеленским подкреплений (предполагается, что речь идет о вновь сформированных «номерных» бригадах из мобилизованных в Черниговской области, которые последний месяц проходили боевое слаживание на Гончаровском полигоне).

Вторая задача остатков ВСУ в городе – не дать российским войскам быстро выйти на север Соледара и перерезать дорогу на Северск. По сути, она уже провалена, поскольку перекресток дороги на Северск (угол Октябрьской и Пионерской улиц) уже поставлен ВС РФ под огневой контроль.

Резко изменилась ситуация и под Артемовском (на украинский манер – Бахмутом). К утру 9 января части ВС РФ выбили сводные отряды 60-й и 17-й омбр из села Подгороднее, то есть открыли возможность для окружения Артемовска с севера. На юге и юго-востоке города шло уничтожение укрепрайонов в селах Опытное и Клещеевка и зачистка территории вокруг гипсового завода (КНАУФ) на улице Патриса Лумумбы.

ВСУ постоянно перебрасывали в Артемовск подкрепления из числа резервов 60-й омбр, а также две бронегруппы 28-й мехбригады, отдельные роты спецназа и теробороны. Предположительно, ближайшим резервом ВСУ станут 58-я омпбр и 93-я омбр из все той же Черниговской области. Пара номерных бригад, которые спешно переводятся с Запорожского направления под Бахмут, подойти туда уже не успеют.

Основной формой обороны ВСУ в Соледаре и Артемовске стали беспорядочные артобстрелы силами артдивизиона 60-й омбр и 17-й танковой бригады, которые расположены вне зоны контактного боя. Также были подключены пять Су-25 и два МиГ-29 с аэродрома в Миргороде.

Построенные на центральных улицах Соледара потешные укрепления в виде традиционных противотанковых надолбов из приваренных друг к другу рельсов оказались никому не нужны.

По ряду данных, активная переброска резервов ВСУ под Соледар и Артемовск сможет начаться не ранее 20 января. Следовательно, удерживать они будут уже новую линию обороны, западнее прорванной системы Артемовск – Соледар – Северск.

В середине дня 9 января стали поступать сообщения, что штурмовые отряды начали зачистку Опытного южнее Артемовска и зашли в села Красная Гора и Парасковиевка. Последние два – мелкие даже по местным меркам населенные пункты вдоль железной дороги, но они представляют из себя тактически важные позиции, так как замыкают окружение Артемовска с севера, отрезают местный украинский гарнизон от Соледара. Когда этот успех будет закреплен, все пространство между Артемовском и Соледаром перейдет под контроль ВС РФ.

Зачистка мелких сел южнее и юго-западнее Артемовска угрожает снабжению местного гарнизона. Новая линия обороны ВСУ будет строиться, как и в Соледаре, по западным окраинам города, а далее по населенному пункту Часов Яр, который в течение последних нескольких месяцев был превращен ВСУ в основной опорный пункт всей украинской группировки, а также в распределительный пункт для прибывающих резервов.

Часов Яр – хорошая позиция, в этом городке исторически расположены карьеры огнеупорной глины (сами заводы давно не работают, но представляют собой удобную для обороны «промку»). Кроме того, прямо перед Часовым Яром протекает канал Северский Донец – Донбасс, который даже в холодное время (в понедельник в Донбассе минус 12–15 по Цельсию) представляет из себя оборонительную позицию.

Потеря всей оборонительной линии Артемовск – Соледар – Северск грозит ВСУ далекоидущими последствиями.

Во-первых, прекратится давление на Кременную и Лисичанск, провиснет весь фланг украинского фронта на этом направлении.

Во-вторых, создание новой линии обороны (ориентировочно вокруг Часова Яра) потребует от Киева особых усилий. Уже сейчас примерно шесть номерных бригад, составлявших гарнизоны Артемовска и Соледара, практически разгромлены, их нужно ротировать и доукомплектовать новобранцами.

Все последние недели эти гарнизоны держались за счет «ветеранских» частей, в том числе горно-штурмовых, высоко мотивированных «свидомых» и спецназа. Новые же номерные бригады, составленные целиком из мобилизованных при небольшом участии идеологизированных сержантов и офицеров из числа ветеранов, показывают слабую эффективность.

На данный момент линия обороны ВСУ прорвана, вернуть ситуацию назад украинское командование уже не сможет. Однако говорить о полном занятии Артемовска все же рано – Киев будет удерживать этот населенный пункт до последнего по идеологическим соображениям.

Уже сейчас его дальнейшая оборона бессмысленна, но не видно никаких признаков вывода из города частей ВСУ. Более того, есть данные о том, что в центре Артемовска идет создание укрепрайонов по образцу Соледара, и ВСУ продолжают настаивать на усилении группировки в городе, в том числе и за счет частей с южного направления.

С другой стороны, поступают сообщения о том, что ВСУ наращивают присутствие в Угледаре, что может означать и подготовку к контрнаступлению на южном направлении. Пока темпы продвижения ВС РФ в Соледаре и вокруг Артемовска довольно высоки, но неприятные сюрпризы еще возможны.

vz.ru

«Соледарская петля»: Группа «Вагнера» выдавливает бандеровцев из города

09.01.2023

Пулемет - Оружие - Донбасс - Военная операция России на Украине — Александр Река / ТАСС

Самостийные правдорубы пророчат скорое наступление наших войск на Северск

На Западе вынужденно подтвердили продвижение российских войск в Соледаре.

Эксперты в своей сводке за 7 января пишут: «На кадрах с геолокацией видны бойцы „Группы Вагнера“ на заводе „Артемсоль“ в центре города». Что касается положения «захисников незалежностi», то они удерживают северо-западную часть населенного пункта, отмечают звездно-полосатые аналитики. То есть фактически находятся на окраине, тогда как на линии соприкосновения остались отряды арьергарда ВСУ.

Также отмечается, что «силы „Группы Вагнера“ также продвинулись в Клещеевке, расположенном к югу от Бахмута (по-нашему Артемовск)». Обращает на себя внимание, что бои за Артемовск и Соледар западные эксперты подают, как одно целое, тогда как профпропагандисты из мейнстримных СМИ Америки, таких как New York Times, Washington Post, Fox News и т. д., рассматривают по отдельности.

После прорыва в Соледаре, например, авторы NYT убеждали своих читателей, что локальный успех русских обусловлен переносом всех сил российской армии на захват небольшого городка соледобытчиков исключительно потому, что Бахмут оказался не по зубам русским. Теперь же получается, что оборона ВСУ трещит на широком участке.

Чтобы подсластить пилюлю, американские аналитики стали продвигать новый нарратив, что «россиянам еще далеко до окружения» Артемовска, поскольку два атошляха, по которым идет снабжение группировки ВСУ, — Северск-Бахмут и Славянск-Бахмут находятся в 7 и 13 км соответственно от подтвержденной линии фронта.

«Учитывая, что в последнее время скорость продвижения в этом районе составляла не более нескольких сотен метров в день, крайне маловероятно, что российским силам удастся организовать механизированное наступление на эти пути сообщения и двигаться в направлении окружения Бахмута», — сообщается в сводке.

Однако укро-правдорубы так не считают. Потеря ВСУшниками Клещеевки повлечет за собой огромные проблемы с логистикой, поскольку гарнизоны укровермахта в Артемовске и Соледаре питаются от баз в Часов Яре, а не от Северска и Славянска. В частности, один любопытный самостийный паблик, за которым выглядывают уши генерала ВСУ Сырского, отмечает, что начавшиеся бои за Красную Гору, а также переход Подгородного и Бахмутского под контроль ВС РФ, делают очень затратной оборону района соледобытчиков.

Ситуация настолько запутанная, что в Соледар поехал укро-военкор № 2 Бутусов. В «неньке» знают, что этого самостийного бойца информационного фронта посылают на самые опасные участки для якобы «независимого контроля». И тут начинается интересное. Телеграм-каналы ципсоты (Центра информационно-психологических операций) выдали следующий комментарий:

«Журналист бутусов действительно находится в Соледаре, но на фото он не там, где вчера были боевики „Группы Вагнера“. Около половины города контролирует враг, другую половину ВСУ, еще 95% Соледара контролирует бутусов лично».

Фамилия укро-военкора дана с маленькой буквы дважды, то есть умышленно. А затем нарисовался известный в «неньке» блогер Шарий, который особо отметил, что кое-кто хочет примазаться к щирым украинцам. В полной мере это касается и уехавших из России адептов «Секты поклонников Бандеры», которые опасаются оказаться в немилости у американцев. Типа, сколько бы «бутусов» не писал о «перемогах» ВСУ, он как был «русней», так и остался. Ну, а вешать его потом будут.

Итак, согласно волонтерским картам ВСУшников, укровермахт в центре, точнее ближе к северо-западу Соледара, находится в полукольце — в так называемой петле. Выход из нее возможен только по небольшим участкам улиц Парковая и Карпинского. Однако из Киева пришла команда держаться, хотя, повторимся, логистика у укро-солдат хромает. Они уже назвали свою оборону операцией «Суицид».

Именно поэтому на ж/д станции Соль и в особенности на Юрчиной горе ВСУшниками в спешке создаются новые «муравейники».

Если посмотреть рельеф местности, то здесь преобладают высоты и глубокие овраги, позволяющие скрытно от «глаз» — расчетов беспилотников — перемещаться от одного опорника к другому. Кроме того, на сайте укро-ССОшников говорится, что ВСУ сильно полагаются на своих снайперов и натовскую высокоточную артиллерию. Это ровно тот случай, когда спешка смерти подобна.

Пригожин дал емкую характеристику битвы за Бахмут. По словам Евгения Викторовича, «Бахмут — это центральная точка Восточного фронта и серьезный логистический центр. И наша задача там погибать как можно меньше, а противника уничтожать как можно больше. Фишка Бахмута в его уникальных исторических и географических оборонных возможностях, к которым относятся, первое, разделение города на несколько частей водными преградами. Второе, окрестности Бахмута — комплекс населенных пунктов, создающих единую систему обороны. Третье, это уникальный ландшафт, овраги и высоты, являющиеся природными тоннелями».

Задача «противника уничтожать как можно больше» выполняется успешно, о чем говорят переполненные военные кладбища 17-й ОТБр и 93-й ОМБр ВСУ в Кривом Роге. Именно эти две бригады держали в Соледаре оборону, причем по слухам из укрнета админ 93-й получил тяжелое ранение. А юзер с ником @odshbr79_bot из 79-й ОДШБр призвал любой ценой остановить «мясорубку» в городе соледобытчиков.

Интересно, что один из наиболее осведомленных в «неньке» пабликов закрасил ряд сел на Донбасской дуге от Белогоровки до Соледара в серый цвет, что косвенно отражает опасения генералов ВСУ о возможном наступлении ВС РФ на Северск после падения Соледара.

svpressa.ru

1...622623624...2 975 Страница 623 из 2 975

Поиск статьи

Польша требует от немцев репараций в интересах США

НАТО формирует «танковый альянс» в поддержку Украины

Запад постарается помочь ВСУ начать весеннее наступление

Ростислав Ищенко. Чем Артемовск так важен для киевского режима

Западу предрекли катастрофу из-за противостояния с Россией

Особенности растворения украинской государственности

Европейские энергетики зря радуются новой зависимости

Максим Калашников: Вместо «анти-России» на месте Украины мы получаем «анти-Россию» в квадрате

Почему СВО не пошла по пути блицкрига и стоит ли опасаться социального взрыва по сценарию февраля 1917 года

Планы Варшавы на Киев трещат по швам

Ввод польских войск на Украину может не состояться

Российские войска в ближайшее время расширят арсенал ударных средств

Стали известны подробности разговора Путина и Си Цзиньпина накануне СВО

Александр Лапин возглавил Главный штаб Сухопутных войск ВС РФ

Пушилин: Соледар близок к освобождению, бои сместились в западную часть

Зеленский создал себе кровавый «бахмутский» миф

Киев удерживает Бахмут вопреки всякой логике и требованиям военных

Мир с Украиной невозможен. На кону — существование российского государства

Киев признает: В «Бахмутской мясорубке» погибла почти вся укро-армия

После перехода Соледара под русский контроль начнутся две битвы — за Славянск и Часов

Захар Прилепин: Не ушатайте страну

Как Грузия ослабила ПВО Украины

«Русским теперь не поздоровится». Помощь НАТО Киеву вышла на новый уровень

Европа решила покончить с собой

Киев угодил в трансформаторную зависимость от России

Ростислав Ищенко: Украинцы заканчиваются

Владислав Шурыгин: Российской армии нужны политруки и комиссары

Захар Прилепин: Дело не в Смольянинове. Вы других артистов спросите об их позиции

Когда ждать «законов военного времени»

Медведеву удалось заглянуть в будущее России

Умер научный руководитель «Алмаз-Антея», разработчик ракет «Калибр» Павел Камнев

Константин Сивков: Руководство России заставили пойти на сговор, поэтому СВО буксует

Победа? Поражение? Или что-то третье?

Смольянинову предрекли наказание рублем

Украина теряет Соледар и Артемовск

«Соледарская петля»: Группа «Вагнера» выдавливает бандеровцев из города

Самостийные правдорубы пророчат скорое наступление наших войск на Северск

discred@yandex.com

Популярные темы