Более умелый, чем человек умелый

Австралопитек седиба оказался более умелым, чем «человек умелый»

ТЕКСТ: Дмитрий Малянов

Новая разновидность австралопитека демонстрирует большее сходство с человеком, чем другие древние гоминины, считают южноафриканские антропологи, статью которых публикует Science.

В 2008 году в пещере Малапа, расположенной примерно в 30 км северо-западнее Йоганнесбурга (ЮАР) на охраняемой ЮНЕСКО территории палеопамятника «Колыбель человечества», южноафриканский антрополог Ли Бергер обнаружил два хорошо сохранившихся скелета древних гоминин – взрослой женской особи и подростка мужкого пола.

Предварительная датировка осадочных костоносных пород, а также специфичные пропорции, относительно некрупные размеры, небольшой мозг и длинные, хорошо развитые руки позволили отнести их к роду австралопитеков.

Это подтверждают и датировки – главный оселок палеантропологии.

Новейшая, озвученная в Science, определяет возраст этих костей в 1,977–1,98 млн лет. Столь беспрецедентно точная (в пределах трех тысяч лет) датировка оказалась возможной благодаря сочетанию двух датирующих методов – по изотопам урана и свинца (с применением масс-спектрометра) и по ориентации магнитного поля, отпечатанной в частичках осадочных пород. Здесь исследователям крупно повезло: перед тем как оба австралопитека погибли, упав в расселину, случился Олдувайский реверс – изменение ориентации магнитного поля Земли на 180 градусов.

Другое отличие находки, выгодно отличающее ее от ископаемых останков других древних гоминин – прекрасная, несмотря на огромный возраст, сохранность скелетов, быстро (возможно, в результате обвала или оползня) зацементированных «как есть» в осадочных породах. Если строение черепа, кистей рук, стопы, таза других австралопитеков приходилось реконструировать, имея на руках одну или несколько костей, а часто и костных обломков, то здесь скелеты сохранились почти полностью – уникальный случай в палеоантропологии.

Строение черепа, таза и ладони погибших гоминин оказалось настолько странным, что позволило Ли Бергеру и его коллегам по Университету Витвотерсрэнда (ЮАР) выделить их в новый, ранее неизвестный вид древних предков человека – Australopithecus sediba (седиба на языке сото означает «источник»).

Хорошо погуляли в Африке
Наши предки заглядывались не только на неандертальских мужчин и женщин, но, по всей видимости, и на более архаичных хомо эректусов и хомо хабилис, живших в Африке, установили американские генетики. …

 Спустя год после первых сообщений с описанием сенсационных находок в Малапе журнал Science сделал седиба главной темой очередного сентябрьского номера, опубликовав пространную подборку из четырех статей, подводящих первые итоги изучения скелетов, найденных Ли Бергером. В трех из них анализируются отдельно особенности строения мозга, таза, а также ладони и стопы седиба. В четвертой, обобщающей полученные данные, высказываются предположения о месте седиба в антропогенезе. Главный вывод, к которому приходят авторы, — седиба является лучшим кандидатом на роль предка Homo erectus (непосредственного предшественника современных людей), чем Homo habilis, человек умелый, живший на юге Африки одновременно с седиба.
Изучение костей седиба преподнесло антропологам несколько сюрпризов, одновременно списав в утиль как минимум две теории.

Неандертальцы оказались полезными для иммунитета
Современная иммунная система человека сформировалась благодаря генам людей другого вида, установили генетики. Способность успешно противостоять евразийским микробам мы обрели благодаря бракам с неандертальцами…

Так, смоделировав структуру мозговых тканей седиба по отпечаткам, которые они оставили на внутренней поверхности черепа (для этого был использован сканнер-синхротрон Европейской лаборатории радиационного оборудования в Гренобле), антропологи установили, что, несмотря на маленький размер мозга (чуть больше среднего грейпфрута), его участки непосредственно за глазными впадинами однозначно эволюционировали в сторону большей «человекообразности», то есть к специфически сформированным фронтальным долям мозга.

Это никак не вписывается в теорию, согласно которой развитие передних долей провоцирует увеличение общего объема мозга у древних гоминин. Как видим, мозг седиба эволюционировал к более продвинутым формам, однако объем его черепной коробки оставался маленьким.
Еще одной теорией, которую пришлось подкорректировать, стала корреляция между эволюцией черепа и размерами таза у наших предполагаемых древних предков.

Согласно ей, таз современного человека формировался в прямой связи с увеличением размеров мозга: считалось, что чем больше у наших предков становилась голова, тем шире становился таз, поскольку узкий «обезьяний» таз делал роды более проблематичными.
Однако, несмотря на маленький череп, таз седиба оказался почти таким же широким, как у Homo sapiens.

«Мы получили разницу между мужчинами и женщинами»
Самцы австралопитеков были завзятыми домоседами, а вот их самками владела охота к перемене мест, говорится в статье, опубликованной в четверг в журнале Nature….

Эволюция таза у древних гоминин была связана не с увеличением размеров мозга, а с чем-то совсем другим. Скорее всего, с развитием прямохождения, что подтверждается строением стопы и голени седиба, которые также сочетают в себе и человеческие, и обезьяньи черты: по всей видимости, найденные в пещере Малапа существа успешно сочетали уверенное прямохождение с ловким передвижением по деревьям.

Такое же сочетание архаичной и человеческой морфологий демонстрирует и строение рук седиба, с помощью которых он мог проделывать в лесу успешные сальто-мортале и манипулировать предметами, о чем свидетельствует хорошо развитый большой и относительно короткие остальные пальцы, позволявшие брать, удерживать и обращаться с мелкими предметами без участия ладони. Никаких каменных орудий рядом с седиба пока не обнаружено, но в ловкости пальцев он вполне мог соревноваться с Homo habilis, хотя морфология кисти у последнего совсем другая.

Последний факт позволяет Ли Бергеру и его соавторам утверждать, что
два миллиона лет назад в Африке обитало несколько различных видов умелых гоминин, представлявших собой промежуточную стадию между австралопитеками и родом Homo.

Щелкунчик питался как свинья
Изотопный анализ зубов древних африканских родственников человека показал, что они делили общий стол с зебрами, гиппопотамами, а также предками современных свиней и бородавочников….

 При этом характерных черт, сближающих седиба с уже непосредственным предшественников современного человека Homo erectus, у этого гоминина больше, чем у Homo habilis и Homo rudolfensis – других наиболее грацильных представителей австралопитековых. Что, в свою очередь, заставляет пересмотреть родовую классификацию умелого олдувайца как человека в пользу все-таки австралопитека: и он, и седиба развились уже достаточно, чтобы рассматривать их в качестве вероятных предков Homo erectus, но седиба в человеческую сторону развился все-таки больше. 

Так кто же из этих австралопитеков являлся нашим предком?Накопленных данных пока недостаточно, чтобы ответить на этот вопрос определенно.

Скажем только, что сам факт одновременного существования в африканском плиоцене разных умелых гоминин (а их список помимо Homo habilis, Homo rudolfensis и седиба может быть продолжен недавно обнаруженными Homo gautengensis, а также австралопитеком гари) модифицирует устоявшееся восприятие антропогенеза как некоей цепочки из постепенно заполняемых «недостающих» звеньев. Открытие все новых и новых гоминин, по разному сочетающих архаичную и более «человеческую» морфологию, делает антропогенез похожим уже не на хрестоматийную прямую, по которой шествует процессия из предков человека, а скорее на пазл, из разных квадратиков которого постепенно собирался Homo. И австралопитек седиба – один из таких заполненных квадратиков при большом числе еще не заполненных других.

Добавим только, упреждая победный вой сторонников «разумного замысла» (тоже, кстати, вымирающего вида), что траекторию движения квадратиков (то есть генов), из которых получились мы с вами, задает не чья-то воля, а естественный отбор.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/science/2011/09/09_a_3761293.shtml

Правда в том, что все лгут. Даже тот, кто утверждает, что никогда не лжет, на самом деле говорит неправду. Даже животные умеют обманывать. Сколько человечество не боролось с ложью, она выжила и продолжает одним облегчать, другим усложнять жизнь. Так может быть ложь нам нужна?

Ложь и правда — две чаши весов не долго остающихся в равновесии. Библейские заповеди и сентенции философов, призывы проповедников и рассуждения моралистов — все ложится на вторую чашу весов, все взывает к правде и клеймит ложь как тяжкий грех.

Однако психологи, социологи и биологи, изучающие природу человека, единогласно реабилитируют и такую сторону нашего естества, как инстинктивную привычку ко лжи. Они говорят, что любой из нас склонен утаивать правду, привирать, мухлевать, пускать пыль в глаза или плести словеса сладкой лжи. Обман так же естественно сшивает вереницу событий, как и присущая нам искренность.
Со сказанным можно спорить, обвинять ученых в моральной неразборчивости, в этическом безразличии, в потакании низменным человеческим чувствам. Но лучше поищем ответы на вопросы: «Почему люди так охотно обманывают других?».

В стенах Массачусетсского технологического института был проведен любопытный опыт, в котором участвовал 121 доброволец. Их просили пару минут поговорить с незнакомым им человеком и произвести на него самое лучшее впечатление. Все — и студенты, и студентки справились с заданием. Они показались своим визави людьми милыми и толковыми. Вот только за счет чего это было достигнуто? Как создаются репутации?

Ответ оказался прост. Бесстыдной ложью! Вторая часть эксперимента заключалась в «работе над успехами». Каждый студент в тишине и покое просматривал видеозапись и пунктуально — как на духу — отмечал, сколько раз он приврал, прихвастнул, подпустил пыли в глаза, убеждая незнакомца в своем высшем предназначении. Оказалось, что 60 процентов опрошенных — вольно или невольно — хитрили, стараясь завоевать внимание собеседника. Некоторые даже успевали за пару отведенных им минут соврать несколько раз.

Введение в Теорию. Дискредитация

Книга «Нечестная игра»

— неубедительная борьба за честь футбола

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:

«Алчность, коррупция и обман, как грязный след, тянутся сквозь все виды спорта», — убежден автор книги «Нечестная игра» Юрген Рот. Однако доказательства, на которых основаны его обвинения, далеко не всегда убедительны.

 

Доходы выше — религиозность ниже

Есть страны, где число верующих очень велико. Например, Польша, 95% населения которой – католики. В Турции 98% – мусульмане. Есть страны с низким уровнем религиозности. В Чехии, к примеру, только 19% населения верит в бога (2005). А остальные что же? Остальные – материалисты, агностики, скептики, атеисты. Есть ли взаимосвязь между религиозностью общества и благополучием его жизни? Исследованием вопроса рискнул заняться Грегори Пол, ученый широкого профиля – религиовед, социолог, палеонтолог. Его интересовало, станет ли общество более благополучным, если повысится его религиозность? Многие люди сегодня считают, что достижения науки и техники решат все наболевшие социальные проблемы и нет необходимости обращаться к богу за помощью.

Грегори Пол выбрал 17 высокоразвитых стран с высоким уровнем демократии. Это США, Ирландия, Италия, Австрия, Швейцария, Испания, Канада, Новая Зеландия, Австралия, Нидерланды, Норвегия, Великобритания, Германия, Франция, Дания, Япония, Швеция. (Список приведен в порядке убывания комплексного показателя религиозности населения: от самых религиозных стран к наиболее светским).

Далее ученый взял на рассмотрение 25 наиболее достоверных социально-экономических показателей. Сюда вошли: продолжительность жизни, число убийств и самоубийств, детская смертность, частота венерических заболеваний, количество абортов среди несовершеннолетних, число браков и разводов, употребление наркотиков и алкоголя, доход на душу населения, уровень имущественного неравенства, бедности, коррупции, безработицы, уровень удовлетворенности жизнью и другие.

Все эти показатели Пол свел в один и назвал его «индекс общественного благополучия» – SSS.

На другую чашу весов ученый положил «индекс религиозности населения» – PRVSS. Этот показатель учитывал степень религиозности человека и общества. Он оценивался не менее чем по 10 пунктам и охватывал широкий спектр религиозных взглядов – от полных атеистов до фанатично преданных своей церкви.

Проанализировав оба индекса – PRVSS и SSS, Грегори Пол пришел к интересному выводу: во-первых, чем более «светским» является общество, тем более благополучно оно живет. Во-вторых, чем выше религиозность, тем ниже уровень общественного благополучия. В результате получается, что религиозность населения не способствует процветанию общества.

По мнению Пола, чем крепче человек стоит на ногах, чем увереннее чувствует себя в социальном окружении, чем меньше беспокоится за свое экономическое благополучие, тем меньше у него потребность искать защиту в религии.

И то, что многие современные общества отошли от веры в бога, – резюмирует ученый, – является естественной реакцией людей на улучшение их быта.

Общую тенденцию к снижению религиозности в наши дни можно легко заметить. Церковь не играет прежней значительной роли, которую выполняла ранее. Где-то на подсознательном уровне многие понимают, что религиозность людей падает вместе с ростом уровня доходов в семье. Одним словом, чем лучше человек живет, тем меньше вспоминает о боге.
Что же получается? Бог нужен человеку только тогда, когда ему плохо? Эту психологическую ситуацию образно выражает старая русская поговорка: пока гром не грянет, мужик не перекрестится.

Ирина РУДСКАЯ

http://www.a-theism.com/

Деградация мышления

• Алексей Леонтьев

Алексей Леонтьев

У нас об этом не писали, но в Европе летние инициативы Министерства образования Великобритании обсуждали многие. На фоне популярных разговоров о технологической модернизации европейских образовательных систем англичане в некотором смысле пошли вспять – вернули учителям возможность применять физическую силу по отношению к ученикам. Речь идет не о розгах или ремне как главном побудительном мотиве к получению знаний. Учителям всего лишь разрешено применять дисциплинарное физическое воздействие (вывести за руку из класса или разнять дерущихся). Впрочем, для многих европейцев и такое ограниченное физическое воздействие – серьезный шаг.

Оставим в стороне размышления о том, как было бы хорошо российским учителям, если бы они имели право на ограниченное насилие, могли хотя бы выставить разгулявшегося двоечника из класса. История принятия Министерством образования Великобритании подобного решения выявляет механизм работы государства, который дает богатую пищу для размышлений относительно того, как преобразования происходят у нас.

В действиях британского правительства есть два очень важных момента, которые характеризуют сам подход к реформированию. Первый – видение внутренних проблем школы и восприятие их как основного побудительного мотива к действиям. На электронной странице, посвященной реформе, можно найти отсылки к свежим статистическим данным о количестве школьных конфликтов, которые привели к отчислениям учеников (их число в последние годы явно выросло). Рядом тревожные результаты опросов, показывающие, что все больше педагогов задумываются о смене профессии, поскольку чувствуют свою уязвимость.

То, что именно опасения учителей стали причиной преобразования, подводит ко второй важной составляющей подхода к реформам. Никто в Министерстве образования не строит иллюзий: то, что теперь педагог сможет взять разыгравшегося ученика за шкирку и вывести из класса или силой пресечь потасовку, существенно ситуацию с дисциплиной в школе не изменит. Но это очевидным образом меняет ситуацию на уроках и статус учителя. Ответ на вопрос, кто, по мнению государства, главный среди «участников образовательного процесса», то есть ребенок, родители или учителя, понятен. Могут быть разные суждения относительно того, хорош такой подход или нет, но то, что логика функционирования образовательной системы прочитывается достаточно легко, – его очень важное достоинство. Оно становится очевидно, когда от британских преобразований возвращаешься к отечественным реалиям.

Августовский цикл педсоветов в разных регионах страны, Национальный образовательный форум, прошедший в Москве, показывают, что универсальный ответ почти на все вопросы о проблемах образования – низкая зарплата учителя. Его статус в глазах учеников близок к нулю – ведь все знают, что учителям мало платят. Учителя не принимают ЕГЭ и новые образовательные стандарты опять же потому, что им мало платят (обижены на государство). И так далее по всем сложным моментам – вплоть до объяснения, почему российская система образования работает все хуже.

Но когда на публичные обсуждения приглашают заслуженных педагогов, вдруг оказывается, что помимо низкой зарплаты есть еще много чего. Чрезмерное внимание со стороны государства, выражающееся и в постоянном изменении требований к образовательным программам, и в постановке заведомо невыполнимых задач. Например, от преподавателя литературы требуют к сентябрю план работы на год, в котором нужно указать, какие проблемы в изучении литературы возникнут в декабре и способы их решения. Огромное количество вопросов вызывает то, как проводится проверка качества работы школы и учителей – алгоритм выявления лучших непрозрачен и непонятен. И так далее. Пласт «неизвестных» проблем оказывается внушительным.

Но это полбеды. Беда выявляется, когда в образовательных инициативах пытаешься найти некую системность. Минувшим летом на различных форумах учителей получила популярность статья, выложенная на сайте Петербургского городского родительского комитета. Ее автор заведомо отказывался от оценок тех или иных начинаний, а просто пытался понять внутреннюю логику принятых образовательных стандартов. В первую очередь – какие общие и частные цели имеет образовательная система. Итог анализа плачевен: огромное количество логических противоречий, нестыковок выявляется уже на уровне постановки целей и определения путей их достижения. Ладно бы речь шла только об абсурдных формулировках типа «стандарт ориентирован на становление личностных характеристик выпускника» (почему не личности?) или терминах, смысл которых понять невозможно (например, то, как использован термин «компетентность», не позволяет дать ему однозначное определение). Отсутствие логики заложено в базовых определениях. Общая системная цель сформулирована применительно к выпускнику, результаты деятельности образовательного учреждения обозначены через компетенции учащегося. И связь между целями и результатами весьма условная, требующая большой степени допущения.

Более глубокое погружение в тексты образовательных стандартов и проекта Закона об образовании, предпринятое учителями на специализированных форумах, неизменно приводит к выводу о невозможности выявить взаимосвязь элементов образовательной системы. Понятное описание основ взаимодействия государства и школы или связь начального образования со средним (хотя бы на уровне требований к результатам обучения) отсутствуют.

Самое парадоксальное, что, по отзывам директоров школ и людей, интересующихся законодательством в сфере образования, Закон об образовании в редакции 1992 года обладал всеми необходимыми элементами, чтобы считаться документом, который описывает систему и помогает решать существующие проблемы (правда, многочисленные правки последующих 20 лет лишили его этих достоинств). То есть 20 лет назад умели писать сложные и актуальные законы, а теперь разучились. Что это, общая интеллектуальная деградация

Введение в теорию. Доверие

     Тысячи раз описывались и анализировались события, происходившие в течении двух последних десятилетий на просторах бывшего Союза. Изменения произошли потрясающие. Однозначной, абсолютной оценки этих изменений, конечно нет. Оценивать приходится, используя физико-математическую терминологию: так сказать, для различных наблюдателей и в разных системах координат. Точки наблюдения существенно разбросаны: от человека, плавающего в бассейне, расположенном на принадлежащей ему яхте- до человека перебирающего городской мусорный бак в поисках еды. Оценки мироустройства этих двух индивидов наверно несложно предугадать…Между этими двумя крайностями целый спектр мнений, но нам интересна область оценок тех людей, для которых интеллектуальная деятельность сродни пищеварению- и картина, открывающаяся с их точки обзора серьезно угнетает.

     Вокруг мир, который живет по правилам, всё менее соответствующим законам не то что математической, но и разумной житейской логики. Мир этот продолжает не лучшим образом меняться и уже не принимает за истину и научные знания, и социально- исторический опыт прошлого, и законы Природы, и здравый смысл вообще. В интеллектуальном и духовном плане социальная, культурная, политическая, экономическая, а отчасти, извините, и научная атмосфера отравлены потоками умственной деградации. Людям образованным, с серьезными потребностями, всё тяжелее дышать этим воздухом. И если бы когда-нибудь появились силы, пожелавшие реально очистить отравленную атмосферу, люди с научным мировоззрением стали бы сознательными союзниками этих сил. Они- пятая колонна здравого смысла на временно оккупированной территории и еще- общность людей (пока еще не осознающих себя, как общность), получивших естественно- научное образование, атеистическое воспитание и здраво-осмысленный жизненный опыт.

      Общность эту, еще не состоявшуюся, необходимо начинать формировать, укреплять и поддерживать созданием определенной мировоззренческой среды, которая исключает для начала популярное нынче бессмысленное плавание бревна по течению, тянущему к интеллектуальному и эволюционному тупику.

       А что ощущает остальное население? В каком оно находится состоянии? Остальные и это пожалуй большинство – добровольно, принудительно или, что вернее, неосознанно – адаптируются. Большинство принимает жизненные ценности, такими как их подают манипуляторы разных уровней и направлений. Читают (все реже, правда), смотрят, болеют, отдыхают, молятся, воюют (часто друг с другом) и, конечно, покупают и продаются – всё с учетом интересов какой-либо группы людей, желающих быть ещё более влиятельными (или властными?) и богатыми. В обещания манипуляторов, в их трактовку мироустройства и способов действий всё легче верится большинству. И уже мало кто смотрит в самую суть проблем, в корень вопроса.

       Люди видят то, что им хотят показать: цвет, форму, объём и красивый или отталкивающий (в зависимости от целей манипулирования) ярлык какого-либо явления, предмета или процесса; но заглянуть глубже, проанализировать и трезво оценить увиденное они уже не в состоянии. Бесчисленные астрологи, черные и белые маги, колдуны, предсказатели, гадалки, экстрасенсы, ясновидящие и т.д. и т.п… стали частью обыденной жизни и заполнили (заполонили!) экраны телевизоров, компьютеров и страницы газет. А ещё – политологи, полит-аналитики, социологи, социал- политологи, политэкономисты, идеологи, футурологи и… конечно «серьёзные” и совсем «желтые” журналисты – все команды обработки, работающие по заказам и под управлением манипуляторов ещё более серьёзных. Да, имена у всех звучные, одежды стильные, цели благородные…Они информируют, утешают, направляют, предвещают, помогают сделать выбор…

       А если поднимемся повыше да понаблюдаем подольше, то суть и цели этих движений станут более понятными. Вся эта «армия влияния”, эти «отряды дезинформации и дезориентации” всё дальше уводят людей от реальности, от возможности самостоятельной оценки событий; мешают им интеллектуально, культурно и нравственно развиваться, а значит и… эволюционировать.  

       Особняком стоит великая манипуляторская и предпринимательская деятельность Церкви, особенно нашей родной православной. Пользуясь прямой поддержкой государства, кстати в нарушение Конституции, РПЦ в состоянии нейтрализовать любое общественное движение, которое всерьез сможет поднять вопрос хотя-бы о реформировании этого института. О Православной церкви разговор впереди. Фундамент их сказочно- мифологический не может уже внушать доверие своей прочностью даже «верующим” и ведут свою паству священнопосредники конечно не соотнося «духовное”это движение с законами Природы. Но есть у них желание и робкие шаги по противодействию содомизации общества, а противодействие это- безусловно на благо эволюции…

       Еще одни манипуляторы: наши родные и близкие интернет и печатные ресурсы. Которые за науку, против клерикализации общества; умеренно, по центру и крайне левые; все антилибералы, антиглобалисты и патриоты. Прочитав все выше сказанное они яростно забьют клавишами. А что нового ты, наивный, сказал? Ты дилетант, а мы профессионалы Здравомыслия. Мы много лет об этом пишем и давно уже вышли на другой уровень обсуждений. У нас тысячи читателей, сотни корреспондентов, мы гневно обличаем, яростно полемизируем, убедительно доказываем… Фонды наши поддерживают молодых талантливых ученых, одаренных школьников и студентов, состоявшихся авторов научной и научно-популярной литературы, а тех кто, как нам кажется, не талантлив или публично не заявил еще о себе, тот давно попал в дебилизирующую мясорубку и стал фаршем либерализма или его хот-догом.

       Может быть они, конечно, выскажутся и не так, возможно тоньше или демократичней, а может будут стрелять в Теорию на взлете или вообще проигнорируют ее, но нам не это важно. Я не оговорился, назвав их манипуляторами и не придал этому слову ни какого эмоционального оттенка. Просто все они тоже большие любители ярлыков, бирок, наклеек и ценников и отталкиваются в своей просветительской деятельности от не всегда объективных предпосылок, а значит могут дезориентировать публику,даже выполняя свою благородную миссию. Теорию же интересуют оценки по возможности непредвзятые, соотносимые с формальной логикой, здравым смыслом, Математикой и законами Природы.

       Если население идет на поводу у манипуляторов, если оно поедает, то что они готовят- значит оно им доверяет, оно кредитует их своим доверием. А мощь, с которой они напирают, хорошо подготовленная почва и эффектные методы и инструменты обработки, которые они используют, позволяют манипуляторам получать эти кредиты в огромных объемах и без особых хлопот. Получать и в форме доверия и, конечно в столь любимой ими денежной форме.

Деградация технопарка и «человекопарка»

08 сентября 2011

    Вместе со вчерашней авиакатастрофой, унесшей жизни 43 человек, с начала 2011 года в нашей стране произошло по меньшей мере 15 крушений российских гражданских воздушных судов, повлекших за собой гибель более 120 человек.Число авиационных происшествий в России с гражданскими воздушными судами с начала 2011 года выросло на 53% по сравнению с тем же периодом предыдущего года.

    «Количество катастроф увеличилось в 2,2 раза, число погибших в них — в четыре раза», — отметил еще накануне трагедии вице-премьер Сергей Иванов.Причины авиапроисшествий уже неоднократно обсуждались, их две: ветхий авиапарк и человеческий фактор. «Профессиональный парк» у нас, как ни обидно, тоже подвергся деградации — ведь за ним тоже никто не смотрит.Что касается практически выработавших свой ресурс машин — в списке авиационных происшествий 2011 года, которые расследовал Межгосударственный авиационный комитет, фигурируют шесть вертолетов Ми-8, по одному самолету Ан-24, Ту-154, Ту-134, Ан-12, Ан-2 и другие. Многие из этих моделей получили запрет на эксплуатацию.Однако, как указывают специалисты, в авиации ресурс самолетов и вертолетов составляет многие десятки лет, и вопрос скорее в неправильном техническом обслуживании.

     Большинство же катастроф, по статистике, происходят вследствие «человеческого фактора».ВВС приводит слова президента Фонда развития инфраструктуры воздушного транспорта, заслуженного пилота СССР Олега Смирнова. Как он утверждает, катастрофы происходят из-за алчности руководства авиакомпаний: «Современные так называемые «эффективные» менеджеры лезут напролом, лишь бы заработать деньги, начинают нарушать, упрощать, экономят на обслуживании, на подготовке пилотов. Особенно сложно приходится маленьким компаниям». Ранее Олег Смирнов, комментируя ряд российских авиакатастроф, говорил, что зачастую «виноват не экипаж, а система организации летной работы авиакомпаний в целом, которые, игнорируя требования ИКАО (Международной организации гражданской авиации), членом которой Россия является, сажает за штурвалы самолетов людей с недолжным уровнем подготовки».

      Также ранее, ещё после авиакатастрофы в Карелии, бывший главнокомандующий российскими ВВС, заслуженный военный летчик Петр Дейнекин говорил, что авиакатастрофы последнего времени имеют общие корни: «Все трагедии, которые произошли в российском небе, являются системными. Они являются результатом жуткого погрома нашего могучего воздушного флота в результате бурной и незаконной приватизации».Мнение эксперта относительно непосредственно катастрофы Як-42 приводит РСН: бывший лётный директор «Внуковских авиалиний» Юрий Сытник уверен, что в авиакатастрофе Як-42 виновен экипаж. По его словам, трагедия под Ярославлем произошла из-за непрофессионализма пилотов.»Экипаж не смог оторвать машину, то есть у него не было рулей. Или они были застопорены, или стабилизатор, который устанавливается для взлёта, не был установлен во взлётное положение. А почему это было сделано? Потому что они спешили быстрее взлететь по расписанию и не прочитали элементарную карту перед взлётом, где перечень операций существует необходимых — выполнить безопасный взлёт», — заявил он.

      Своё мнение для сайта «Однако» озвучил военный обозреватель РИА «Новости», эксперт Илья Крамник. Он полагает, что тяжёлая ситуация в российской гражданской авиации сложилась вследствие совокупности многих факторов:»В России и ряде других постсоветских стран имеется ряд серьёзных проблем в гражданской авиации. Это, понятно, проблемы с техникой, проблемы с подготовкой пилотов и проблемы экономического характера, когда авиакомпании сплошь и рядом экономят деньги не на том, на чём следовало бы. Как следствие, мы имеем увеличение числа аварий.При этом нельзя сказать, что причиной всему устаревший парк — самолёты летают по многу десятилетий — вопрос в том, насколько в порядке они содержатся».

Home

Экстрасенсы на ТВ: Обман и ничего более.

(видео)

Невероятная популярность шоу с участием всевозможных экстрасенсов, ясновидящих и магов объясняется довольно просто: несмотря на то, что определенная часть населения стран бывшего СНГ ассоциирует себя с православием, люди верят (и, порой, даже больше, чем в Иисуса) в приметы, гадания и предсказания. За модой эпохи по пятам следует телевидение, предлагая обывателю массу развлекательных передач, где героями являются «народные маги» и целители: начиная от телешоу а-ля «Позвони и узнай свое будущее» до культовой «Битвы экстрасенсов». Кстати, недавно совершенно случайно натолкнулся на еще одно подобное шоу на канале ТВ3 — «Экстрасенсы против ученых» под чутким руководством Валдиса Пельша.

О «Битве экстрасенсов» были написаны сотни статей, как хвалебных, так и разоблачающих не только шарлатанство участников шоу, но и обман, на который нередко идут сами создатели передачи. Сегодня же читателям блога предлагается посмотреть несколько видеороликов, дающих ясное и четкое представление о том, кто, как, зачем и почему снимает подобные телешоу.

Первое видео смонтировано из отрывков двух, казалось бы, абсолютно не связанных между собой передач: «Битва экстрасенсов» и «Секс с Анфисой Чеховой». Общее у этих шоу то, что в обеих передачах снимается одна и та же актриса. В «Битве…» она жертва несчастного случая, который якобы расследуют горе-экстрасенсы. А во второй… Впрочем, увидите сами.

Второе видео — последний гвоздь в гроб всех шоу об экстрасенсах и колдунах. Немного о том, как снимаются шоу с участием ясновидящих.

Приятного просмотра! 

A-THEISM: Атеистический сайт Беларуси

Введение в Теорию. Форма

Не секрет, что живут и действуют с целью получения выгоды не только отдельные люди, но и сообщества людей. Просто так проще извлечь большую выгоду. Объединиться и пролоббировать свои интересы. Свою выгоду. А самое мощное на сей день сообщество людей – это государство.

Лобби бывают разные. Самое сильное лобби в любом государстве — лобби военных или военно-промышленного комплекса.
Особенно там, где корпорации отделены от государства, (например, в США). Поэтому мир никогда не будет стабильным. Иначе, чем же будут кормиться военные? А они тоже хотят жить, а не только умирать.

Не менее мощное лобби химической и фармацевтической промышленности.. Если военное лобби прямо заинтересовано в гибели людей, то лобби фармацевтиков заинтересовано в этом под соусом лжи (лечения), то есть косвенно. Иначе, кого они будут лечить?!

И денег им всегда, как и военным, не хватало.
Так почему бы тоже самое не придумать и фармацевтикам? Тоже развязать войну. Но на свой, фармацевтический, манер!

И они до этого додумались в 1981 году в США, когда впервые во всеуслышание было заявлено о новом, «величайшем» вирусе всех времен и народов, которому было дано «громкое» имя: ВИЧ СПИД.
Hесмотря на то, что на его рекламу в планетарных масштабах были потрачены огромные средства, это «изобретение» лобби Ф (назовем его так для краткости) за последующие с начала «открытия» десятилетия ОКУПИЛОСЬ СТОРИЦЕЙ.
Прибыль лобби Ф получило колоссальную. И все благодаря самому лучшему человеческому источнику прибыли – СТРАХУ. Запугай, и тебе дадут все и даже больше!

А теперь несколько взглядов на эту проблему.
1. «По мнению эксперта по управлению здравоохранением, Объединенная программа ООН по ВИЧ и СПИДу, должна быть «закрыта в кратчайшие сроки». Роджер Ингланд, председатель Симпозиума системы здравоохранения — независимой консультационной группы по управлению здравоохранением в бедных странах — призывает расформировать Объединенную программу ООН по ВИЧ/СПИДу (ЮНЭЙДС), так как ее миссия «ошибочна и вредна».

Эксперт утверждает, что «расходы на ВИЧ слишком велики по сравнению с расходами на другие нужды и это вредит системам здравоохранения».
Это такой, достаточно мягкий подход к программе извлечения прибыли и выгоды, разработанной лобби Ф в 1070 –х в США

2. Пришло время признать, что паника по поводу СПИДа была одной из наиболее искаженных, двуличных и циничных паник, созданных органами здравоохранения за прошедшие 30 лет.
Вместо того чтобы болезнь рассматривали как болезнь, передающуюся половым путем, которая затрагивала определённые сообщества высокого риска, и которыми следовало бы немедленно заняться медицинским властям, «война против СПИДа» была превращена в моральный крестовый поход.»Это уже более жесткий взгляд на «мировые приключения» лобби Ф. Но недостаточно жесткий. Он не открывает ВСЕЙ правды.

3. …К пониманию того, что «ВИЧ/СПИД» — это не просто адская ошибка, а чудовищная ложь» (К.Муллис),…
«ВИЧ/СПИД»- синдром, не имеющий ни клинической, ни морфологической манифестации, законодательно введен в ранг смертельного и неизлечимого заболевания!

Сегодня СПИД- медицина не просто государство в государстве, это глобальная структура.
Она давно влияет на макроэкономические процессы, политику, законодательство в разных странах, науку, демографию, негативно отражается на моральном и нравственном климате в любом обществе….«Занимайтесь СПИДом- и вы будете богатыми!»- так закончила своё выступление в Иркутском медицинском университете Донна Свит, профессор мед. университета штата Канзас, одна из координаторов Евро- Азиатской программы борьбы со СПИДом.»

«Учеными из разных стран мира доказано, что не существует вируса, вызывающего смертельный иммунодефицит. Галло и Монтенье, «первооткрыватели ВИЧ», уже публично признались в допущенных «ошибках» при его выявлении.»
Вот этот третий взгляд – самый близкий к истине. Но не самый опасный для мощного лобби Ф.
Это уже более жесткий взгляд на «мировые приключения» лобби Ф. Но недостаточно жесткий. Он не открывает ВСЕЙ правды.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

I. никакого ВИЧ в природе нет в принципе (это химера)
II. СПИД существовал всегда и будет существовать до тех пор, пока не изменится принципиально физическое тело человека. Причем СПИД – это не болезнь, а целая плеяда болезней, которые его развивают. Все эти болезни известны человечеству давным-давно. И именно от них надо лечить человека, а не от мифического ВИЧа. К числу этих болезней относятся:

1. Андидоз трахеи (вызывается дрожжеподобными грибками типа Candida).
2. Кандидоз бронхов (вызывается дрожжеподобными грибками типа Candida).
3. Кандидоз легких (вызывается дрожжеподобными грибками типа Candida).
4. Кандидоз пищевода (вызывается дрожжеподобными грибками типа Candida).
5. Кокцидиомикоз — хронический глубокий микоз, поражающий кожу, легкие, пищеварительный тракт (вызывается паразитическим грибком Coccidioides immitis).
6. Криптококкоз внелегочный (вызывается паразитическим дрожжеподобным несовершенным грибком Cryptococcus).
7. Криптоспородиоз кишечника — протозойная инфекция, вызываемая Cryptosporidium muris и parvum.
8. Гистоплазмоз диссеминированный или внелегочный (вызывается грибком Hystoplasma).9.Изоспороз кишечника (вызывается споровиками Isospora).
9.Изоспороз кишечника (вызывается споровиками Isospora).
10.Сальмонеллезные септицемии (возбудители сальмонеллы).
11.Туберкулез легких (возбудитель микобактерия туберкулеза).
12.Туберкулез внелегочный (возбудитель микобактерия туберкулеза).
13.Другие микобактериозы.
14.Пневмоцистная пневмония (возбудитель Pneumocystis carini).
15.Пневмонии возвратные — 2 раза и более в течение года.
16.Простой герпес (вызывается вирусом Herpes simplex).
17.Цитомегаловирусная инфекция с поражением других органов, кроме печени, селезенки, лимфатических узлов (вызывается цитомегаловирусом).
18. Цитомегаловирусный ретинит (вызывается цитомегаловирусом).
19. Саркома Капоши — преимущественное поражение кожи с генерализованным новообразованием кровеносных сосудов и расширением капилляров с образованием многочисленных полостей, выстланных набухшим эндотелием. Эта саркома была описана в конце XIX века венгерским патологоанатомом Капоши при сифилисе.
20. Лимфома Беркитта — злокачественная лимфома вне лимфатических узлов.21.Иммунобластическая саркома.
21.Иммунобластическая саркома.
22.Лимфома мозга первичная.
23.Рак шейки матки (инвазивный).
24.Прогрессирующая многоочаговая лейкоэнцефалопатия.
25. Токсоплазмоз мозга (вызывается внутриклеточным паразитом Toxoplasma gondii).
26. Синдром истощения (особенно характерен для стран, где люди хронически недоедают, где голод царит, проще говоря).

III. СПИД появляется ТОЛЬКО у людей, ведущих не здоровый и не правильный образ жизни. Нормально живущим людям СПИД не грозит. Только питайтесь и живите правильно!
IV. На «исследование» и «борьбу» с ВИЧ тратятся огромные средства, которые идут в карман лобби Ф.
V. Благодаря «борьбе» с ВИЧ среди людей, гробятся миллионы судеб и подрывается здоровье миллионов человек (и не только взрослых, но и новорожденных, что меня более огорчает).
VI. Множество препаратов «ослабляющих» действие ВИЧ на организм так же приносит колоссальные прибыли лобби Ф.
VII. Скрывается главное: вместо того, чтобы тратить средства на повышение уровня жизни людей в беднейших странах мира, их обвиняют в распространении несуществующего ВИЧ.
А СПИД в этих странах существует благодаря именно отсутствию должного уровня жизни людей. Замкнутый круг.

Вот так мы и живем. И никто из нас не способен посмотреть правде в глаза. Ибо так привыкли ко лжи, что боимся правды уже больше, чем лжи.

LiveInternet

  Дневник Кладовая_знаний

    http://www.liveinternet.ru/users/4173701/

    

Молодежь России полным ходом уходит в разврат

В социальных сетях создаются страницы лезбиянок и педерастов, стороников «Дома-2». 

Создаются музыкальные группы призывающие к однополой любви.

Так называемая социальная политика молодежи, проводимая министрами Фурсенко и Мутко, дает свои результаты… Некая «Чика из Перми» (страница вконтакте http://vkontakte.ru/chikaperm) пишет о себе следующее:

«Она родилась на просторах Метрополиса. Она олицетворение девушки-чики. Она любит клубы. Она любит бухать и курить. Она любит есть роллы. Она любит, чтобы её фотографировали.» 

Куда катится страна? В какую пропасть? 

Русичи РООИВС © inform — Сергей Филонов

Древние люди спаривались с другими видами

Ученые подтвердили, что древние люди скрещивались с представителями других видов рода Homo. Статья ученых появилась в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, а ее краткое изложение приводит Nature News.

Объектом исследования ученых выступали геномы представителей африканских народностей манденка, биака и сан, которые, как считается, многие тысячи лет обитают в Африке. В рамках исследования ученые на компьютере моделировали то, каким должен быть геном человека (точнее 16 некодирующих фрагментов ДНК, которые подвергались изучению), предки которого не скрещивались в другими видами.

В результате ученым удалось обнаружить заметное расхождение между компьютерной моделью и практическими данными. По словам исследователей, их результаты однозначно указывают на то, что древние люди скрещивались с другим видом примерно 35 тысяч лет назад (сам вид, вероятно, отделился от остальных много раньше — порядка 700 тысяч лет назад). Результаты ученых показывают, что геном изучавшихся народностей может содержать порядка двух процентов генов других видов.

Теории о том, что современный человек скрещивался с другими видами, появлялись уже достаточно давно. В апреле 2010 года исследователь из университета Нью-Мексико в Альбукерке Джеффри Лонг представил результаты анализа ДНК современных людей, которые подтверждали скрещивание. Ранее Сванте Паабо из института эволюционной антропологии Макса Планка удалось доказать наличие в этом же геноме «следов» неандертальцев.

lenta.ru

Министр культуры Латвии:

Без интеграции у нас будет шизофрения

РИГА, 6 сентбря. Пока часть латвийского общества не признает правовые основы и идентичность латвийского государства, эта отчужденность будет оставаться источником напряженности, конфликтов и манипуляций, считает министр культуры Сармите Элерте («Единство»).

Как сообщает «Телеграф.lv», в интервью газете Latvijas Avīze она сообщила: «Это не вопрос интерпретации истории, а противоречие, которое сегодня раскалывает общество и на национальном, и на гражданском уровне. Это можно описать как шизофрению: все мы живем на одной территории, но часть общества живет в одном государстве, а часть — в другом».

По словам Элерте, этим расколом и объясняются нападки на новую концепцию общественной интеграции, разработанную министерством культуры, а также на нее лично как министра.

Латвии удалось гуманно решить последствия неконтролируемой иммиграции в советские годы, считает Элерте, предоставив в 90-е годы статус негражданина 750 тыс. человек, которые «поселились в Латвии во время оккупации».

«Латвия была оккупирована в течение 50 лет, и нельзя надеяться на то, что все ее последствия удастся устранить в течение 10-ти или 20-ти лет. Нам нужно быть терпеливыми — возможно, это потребует еще 50 лет или больше», — сказала министр. 

Элерте подчеркнула, что никого нельзя ассимилировать силой и у каждого человека есть право выбора, хочет ли он стать частью нации или принять латышскую идентичность лишь частично, сохранив свою принадлежность к нацменьшинствам.

Росбалт.RU

Треть россиян считают, что Солнце вращается вокруг Земли

Москва. 8 февраля. INTERFAX.RU — Самым распространенным научным заблуждением россиян является вера в то, что радиоактивность — исключительно дело человеческих рук (55%) и что антибиотики убивают вирусы так же, как и бактерии (46%), показал опрос ВЦИОМ.

Социологи центра в преддверии отмечаемого в РФ 8 февраля Дня Науки выяснили также, что треть россиян всерьез полагают, что Солнце вращается вокруг Земли (32%), причем за последние четыре года таких респондентов стало даже больше на 4%.Чуть меньшая доля россиян утверждает, что первые люди жили в ту же эпоху, что и динозавры (29%). Около четверти наших сограждан ошибочно полагают, что лазер работает, фокусируя звуковые волны (26%).Среди других научных заблуждений россиян — вера в то, что пол ребенка определяют гены матери (20%) и что полный оборот Земля совершает вокруг Солнца за один месяц (14%).Каждый шестой россиянин отрицает, что электроны меньше атомов (18%) и не верит в то, что нынешние люди развились из ранних видов человека (17%).Как показал опрос ВЦИОМ, проводившийся в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России, научные заблуждения более свойственны женщинам, нежели мужчинам. Так, женщины чаще считают, что радиоактивность — дело человеческих рук (58% против 51% среди мужчин), верят в способность антибиотиков убивать вирусы так же, как и бактерии (48% против 43% соответственно) и более склонны утверждать, что Солнце является спутником Земли (34% против 29% соответственно).Впрочем, есть и исключение: мужчины чаще женщин верят в то, что лазер работает, фокусируя звуковые волны (29% против 23%).

Смотрите оригинал материала наhttp://www.interfax.ru/news.asp?id=176611

Источник: http://www.interfax.ru/news.asp?id=176611

Нет! Мы это докажем. Пишем Теорию!


 Здравствуйте! Введение в Теорию дискредитации,которое я Вам представляю было подготовлено для межвузовского сайта, посетителям которого претила бы излишняя академичность. Я правда и не умею выражать свои мысли в подобном стиле.  Поэтому также, многие очевидные для Вас вещи пришлось еще раз «прожевать». Однако, на мой взгляд данная статья может помочь научно-просветительским ресурсам оглядеться по сторонам и увидеть огромное количество (значительно больше их читательской аудитории) людей, которым нужно не столько просвещение, сколько уверенность, что научные знания и здравый смысл до сих являются основой человеческой деятельности и что поколение детей их не станет эволюционным тупиком.

Дискредитация

Дискредитация (фр. Discrediter — подрывать доверие) — умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия^[1]. Один из приёмовнедобросовестной конкуренции^[2].

Дискредитация применительно к политике, относится к личным нападкам на общественного деятеля, предназначенным, для того чтобы подорвать доверие людей к нему или прекратить оказывать ему поддержку.

В публичных дебатах, особенно в обществах со свободой слова, дискредитация используется для получения поддержки собственной позиции путём дискредитации соперников. Эта тактика подобна использованию в дебатах аргумента, рассчитанного на предубеждения публики (ad hominem. В США является обеспечением наиболее полного доверия суда присяжных к свидетелю. Поэтому при прямом допросе свидетеля в суде сторона, вызвавшая свидетеля, старается подтвердить достоверность его показаний в глазах присяжных заседателей, а противная сторона — принять все меры для дискредитации этого свидетеля или его показаний^[3].

                       
Дискредитация

Материал из Теории дискредитации — открытой интернет-теории

Дискредитация(фр.Discrediter — подрывать доверие) — умышленные действия направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия. Один из приемов выявления и демонстрации в негативном свете определенных действий различных сообществ, организаций и персон. А именно- действий, противоречащих здравому смыслу. Способ развенчания истинности и значимости антинаучных проявлений . Теория намеренно  использует лексико- этимологической близнеца, имеющего заметно отрицательную (а значит отчетливо эмоциональную) форму с целью обратить внимание на проблему.   Дискредитация, в понимании сторонников Теории, лишь инструмент для решения задач Здравомыслия и содержание  в термине эмоциональной составляющей либо не учитывается, либо используется, как самостоятельный инструмент.

 
 

ТЕКСТ: Николай Подорванюк 

В школе не объясняют, ни почему так важно мыслить научно и критически, ни почему наука играет исключительно важную роль в жизни общества. Свою точку зрения на образование и науку в России в интервью «Газете.Ru» высказал доктор наук, профессор философского фкультета МГУ, президент Российского гуманистического общества, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Валерий Кувакин.

– Каковы функции образования? Как уровень образования влияет на политику, экономику и вообще благополучие страны? Справедливо ли высказывание Уинстона Черчилля про то, что школьные учителя обладают властью, о которой премьер-министры могут только мечтать?

– Функции образования почти универсальны, поскольку оно закладывает базовые знания, обеспечивает человеку платформу для выработки мировоззрения и в решающей степени определяет его стиль и образ жизни. А по существу – его возможности и судьбу. Образование практично. И степень его практичности постоянно повышается по мере интеллектуализации современной цивилизации. Школьные и вузовские учителя действительно играют исключительно важную роль в жизни людей, как принадлежащих к роду разумных существ. Они не власть в политическом смысле, но источник и транслятор тех знаниевых, нормативных (моральных, правовых, гражданских, экологических) богатств, которые определяют картину мира человека, живущего по законам природы и общества.

– Как, на ваш взгляд, изменился уровень образования в СССР и России за последние несколько десятков лет? Был ли он лучше при СССР? Можно ли сказать, что сейчас уровень образования катастрофически падает, чему свидетельство – желание большинства родителей иметь возможность отправить своих детей учиться за границу да и вообще желание большинства российских граждан жить за рубежом? Или это необъективные, единичные наблюдения, на основе которых неправильно делать выводы?

– В целом уровень образования в нашей стране растет, что вполне естественно и неизбежно, ввиду роста знаний, прогресса науки и техники. Но эффективность образования отстает от того уровня, который мог бы быть достигнут, если бы в СССР оно не ограничивалось бы и не деформировалось избыточной политизацией учебного процесса, а в России – хаосом «реформ» и коррупцией, ставшей тотальной и захватившей образовательную сферу.


К желанию родителей отправить своих детей за границу для получения образования нужно отнестись реалистически.

Во-первых, это до известной степени мода и довольно глупый способ поднять свой социальный статус в глазах окружающих. Во-вторых, это один из способов капитуляции человека (отца или матери) как граждан своей страны, имеющих достаточно много инструментов и возможностей помочь своей конкретной школе поднять качество образования. Гораздо проще, думают такие родители, послать ребенка за границу. Но не всегда это дает желаемый эффект, тем более что возникает риск для них потерять из виду своего сына или дочь, а для ребенка – свою страну. В-третьих, это желание, которое трудно порицать или оправдывать, является реализацией естественной потребности родителей дать детям качественное образование и, в перспективе, достойную работу. Не секрет, что в ряде школ или регионов такое образование бывает недоступным.

В первую очередь, людей «выталкивает» за границу плохое качество жизни в России, неопределенность общей социальной и политической ситуации, коррупция, постыдно низкий моральный уровень информационного пространства, вульгарность этических и эстетических стандартов, культивируемых СМИ.

Но в желании уехать я не могу не видеть и проявления атрофии гражданской позиции людей. Именно она и позволяет России дрейфовать в сторону вульгарного, диковатого и развращенного общества. Уехать – это значит и расписаться как в своей капитуляции, так и в своем эгоизме, в равнодушии к истории и культуре страны, в которой тебе было суждено родится. Речь идет, конечно, о моральной, а не юридической стороне дела. Но повторю: в самом желании уехать из России нет ничего ни плохого, ни хорошего. У каждого из нас есть такое право, и в каждом отдельном случае срабатывает уникальная комбинация мотивов. Но как бы мы ни относились к этой тенденции, она – симптом болезни общества, его общего неблагополучия.

– Что вы думаете о новых стандартах образования для старшеклассников, которые некоторое время назад вызвали бурную дискуссию в обществе? Можно ли ожидать улучшения школьного образования в ближайшие годы или же, наоборот, стоит ждать только резкого ухудшения ситуации?

– Новые стандарты образования вызывают двойственное отношение. В ряде случаев они учитывают прогресс в соответствующих областях знания. Однако происходит чрезмерная формализация образовательного процесса, сужается спектр выбора учебных дисциплин, а в комплекс социально-гуманитарных предметов все более очевидным образом проникает «православно-патриотическая» составляющая. Тем самым прямым образом нарушается главный ценностный принцип обучения – его гуманистическая, общечеловеческая нравственная основа. Положение в сфере образования в конечном счете определяется общим социальным, политическим и моральным состоянием общества. Коррупция в ее широком понимании, как разложение, развал и разрушение нормального положения вещей, будет играть в сфере образования главную отрицательную роль. Ожидать улучшения ситуации в школе не приходится.

– А что вы думаете про уровень образования в российских вузах? Из ваших личных наблюдений, растет или падает уровень знаний абитуриентов и студентов?

– Уровень образования в российских вузах сильно колеблется от вуза к вузу, от региона к региону. Есть вузы, которые являются таковыми только на бумаге. Во всех других случаях многое зависит от руководства и профессорско-преподавательского состава. Там, где есть воля и решимость, любовь к делу и ответственность, учебный процесс полнокровен и эффективен. Ведь основы, сущность обучения, его базовые технологии отработаны в течение веков, и современные инновации не играют решающей роли, если только они напрямую не связаны с содержанием образования. Тревожит другое – понижение мотивации абитуриентов и те «бифуркации», которые вызывает ЕГЭ при зачислении студентов.

ЕГЭ необъективен. И это главное. Вузы получают «котов в мешке», а сами выпускники выглядят слепыми котятами.

Чаше всего они не знают, чего хотят. Столь же болезненна и ситуация с выпускниками. Они не могут найти достойную работу, у них ослаблена воля к дальнейшему обучению. Один из мотивов, который так или иначе работает, – это, к сожалению, все то же желание уехать за границу для получения работы или продолжения образования.

– Поскольку данный текст будет опубликован в разделе «Наука», то больше внимания хотелось бы уделить вопросам подготовки кадров для научной работы российскими вузами. Можно ли стать ученым мирового уровня, обучаясь и работая исключительно в России, или же без общения с иностранными коллегами не обойтись?

– Сегодня наука как никогда интернациональна. Научное сообщество – это планетарное явление, коммуникации внутри которого имеют высочайшую степень интенсивности. Современный ученый является в этом смысле гражданином мира. Чем больше у него коммуникаций, тем эффективнее его исследования, тем выше шансы на успех.

В этом смысле ученым мирового уровня можно быть в любой точке земного шара.

Но это только одна сторона дела, поскольку в этой точке должен быть минимум (а лучше максимум) условий для работы ученого. В ведущих фундаментальных науках, скажем, в физике, химии или биологии, лабораторная и экспериментальная база – исключительно дорогостоящее предприятие. Столь же важны для ученого и его личные условия работы: он должен получать достойную зарплату, иметь достойное жилье, иметь возможность участвовать в различного рода конференциях и т. д. Как известно, наука в России унижена и вытеснена на задворки информационного пространства. Она потеряла в глазах людей свою ценность и привлекательность.

Быть ученым сегодня непрестижно. Поэтому наука в России отмирает.

Если власть в нашей стране не поймет, что между наукой, государством, бизнесом и СМИ необходимо заключить новый социальный контракт, в котором научное сообщество будет иметь статус равноправного партнера, то может случиться непоправимое: наука просто выродится, и страна потеряет свою культурную и интеллектуальную самостоятельность.

– В продолжение предыдущего вопроса: насколько высок уровень преподавания английского языка в российских вузах? Насколько важно знать английский язык?

– В целом уровень преподавания языка в российских вузах улучшается крайне медленно. Меняется ситуация с его знанием студентами. В решающей степени оно зависит от самого студента и его обстоятельств. Если он ему необходим и это осознается, то язык, а то и два будут изучены. На улучшение знания иностранных языков, особенно английского, влияет и культурная экспансия. Все большая часть информации получается нами на языке оригинала, особенно на английском языке, через интернет, компьютерные технологии, даже через рекламу.

Как бы мы ни относились к этому, но сегодня английский реально стал языком межнационального общения, в том числе и в науке.

Так что знание языка в значительной степени определяется не учебными, а житейскими обстоятельствами. Но роль преподавателя в изучении языка остается главной. 

– Связано ли засилье мракобесия и лженауки на телевидении, в СМИ и даже в высших эшелонах власти с тем, что уровень образования в нашей стране за последние годы резко снизился и продолжает снижаться? Или же подобные вещи происходят и в других странах, и в целом у нас не так уж все и плохо?

– Засилье лженауки напрямую связано с качеством обучения. Причем даже не столько со знанием как таковым, сколько с его ценностным статусом. Можно знать важные физические законы, но не знать, почему их важно знать. И в этом случае знание человеком о тепловом поле легко может быть вытеснено «знанием» об информационном или биокосмическом поле человека. То, что по-английски называется appreciation, оценка или понимание ценности науки в жизни человека и общества, у нас почти на нуле.

В школе не объясняют, ни почему так важно мыслить научно и критически, ни почему наука играет исключительно важную роль в жизни общества и каждого из нас.

Кроме всего прочего, беспрецедентному распространению в России лженауки и паранормальных верований способствует коррупция. И то и другое в конечном счете аморально и преступно. Это такое зло, которое стало нашим национальным позором: он понижает уровень цивилизованности страны и делает нас посмешищем в глазах других народов. Нигде в Европе шарлатанство не цветет таким пышным цветом и не имеет такого влияния на чиновничество и власть, как в России. Превратившись в одну из форм организованной преступности, лженаука и паранормальные верования из проблемы невежества превратились в проблему социальную и политическую – это еще один знак нового застоя в истории России.

Тeги: Валерий Кувакин, наука в России, образование, профессор МГУ, лженаука

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/science/2011/09/02_a_3754233.shtml

Федеральная таможенная служба (ФТС) заключила соглашение о сотрудничестве с Русской православной церковью (РПЦ), которое предусматривает, что РПЦ займется духовно-нравственным воспитанием учащихся и студентов, готовящихся к таможенной службе. Между тем и среди действующих сотрудников ФТС встречаются лица, которым необходимо перевоспитание: осенью прошлого года руководство управления собственной безопасности службы признало, что количество уголовных дел в отношении таможенников достигло 426, причем количество преступлений по статье «Контрабанда» выросло в течение года вдвое, а 263 дела было возбуждено против сотрудников таможни, уличенных в коррупции…

Андрей Кураев, протодиакон:

— Я думаю, каждое такого рода изменение — это чудо. Чудо большее, нежели передвижение гор по лицу планеты. Когда я слышу, что церковь поможет где угодно в борьбе с коррупцией, я недоумеваю, потому что хорошо бы начать с самих себя. Потому что в церкви до сих пор сохранился такой уклад мышления, такое представление о добре и зле, которое не вполне совпадает с тем, что принято в современной этике. Если священник сам без всяких бухгалтерий и росписей несет конверт своему епископу, как он может говорить работнику таможенной службы: «А вот вы так не делайте!» Говорить-то он, конечно, может, но вот сколько будет убедительности в его словах?

Александр Гуров, член комитета Госдумы по безопасности, бывший начальник ГУ МВД СССР по борьбе с оргпреступностью и коррупцией:

— Нет, однозначно. И не только таможенников. И не только потому, что в 90-х годах у нее самой был грешок, когда она пользовалась квотами и ввозила в страну по льготной ставке огромное количество водки, сигарет, окорочков. Церковь может перевоспитать только тех, кому дали пожизненное заключение. Это не шутка, а реальность.

Как будем работать

          Время для атаки… 

   Я иногда кажусь себе не очень глупым. Могу, как мне кажется, объяснить многие человеческие желания и поступки. Бывает даже, что вижу их скрытую подоплеку.  Могу оценить с достаточной определенностью интеллектуальный уровень умствующего (умничать- уровень ниже) собеседника или автора письма, статьи. Открывая газету,  понимаю о чем пишет журналист и что читается между строк.  Включая телевизор, среди и между новостных сюжетов замечаю недосказанное и не показанное. В общем, думалось мне, вижу чуть глубже тех, чьи глаза и уши просто фиксируют цвет, свет, звук… Думалось, казалось…

       Но в последние годы появилось ощущение, что необходимость глубоко видеть как-то стала не очень нужна. Людям вешают лапшу, обводят вокруг пальца, пудрят мозги — какие еще народные штампы есть…ах, да — залезают в карман, и осуществляют все это, уже не используя продуманных и проработанных отвлекающих маневров. Не закладывают под свои схемы серьезного фундамента в виде идеологии, национальной или наднациональной идеи, вообще какой- нибудь цели общественного или государственного движения. Манипуляторские схемы перестали представлять собой сложный интеллектуальный продукт. Людям уже не доказывают, что ложь это истина, а истина — заблуждения, а убеждают, что надо выбрать ложь зеленую, желтую или в крапинку — это и будет самый важный в их жизни выбор.

     Причин упрощения схем по крайней мере две:

     1. Сами схемы стали практически неотъемлемой частью обыденности (реклама, предвыборные обещания, церковные ритуалы, астрологические прогнозы и т.д.) и многие, даже понимая, что это обман, тем не менее покупают, выбирают, отпевают, читают… Поступают они так, отчасти не желая конфликтов со служителями схем  или с собственным отупленным окружением  , а отчасти, понимая, что есть и такая работа и людям, ее выполняющим тоже надо семьи кормить.

     2. Наличие общего падения интеллектуального уровня населения, позволяющее не прикладывать особых усилий по совершенствованию схем манипулирования и более того, не создавать новых. Используются все те же жвачки: либерализация, свобода слова, права человека…

      Вообщем, время — деньги, куй железо… Действуют манипуляторы все более открыто, уверенно, цинично, напористо. Почти прямо говорят, что будут сейчас Вас «иметь». И имеют!
      Схемы не совершенствуются и не обновляются, зато раскраска их все ярче, звуковое и световое сопровождение все эффектней. Тенденция понятная — способы манипулирования становятся ярче и безсодержательней, а те, для кого они предназначены — интеллектуально деградируют и все легче управляются… Так что когда-нибудь, где-то, уже на другом цивилизационном уровне должно вернуться соотношение — дикарь и блестящие стеклянные бусы… Кажется, чья-то мечта или… План?

       Судя по всему, затронула деградация и разработчиков схем и тех, кто управляет разработчиками. А может просто расслабились?… Я к тому, что сейчас самое время для атаки… 

     

       Одной из причин появления этого сайта явилось сильное желание найти в неуклонно деградирующей действительности людей, понимающих суть и смысл происходящего. Я понимаю не все и не всегда, но довольно отчетливо наблюдаю определенный процесс: глупеем, дебилизируемся, деэволюционируем!  Сами или кто-то постоянно помогает?..

     С уровня моего восприятия и понимания решил я, что нужен некий объединительный интеллектуальный продукт в виде интернет- теории. Надо бы опять попробовать отделять зерна от плевел, срывать некоторые покровы, докапываться до корня и дискредитировать… дискредитировать…

      Я разместил на сайте Введение в эту теорию, надеясь на то, что работать над основной частью мы будем вместе.

      Умствовать будем…Или умничать? 

      
                                                                          Дискредитатор

— Доктор Никелл, когда вы вступили в Общество скептиков и начали заниматься расследованием паранормальных явлений? Что вас привело к этому необычному занятию?

— Прежде чем стать исследователем паранормальных явлений, я перепробовал несколько профессий: писал рекламные статьи, плавал на речном катере и занимался многими другими интересными делами, в частности три года был иллюзионистом в «Гудини Мэджикал Холл» в Канаде. Затем работал следователем в знаменитом международном детективном агентстве Пинкертона. 

Паранормальными явлениями я начал интересоваться, когда работал иллюзионистом. Тогда же у меня появилась идея заняться их расследованиями. Первый случай представился в 1972 году в Канаде — это был «дом с привидениями», в котором по ночам слышались таинственные шаги и голоса. На деле оказалось, что звуки доносятся с лестницы, по которой ночью ходят уборщики мусора. После этого мне захотелось всерьез заняться исследованиями заявлений о паранормальных явлениях. Уже работая следователем в детективном агентстве, я решил продолжить свое университетское образование и получил степень магистра, а затем и доктора по английской литературе и фольклору. Одновременно я написал много статей и книг, посвященных расследованию паранормальных явлений, и сейчас у меня выходит семнадцатая книга, которая называется «Real Life X-files» («Х-файлы в реальной жизни»). Как вы, наверное, знаете из научно-фантастического телесериала, Х-файлы — это секретные материалы о паранормальных явлениях. 

— Я слышала, что среди советников президента Рейгана были астрологи. Оказывают ли влияние маги или астрологи на нынешнюю администрацию США или другие силовые ведомства? 

— В правительствах многих стран, в том числе иногда и в США, встречаются люди, не отличающиеся большим умом. Действительно, миссис Рейган, впрочем, как и Рональд Рейган, была суеверна и имела консультанта-астролога, который, «советуясь» со звездами, говорил, как поступать в том или ином случае. Безусловно, это вызывает большие опасения, когда глава супердержавы, принимая какие-либо решения, прислушивается к нелепым советам. Нам остается надеяться, что вред в данном случае оказался минимальным. 

Был также случай, когда ЦРУ заинтересовалось идеей психологической войны и потратило несколько лет и уйму денег на исследование так называемого «дистанционного видения». Но никакого эффекта обнаружено не было, после чего, к счастью, разум возобладал и эти глупые исследования прекратились. 

Относительно нынешнего правительства США я ничего не могу сказать — нам неизвестно, что там делается, но мы надеемся, что оно не прибегает к подобной помощи. Так это или нет, узнаем когда-нибудь потом. Ведь об астрологических пристрастиях семьи Рейган тоже стало известно задним числом. Что касается президента Билла Клинтона, то я не думаю, что он увлекался чем-либо подобным — он интеллигентный человек. 

— Какими паранормальными явлениями больше всего увлекаются в США? 

— Чаще всего у нас появляются сообщения о домах с привидениями: иногда я обследую такие дома по собственной инициативе, иногда — по просьбе телевидения. Телекомпания Эй-би-си как-то приглашала меня провести расследование в штате Луизиана, где много «домов с привидениями». Меня попросили провести ночь одному в старом плантаторском доме, в так называемой «Усадьбе убийцы». Это был великолепный, большой старинный дом, в спальне там стояла старинная кровать с балдахином, и я отлично выспался. 

Другая волнующая американцев тема — общение с духами. В США в середине прошлого века это явление, спиритизм, практически признавалось наукой. Спиритуалисты верят, что они могут общаться с умершими людьми, точнее — с их духами, и утверждают, что получают от них различные сообщения. В XIX — начале XX века существовало много трюков, посредством которых люди «видели» духов или «слышали» их голоса. Известные иллюзионисты, например Гарри Гудини, разоблачали такие фокусы, и я делаю нечто подобное. Другие распространенные заявления — о похищении людей НЛО, то есть инопланетными пришельцами. Эти заявления мы также расследуем. 

— Кто эти люди, которые заявляют о паранормальных явлениях? 

— Беседуя с такими людьми, мы поняли, что большинство из них искренне верят в то, о чем рассказывают, и они вовсе не сумасшедшие. Их рассказы нередко связаны с состоянием «сон после сна», когда человек думает, что уже проснулся, но его тело еще парализовано сном, и мозг находится во власти сновидений, так что человек видит привидения, ангелов или инопланетян, которые стоят подле него. В других случаях людям кажется, что пришельцы куда-то их тащат. Словом, явление «сон после сна» объясняет многие «паранормальные» случаи. Другие случаи обусловлены гипнозом: некоторые люди подвержены гипнозу, под действием которого они расслабляются, впадают в некую дремоту и их посещают различные фантазии. То есть они просто представляют себе различные истории с космическими кораблями, пришельцами — это определенный тип людей, которых мы называем людьми с «фантазийными проблемами». Такая разновидность детского воображения среди взрослых людей встречается примерно у 5% населения США. Большинство детей «перерастают» свои детские фантазии, но часть взрослых людей сохраняют способность грезить. 

— Оказывает ли влияние работа Общества скептиков на американское правительство или, например, на ЦРУ, ФБР либо другие официальные органы? Прислушиваются ли они к результатам ваших расследований?

-Ничего не могу сказать относительно нашего влияния на правительство. Однако хочу отметить, что Обществу скептиков уже 25 лет, и в его работе принимают участие несколько известных ученых, а также ряд нобелевских лауреатов, в том числе Род Стюарт. Мы издаем свой журнал «Скептикал инквайерер», который весьма уважаем в обществе, среди ученых, интеллигенции, словом, мы делаем нужное дело, и люди прислушиваются к нам, пытаясь понять то или иное явление. Когда появляется сообщение о новом паранормальном явлении, приходит большое число писем и телефонных звонков с просьбой расследовать его. Конечно, есть люди, которые не хотят верить нашим расследованиям, считают их недостаточными для того, чтобы делать выводы, однако я уверен, что в целом мы оказываем влияние на общественное мнение. 

— Сколько читателей у вашего журнала? 

— Думаю, около 50 тысяч, причем более чем в 30 странах. Надеемся, что скоро у нас будут читатели и в России. Так что наша организация интернациональна, и мы очень рады, что подобная деятельность началась и в России, где, как и всюду, людям приходится сталкиваться с глупостью и предрассудками. И мы должны объединить усилия в просвещении общества. 

— Как вы считаете, опасны ли для американского общества псевдонаука или увлечения паранормальными явлениями? 

— Безусловно, опасны! Некоторые из них могут принести немало вреда. Астрология, к примеру, становится образом мышления, который не основан ни на фактах, ни на доказательствах, ни на логике, ни на науке. Это разновидность «мистического» мышления, и привычка к такому мышлению влияет на человеческие жизни. Люди начинают жить не в реальном, а в мистическом мире, теряют способность здраво мыслить и становятся жертвами разных жуликов, вытягивающих у них деньги. Люди обращаются к лжемедицине, то есть вместо того, чтобы идти к настоящим врачам, идут к знахарям, что приводит к катастрофическим последствиям для их здоровья. Некоторые из паранормальных верований весьма серьезны, другие не выглядят столь опасными, но привычка к мистическому образу мышления приводит к тому, что люди попадают все в более и более ужасные ситуации. 

— Занимаетесь ли вы проблемами антинауки, псевдонауки или вы специализируетесь на паранормальных явлениях? 

— Я интересуюсь прежде всего паранормальными явлениями. Антинаука — это некая позиция, утверждающая, что наука может познать только некоторые явления и что во многих случаях следует опираться на свою интуицию и прислушиваться к своему сердцу. И те люди, которые считают, что наука, к примеру, не умеет общаться с духами умерших, уверены, что если они будут воображать свой разговор с умершими, то он станет реальностью. То есть это один из видов антинаучной позиции, смысл которой — наука ограниченна, холодна и т. д. Конечно, замечательно иметь сердце, чувства, которые делают нас людьми. Я поэт, я артист — все это чудесно, но когда приходится принимать важные решения, надо думать критически и обращаться не только к сердцу, но и к голове. 

— Что вы можете сказать о нынешнем симпозиуме по псевдонауке: был ли он для вас полезен? 

— Да, абсолютно! Это была весьма полезная встреча, где смогли собраться люди, объединенные общими интересами, из разных стран — России, Германии, Франции, Великобритании и США. Я познакомился с академиком Эдуардом Кругляковым. Мы смогли обсудить интересные проблемы, обменяться идеями, методиками исследований — мы стали друзьями! 

И должен сказать, меня развлекло то, что на симпозиум пришли люди, которые верят в различные аномальные явления. Некоторые из них были очень сердиты — они трясли кулаками и делали резкие заявления. Кроме того, я получил совершенно новый материал о нескольких паранормальных явлениях, требующих критического разбора. Это великолепно. 
Источник: www.nkj.ru

Публицист, социотерапевт. Автор блога ab-pokoj.livejournal.com

Владимир Зернов: коррупция переместилась из вузов в школы

Русский разоблачитель Дмитрий Халезов говорит, что США и Россия подставляют бывшего российского военного Виктора Бута

История про 11 сентября разваливается на глазах, но по мере того, как мы приближаемся к десятой годовщине катастрофических атак, на американский народ, чиновников американского правительства и мировую общественность будет вылито еще больше дезинформации и пропаганды относительно природы этих атак. Как обычно, когда одна общедоступная версия исторических событий разваливается, мастера лжи, тайно управляющие государственной организацией террора, начинают работать над сочинением новых лживых историй и созданием новых козлов отпущения, чтобы удовлетворить пробудившееся воображение общественности, а также успокоить подозрения высокопоставленных бюрократов, правительственных чиновников и политиков. 

Одной из крупнейших прорех в официальной истории 11 сентября является нападение на Пентагон. Правительство США заявляет, что самолет Боинг-757 врезался в здание Пентагона, но факты этого не подтверждают. На разрушенной стене здания Пентагона нет никаких следов крыльев самолета. Репортер телеканала Си-эн-эн находился на месте событий сразу после нападения, и вот, что он сказал: «Я внимательно изучил место происшествия, и нет никаких доказательств того, что где-либо рядом с Пентагоном упал самолет». 

Правительство США до сих пор отказывается опубликовать видеоматериалы со съемками нападения. Если подобные материалы будут опубликованы в будущем, они могут дать ответы на некоторые вопросы, или же могут поднять новые вопросы, в зависимости от того, как эти материалы попадут в СМИ, и как они будут представлены общественности.

По словам Дмитрия Халезова, бывшего советского офицера, специализировавшегося на разведке в области ядерного оружия, 11 сентября 2001 года по Пентагону был нанесен удар советской ПКР П-700 «Гранит». В интервью, данном исследователю и писателю Даниэлю Эстулину 14 октября 2010 года, Халезов сказал, что для того, чтобы замести следы этого преступления и спасти репутацию, правительства США и России работают вместе, чтобы найти козла отпущения. Человека, которому выпала эта роль, зовут Виктор Бут – бывший офицер российской армии, обвиняемый в незаконной торговле оружием. Джей Брюс Кэмпбелл пишет в журнале Veterans Today, что Бут «организовал грузовые перевозки в разрушенной войной Африке, когда остальные компании прекратили там свою деятельность из-за непредсказуемого насилия во многих африканских странах. Виктор включился в дело со своим парком старых, но надежных грузоперевозчиков, и несколько лет его дела шли очень неплохо. Когда насилие пошло на убыль, конкуренты вернулись и сделали так, чтобы Виктор потерял свой бизнес. В конце концов он забросил это дело и вернулся в Россию». 

6 марта 2008 года полиция Таиланда арестовала Бута в Бангкоке за «попытку раздобыть оружие для колумбийских повстанцев из ФАРК». 17 ноября 2010 года, после двух лет противостояния с судебной системой Таиланда, Бута выслали в Соединенные Штаты, где ему предстоит предстать перед судом по обвинению в терроризме.

На первый взгляд Бут кажется тем, кем его описывают власти США – испорченным и жестоким торговцем оружием, но, как часто говорится, внешность может быть обманчива. Эта история не так проста, как кажется. Халезов неутомимо помогал с юридической защитой Бута последние три года, и у него есть факты, доказывающие невиновность Бута. Он говорит, что Бута предало его собственное правительство, игравшее на публике роль хорошего следователя, но вероломно трудившееся за кулисами, чтобы с самого начала подорвать аргументацию по делу Бута. Понятно, почему плохой следователь в этих отношениях – правительство США – хочет, чтобы голову Бута принесли ему на блюде, но почему российское правительство хочет распять своего собственного солдата? У Халезова есть ответ, который он сообщил Эстулину: по вполне понятным причинам американцы потребовали, чтобы русские нашли козла отпущения (или целую группу подобных людей), ответственного за ракету, которая была найдена в самом центре Пентагона. Учитывая тот факт, что у ракеты была ядерная боеголовка (термоядерная боеголовка весом в пол-мегатонны, более чем в 25 раз превышающая размер бомбы, сброшенной на Хиросиму), можно представить себе, что американцы довольно настойчиво требуют, чтобы русские, наконец, нашли виновника и передали его американскому правосудию.

Это действительно серьезно. Но когда речь заходит о русских, они не могут признать правду – что ПКР «Гранит» со своей термоядерной боеголовкой была украдена с затонувшей подлодки «Курск», потому что в 2000 году Путин торжественно заявил на весь мир, что на борту затонувшей подлодки не было ядерного оружия. 

Халезов говорит, что против Бута была проведена широкомасштабная кампания пропаганды. Его назвали «торговцем смертью», а фильм 2005 года «Оружейный барон» предположительно основан на фактах его жизни. Но это все ложь. Демонизация Бута необходима для того, чтобы публика поверила в то, что именно он продал российскую ПРК П-700 «Гранит» на черном рынке арабским террористам. Инсайдеры, контролирующие правительство Соединенных Штатов, делают из Бута козла отпущения, точно так же, как они это сделали с Усамой бин Ладеном, Ли Харви Освальдом иДжеймсом Эрлом Рэем (убийца Мартина Лютера Кинга – прим. перев.). Это знакомый шаблон. Бесстрашный правдивый рассказ Халезова важен потому, чтобы вдребезги разбивает голливудский миф, созданный вокруг Бута.

Конечно, никто из этих козлов отпущения не является «хорошим парнем». Усама бин Ладен не был хорошим парнем, но он не устраивал 11 сентября. Освальд был психом, но не он убил Джона Кеннеди. А Виктор Бут не продавал никаких ракет никаким террористам. Как сказала мать Освальда, «это подстава». Все эти истории – это подставы.

И подставы будут продолжаться пока мы, граждане этой страны, не перестанем верить в ложь. Факты это факты. А мифы это мифы. Мы должны разделять их и придерживаться фактов. Если мы не будем этого делать, то общественность будет и дальше каждый раз попадаться на удочку теорий с козлами отпущения, и именно поэтому преступные правительства – будь то российское или американское правительство — всегда навешивают преступления на невинных козлов отпущения.

Мы должны признать, что вся эта война с террором – фальшивка. Все, что говорит правительство США, нереально. На самом деле, как говорит в своей статье «Это все театр!» писатель и фотограф Джордж Бэйли (George Bailey), все современная история США – это «одна огромная тайна госбезопасности». Наша задача – раскрыть всю эту ложь. Мы должны сделать все возможное. Мы должны вернуть себе историю, защитить несправедливо обвиненных и отправить в тюрьму презренных преступников и предателей.

К счастью, существуют люди, раскрывающие тайны государственной безопасности США, угрожающие Америке и миру во всем мире. Среди них Джей Брюс Кэмпбелл, пишущий для вебсайтаVeterans Today, старший редактор Veterans Today Гордон Дафф (Gordon Duff) и автор Даниэль Эстулин. Они помогли распространить взрывоопасные разоблачения Халезова по поводу 11 сентября, Пентагона и Виктора Бута. Они заслуживают благодарности за свою журналистскую работу и бдительность. А Халезов заслуживает нашей благодарности и признательности за свою храбрость, честность и непоколебимость.

Я рекомендую вам прочитать следующие статьи и интервью, чтобы получше понять заявления Дмитрия Халезова по поводу атак 11 сентября, советской ракеты, ударившей по Пентагону и невиновности Виктора Бута. Есть много важной информации, которую вам следует знать, но которая не вошла в эту короткую статью.

Оригинал публикации: Russian Whistleblower Dimitri Khalezov Says U.S. And Russia Are Framing Former Russian Military Officer Viktor Bout

Загадочная улыбка Альберта Эйнштейна

© 2011 Thinkstock 

© 2011 Thinkstock

© 2011 Thinkstock

Мария Морозова • 31.08.2011

©  Женский журнал 2005-2011

Иллюстрации с сайта: © 2011 Thinkstock. 

КАК ЭТО БЫЛО: ИСПАНИЯ ПРОТИВ ПАПЫ РИМСКОГО

В Мадриде на этой неделе прошли массовые акции протеста против визита в страну папы римского Бенедикта XVI. Как сообщают СМИ, «за среду и четверг в столкновениях полиции с противниками понтифика пострадали по меньшей мере 19 человек». Больше всего жителей Мадрида возмутила сумма, которая была потрачена на организацию Всемирного дня католической молодежи. По словам организаторов акций протеста, визит главы Ватикана стоил и без того не очень богатой Испании порядка 50 миллионов евро, что сравнимо со стоимостью всех визитов папы римского по всему миру вместе взятых. Всемирный день католической молодежи, как пишет Lenta.ru, традиционно используется церковью для того, «чтобы завербовать в свои ряды юных христиан».