Иран умело использует соседний Оман в своих интересах, внося разлад в ряды своих противников. И это наглядно проявилось в ходе последних весенних заседаний Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ). Саудовская Аравия и ее сателлиты пытались через нее в моменты обострений 2011 года наказать Иран «за вопиющее вмешательство Ирана в Кувейте и Бахрейне». Однако благодаря позиции Омана и Катара эта организация так и не смогла предпринять ничего серьезного против Исламской Республики.

Сближение Омана с Ираном было обусловлено целым комплексом причин. Во-первых, в Омане очень высок авторитет Ирана как региональной сверхдержавы, влияние которой не позволяет третьим силам вести политику в ущерб оманским интересам.

Во-вторых, нельзя не отметить геостратегическое положение двух стран, которые контролируют выход из Ормузского пролива, зоны жизненно важных интересов не только Ирана и Омана, но и многих других стран. Не случайно его называют «нефтяными воротами» Персидского залива, через которые, по разным данным, ежегодно проходит от 35 до 40 процентов транспортировки «черного золота» в мире.

А это, в-третьих, обуславливает взаимное военное сотрудничество. Султан Омана Кабус прекрасно помнит о том, что главную роль в разгроме сепаратистов Дофура, угрожавших единству страны в начале 1970-х годов, сыграли даже не британские спецназовцы из SAS, сколько посланный сюда иранским шахом специальный экспедиционный корпус.

После Исламской революции 1979 года, приведшей к падению союзного оманскому султану монархического режима в Иране, военное сотрудничество было временно свернуто. Однако теперь оно может возродиться. Это особенно отчетливо заметно в последние два года. Взять хотя бы то, что Маскат и Тегеран разрабатывают совместные военные учения, явно направленные против третьей страны.

Скорее всего, речь в данном случае идет о непростой ситуации в соседнем Йемене, которая крайне негативно отражается на положении в Омане. Кабус прекрасно помнит о том, что дофурские сепаратисты в свое время подняли голову под влиянием йеменских революционных процессов. Так что, возможно, уже в ближайшем будущем Ирану придется снова сыграть важную роль в оманской судьбе.

В-четвертых, немалую роль играют и исторические корни. В I тысячелетии нашей эры территория Омана входила в состав Сасанидского Ирана. И страны до сих пор помнят о взаимных тесных кровно-родственных племенных связях.

В-пятых, все большую роль в развитии двусторонних отношений играют торгово-экономические связи и прежде всего реализация совместных проектов в освоении нефтяных месторождений. За последние два года заметно вырос и торговый оборот между двумя странами. Например, только иранский экспорт в Оман вырос за это время на 40 процентов.

Многие иранские компании самого разного спектра годами работают в Омане, пользуясь особой поддержкой местного правительства и предлагают, по признанию министра иностранных дел Омана Юсифа бен Алави, «хорошие услуги».

И стороны еще далеко не использовали имеющийся потенциал. Достаточно упомянуть о том, что в ходе недавней встречи со своим иранским коллегой Манучехром Моттаки Юсиф бен Алави выразил заинтересованность в Иране как государстве-транзитере грузов из стран Центральной Азии и как поставщике газа.

В-шестых, немаловажным фактором, способствующим прогрессу ирано-оманских отношений, является то, что в Омане в отличие от прочих монархий Аравийского полуострова, мало шиитов, которые к тому же не испытывают таких гонений, как их собратья в Бахрейне.

Все это положительно отражается и в плане политическом. О характере развития отношений двух стран наглядно говорит и динамика общения их руководства.

Визит, совершенный в 2009 году в Исламскую Республику султаном Кабусом стал настоящим прорывом в ирано-оманских отношениях, поскольку это было первое с момента Исламской революции в Иране 1979 года официальное посещение оманским лидером этой страны. С тех пор представители высшего иранского руководства также уделяют повышенное внимание своему оманскому соседу. Чаще они проводят личные встречи разве что с представителями Катара.

В любом случае, пример отношений с Оманом наглядно демонстрирует гибкость подхода Тегерана в отношениях со своими соседями, что не позволяет Саудовской Аравии сколотить единый антииранский фронт.

Сергей Балмасов

Свержение Каддафи привело к резкому обострению отношений между ливийскими племенами. После массовой резни жителей Сирта, о масштабах которой можно судить уже потому, что о ней заговорили западные правозащитники, представители ряда ливийских племен пообещали отомстить тем, кто участвовал в этой расправе.

Можно ли предотвратить дальнейшую эскалацию ливийской «войны всех против всех»? Своими мыслями в интервью «Правде.Ру» поделился арабист из Института стратегических оценок и анализа Сергей Демиденко: «Вражда между разными кланами и племенами достигла такого уровня, что в настоящее время примирить их просто нереально. К примеру, исламисты уже вовсю режут туарегов. Во-первых, слишком много пролилось за последние месяцы крови и слишком много желающих за это отомстить. Взять, к примеру, племя Каддафа, которое представлял сам Полковник.

Я не буду вдаваться в подробности относительно целого ряда характерных для нынешней ливийской обстановки моментов по поводу гибели самого Каддафи и его родственников, которые явно не останутся для причастных к этому без последствий. Особо остановлюсь на том, как представители мисратского клана осквернили могилу его матери. Они ее раскопали, достали оттуда ее кости и вывезли их, требуя взамен их возвращения на прежнее место выдать им Сейифа Каддафи. А это уже невероятное оскорбление всему племени Каддафа, за которое последнее будет мстить кровью.

Подобная реакция не в последнюю очередь объясняется предыдущей историей взаимоотношений между Мисрата и Каддафа. Первое племя — это берберы, которые при правлении Полковника в значительной степени утратили свою идентичность. Племя Каддафа — арабы. Так что уже идущая между ними резня подогревается этническими моментами. Пока в роли притесняемых выступает Каддафа. Однако не надо думать, что оно не ответит.

Во-вторых, острота проблемы не ограничивается только отношениями между Каддафа и кланом Мисраты. Дело в том, что вся Ливия разделена на примерно 140 только крупных кланов и племен, враждующих между собой уже многие века. А сейчас вражда между ними дополнительно подогревается вопросами дележа ресурсов, среди которых: гуманитарная и денежная помощь, нефтегазовые ресурсы, контроль над оружейными потоками.

Все это дополнительно программирует Ливию на многолетние кровавые конфликты. Причем попытки фундаменталистов установить власть в стране встречают яростное сопротивление многих племен. Такая ситуация, в частности, наблюдается и в Киренаике. Как известно, в отдельных местностях вроде Дерны уже установлены эмираты, живущие по законам шариата. Но далеко не все желают жить по таким правилам.

Налицо ожидаемое повторение иракских событий. Ведь на чем погорел Аз-Заркави, которого первоначально иракцы встречали как освободителя? На том, что он принуждал их жить по устанавливаемым фундаменталистами правилам. В конце концов иракцы, по сути, их перебили.

Но в Ливии ситуация несколько иная, здесь у них более прочное положение. К примеру, на стороне исламистов находятся многие берберские кланы, включая Мисрату. Дело в том, что, подвергаясь во времена Каддафи давлению по этническому признаку, берберы отчасти обратились к исламизму, интернациональной идеологии, сглаживающей острые национальные моменты.

И то, что мы сейчас наблюдаем в Ливии, это только начало. Учитывая традиционную нелюбовь западных и восточных ливийских племен, можно предвидеть затяжную кровопролитную войну. Каддафи пал, и теперь уже никто и ничто не мешает им схлестнуться по-настоящему».

И действительно, именно режиму Каддафи как-то удавалось сгладить исторические противоречия между разными кланами и племенами и не допускать между ними массовой резни. В условиях же распада единой власти в стране и установления той самой «демократии», о которой так мечтали на Западе, те и другие начинают выяснять между собой отношения.

Несмотря на это, некоторые западные эксперты склонны винить в происходящем Каддафи, который-де не способствовал сглаживанию племенных противоречий в Ливии и, напротив, лишь содействовал углублению вражды между ними. Дескать, он всюду и везде выгораживал свое родное племя Каддафа и еще ряд других союзных кланов и племен, не пуская к власти всех остальных.

Вспоминается история его взаимоотношений с лучшим другом Абдельсаламом Джеллудом, который долгое время являлся вторым человеком в Ливии после Каддафи. С ним Каддафи связывало очень многое: будучи друзьями детства, они вместе свергали короля Идриса I и долгое время управляли страной, пока в начале 1990-х годов отношения между ними не испортились.

Каддафи был вынужден вмешаться в конфликт между племенами Варфалла и Магариха. К последнему и принадлежал Джеллуд, который по понятным причинам выгораживал своих соплеменников. У Каддафи с Варфаллой были непростые отношения. В силу разных моментов, в том числе и по причине родства Полковника с представительницей этого племени, он не мог стать на сторону лучшего друга Джеллуда, пытавшегося притеснять интересы Варфаллы, представители которого в итоге в 1993 году подняли восстание.

Но и сторону последней по вполне понятным причинам он также не мог принять. В итоге обиженными на него чуствовали себя оба племени. И это сказалось в ходе нынешней гражданской войны. Так, в критический момент внутриливийского противостояния, в разгар боев за Триполи, 19 августа 2011 года Джеллуд перешел к повстанцам.

Что касается Варфаллы, то во время боев за Мисрату оно занимало выжидательную позицию, принимая в операции против этого города весьма ограниченное участие. И это несмотря на то, что у Варфаллы с мисратским кланом были свои давние счеты. Как, впрочем, и с самим Полковником.

Позднее, когда события стали развиваться вокруг Сирта, представители Варфаллы все же выступили против мятежников. Но обороняли они Бани-Валид лишь в качестве «третьей» фактически независимой от Каддафи силы. Да и то следует оговориться, что против повстанцев они выступили лишь тогда, когда эти их исторические враги решили навести свой «порядок» в стане враждебного племени.

Следует заметить, что Каддафи с самого начала своего правления отдавал отчет в опасности сохранения трайбализма и видел соответствующие риски относительно дальнейшего сохранения внутриливийского мира. Но что он мог сделать с исторической племенной враждой, длящейся сотни лет? Его идеи, которые он высказывал в последние годы — получить единую ливийскую нацию путем скрещивания арабов, берберов и негроидных племен вряд ли можно было осуществить на практике.

Управляя же такой «лоскутной» в этно-племенном плане страной, он просто не мог удовлетворить интересы всех. Пустить во власть чужаков и обидеть собственное племя — означало поставить под угрозу собственную жизнь. Да и в ливийских условиях это является утопией. Когда же он разбирал регулярно возникавшие межплеменные ссоры, он явно не мог принять Соломоново решение, удовлетворявшее всех.

Теперь же ответственность за происходящую в стране резню целиком ложится на организаторов свержения Каддафи. Разумеется, Запад постарается спихнуть установление мира на ООН, но сможет ли эта организация, которая не раз проявляла неспособность провести даже гуманитарные операции, решить столь сложный вопрос, как примирение в Ливии?

Сергей Балмасов

Члены Палаты представителей США поддержали резолюцию, подтверждающую статус национального девиза Соединенных Штатов «На бога уповаем» (In God We Trust). Как указано на сайте нижней палаты Конгресса, за принятие документа проголосовали 396 конгрессменов, против — девять, еще двое воздержались.

В США считается хорошим тоном быть религиозным человеком. Добропорядочные граждане Америки обязательно молятся перед едой и посещают церковь. В «стране победившей демократии» есть место всем религиям, кроме атеизма… Исследования американского общества показывают, что быть атеистом за океаном просто не принято. Жители США, мягко говоря, недолюбливают атеистов и не доверяют им. В апреле этого года Университет Миннесоты провел соответствующий опрос. Специалисты говорят, что полученные ими данные «удивляют». Удивляют тем, что толерантное американское общество неспособно принимать атеистов. В этом плане более выигрышно смотрятся даже секс-меньшинства…

Итак, данные опроса. На вопрос «Одобрите ли вы желание своего ребенка вступить в брак с атеистом?» 46 процентов американцев сказали «нет». Когда был задан такой же вопрос насчет афроамериканцев, сказали «нет» всего лишь 27,2 процента респондентов, мусульман — 33,5 процента. Не одобрили браки с азиатами и латиноамериканцами 18,5 процента опрошенных американцев.

На вопрос «Какие группы не разделяют ваше видение американского общества?» 39,5 процента опрошенных назвали именно атеистов. На этом фоне гомосексуалисты и лесбиянки выглядят куда выигрышнее. За них «проголосовало» 22 процента респондентов. По мнению американцев, мусульмане более лояльны к американскому укладу, чем атеисты. Последователи пророка Мухаммеда получили 26,3 процента «голосов».

Социологи из Университета Миннесоты резюмируют: очень многие американцы воспринимают атеистов как нечто чуждое американскому обществу. Особенно резко негативно отзываются о неверующих людях консервативные протестанты. Руководитель рабочей группы университета, социолог Пенни Эджелл тогда сказала, что такое отношение — «вопиющее исключение из правила общей толерантности». По мнению социолога, такой всплеск отрицательных эмоций по отношению к атеистам не фиксировался уже 30 лет. «Атеисты находятся, по мнению людей, за гранью общественной морали. Американская общественная мораль определяется, прежде всего, религией. Очень многие опрошенные видят атеистов как аморальных людей, преступников и наркоманов. В общем, атеист — это корыстный человек, который не заинтересован в общественном благе», — цитирует слова социолога ABC News. Эджелл говорит, что, «конечно, это пройдет, но не хотелось бы, чтобы в будущем проблема веры в Бога становилась этической проблемой».

В Штатах проблема отношения к атеистам стоит остро. И стоит очень давно. В 1973 году американский математик и писатель Мартин Гарднер посвятил этой проблеме свой роман «Полет Питера Фромма». Герой романа, убежденный протестант, переживает мучительный отказ от веры в Бога и становится атеистом. Перестав быть верующим, Фромм становится в своем некогда дружественном кругу изгоем. Книга, написанная еще в начале 70-х годов, до сих пор считается в Америке маргинальной. Автор назвал свой роман «полубиографической новеллой». «В 1936 году я поступил на магистерский курс по философии, в Чикагский университет. Поступил, будучи протестантским фундаменталистом. В университете я быстро избавился от христианской веры. Это было болезненное расставание с религиозными убеждениями, о чем я подробно рассказываю в своей полубиографической новелле «Полет Питера Фромма», — рассказал писатель в начале этого века журналуScrptical Inquirer. Гарднер скончался в мае прошлого года в Оклахоме. В этом году «Полет Питера Фромма» был экранизирован. В прессе его уже успели сравнить с нашумевшей лентой «Горбатая гора». Журналисты считают, что «Полет Питера Фромма» может стать поучительной лентой для американского общества. Общество, увидев положение атеистов в США, должно стать к ним более лояльным. Сравнение ленты с «Горбатой горой» здесь не случайно. Видя мучения двух гомосексуалистов, зритель поневоле проникается к ним сочувствием. Так должно быть и по отношению к атеистам.

Вот что говорят сами представители интересов атеистов США. Их мнение в июле этого года процитировала газетаThe Washington Post.

Том Флинн, исполнительный директор Совета по делам светского гуманизма: «Мы одна из последних групп, дискриминация которой является приемлемой. Исследования показывают, что американцы на выборах президента скорее проголосуют за женщину, мусульманина, гея или лесбиянку, чем за атеиста. Мы, неверующие, остались в обществе аутсайдерами, в том время как другие давно приняты обществом как равноправные члены». Флинн говорит, что, несмотря на это, остается оптимистом. «Мы намерены действовать так же, как делали в свое время сексуальные меньшинства: сделать так, чтоб американцы изменили свое мнение о нас. Вспомним, два или три десятилетия назад большинство людей испытывало к гомосексуалистам отвращение и чувство подозрительности. Теперь люди относятся к гомосексуалистам нормально. Во многом этому поспособствовали активисты гей-движения. По сути, была организованная кампания «Мы везде». Геи и лесбиянки стали появляться в комедиях. Но самым важным оружием в той кампании был много раз повторяемый вывод одного социологического исследования. Согласно ему, геи и лесбиянки составляли десять процентов населения страны (…) Теперь люди не думают о геях и лесбиянках, как о каких-то ужасных монстрах. Американцы рассматривают группу ЛГБТ как коллег, сокурсников, сограждан Америки. Многие знают их как соседей и друзей».

Том Флинн рассказал об эксперименте, который провел в начале 2011 года Университет Британской Колумбии. Руководил экспериментом социальный психолог Уилл Жерве. Эксперт хотел узнать, почему американцы плохо относятся к атеистам. Исследование состояло из нескольких тестов. В одном из них испытуемым предлагались для личного прочтения один текст из трех на выбор. Первый был о вкусной и здоровой пище. Второй текст был отрывком из книги известного биолога Ричарда Докинза и рассказывал о бессмысленности веры в сверхъестественное. В третьем говорилось о росте числа атеистов в Соединенных Штатах. Согласно полученным данным, среди американцев от 18 до 25 лет не менее 20 процентов являются убежденными атеистами. Как заметил Жерве, религиозные люди выбирали текст о росте числа атеистов. Верующие убедились, что атеистов в стране гораздо больше, чем они думали, и после прохождения теста резко сменили свое прежнее негативное отношение к атеистам. Жерве также заметил следующее. В странах, где к атеистам относятся нормально, верующие избиратели более склонны голосовать за политиков-атеистов, чем граждане США. По мнению Жерве, это объясняет, почему нынешний премьер-министр Австралии и вице-премьер Великобритании достигли своих постов, несмотря на то, что открыто заявляли о своем атеизме.

Хемант Мехта, журналист: «Пока христиане остаются в политике доминирующей силой, у атеистов никогда не будет общественной поддержки. Что есть такое в атеизме, что делает нас столь непопулярными и не внушающими доверия? На это есть две причины. Первая: атеистов постоянно демонизируют. Христиане всегда найдут способ работать вместе с мусульманами, иудеями, индуистами или буддистами, потому что те верят в сверхъестественное. У американских христиан один враг — атеисты. Христиане говорят людям: вы не можете быть хорошими без Бога, только Бог даст вам силы в тяжелое время. А атеисты говорят обратное, поэтому они плохие.

Вторая причина: атеисты не боятся говорить правду, какой бы неприятной она ни была. Мы, атеисты, не боимся сказать, что король голый. Мы не боимся сказать людям, что их пасторы и родители порой сами не соответствуют тому, что проповедуют. И мы не боимся давать отпор тем, кто пытается объединить церковь и государство». Мехта считает, что «настоящую правду сердца нельзя услышать ни в церкви, ни в храме. Многим верующим людям трудно совладать с этим противоречием». Журналист считает, что «атеистам наконец-то нужно выйти из туалета, где они до сих пор сидят. Очень важно людям знать о том, что делают атеисты для общества, знать известных людей среди них. Мы много делаем в рамках благотворительности, не меньше, чем религиозные общины, у нас есть свой строгий этический кодекс. Но мы свои моральные принципы не черпали из каких-то священных книг. Они изначально были в нас».

http://www.pravda.ru/

 Новости, связанные с религией и церковью, никогда не интересовали меня, и я всегда пробегала их по заголовкам. Но сообщение о том, что РПЦ на днях запускает телефонный сервис для верующих,  заставило меня кликнуть на новость и дочитать ее до конца. Оказывается, теперь православные России и СНГ будут получать смс от епископа.

    Вчера компания «ДатаЦентр» презентовала систему контроля за сетевыми СМИ, которая должна заработать в середине декабря.

Утром в минувший понедельник в латвийскую телекомпанию TV5 обратился рижанин Леонид Бухрот. Он сообщил что его выселяют из квартиры номер 12 по адресу Салнас 28в Риге. Мужчина утверждал, что его жилье – это священное место, где ему являлся бог, и если его выселят силой, то он взорвет подъезд.

Каждый год новостные ленты заполняют сообщения о невероятных религиозных чудесах: лики Иисуса и богородицы появляются в самых необычных местах — от сковородок и деревянных дверей, до поджаренных тостов и кусочков сыра. Конечно же, никакого чуда в таких случаях нет. Всему виной давно известный эффект парейдолической иллюзии, когда смутный и невразумительный зрительный образ воспринимается как нечто отчетливое и определенное — фигуры людей, очертания лиц (в том числе и религиозных персонажей), надписей и т.п. Именно по этой причине люди видят в силуэтах проплывающих по небу облаков сказочных или мифических героев, обнаруживают на фотографиях призраков, неопознанные летающие объекты, рассматривают на поверхностях Марса или Луны города инопланетян и прочую чепуху. Но, несмотря на вполне научное объяснение этого феномена, некоторые верующие очень серьезно относятся к подобным «чудесам».

Всё это подаётся как нечто само собой разумеющееся. Но любителей теорий заговора не проведёшь. 

Всевозможные тесты — это любимое прикрытие спецслужб. Официальные тесты проводились во время 11 сентября. Официальные тесты проводились во время взрывов метро в Лондоне. Остаётся только догадываться что же такое они собираются замутить. 

Тесты систем оповещения о чрезвычайных ситуациях проводятся на тв и радио постоянно и без прекращения вещания. Зачем затыкать всё ТВ и радио по всей стране? 

Эти тесты проводятся от нескольких секунд до нескольких минут. 

Подобное мероприятие проводится первый раз за всю историю существования служб оповещения с 1963 года. Почему именно сейчас? 

Обычно об этих тестах  предупреждают заранее. Но пока о 9 ноября никто не говорит — ни на ТВ ни на радио. По моим представлениям, о таких мероприятиях народ должен быть оповещён задолго заранее и везде, дабы избежать паники. Но пока никого не предупреждают.

http://obozrevatel.com/

 Жизнь на Земле зависит от Солнца. В частности, именно солнечная активность может влиять на изменения земного климата. Сейчас солнечный цикл движется к своему максимуму. Чем это может оказаться чревато для нас? Впрочем, никаких глобальных катастроф произойти не должно, обещают ученые, как не случилось их за предыдущие четыреста лет наблюдений.

Мудр русский народ. Пословицы и поговорки русские — это квинтэссенция многовекового опыта. Читаешь их и не устаешь восхищаться точностью формулировок… Сегодня вспомним лишь одну: «Кто старое помянет — тому глаз вон. А кто забудет — тому оба!» Те тексты, что Вы, уважаемые читатели, прочтете дальше, очень хорошо иллюстрируют эту поговорку. Мы не хотим вспоминать то, что было, ради самого процесса публикации этих материалов. Мы хотим, чтобы это прочли все, вплоть до авторов (кто живой) самих этих текстов.Вчера было рано — завтра, может быть, не дай БОГ, поздно. Мы решили напомнить об этом сегодня, когда Запад крушит Ливию, целится на Сирию и уже грозит России…

Теперь, когда Россия стремится стать столь милой для американского сердца демократией, именно сейчас из-за океана начали раздаваться эти непозволительные окрики. А почему? Потому что это — демократия. То есть — их система власти. Можно на них окрики и не реагировать — «собака лает, караван идет» — но опыт поведения Соединенных Штатов показывает: сначала окрик, а потом — кнут.

«Перед лицом потенциального массового злодеяния, наши варианты никогда не ограничиваются или посылкой вооруженных сил, или поддержкой пресечения злодеяний. Действий, которые нами могут быть выбраны, множество. Они распространяются от экономического до дипломатического вмешательства, и от небоевых военных действий до прямого вмешательства». Этот текст подписывает лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама 4 августа 2011 года. Документ именуется «Президентская директива «Исследования по массовым злодеяниям» (Presidential Study Directiveon Mass Atrocities). 

Начнем с двух убийственных фактов, лучше всего демонстрирующих именно нашему читателю, как ненавидят Россию на Западе. «Среди молодых японцев — и не только среди них — широко распространено мнение о том, что атомная бомбардировка Нагасаки и Хиросимы в 1945-м, в действительности, — дело рук не американцев, а русских».

Вы понимаете, что навязали японцам американские и местные пропагандисты? То, что Хиросиму и Нагасаки бомбил ядерными бомбами Советский Союз! Это — результат многолетнего промывания мозгов! Значит, нашу страну не только уже обвиняют в том, что она «развязала вместе с Гитлером Вторую мировую войну» (посольство США в Эстонии выступило 23 августа 2011 года с заявлением, в котором, наряду с гитлеровской Германией, возложило ответственность за начало Второй Мировой войны на СССР), но готовят общественное мнение к тому, чтобы приписать СССР бомбардировку Хиросимы и Нагасаки атомными бомбами!

Речь президента Соединенных Штатов Америки Уильяма (Билла) Клинтона на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 года: «Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием — мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать. Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется «самоокупаемостью». За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д. В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящей операции. И напрасно.

Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача — и в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии. Когда в начале 1991 года работники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов 50 миллионов долларов, а затем еще такие же суммы, многие политики и военные не верили в успех дела. Теперь же, по прошествии четырех лет, видно — планы наши начали реализовываться…

…Если нами будут решены эти задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам». Вот так российская маниловщина разбивается о железную логику американских циников. Никто там с нами дружить и не собирается — «сырьевой придаток» и точка!(процитировано частично)

пишет «Русский обозреватель»

http://www.politonline.ru/

Когда нам снится, что мы бежим, едем или летим — воспринимает ли наш мозг эти действия как реальные? Казалось бы, ответ очевиден: вряд ли. Иначе мы бы, не просыпаясь, бегали, крутили педали под одеялом, а может быть, и освоили бы искусство левитации. Но вот немецкие исследователи из Института психиатрии Общества имени Макса Планка решили проверить этот, казалось бы, совершенно неоспоримый факт. Их заинтересовал вопрос: какие зоны активизируются в мозге в то время, когда мы совершаем какое-либо действие во сне?Происходящее во сне кажется нам реальным вплоть до пробуждения. А как воспринимает сновидения наш мозг? Исследователи из Института психиатрии Общества имени Макса Планка решили проверить, какие зоны коры активны в то время, когда мы видим сны. Узнать это оказалось непросто: ученым пришлось разыскать людей, владеющих техникой осознанных сновидений.

Чтобы узнать это, ученым требовалось сопоставить время совершения действия во сне с изображением мозга на экране фМРТ-сканера, в режиме реального времени показывающего активность коры. И в этом была вся сложность: как узнать, что именно видит спящий в данный момент? Разбуженный, он может забыть большую часть сна, да к тому же не сумеет указать периодичность событий — во сне время воспринимается совершенно по-другому. Для этого эксперимента сотрудникам Института психиатрии, подобно командирам, готовящим спецоперацию, пришлось разыскивать совершенно особенных волонтеров — тех, кто умеет управлять своими снами.

Впрочем, говорят, что таких людей немало: почти каждому из нас хотя бы раз в жизни удавалось управлять своим сном. Другое дело, что немногие могут делать это осознанно. Однако есть люди, увлекающиеся подобными практиками: при помощи специальных техник и медитаций они тренируют сознание, чтобы смотреть сны «по заказу» и управлять своими действиями во время сновидения.

На призыв мюнхенских ученых откликнулись шестеро таких умельцев. Исследователи положили их спать в фМРТ-сканер. При появлении управляемого сна они должны были подать наблюдателям знак — за закрытыми веками пошевелить глазами. В самом же сне ученые попросили добровольцев сжать левую или правую руку — несложное движение, для выполнения которого наяву активизируются совершенно определенные зоны коры.

Увидеть управляемый сон удалось всего двум из шестерых участников. Но каково же было удивление ученых, когда во время сжимания руки во сне мозг активизировал те же самые участки, что и наяву! Получается, что сон — это не своеобразное «кино», которое мы смотрим каждую ночь, в противном случае, в работу включались бы только зоны зрительного анализатора.

Впрочем, работа мозга при «просмотре» сновидений не совсем идентична таковой наяву — иначе бы все мы стали лунатиками. Во сне молчит область мозга, отвечающая за принятие решений — и потому зоны моторной коры не активизируются. Исключением как раз становятся больные лунатизмом, или, выражаясь более научно, сомнамбулизмом. Этим расстройством страдают около 2 процентов населения земли, чаще всего оно встречается у детей и подростков — по-видимому, мозг некоторых из них не сразу обучается «правильно вести себя» во время сна и активизирует моторные зоны.

Лунатики встают с постели и ходят, не просыпаясь. В таком состоянии они порой могут совершать довольно сложные действия — перекладывать предметы, открывать двери, поливать цветы. Многие сомнамбулы способны даже ответить на несложный вопрос, вроде «Как тебя зовут?».

Лунатизм наблюдается во время медленной фазы сна — той же, на которой к нам приходит 80 процентов сновидений, кошмары, от которых мы просыпаемся в холодном поту. В этой же фазе сна люди разговаривают, а те, кто страдает ночным недержанием, мочатся в постель. Снохождение считается нервным расстройством, поскольку такой режим сна, конечно, нельзя считать нормальным — все-таки это состояние задумано природой как отдых.

К тому же, сомнамбулы подвергают себя опасности: некоторые из них вываливаются из окон, приняв их за двери, выходят на крышу или на оживленное шоссе. Разбудить лунатика трудно — в этой фазе сон у людей необычайно крепок. Родным, заставшим лунатика во время ночных хождений, рекомендуется аккуратно проводить его до постели. Благо, лунатики послушны: на команду, произнесенную уверенным тоном, их сознание откликается немедленным выполнением.

Известно, что склонность к лунатизму передается по наследству. В феврале этого года американские ученые нашли участок ДНК, отвечающий за склонность к развитию сомнамбулизма. Исследователи отыскали необычную семью, в которой целых девять человек были лунатиками. Причем их снохождение было столь частым и долгим, что нередко заканчивалось травмами, а один из них, ставший героем семейной легенды, умудрялся, не просыпаясь, надевать восемь пар носков.

Исследователям повезло и в том, что, несмотря на привычку к лунатизму, члены семьи отличались завидным долголетием и плодовитостью: в исследовании приняли четыре поколения родственников, всего 22 человека. Сделав анализ ДНК, полученной из слюны лунатиков и их родных, специалисты обнаружили в 20-й хромосоме специфический участок. Присутствие его копии в геноме с вероятностью в 50 процентов определяло, что в будущем человек станет лунатиком. Ученые решили продолжить исследование, чтобы определить, какой из 28 генов, входящих в данный участок, является виновником сомнамбулического расстройства.

Яна Филимонова

Экологические проблемы усиливают неравенство, а помочь его преодолеть может глобальный налог на валютные операции, считают авторы ежегодного доклада ООН о развитии человечества.

В одной из книг Стругацких люди решали задачу, которая (и это было доказано) не имеет решения. Мотивировали тем, что решать задачу, не имеющую решения, интереснее. Участникам дискуссии о новом общественном договоре в России было чуть легче: новый договор в России, скорее всего, возможен, хотя, видимо, не скоро и уж точно не является легко достижимым.

Cколько из нас честных, или относительно честных людей и сколько потенциальных преступников, не совершающих преступления только из страха наказания? Вопрос не статистический и даже не философский, а скорее риторический. Ответ знают все, но никогда его не скажут… Почему мы не совершаем преступления? Или, точнее, почему мы боимся совершать преступления? Из-за высокой моральной планки? Высокого религиозного воспитания? Или, может быть, осознанности? Последнее наиболее важно и наиболее ценно. Это единственное, что может определять истинность поступков человека; страх перед наказанием – не в счёт…

Большинство не совершает больших преступлений именно из-за страха. А малые как будто и не в счёт. Некая доля таких людей, потенциальных преступников, находящихся в религиозном плену – не совершает преступлений из-за страха перед «карой небесной». Они остаются послушными гражданами, они не совершают преступлений, не покушаются на жизнь и состояние других не из-за любви к ближнему, не из-за любви к Богу, но из-за боязни Бога. Из-за боязни Божьего наказания. Впрочем, те из них, кто всё-таки решается на «отважные» преступные поступки, тут же замаливает их. Богобоязнь сильнее любви к Богу.

Другие же не совершают преступлений вообще или больших преступлений из-за боязни наказания вполне реального и земного – уголовного. И совершили бы нечто невероятное, шокирующее бывалый преступный мир, но как подумают, что, скорее всего, за это их свобода будет ограничена на долгие безрадостные годы – делают шаг назад. Ну, клиента там обсчитать, вынести что-то с предприятия за пазухой, плохо оказать услугу, за которую тебе заплатили – это разве ж преступление?

Эта статья – не статья осуждение, не статья-поучение, это – статья-размышление.

Кто из вас хотя бы раз в жизни не брал чужое? Пусть не материальную вещь, не деньги, но хотя бы идею. Речь не идёт о моде или чём-то подобном – мода – это влияние мемов на умы людей, — речь о других идеях – новаторстве внутри корпорации, идеях в искусстве и т.д. А кто не крал приписками к планам выполненных работ, получая незаслуженные бонусы; кто не отполовинивал спонсорскую помощь; кто не обманывал своего начальника или целые корпорации, используя их ресурсы в собственных целях, опаздывая на работу, просиживая на работе в социальных сетях и т.д.?

Каждый боится совершить преступление и каждый хотя бы раз в жизни его совершал. С опаской, переживая и нервничая, но в желании получить вожделенное лёгким путём, в желании получить Много И Сразу. МИС к вашим услугам – с конвоем за спиной и с грозным богом над вашей головой. Не-не-не, лучше без них. Пусть будет только МИС.

Но всё в ваших руках: решение совершать определённый поступок или не совершать, идти на преступление или не идти. И что есть преступление, и как его определить – уголовным кодексом, библией? И если совершать, где найти этот безопасный способ? А способ есть! Наконец-то он стал известен всем! Станьте политиками, священниками, чиновниками или защитниками правопорядка. Все они воры, воры в законе, и каждый из них – особенно политик – преступник, но преступник удавшийся. Мы все с вами политики, но те, кто сидит наверху – особый, крупный сорт, а не мелкота фраерская.

Есть два типа преступников: удавшиеся, которые сумели прийти к власти и творят законы и историю, и неудавшиеся. Последние сидят в тюрьмах, и жизнь их бессмысленна.

Удавшихся преступников тоже иногда ловят, но это бывает крайне редко. Да, можно поймать за руку чиновника, полицейского, но поймать политика!.. Это крайне сложное дело. Поэтому, кто хочет безнаказанно делать всё, что ему вздумается – совершать преступления – должен идти в политику.

Я читал: Никсон попался, и что же на это сказал Мао? А он сказал примерно следующее:

«Я не понимаю, какое преступление совершил Никсон. Все политики везде делают одни и те же вещи. Вина этого бедолаги лишь в том, что его поймали.

Политики должны так много прятать, так много скрывать от других, чтобы достичь осуществления своих амбиций, что готовы на любой, самый неблаговидный поступок, на любое преступление. То же самое делают чиновники, полиция и священники. У одних в руках закон юридический, у других – религиозный. И все эти законы направлены на их защиту, и на контроль и наказание простых людей. У политиков в распоряжении силовые структуры, контролирующие нас снаружи, у священников в распоряжении мощный инструмент под названием совесть, придуманный ими для контроля нас изнутри.

Власть – это болезнь. Но наступило начало смены времён, смены двух эр. В такой ситуации человечество уже начинает меняться, меняя своё сознание, меняя свою мораль – превращая её из общественной в индивидуальную. Настанет время, когда и законы станут упразднены. Возможно, пройдёт не одно столетие, но это случится, а началось всё уже сейчас.

Да, власть — это болезнь, которую, может быть, придётся лечить принудительно, а то и хирургически, но, возможно, она пройдёт сама. Рассосётся и исчезнет.

Но в чём проблема и нас — воришек канцелярских скрепок и поцелуев чужих жён и мужей, — и людей власти? В чём наше сходство? И сходство и проблема одна – мы запрограммированы на амбиции. Когда мы крадём чужое время, бонусы или канцелярские скрепки, творческие идеи, мы думаем только об одном – об осуществлении за чужой счёт своих желаний, своих амбиций. У людей власти тоже самое, только крадут они в больших масштабах. Если ты лжёшь только супругу, друзьям, начальнику, родителям, то политики лгут целым странам, целым народам, при этом, как правило, своим.

Все мы – за малым исключением – политики, и вся программа нашего ума состоит из политических установок. Политика же – это грязь. Проходит время и вчерашний ангелоподобный малыш начинает улыбаться родителям фальшивой улыбкой. За этой улыбкой – ложь, но он понимает, что улыбнувшись, получит награду. Малыш научился одному из важных правил политики.

В наших повседневных отношениях полно политики, а значит, полно обмана, воровства, хитрости. А разве не политика в том, что мужчина поставил себя выше женщины?! При этом женщина, благодаря мужчине, была вынуждена начать хитрить с ним — стать политиком. А часть женщин, отказавшись от политики, предпочла стать рабынями или того хуже – служебными собаками при хозяине. Мнимом, дутом хозяине…

Поэтому если кто-то из нас не взял без спроса у другого человека и гвоздя ржавого, не украл, не обманул, не сподличал, это не означает, что этот человек честен, если в мыслях он допускал обман, кражу, подлог. Просто мысли не видны; мысли за руку не поймаешь и в тюрьму не посадишь. Я не утверждаю, что честных людей нет – они есть! (Хотя честность понятие относительное) — но большинство других сдерживает от преступления только боязнь уголовного наказания. Особо же дремучих – Богобоязнь. Как я уже писал выше, такие не любят Бога, они его боятся. А это уже не вера, это уже не религиозный человек. И все те, кто в жизни не сказали и слова дурного, но в мыслях зарились на чужое добро, на чужую жену, продвигали и поддерживали ни заслуживающих награды, а симпатичных им людей – есть политики. Но только больших воров, больших политиков мы каждый день видим по телевизору, читаем о них в СМИ – их преступные деяние налицо, — а о мелких политиках – соседях, коллегах, иных людях – нам мало что известно. И, зачастую, будучи такими же, как они, мы широко улыбаемся – «искренне и открыто», — и каждый из нас настороже с такой искренностью и подозрителен к любой открытости, даже неподдельной. Мы уже испорчены, мы уже замараны политикой.

Мы — маленькие политики — нас с детства научили ими быть, — боящиеся политиков больших. Ева поверила Адаму, что она из его ребра. Глупая. Это просто была политика бога. Люди верят, что большие политики заботятся о них. Глупые. Любая государственная власть превращает своих подданных в полностью зависящих от неё, власти, людей, в инфантилов, ищущих во власти доброго покровителя и заступника. Люди и власть не равны, а всё может измениться, и это обязательно произойдёт. Объединённые усилия комплементарных и утилитарных людей, связанных осознанным отношением к себе и жизни, смогли бы сделать этот мир равным для всех и прекрасным, но пока мы создаём каждый своё, пока одним некогда развиваться духовно, а другие слишком погрязли в этом развитии – находятся хитрые и ловкие, кто в итоге использует и тех, и других в своих целях. Так живёт и процветает политика. Так существует уродливое человеческое общество: женщина – собственность мужчины, целые народы и страны – собственность царей и президентов, подчинённые – собственность начальства и т.д.

Всё, в чём есть желание власти над другим человеком – есть политика. Власть всегда политична. Даже наша власть над нашими детьми. Родители уверены, что любят своих детей, но это лишь иллюзия – родители просто хотят, чтобы дети были послушными. А что означает такое послушание? Это значит, что власть находится в руках родителей. Дети же, находясь в руках у родителей, сами становятся политичными, и чем старше они становятся, тем в больших политиков превращаются. А потом пропадают скрепки в офисе, плачут обманутые жёны, бьются рогами о косяки мужья, и деньги от принадлежащих всем без исключения людям общих природных ресурсов идут в карманы не миллионам и миллиардам, а нескольким тысячам, горстке. А оставшиеся миллионы и миллиарды спят и видят, просто мечтают отобрать у этих нескольких тысяч, у этой горстки, присвоивших всё себе людей, их богатство. И так до бесконечности. Стоп! До бесконечности?!

Всё можно изменить! Начни прямо сегодня не подчиняться родителям, если только их мнение не совпадает с твоим собственным. Это не означает, что когда они тебе говорят «уголь имеет чёрный цвет», ты, как идиот, начинаешь спорить, доказывая, что уголь белый. Я не о бездумной реакции говорю, не о реакционерстве, а об осознанном отстаивании своей точки зрения, своих интересов, своих взглядов на мир, о прохождении своего собственного пути. Начни не бояться начальства, высказывая любое своё разумное мнение, начни, если нужно, не соглашаться с ним; перестань дрожать перед властью или надеяться на неё. Начни не соглашаться с ней, если она использует, обманывает тебя.

Политика загрязняет нашу жизнь: семейную, религиозную, общественную. Когда говорят: Он хороший, профессиональный политик, знай – это означает: он хороший, профессиональный мошенник и вор. Те, кто у власти, стремятся в ней закрепиться во что бы то ни стало и отдать её после себя самым близким приемникам, представителям своего клана. При этом многие политики устраивают всё таким образом, чтобы их никто не упрекнул в захвате власти и незаконном правлении. Если мы, наконец, хотим стать человеческим обществом, нужно отказаться от политики. А чтобы это случилось, нужно начать делать это прямо сейчас. Вся политическая власть должна быть сосредоточена в области функционала и не более. Но начинать нужно не с соседа, свата или брата, а с себя самого. Можно быть кем угодно, только не политиками, иначе у себя в карманах мы будем постоянно нащупывать канцелярские скрепки с чужого стола, и при этом бояться разоблачения и наказания. А жизнь в страхе – разве это жизнь?…

Олег Игнатьев

http://gidepark.ru

ЦБ ждет увеличения оттока капитала из России в IV квартале, в целом за год из страны уйдет $70 млрд. Капитал продолжит уходить и в 2012 г., ситуацию не исправит даже повышение среднегодовой цены нефти до $125 за баррель

На этой неделе стало окончательно ясно, что переговоры между Москвой и Вашингтоном о размещении систем противоракетной обороны в Европе зашли в тупик. С одной стороны, Штаты игнорируют позицию России и по-прежнему договариваются со странами Старого Света о строительстве радаров. С другой, отнюдь не бесконечно терпение российского МИДа: там уже дали понять, что если США и альянс продолжат в том же духе, то российская сторона может дать Пентагону адекватный военно-технический ответ.

Казалось бы, с подписанием договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ) все проблемы между Россией и Соединенными Штатами должны были уйти в прошлое. Ведь помимо сокращения развернутых ядерных боезарядов документ запрещает развертывание стратегических наступательных вооружений на территории других стран.

Американцев этот пункт, однако, заботит крайне мало. Вашингтон как ни в чем не бывало сговаривается со своими европейскими «партнерами», которые под воздействием солидных финансовых стимулов готовы разместить у себя хоть радары, хоть ядерные шахты. Лишь бы платили. За примерами далеко ходить не надо — в сентябре США подписали договор о базировании группы элементов системы ПРО с Румынией.

В Москве такая позиция по понятным причинам вызывает недоумение. В прошлом году была достигнута принципиальная договоренность о совместном сотрудничестве по проекту ЕвроПРО, но сейчас Соединенные Штаты отказываются предоставить юридические гарантии ненаправленности системы против российских сил сдерживания. «Мы имеем полное право настаивать на том, чтобы натовская игрушка не оказалась ядовитой по отношению к Российской Федерации», — справедливо утверждает постоянный представитель РФ при НАТО Дмитрий Рогозин.

А в ответ, как поется в той песне — тишина. Пентагон, прикрывшись натовской ширмой, как отмечает тот же Рогозин, продолжает вести переговоры по ПРО с Турцией, Польшей, Испанией, и, возможно, Грузией. Естественно, сидеть и молча наблюдать за самоуправством Соединенных Штатов на просторах старушки Европы в Москве не собираются. Как заявил глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров, если Вашингтон и дальше будет уклоняться от диалога по ПРО, то не исключено принятие ответных мер военно-технического характера. «Мы готовы продолжать противоракетный диалог и с США, и с НАТО, однако если наши партнеры будут и в дальнейшем игнорировать нашу позицию, нам придется обеспечивать собственные интересы в области безопасности другими методами», — подчеркнул Лавров. И добавил: подписание соглашения между Вашингтоном и Бухарестом о размещении в Румынии базы ракет-перехватчиков глобальной системы ПРО — лишь одно из звеньев в цепочке событий последних двух месяцев, подтверждающих настрой США на реализацию своих планов без какого-либо учета озабоченностей России.

Какими могут быть эти ответные меры? По мнению члена общественного совета при Министерстве обороны РФ Игоря Коротченко, во-первых, это ускорение темпов выпуска новых баллистических ракет РС-24 «Ярс» и комплексов морского базирования. Во-вторых — создание системы воздушно-космической обороны РФ и постановка на боевое дежурство новых зенитных комплексов С-500, которые планируется доделать уже к 2015 году. По мнению эксперта, «горячие головы» в США и НАТО могло бы остудить и размещение на северо-западные России ракетных комплексов «Искандер» дальностью до 500 километров. «Также наша страна могла бы вернуться к идее активного использования тактического ядерного оружия, — приводят его слова «Аргументы и факты». — По ТЯО у России преимущество перед западными странами». А главное, что эта мера никоим образом не нарушила бы ни один из ныне действующих договоров по ограничению ядерных вооружений.

Первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков в интервью NewsInfo заявил, что речь может идти о размещении тяжелых межконтинентальных баллистических ракет в районах развертывания элементов систем американской ПРО. «Кроме того, это базирование группировки сил фронтовой авиации, оснащенной соответствующим вооружением, а также дальней авиации, плюс создание новых ракетных систем», — считает эксперт. Наш собеседник отметил, что ждать достижения каких-либо договоренностей по ПРО было бы наивно. «Эта система создается исключительно против России. Никаких других угроз для Европы не существует. И мифические удары со стороны Ирана или Израиля — чепуха. Они даже не достанут до Европы. Поэтому никаких разговоров об учете интересов России быть не может», — уверен Сивков.

Получается, что Москва может ответить. Задумывались ли над этим в Вашингтоне? В любом случае, теперь у американских стратегов появилась почва для размышлений. И, возможно, аргументы российской стороны помогут Пентагону, наконец, избавиться от заскорузлой логики холодной войны.

Артем Горбунов

http://www.newsinfo.ru/

 Огромное расстояние, разделяющее сейчас Юрия Лужкова и Россию, подействовало на бывшего столичного градоначальника самым интересным образом. Он стал неимоверно смел и принялся открыто рубить правду-матку о том, какой произвол творится в его родной стране. Юрий Михайлович заявляет, что президент Дмитрий Медведев, оказывается, самый что ни на есть диктатор, которому только и надо, что «достать» Лужкова. Такова истина глазами экс-мэра Москвы, спустя год после скандальной отставки вдруг вспомнившего о чести.

Хотя судьба сложилась так, что Юрий Лужков сейчас находится далеко от своей исторической родины, но голос его слышен даже из заграницы. Бывший мэр давно говорит о том, что его погнали с поста градоначальника Белокаменной ни за что. Но последнее время его заявления становятся все громче и громче. Видимо, в дали от России отставных политиков начинают часто посещать мысли о несправедливости властей. Свои переживания на этот счет Юрий Михайлович уже высказывал в эфире радио «Свобода». Но это, видимо, было только начало. Продолжение уже следует.

«Я приду и буду защищать свою честь. Это — дело чести». Так гордо бывший мэр столицы описал в интервью русской службе «Би-би-си» ситуацию, сложившуюся вокруг дела о хищении средств «Банка Москвы». Мол, зря все говорили, что Юрий Михайлович не явится на допрос. Он обязательно вернется, ведь дело касается чести. Что на самом деле заставило его вспомнить о ней — переживания за родину или угрозы применить против Лужкова жесткие меры, в том числе прибегнуть к помощи Интерпола, неизвестно.

Юрий Михайлович должен появиться в Москве 15 ноября. А пока бывший политик нежится под испанским солнцем и строгим голосом ругает нынешнюю российскую власть. Лужков утверждает: президент Медведев совсем не такой, каким кажется. На самом деле он настоящий деспот — в отличие от отечественного премьера Владимира Путина. Конечно, он тоже не подарок, но по сравнению с Дмитрием Анатольевичем — вполне сойдет. «Путин, по крайней мере по сравнению с господином Медведевым, будет эффективнее управлять нашей страной», — утверждает экс-мэр. А вот действующий президент… «Медведев имеет диктаторские замашки. Медведев имеет замашки, которые связаны с желанием подавить любое инакомыслие».

Основным источником инакомыслия, судя по всему, является сам Лужков. По крайней мере, если верить его словам. «Я всегда был персоной неприемлемой, персоной опасной для власти. Я был всегда для власти «белой вороной». Я не из их питерского окружения. Власть решила заставить меня выйти из равновесия и согласиться на то, что я покину свой пост как-бы добровольно», — обличает произвол властей Юрий Михайлович.

Надо отметить, что Лужков правильно уточняет, что покинул пост «как-бы» добровольно. Потому что уходить по-хорошему, не позорясь, он упорно не хотел. В итоге он покинул Москву по причине «утраты доверия президента». А ведь был у него хороший шанс отделаться малой кровью, но нет. И виновата во всем не безграничная коррупция, которую Лужков поощрял на протяжении восемнадцати лет на посту градоначальника, а, видимо, «деспотичный» Дмитрий Анатольевич. Не потерпел в своем «питерском окружении» белую ворону. И приходится теперь экс-мэру страдать из-за судьбы России за бугром.

В чем же проявляется деспотия нынешнего президента? Особенно сильно она выражается в том, что Лужкова и Батурину активно призывают к ответу по делу «Банка Москвы». Это ни что иное, как преследование по политическим причинам, утверждает Юрий Михайлович. «Президенту крайне не понравилось мое заявление. Это было заявление о протесте против всего того, что власть формирует постепенно в стране», — продолжает свой печальный рассказ Лужков.

Властям только одно и нужно — достать бывшего столичного градоначальника. Хоть из под земли, хоть из-за границы. Если он и раньше был Медведеву не мил, то сейчас, когда Лужков начал открыто выражать свою неприязнь к правительству, попытки «достать» участились. «Да, я дал интервью. В этом интервью я сказал о том, что будущие выборы не являются выборами свободными. Они уже по сути дела сформированы и альтернативности, избирательности в выборах у нас нет. И сразу после этих слов, буквально сразу после этих слов и по команде из Кремля нашим правоохранительным органам была поставлена задача: достать. Достать бывшего мэра города Москвы».

Судя по словам Лужкова, Дмитрий Анатольевич буквально спит и видит, как он «достает» экс-мэра. Но как бы убедительно ни говорил об этом Юрий Михайлович, какие на самом деле могут быть причины для его преследования? Вот так, по существу? Заявления о несправедливости, царящей в кремлевских стенах, из уст бежавшего бывшего политика выглядят крайне неубедительно. К тому же всем известно, что у самого Лужкова куда больше поводов точить зуб на Медведева, чем наоборот. Ведь до этого никто не пытался согнать его с насиженного места, а Дмитрий Анатольевич взял и попортил экс-мэру всю малину, возделываемую на российских просторах на пару с Еленой Батуриной. А теперь еще, экий деспот, не противится тому, чтобы Лужкова призвали к ответственности. Видимо, Юрий Михайлович решил основательно сменить роль, переквалифицировавшись из вора в жертву.

http://www.newsinfo.ru/

 Недавно вернувшийся из США с республиканского «Дня гнева» против президента США Барака Обамы со-лидер «Солидарности» Гарри Каспаров не только жаловался, что обамовский госдеп его не любит, но и сделал у себя в ЖЖ (запись продублирована на сайте «Эха Москвы») сенсационное признание.

«Проблемы на любом другом внешнеполитическом направлении, будь то Афганистан, Иран или Ирак, так или иначе связаны с действиями предыдущей администрацией Джоржа Буша, в то время как идея перезагрузки отношений с Россией и ставка на Медведева, а точнее на раскол в тандеме, была задумана и претворялась в жизнь администрацией Барака Обамы«,- проговорился лидер российских «несогласных», призывающих страну повторить «ливийскую революцию». То есть, как уже писали оппозиционеры — развязать в России гражданскую войну с этнической резней и «бомбардировками поддержки» со стороны НАТО

Засвеченную в цитированном изречении историю о том, как наши «либерал-несогласные» сначала пытались соблазнить-запрячь обамовскую админитсрацию в свою «телегу», а когда те отказали — предали и кинулись к их врагам (республиканцам) здесь не рассматриваем.Самое интересное в этом монологе — про проект «раскола тандема». А точнее — про его авторов и спонсоров.Тут приходится Гарри Кимычу просто верить — ему видней.

Но обидно — мы то думали, что мечты о расколе тандема это «свое, родное». Навеянное ИНСОРом, «Ведомостями», «Эхом» — одним словом, известным пулом либеральных СМИ в целом.Ан нет.Проект «раскол тандема» задуман и продвигался Западом.Так что есть своя прелесть и польза даже в высказываниях Каспарова.Хотя некоторые и говорят, мол, гениальный шахматист — не обязательно ценный мыслитель

http://www.politonline.ru/

 В Воронежском областном суде начинаются слушания по уголовному делу, от дикости которого становится жутко даже тем, кто привык воспринимать ужасы без содрогания.

 Ни для кого не секрет, что люди и шимпанзе (имеется в виду шимпанзе обыкновенный, Pan troglodytes), хоть и являются близкими родственниками, тем не менее, все-таки отличаются друг от друга. Правда, если оценить эти различия с точки зрения специалиста по поведению, выяснится, что они не такие уж глубокие — шимпанзе обладают и основами разумного мышления, и навыками изготовления орудий труда, и способностями к созданию языка, похожего на человеческий, просто все это у них присутствует в зачаточной форме. Иначе говоря, в самом начале своей эволюции предки двух этих видов обладали одним и тем же потенциалом, просто люди «развили» его, а шимпанзе — нет… Почему люди и шимпанзе, имеющие практически идентичный геном, так сильно различаются по строению и физиологии организма? Такая разница не может быть обусловлена мутациями. Недавно ученым удалось разгадать эту загадку. Выяснилось, что во всем виноваты вирусы. Именно их потомки заставляют одни и те же гены человека и шимпанзе работать по-разному…

Однако самым интригующим является практически полная генетическая идентичность представителей этих видов. В 70-е годы прошлого века считалось, что гены человека и шимпанзе совпадают на 98,5 процента. Однако исследования 2003 года показали, что сходство геномов еще более высокое — у людей и шимпанзе совпадает 99, 6 процента генетической информации. Но раз это так, то сразу же возникает вопрос — почему же мы так сильно различаемся по строению тела и физиологии?

Долгое время считалось, что подобную разницу обеспечили мутации, то есть изменения самой ДНК. Однако данные исследования опровергли эту традиционную версию — ведь ДНК то практически идентична у представителей обоих видов. Тогда почему же она все-таки возникла?

У ученых существует несколько гипотез, дающих ответ на этот нелегкий вопрос. Одна из них говорит о том, что все дело не в идентичности самих генов, а в том, что и люди, и шимпанзе обладают различным числом копий одних и тех же участков ДНК. Как известно, многие гены в геноме существуют не в единственном, а во «множественном» числе. Причем, чем больше копий определенного гена, тем больше клетка синтезирует белков, информация о которых в данном гене записана. А количество синтезируемого белка, как известно, может оказывать сильное влияние и на строение организма, и на физиологию.

Так вот, согласно исследованиям ученых из британского института Сенгера, около 10 процентов идентичных генов человека и шимпанзе действительно отличаются по количеству копий, представленных в геноме. Например, ген CCL3L1 у человека, в отличие от шимпанзе, представлен весьма малым количеством копий (их всего-то три-четыре, тогда как у Pan troglodytes их несколько десятков). Любопытно, что генетики связывают это с повышенной восприимчивостью Homo sapiens к ВИЧ, тогда как шимпанзе эта инфекция не страшна — СПИДом они не болеют. А вот ген TBC1D3 (задействованный в процессе размножения клеток) встречается у шимпанзе в единственном числе, в то время как каждый человек обладал почти восемью его копиями.

Другая гипотеза, объясняющая различия между «генетическими близнецами», людьми и шимпанзе, состоит в том, что даже полностью идентичные гены у представителей этих двух видов работают по-разному. Так, например, гены APOL1, APOL4, CARD18, IL1F7, IL1F8, продукты которых участвуют в воспалительных реакциях, присутствуют и у тех, и у других, однако у шимпанзе они «выключены», то есть считывания информации с них не происходит (и в воспалительном процессе участвуют белки совсем других генов). И наоборот, некоторые гены, которые активны у шимпанзе, «молчат как рыбы» у людей.

Ученых заинтересовало, почему в процессе эволюции так получилось — из-за каких причин одни и те же гены шимпанзе и человека стали работать по-разному. И вот недавно группе Джона Макдоналда из технологического института Джорджии, похоже, удалось разгадать эту загадку. Выяснилось, что во всем виноваты «мобильные» элементы генома, называемые ретротранспозонами.

Напомню, что ретротранспозоном называют последовательность ДНК, которая не сидит на месте, а перемещается внутри генома. Делает она это весьма хитрым способом — сначала на основе этой ДНК создается РНК-посредник, затем, с помощью особого фермента обратной транскриптазы происходит обратное копирование образовавшейся РНК в ДНК, и в конце концов получившаяся копия ДНК внедряется в случайные участки клеточного генома. Таким образом ретротранспозон может оказаться где угодно. И, несомненно, подобное перемещение может повлиять на работу генов, рядом с которыми он внедрился, например, он может «выключить» их или, наоборот, «включить».

Считается, что ретротранспозоны представляют собой частички ДНК ретровирусов (к которым, кстати, относится, ВИЧ), «забытые» этими инфекционными носителями в геноме тех клеток, в которых они паразитировали. Ведь взаимодействие вируса и клетки не всегда оканчивается гибелью последней — иногда она остается жива после того, как новоиспеченные вирусы, произведенные в данной клетке, покинут ее. И если такое случится в половой клетке, то ее потомки получат по наследству кусочек вирусной ДНК, которой были инфицированы их родители — то есть ретротранспозон.

Несложно предположить, что за миллионы лет в геномах животных, растений и прочих живых существ таким образом накопилось несколько тысяч ретротранспозонов. Так, например, геном кукурузы практически на 70 процентов состоит исключительно из них. Да и у людей их хватает — около 50 процентов нашего ДНК является ретротранспозонами. И хотя никаких жизненно важных для организма хозяина белков эти последовательности не «производят», однако их роль в деятельности нашего генома огромна — они регулируют его работу, включая и выключая гены. Сейчас многие ученые склоняются к мысли, что более половины случаев индивидуальной изменчивости особи обуславливают именно ретротранспозоны, а не мутации.

Итак, ученые из группы Макдоналда сравнили по-разному работающие гены человека и шимпанзе и выяснили — действительно, это разница обусловлена наличием ретротранспозонов в непосредственной близости от гена. Если они присутствовали, то ген либо снижал свою активность, либо вообще «молчал в тряпочку». А если рядом с идентичными генами ретротранспозонов не наблюдалось, то они работали одинаково.

Получается, что отличие человека от обезьяны обеспечили не мутации, а шустрые потомки вирусов, которые не сидят на месте, а скачут туда-сюда по геному. Именно они, изменяя работу генов, вызвали различие между внешним обликом и физиологией двух столь близкородственных видов. Так что не исключено, что за прямохождение, отсутствие волос на большей части тела, противопоставленный большой палец и прочие признаки люди должны поблагодарить… вирусы, которые проникли в геном млекопитающих еще на заре формирования этой группы, и в нужный момент их потомки обеспечили появление единственной разумной формы жизни на нашей планете.

Кроме того, данное открытие говорит о том, что, возможно, процесс видообразования достаточно сильно зависит от того, как ведут себя ретротранспозоны. То есть появление нового вида обуславливается не только изменениями функциональных генов, но и случайной комбинацией ретротранспозонов в геноме. То есть вирусы на самом деле оказывают куда большее влияние на эволюцию живых существ, чем думали раньше…

Антон Евсеев

Британские ученые пришли к выводу, что необычные переживания, испытываемые человеком в состоянии клинической смерти, на самом деле являются галлюцинациями, порождаемыми гибнущими клетками мозга. Об этом пишет Daily Mail.

Смерть Муаммара Каддафи резко изменила моральный образ Запада. Та кровожадность, с которой он уничтожался, ликование, которое это событие вызвало в американской политической элите, вампирические заявления Хилари Клинтон…  Специалисты-международники, геополитики, социологи и историки не увидели в этом ничего нового. Америка действует в своих интересах — экспортирует демократию. Реалисты открыто говорят о доминации, о необходимости подчинения всех несогласных с гегемонией. Либералы объясняют, что демократии не воюют… между собой. Зато, как выясняется, со всеми остальными они сражаются до последней капли крови — пока не останется никого, кроме демократов. Так устроена американская внешняя политика… но это для специалистов.

 В конце сентября президент Дмитрий Медведев отказался идти на второй срок. В октябре 2011 г. свою лояльность Владимиру Путину демонстрировали почти 50% избирателей, он опережает всех остальных кандидатов, вместе взятых, в 2,5 раза. Других перемен не видно. Характер поддержки, которую имеет этот политик в российском обществе, заслуживает внимания, ибо он не прост. Недаром единства мнений по поводу того, «существует ли в России культ личности Владимира Путина», как не было, так и нет.

25% полагают, что «все его признаки уже налицо», 30% отвечают: «еще нет, но предпосылок для него все больше и больше», а 33% возражают: «нет, никаких признаков такого культа нет». По-прежнему около четверти россиян заявляют, что «восхищаются» Путиным, но среди остальных чаще всего (33%) выбирают ответ «не могу сказать о нем ничего плохого», еще 17% он «безразличен». Ему по-прежнему «полностью доверяют» 12% и «скорее доверяют» 53%. Не изменилось и сложившееся еще в начале его правления мнение по поводу того, чьи интересы выражает Путин: прежде всего силовиков (38%), олигархов (35%), директората (27%), бюрократии (26%), людей с доходами выше среднего (25%). До интересов «простых людей», чьи мнения в основном и отражают эти цифры, дело доходит в шестую очередь (17%). (Места интеллигенции и культурной/научной элиты (по 9%) в этом списке — предпоследние, перед«нищими, опустившимися людьми».)

Создается впечатление, что персона бывшего вождя мирового пролетариата сегодня более востребована в рядах священников РПЦ, нежели у современных коммунистов. Товарищ Зюганов научился креститься, выступать с церковных кафедр и даже пришел к выводу, что Иисус был первым коммунистом. Словом, окончательно порвал с учением некогда уважаемого им дедушки Ленина. Зато Владимира Ильича помнят теперешние представители православной церкви: с завидной периодичностью — как минимум два раза в год, аккурат в периоды весенне-осенних обострений — они вспоминают «самого человечного человека». Впрочем, поминают его не самыми добрыми словами: то протоиерей Дмитрий Смирнов намекнет на демоническое начало Ильича («Если бы Ленин себя перекрестил, он бы вообще исчез «яко исчезает дым, да исчезнут», потому что бес конченый», — сказал однажды отец Дмитрий, отвечая на вопросы слушателей легендарной православной радиостанции «Радонеж»), то игумен Сергий Рыбко лично благословит на дальнейшие дела праведные вандалов, разнесших в клочья памятник советскому вождю.