В последние 3 недели антироссийская риторика, которой и до этого злоупотребляли некоторые представители истеблишмента Америки, стала зашкаливать. За данным занятием замечены не только сенатор Джон Маккейн, знаменитый своим алармизмом или Збигнев Бжезинский, который рассматривает мир как шахматную доску, но и уравновешенные политики. По сути, все они говорили и до сих пор продолжают говорить то же самое: Россия быть субъектом мировой политики не должна, а Путин, безусловно, – ее президентом. Вот только каждый фиксирует связь между очень «ужасным Путиным» и «ужасной Россией», оглядываясь на свое положение в американской власти и, конечно же, в меру каждый своей испорченности.

Доходчиво и ясно свои взгляды изложил Митт Ромни, который считается одним из более вероятных кандидатов на пост США от Республиканской партии. Он выражает беспокойство в отношении возвращения Путина в Кремль, после этого долго рассуждал о том, что «21 век обязан быть веком Соединенных штатов», «веком их доминирования в мире», и призвал давать отпор всем, кто имеет возможность разрушить американскую мечту. После этого угрозой национальным интересам Соединенных штатов назвал «возрождающуюся Российскую федерацию во главе с человеком, считающим, что СССР был прекрасным, а не злым».

http://realty-s.com/

Руководство Роскосмоса изменит сложившуюся на космодроме традицию предстартового общения с отправляющимися на Международную космическую станцию (МКС) космонавтами. Вместо официальной эта процедура станет более личной и на ней запретят присутствовать журналистам, сообщил ИТАР-ТАСС источник в ракетно-космической отрасли. На такой шаг Роскосмос пошел, несмотря на то, что, как известно, традиции для космонавтов очень важны, так как люди этой профессии зачастую очень суеверны и перед полетом соблюдают много странных обычаев.

«Ранее после облачения космонавтов в летные скафандры, они, находясь в изолированной комнате, по громкой связи через стеклянную перегородку общались с родственниками и руководством ракетно-космической отрасли. Теперь же, надев скафандры, экипаж будет общаться только с семьями. Руководство Роскосмоса решило отказаться от следовавшей за этим церемонией напутствия космонавтов. Журналисты не будут присутствовать при общении родственников с экипажем», — сказал собеседник агентства.

Ранее при общении через стекло с космонавтами обычно присутствовали: глава Роскосмоса Владимир Поповкин, начальник управления пилотируемых программ Роскосмоса Алексей Краснов, президент Ракетно-космической корпорации «Энергия» Виталий Лопота, начальник Центра подготовки космонавтов Сергей Крикалев, представитель NASA или Европейского космического агентства, другие официальные лица. «Решение нового руководства отрасли ломает сложившуюся на космодроме традицию», — отметил собеседник агентства.

Помимо этого, руководством Роскосмоса изменено место рапорта улетающих на МКС космонавтов о готовности к полету. Проведение данной церемонии перенесли от монтажно-испытательного корпуса на стартовый комплекс, куда допускаются только операторы телеканалов.

Общение родственников с улетающим экипажем состоится в ночь с воскресенья на понедельник, 14 ноября. Старт корабля запланирован на 8:14 по московскому времени. Он доставит на орбиту экипаж следующей длительной экспедиции — МКС-29/30. В состав основного экипажа входят космонавты Роскосмоса Антон Шкаплеров и Анатолий Иванишин, а также астронавт NASA Дэниел Бербэнк. Их дублеры — космонавты Роскосмоса Геннадий Падалка и Сергей Ревин и астронавт NASA Джозеф Акаба.

Сегодня рано утром состоялся вывоз из монтажно-испытательного комплекса ракеты-носителя «Союз-ФГ» с пристыкованным к ней кораблем «Союз ТМА-22». Ракету установили на стартовый стол первой, Гагаринской, площадки. По традиции, журналисты наблюдали за вывозом ракеты из МИКа на стартовую площадку вместе со специалистами ракетно-космической отрасли.

Ради молодых космонавтов туристов оставили без полетов

Руководство Роскосмоса также приняло решение не продавать космическим туристам места в кораблях «Союз», которые «забронированы» под полет российских космонавтов, сообщил
«Интерфаксу» источник в ракетно-космической отрасли.

«При прежнем руководстве Роскосмоса космическим туристам отдавали
место одного из российских членов экипажа, тем самым, сдвигая на годы
полет «выкинутого» из экипажа космонавта и разрушая готовящийся к полету
коллектив. Новым руководством агентства принято решение, что если
космонавт заявлен в экипаж — он должен лететь, его место в корабле не
может быть продано туристам», — сказал собеседник агентства.

По его словам, в связи с практикой продажи российских мест в
кораблях «Союз» туристам, и так длинная очередь из космонавтов на полет,
заметно выросла. «Многим космонавтам приходится ждать полета по 10 лет и
больше. Такая нерадостная перспектива не способствует поступлению в
отряд космонавтов молодежи», — сказал собеседник.


Напомним, внезапные изменения традиций проводятся новым руководством Роскосмоса, который с апреля текущего года возглавляет Владимир Поповкин, сменивший на этом посту Анатолия Перминова.

Перминов был уволен с формулировкой «в связи с достижением предельного возраста пребывания на государственной гражданской службе», однако на самом деле его уходу предшествовал ряд серьезных неудач, одной из которых стала потеря трех спутников ГЛОНАСС, в декабре 2010 года упавших в Тихий океан из-за ошибок при подготовке к запуску ракеты-носителя. Затем в марте, за месяц до увольнения Перминова, был перенесен «по техническим причинам» ответственнейший юбилейный запуск «Союза ТМА-21», в связи с которым был запланирован визитов на Байконур высокопоставленных персон.

Самые невероятные обычаи и традиции космонавтов — помочиться на автобус и пнуть товарища

Начало «космическим суевериям» положил знаменитый Генеральный конструктор Сергей Королев. Достоверно известно, что он не любил старты по понедельникам и всегда переносил дату, если она падала на этот день недели. Почему — неизвестно. Космические корабли по понедельникам в Советском Союзе не летали первые три года космической эры. Затем начали летать, после чего произошло 11 аварий. С 1965 года понедельник считается в советской, а теперь и российской космонавтике чуть ли не официальным «не стартовым» днем, передает РИА «Новости».

Есть на Байконуре и «несчастливые даты». Старт никогда не назначают на 24 октября. В этот день вообще не проводят на стартовых площадках никаких серьезных работ. 24 октября 1960 года на стартовом столе Байконура произошел взрыв ракеты-носителя МБР Р-16, погибли десятки человек. А 24 октября 1963 года на стартовом столе вспыхнула ракета Р-9А — сгорели восемь человек.

Другим суеверием знаменитого конструктора был «счастливый» оператор, который всегда нажимал по команде на кнопку «старт», капитан Смирницкий. Ни один пуск ракеты не обходился без Смирницкого. Даже когда у того была экзема, он всt равно нажимал на кнопку, потому что Королев считал, что у этого человека «легкая рука».

Тот же Королев строго-настрого запрещал появляться на стартовой площадке во время запуска одному из своих конструкторов (однажды во время его дежурства произошла какая-то неприятность).

Космонавты никогда не дают автографов до первого полета. Некоторые принципиально избегают ставить автографы черными чернилами. Однако весь экипаж обязательно расписывается на бутылке водки, которую выпивают уже на земле, в казахской степи, после удачного полета.

С удовольствием оставляют космонавты автографы и на двери гостиничного номера, где проводят ночь перед стартом. Закрашивать или смывать эти автографы категорически запрещено.

Говорят, из-за суеверий Валентину Терешкову боялись посылать в космос — все вспоминали старую морскую примету на счет женщины на корабле. Но советское руководство суеверием не отличалось. В 1963 году, накануне международной конференции женщин в Москве, было решено, что в космос должна лететь именно женщина.

В космос долго не пускали усатых. Во время полета усатого Виктора Жолобова были неполадки, и программу пришлось прекратить досрочно.

Старт какого-либо корабля космонавты никогда не назовут «последним», а заменят его словом «крайний» или «итоговый». Также космонавты никогда не прощаются с провожающими.

На космодроме в Плесецке перед запуском ракеты-носителя на ней обязательно пишут «Таня». Говорят, это имя вывел на первой ракете влюбленный в некую Таню офицер. Однажды, когда забыли вывести на корпусе счастливое имя, ракета перед стартом взорвалась.

Перед стартом космонавты обязательно смотрят «Белое солнце пустыни». В полет по традиции они берут с собой веточку полыни, так как она дольше остальных растений сохраняет запах и напоминает о Земле, а на стартовый комплекс экипаж принято провожать под песню «Земля в иллюминаторе».

У космонавтов считается за правило пописать на колесо автобуса, везущего их на стартовую площадку. После этого скафандр им наглухо застегивают, и следующая возможность облегчиться представится только спустя несколько часов уже в открытом космосе. Ритуал вроде как пошел со времен Юрия Гагарина и поддерживается до сих пор. Другие считают родоначальником этой традиции генерального конструктора Сергея Королева, который обязательно орошал ракету перед запуском.

Напоследок перед стартом космонавты получают от начальника дружественный пинок.

А вот с 13 числом никаких особенных суеверий у российских космонавтов и ракетчиков не связано. Конечно, это число мало кому нравится, но помешательства на «пятнице 13-го» у нас точно нет. Зато в NASA 13-е число очень не любят — были уже неприятные инциденты. Так, знаменитый лунный «Аполлон-13» отправился к спутнику земли 11 апреля, а 13 апреля на борту корабля произошел взрыв — взорвалась одна из кислородных цистерн.

http://www.7days.us/index.html



Деградация молодёжи как угроза национальной безопасности России.

Ситуация с духовным, интеллектуальным и физическим воспитанием детей и молодёжи такова, что уже пора бить в набат. Общее состояние молодежи, фактически лишает Россию и русский народ будущего, произошла настоящая социальная катастрофа. Провал произошёл в 90-е годы, но и в 2000-е годы ситуация не улучшилась. А за последние 10 лет рост числа заболевших детей достиг 70%. Только каждый десятый выпускник школы относительно здоров, особенно большие проблемы отмечаются в области роста числа ожирений, онкологических заболеваний, нервных расстройств, сахарного диабета, болезней крови, нарушений зрения и т. д.

Вопреки массовому убеждению о том, что в области продовольствия ситуация в РФ лучше, чем была в СССР, так как полки магазинов забиты десятками сортов колбасы, сыра, сока и другими продуктами питания, это миф. Факты говорят о качественном ухудшении питания населения, в том числе детей, и даже количественном – большинство граждан РФ стали меньше потреблять мяса, молока, рыбы и других продуктов. За последние восемь лет вдвое снизилось потребление детьми фруктов. Об этом говорят данные о физическом развитии детей: средний рост детей за два десятилетия упал на 2 см, средний вес мальчиков на 1,3 кг, девочек на 1,6 кг. Отмечается и недостаток физического развития, дети и подростки стали слабее своих сверстников в 90-х годах: динамометрия (это метод измерения силы) правой кисти у девочек уменьшилась на 6 кг, а у мальчиков на 10 кг.

Смертность среди российских подростков в 3-5 раза выше, чем в европейских странах, значительно вырос процент (и помолодел возраст) курильщиков и алкоголиков, среди молодёжи. Молодёжь поразил пивной алкоголизм, который многие специалисты считают страшнее, чем от более крепких напитков, так как пиво обладает свойством менять гормональный фон человека, превращая мужчин, юношей) в одутловатых существ, неопределённого пола, неспособных к выполнению нормальной половой функции. А девушек наоборот мужеподобных существ. По разным данным от трети до половины юношей и девушек страдают отклонениями в здоровье, которые могут привести к бесплодию. Примерно две трети юношей призывного возраста больны и не могут стать полноценными защитниками Родины, причём часть необратимо, а другой части необходима реабилитация, отрезвление, оздоровление, набор массы тела. То есть перед армией их надо ещё несколько месяцев держать в специальных оздоровительных лагерях, со строгим режимом. Эта страшная, для здравомыслящих людей, информация была оглашена на последнем конгрессе педиатров Российской Федерации.

Подобные факты можно почерпнуть и из других источников, по заказу Общественной палаты РФ был подготовлен доклад «Социальный портрет молодежи РФ», его готовила комиссия ОП по социальным вопросам. Были использованы данные Росстата, Института социологии РАН, Социологического центра РАГС, МГУ им. Ломоносова, ФОМ, ВЦИОМ и другие. В итоге картина не менее катастрофична. Из выступления Е. Л. Николаевой на пленарном заседании ОП РФ мы узнаём страшные вещи, которые мы видим из окон домов, школ, предприятий, машин, на улицах каждый Божий день. На 1 января 2010 года в России было 29,8 млн. детей и молодёжи до 19 лет, это 21% населения страны. Мы узнаём, что такая типично западная социальная болезнь, как нежелание иметь детей, уже вторглась и успешно закрепилась в жизни граждан России – о желании завести детей высказались 88% молодёжи. У девушек 15-19 лет только половина беременностей заканчивается родами, остальных детей убивают.

Большую угрозу представляет распространение социальных болезней в среде молодёжи: более 80% молодых людей употребляет алкоголь, две трети подростков имеют опыт курения (надо учитывать, что не все сознаются при подобных опросах), в 18 раз выросло число наркоманов-подростков, 62% молодых людей имели опыт половой жизни до 17 лет. Характер тотальной эпидемии приобрело использование матерной брани – по самооценке матерятся восемь из десяти учеников старших классов. Это способствует маргинализации, криминализации населения.

По оценке экспертов: «серьёзное негативное влияние на социальное здоровье молодых россиян оказывают СМИ». Так, после проведения контент-анализа только названий телепередач и фильмов на самых молодёжных телеканалах СТС, ТНТ, выяснилось, что каждое четвёртое слово иностранное, т. е. идёт процесс разрушения русского языка. Кроме того, в трети названий использована сниженная лексика, есть сексуальная, разрушительная тематика.

Произошло резкое падение интеллектуальных способностей наших школьников, несколько лет назад старшеклассники из РФ по результатам международного тестирования по чтению и математике показали результат ниже мирового среднего уровня. В лидерах оказались дети из стран Юго-Восточной Азии и Финляндии (финская система образования во многом повторяет советскую систему: однолетняя бесплатная система дошкольного образования, бесплатное основное, обязательное 9-летнее образование, 3-летняя верхняя средняя школа или профессионально-техническое верхнее среднее образование с выпускными экзаменами, плюс музыкальное, художественное внешкольное образование обеспеченное властями) 1-е место в понимании текста заняли школьники из Южной Кореи, 1-е место в математике заняли ученики из Тайваня, 2-е место по математике и в понимании текса у учащихся из Финляндии, 3-е место в тех же категориях у учащихся из Гонконга. Тестирование детей проводили под эгидой «Организации экономического развития и сотрудничества» в 58 государствах среди 15-летних учащихся школ.

Кроме развала советской системы и программ, виновато в падение общего уровня образованности, ухудшение финансирования. В настоящее время в школах на зарплату (в большинстве небогатых регионов) в 4 – 8 тыс. работают люди советской закалки (уже на пенсии), люди которым осталось несколько лет до пенсии, или равнодушные ко всему люди, естественно ожидать от них трудовых подвигов не приходится. Молодые учителя, сбегают почти сразу, продавцом (менеджером по продажам) работать выгоднее и проще. Нет ни материальной выгоды, ни высокого социального статуса. В РФ расходы на образование не выше 4 % ВВП, в Японии примерно 14%, в Финляндии до 18%, в Южной Корее уже в течение последних двух десятилетий до 20% ВВП.

В России до 1 миллиона беспризорных и безнадзорных детей, которые не посещают школы! Они пополняют ряды преступников, наркоманов, алкоголиков, рабов. Средний возраст молодых пьяниц опустился с 14-15 лет (данные 1960-х годов) до 11 лет. Только на учёте в наркодиспансерах состоят 580 тысяч детей. За последние 5 лет число 15–17-летних больных алкоголизмом подростков выросло в два раза. Причём если алкоголизм и токсикомания удел беспризорников и детей из бедных семей (не говоря уж о курении), то «золотая молодёжь» сидит на наркоте. В стране, по данным Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, 6 млн. наркоманов, причём большинство из них молодые люди. Ежегодно только от наркоты Россия теряет до 70 тыс. человек (5 полнокровных дивизий!).

И таких проблема можно найти просто огромное количество: от недостатка детских садов, которые не посещают тысячи детей, недоедающих и недокормленных в младенчестве детей до влияния криминальной среды, того факта, что у нас теперь настоящая «рабоче-крестьянская» армия, так как в неё идут дети бедных, бюджетников.

Что можно сделать?

Лично каждый взрослый человек должен оказывать положительное влияние на молодёжь своим образом жизни. Не ругаться матом, по крайней мере, в присутствии детей и женщин, вести здоровый образ жизни, активно заниматься физической культурой, если есть возможность оказывать положительное воздействие через кружки, секции, клубы и т. п. Отказаться от вредных привычек. Нельзя ждать пока этим займётся государство. Дети должны видеть, что возможен иной образ жизни – здоровой, добронравной, ориентированной на здоровые ценности – физическая культура, путь воина, семья, дети, высокий интеллект, туризм, духовное развитие.

Фактически нужно сменить стратегическую программу жизни России. На уровне государства нужна общегосударственная программа, направленная на отрезвление, денаркотизацию общества, создание целостной системы воспитания физической, интеллектуальной и духовной русской культуры от яслей до вузов. В неё должны входить такие основные пункты, как:

— Введение медицинской, словарной и нравственной цензуры на ТВ, во всех СМИ.

— Жесточайшая программа борьбы с наркотиками, по примеру Китая, где в целом эта проблема решена. Наркомафию надо просто физически уничтожить, и после этого регулярно «пропалывать» страну, уничтожая все росточки этой опухоли.

— Программа постепенно отрезвления общества, где в течение 5-10 лет всем должно быть понятно, что табак и алкоголь – это наркотики, яд убивающий людей, подавляющий их интеллект, ломающий волю, не позволяющий духовно расти (его сознательно внедрили на территорию Руси, с целью постепенной деградации духовного, интеллектуального, физического потенциала нашего народа) и их оборот в стране, это форма производства и продажи наркоты. В итоге Россия должна стать (в три-четыре пятилетки) абсолютно трезвой страной. При сопротивлении, алкогольную, табачную мафию подавить безжалостно.

— Смена вектора творческой интеллигенции с саморазрушения, на созидание, нужна активная пропаганда здоровых ценностей (в этой области есть отличный опыт Советского Союза).

— Ввести в детские сады, школы обязательные оздоровительные программы типа системы П. К. Иванова «Детка», или «Славянскую Здраву» (туда должны в обязательном порядке входить гимнастика-зарядка, закаливающие процедуры). В школы и вузы ввести предмет – «самооборона» (желательно на основе возрождающихся славянских, русских стилей), русские дети должны, как и их предки уметь защищать себя.

— Для восстановления интеллектуального потенциала, в системе образования отменить все эти эксперименты по внедрению не оправдавших себя западных стандартов (ЕГЭ, «Болонская система» и пр.). Восстановить советские стандарты и программы, они были лучшими в мире. Вся система образования должна быть единой – никаких элитарных, элитных лицеев, вузов для богатых, быть не должно в принципе. Они вносят раскол в общество и уродуют всю систему образования.

— Развивать не «профессиональный спорт», он должен стать уделом индивидуумов, за свой счёт, а массовую физическую культуру. Система международного спорта уже давно превратилась в настоящего «мутанта», где за счёт общества идёт гонка между фармкорпорациями, в кормушку для чиновников. Народу в целом и детям, молодёжи нужны открытые катки, бассейны в школах, детских садиках, хорошо оборудованные стадионы и залы в детских садиках, школах, вузах, а не «Россия вперёд» на экранах «зомбоящиков» под пиво и водку.

— Восстановить массовую систему воспитания детей и молодёжи на лучших ценностях взятых из всех основных периодов истории Руси-России: Языческой Руси, державы Рюриковичей, Романовых, Красной империи. В неё должны входить состязания, начальная военная подготовка, ежегодные летние сборы лучших «пионеров» (т. е. первых в учёбе, поведении, физической подготовке и т. д.) в лучших уголках России – Алтай, Северный Кавказ, горы Урала, Байкал, леса Карелии, Приморье и т. д. Поощрять лучших детей – будущую элиту России, чтобы выработать здоровый отбор, дураки, неучи, хулиганы должны стать в будущем «строить дороги» (в основной своей массе, т. к. есть примеры изменения жизненного пути), а умники, умницы, физкультурники, «комсомольцы» пополнять ряды ядра нации.

Только при реализации подобной программы можно спасти настоящую и будущую молодежь России. Все западные рецепты приведут только к ухудшению ситуации – если проанализировать ситуацию в западных странах в молодёжной сфере, мы увидим картину полной деградации: от беспорядочных половых связей, характерных для первобытного стада до интеллектуального разложения, даже представителей политической элиты Запада, достаточно вспомнить знаменитые афоризмы Дж. Буша.

Автор Самсонов Александр

Видео в тему

Правда о мультиках, растление молодёжи

Embed 

Эта передача случайно прорвалась в эфир и была показана по 3-й Московской программе. Видимо по чьему-то недосмотру, после чего автор и ведущий и все кто принимали участие в ее создании были срочно уволены и перетасованы. И сама передача больше не всплывала, как будто ее и не было. Хорошо люди случайно записали с эфира, и уничтожить ее полностью не удалось. В передаче показано как осуществляется пропаганда распущенности, растления малолетних с помощью СМИ, как манипулируют детьми с помощью телевизора, журналов, субкультуры.

Виртуальная агрессия

Embed 

Год выпуска: 2003
Режиссер: Валентина Матвеева.
Это фильм-расследование.
Каждый день наши дети проводят у телевизора, компьютера несколько часов, как правило, бесконтрольно. Что с ними происходит после этого?
Авторы опросили много психологов, учителей, общественных деятелей. Провели тестирование детей. Подошли к тайне 25-го кадра…
Заражение жесткой информацией — таков диагноз современного общества. Учёные классифицируют эту беду как информационно-поражающий фактор. Больше всего страдают дети. Ведь до 7 лет у них нет защиты от виртуального образа…
Мы вымираем… Нищету, безработицу, аборты как причину вымирания нашего народа учёные-демографы отвергают. В чём же главная причина? На этот вопрос пытается ответить фильм.

http://www.pravda-tv.ru

Твитнуть

Интеллектуальный потенциал в современном мире.

Второе направление действий плутократии в России направлено на деградацию интеллектуального потенциала страны, включая разрушение высоких технологий и «утечку умов».

Как известно, за последние полвека в мире произошли качественные изменения. Наступила эра науки, наукоемких производств, информатики. Само существование современного общества немыслимо без развития научных исследований, внедрения и совершенствования новых технологий. Все это предъявляет повышенные требования к квалификации кадров, которые должны владеть определенными основами знаний в области математики, физики, химии, биологии. Особую ценность представляют кадры высшей квалификации. Уровень научных исследований и скорость внедрения полученных результатов во многом определяют потенциал государства. Так, одна из основ гегемонии США в мировой экономике — избыточная прибавочная стоимость, возникающая за счет более высокой производительности труда. Страны, не имеющие опережающего развития науки, обречены на отставание. Пример — Бразилия, производящая любые товары, но по американским лицензиям. В развитых странах на долю новых знаний, воплощаемых в технологиях, услугах, оборудовании, квалификации кадров и организации производства, приходится подавляющая часть прироста ВВП.

Из стран периферии современного глобального мира организована крупномасштабная «утечка умов». А там, где высокий уровень науки, образования и передовых технологий, решается задача их подавления. Именно такую политику проводит плутократия в России.

Руководство США своевременно оценило, что приоритеты развития переместились из сферы массового производства в сферу высоких технологий, науки и образования. Президенты — от Д. Эйзенхауэра до Б. Клинтона — ставили образование и науку на одно из первых мест в политике национальной безопасности. В статье С.И. Алексеева приводятся их высказывания[1]:

«Президент Д. Эйзенхауэр в обращении к американскому народу по случаю появления в космосе первого советского спутника подчеркнул: «Наши школы сейчас важнее наших радиолокационных станций, школы таят в себе большую силу, чем энергия атома». Дж. Кеннеди, тогда еще конгрессмен, предупреждал самодовольных американцев: «Мы оказались в кризисной ситуации. Голая правда — такова: мы подвергаемся величайшей опасности проиграть титаническое соревнование с Россией в освоении космического пространства… Не будет преувеличением сказать, что битва, которую мы ведем сейчас, может быть выиграна или проиграна в школьных классах Америки».

Уже будучи президентом, Дж. Кеннеди в своем послании Конгрессу США в январе 1963 года указывал: «Мы ставим целью значительно увеличить экономический рост. Но, согласно данным последних исследований, наибольшую отдачу дают капиталовложения в образование, доходя до 40% в росте национального дохода».

Автор выделяет усилия в этой области президентов Р. Рейгана и Дж. Буша.

«Первый, покидая Белый дом, заявил: «Будущее Америки в образовании». И не без основания. В первый год своего президентства в ответ на появление ряда негативных явлений в американской системе образования (снижение знаний выпускников средней школы по математике и естественным наукам) в апреле 1981 года была создана правительственная комиссия. После полуторагодовой работы комиссия представила доклад «Нация в опасности: императив для образовательных реформ», всколыхнувший всю Америку.

Главная причина опасности усматривалась в том, что образовательные основы общества размывались нарастающей волной посредственности, которая угрожала будущему как страны, так и народа. В докладе утверждалось, что если бы посредственность в образовании навязывалась США недружественной державой, они вполне могли рассматривать это как акт войны.

Президент Дж. Буш в своем первом послании Конгрессу США после вступления в должность (февраль 1989 г.) подчеркивал, что из всех программ, представленных законодательному органу страны, наибольшее значение имеет программа дальнейшего улучшения образования в стране, и призвал Конгресс стать Конгрессом образования. Его программа «Америка 2000: стратегия развития образования» определяет стратегические цели, приоритеты до 2000 года, пути и средства их достижения. «Главная цель — к 2000 году выпускники школ США должны быть первыми в мире по уровню знаний в области естественных наук и математики».

В последние десятилетия руководство США хорошо понимало, что в современном мире интеллектуальный потенциал становится стратегическим ресурсом.

Наука и образование в СССР.

Пионером в приоритетном развитии образования и науки был Советский Союз. Его опыт 20-30-х годов заложил основу выхода СССР в мировые лидеры в 50-60-х годах XX века. Благодаря государственной политике в нашей стране был достигнут высокий уровень интеллектуального потенциала. Достижения науки и образования общеизвестны. Крупнейшие открытия и изобретения сделаны в ядерной физике, исследовании космоса, лазерной физике, оптике (комбинационное рассеяние, эффект Черенкова), биофизике. В целом ряде направлений советские ученые занимали ведущее место в мире и могли решать, практически, любую поставленную задачу. Велись исследования по всему спектру точных наук. Достижения в области математики носили уникальный характер. Об исторической роли Российской Академии наук и российских ученых говорится в статье академика Г. В. Осипова[2]:

«Менялись ее названия — Петербургская Академия наук. Императорская Академия наук, Академия наук Советского Союза, — но направленность ее деятельности оставалась неизменной, она всегда преданно служила науке и России. Бесспорны ее заслуги и перед мировой цивилизацией. Одна треть всех величайших научных открытий XX века сделана российскими учеными, а на научно-техническое пространство бывшего СССР приходилось не менее 25% мирового обмена технологиями. Без преувеличения можно сказать, что без научных открытий Российской академии наук и российских ученых не было бы ни научно-технической, ни технотронной, ни информационной революций. Больше того, ученые Академии наук практически предотвратили ядерную катастрофу. В кратчайшие сроки они решили проблемы производства ядерного оружия».

В 50-е годы XX века наше школьное образование считалось лучшим в мире. Многое из нашей системы школьного образования заимствовала Япония, добившаяся в дальнейшем больших успехов в экономике и новых технологиях. Была создана уникальная система высшего образования. Выпускник мгу, МФТИ, МИФИ, МАИ, МВТУ был выше по качеству подготовки, чем его сверстники за границей. Высокий уровень образовательной подготовки носил массовый характер. Знания, занятия наукой считались престижным полем деятельности. Для широких масс населения был характерен интерес к научным достижениям. Выпускались огромные тиражи научно-популярной литературы. Россия — северная страна, и для развития ее экономики требуются огромные дополнительные затраты[3]. Но сила России заключалась в квалификации людей, в создании новых технологий, в опережающем образовании, в ее интеллекте. В науке было много подвижников, видевших свое высшее предназначение в служении науке.

Ректор МГУ академик В.А. Садовничий в одном из интервью говорит об уникальной системе российского образования[4]: «Наше преимущество в том, что мы рано и мощно используем принцип фундаментальной подготовки. Это оказалось возможным отчасти потому, что выпускник школы, который к нам приходит, по уровню подготовки выше, чем его ровесник за рубежом. В средних школах Западной Европы и США практически отсутствует обучение в области естественных наук. Поэтому в университетах приходится начинать с нуля. Так и получается, что за время учебы по программе бакалавриата (это первые четыре года обучения) студенты успевают освоить только курсы общей физики и высшей математики, с чем наши студенты успевают ознакомиться еще на первых двух курсах.

После бакалавриата учиться в странах Западной Европы и США продолжают лишь немногие. Несколько лет назад нобелевский лауреат Чжэньнин Янг говорил мне, что в лучших университетах Америки преподаватели математики — из Московского университета, а студенты-китайцы…

Во многом это зависит от материального фактора. У американцев человек, закончивший бакалавриат, уже успешно может работать в бизнесе. Тот, кто идет дальше в магистратуру, руководствуется уже другими нематериальными принципами. А то, что наши преподаватели постоянно получают приглашения подработать в Америке, говорит о том, что наша высшая школа не так плоха, как ее пытаются представить в последнее время многие, даже известные политики».

О международной значимости российской системы образования писал в своей статье один из крупных математиков современности академик В.И. Арнольд[5]:

«Осенью 2000 года в Москву приезжали представители фирмы «Боинг» из Сиетла. Они рассказали мне, что не могли бы поддерживать традиционно высокий технический уровень своих разработок, если бы не использовали труд лучше американцев подготовленных иностранцев — японцев, китайцев и русских, которых в школах еще до сих пор продолжают учить как основам фундаментальных наук, так и умению думать и решать нетривиальные задачи. Но они опасаются, что американизация обучения вскоре ликвидирует и этот источник кадров, и хотели бы сохранить в России школьное образование».

В статье академика Российской Академии образования (РАО) В.Г. Разумовского приведены данные об уровне подготовки школьников[6]:

«В 1991 году, несмотря на стремительный распад Советского Союза, определение уровня подготовки тринадцатилетних учащихся (восьмого класса) массовой школы на основе международных тестов дало неожиданно высокие результаты. Наши школьники оказались на четвертом месте в мире по математике и на пятом месте по естественным наукам, в том числе по физике. (Заметим, что американцы оказались на тринадцатом месте!). Успех этот был неслучаен, вместе с блестящими победами наших школьников на международных олимпиадах три десятилетия подряд он свидетельствовал о традиционно высоком научном и педагогическом потенциале нашей страны. Вспомним тот громадный энтузиазм народа, порожденный достижениями отечественной науки и техники в области ядерной и термоядерной энергетики, полупроводниковых приборов, квантовых генераторов, освоения Космоса. Здесь нужно отдать дань благодарной памяти нашим замечательным ученым П.Л. Капице, И.К. Кикоину, А.Н. Колмогорову, М.А. Лаврентьеву, М.А. Прокофьеву, А.И. Маркушевичу, A.M. Арсеньеву и др., которые внесли немалый вклад в разработку содержания школьного образования, в создание условий для высокого качества образования в школе и во внешкольных учреждениях: в основании прекрасного научного журнала для юношества «Квант», в создание знаменитых физмат-школ, были пионерами в организации физических и математических олимпиад, в которых первоначально принимали участие школьники только стран социалистического лагеря. И уж потом эти олимпиады стали по-настоящему международными.

Автор также отметил отлаженную согласованную систему обеспечения учебного процесса, в том числе: программы и учебники, подготовку и усовершенствование учителей, наличие комплектов учебных пособий («Библиотека школы», «Библиотека учителя» и т.д.), общедоступных методических журналов («физика в школе», «Химия в школе» и т.д.), демонстрационных и лабораторных приборов.

Наука и образование в условиях глобализации.

В рамках созданного в мире нового порядка США начали размещать у себя наукоемкие предприятия, перемещая в другие страны экологически опасные и интеллектуально простые производства. В результате перетекание интеллекта в развитые страны ускорилось. Специалистам нужен не только достаток, но и профессиональный рост и профессиональная среда. Поэтому для многих из них встал вопрос — либо перемещение в развитые страны, либо деградация как профессионалов. Пропасть между развитыми странами, прежде всего США, и мировой периферией, непрерывно углубляясь, в перспективе должна стать непреодолимой. Такова общая стратегия глобализации в области интеллекта[7].

Из периферии шла «утечка мозгов», поставки сырья, поток финансов. Все это, поступая в развитые страны, обеспечивало им несопоставимо высокий по сравнению с периферией уровень жизни[7]. Но возникли и побочные явления. Шел приток кадров в те сферы, которые давали наиболее быструю и эффективную финансовую отдачу. Происходило постепенное снижение внутренних мотивов получения эффективного образования и научной подготовки.

Рост интеллектуального потенциала приостановился, а в последние десятилетия стала проявляться тенденция, связанная с падением уровня образования. Об этом говорится в статье [8]:

«Состояние грамотности населения, и прежде всего молодежи, уже давно беспокоит общественность европейских стран. И есть для этого причины. По информации нашего партнера Фонда чтения Германии, по просьбе японской фирмы «Мицубиси» и при ее финансировании на родине Гуттенберга создается система повторного образования. Чем это вызвано? А тем, что в течение долгого времени представители этой фирмы не могут набрать необходимое количество сотрудников для своих офисов из числа молодых людей, умеющих правильно разговаривать с клиентурой, хорошо пишущих и читающих на своем родном языке. Так вот эта общественная организация при финансовой поддержке государства создает условия для немецкой молодежи чтобы «добрать» то, чего не дала современная школа».

Негативные тенденции в области образования отмечаются и в США. Они занимают сейчас десятое место по уровню грамотности среди 17 индустриально развитых стран мира. При этом большинство среди малообразованных составляют иммигранты и меньшинства, доля которых в структуре рабочей силы растет. Ближайшие перспективы также носят негативный характер, поскольку 16-25-летние американцы уступают своим зарубежным сверстникам еще больше, чем американцы, которым перевалило за 40 лет.

В целом тенденция, связанная с падением уровня образования в развитых странах, носит общий характер, но сейчас можно говорить только о первых ее проявлениях.

Обратная тенденция наблюдается в таких странах, как Китай и Индия. Примером служит состояние индийских информационных технологий, о которых говорится в заметке [9]:

«По мнению экспертов, Индия сейчас переживает настоящий бум в области информационных технологий. По оценкам, она экспортировала в 1999-2000 гг. компьютерные программы в 95 стран мира, что принесло ей 171,5 млрд. долларов. Причем 62% такой продукции закупили США и Канада, 23,5% — Европа, 3,5% — Юго-Восточная Азия, 3,5% — Япония, 1,5% — арабский мир, 1,5% — Австралия и Новая Зеландия и 4,5% — другие государства. Что же касается компьютерных специалистов — индийцев, то спрос на них во всем мире такой, что многие страны, известные своей жесткой визовой системой для выходцев из Азии и Африки (Германия, Австрия, Британия, Франция, Италия), идут на существенные послабления в выдаче им «рабочих виз», необходимых для продолжительной работы. Лишь бы заполучить компьютерщиков из Индии».

В результате расчленения СССР и установления контроля на постсоветском пространстве США и Запад в целом получили мощную финансовую и интеллектуальную подпитку. Был организован массовый выезд ученых из России на Запад. По существу, США получали огромные репарации от поверженной России, измерявшиеся сотнями миллиардов долларов. Однако возникал вопрос: а что дальше?

С одной стороны, сохранение, хотя и в ослабленном виде, науки и образования в России, продолжение (под американским контролем) работы российских научных школ сулило в перспективе немалые выгоды наукоемкому производству США. В частности, российские фундаментальные исследования могли служить своего рода сырьевой базой для технологических разработок и создания ноу-хау. Можно было также организовать совместные опережающие исследования в направлениях, непосредственно интересующих США. Это позволило бы сохранить лидерство США в мировой экономике за счет постоянного выдвижения новых опережающих технологий. (Заметим, что в известной Силиконовой долине из общего числа научных работников иностранцы составляют около половины). Кроме того, российская наука открывала возможности решения ряда глобальных (в том числе экологических) проблем. При этом российские ученые могли работать за небольшую долю того, что платили американцам.

С другой стороны, сохранение научно-образовательного потенциала страны могло затормозить ее развал и затруднить тотальное ограбление. Существовала также возможность продажи новых научных достижений помимо США. Кроме того, многие работники науки могли практически бескорыстно нести ее достижения в развивающиеся страны.

В результате был выбран путь последовательного уничтожения научного и образовательного потенциала России. По существу, это была программа дебилизации страны и превращения русских в дикарей, которая включала в себя постепенную ликвидацию работников высшей квалификации в науке и промышленности и насильственную деградацию образования. Программа выполнялась как руками коллаборационистов в России, так и в результате непосредственного воздействия со стороны внешних организаций, подчиненных США.

Об усилиях последних говорится в статье И.И. Стрелковой[10]:

«О том, какое воздействие оказывалось извне, можно узнать из интервью «Независимой газете» (23.06.2000) профессора РГГУ Г.А. Белой: «Вот и от нас Всемирный банк требует[я читала подготовленный им доклад], чтобы мы отказались от спецшкол, гимназий и лицеев, так как это якобы недемократично, и свернули преподавание гуманитарных и фундаментальных наук, потому что для такой нищей страны, как Россия, это непозволительная роскошь».

Добавлю, что Всемирный банк не только указывает, каким быть образованию в России. С привлечением займов этого банка у нас проводятся конкурсы учебников по гуманитарным и социальным дисциплинам, а также разрабатываются педагогические проекты.

Вот и всем известный Джордж Сорос. Заявив о своем желании помочь российскому образованию, он не направил свои миллионы на оснащение школ компьютерами, хотя это было бы самым полезным, а занялся предметами идеологическими. Соросовские учебники по истории и по литературе рассылались по школам бесплатно, соросовская программа называлась «Обновление гуманитарного образования в России».

Главная задача этой программы состояла в том, чтобы заставить молодежь отречься от своей цивилизации и признать Запад как нечто высшее. Программа осуществлялась с помощью фиктивных ассоциаций, фондов, организаций, находящихся на содержании у Запада и служащих проводниками влияния США. Целый ряд написанных по заказу учебников воспитывают ненависть к прошлому нашей Родины. Определяющую роль здесь играют требования МВФ. Осуществляя «бескорыстные» ассигнования на новые учебники, Всемирный банк имеет решающее слово в определении содержания учебников для школ России. Это положение может быть проиллюстрировано на примере кредита, выделенного Всемирным банком и энергично расходуемого неким Национальным фондом по подготовке кадров. На обложке учебного пособия для 7-го класса написано: «Победитель конкурса по созданию учебников нового поколения для средней школы, проводимого Национальным фондом подготовки кадров и Министерством образования России». Так под прикрытием рекламируемых «свобод» США организуют свой жесткий контроль в сфере образования.

Лисичкин Владимир Александрович, Шелепин Леонид Александрович

Арташес Тер-Арутюнян

14 сентября этого года в Анкаре замминистра иностранных дел Турции Феридун Синирлиоглу и посол США в этой стране Френсис Ричардсон подписали меморандум о размещении в Турции радиолокационной станции (РЛС), являющейся частью системы американской противоракетной обороны (ПРО). По имеющейся информации, РЛС будет размещена в районе Кюреджик провинции Малатия, находящейся на юго-востоке Турции, а работы по размещению станции завершатся до конца этого года.

Установка американской РЛС в Турции важна по меньшей мере в двух аспектах:

Первое: решение Вашингтона перейти к размещению элементов системы ПРО в Турции и европейских странах¹ является важным показателем строительства новых отношений с Россией с точки зрения политики США. Известно, что в начальный период после вступления в должность Барак Обама взялся за «перезагрузку» отношений с Москвой², одним из ключевых элементов которой должно было стать также достижение взаимного согласия между Москвой и Вашингтоном в вопросе дальнейшего формирования американской системы ПРО. С этой точки зрения отказ Чехии от того, чтобы стать частью американской системы ПРО³, наблюдатели оценили как свидетельство развивающегося американо-российского взаимопонимания.

И теперь, если Вашингтон, приняв решение о размещении элементов системы ПРО, считает этап «перезагрузки» уже завершенным, то он должен сказаться на геополитических процессах. Т.е., по всей вероятности, ожидаются новости⁴.

Второе: примечательно, что в Вашингтоне решили разместить «покрывающую» Ближний Восток РЛС именно в Турции. Разумеется, свою роль здесь сыграло удобное географическое положение Турции, поскольку размещаемая в Кюреджике РЛС может контролировать как иранское, так и южное направление России. Однако, помимо военно-технического, вопрос имеет политический аспект. Неоспоримый факт, что США решили связать один из важнейших вопросов своей национальной безопасности с Турцией. Несмотря на обсуждаемые неоднократно американо-турецкие противоречия, Вашингтон опять же остановил свой выбор на Анкаре. Это, конечно, серьезный показатель состояния политических отношений, и не случайно, что сегодня Анкара чувствует себя подчеркнуто уверенно в примыкающих регионах.

Ситуативное наблюдение

Еще в годы Холодной войны элементы системы американских ПРО существовали в ряде стран Западной Европы – Великобритании, Германии, Гренландии и пр. Программы Вашингтона по размещению элементов системы ПРО в Восточной Европе вызывают серьезную обеспокоенность в России, поскольку эти элементы получают возможность зафиксировать и на сравнительно начальном этапе полета уничтожать выпущенные с территории России межконтинентальные ракеты. Хотя США и их союзники заявляют, что расширение системы ПРО в Европе имеет задачей защитить континент от иранских ракет, которые постепенно становятся более дальними⁵, однако та же самая система может иметь сдерживающее значение для российского направления.

Хотя ввиду отсутствия информации о возможностях сторон сложно оценить, насколько эффективно может действовать американская система ПРО в Европе, и, следовательно, какие ограничения в военно-техническом плане она может создать для российской стороны, однако можно описать геополитические последствия расширения системы ПРО США в Восточной Европе, что – не исключается – на данном этапе для Вашингтона важнее укрепления военно-технического преимущества в отношении России.

Как заявил 5 октября с.г. генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, система ПРО США-НАТО будет готова уже в 2018г. и перейдет к полному боевому дежурству. Заявление Расмуссена прежде всего относится к элементам создаваемой в Восточной Европе системы ПРО.

Известно, что 20 августа 2008г. США и Польша подписали договор, согласно которому до 2018г. на территории Польши, возле примыкающего к Балтийскому морю города Слупск предусмотрено основать американскую военную базу, где будут размещены ракеты типа SM-3, призванные уничтожать летающие ракеты.

13 сентября госсекретарь США Хиллари Клинтон и министр иностранных дел Румынии Теодор Баконски подписали договор, согласно которому до 2015г. на территории Румынии должны быть размещены РЛС и ракеты типа SM-3.

5 октября 2011г. в Брюсселе премьер-министр Испании Хосе Луис Родригес Сапатеро заявил, что его страна присоединяется к американской системе ПРО и разрешает, чтобы на базах испанских военно-морских сил были размещены вооруженные ракетами SM-3американские корабли.

12 февраля 2010г. премьер-министр Болгарии Бейко Борисов заявил, что на территории его страны могут появиться элементы американской системы ПРО, если Евросоюз даст на это свое добро. Хотя через одну неделю министр иностранных дел Болгарии Николай Младенов заявил, что переговоров вокруг этой темы не ведутся, однако министр отметил, что речь идет о «данном моменте». В течение последних месяцев в международных СМИ время от времени появлялись сведения о размещении элементов американской системы ПРО, однако официальной реакции на них не поступало. Официальных заявлений не звучало также о размещении вышеупомянутых элементов в Венгрии, хотя в связи с этой страной также в СМИ иногда появляется та или иная информация.

Если попытаемся обобщить, то становится очевидным, что формируется цепь государств, состоящая из стран, являющихся частью системы ПРО США, и простирающаяся от Балтийского до Черного и Средиземного морей – Польша-(Венгрия)-Румыния-(Болгария)-Турция. Многие американские и европейские эксперты сферы безопасности в последнее время часто говорят об этой цепи как об осуществляемом США новом геополитическом проекте, цель которого – укрепить американское военное и, следовательно, политическое влияние в восточной части Европы, которое, на фоне углубляющихся российско-германских отношений, начинает приобретать все большее значение в международных отношениях.

В качестве элемента отмеченного проекта представляется также следующее.

8 февраля этого года министры обороны Швеции и Эстонии подписали документ об углублении военного сотрудничества двух стран. Существует Nordic battle group (Северная боевая группа) – одна из 18 групп с участием стран-членов Евросоюза, в состав которой входят Швеция, Норвегия (которая, как известно, является членом НАТО), Финляндия, Ирландия и Эстония и которой по очереди управляют эти страны. После подписания вышеупомянутого шведо-эстонского соглашения два американских аналитических центра написали, что возможным вариантом может рассматриваться также присоединение к Северной боевой группе Великобритании, Латвии и Литвы, что только усилит ее и сделает региональным политическим фактором.

12 мая Вышеградская группа⁶, в которую входят Польша, Венгрия, Чехия и Словакия, заявила, что до 2018г. создаст спецконтингент под польским командованием, который не будет подчиняться командованию НАТО⁷.

Кстати, 13 июня этого года США и Польша подписали соглашение, согласно которому в 2013г. в Польше будет создана база американских военно-воздушных сил. Здесь добавим, что в мае прошлого года стало известно, что у польского города Моронг, на расстоянии всего 80 км от границы Калининградской области России, был размещен американский комплекс противоракетной, противовоздушной обороны типа Patriot.

Американские экспертные круги выражают уверенность, что происходящие в восточной части Европы военно-политические развития спонсируются Вашингтоном и появление элементов системы ПРО в восточно-европейских странах, равно как и происходящие вокруг Северной и Вышеградской групп развития, как уже отмечалось, нацелено на усиление американского военного и политического присутствия в Восточной Европе.

По сути, такая же задача решается в турецком направлении. Размещение элемента американской системы ПРО в Турции⁸ повышает политический вес этой страны в регионе. С другой стороны, это свидетельствует о заинтересованности Вашингтона в сохранении военно-политических связей с Анкарой на определенном стратегическом уровне.

¹ В сентябре-октябре этого года сразу три страны – Румыния, Турция и Испания – заявили, что присоединяются к системе ПРО США.

² 7 февраля 2009г., через почти две с половиной недели после вступления Барака Обамы в должность президента США, вице-президент Джо Байден заявил о необходимости «нажать кнопку перезагрузки» в отношениях с Москвой. Спустя месяц, 6 марта, в Женеве госсекретарь США Хиллари Клинтон передала министру иностранных дел России Сергею Лаврову коробку, на которой был прикреплена кнопка и написаны слова «reset» и «перезагрузка». Коробка должна была символизировать «перезагрузку» американо-российских отношений.

Математику называют царицей наук. Хотим мы того или нет, любой объект или явление окружающего мира можно описать количественно, применяя математические закономерности. Развитие вычислительной техники, а с ней прикладного применения булевой алгебры, наглядное тому подтверждение.

Современные компьютерные игры уже наталкивают на мысль, что окружающая действительность и люди – «матричная» модель, придуманная Кем-то. Тем не менее, решающее значение для жизни людей имеет другая область знаний – политика, которая далеко не всегда дружит с математикой, а, следовательно — со здравым смыслом. 

Математика нейтральна всегда. Политика — практически всегда предвзята и коррелированна такими иррациональными явлениями, как мораль и нравственность. Не было бы в этом ничего плохого, и всё было бы рационально, если бы не двойные, тройные и иные стандарты названных явлений. 

Одно и то же явление разные политики могут оценить диаметрально противоположно. Бог бы с ними, убогими, если бы они не навязывали своих догм остальному населению и не сталкивали людей друг с другом, зачастую в кровавых конфликтах. 

По замыслу, настоящая статья аполитична. Она не навязывает чего-либо, а приглашает к дискуссии на политические темы с использованием своеобразного подхода: называть вещи своими именами и абстрагироваться от их общепринятых определений. 

Например, отнимать и делить, в обиходе — негативно окрашенные действия. В математике они не имеют окраски, так же, как прибавлять и умножать. В повседневной жизни мы не в состоянии уйти от эмоций и субъективизма, так давайте хоть здесь попробуем подняться над проблемами, а не плестись у них в хвосте. 

По мнению автора, при активном обсуждении это может получиться интересно и познавательно. И не беда, если кто-то привнесёт-таки сюда морально-нравственную или иную окраску, обостряя дискуссию. 

Неравенство-математический знак

Традиционно используемый для изучения общества подход – исторический. Не будем его опровергать, но попробуем притянуть сюда математику. Не подумайте, что далее будет предложен результат фундаментального исследования. Это один из многочисленных образчиков нетрадиционного подхода. 

Рассмотрим уровни социального достатка населения в неком обществе графически, с использованием элементов математики. На рис. 1 оси ординат соответствует абсолютный суммарный материальный достаток, доступный количеству людей n, отсчитываемых по оси абсцисс. 

Для пояснения указанной зависимости приведём несколько формул. В любом реальном обществе достаточно мало людей, обладающих максимальным достатком, и очень много – довольствующихся каким-то минимумом. Средний достаток характерен какому-то среднему количеству людей. Иными словами общее народонаселение рассматриваемого общества можно выразить формулой: 

Соответственно, совокупный национальный продукт выразится: 

Не следует обращать внимание на то, что на графике изображено общество, близкое к коммунистическому. В любом реальном обществе достаток наиболее богатых людей в тысячи раз превышает достаток наиболее бедных. 

Будем считать, что ось ординат имеет логарифмическую шкалу. Так компактнее и нагляднее. Важно понять также и то, что на рисунке изображён именно график, а не зависимость. 

Значение f(n) в каждой его точке – величина статистическая, искусственно приведённая к значению n. А вот если мы сможем доказать именно зависимость этих величин, тогда можно будет сделать и выводы. 

Что, собственно, даёт этот график? Во-первых, если чёрная кривая соответствует реальному распределению материальных благ, то красная кривая определяет допустимый предел этого распределения в данном обществе. 

В рассматриваемом случае в обществе сложилась достаточно опасная, но не критическая ситуация: подавляющее большинство людей считает свой достаток недопустимо низким, но наиболее богатые считают, что могли бы и поделиться доходами. 

Рассчитав соответствующие суммы, можно определить, имеются ли в обществе объективные возможности для предотвращения социального взрыва чисто экономическими методами. 

Под другими методами подразумеваются, прежде всего, идеологические и репрессивные действия власти, способные до определённых пределов понизить красную кривую на тех или иных участках. 

Во-вторых, не надо иметь развитой фантазии, чтобы, поупражнявшись с двумя цветными карандашами, изобразить экономическую ситуацию в любом реальном обществе в историческом контексте. Согласитесь, уже это сэкономит бумагу, по сравнению с традиционным описанием. 

В-третьих, если считать, что приведённый график является следствием неких первопричин, то мы можем приблизиться и к доказательству зависимости. Каковы же эти первопричины? 

Не будем углубляться в первобытные века, остановимся на классовых обществах. Безусловно, представители господствующих классов всегда имеют большие возможностей по достижению материального и иного благосостояния, чем представители низов. 

Иными словами, люди имеют разные стартовые возможности. Или, выражаясь математически, вероятность (Р) сохранения и преумножения имеющегося, у верхов значительно выше, чем у низов. 

Принимая во внимание, что конкуренция, в плане присвоения чужого, в ранних классовых обществах носила очень жёсткий характер, можно говорить уже о зависимости P(n), которая графически очень похожа на f(n) с рис. 1. 

Только в абсолютном выражении, вероятно, более крутая. Корреляция f(n) вероятностью P(n) очевидна и с доказательством пока, вроде всё в порядке. 

По мере развития цивилизации всё большее и большее значение стали приобретать интеллектуальные качества человека, в плане обеспечения своего достатка. Кое-где уже начали говорить об «обществе равных возможностей». 

Автор не согласен с этим и считает, что кривая P(n) ещё далеко не «выпрямилась» даже в самых благополучных странах Запада. Безусловно, она стала более пологой. 

Даже, если автор неправ, что это меняет? Каково распределение интеллектуальных качеств в любом обществе? Да точно такое же, как на рис. 1. Гениев чрезвычайно мало, мало и просто талантливых. Способных больше, а «троечников» — пруд пруди. 

Конечно, никакой гений не может быть в тысячу раз «умней» среднестатистического человека. Да и чем это измерить? Да и сами слова «умней» или «глупей» весьма условны. 

Взять выдающегося спортсмена, который едва-едва осилил среднюю школу. Что можно сказать о его интеллекте? Видимо, только то, что ему хватило ума заняться своим делом и достичь, материальном плане того, чего не всякий академик достигает. Чего греха таить, далеко не всем из нас такого ума хватает, хотя и высшее образование у многих не одно. 

Так или иначе, но трудно не согласиться с тем, что кривая f(n) в настоящее время сильно коррелируется распределением интеллекта в обществе. Не в такой мере, как P(n) раньше, но всё же. 

Возникает вопрос, почему же на фоне снижения крутизны P(n) и низкой, априори, крутизны распределения интеллекта, кривая f(n) остается достаточно крутой. Ответ заключается в морали и нравственности, с которых мы и начали. 

Распределение морально-нравственных качеств в обществе имеет совершенно другой характер. Примерно оно выглядит, как на рис. 2. 

Действительно, отъявленных негодяев в любом обществе немного. Немного и высоконравственных личностей. Подавляющее большинство людей по своим качествам находятся между ними. 

Одни более честные, но иногда поддаются слабостям. Другие более лукавы, но способны на благородный поступок. Главное, что как ни крути, изменить эту зависимость в корне не удастся. 

Подтверждение этому вся история цивилизации. Нет, по мере развития человечества и его моральных ценностей, изображённый полуэллипс приподнялся над осью абсцисс. 

Вероятно, несколько сплющился. Можно говорить даже о его искривлении, но суть остаётся прежней. 

Наконец, самое спорное. Никаких математических доказательств, кроме эмпирической проверки у автора нет. Но он смеет утверждать, что: 

Точнее, следовало бы написать не равенство, а пропорциональность, тогда бы отпала необходимость в труднообъяснимом коэффициенте k. 

Причина банальна, автор не нашёл во встроенном редакторе формул соответствующий значок. Тем не менее, это не помешает проверить формулу и сделать выводы. А они элементарны. 

При равных стартовых возможностях, человек, не обременяющий себя моралью и нравственностью, всегда способен достичь в материальном плане большего, чем обременённый. 

Чем ниже он морально, тем выше его шансы. Как сейчас говорят, «кинуть» можно любого компаньона, в том числе — и друга детства. А такой фокус: выпросить денег взаймы, а потом убить кредитора, чтобы не отдавать долг? Это Раскольников мучался, но из нищеты так и не вылез. Иные времена – иные нравы. 

Следует отметить, что в данной формуле P(n) включает и интеллектуальные качества. Понятно, что умный аферист всегда достигнет большего, чем умный трудоголик. 

Некоторые выводы из всего

Во-первых, социального равенства в человеческом обществе не было, нет и быть не может, как вечного двигателя, например. 

Некоторые утверждают: правда жизни заключена в том, что одни люди охотники, другие – дичь. Эта мысль разными авторами интерпретируется разными эпитетами, но по своей сути она, к сожалению, верна. 

А раз так, то на гуманность, права человека, демократию, да и вообще на законность можно посмотреть совсем с других позиций, чем это принято. 

Уже сейчас можно догадаться, что за перечисленными высокими понятиями зачастую кроются инструменты, позволяющие одним свежевать других. Но в отличие от средних веков, когда вещи ещё называли своими именами, это делается как бы из высоких побуждений. 

Во-вторых, не следует воспринимать изложенное, как траурный марш на могиле общечеловеческих ценностей. Это не призыв к нигилизму. Это попытка назвать снова вещи своими именами. Только при таком подходе можно найти рациональное зерно и поставить вещи с головы на ноги, по крайней мере, в своей голове.

Автор готов продолжить публикации, раскрывая обозначенные темы в рассматриваемом контексте. Нет уверенности и в том, что дискуссия станет относительно популярной. Однако поживём – увидим. 

Иван Алюминин

http://www.abitura.com/

В чем великолепие российской власти? Ей все заведомо по плечу. Мы уверены, что всякая цель достижима силами данной команды, стареющей и давно всеми нелюбимой, но все той же с 2000 г. Зато мы не старимся в личном воображении.

Глеб Павловский
Vedomosti.ru

Юная мурманчанка Наташа, поблагодарившая в соцсети «ВКонтакте» президента Дмитрия Медведева «от всего Мурманска», оказалась под шквальным огнем критических и уничижительных комментариев от других пользователей соцсети, сообщает ИА «Новый регион».

Причиной бурной реакции оказались ее виртуальный подарок и запись на «стене» аккаунта президента «ВКонтакте»: «С наступающим вас! Восхищаюсь вашей деятельностью и хочу сказать спасибо за все то, что вы делаете и во что вы верите! С благодарностью от всего Мурманска, мы вас любим…».

«Наталья, спасибо за то, что вылизали п*пу президенту за весь Мурманск», «Эта девочка еще не столкнулась с жестокой реальностью… Когда попадешь в безвыходное положение, когда тебя уничтожат, несмотря на то, что ты прав, когда столкнешься с безразличием, беззаконием, тогда и поговорим», «Овца, ты за весь Мурманск-то не говори!!!», «Сожги свой телевизор», «Какая зарплата у наших и армии Путина?», «Купи мозг», — говорится в самых безобидных сообщениях.

Напомним, желание войти «в контакт» с жителями страны неожиданно вышло президенту Медведеву боком. Пользователи социальной сети «ВКонтакте», в которой он накануне на встрече со сторонниками открыл свою страничку и сделал первую запись, оказались людьми со своеобразным чувством юмора и претензиями к власти. Все вместе это породило шквал так называемых «подарков» на страничку президента: чаще всего они откровенно издевательские. 

За прошлые сутки президент получил около полутора тысяч подарков. Среди них, если откинуть «обычный контактовский троллинг и подхалимство», отмечает undertakerspb, можно много прочитать сообщений от «благодарных» граждан с прикрепленными картинками.

В частности, Дмитрию Медведеву подарили «мозг», книгу «Как стать президентом», «таблетки от жадности» с просьбой передать друзьям, «краба на галерах» (сетевое прозвище Владимира Путина). Также в подарках у президента оказался пистолет с одним патроном и примечанием «дальше подскажет совесть», а заодно баллончик с ядом.

Один из пользователей подарил главе государства утку (хромую? — прим. NEWSru.com) с оленьими рогами, прокомментировав, что она такая же «забавная и бесполезная», как и все президентство Медведева.

В своих комментариях пользователи получили возможность жаловаться на власть и стали писать президенту о полиции, которая «страшнее бандитов», о «нефтяной игле», отсутствии льготных детских садов и многом другом. Однако самый трогательный комментарий, пожалуй, был такой: Вот вас тут все ругают, а мне вас жалко! Вся страна ненавидит продажную власть, и вас, как ее олицетворение. Они же не понимают, что вы лично ничего не решаете. Бедный, бедный мальчик!

Стоит также обратить внимание на некоторые моменты, связанные с появлением Медведева в российской социальной сети. Во-первых, строго говоря, завел он страничку вовсе не накануне — информация о пользователе заполнялась давно, к тому же в «профиле» уже было выложено много фотографий, некоторые из них еще в 2009 году. Во-вторых, когда-то пользователи могли их комментировать, однако, по всей видимости, недолго — по состоянию на среду единственным способом оставить президенту комментарий был как раз подарок с пояснением. Написать на «стене» или прокомментировать фотографии было уже нельзя. Этим и воспользовались язвительные россияне.

Однако даже такая свобода длилась недолго. Уже в четверг либо сам Дмитрий Медведев, либо его помощники, отвечающие за страничку, скрыли страницу с подарками. А сам президент оценил юмор соотечественников такими словами: «Спасибо за внимание и подарки! Привыкаю к стилистике «ВКонтакте». Спокойной ночи всем!»

Впрочем, блоггеры нашли и другой способ «поиздеваться» над президентом. Пользователям «ВКонтакте» предлагают «пожаловаться на страницу» президента, используя специальную форму для этого, и забросать администрацию похожими сообщениями. Например, президента можно массово обвинить в «рассылке спама» или «оскорбительном поведении».

Как отмечает в связи с этим «Газета.ru», всего несколько месяцев назад Медведев опирался на интернет-аудиторию, пытаясь стать для блоггеров и интернет-деятелей лояльным политиком. Однако его решение уступить пост президента премьер-министру Владимиру Путину, объявленное на съезде «Единой России» 24 сентября, вызвало в интернете крайне резкую критику.

Так или иначе, аккаунт Медведева «ВКонтакте» набрал уже больше миллиона подписчиков. Учитывая его осторожность и закрытость, определить, кто из них поддерживает президента, а кто нет, стало невозможно.

http://www.7days.us/index.html

 На любое нападение против Ирана армия ответит своим стальным кулаком и сильной пощечиной. Об этом, как передает официальный сайт духовного лидера Ирана «хаменеи.ир”, заявил духовный лидер ИРИ, верховный главнокомандующий Али Хаменеи. 

Сенатор-республиканец из США Джон Маккейн полагает, что смерть Муаммара Каддафи, ливийского лидера, должна заставить «занервничать» всех мировых диктаторов, и одним из них, кому необходимо «начать нервничать», является премьер-министр РФ В. Путин, который, по личному мнению Маккейна, диктатором является яростным. Российская сторона ждать себя не заставила с комментарием данного высказывания Джона Маккейна.

Ученые из Монреальского университета выяснили, что человеческий мозг работать начинает более эффективно и гораздо продуктивнее с 55-ти летнего возраста.

8 ноября 1975 года, в день 70-й годовщины начала восстания матросов и солдат в Кронштадте, капитан третьего ранга Валерий Саблин поднял мятеж на корабле…

В тот день Саблин обратился к экипажу со словами: «Нынешний государственный аппарат должен быть основательно очищен и частично выброшен на свалку истории. План действий – идем на Кронштадт, а потом в Ленинград – город трех революций». Он изолировал в помещении гидроакустиков командира корабля, самовольно снял судно с рейда в Риге и повел в Ленинград.

Саблин Валерий Михайлович родился в 1939 году в семье потомственного военного моряка. В 1960 году окончил Ленинградское высшее военно-морское училище имени Фрунзе. До 1969 года проходил службу на строевых должностях и с должности помощника командира сторожевого корабля Северного флота поступил в военно-политическую академию имени Ленина, которую окончил в 1973 году. В августе того же года был назначен замполитом на большой противолодочный корабль (БПК) «Сторожевой». Член КПСС с 1959 года. Углубленное изучение в академии трудов «классиков марксизма-ленинизма» утвердило Саблина в мысли, что власть ведет народ не тем путем. Морской офицер разработал детальную программу переустройства общества. Он выступал за многопартийность, свободу слова и дискуссий, изменение порядка выборов в партии и стране.

Огласить же свою программу, указав попутно на вопиющие ошибки и разложение советского руководства, офицер решил с «трибуны» БПК «Сторожевой». 8 ноября 1975 года около 19 часов Саблин запер командира корабля Анатолия Потульного на нижней палубе. После этого он собрал 13 офицеров и 13 мичманов в мичманской кают-компании, где изложил свои взгляды и предложения. Саблин предложил совершить самовольный переход корабля в Кронштадт, объявить его независимой территорией, от имени экипажа потребовать у руководства партии и страны предоставить ему возможность выступлений по Центральному телевидению с изложением своих взглядов. На вопрос, как эти взгляды увязываются с его партийностью, он ответил, что вышел из партии и не считает себя связанным с нею. Когда его спросили, где командир корабля, он заявил, что командир находится в каюте и обдумывает его предложения… По другим сведениям, Саблин планировал вести корабль в Ленинград, встать на рейд рядом с «Авророй» и оттуда ежедневно выходить в телеэфир, призывая граждан СССР к коммунистической революции, к смене брежневского партийно-государственного аппарата и установлению социальной справедливости.

Донесения о ЧП на «Сторожевом» тотчас же были отправлены в Минобороны и Кремль. Из Москвы незамедлительно последовал приказ: «Разбомбить и потопить». Первыми к мятежному кораблю подошли пограничные сторожевые корабли. На перехват было вызвано подкрепление из Лиепайской военно-морской базы – корабли и морская авиация. А на самом «Сторожевом» несколько офицеров попытались освободить капитана.

Большой противолодочный корабль «Сторожевой» был остановлен в Ирбенском проливе советскими бомбардировщиками Су-24, которые выпустили по кораблю серию снарядов, повредивших руль корабля. После удара по кораблю бомбардировочной авиации несколько десятков матросов освободили капитана, он поднялся на мостик, прострелил ногу Саблину и восстановил командование кораблём. Затем на палубу была высажена абордажная группа, арестовавшая раненого зачинщика восстания. Всю вину за случившееся Саблин сразу же взял на себя, не назвав никого в качестве сообщников.

Военная коллегия Верховного суда СССР обвинила Саблина в самом постыдном для офицера преступлении – измене Родине – и приговорила к расстрелу. Обвинения в измене Родине и попытке угнать боевой корабль за границу Саблин категорически отверг.

В августе 1976 года капитан 3-го ранга Валерий Саблин и еще несколько человек, причастных к мятежу, были лишены званий и наград, а сам он расстрелян. Экипаж «Сторожевого» расформировали, корабль переименовали и перевели на Тихоокеанский флот. Флотские «особисты» приняли все меры, чтобы о мятеже забыли.

В 1994 году дело Валерия Саблина было пересмотрено Военной коллегией Верховного суда Российской Федерации. В обвинительном заключении ему заменили «расстрельную» статью об измене Родине на статьи о воинских преступлениях: превышение власти, неповиновение и сопротивление начальнику. Расстрелянного 3 августа 1976 года Валерия Саблина задним числом приговорили к 10 годам тюремного заключения. В посмертной реабилитации ему было отказано.

ТРИПОЛИ, 11 ноября. Ливийское сопротивление провозгласило 11 ноября 2011 днем большого восстания.

Как сообщает Аlgeria-ISP, каждому свободному ливийцу было отправлено сообщение с призывом начать войну с «мятежниками и предателями, с катарскими наемниками, с НАТО в Ливии». 

Сообщается также, что в пятницу бойцы Армии освобождения Ливии отдадут дань памяти погибшему лидеру Джамахирии Муаммару Каддафи.

Режим ПНС пытается заблокировать Интернет, чтобы помешать координации действий участников восстания. В Триполи введен усиленный контроль. Ранее портал Аlgeria-ISP сообщал, что, несмотря на прекращение военной операции Альянса, с воздуха ливийскую столицу контролируют вертолеты НАТО.

В середине февраля в Ливии начались массовые демонстрации против правившего страной более 40 лет Муаммара Каддафи. Военная операция стран Запада в Ливии началась в марте согласно резолюции ООН, предусматривающей защиту мирного населения. За полгода вооруженного противостояния с правительственными силами и оппозиции удалось установить контроль почти над всей территорией Ливии.

Бывший ливийский лидер Муаммар Каддафи был убит 20 октября в своем родном городе Сирте. Обстоятельства смерти полковника до конца не выяснены.

Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2011/11/11/911048.html

Пассажир самолета, выполнявшего рейс из египетского курортного города Шарм-эш-Шейх в столицу Египта, пытался во время полета открыть дверь и поговорить с богом на высоте восьми тысяч метров, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на интернет-портал «Аль-Ахрам». На борту самолета находились 144 пассажира, в том числе иностранцы.

В истории советской России, пожалуй, не найти другого руководителя, чья семейная жизнь оказала бы такое влияние на ситуацию в стране. Наверное, никогда ранее — со времен царя Николая II и Александры Федоровны — общество не реагировало так остро на «фактор жены». Даже с трибуны пленума ЦК КПСС прозвучало совсем уж невероятное по тем пуританским временам требование к генеральному секретарю — «унять Раису Максимовну».

Всем тем, кто так критиковал Михаила Горбачева за его супругу, даже в голову не могло прийти, что не будь Раисы Максимовны, не было бы ни перестройки, ни ускорения, ни гласности. Да и самого бы Михаила Горбачева в роли генсека, скорее всего, тоже не было бы. Да, судьба выбрала его на роль разрушителя коммунистического строя и СССР, но сначала она выбрала ему жену. И с этой точки зрения это были идеальные выбор и брак. «…И лучше всего нам всегда было вдвоем. Даже без детей», — говорил Михаил Горбачев. «Мы поняли, что друг без друга она немыслима — наша жизнь», — говорила Раиса Горбачева.

В многочисленных интервью Михаил Сергеевич любит повторять о себе одну и ту же фразу: «Самый невезучий из последних российских царей». Имея в виду, что за период его «царствования» цена на нефть — главная опора российской экономики — упала до рекордно низкой отметки — 7 долларов за баррель. Хотя покидая пост президента СССР, Горбачев не без горечи заметил, что не начни он перестройку, запаса прочности советского строя на его век точно бы хватило.

Как бы там ни было, но натальная карта (расположение планет в гороскопе в момент рождения) самого Михаила Горбачева — это карта не просто удачливого человека, а счастливчика, везунчика по жизни. И в первую очередь об этом говорит очень благоприятный аспект — тригон (планеты расположены под углом в 120 градусов) — Юпитера к Солнцу. В астрологии этот аспект называется «королевским», и этим все сказано. Такой человек нигде не останется незамеченным, его обязательно «вытолкнет» наверх, а жизнь его будет яркой и необычной.

Так что Горбачеву грех жаловаться на «невезучесть» даже в мелочах. Недаром же он, будучи в гостях на ранчо Джорджа Буша-старшего без какой-либо тренировки победил в популярном соревновании техасских ковбоев: с первого броска насадил подкову на штырь. При таком Юпитере человек является олицетворением успеха, и жизненный путь Горбачева тому свидетельство. Заметим к слову, что это также аспект миллионеров, и чем бы ни занимался Михаил Горбачев в своей жизни — руководством страной или рекламой пиццы — все ему приносит хорошие дивиденды.

Сильный Юпитер преподнес Горбачеву множество «подарков»: это и стремительный карьерный взлет, и многочисленные покровители, поддерживавшие политика практически всю жизнь, и его «бронебойное обаяние», на которое обращали внимание все, кто сталкивался с ним в жизни. Но в первую очередь Юпитер, считающийся планетой политиков, не оставил Горбачеву никаких вариантов при выборе профессии. Конечно, его ждала только карьера политика, причем опять же чрезвычайно удачливого, известного и популярного во всем мире.

С этим у Горбачева, действительно, было все в порядке. Его не просто знали, по нему буквально «сходили с ума»: когда началась перестройка, на Западе возникла целая плеяда «горби-маньяков» — настоящих фанатов политика. В Италии, куда они приехали вместе с Раисой Максимовной и Шеварнадзе, огромная толпа на площади скандировала: «Горби! Горби!» У Горбачева даже слезы на глазах выступили. Он обернулся к жене и сказал: «Хотя бы ради этого стоило начинать перестройку».

Он это очень ценил. Причем с годами эта мировая слава отнюдь не поблекла. А дочь Ирина Вирганская как-то в интервью рассказывала об эпизоде, который произвел на нее особенно сильное впечатление. Как-то они с отцом (мать к тому времени уже умерла, а отец много лет был в отставке) оказались в Иордании — в древнем городе Петра. И там на базаре подошли к какому-то торговцу древностями, которому самому было лет сто. И переводчик обратился к старику: «Отец, ты видишь, кто перед тобой?». Старик поднял голову, посмотрел и как о самом собой разумеющемся факте ответил: «Конечно, вижу — Горбачев». По словам Ирины, это ее поразило.

Писатель Дмитрий Волкогонов насчитал в библиотеке Конгресса США 250 книг и брошюр о Горбачеве. Больше было только о Ленине. Кстати, «особая» любовь у Михаила Горбачева всегда была с Германией. Германия проходит по знаку Овна, а у Горбачева там Уран в соединении с Восходящим узлом (восходящий узел — точка, отвечающая за кармическое развитие человека, то, к чему он должен стремиться в своей жизни). И действительно, больше всего он сделал именно для Германии: разрушил берлинскую стену, вывел советские войска. Ему потом долго не могли простить, что все это было сделано «безвозмездно», без каких-либо выгодных условий для России. Но что поделаешь — любовь… В своей стране таких чувств он не вызывал у народа никогда — разве что в самом начале своего прихода к власти. И на то есть свои астрологические причины. Но об этом позже. А пока вернемся к его невероятной удачливости.

Мальчик из бедной крестьянской семьи, переживший оккупацию во время войны, после школы прямиком со ставропольского хутора попадает в самый главный университет страны — МГУ. Уже в школе в нем проявлялся будущий лидер. Одноклассники вспоминали, что он любого мог подчинить своей воле, был очень целеустремленным человеком, который во всем старался быть первым. Его школьная любовь, с которой он вместе играл в драмкружке, рассказывала в интервью, что когда она после успешного поступления в институт уехала из Москвы из-за отсутствия мест в общежитии, Горбачев был страшно возмущен ее слабохарактерностью — «надо было лечь на пороге у ректора и не уходить, пока не даст место в общежитии». Сам бы он так и сделал. Правда, ему все давалось гораздо легче — счастливчик.

Тут стоит упомянуть о профессии, которую выбрал молодой Горбачев, — юрист. Правда, сначала он собирался подавать документы в Ростовский железнодорожный институт — в то время специальность железнодорожника была очень престижной и за нее платили хорошие деньги. Но дед настоял — только в Москву и только в университет. Впрочем, остаться в Москве после окончания МГУ у него не получилось — не взяли в Генеральную прокуратуру, куда молодого активиста рекомендовало руководство факультета.

Казалось бы, ну и в чем тут везение? Человеку не всегда легко разобраться, что в данный конкретный момент для него к лучшему, а что к худшему. И уж тем более не дано предугадать, какой выгодой и успехом может обернуться сиюминутное поражение. Ну какой из Михаила Горбачева юрист? Юридическое образование идет по Юпитеру, так что с точки зрения получения диплома выбор был сделан правильный. Но сама работа юриста идет по Сатурну — планете жесткого урегулирования, кропотливой работы и ограничений. А у Горбачева Сатурн делает жесткие аспекты — квадраты (планеты расположены под углом в 90 градусов) — к Урану и Плутону. И это значит, что ни к какой рутинной, кропотливой работе он просто не способен. Про таких говорят — даже гвоздя не забьет.

Неудивительно, что там, где не было возможности блистать талантами, а главное, быстро продвигаться вверх по карьерной лестнице, где требовалась въедливость и «скорбный труд» незаметного служащего, Горбачевым сразу же овладевала невыносимая тоска и отвращение. Увы, именно эта жесткая конфигурация, в которой задействованы Уран, Плутон и Сатурн сыграет злую шутку и в карьере Горбачева — генерального секретаря. Ему суждено было стать политиком, который может увлечь людей, повести их за собой, но ни одного дела не способен довести до конца.

Еще один подарок Юпитера — покровители. Люди, в карте которых Юпитер делает хорошие аспекты к Солнцу, всегда прекрасно ладят с начальством. Они тонко чувствуют, что необходимо начальнику, с какой стороны к нему можно подойти. Горбачев никогда не пренебрегал этой номенклатурной дипломатией.

Все, кто исследовал причины успешной карьеры и прихода Михаила Горбачева к власти в партии, обязательно упоминают его покровителей — и в первую очередь Суслова и Андропова. Тут надо отметить одну из важных особенностей Ставропольского края, который некоторое время возглавлял Горбачев. Не отличаясь ни особыми богатствами, ни какими-либо трудовыми успехами, край тем не менее обладал неоспоримым преимуществом перед остальными регионами — здесь располагались знаменитые еще с царских времен курорты с минеральными источниками. И именно сюда часто приезжали кремлевские царедворцы советских времен, страдавшие многочисленными хроническими заболеваниями.

Одним из них был Юрий Андропов. Он сам был из крестьян ставрополья, любил эти места и здесь же лечил больные почки. Михаил Горбачев познакомился с ним в 1968 году, когда Андропов приехал на лечение в Железноводск после событий в Праге. Они начали общаться семьями — Горбачевы даже несколько раз приурочивали отпуск к приезду Андропова, чтобы отдохнуть с ним в одном санатории. Андропов, как и Горбачев, не любил шумных застолий, не мог пить по состоянию здоровья, и поэтому они часто совершали прогулки в горы.

Академик Арбатов (работал в ЦК в отделе, которым руководил Андропов) отмечал, что впервые он услышал фамилию Горбачева именно от Андропова, причем при весьма характерных обстоятельствах. Речь зашла о болезни Брежнева, Арбатов сказал, что заменить его некем — кругом одни старцы, на что Андропов довольно сердито заметил: «Есть люди, с которыми действительно можно связать надежды на будущее», — и назвал Горбачева. Сам Горбачев как-то сказал в интервью: «Думаю, Андропов приложил руку к моему назначению».

Но Юпитер в его гороскопе, который преподнес Горбачеву так много даров, имеет одну, может быть, не слишком приятную особенность — ретроградство. А в карте политика это всегда значит одно — он управляемый, за ним кто-то стоит. За Михаилом Горбачевым стояла его жена.

Сокращенный текст к публикации подготовила Светлана Сметанина

Авторы книги «Любовь, брак и судьба» — Светлана Сметанина, Валерий Ледовских

 Движение против акул Уолл-Стрит открыло финансовый фронт. Тысячи вкладчиков закрывают свои счета и переводят деньги в кредитные союзы, а также локальные региональные банки. Причиной стала политика крупнейших банков, регулярно поднимающих цены за оказание услуг. Американцы переводят деньги в кредитные союзы, открывая сотни тысяч новых счетов.

Военно-политическое руководство России обеспокоено планами НАТО относительно возможной передислокации кораблей с управляемым ракетным оружием в северных морях. Об этом заявил на совещании с командирами частей Западного военного округа полпред РФ при Североатлантическом альянсе Дмитрий Рогозин.

«Газета.ру» написала про шокирующие высказывания супруга действующего госсекретаря США:

«Экс-президент США Билл Клинтон считает, что отработавший два срока президент может занять должность в третий раз после перерыва так, как это собирается сделать российский премьер Владимир Путин, сообщает CBS.
«Я всегда считал, что это должно быть правилом. Не думаю, что это можно на практике применить к кому-то из тех, кто уже был президентом, но если говорить о будущем, лично я считаю, что это должно стать правилом», — сказал Клинтон в утреннем шоу «Morning Joe» на телеканале MSNBC, где он представлял свою книгу. Клинтон подчеркнул, что не говорит о себе….
Описав такую ситуацию и сказав, что через некоторое время она должна стать нормой, Клинтон, однако, не упомянул ситуацию в России.»

Дело тут, понятно, не в том, что то, что вроде является нормой для США, в России — сразу «кровавое преступление режима». Это для всех «людей доброй воли» неколебимая истина.

Тут хотелось бы обратить внимание вот на что. Мы давно подозревали, что вашингтонский режим тоталитарен по своей сути, но вот теперь эти догадки подтвердил сам Билл Клинтон. А уж он-то эксперт из экспертов, будьте уверены.

http://www.politonline.ru/

Yahoo!, Microsoft и AOL договорились об обмене площадками для размещения рекламных баннеров начиная с 2012 г. Это поможет им сопротивляться давлению со стороны лидеров рынка интернет-рекламы — Google и Facebook

Американские Yahoo!, AOL и Microsoft заключили соглашение о партнерстве, касающемся продаж интернет-рекламы в США. Компании обязуются помогать друг другу продавать клиентам излишки рекламных площадей, что позволит каждой из них демонстрировать рекламные баннеры более широкой аудитории.

Активистки украинского движения FEMEN завершили тур протеста по Италии, появившись в полуголом виде в центре Ватикана и угодив в полицию. Накануне они попытались устроить акцию под названием «Молот ведьм», направленную против «женоненавистнической политики» католической церкви. Одной из девушек удалось пробиться на площадь Святого Петра и раздеться прямо во время воскресной мессы. Итальянская полиция была готова к появлению скандально известных феминисток заранее: правоохранители вооружились фотографиями основных участниц движения и устроили на них облаву, задержав двоих девушек еще на подходе к площади, сообщается в блоге FEMEN.

Свершилось: российский газ пошел в Европу напрямую. Вчера Россия, Германия, Франция и Нидерланды запустили газопровод Nord Stream, который соединил Россию и Германию по дну Балтийского моря. Этот проект — личная победа Владимира Путина, который добился строительства североморской газовой трубы, не глядя на ее запредельную стоимость и риски, связанные с ее заполнением и окупаемостью.

Расшифровка переговоров Бориса Березовского, Романа Абрамовича и Бадри Патаркацишивли

В распоряжении «Новой газеты» оказался текст беседы Бориса Березовского, Романа Абрамовича и Бадри Патаркацишвили, состоявшейся в декабре 2000 года в VIP-зале парижского «Ле-Бурже». Данный разговор в настоящий момент рассматривается в Лондонском суде…

 Документальная пьеса. Место действия — «Ле-Бурже» (на фото). Действующие исполнители — 3 (на фото). Если кто-то из заинтересованных лиц решит прокомментировать содержание — будет немедленно напечатан в «Новой газете».

Патаркацишвили: — Ну здесь все равно другого места нет. Хорошо, что здесь мало народу… Ну что, давайте начинать, выключаем телефоны. Ром, у тебя сколько времени?

Абрамович: — Ну, максимум два часа.

П.: — Ну, это отлично. Здесь других условий нет. Ну, народу, слава богу, мало. С чего начнем?

А.: — С текущих вопросов. Начинаем с текущих вопросов. Всё, что до этой цифры, это плюс. Потом обратно. Это минус.

П.: — Так, Рома, можно всё опять сначала. Так, Ром.

А.: — Это мы договорились. 275 миллионов это прошлогодние.

П.: — Абсолютно верно. Получается 305.

А.: — Да, 305. 30, это было не у них. Это был алюминий.

П.: — Да, правильно. Алюминий.

А.: — 42 было. А это всё, что с прошлого года. 150 пополам, 42. Ты должен всё это подтвердить. И Женя считает, что 54 миллиона долг. Вот я хотел узнать, а ты считаешь сколько?

П.: — Я считаю, нет. Там надо смотреть.

А.: — Альфан тоже каждый раз разные цифры говорит.

П.: — Речь идет о том, что в этой точке мы получим 250… Тут все одинаковые. Тут мы одинаковые. И все их подтверждают. Речь идет только об одном. В этой точке мы договорились, что мы получим несколько сот тысяч. Это вот о чем мы договорились.

А.: — Главное, чтобы то число заполнили.

П.: — Мы договорились, что мы получим несколько тысяч. Кроме того, была просьба напомнить… Так как у нас был взаиморасчет и так как мы до конца еще должны наработать денег, то мы оформим взаимозачеты. То есть взаимозачеты нам надо провести за счет тех средств, которые мы заработаем до конца года. А эти 35 выплатим безотносительно наших денег. Поэтому всё, что сейчас происходит, это те же взаимозачеты. Мы от них не отказываемся. Мы их подтверждаем. Но разница именно в том… И мы их как раз и спросили… Но вся разница именно на число, именно то же.

А.: — Это с учетом этих 200 миллионов? Это с учетом этого долга, который мы должны?..

Б.: — Это тот самый долг, который мы должны? С учетом 35 плюс 30…

А.: — Имей в виду, 35 плюс 30… Сколько это на тот момент, который мы уже получили?

Б.: — Да. На тот момент это 35 плюс 30… Нет, 35 плюс 30… А после этого мы уже получили 100.

П.: — И после этого 12 декабря (неразборчиво. — Здесь и далее прим. ред.) мы подписали… И оставалось 35 миллионов… И чтобы их списать… И после этого мы еще должны были получить… миллионов 15 (неразб.)… В общем, 10 я могу… За ноябрь… На первое декабря… За декабрь… Но я пока не очень понимаю… Условия пока… Моя мысль была на счет условий… Так что пока я не могу еще ничего сказать. А это значит, что долг оперативный…

А.: — Мы должны его погасить до 13-го числа.

П.: — Чтобы было 305 закрыто. Что компании платили… Но я думаю, понимание идет разное. И я думаю, разница где-то в 30—40 миллионов.

А.: — Я могу позвонить к Ире и спросить, сколько было перечислено после 13 сентября. И как раз будет понятно сколько.

П.: — У нас есть абсолютное понимание, что в принципе мы не можем расходиться в цифрах. А мы расходимся только в одном понимании, что должны мы делать и что не должны… А у тебя день рождения какого числа?

А.: — 24 сентября… Между прочим, сейчас бои идут в правительстве и между этими компаниями… Сейчас Кудрин с Грефом… (неразб.)… из-за этих компаний. Надо поискать еще раз, как они собирают налоги. После этого Владимир Владимирович сказал, что нефтяные компании недодают миллиард долларов… Основные скандалы крупные из-за того, что нам подняли… Ведь раньше таможенные пошлины были другие… Я вот тут недавно говорил с Грефом в перерыве. И сказал, может, опять диалог наладим… Но вы же понимаете, чем всё это закончится? А он говорит, очень хорошо, мы вас послушаем, но решения уже приняты. Я ему не стал больше ничего говорить. Вот сейчас они отменяют льготы по налогам. Сейчас 50 процентов прибыли вкладываешь в производство, и опять буйство начинается… Тебе эту льготу опять отменяют… И опять трубу на тендер выставляют. Кто больше заплатил, тот и эксплуатирует. Что рушит нам финансирование. (Телефонный разговор.) Алло, добрый день, Ира.

П.: (Телефонный разговор.) Алло, добрый день, Ира. Это Бадри. У нас расхождение в цифрах. Нет, не в цифрах, а в понимании. Я вот тут с Романом говорю. Мы с Романом тут договаривались, что мы по нашим взаиморасчетам рассчитаемся с сентября по декабрь. А вот цифру, которую мы хотели получить… и куда это всё вложить… Да, замечательно… А вот тогда… Значит, задолженность до трехсот пяти составляет 85 примерно… (Продолжает беседу.) Вот сейчас мне Ира подтвердила, что после того, как там было заплачено, Ром… Она примерно знает… После того, как там было 100, там было заплачено 125…

А.: — А какие примерно? Не 53, а 85.

П.: — 85. Я говорю, у нас разница именно в этом. А по всем проблемам совпадает нормально.

А.: — А доходы компании не позволяют выплатить ни это, ни тем более 85 к концу года. Единственный способ выплатить, это взять деньги в кредит. И уже с нового года рассчитываться.

П.: — Доходы не позволяют?

А.: — Прибыль не позволяет. Доходы за три месяца до декабря дали 323 миллиона. 250 миллионов компания взяла на себя платежи, и никто не хочет выполнять. Зачеты, все перечисления с Аликом, которые они пытались включить, это мои личные с ним договоренности. Это я сам заплачу.

П.: — А сколько там, 10 миллионов?

А.: — Нет, не 10. Мы когда-то с Борей разговаривали с Аликом и договорились. Мы с тобой риск разделим 10 миллионов долларов. Но помимо этого было такое состояние, что реально могли против Алика возбудить уголовное дело… Впрочем, опять появилась коронная вилла… Впрочем, впрямую это вас не касается. 10 миллионов долларов — это их инициатива. Мы погасим. Нет, это мы погасили. Он просил и просил. Он сам этим не занимался… И доходило до того… А потом оказалось, что на самом деле никаких проблем. Все начали по этому поводу выступать. И тут всплывали эти проблемы, потому что он не понимал, куда деть. И потом это в обе стороны вернулось. Они поняли, что правда дубовая. Поэтому я ему сказал, ты вылезай из этого дела, как сможешь. Я тебе сам покрою все твои убытки по этому процессу. Всё, что тебе Потанин обещал заплатить, а это было 14 миллионов. Эти 14 миллионов я тебе покрою. Вот в чем предмет споров. Потанин обещал ему заплатить 14 миллионов, а потом взаиморасчетами всё это покрыть. Я ему сказал, уходи оттуда. Уголовное дело я закрою. И уголовное дело мы закроем и для тебя, и для него. Потому иначе он должен был там стоять, и никто не хотел с ним разговаривать. И Потанин не хотел с ним разговаривать. Поэтому он стал упираться, и ситуация выходила из-под контроля…

П.: (пытается перебить)…

А.: — Это не ваши разборки, а мои.

П.: — Ну мы же вместе договаривались.

А.: — Это мои личные разборки и мои личные деньги. Ну, продолжаем. Доходы компании за три месяца сентябрь-октябрь-ноябрь составляют 327 миллионов. 350 мы хотели, но мы просто сдвинули все доходы, имея в виду, что с начала следующего года ситуация радикальнейшим образом поменяется. Поэтому мы всё, что могли, сбросили, чтобы выйти без долгов на будущий год. И вот в Ставрополе 25% мы купили полностью все продукты. И область, и всё, что там было разобрано. Мы всё купили с большой организацией. 35 миллионов. Если всё это сложить, то получается, что 319 миллионов долларов мы должны потратить. Минимум (неразб.) мы уже потратили. А заработали 323. Я спросил Женю, если компания «Сибнефть» считает, что это не нужно, и часть акционеров считает, что это им не нужно, то есть ли у них возможность выйти из такого положения. Допустим, вы хотите включить половину. Он сказал, нет. Эти акции на балансе «Сибнефти» стоят. Но в принципе учесть можно разницу. Но сейчас сделать это быстро нельзя. Могут быть практические расчеты между нами.

П.: — Я с этим полностью согласен. Единственное, с чем я практически не согласен. У нас были такие договоренности. У нас были такие договоренности, что мы к этому возвращаемся, когда мы полностью закрываем существующий долг. Мы, конечно же, хотели, чтобы компания получила свою прибыль. Я принципиально с этим согласен. Но единственное, что у нас получается в результате того, что мы сейчас закрыли этот долг, у нас получается, что тот долг, который у нас был в наших взаимных расчетах, остается. Понимаешь, да? Потому что мелкие долги у нас есть. Помимо этого большого.

А.: — Ну это же не горит сегодня?

П.: — У меня горит только перед тобой. Больше нигде. Просто я хочу, чтоб у тебя было понимание. Так-то я согласен. Это нормально. Мы хотели, чтоб так было.

А.: — Единственное, что, может быть, до декабря… Но инженеры говорят, что они не просматривают в таком вот объеме. Если это касается того, что происходит сейчас в политике. Поэтому мы тогда цифируем это всё в районе 80 миллионов и продолжаем. Единственная возможность — это взять кредит на компанию. А теперь возник вопрос, как после этого нам покрыть расчеты? Ты представляешь, какой долг возникает?

П.: — Если основной долг закрыть, вот эти 125, о которых ты сейчас нам рассказал, у нас будет колебаться 40—50 миллионов максимум. Даже меньше. Там я могу даже физические расходы, которые есть. Это 7 миллионов самолет. 11 мы уже заплатили, а 8 уплачено компанией.

А.: — Они учтены были в расходниках?

П.: — Один раз учтены.11 миллионов мы два раза заплатили. А второй раз не учтены. Потом долг Дерипаски, Лёвы и так далее. Это не выходит за рамки. Это нормально. И тогда я правильно понимаю, эти 85 мы сможем закрыть до 1 января (неразб.)?

А.: — Я постараюсь всё сделать.

П.: — И тогда мы эту тему закончим. И постараемся за один день, чтобы к этому больше не возвращаться. Может, ты нам скажешь о перспективах в следующем году?

А.: — Никаких проблем нет.

П.: — Из того, что я знаю, из того совещания, что вчера проходило, настраивает на мысль, что про меня спрашивали. Там показания должны быть… Там уголовный розыск…

А.: — А может, тебе проще дать показания?

П.: — Нет проблем. Если ты будешь знать и я буду знать, что нет проблем, я могу дать показания… Я с удовольствием приеду.

А.: — Я же как могу…

П.: — Конечно… для меня будет лучше, если я дам показания. Я буду иметь статус человека, который не боится. А у меня такое ощущение, что это используют для того, чтобы меня арестовали. Поэтому, если у меня будет понимание, что этого не произойдет, тогда можно что-то предпринимать. Ну, я так понимаю, по поводу ОРТ мне было противно. Ты бы позвонил следователю. Нет. Ну, ты не говорил. Ты же говорил, что у тебя был разговор. Неприятный. Насчет этого.

А.: — Он говорил, что ты говорил, на неделю. До конца недели. А это разговор был на прошлой неделе.

П.: — А что он сказал по поводу ОРТ и по поводу меня?

А.: — Я сказал, что у меня такая же позиция, пока ничего не произошло. Хочешь, я уточню?

П.: — Уточни, пожалуйста. Поэтому (неразб.) говорит, что он может узнать.

А.: — А по поводу «Видео-Интернешнл»…

П.: — «ОРТ-Интернешнл». Да, да, да. Это мои ребята в «ОРТ-Интернешнл». Помнишь, я тебе говорил. Маару приглашали. Потом еще. А в понедельник они пришли на ОРТ. И там маски-шоу…

А.: — Я Саше дал. Он посмотрел.

П.: — А этот (неразб.) сказал, что с этой стороны ничего не предполагал. Я понимаю, что это долгая процедура. Сложная процедура. Сразу не въехать.

А.: — Ну, ладно, ладно. У меня задача напомнить про развитие в прокуратуре, в правоохранительных органах, в таможенных органах, налоговой инспекции. (Речь, скорее всего, идет о фондах, создаваемых в правоохранительных органах, органах прокуратуры, таможенных органах и т.п.)… (Неразб.) мне говорил об этом, но я его не очень хорошо знаю. Ой, я не знаю, там, по-моему, суд идет. А он хочет доказать свою преданность. Я ему говорю, ты считаешь, что тебя предали. А он мне — да, конечно, нет. Тупой он какой-то… Там поменяли следователя, который ведет это дело. Женили, разрулили меня, чуть кондрашка не хватила. А зачем его тогда арестовывали? А так, не подумавши. Они там такую кашу заварили. А этот «крепчак» общается с Путиным. Адамов сцепился с ним, Дерипаской с другой стороны. Заставили провести диспансеризацию.

П.: — А как вот с другой стороны к этому подойти?

А.: — Я не знаю. Я не слышал, чтобы про этого Быкова знали. То, что разговор об этом был, я точно знаю. Я думаю, что Потанин, невозможно, чтоб про это не знал. Но аргументы были, что нельзя никого воспринимать (или принимать. — Неразборчиво). Что за сила на подходе, я не знаю. Между нами, она одинаково информирована.

П.: — А скажи, ты действительно открывал пресс-конференцию и всех главных редакторов собрал? И сказал им на вопрос, что действительно ли вы собираетесь покупать акции ОРТ, — нет. Ты сказал: нет, не собираюсь?

А.: — Если Борис Абрамович мне верит, вот у меня есть Валя, Саша. Они мне… Я должен с ними со всеми поговорить. Вот тут есть Кремлевский клуб. Мы тут со всеми поговорили. Я три недели откладывал. А ты уезжаешь. Они будут про тебя говорить, про тебя писать. Они там проводят встречи с разными. Вот там Мамут до этого ходил. Они меня уговорили. Я три часа с ним говорил, и один из вопросов был касаемо акций ОРТ. Я сказал, я ничего не покупаю. Но теоретически могу выступить посредником, если меня попросят. Потому что Борис Абрамович мне доверяет.

Березовский: — Посредником в чем?

А.: — Если будет стоять вопрос о продаже. Но сейчас такие разговоры не ведутся, сказал я.

П.: — А они восприняли это так, что ты можешь купить акции ОРТ, а потом продать их государству. Это бизнес. Это нормально. Наоборот, ты можешь купить. Заработать 200 тысяч… А вот они спрашивали про «Коммерсант»?

А.: — Да, задавали вопрос и про «Коммерсант».

П.: — А в «Коммерсанте» даже никто и не слышал ничего такого.

А.: — Я не думаю, что государство «Коммерсант» интересует. А так серьезных покупателей я не вижу. Если бы интересовались, так интересовались. А так не интересуются. А ведь «Коммерсант» — это кто? Как компания или как акционерное общество? Независимое общество? Еще вопросы спрашивали, почему вы пропагандистски не отвечаете? А почему вы ничего не делаете, чтобы власть не отвечала на это? А я сказал, что не очень понимаю, что я должен делать, и, вообще, почему я этим должен заниматься. А я сказал, что, поскольку меня долгое время не было, не пойму, что я там должен делать, так как губернатор выступил месяц назад.

Б.: — А мне сказали, что ты уехал, а потом приехал и решил купить. А потом решил не покупать. А акционеры говорят, что они заплатили и потребовали якобы.

А.: — Ага, я знаю, о чем идет речь. Я решил ничего не покупать. Дело было так. Месяц назад у нас программа, составленная губернатором Аляски, что мы должны посетить. Программа была составлена, кстати, губернатором и директором. Вот там — мясо, рыба, лето. Приехали в компанию, которая называется (неразб.). Ну, там заправки по Аляске и какой-то там завод. Этот проект стоил 30 миллионов долларов. И мне он сказал, что заинтересовался. Он сказал, что это интерес российский и Аляска — неплохое место. Там большое количество заправок и маленький заводик. Мы один раз поговорили на этой встрече, все представители губернатора. И мне в номер начал звонить какой-то «штырь» и начал говорить по-русски, что надо обязательно встретиться. Я, собственно, сказал, оставьте меня в покое. А потом мы приехали в Сан-Франциско. Он тоже об этом узнал. Вот я тоже приехал, давайте встретимся. А я говорю, с чего я буду встречаться, какие темы у нас для разговора. А он говорит, вот там завод, мы всё знаем, вот там акционеры, мы вам поможем. А я и говорю, ничего мы не покупаем. Не покупаем мы никаких заводов на Аляске.

П.: — Давайте опять об ОРТ. Ну что, Ром, мы абсолютно готовы. Хотя у нас была проблема с Борей в Англии, но он готов. Мы показали документы.

А.: — А у нас тоже всё-всё готово. Как всегда. Проблема в том, что из Москвы мы сейчас заплатить не можем на Борю. А можем попытаться сделать это из Латвии? Проще всего то, что Городилов мне вчера ночью объяснял, что часть суммы мы платим из Москвы на ваш счет. Допустим, 20 миллионов долларов, а остальное платим на Западе.

П.: — Вообще-то, когда мы договаривались, ты сказал, что ты как это всё берешь на себя. Я имею в виду, ты берешь на себя, ты платишь за это, поэтому у нас с платежами не будет проблем, потому что платеж произойдет с Запада.

А.: — А, ну да. Ты мне напоминаешь. Сначала вы мне говорили, что вы хотите получить это легально. И в Москве заплатите 13%. И легально потому, что… А потом встал вопрос, что вы деньги хотите забрать из Москвы, и поэтому нужно получить решение Центрального Банка. Я сказал, что тут есть риск. Я пошел по этому поводу к Владимиру Владимировичу. Он сказал, что, если вы сможете сделать это тихо, чтоб скандала не было, я не буду ничего предпринимать, но и помогать не буду. А если вы хотите скандала… Мало того, что вы хотите продать, да еще и заработать, да еще и деньги пропустить. Поэтому я не буду. Если вы сможете сделать так, чтобы я в этом не участвовал, я возражать не буду. А поскольку деньги Березовского, наверняка Геращенко будет заниматься или его зам, а не рядовой клерк, то шиш чего у нас получится.

П.: — А что, у Путина с ним плохие отношения?

А.: — У Путина со всеми хорошие отношения.

П.: — Почему ему это не нравится, Путину?

А.: — Ему нравится. Только при этом Геращенко у него спрашивал. А он должен был сказать «да» или «нет». И если он говорит «нет», то Геращенко этого не сделает. Это нарушение договоренности. А «да» он говорить не может. Он говорит, можете сделать сами, чтобы это меня не касалось, то я не возражаю. Ради бога. Но помогать в этом вопросе я не буду.

П.: — А что Городилов предложил?

А.: — Городилов предлагает, что сделаем так: 20 миллионов, как мы договорились, сделаем по Москве, то есть мы платим, а они у нас в Москве и остаются. При этом карточками пользуетесь спокойно. Если надо, будем пытаться получить легальное разрешение на перевод их за границу. А остальную часть вы получаете на Запад.

П.: — Тоже по контракту, официально?

А.: — Нет, не по контракту. Нет, так уже не по контракту, а продажа опциона. Это уже более сложный контракт.

П.: — Но тем не менее будет видно, что мы получили деньги за продажу акций легально.

Б.: — Но акций или опцион?

П.: — Акций или опцион, какая разница?

А.: — А еще дайте бумагу, которую вы хотите получить из банка, что мы заранее проговорили, что эту бумагу вам подпишут.

П.: — Так это стандартная процедура. Банк делает запрос.

А.: — Да. Все это банк. Там банк все это выплачивает, и через короткое время идет проверка. Поскольку это не бумажка просто, а это уже документ. И не любой банк хочет такого вида проверку.

П.: — Согласен. Там речь идет о чем? Когда банк заключает подобного рода сделку, то у другого банка, который получает их, идет запрос, подтверждает ли этот банк, берет на себя ответственность, что эти деньги некриминального происхождения. И это банк должен подтвердить или опровергнуть. Что у нас произошло, когда мы получали деньги в Эмиратах. Хотя у нас была договоренность с Швидлером (бизнес-партнер Абрамовича) и Нерадиловым (скорее всего, имеется в виду бизнес-партнер Абрамовича Городилов), что у нас будет такая бумага. Банк эту бумагу не дал, и из-за этого мы получили 15-процентный этот штраф.

А.: — Я разговаривал с ним, он сказал, никаких вопросов нет, но он не смог этого сделать.

П.: — Ну, и как нам быть, потому что в принципе мы ничем не рискуем, а рискует банк? Мы банку показываем, что продали все. А потом оказывается, что тот банк, который перечисляет, не даст эту бумагу, и этот наш банк подумает, что это деньги криминального характера, раз банк не дает такого согласия. Хотя известно, что это элементарная вещь, и каждый банк берет на себя такую ответственность, который совершает сделки.

А.: — Поэтому Андрей и говорит, дайте форму, по какой форме это надо делать, потому что в России это не принято.

П.: — Ну, мы же не из России получаем деньги, а из Латвии.

А.: — А почему у нас не получается из России? На Борю из России никто не переведет. Если не в России, тогда можно.

П.: — Я даже не знаю. Я гражданин Грузии.

А.: — Как гражданин Грузии, ты имеешь право перевести деньги на свой счет в полном объеме.

П.: — А российская сторона, поскольку у меня прописка, считает, что я гражданин России. А с Запада мы можем принять без всяких проблем.

А.: — Ты можешь Андрею позвонить и проконсультироваться. А я вот еще хотел узнать. Это тебе сложно? Вот вы получаете за свою компанию офшорную деньги, и после этого вы там…

П.: — Конечно, сложно, если мы получаем на офшорную компанию деньги, потом наша легализация нам стоит 15%. Вот то, что мы от вас получаем деньги, и мы не должны в принципе за это ничего платить, потому что банковские расходы, о которых мы договаривались, должны были составить 3%. А мы ведь платим 15%. Это из-за чисто простой ошибки, которая произошла при том, что были договоренности, и там были бумаги, где мы договорились об одном проценте, а потом они не получили эти бумаги, и они нам объявили 15%, и мы никуда не могли деваться. И мы дали согласие, что мы заплатили, и мы теряем 30 миллионов долларов. Вот в чем, собственно, суть проблемы. А как только мы получаем на наши личные счета эти деньги, они легальные, они нормальные, и мы можем ими пользоваться легально. Поэтому если мы с Запада на Запад получаем, то здесь у нас тоже нет никаких проблем, потому что мы делаем договор, какой положено. А в принципе вариант хороший был, неплохой, чтобы мы по 10 миллионов получили там, а остальные получили на Западе по официальным квитанциям… Ну, может, немножко меньше…

А.: — А какая разница, сумма не изменится?

П.: — Нет, он имеет в виду, чтобы не потерять эти 10 миллионов.

Б.: — Они сейчас какое-нибудь уголовное дело, с конфискацией какой-нибудь…

П.: — Мы можем 10 миллионов довести до минимума.

Б.: — 10 миллионов на двоих.

П.: — Я думаю, надо посоветоваться, но в любом случае, так или иначе, у нас будет тогда два контракта. У нас будет контракт на опцион, который мы продаем западной компании, и за это мы получаем львиную долю денег. И на продажу акций отдельно. Правильно я понимаю?

А. (звонит по телефону Андрею): — Я сейчас с Бадри разговариваю. Объясни ему схему, которую ты предлагаешь. Как провести платежи — часть по России, и часть там. Я вчера с Христенко разговаривал. Я тебе рекомендую поговорить с ним. Но он не подтверждает, что полгода назад мы договорились на три года.

П.: — Привет, Андрей! Объясни мне, пожалуйста, всю эту схему… Ну, там примерно на двоих 10… То есть вы подтверждаете легально получение этих средств…. Да, это абсолютно нормально… Нет, Андрюш, нас это не устраивает, потому что мы везде продекларировали, что мы открыли личные счета и на наши личные счета поступают отсюда эти деньги. Поэтому мы хотим, чтобы они были легальными. Поэтому тот офшор здесь не имеет никакого значения. Самое главное, чтобы банк это всё подтвердил… Есть в принципе решение этой проблемы, оно совершенно оправдано. Оно чисто финансового характера. Это устраивает? Если устраивает, то они готовы. Мы сейчас тут сделаем это дело. Если это устраивает, то мы можем всё это сделать. Тогда этот опцион, о котором мы говорили, будет продаваться именно там. Тогда никаких проблем это не представляет, чтоб мы это получили, и поэтому всё мы получим в Лондоне. Сначала деньги придут туда, откуда вы хотите, а так они придут на наши счета в Лондоне. Но это стоит того, чего я говорил. Но это нужно, чтоб абсолютно, чтоб это жило и работало. Единственное, здесь Боря не был согласен, но я ему объяснил. Так как у нас всё это будет завязано абсолютно, это всё равно будет выполнение этого контракта. Поэтому, откуда в Лондон придут деньги, нас абсолютно не волнует. Понимаешь, да? Поэтому ты переговори с Романом. Если они согласны, мы тогда готовы. И у вас тогда появляется дополнительный опцион. А у меня будут уже тогда дополнительные расходы на все суммы, которые я там получаю. Нет, Андрюш, с вашей помощью. Потому что было сказано, что вы нам дадите документы, которые мы просили. Поэтому мы договорились об одном проценте. А потом этого не оказалось, и мы попали в ситуацию, когда мы вынуждены платить такой процент. Поэтому я передаю ему трубку, вы решите. Тогда я сегодня же выстраиваю другую схему. Даю Романа.

Борь, нам нужно заканчивать с этим. Поэтому мы должны принимать или такое, или такое решение. То, что мне предлагают, меня целиком и полностью устраивает. Единственное, это с офшора перечислено. Ведь все равно этому не будет легализации. Поэтому зачем оно нужно? Поэтому я предлагаю, чтоб мы понесли расходы, а пока они тут работают и дадут нам нормальное… А я уже там решу. А мы можем, в конце концов, там личные счета открыть. А потом оттуда с личных счетов на личные счета в Лондон перевести. Потому что это всё отличается тем, что деньги будут на личных счетах.

А.: — Он сказал, что прислал 4-го нам бумагу.

П.: — Как только он прилетит, мы организуем эту бумагу.

А.: — И второе предложение. Чтоб мы разделили подходы по легализации денег между нами и прошли вашим путем.

П.: — Никаких проблем нет. Единственное, что я предлагаю, чтоб мы разделили не только эти расходы, но и предыдущие. Потому что я считаю, что это будет как минимум честно. Потому что мы попали в данную ситуацию не одни, а вместе. У меня нет никаких проблем, чтобы показать все документы, чтобы ни у кого не было сомнений, что мы на этом не наживаемся. Я считаю, что всё это мы должны соединить, и разделим пополам эти расходы и те. А в принципе там одна и та же сумма.

А.: — Если вы договорились с Женей об этом, я готов взять на себя часть расходов. Безусловно, я понимаю, тебе эти расходы ни к чему.

П.: — Ром, понимаешь, Андрей полностью в курсе дела.

А.: — Мы можем полностью закончить эту сделку? Что мы найдем понимание по этому вопросу, я обещаю.

П.: — Конечно, конечно.

А.: — Сейчас мы закроем сделку, чтобы я мог спокойно отчитаться.

П.: — Конечно, а как ты предлагаешь?

А.: — Либо тем путем, который Андрей предлагает…

П. — … либо заплатить, и никаких вопросов нет. И мы соединяем эти две вещи, наши расходы и расходы по этой сделке. Или не соединяем. Мы можем не соединять финансово. Мы можем сейчас не забирать эти деньги у вас, а просто договориться.

А.: — Да, я обещаю. Да, вернемся, найдем по этому поводу взаимное решение. Сейчас я ничего не могу. Я должен этих просить и этих просить.

П.: — Это понятно, это происходит каждый день.

А.: — Есть проблема, и проблема эта не только ваша. Сначала Женя это делал, а потом не делал. И попали в неловкое положение.

П.: — Ну, и ладно, договорились. Никаких проблем. Фактически мы ничего не теряем, потому что мы потом компенсируем. Ну а то, что потеряли, то потеряли.

А.: — Что мы можем подписать сейчас такое, чтобы я мог пойти и доложить Владимиру Владимировичу, что сделка закрыта?

П.: — А мы уже всё подписали. Как только пройдет проплата, можно уже получить… Ром, а ты можешь сейчас сказать, как на следующий год мы планируем свои действия?

А.: — Как только закончатся эти потуги, это будет второй квартал следующего года. И я не могу сказать, что это будут окончательные потуги. Если мы пытаемся говорить о чем-то срочно, то мы подписываем соглашение, от которого они потом не могут отказаться. Потому что полгода назад мы с ними договорились по шкале и больше, чем было до этого… Мы спрашиваем, если у вас проблемы, мы их возьмем на себя. Но тогда вы нам гарантируете три года неизменения условий. Так вот, полгода, Кудрин сказал, наверное, это было, но теперь я отзываю то, что было до этого. И вот у нас новое предложение, о котором мы уже решили. Вы можете соглашаться, можете не соглашаться. Это не очень-то было приятно, потому что они там целыми днями проводят вместе, всё время жужжат. Он написал письмо, трансфертные цены, там воруют, там воруют нефтяники. А там маленькие акционеры. Через Альфа-Банк и доли маленькие. С одной стороны, как менеджеру этой компании ему выгодно, с другой стороны, как акционеру выгодно. Чтоб было вот так вот потрачено. Тем самым это позволяет в целом по стране… и акции будут расти. В принципе это правильно. Так мы потеряем минимум по 5 миллионов долларов каждый. Максимум миллионов 600. В зависимости от того, где они остановятся. Тем не менее на следующий год мы можем получать деньги единственным путем легально через уплату налогов. И мы сможем это делать два раза в год, в течение первого полугодия и второго. И будут получать деньги все акционеры и коммерческие директоры. И по акциям. И все-все-все будут получать, исходя из портфеля. По идее мы должны легализовать этот процесс. И сказать, вот этот портфель вот этого, этот — вот этого. Если вы мне доверяете, я сделаю так, чтобы тебя не высвечивать. Если не доверяете, то надо понять, сколько это всё стоит, но между нами не может быть никаких официальных договоренностей. Во-первых, это запрещено, во-вторых, не существует способа, чтобы не нарушить этих договоренностей. То есть в тот момент, когда ты захочешь это нарушить, ты имеешь право это нарушить юридически. Но юридически это всё ничтожно. И тогда все добьются результатов, ради которых это всё было сделано, кроме нас. Потому что акции, которые в правовой части этого дела, будут расти.

Б.: — Это не так.

А.: — Нет, Боря, это именно так.

П.: — Мы можем предложить другой вариант. Вариант такой, что вместо нас будет участвовать банк.

Б.: — Которому мы доверим оперативное управление.

П.: — Это нормально?

А.: — Вы готовы сказать, вернее, подтвердить, что я говорю, что 40%, которые я когда-то называл, находятся под моим контролем, но я им не владею. Остальные пакеты находятся в трасте у менеджмента. Если такая схема устраивает, вы можете тогда…

Б.: — Тогда они будут требовать у банка.

П.: — У банка это может быть опцион.

А.: — Вот ты российский гражданин. Ты будешь деньги получать в Москве. Ты заплатил налоги, и ты будешь их получать.

Б.: — Я не российский гражданин. Я не собираюсь здесь проживать больше полугода.

А.: — И что это значит?

П.: — Это значит, что он может не платить налоги.

А.: — А я должен тебе из России заплатить по акциям.

П.: — А на это нужно разрешение ЦБ. Поэтому я считаю, если в этом будет участвовать западный банк…

Б.: — Западный банк, за которым стою я. Что вас в этом не устраивает?

А.: — Я же не чувствую ситуацию, чтобы сказать тебе, насколько это хорошо или плохо.

Б.: — Но это не означает мою легализацию. В этом вся проблема.

А.: — А про легализацию через компанию «Сибнефть» может только компания «Сибнефть».

Б.: — То же самое нужно сделать с алюминием.

А.: — С алюминием мы ничего сделать не сможем.

Б.: — Почему?

А.: — У нас там всего 50%. Должна вторая сторона согласиться. Они потребуют такого же. В алюминии пока не заурегулированы налоговые дела. Поэтому там бессмысленно это делать. Это значительно уменьшит доходы. И будешь ждать очереди, когда получим дивиденды.

Б.: — Все равно настанет время, когда это придется сделать.

А.: — Если мы легализуемся, то и они должны легализоваться. Ведь не может быть такого, что одна половина легализована, а вторая нет.

Б.: — Согласен.

А.: — И там все появятся: и Быков, и Миша, и Антон, и Аксён, и Олег Дерипаска.

Б.: — У меня совсем другая оценка. Они же все всё понимают. И в конечном счете понимают, что всё правильно это.

А.: — Они не считают, что это правильно. Единственное, что их останавливает, только ощущения, что ты можешь там находиться.

Б.: — Рома, я могу тебе сейчас сказать, что я много времени потратил на Западе, чтобы понять, какое отношение это ко мне как к человеку. Хорошее отношение. Ну, ладно, все это нормально.

А.: — Ну, я понимаю. Мы сейчас в тупике. Если ты настаиваешь на этом, я должен выводы делать. Скорее всего, я буду вынужден себе предложить купить акции «Сибнефти». Я не буду участвовать в том обществе, в котором, с моей точки зрения, нет перспективы. Дороже всё это не будет. Доходы по карманам тырить не удастся.

П.: — А сколько, по-твоему, могут быть дивиденды?

А.: — Вообще не могу сказать ничего. Мы же это все обсчитаем. От чего это зависит? Сколько мы в этом году заработали?

П.: — Ну, 300.

А.: — Вот и считай, что мы в будущем году заработаем 900 миллионов. В случае, если цены на нефть будут такие же, если налоги останутся такие же, мы заработаем столько же. Нет оснований больше, потому что на следующий год мы должны прирастить на 3 миллиона добычи, и что для нас 20%. Это колоссальный будет рост. Мы одновременно разбуриваем много месторождений.

П.: — Ром, а почему было принято такое решение, именно так работать?

А.: — Больше никакого другого. По-другому не сможем. Можно воровать на оборудовании. Делать вид, что оно дорогое, а покупать его дешево. Если мы готовы до этого дойти. Ведь мы когда-то от этого ушли.

П.: — Нет. Ну, я, наоборот, за это.

Б.: — Я просто не понимаю, какого порядка должны быть дивиденды? Почему ты не говоришь о порядке?

А.: — Ну вот посмотри, мы в этом году добыли 900 миллионов. Это прилично. А теперь возвращаемся к началу разговора. Нам предлагают к 170 миллионам налогов до 600 дополнительно заплатить. Значит, мы заработаем полный миллиард минус 170, либо миллиард минус 600. И в каком порядке?

П.: — Если всё останется, как есть, то каким образом получится, что мы получаем дивиденды?

А.: — Мы сможем вывести дивиденды на компании и после этого их распылить. Заплатить налоги, и у нас в трасте находятся 44%. Опять платятся налоги, после этого остатки распыляются разными путями. Таким образом, легально из Москвы к Боре они прийти не могут никогда.

П.: — Если мы официально каким-то образом не будем участвовать в этом, какой смысл нам, как россиянам, платить официально налоги и на этом терять все наши деньги? Если б мы как иностранные компании там участвовали.

А.: — Ты все равно будешь налоги платить.

П.: — Персональные налоги.

А.: — Ты не будешь персональные налоги платить. Ты будешь налоги на дивиденды платить — 30%. Мы тебе сделаем схему, чтоб ты минимум налогов платил. Если ты хочешь в лоб, то ты заплатишь, я думаю, 35% за все.

П.: — Если мы все это примем, то у нас возникнут проблемы с легализацией всего этого. Если ты владеешь всем этим, то они будут у тебя официально легализованы как у акционера. А у нас возникнут проблемы.

А.: — Я тоже не могу как акционер ничего получать.

П.: — Почему?

А.: — Потому, что меня не объявляют официально акционером компании. Я нигде не могу сказать, что это мои акции. И я нигде не могу официально получить доход. Единственное, что я могу сделать, это то, что у меня под контролем, и теоретически оказывать на них влияние. Такая фраза должна быть очень выгодна.

П.: — Тем не менее должна быть структура, которая владеет этим. Западная структура для получения дивидендов, когда ты знаешь, что это дивиденды официальные и твои.

А.: — А я в конечном итоге не являюсь трастодержателем.

П.: — А кто?

А.: — Не знаю. Либо Женя, либо Женя. Или типа юрист, который по поручению работает. Точно не знаю.

Б.: — Я сейчас ищу крупную западную компанию, которую попрошу разобраться в моих проблемах. Налоговая. Мне надо продекларировать через полгода или через год. Какой-то такой момент настанет.

П.: — А ты уверен, что он настанет? Давай лучше подождем.

Б.: — Я хочу, чтобы крупная западная компания разобралась в моей собственности. И перевести эту собственность на нее, на эту компанию, или передать ее в управление. Чтоб эта компания представляла мои интересы. Вот что я хочу. Я хочу, чтоб это было официально. Чтоб эта компания управляла моими акциями и чтоб было ясно, что эти акции действительно мои.

А.: — Может, это и разумное решение.

Б.: — Я сейчас ищу как раз такую компанию. Я веду переговоры. Я хочу, чтобы сейчас Женя один или Женя другой общались с моими представителями в этой компании и разбирались.

А.: — Борь, я ничего тебе сказать не могу, я неспециалист. Я в этом не разбираюсь.

Б.: — А я тебе специально сказал…

П.: — А до того, как будет решение вопроса, кто должен над этим работать? Я считал, что со следующего года мы должны установить некие суммы, которые мы должны ежемесячно получать.

А.: — Ежеполугодно сможем получать. А ежемесячно не сможем.

П.: — А от чего это зависит, Ром? Мы не можем получать хотя бы ежеквартально?

А.: — Теоретически можем ежеквартально. Но лучше — ежеполугодно. Не принято чаще собирать акционерные собрания, распределять дивиденды и так далее и тому подобное. Тогда эта компания будет заниматься не добычей нефти, а вытаскиванием денег. Компания использует те средства, которые находятся внутри. Она принимает решение и за полгода должна выплатить нам, и за год должна выплатить нам. А так выглядит, что мы другие. Вот от чего мы ушли. Мы хотели показать, что мы не финансовая компания, а нефтяная. И мы опять возвращаемся. Вот мы выплачиваем дивиденды один раз, другой раз. Понятно, что цена другая.

П.: — Да, конечно… А ты сам все-таки не знаешь сумму, которая была на выборную кампанию? Это независимо от того, какая была сумма.

А.: — 50 миллионов.

П.: — Нет. Было больше — 56, не то 54.

А.: — Я не знаю.

П.: — Помнишь, я тебе тогда еще говорил, когда мы пошли на выборы? То, что мы тогда получили, я думал, снимется не 50 миллионов, а снимется статья расходов 49—46. То есть мы не делим пополам и не потом считаем…

А.: — Я узнаю.

П.: — Меня сейчас не сумма интересует, а другое. Я правильно ли понял нашу договоренность? Статья расходов…

А.: — Я готов определить, в чем разница, но тогда я говорил… Но тогда мы договорились, что 175 миллионов. И откуда они возникли? 150 и 25.

П.: — Тогда мне казалось… Сначала было сказано, что это 50. Потом оказалось, что это не 50, а почему-то 56 или 54.

А.: — Я тоже не знаю, может, это ошибка.

П.: — Я вообще был не в курсе дела. Я тогда узнал, что это было 50. А потом я узнал, что мне прибавляются 25, а потом узнал, что эти 25 снимаются. Это все я вместе узнал. Все это было в тот день.

Б.: — Сначала было, что я не участвую, потом участвую. Вот я хочу знать про эти 10 миллионов.

А.: — Нам скрывать нечего.

П.: — Абсолютно.

А.: — А у тебя что-то с таможней? Там аппаратура какая-то была?

П.: — Нет, мы ввозили фильмы. На эти фильмы там надо было заплатить НДС, растаможку. А у них якобы есть информация, что они не платили. Это первое, и второе, что они перешли в «ОРТ-Интернешнл». А «ОРТ-Интернешнл» — это такая компания, которая, как они считали, отмывала деньги. Каким образом? ОРТ платила, допустим, 30 тысяч за фильм, а эта компания покупала реально за 20. А разница клалась в карман. На самом деле всё это было не так, всё это было в обратную сторону. Мы покупали за 50 тысяч фильм, а ОРТ продавала за 30. Там у нас дыра возникла, и надо было каким-то реальным образом показать, как эти деньги возникли.

Б.: — А что ты считаешь, Колю (имеется в виду бизнес-партнер Березовского Николай Глушков) могут арестовать?

А.: — Думаю, нет. Ко мне Красненкер (бывший замгендиректора «Аэрофлота») позвонил позавчера и спросил: как ты думаешь, завтра не арестуют? Как ты думаешь, что делать? Вы про это не слышали, хотят его арестовать или нет? А я сказал, что если тебя арестуют, то кто-нибудь позвонит.

Б.: — Это опять Устинов (бывший генеральный прокурор) всё, да?

А.: — Да. Что-то он там делает потихонечку. Как он говорит, я и народ не ошибаются. Мы, Владимир Владимирович, с народом ошибаемся. А он говорит, может, мы с народом и ошибаемся, но вы нас далеко не сплавляйте… Мне нравится такое решение. Мне внутренне такое решение нравится… Вот все остальные как бы крыльями захлопали, а мне нравится… При выборе Пети я не жил. То, что он большевиком был, я не знал. Я услышал об этом только недавно… Мне гимн нравится.

П.: — Уж лучше «Боже, царя храни».

А.: — А вообще, Борис, про тебя много спрашивали. Почему никто ничего не делает, чтоб тебе помочь? Я считаю, что не стоит под конфискацию. Вы считаете, что к обществу не стоит обращаться? Общество, оно не воспримет это обращение. Вы же знаете, что если Березовского, Гусинского, Волошина и иже с ними разорвут на куски, то общество будет только радо. А если кто-то будет возмущаться, то обращайтесь к народу. А народ — это быдло… И ты в этом не виноват… Ой, мы оба в такой жопе.

Б.: — Думаю, да.

Редакция «Новой» особо благодарит московского корреспондента The Sunday Times Марка Франкетти за помощь в подготовке материала

Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/politics/49374.html

Русская православная церковь (РПЦ) считает «вечный огонь» языческим символом, который не имеет отношения к почитанию памяти павших в войне, заявил глава пресс-службы московской патриархии Владимир Вигилянский.

Историк искусства Пол Кудунарис попросил разрешения сфотографировать черепа умерших монахов на святой горе Афон в Греции. Как выяснилось, он был не первый, кто обратился с такой просьбой к насельникам местных обителей.

В Техасе суд вынес приговор бывшему старейшине секты мормонов, 75-летнему Фредерику Джессопу. Как пишет во вторник, 8 ноября, San Angelo Standard Times, он признан виновным в том, что провел незаконную церемонию бракосочетания между лидером секты Уорреном Джеффсом и 12-летней девочкой и тем самым поспособствовал сексуальному насилию над несовершеннолетней. Джессопа приговорили к 10 годам тюрьмы, а также выплате штрафа в размере 10 тысяч долларов. Отмечается, что осужденный получил максимальный срок, предусмотренный за подобные преступления.

В 1920-1930-е годы британцы были ошеломлены чередой загадочных

Москва, сообщает австрийская Der Standard,намерена отправить на пенсию президента Игоря Смирнова после 20 лет пребывания у власти.