Разделение российских школ на престижные и «для бедных» — давно свершившийся факт. С каждым годом пропасть между ними растет. Чтобы вернуть школе роль социального лифта, эксперты предлагают позитивную дискриминацию, когда в престижных школах вводятся обязательные квоты для юных инвалидов, мигрантов и детей из социально неблагополучных семей.

То, что России теперь есть «богатые» и «бедные», не могло не отразиться на школьном образовании — в стране появились школы для «принцев» и, соответственно, — для «нищих». Причем первые вовсе необязательно частные — чаще даже государственные. Просто исторически сложилось, что им повезло с сильным директором, который смог собрать более профессиональный преподавательский состав. Эти школы на хорошем счету у руководства, поддерживающего их уровень лучшим финансированием. В результате дети — а скорее, их родители — конкурируют за право там учиться.

Обратная ситуация у «бедных» школ. Туда попадают, как правило, дети из неблагополучных, неполных семей, из среды мигрантов. У них более низкий уровень подготовки, хромает мотивация к учебе, а значит, и результаты экзаменов оказываются гораздо хуже, чем в среднем по городу или области. Как правило, в таких школах работают не самые подготовленные учителя и отсутствуют возможности для дополнительного образования.

По данным исследования, проведенного экспертами из Института развития образования Высшей школы экономики, примерно треть российских школ можно назвать проблемными, то есть не обеспечивающими своим учащимся удовлетворительного уровня знаний. При этом 23 процента являются наиболее неблагополучными, а еще 6 процентов находятся в крайне опасном положении. Один из авторов исследования Исак Фрумин поясняет: «Мы вплотную приближаемся к ситуации, как в Нью-Йорке в конце 80-х, когда неблагополучные школы в Гарлеме стали настоящими рассадниками наркомании и преступности».

Что делать с такими школами и их учениками? Махнуть на них рукой — мол, пусть делают вид, что учат и учатся, все равно им высшее образование и репутация не нужны? Так оно так, но существует прямая связь между количеством детей из проблемных семей и общим уровнем знаний в конкретной школе. Согласно исследованию PISA, ученик, поступивший в школу с большим процентом социально неблагополучных учащихся, наберет в тесте на грамотность чтения в среднем на 32 балла меньше, чем если бы он учился в благополучной школе. То есть даже способный и желающий учиться ребенок окажется в числе отстающих.

Вот и получается, что школа вместо того, чтобы работать социальным лифтом, то есть сглаживать неравенство, еще больше его обостряет. А у детей в этом случае удваивается барьер для самореализации: не только проблемная семья и среда, но и проблемная школа.

На слушаниях в Общественной палате ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов заявил, что резкое расслоение в обществе чревато большими социальными рисками. Так что просто взять и закрыть глаза на проблему не получится. Неслучайно во всех развитых странах, где есть свои неблагополучные школы, всячески пытаются уменьшить их число и уравнять шансы детей на качественное образование.

По мнению Исака Фрумина, российская школа превратилась в устойчивый механизм воспроизводства социального неравенства. И сегодня мы стоим на развилке: оставить все, как есть, и получить в скором времени еще больше проблем, или попытаться исправить ситуацию.

Ярослав Кузьминов однозначно придерживается второй точки зрения и предлагает несколько стратегий. Первая — так называемая позитивная дискриминация. Подобное выравнивание шансов присутствовало в Советском Союзе, когда в вузах имелись квоты на поступление нацкадров и тех, кто шел в институты после нескольких лет работы на производстве. По мнению ректора ВШЭ, необходимо вернуться к системе квот, но уже на уровне школ, когда в каждой так называемой престижной школе есть некоторое число мест для детей с теми или иными проблемами — инвалидов или из бедных семей.

«Это тот путь, которым идут наши коллеги из других стран, и это своего рода механизм гуманизации детей», — уверен Кузьминов. Так успешная школа сможет компенсировать ребенку из бедной семьи отсутствие у него возможностей для учебы дома.

Кроме того, необходимо существенно повысить финансирование слабых школ. И тут вполне можно взять на вооружение опыт США. К началу 2000-х эта страна также подошла к осознанию, что в ее системе образования существуют большие проблемы, в первую очередь — неравенство школ, а значит, и неравные шансы детей на качественное образование. Реальные шаги были предприняты в 2009 году, когда правительство выделило порядка 4 миллиардов долларов на трансформацию школ. 1200 учебных заведений получили трехгодичный грант на 2 миллиона долларов.

Но эти деньги дали школам не просто так, а под конкретные условия. Их было четыре: трансформация, переворот, новый старт и закрытие. В первом случае речь шла о замене директора и половины преподавательского состава. Во втором — замена директора сочеталась с новой системой оценки труда учителя. Новый старт предполагал, что школа переходит под управление иной внешней организации. Ну, а закрытие говорит само за себя.

Большинство школ — 71 процент — предпочли трансформацию, 5 процентов — новый старт, 3 процента закрылись. У программы, как обычно, нашлось немало противников. Ярые скептики предсказывали ей полный провал. Но, как заявил министр образования США Анри Дункан, «к счастью, учителя, школьные лидеры, родители и прежде всего преданные этой идее ученики не слушали скептиков».

Результаты оказались обнадеживающими: уже за первый год каждая четвертая школа, которой была оказана помощь, показала двухзначный прирост результатов по математической грамотности, каждая пятая — по читательской грамотности. В среднем, на изменение ситуации уходит три года.

Ну, а если в течение пяти лет школа не достигает требуемого результата, ее закрывают, либо реорганизуют. Детей переводят в другие школы, а расходы на их доставку до места учебы оплачивают местные власти.

Но и высокого финансирования может быть недостаточно без еще двух важных условий. По мнению Ярослава Кузьминова, это поддержка родительского сообщества, а главное — восстановление профессиональной морали педагогов. «Необходимо принятие этического кодекса, который фиксирует твою обязанность уделять внимание тому, кто не может справиться с учебной программой», — уверен ректор ВШЭ. Получится ли у российских школ то, что пока не удалось всему обществу: если не преодолеть, то хотя бы смягчить классовое расслоение?

Светлана Сметанина

Роспуск нижней палаты египетского парламента Высшим советом Вооруженныч сил (ВСВС) означает, с большой долей вероятности, начало полномасштабной гражданской войны в стране. Для этого существуют все необходимые предпосылки: обилие свободного оружия в соседней Ливии; сильное влияние радикальных исламистов в стране; неудовлетворенное молодежное движение внутри; тяжелое экономическое положение; резкое ослабление аппарата национальных спецслужб, и т.п. Египет уверенно повторяет «алжирский сценарий», а военные исчерпали все возможные «легальные методы» влияния на ситуацию. Многое в этой связи будет зависеть от итогов второго тура выборов президента, которые пройдут 16-17 июня. Само решение Конституционного суда, который, как теперь абсолютно понятно, находится под полным контролем военных, накануне второго и решающего тура может означать только то, что ВСВС убежден в победе «своего кандидата» — последнего премьера во времена Мубарака А.Шафика. В случае прихода к власти кандидата от «Братьев-мусульман» М.Мурси указанное решение Конституционного суда несомненно будет, как минимум, аппелировано тем или иным способом. При этом у армии есть, видимо, все основания полагать, что этого не произойдет. Если же М.Мурси все-таки «прорвется», то это будет означать лишь небольшую отсрочку начала очень серьезных потрясений.

Таким образом, страна входит в нелегитимное правовое пространство со всеми печальными последствиями. Роспуск нижней и самой «боевой» палаты парламента, которая на 80% с лишнем была «монополизирована» «братьями» и салафитами, должен лишить М.Мурси в случае его гипотетической победы поддержки законодательной ветви власти. Остается правда еще верхняя палата, в которой более половины мест опять же занято исламистами, но в таком «подвешенном и усеченном» виде законодательная ветвь власти фактически выведена из активной игры на египетском политическом поле.

Решиться на такие резкие действия накануне второго тура президентских выборов и в нынешних условиях исламистского ренессанса в стране, военные могли только при двух вариантах.

1.Они абсолютно уверенны в лояльности вооруженных сил, ибо в противном случае у военного командования просто нет реальной возможности контролировать ситуацию в стране.

2.ВСВС получил заверения США (конечно, негласные) о том, что такой сценарий не получит жесткого осуждения с их стороны.

Перед Вашингтоном после такого решения ВСВС вновь встает очень трудный выбор. В случае его поддержки «трещит по швам» новая политическая концепция Белого Дома по «диалогу с умеренными исламистами» на волне «арабской весны». В ней собственно и ранее были серьезные изъяны на примере Бахрейна, но теперь речь идет о принципиальных и более знаковых вещах, учитывая роль Египта как системообразующего фактора в ближневосточных и африканских делах. Вашингтону предстоит сделать трудный выбор между старой ( уже многими «списанной в утиль») элитой арабских стран и новой нарождающейся силой в лице исламистов. Белый Дом при этом пытался долгое время выстроить мосты с умеренными исламистами, проводил консультации и даже, в конце концов, допустил утечку о том, что «США не возражает против прихода к власти в том же Египте рационально настроенных лиц, какую-либо идеологию они при этом не исповедовали». Теперь от того, как отреагирует (не только публично, но и реальными делами) Белый Дом на «справедливое и законное» решение Конституционного суда АРЕ, будет зависеть и вся концепция дальнейшей американской политики на Ближнем Востоке. В случае открытой поддержки ВСВС США наживают неприятности не только с «братьями» по всему миру, но и с двумя своими ближайшими союзниками в этом регионе: Саудовской Аравией и Катаром. Обе эти монархии стоят со своими деньгами за салафитами и «братьями» соответственно, и вряд ли сильно возрадуются решению египетских военных. Единственное, что будет их удерживать от резких шагов по поддержке своих египетских единомышленников, это страх перед Ираном, единственным противовесом которому являются США. Поэтому свое недовольство Эр-Рияд будет транслировать старыми способами: через «пакистанскую» «Аль-Каиду», в которой не последнюю роль играют египтяне и которая получает сейчас очень мощный стимул для своего возрождения уже на «египетском направлении». Рискнем предположить, что в самое ближайшее время мы услышим обращение Аймана аз-Заварихи по этому поводу.

Концептуально в самой близкой перспективе такой слом «новой прогрессивной внешнеполитической концепции» США на арабском направлении должен внести серьезные коррективы при анализе ситуации в той же Сирии. Там, в случае ухода Башара Асада резко усилится влияние исламистов, причем далеко не самого «мягкого направления». Поддержав государственный переворот в АРЕ (а это именно переворот, какими бы «обертками» из решений суда его и не оборачивали), Белый Дом тем самым делает выбор в сторону именно старой «диктаторской» модели развития арабского мира, жертвуя принципами демократии ради стабильности. И Асад как раз образчик именно этого направления. После Египта проводить политику «двойных стандартов» в этой ситуации будет уже очень сложно.

На самом деле отход от такой концепции «примирения» наметился в политике США уже на примере недавно прошедших «честных» выборов в Алжире, где власть уверенно контролирует именно старая элита в лице армии. И собственно недаром примерно за три-четыре месяца до их проведения алжирские военные взяли резкий крен на сближение с Вашингтоном. Помимо закупки новой техники и тренинга алжирских военных, партнеры, судя по всему, договорились и о размещении на территории Алжира баз американских БПЛА. Отсюда и «нулевая» реакция Вашингтона на итоги прошедших выборов. Теперь на очереди Египет. «Держать» страну без американской военной и финансовой помощи египетские военные не смогут, а в случае начала гражданской войны сирийская ситуация покажется «детскими играми».

Таким образом, буквально в ближайшее время мы станем свидетелями того, выдержит ли новая американская стратегия «примиренчества» испытание на прочность или нет. А от этого будет напрямую зависеть развитие ситуации на Ближнем Востоке на ближайшие десять-двадцать лет.

А. А. Быстров

http://www.iimes.ru/

1 июня сего года в Минске завершился первый после вступления в должность зарубежный визит президента России В.Путина. Не оправдав предсказаний «доброжелателей» Беларуси, глава российского государства вовсе не стал «закручивать гайки», а преподнес «элегантный букет» экономических даров, за которым многие эксперты не смогли разглядеть военно-политического подтекста визита.

О том, что вопросы безопасности границ Союзного государства были одной из ключевых тем на закрытом совещании двух президентов, уже не является секретом. Об этом уже давно говорят источники в белорусском военном ведомстве и отдельные СМИ. Также стало известно, что в ходе визита российского президента принято решение на поставку оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер» в Беларусь.

В последние годы среди военных экспертов стало модным называть Беларусь одним из предполагаемых мест для размещения ОТРК «Искандер» в качестве ассиметричного ответа России на разворачиваемую США в Европе систему противоракетной обороны (ЕвроПРО). Подобные предположения не далеки от истины. Ракетные комплексы, размещенные на белорусской территории, обеспечивают гарантированное поражение элементов ЕвроПРО, а именно этого и добивается Москва. Заявления начальника Генерального штаба вооруженных сил России А.Макарова, сделанные 4 мая, лишь подтвердили вероятность появления «Искандеров» не только в Калининградской области, но и в Беларуси. Беспроигрышность этого вывода заключается в том, что состоящие на вооружении Вооруженных Сил Беларуси тактические ракетные комплексы «Точка» уже морально устарели, и в Государственной программе вооружения запланировано переоснащение 465-й ракетной бригады на новые ракетные комплексы. Данный процесс является плановым, даже можно сказать рядовым явлением, а форсирование США/НАТО процесса создания ЕвроПРО лишь ускорило процесс перевооружения белорусского ракетного соединения. Возможно, поэтому тема активизации военно-технического сотрудничества между Россией и Беларусью была так актуальна в ходе переговоров В.Путина и А.Лукашенко.

В то же время, необходимо помнить, что российский оборонно-промышленный комплекс до сих пор не может в полной мере обеспечить свои вооруженные силы новейшими ОТРК «Искандер» (в настоящее время перевооружена только одна ракетная бригада в Луге). Так что можно предположить, что в Беларусь эти ракетные комплексы начнут поступать не ранее 2015 года и, возможно, по одной-две батареи в год. Но сам факт того, что данные поставки не ставятся под сомнение руководителями двух стран, уже можно назвать большим достижением.

Конечно, еще не до конца проработан вопрос финансирования этих поставок, но можно предположить, что цена ракетных комплексов для Беларуси будет справедливая (по внутрироссийским ценам), если учесть тот факт, что автомобильное шасси высокой проходимости для ОТРК «Искандер» собирается на Минском заводе колесных тягачей. Тем более во время посещения Беларуси В.Путин вновь подтвердил, что Минск является стратегическим союзником Москвы, а экономить на безопасности сегодня просто недопустимо.

Кстати, в пользу осуществления перевооружения 465-й ракетной бригады на «Искандеры» указывает тот факт, что в ближайшее время это соединение ждут организационно-штатные изменения. Кроме того, как стало известно, в Военной академии Республики Беларусь воссоздается факультет ракетных войск и артиллерии, который, в том числе, будет готовить кадры для ракетных подразделений, оснащенных «Искандерами». Также в последнее время значительно участились контакты и взаимные визиты представителей управлений РВиА генеральных штабов вооруженных сил России и Беларуси, что тоже повышает вероятность замены «Точек» на «Искандеры» уже в ближайшем будущем.

Кроме того, следует отметить, что уже практически решен вопрос о механизме появления на белорусской земле российских подразделений, оснащенных ОТРК «Искандер-М,К». Случиться подобное может лишь в особый период – в составе российской части региональной группировки войск (сил). В мирное время это пока не возможно, так как требуется изменение международных договоренностей (или уточнения двухсторонних).

С декабря месяца я пытаюсь понять, чего не хватает «несогласным», и не достигла в этом деле особых успехов. Я вчера посетила митинг патриотической оппозиции. Там с трибуны по крайне мере протестовали против конкретных вещей: новой волны приватизации, вступления в ВТО, американского транзитного военного пункта под Ульяновском, ювенальной юстиции. Лично я категорически против новой волны приватизации, остальные вещи считаю весьма сомнительными, но надо бы в них получше разобраться. Но пока на этом митинге весьма странные граждане. К выступлениям на трибуне у меня вопросов нет, но вот к тем, кто около трибуны…

Другое дело митинги белоленточных. Там требуют ухода Путина, роспуска Думы и новой Конституции, т.е. вещей в общем-то противозаконных, т.к. правовых оснований для этого нет.

Итак, хорошо, пусть все уйдут и распустятся, а что они запишут в новую конституцию? Ведь надо же что-то предложить. Пока я поняла, что срок президентства ограничат 2-мя сроками, вернут выборность губернаторов, партия, победившая на выборах, сможет формировать правительство. А еще что? Что будет с понятием «социальное государство»? Оно останется в Конституции? Что будет с федерализмом, с идеологией? Да и кроме Конституции: какова будет международная политика? Какие будут налоги? Что будет с армией? И многое другое. На все эти вопросы ответов нет. 

Новые теоретики говорят, что протестантам надоело то государство, что существует в нашей стране с 14 века: мол, оно какое-то феодальное и устарелое. Они хотят нового государства – европейского, в котором главным будет закон.
И вот тут у меня возникают вопросы. Хорошо ли протестанты представляют себе европейские государства? Они не устарелые? Им все равно, какие законы будут строго соблюдать или все же сначала надо договориться о содержании тех законов? Я бы предпочла второе.

Я не доверяю этим новым людям. А вдруг они примут такие законы, по которым меня надо быстренько свиньям скормить или в тундру переселить? С чего я это взяла? А я читаю блоги людей с белыми лентами. Там много чего хорошего написано, с чем я не согласна.

Они за легализацию оружия — я против; они за эвтаназию – я против; они за легализацию «легких» наркотиков – я против; они за легализацию проституции – я против; они за полный уход государства из экономики – я за национализацию добывающих отраслей; они за контрактую армию – я за призывную. Они не собираются платить пенсии, поддерживать многодетных, безработных, малые города. Они против законов о труде и профсоюзов – я за. Они за то, чтобы во внешней политике полностью следовать за курсом США – я против. Они требуют предать анафеме 70 лет советской жизни – я за бережное отношение к нашей истории. 

И, вообще, по поведению белоленточников я вижу, что они хотят соблюдение законов только от других, в частности от власти, а сами никакие законы соблюдать не собираются. Так они все время обсуждают, почему им нельзя делать то или другое. Ответ, что таков закон, их совершенно не устраивает. Поэтому утверждение, что они хотят правового государства мне кажется сомнительным.

Ведущая мексиканская газета El Universal в понедельник опубликовала статью президента России Владимира Путина, в которой он предупреждает «большую двадцатку» в возможности утраты доверия, если принятые в ходе саммита в мексиканском Лос-Кабосе решения не будут воплощены в жизнь, а G20 займется исключительно своими интересами.

В статье «Группа «двадцати» и глобальные вызовы экономики», опубликованной в мексиканской газете El Universal, президент заявляет, что понимает, «как важно сохранить доверие к G20. А оно может быть девальвировано, если принятые совместные решения останутся благими декларациями, «повиснут в воздухе» — без исполнения и контроля», передает РИА «Новости».

Президент убежден, что «двадцатка» не должна превратиться «в очередной элитный клуб, эгоистически заботящийся исключительно о своих членах».

«Суть и смысл нашей совместной деятельности — выработка справедливых правил для устойчивого развития всей мировой экономики», — подчеркнул Путин.

Глава государства отметил положительную роль «большой двадцатки» в преодолении последствий мирового финансового кризиса. При этом Путин подчеркнул, что далеко не все системные проблемы решены.

Четыре года назад мировая экономика, по словам Путина, «столкнулась с беспрецедентным кризисом»: потрясения носили ярко выраженный глобальный характер, и в той или иной степени затронули всех без исключения. Столь масштабные вызовы потребовали кардинально новых подходов от ведущих государств, полагает он.

«И впервые в истории — лидеры стран, представляющих почти 90% мирового ВВП — продемонстрировали реальное стремление и способность координировать экономическую политику. Главное — удержали мир от скатывания в тупик торговых войн и тотального протекционизма, приступили к наведению порядка в международной валютно-финансовой системе», — отмечает Путин.

Тем самым, G20 — «до 2008 года существовавшая лишь в формате регулярных встреч министров финансов — обрела статус ведущего глобального форума по проблемам экономики и финансов», считает президент.

«В разгар кризиса — именно благодаря G20 — были реализованы меры по увеличению капитала всех основных многосторонних банков развития, а также ресурсной базы МВФ. Что, в свою очередь, позволило этим институтам поддержать наиболее пострадавшие страны», — говорится в статье.

Кроме того, была предложена долгосрочная повестка реформирования системы финансового регулирования, обозначены принципы, направленные на защиту прав потребителей финансовых услуг, отмечает Путин.

«Без преувеличения знаковым можно считать и создание в 2009 году — по решению лидеров G20 — Совета финансовой стабильности, ставшего координирующим органом по выработке обновленных «правил поведения» в финансовой сфере», — считает глава государства.

«Вместе с тем, далеко не все системные проблемы — решены. Последствия кризиса 2008 года видны до сих пор. Накопленные дисбалансы со всей очевидностью проявляются в форме «бюджетных дыр», тяжелого состояния банков, явно «зашкаливающего» за разумные пределы уровня долга к ВВП в развитых странах. Более того, в последние месяцы — негативная динамика рынков, другие тревожные сигналы — заставляют аналитиков строить весьма пессимистические прогнозы», — отмечает Путин.

Такие процессы происходят на фоне изменения самого ландшафта мировой экономики. Путин приводит прогнозы экспертов, согласно которым потенциальные темпы роста развивающихся рынков будут опережать — вплоть до 2017 года — традиционные развитые страны более чем в 3,5 раза.

«А в последующие 15 лет — более чем в 2 раза. Причем, меняются не только точки глобального роста, но и «география» товарных и финансовых потоков», — говорится в статье.

Президент России призывает G20 к новым шагам в реформировании мировой финансовой архитектуры: расхождение динамики финансовых рынков с индикаторами реального сектора создает дополнительные предпосылки для роста недоверия и нестабильности.

В статье «Группа «двадцати» и глобальные вызовы экономики» Путин отметил, что стартующий в понедельник саммит G20 пройдет в условиях растущей неопределенности. По его словам, помимо исправления тяжелой финансовой ситуации в отдельных странах ЕС большинству государств мира предстоит найти разумный баланс между необходимостью фискальной консолидации, строгой бюджетной дисциплины и обеспечением занятости, роста экономики, решением социальных проблем, включая поддержание устойчивости пенсионных систем.

«Кроме того, проблемы, возникающие с банками, и масштабы спекуляций, то и дело обваливающие рынки, показывают, что мировая финансовая архитектура — все еще остается недореформированной, в ней заложено много внутренних рисков и противоречий. При этом — она так и не обрела «твердой почвы под ногами», «привязки» к реальным активам и ценностям. Наоборот, динамика финансовых рынков в последнее время стала все значительнее расходиться с фундаментальными индикаторами реального сектора. Что создает дополнительные предпосылки для роста всеобщего недоверия и нестабильности — от которых, как мы знаем, недалеко и до всплесков финансовой паники», — считает Путин.

По его мнению, необходимость новых шагов очевидна. Прежде всего, полагает президент РФ, следует усилить регулирование оборота производных ценных бумаг, обеспечить последовательное применение новой системы финансового регулирования «Базель III» (Basel 3), которая снижает возможности для появления разного рода «пустышек» и «пузырей».

Новые нормы регулирования деятельности банков «Базель III» повышают требования к банковскому капиталу более чем вдвое. Согласно этим правилам, доля акционерного капитала в общем объеме взвешенных по риску активов должна быть не менее 4,5%. Кроме того, регулятор намерен потребовать от банков создать дополнительный защитный механизм в размере 2,5% капитала от активов для противостояния возможным кризисам в будущем. Капитал первого уровня в банках должен быть не менее 6%.

Банкам, которые не будут придерживаться данных нормативов, будет запрещено выплачивать дивиденды, однако их не будут принуждать к пополнению капитала. В настоящее время необходимая доля капитала первого уровня составляет 4%, при этом доля акционерного капитала должна быть не менее половины от этого, или 2%.

#{intervieweco}О намерении пересмотреть правила регулирования банковской деятельности Базельский комитет заявил в декабре 2009 года после разразившегося мирового финансово-экономического кризиса. «Базель III» должен стать логическим продолжением ранее согласованных и одобренных «Базель II» (2004 год) и «Базель I» (1988 год). В Базельский комитет по банковскому надзору, в задачи которого входит разработка директив и рекомендаций по совершенствованию банковского регулирования, входят главы центробанков и финансовых регуляторов из 27 стран мира, включая Россию.

Путин также призвал «двадцатку» «содействовать становлению новых резервных валют, расширению сферы их применения в глобальной торговле и инвестициях».

«Отдельным и весьма актуальным вопросом является выполнение G20 обязательств по реформированию международных финансовых институтов, включая МВФ и Мировой банк. И в частности — перевод в практическую плоскость уже давно идущих разговоров об усилении роли развивающихся стран и «новых» экономических держав в управлении такими институтами. В целом — при выработке и принятии принципиальных, определяющих решений», — говорится в статье президента.

Саммит G20 состоится 18-19 июня в мексиканском Лос-Кабосе. Планируется, что Путин озвучит на саммите позицию России по вопросам реформирования МВФ и ситуации в еврозоне.

Владимир Путин призывает «большую двадцатку» не маскировать защитные меры под экологические или технические ограничения, а договориться о допустимом уровне протекционизма в периоды мировых кризисов.

«Пора перестать лицемерить и честно договориться о допустимом уровне защитных мер в целях сохранения рабочих мест в периоды мировых кризисов. Для нас это особенно важно, поскольку Россия в этом году вступает в ВТО, и мы намерены активно участвовать в дискуссии по будущим правилам мировой торговли. В частности, приложим все усилия, чтобы сдвинуть с мертвой точки Дохийский раунд переговоров», — говорится в статье.

По словам Путина, финансовая нестабильность неизбежно приводила к росту протекционизма в торговле. Так, в 2009 году глобальная торговля сократилась на 12%, что является рекордным темпом падения со времен окончания Второй мировой войны.

«Во многом это произошло и потому, что, несмотря на все публичные заверения, некоторые страны де-факто широко использовали жесткие протекционистские меры по защите своих рынков. Пора признать, что на фоне заявлений о недопустимости протекционизма — он становится более изощренным. Например, маскируется в форме экологических и технологических ограничений», — считает Путин.

Двухдневный саммит G20 стартует в понедельник в мексиканском городе Лос-Кабосе. Как сообщил ранее президент Мексики Фелипе Кальдерон, встреча будет посвящена не только теме европейского экономического кризиса, но и обсуждению конкретных мер по развитию всей мировой экономики. В свою очередь российский шерпа в G20 Станислав Воскресенский говорил журналистам, что в центре внимания на саммите будут реформа МВФ и ситуация в еврозоне.

vz.ru/news

newsland.ru

25 июня в Израиль с официальным визитом должен прибыть президент России Владимир Путин. К 24-часовому визиту Путина арендованы более 270 номеров в иерусалимской гостинице King David Jerusalem. В знак уважения к Путину гостиница на время его визита не будет принимать других гостей, сообщает NEWSru Israelсо ссылкой на Maariv. Кроме того, по данным израильских СМИ, во время короткого визита в Израиль Путина будут сопровождать 400 человек. Делегация из России прилетит на трех самолетах, которыми также будут доставлены бронированные лимузины.

На сайте президента РФ Kremlin.ru нет никакой информации о предстоящем визите. Предположительно, о визите Путина объявят на следующей неделе.

Интересно, что в 2011 году Дмитрий Медведев пробовал посетить Израиль в ранге президента РФ, но у него ничего не получилось — визит был отменен из-за забастовки израильского МИДа. Медведев ограничился посещением ПА и Иордании.

После инаугурации, состоявшейся 7 мая, Владимир Путин успел побывать во Франции, Германии, Белоруссии и Китае, а 18-19 июня он должен принять участие в саммите «Большой двадцатки» в Мексике, где встретится с американским лидером Бараком Обамой.

Гостиница, снятая целиком для первых лиц — случай далеко не исключительный для России, причем это касается не только официальных визитов. В марте большой резонанс в СМИ получила поездка тогдашней первой леди страны Светланы Медведевой на пятизвездочный спа-курорт в итальянскую Тоскану. Отель был снят целиком, притом что стоимость одного президентского люкса — 600 евро в сутки.

http://kprf.ru/

***

Поражение нашей сборной на Чемпионате Европы в очередной раз показало весь комплекс системных ошибок всего нашего общества. И в пику дружному хору либертирианцев, которые сначала громко кричали о «победе быдла над здравым смыслом» после матча с чехами, а затем так же громко о «поражении не команды России, а команды Путина», замечу, что речь идет о комплексе системных ошибок именно либерализма, которое нам навязывают вот уже два десятилетия.

Очень отчетливо это проявилось в высказываниях после поражения от греков Аршавина о том, что «ваше разочарование, это ваши, а не наши проблемы» и Широкова о том, что «мы вам ничего не должны». Даже с учетом вполне понятного раздражения, эти фразы говорят о многом.  И, что самое ужасное, обе фразы абсолютно справедливы.

Это действительно так. Только в жестко организованном обществе есть такие понятия, как «наши» (друзья, соратиники, народ) и «не наши» (враги, отщепенцы). Потому что только в таком общественном устройстве есть системные сторонники и противники. В либеральном обществе всего этого нет по определению. В либеральном обществе каждый человек представляет собой некую уникальную «вселенную», не связанную ни с кем и ни с чем какими-либо обязательствами.

Наше общество по своей сути либеральное, а все крики самих либералов о диктатуре и деспотизме не более чем завистливый вой отброшенного от кормушки одного клана в адрес другого, более удачливого. И в таком обществе действительно никто никому ничего не должен. Почему футболисты должны быть исключением?

Идем дальше. Все наше управление строится исключительно на финансах. Посмотрите даже не на действия, а на риторику любого нашего министра. Все, кого не возьми, говорят о финансировании, эффективности использования средств и рациональном распределении бюджета. А все наезды оппозиции сводятся как раз к попыткам доказать недостаток финансирования, неэффективное расходование средств и неправильный «пилеж» бюджета.

То есть за рамками денег для них, для всей нашей власти вообще не существует ничего. Ни страны, ни народа, ни отдельного человека. Так чему удивляться, что наши футболисты ведут себя аналогичным образом? Никто из нас, включая даже государственный бюджет, который мы косвенно могли бы считать своим, им не платит. Ни им, ни тренеру. Им платят непонятные спонсоры (по сути олигархи, которых «попросили» раскошелиться). А раз так, то они нам на самом деле ничего не должны. Да и сборной России они скорее называются по недоразумению.

Теперь о футболистах и из игре. Тут тоже очень ярко проявляются все пороки нашего общества, заставляющие играть именно так, как это происходит, а также определять со стопроцентной вероятностью итоговый результат.

Профессионализм. Уже давно стало привычным, что в России все понятия гипертрофируются и искажаются до степени абсурдности. Изначально слово профессионал означало высочайший уровень владения профессией и максимальная самореализация в этой профессии. У нас же оно все больше подменяется количеством зарабатываемых денег. Каждый, прости Господи, «журналист»(ка), нашедший персонального спонсора и поимевший с него «мерседес» или «звездатую шубку», уже считает себя крутым профи. То есть профессиональный подход к делу это не победа в каждом прикосновении к профессии, а максимальные заработки.

Наши футболисты сборной, видимо, на самом деле сегодня лучшие из имеющихся в стране, и они действительно умеют играть в футбол на уровне среднеевропейского профи. Однако, чтобы понять их игру надо увидеть их истинную мотивацию.

Первая игра с чехами – рекламный ролик с представлением самих себя. Это необходимо, поскольку главной целью участия в подобных чемпионатах для футболистов является не победа, не защита «чести страны», о которой они имеют отдаленное и абстрактное представление. Целью является продаться на максимально выгодных условиях.

Первый тайм второго матча с поляками – естественное продолжение игры с чехами. А вот после перерыва и пропущенного гола все резко меняется. Задачи победить изо всех сил просто не стоит – впереди еще один матч. Достаточно не проиграть и расходовать силы незачем. Более того, на первое место выходит страх понаделать личных ошибок, которые могут ухудшить впечатление потенциальных покупателей об игроках (снизить стоимость).

Третий матч – опять естественное продолжение второго тайма игры с поляками. Неправильная оценка соперника, нежелание напрягаться, самоуверенность (если не победа, то ничья вполне достаточна для выхода в четвертьфинал). После пропущенного гола вроде бы все должно поменяться. Но это наша точка зрения. А у футболистов она принципиально иная. Во-первых, изначально неправильный настрой и «шапкозакидательство» не позволяют быстро психологически перестроиться. Во-вторых, очень не хочется идти на риск возможного получения травм (греки ребята плотные и жесткие). Ведь чемпионат – дело проходное, а основной источник заработка – игра в своих клубах, где сидение за скамейке запасных больно бьет по карману.

Надо признаться самим себе, что за 20 лет в нашей стране была полностью разрушена какая-либо идеологическая основа патриотизма. И в футболе ее нет так же, как нет и нигде в ином месте. По сути за сборную играют не лучшие игроки страны, добившиеся права и чести представлять Россию в мире. Нет, за нее играют наемники. Самые обыкновенные наемники, только имеющие российские паспорта. Не случайно они даже не все слова гимна выучили. И играют исключительно за деньги. Но тут возникает еще одна проблема. Все сегодняшние наши игроки сборной люди давно не бедные. Кто-то богаче, кто-то беднее, но уровень их благосостояния таков, что к олигархам они куда ближе, чем к народу. И те деньги, что они могут получить за чемпионат, принципиальной погоды для них не сделают. А следовательно с уничтожением идеологической (патриотической) мотивации, даже материальная мотивация недостаточно сильна, чтобы заставить их выкладываться изо всех сил и играть, как последний матч в жизни.

И это не их вина. Это наша общая беда.

http://chipstone.livejournal.com/

На броненосце «Потемкин-2012» появилась женщина. Червивое мясо срочно меняют на мраморную говядину от японских коров Вагиу. Капитан потерял нюх, делает глаза с поволокой. Он очарован, безостановочно гладит костюм. Матросы пьяны и дезориентированы. Булыжники летят за борт. На борт поднимается ром Wray and Nephew…

Параллели с фильмом Эйзенштейна 1925 года неслучайны. За уши здесь гениев не притягивают. Лестница — главный герой картины о бунтующем корабле — оживает и сегодня. Когда я увидел вчера вечером у Михаила Фишмана в телепрограмме на «До///же» лестницу, на ступеньках которой сидят начищенный Яшин в хорошем костюме, и Ксения Собчак, которая на Яшина смотрит влюбленными глазами и говорит, что «она полностью находится под его влиянием», я понял: революции в России настала хана. Это конец. Оппозицию запутали, женщина начала вить гнездо. Как бы ни была радикальна Собчак, Яшин скоро перестанет приходить на Болотную, он займется молочной кухней, долго будет выбирать цвет стен… а потолок? какого цвета сделать? Ксюша, только не розовый, умоляю; нет, я еще не был в молочной кухне, там такая долбаная очередь, и да, памперсы взял, что? господи, я с ума от тебя сойду, что ты говоришь? писается? ну, дети писаются, они плюются, хрипят, сопят и писаются, надо к этому привыкнуть. Ты узнаешь, что они еще и какаются. Ксюша, Тут Эдик предлагает новые чепчики и детские колготы — взять? Нет, светлые. Они ему больше не нужны. Бог мой, Навальный — крестный папа? Он рвется? Шьет рубаху крестильную? У него же изъяли все для шитья? Ну, Болотная завтра? Удальцов, кстати, сказал, что к митингу опоздает — он за шмотьем дернул в Барвиха Luxury Village, потому что, Ксюш, знаешь, ради вот такой фотки можно и на «Марш миллионов» сползать. Не спорю, удачно он смотрится в матрице, Ну да, ты права, куда Болотная денется, я тебя умоляю? В следующий раз сходим. Хорошо, хорошо, Ксюша, конечно, Ну все, заканчиваю, не смей только в розовый, ага? Пока, я скоро, пупсик…

…Они сидели на лестнице, взявшись за руки. Яшин еще не в своей тарелке, как ребенок. которого оттащили от тарзанки и подзатыльников, которые он только-только собрался смачно отвесить Ваську-дураку из второго подъезда, усадили перед красивой девочкой и заставили говорить о любви и пересказывать сюжет фильма «Чучело». Вот именно так выглядел Яшин. Но скоро он будет органичен в этой роли.

Всю зиму в курилке я спорил с товарищами, которые давили на меня: «Елин, неужели ты не видишь, что Собчак — засланный в стан оппозиции казачок»? Я защищал ее: «Идите подальше, вы не можете поверить в искренние гражданские чувства, потому что сами конформисты вшивые! Я верю Ксении, она крутая и честная».

Я и сейчас так думаю, но по факту правы были мои оппоненты. Ксения пришла в оппозицию, чтобы найти любовь.

И она нашла ее.

Кто может ее упрекнуть в этом?

А любовь — она убивает революцию. Она одевает ее в чепчики и подтирает задницу. Очень нежно.

И правильно. Броненосец «Потемкин» — он должен стать детской игрушкой.

Антон Елин

http://vmdaily.ru

Оппозицию может расколоть не ОМОН, а своего рода политическая ревность. Популярность некоторых неформальных лидеров протестного движения явно не дает покоя представителям системной оппозиции в Госдуме. В конце минувшей недели депутат от «Справедливой России» Илья Пономарев обвинил Ксению Собчак, у которой в квартире во время обыска была найдена крупная сумма денег, в дискредитации оппозиционного движения. Он даже попросил телеведущую на время «воздержаться от участия в организационных структурах оппозиции».

Позиция Пономарева, похоже, близка коммунистам, которые уверены, что внесистемная оппозиция уже давно дискредитировала себя такими лидерами, как Михаил Касьянов или Борис Немцов. «Сегодня у них у всех могут найти миллион, и это сыграет только на имидж Владимира Путина», — заявил «МН» секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. Ксения же Собчак, по его мнению, «член семьи Путина» и к реальной оппозиции никакого отношения не имеет.

В пятницу на допросе в Следственном комитете России телеведущей и новоявленному оппозиционеру Ксении Собчак вернули загранпаспорт, но не изъятые у нее деньги. «Известия» выяснили, что доходы звезды могли быть занижены в 10 раз. В декларациях Собчак, по сведениям источника в МВД, отчитывалась о годовом доходе в 5-6 млн руб. Это грозит наказанием по ст. 198 УК (уклонение от уплаты налогов). Защита Собчак, в свою очередь, намерена подать на следователей заявление о вмешательстве в частную жизнь.

На прошлой неделе, накануне второго «Марша миллионов», обыски по делу о беспорядках на Болотной площади 6 мая прошли у Алексея Навального, Сергея Удальцова, Ильи Яшина, Ксении Собчак, Бориса Немцова и других. Судя по всему, ни у кого, кроме Собчак, ничего предосудительного сразу не нашлось.

При обыске квартиры Собчак на 4-й Тверской-Ямской улице найдены €1 млн, $480 тыс. и 480 тыс. рублей, расфасованные по сотне конвертов. Фото сейфа и денег в тот же день, 11 июня, появились в Сети, чем возмущался адвокат Собчак Генри Резник: он говорил, что это «разжигание классовой ненависти по отношению к богатым».

Изъяв у Собчак деньги и технику, следователи не преминули начать «налоговую проверку» и запросить у ФНС декларации Собчак. На сайте СКР сообщения об обысках – в «главных новостях» всю неделю: например, к вечеру 14 июня не без издевки подчеркивалось, что осмотр денег звезды «пока не завершен из-за большого объема и необходимости проверки подлинности всех купюр».

Сколько декларирует Собчак

Источник в МВД раскрыл «Известиям» следующие данные из налоговых деклараций, полученных следователями. В 2009 году Ксения Собчак задекларировала заработок чуть более 5 млн руб. Самым прибыльным стало сотрудничество с «Первым каналом». Тогда вышел в эфир шестой сезон реалити-шоу «Последний герой», где она выступила в качестве ведущей. За это Собчак выплатили гонорар в размере 1,4 млн руб. На «Серебряном дожде» ведущая получила 1,2 млн руб. При этом ТНТ за участие в проекте «Дом-2» выплатил всего 500 тыс. руб., следует из декларации.

В 2010 году Собчак заработала 4,5 млн руб. Тогда самый большой гонорар выплатила радиостанция «Серебряный дождь» (1,4 млн руб). Примерно столько же заплатила компания Global Media Group, которая пригласила Ксению Собчак в качестве главного редактора мужского журнала Max. На «Первом канале» Ксения заработала 455 тыс. руб., а журнал «Русский пионер» выплатил своему звездному автору 95 тыс. руб.

В прошлом году доходы телезвезды увеличились до 6,7 млн руб. Судя по всему, за счет журнала Max – издатели выплатили Ксении 4,7 млн руб. Правда, журнал закрылся после выхода нескольких номеров. ТНТ перечислил Собчак 1,3 млн руб., а вот «Первый канал» вовсе отсутствует в списке источников дохода. Зато инвестиции в УК «Альфа-капитал» принесли ведущей 284 тыс. руб.

Корпоративы с участием ведущей, судя по сведениям из налоговой, оплачиваются не так уж хорошо, хотя ее ценники на ведение крупных мероприятий стартуют от десятка тысяч евро. Как индивидуальный предприниматель Ксения получила за три года всего 96 тыс. руб., говорит источник «Известий». Также в декларации отсутствует, например, строка дохода от участия в программах «Девчата» на канале «Россия-1» и «Топ-модель по-русски» на канале «МУЗ-ТВ». Также, к примеру, за последние три года Собчак замечена в рекламе «Евросети», Первого профессионального университета, но соответствующих поступлений в налоговой не зафиксировано.

Налоговики не могут опираться на «твиттер»

Исходя из декларируемого уровня доходов в 5-6 млн руб., чтобы накопить €1 млн евро и $0,5 млн, Ксения Собчак должна была копить около 10 лет.

– Теперь камеральную проверку должны провести налоговики, потом инспекция в случае успеха передаст свои материалы правоохранителям, – говорит независимый налоговый консультант Светлана Оганджанянц. – Но, во-первых, в декларациях физических лиц не учитываются доходы, с которых заплатили налоги налоговые агенты, то есть контрагенты – юридические лица. Они обязаны по закону это делать. Если в декларации есть доходы от телеканалов, которые должны были удерживать с Собчак налоги, то их могут привлечь к разбирательству.

Кроме того, эксперт уверена, что налоговикам будет сложно доказать, что изъятые деньги – это доход именно 2010-2011 годов, а не за более ранние периоды – ведь срок давности по налоговым правонарушениям составляет три года. «А если она заработала эти деньги в 2012-м? Тогда она их еще не обязана декларировать, – говорит эксперт. – Как можно сумму привязать к доходу какого-либо года и нарисовать статью?». Еще один выход для Собчак – настаивать, что деньги ей дали в долг или на хранение. Важно, чтобы Собчак сама прямым текстом не указывала, сколько зарабатывает, подытожила Светлана Оганджанянц.

Впрочем юристы отмечают, что пока Собчак действует неосторожно – хотя не известно, что именно она говорила следователям и что скажет налоговикам. В день обыска Собчак заявила в своем «твиттере»: «мой годовой доход более 2 млн, я не имею права хранить дома деньги, если не доверяю банкам?». Видимо, она имела ввиду 2 млн евро – немногим меньшую сумму и нашли у нее дома следователи. 15 июня, когда состоялся допрос в СК РФ, появился такой «твит»: «Второй вопрос следователя — с какой целью вы держали такую крупную сумму денег дома? -ответ:-Копила на часы…». В тот же день последовало еще одно объявление от Собчак: она по-прежнему настаивает, что зарабатывает не менее $2 млн в год.

Возможны штраф и реабилитация

Если налоговой удастся доказать уклонение от уплаты налогов, то, во-первых, речь пойдет о взыскании штрафа и недоимки, отмечает партнер юридической компании «Налоговик» Сергей Варламов. Это около 20% сокрытой суммы, если Собчак уклонилась неумышленно, или 40% – если умышленно; плюс пени по ставке рефинансирования. По подсчетам Варламова, с каждой сокрытой тысячи может быть взыскано до 427-627 рублей. Штраф за три прошедших года может превысить 5 млн руб.

По словам Варламова, при худшем сценарии власти могут применить ст. 198 УК РФ – уклонение от уплаты налогов с физического лица. Максимальное наказание – 3 года тюрьмы. Правда, в отношении этой статьи действует реабилитирующее исключение. Нарушитель освобождается от ответственности, если совершил налоговое преступление впервые и полностью выплатил недоимку, штраф и пени.

«Пусть проверяют»

В разговоре с «Известиями» Ксения Собчак подчеркнула, что представленная источником в МВД информация о декларациях – «это клевета и фальшивка».

– Это провокация, чтобы спровоцировать меня на публикацию настоящих деклараций или на очередное оправдание, – сказала телеведущая. – Оправдываться я не буду, мне не за что. Пусть проводят проверку, и в официальном порядке я готова представить все необходимые документы и декларации – мы уже давно готовы их предъявить.

Относительно возможного перечисления части налогов нанимателями-телеканалами Собчак сообщила, что у нее этими нюансами занимается бухгалтер. «Она давно ведет мой ПБОЮЛ (я 5 лет являюсь ПБОЮЛ и плачу налог в 6%), у меня нет причин ей не доверять. Я знаю, что у нас налоговые декларации уже много лет превышают $1 млн, – сообщила собеседница. – Я много работаю, много зарабатываю. Налоги нужно платить, и я выступаю исключительно за это: хотят проверять – пусть проверяют».

– Была нарушена свобода передвижения, тайна частной жизни. Мы сейчас подумываем о том, чтобы возбуждать дело о вмешательстве в частную жизнь. Когда будет подан иск, пока неизвестно, – заявил «Известиям» адвокат телезвезды Генри Резник.

Что касается непосредственно доходов Собчак, то Генри Резник в пятницу утром заявлял, что «большую часть изъятых денег телеведущая заработала, а еще часть взяла в долг или они были ей подарены». В воскресенье, 17 июня, Резник подчеркнул «Известиям», что его «не интересует происхождение денег на данном этапе». По его словам, деньги должны быть возвращены собственнику немедленно: «Это личные деньги, которые никакого отношения не имеют к событиям шестого числа – в которых Ксения Анатольевна не участвовала».

– Единственная связь изъятых денег с событиями 6 мая, которую я могу предположить, это то, что все участники митингов, видимо, платили Собчак, которая была скрытым организатором вот этих событий, – иронизирует Резник. – Ей платили за то, что она их пригласила, а сама скрылась.

Официальный представитель СКР Владимир Маркин сказал «Известиям», что в рамках налоговой проверки будут проверены все фирмы, зарегистрированные на Собчак, декларация о доходах, а также банковские счета. По результатам будет принято процессуальное решение, добавил собеседник. В пресс-службе ФНС России сообщили, что не комментируют детали налоговых отношений, касающиеся конкретных граждан.

Тарас Подрез

http://izvestia.ru/

Генпрокуратура Украины располагает достаточной доказательной базой, чтобы выдвинуть в отношении экс-премьера страны Юлии Тимошенко обвинения в причастности к убийству депутата Евгения Щербаня в 1996 году, а также к ряду других аналогичных преступлений, заявил первый заместитель генерального прокурора Украины Ренат Кузьмин в интервью «Коммерсантъ-Украина».

«У нас есть достаточно свидетельств, подтверждающих причастность Тимошенко к этому убийству, и мы намерены предъявить ей обвинения. Препятствием, которое мешает предъявить эти обвинения, является ее длительная болезнь. Это не позволяет нам проводить соответствующие следственные действия до ее выздоровления. У нас есть достаточно данных, подтверждающих ее заинтересованность в устранении Щербаня; есть данные, подтверждающие перечисление денег с контролируемых ею счетов; есть прямые показания свидетелей, которые называют ее организатором и финансистом убийств. У нас есть заявление Руслана Щербаня (сына убитого), который называет ее прямым виновником смерти его отца», — приводит слова Кузьмина РИА «Новости».

Генпрокурор в мае завил, что следствие по делу об убийстве в 1996 году бизнесмена и депутата Щербаня установило, что на счета исполнителей убийства были перечислены более 2 миллионов долларов от фирм, которые контролировались экс-премьерами Украины Тимошенко и Павлом Лазаренко. Если будут собраны доказательства, уличающие Тимошенко в причастности к заказным убийствам, она будет привлечена к уголовной ответственности, пообещал генпрокурор Виктор Пшонка. Соответствующие обвинения Тимошенко еще не предъявлены.

Кузьмин отметил, что обвинения Тимошенко не могут быть предъявлены, пока экс-премьер не выздоровеет, однако прокуратура опасается, что эта болезнь является тактикой защиты Тимошенко и может продолжаться долго. В таком случае, по словам Кузьмина, следователь может назначить судебно-медицинскую экспертизу, чтобы выяснить, может ли Тимошенко принимать участие в следственных действиях.

«В нашей практике случалось, что обвиняемые долго болели. В таких случаях следователь назначает судебно-медицинскую экспертизу. Ее проведение поручают профессиональным экспертам, которые обследуют обвиняемого, дают заключение — насколько человек болен и препятствует ли его заболевание участию в следственных действиях. Думаю, мы дождемся и суда по этому делу — она же не может болеть вечно, когда-нибудь она выздоровеет», — сказал первый заместитель генпрокурора.

Кроме того, он дал понять, что ГПУ изучает причастность экс-премьеров Юлии Тимошенко и Павла Лазаренко к другим особо тяжким преступлениям, передает «Интерфакс».

«Банда Кушнира была на службе у Павла Лазаренко. Эта банда выполняла его поручения и заказы в интересах Юлии Тимошенко. Этот факт подтвержден следствием, и у нас нет никаких сомнений, что банда Кушнира работала на Лазаренко и Тимошенко. Следствием установлено, что эта банда принимала участие в 25 убийствах и покушениях на убийство», — отметил Кузьмин.

По его словам, Тимошенко «встречалась, общалась, была знакома с ними. И у нее были дружеские отношения с руководителями этой группировки».

Он также рассказал, что единственный оставшийся в живых человек из банды Кушнира, осужденный за эти убийства, Вадим Болотских был переведен из Славяносербской колонии Луганской области в Лукьяновское СИЗО Киева и сотрудничает со следствием.

Кузьмин сообщил, что генпрокуратура установила 25 потерпевших, которых либо убили, либо на их жизнь совершались покушения. «И некоторые очевидцы тех событий прямо называют Лазаренко и Тимошенко организаторами преступлений. Это необязательно люди, которых вы знаете», — добавил он.

Вместе с тем заместитель прокурора отметил, что говорить пока можно только о наличии достаточных оснований для предъявления Тимошенко обвинения в причастности к убийству Щербаня.

Глава крупной финансовой корпорации «Атон», депутат Верховной Рады Евгений Щербань был застрелен в аэропорту Донецка в 1996 году. От пуль убийц также погибла супруга Щербаня и работник аэропорта.

Сын Щербаня Руслан в начале апреля нынешнего года сообщил, что передал следствию документы о предполагаемой причастности Тимошенко к убийству его отца. Генпрокуратура начала проверку этих материалов. Первый замгенпрокурора Ренат Кузьмин после этого заявил, что генпрокуратура имеет основания считать, что убийство Евгения Щербаня было организовано экс-премьером Лазаренко, действовавшим в интересах компании «Единые энергетические системы Украины», которую на тот момент контролировала Юлия Тимошенко. Сейчас Лазаренко отбывает срок в США по обвинению в отмывании денег.

www.vz.ru/news

Президентский совет по правам человека провел тайное голосование, по итогам которого выдвинул в свои ряды новых членов. Среди них — Юрий Шевчук, Ольга Романова и Владимир Познер. Фамилии этих известных деятелей фигурировали в списке для голосования. В «выборах» приняли участие действующие члены Совета, рассказал «Известиям» на условиях анонимности один из участников процедуры.

— Я попросил членов совета высказаться — кого бы мы хотели видеть в составе Совета. Это живая структура. Важно, чтобы люди друг друга понимали. Все фамилии узнаете, когда будет подписан указ президента», — заявил «Известиям» глава Совета Михаил Федотов, наотрез отказавшись называть кого-либо из списка. На этой неделе Федотов планирует внести кандидатуры на рассмотрение президенту Владимиру Путину. По его словам, Совет обновится больше чем на четверть.

Конкурс составил 3-4 человека на место, рассказывает главный редактор журнала «Искусство кино» Даниил Дондурей. С каждым потенциальным претендентом беседует Михаил Федотов, встречи завершатся на этой неделе. Не исключено, что именно по этой причине, к примеру, Юрий Шевчук не был в курсе своего выдвижения:

— Предложений никаких не делали, — сказал музыкант «Известиям».

На вопрос, принял бы он предложение войти в Cовет, Шевчук ответил, что это слишком серьезное дело, чтобы дать ответ немедленно: «Надо думать. А я сейчас на гастролях, извините».

Предложение войти в Совет делалось правозащитнику из «Мемориала» Александру Черкасову, но тот отказался. «Я считаю, что сотрудничество с властью необходимо, но только в том случае, когда оно приносит результат, когда власть готова выслушивать советы», — рассказал сам Черкасов. По его мнению,  нынешняя власть к восприятию советов явно не готова.

— Президент на днях заявил, что будет введена уголовная ответственность за нарушение миграционного законодательства. А это противоречит духу прав человека. Недавно принятый закон о митингах на самом деле запрещает гражданам митинговать. У моих коллег был достаточный опыт работы в Совете. Я же ширмой быть не хочу.

Скептицизм в отношении Совета по правам человека при президенте Путине выражает его член,председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов. По его словам, очень многие эксперты хотят уходить из Совета (на данный момент орган покинули уже 11 человек).

— Ситуация становится довольно странной с моральной точки зрения. Закон о митингах был принят вопреки всякому мнению Совета, на него даже не обратили внимание. А потом непонятно, нужен ли он (Совет – «Известия») Путину. Если он не будет прислушиваться к нам, то мы совсем превратимся в чисто декоративное мероприятие, — говорит Караганов.

Другой представитель Совета, глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов тоже расстроен последними событиями. «Первый наш посыл был сработан «на корзину». Над экспертным заключением по закону о митингах мы работали в течение трех недель. И ноль внимания», — говорит он.

Впрочем, Михаил Федотов настроен оптимистично и уже рассказывает, чем займется обновленный Совет. «Важно не упустить темы, которые у нас были, в том числе дело Ходорковского, — говорит правозащитник. – Но главное – не Ходорковский, а необходимость изучать проблемы, которые есть в сфере уголовной политики и уголовно-процессуальном законодательстве, в практике, и предлагать пути решения этих проблем».

Михаил Федотов надеется, что ему удастся обсудить с главой государства все предложенные Советом кандидатуры.Согласно положению о Совете,  его состав утверждаются президентом РФ. Между тем высокопоставленный источник в Кремле заявил «Известиям», что Путин  подпишет тот состав Совета, который принесёт ему Федотов. «Не надо втягивать президента в эту повестку», — говорит кремлевский собеседник, имея ввиду подбор кадрового состава.

Пьер Сидибе, Наталья Галимова

http://izvestia.ru/rubric/15

Напомним… год 2010… Вес премьера России… 76 килограммов…

http://www.segodnya.ua

С 15 августа 1971 г. мир перешел в принципиально новую стадию развития. В этот день президент США Ричард Никсон объявил об отказе казначейства США обменивать доллары на золото. С этого момента в США прекратилась обратимость доллара в золото, а все остальные валюты оказались без какой-либо связи с благородным металлом.

С этого момента финансовый капитал приобрел истинную свободу, сделав шаг к вершине своей власти.

Именно с этого момента начинается дискредитация старых моральных ценностей, подмена понятий и извращение смыслов.

Технологический базис всевластия финансового капитала — сетевые компьютерные технологии, которые вскоре позволят виртуальному властителю управлять реальным миром, преобразовав его в своих интересах и явив людям свой тоталитарный диктаторский облик.

Неоднородность мира, разная технологическая оснащенность регионов еще позволяют сохраняться иллюзиям господства старого понятия свободы и равенства, демократии и прав человека.

Но в условиях господства финансового капитала происходит выхолащивание содержания этих понятий или его подмена.

Казалось бы, что плохого в толерантности? Терпимости?

Мы здесь оставляем за скобками, что терпимость противоположна таким качествам русского человека, как доброжелательность, добродушие, радушие.

Абстрактной терпимости не существует. Она — необходима обществу, поскольку обслуживает определенные его интересы. В условиях господства финансового капитала, когда человек из простого налогоплательщика превращается в статистическую цифру, терпимость служит для установления видимости общественного мира, в котором обирать и использовать человека проще.

В таком обществе терпимость предполагает либо ненависть загнанную внутрь и готовую в любую минуту вырваться наружу, либо безразличие и к себе, и к окружающим. Терпимость предполагает не принятие человека таким, как он есть, а согласие на то, что меня будут терпеть и оставят в покое, если я буду терпеть других и не вмешиваться в их жизнь.

Терпимость — это условие спокойного функционирования финансового капитала.

Терпимость — это требование атомарного общества, в котором человек сам готов быть атомом и готов быть использован финансовым капиталом в своих целях. Терпимость в условиях господства финансового капитала — это лицемерие ненависти, замешанной на страхе, это — инструмент не просто сжатия личности, а ее уничтожения.

Вот почему тема терпимости так остро встала в США после 1971 г.

Но в условиях господства финансового капитала она неизбежно превращается в политкорректность. И это — естественно: нужен не человек, а индивид, не имеющий ни духовного, ни идейного облика.

Всеобщей же толерантности в условиях господства финансового капитала можно достичь только диктаторскими методами.

Я согласен с В.Татуром, который в своей работе «Высшая стадия империализма… И идеал…« написал, что

«Финансовый капитал стремится не просто к мировому господству. Он стремится подчинить не только страны, а каждого человека, уничтожив его личность и превратив его в индивида. Этот индивид будет представлен несколькими строками в компьютерной базе данных, и вся личность сведется к определенному количеству счетов. Человек будет обезличен, потому что так он воспринимается финансовым капиталом. Но, будучи обезличен, он будет и подконтролен. Каждый его шаг как потребителя будет контролироваться.»

Поэтому тот, кто призывает к абстрактной терпимости и не выдвигает одновременно требование общественного контроля за финансовой стихией, волей-неволей служит финансовому капиталу и способствует установлению геофашизма.

Но чем геофашизм отличается от фашизма?

Что он воспринял от фашизма 20 века?

1. Геофашист — это тот, кто в современных условиях, описанных выше, считает, что государство — «воспитатель и двигатель духовной жизни», и существует для того чтобы «переделать не форму человеческой жизни, но ее содержание, самого человека, характер, веру». (Б.Муссолини) Для этого под эгидой государства могут создаваться различные общественные организации, якобы призванные представлять интересы общества, а на самом деле проявляющие «конструктивность» к господству финансового капитала.
2. Геофашист — это тот, кто готов использовать под предлогом неких общих ценностей национальные государства и международные организации для создания глобальной «нации» землян, тот, кто на новом, межгосударственном уровне и в новых условиях следует завету Б.Муссолини: «государство создает нацию, давая волю, а, следовательно, эффективное существование народу». Только для геофашизма новой нацией становятся все население планеты.
3. Геофашист — это тот, кто следует мондиалистской теории глобализации, которая является закономерным требованием финансового капитала. Поэтому геофашист — это тот, кто сегодня является сторонником США.
4. Геофашист — этот тот, кто считает, что нации исчезнут без качественного изменения контроля сообщества над финансовой стихией, и для кого интернационализм есть инструмент не содружества наций, а их уничтожения.
5. Геофашист — это тот, кто в условиях личной конкуренции и борьбы за социальное выживание углубляет атомизацию общества через пропаганду толерантности. Невозможно, не уничтожив личность, требовать ее активности и борьбы в экономическом плане, и равнодушия в психологическом. Выполнение этого требования приводит человека в состояние марионетки, экономического животного, только по привычке пользующегося человеческими понятиями. Такое состояние человека — идеальное для господства финансового капитала. Для такого человека важна будет стабильность системы, позволяющей ему реализовать себя, как потребителя. В этом смысле можно согласиться с В.Татуром, что «исторической миссией индивидов для геофашизма станет жизнь Системы, порожденной финансовым капиталом, — высшей жизни, свободной от границ времени и пространств». Поэтому геофашист — это тот, кто ставит экономическое бытие человека выше культурного и духовного.
6. Геофашист — этот тот, кто ставит государство выше общества, а общество выше личности.

Мы должны научиться за трескотней фраз, потоком извращенных понятий увидеть реальный образ того мира, которые создается на иллюзиях прошлого.

Я предлагаю всем заинтересованным лицам принять участие в дискуссии на тему геофашизма, чтобы дать его краткое и развернутое определение.

Владимир Берест

http://www.trinitas.ru/rus/000/a0000001.htm

Слияние части активов Ротшильдов и Рокфеллеров — событие вовсе не заурядное. Оно отражает некие сдвиги, происходящие на более глубоком уровне. Те, кто утверждает, что Ротшильды и Рокфеллеры — это нечто из вчерашнего дня, не оказывающее влияние на день сегодняшний, — либо наивны до неприличия, либо злонамеренно лгут. Тот факт, что представители этих семей, особенно Ротшильдов, а также Барухов (создавших в 1613 г. «банк банков» — Standard Chartered Bank), Варбургов и других, не выходят сегодня на первый план, свидетельствует об их реальной власти: реальная власть — тайная власть.

На первом плане — приказчики и марионетки: президенты, премьер-министры, миллиардеры-нувориши. Последние ни по своему богатству, ни по весу в мировой власти не могут сравниться со старыми семьями. Смешно читать список богатейших людей в Forbes — классическая дурилка, отвлекающая внимание от тех, кого Бенджамин Дизраэли называл «хозяевами истории». Реальное богатство — не индивидуальное, а семейное, которое копится в течение нескольких столетий, превращаясь в определённый момент во власть, в организационное оружие. По оценкам аналитиков, семейное состояние Ротшильдов — около 2,5 триллиона долларов, Рокфеллеров чуть меньше. И вот эти люди, а также представители ещё 15 – 20 семей — вчерашний день, не влиятельны?! Как говорил в таких случаях Юрий Владимирович Андропов, не надо морочить голову себе и другим.

Ротшильды, Рокфеллеры в союзе (и в конфликтах) с другими семьями контролируют не только ФРС и большое число секторов экономик многих государств, но целый ряд влиятельнейших закрытых наднациональных структур управления и согласования, подкреплённых суммой богатств этих семей и реализующих долгосрочные и целостные интересы мировой верхушки, что, повторю, не исключает противоречий и конфликтов между её представителями — для решения этих вопросов и нужны структуры типа Бильдербергского клуба, Трёхсторонней комиссии и других, о которых мы вообще не знаем. И это — не конспирология, а политэкономия капитализма.

Теперь о причинах слияния и обнародовании факта слияния части активов. Сумма невелика — $40 млрд., и решить серьёзные проблемы, связанные с диверсификацией рисков и угрозой китайской экспансии в условиях надвигающегося глобального кризиса, не поможет. Кроме того, во-первых, что касается китайской экспансии, то Ротшильды настолько присутствуют в экономике КНР, что им опасаться нечего; во-вторых, средств решить частные проблемы финансового кризиса и пережить его, оседлав и использовав, у Ротшильдов и Рокфеллеров хватит и по отдельности. Объединение $40 млрд. с целью всего лишь диверсификации рисков стало бы демонстрацией слабости двух семейств, и его вряд ли афишировали бы. Значит, дело в другом.

На мой взгляд, объединение активов Ротшильдов и Рокфеллеров — главным образом символическая акция, фиксирующая, что мировой кризис приближается к очень опасной точке — не финансовой, не экономической, а системной, которая может разрешиться макрорегиональной или даже глобальной войной. Вот такая угроза действительно требует объединения активов, причём не двух семей, а семей большей части буржуазно-аристократической верхушки мира, т.е. создание макрообщака даже не в политических, а геоисторических целях. Слияние активов — сигнал: «присоединяйтесь к нашему движению», «несите ваши денежки» и таким образом присягайте на верность.

Когда говорят о том, что на Западе запланировано будущее для одного миллиарда — «золотого» или в лучшем случае ещё одного, «серебряного», — это означает резкое сокращение численности населения планеты. Но это же означает и сокращение господствующего класса, сжатие мировой верхушки, которая начнёт уплотняться, отсекая одних (выскочек, нуворишей, полукриминал и т.п.) и принимая других. В этом плане интересен следующий факт. Не так давно Билл Гейтс и Уоррен Баффет заявили, что оставят своим наследникам очень небольшую часть состояния, а почти всё состояние передадут на нужды общества (у нас похожие заявление сделал Владимир Потанин). Ни Гейтс, ни Баффет не принадлежат к мировой верхушке. Не являются ли их акции своеобразной платой, билетом, взносом за вход в верхушку посткапиталистического мира, знаком лояльности «хозяевам мировой игры»? Особенно если учесть, что мы хорошо знаем, кто определяет «нужды общества» на Западе.

«Гиперобщак», освящённый двумя патриархами семейств, у которых в прошлом было немало противоречий, — это символ. И сигнал формирования нового посткапиталистического кластера новой Матрицы. Думаю, в скором времени мы увидим немало странных, на первый взгляд, событий, которые, однако, при рассмотрении под правильным углом зрения сложатся в пазл. В любом случае объединение активов «двух Р» — не рядовое явление, а нечто значительно большее. Это знак формирования «капитала вторжения» — вторжения определённых сил в историю, в том числе в нашу. Как пелось в одной советской песне, «тихо на границе, но не верьте этой тишине».

Андрей Фурсов

http://www.dynacon.ru/opr/

Читайте также: Игроки… Ротшильды и Рокфеллеры… Ставки только по максимуму… …1913 году) а делали это Ротшильды и Рокфеллеры совместно, всегда, помимо законов, заключаются и негласные «джентльменские» договоренности. Нарушить их конечно можно, но это будет «не комильфо», …у республиканцев (которые разделились между Рокфеллерамии Ротшильдами), провести решение об отзыве аренды окажется проблематичным. Показательно: те республиканцы, которые, как Рон Пол, поторопились поставить вопрос об …

Ротшильды и Рокфеллеры… Противостояния?… Объединения?… Игра… Это способы мироуправления… …финансовых домов Америки и Европы – Ротшильдов и Рокфеллеров. Ротшильды, как считается, стоят у истоков объединенной Европы.Рокфеллеры, несомненно, определяют двухпартийный консенсус в Соединенных Штатах…. И что, по хорошему, скрывается за этим сообщением? Центральное место в нью йоркском музее Клойстерс, который, согласно красивой, хотя, к сожалению, …

Президент США Барак Обама боится атаки Израиля на Иран больше, чем иранской ядерной программы, заявил его соперник на предстоящих выборах республиканец Митт Ромни. Он также заверил, что в случае победы будет проводить политику, прямо противоположную нынешней администрации.

«Вы смотрите на политику Обамы с оглядкой на Иран. Хотя Барак Обама, кажется, в большей степени опасается того, что Израиль применит военную силу, чем того, что Иран превратится в ядерную державу«, – отметил Митт Ромни.

Республиканец пообещал, что в случае его победы на предстоящих президентских выборах он будет проводить политику, прямо противоположную нынешней администрации. «По большому счету, можно посмотреть, что сделал президент, и сделать все наоборот«, – цитирует его деловая газета «Взгляд» Кандидат заявил, что на месте действующего главы государства он установил бы тесные деловые контакты с израильскими властями, а также проводил более жесткую политику в отношении Ирана. «Я бы дал четко понять, как американцам, так и иностранным государствам, что нельзя допустить, чтобы Иран стал ядерной державой и что США готовы сделать все для того, чтобы этого не произошло», – заявил Митт Ромни.

«Но, возможно, самое главное заключается в следующем: я бы не хотел показывать, что между США и нашими союзниками, как Израиль, существует некая дистанция. Если у нас и есть некоторые разногласия, мы можем обсудить их за закрытыми дверями. Но перед миром мы должны предстать как союзники, идущие рука об руку», – добавил Ромни. Политик также считает необходимым призвать такие страны, как Турция и Саудовская Аравия, предоставить оружие повстанцам в Сирии.

http://www.dni.ru/

***

Бывший губернатор штата Массачусетс Митт Ромни, обеспечивший себе выдвижение в качестве кандидата в президенты США от Республиканской партии, в случае победы на ноябрьских выборах будет готов применить военную силу, чтобы не допустить появления у Ирана ядерного оружия. С таким предупреждением в адрес Тегерана он выступил в интервью телекомпании Си-би-эс, которое было продемонстрировано в эфире в воскресенье.

«Могу заверить: если я стану президентом, то у иранцев не будет никакого сомнения в моей готовности предпринять в случае необходимости военные действия, чтобы не допустить их превращения в ядерную угрозу миру», — заявил Ромни, который будет официально утвержден соперником демократа Барака Обамы на общенациональном съезде Республиканской партии в конце августа в Тампе /штат Флорида/. При этом Ромни подчеркнул, что, с его точки зрения, ему не нужно будет обращаться к Конгрессу США за санкцией на использование военной силы против Ирана в случае прихода в Белый дом. «Я не считаю, что нам необходимо одобрение военных полномочий или отдельное разрешение на применение военной силы, если я стану президентом. Президент в настоящее время обладает такими полномочиями», — сказал Ромни.

В свою очередь президент Израиля Шимон Перес в опубликованном в воскресенье интервью газете «Вашингтон пост» выразил мнение, что Иран пытается расколоть международное сообщество, которое добивается прояснения направленности ядерной программы Тегерана. «По моей собственной оценке, иранцы начинают чувствовать воздействие экономических санкций. Тем не менее, глубоко в сердце они считают, что смогут расколоть лагерь, который знает: появление у Ирана атомной бомбы — опасно. Поэтому они /т.е. иранцы/ едут на переговоры /с постоянной пятеркой Совета Безопасности ООН и Германией/, но /в реальности/ не ведут переговоры», — утверждал Перес.

На его взгляд, Иран «хочет стать гегемоном на Ближнем Востоке в эпоху, которая отказалась от империализма». Иранцы должны быть убеждены в том, что угроза применения против них военной силы — «это не просто тактический ход», полагает израильский лидер.

http://www.itar-tass.com/

В Калифорнии на базе американских военно-воздушных сил Ванденберг приземлился беспилотный летательный аппарат Х-37В. Подробности его миссии, которая длилась 469 дней, не раскрываются. Официально было заявлено, что аппарат «проводил на орбите эксперименты». По мнению экспертов, X-37B может оказаться прототипом будущего космического перехватчика спутников… Накануне на базе американских военно-воздушных сил Ванденберг в штате Калифорния в автономном режиме приземлился экспериментальный беспилотный космоплан ВВС США Х-37В. Его называют «мини-шаттлом» за сходство с «челноком» НАСА. Он находился на околоземной орбите 15 с лишним месяцев…

Как сообщило командование базы, ВВС готовит новую миссию аппарата Х-37В. Он будет запущен с мыса Канаверал «на каком-то этапе осенью 2012 года».

Как передает ИТАР-ТАСС, руководитель программы эксплуатации Х-37В ВВС подполковник Том Макинтайр отметил, что после списания флота шаттлов испытываемый аппарат привносит «исключительные возможности в сферу разработки космических технологий». Никаких подробностей о миссии Х-37В предоставлено не было. В официальном сообщении указывается, что аппарат «проводил на орбите эксперименты на протяжении 469 дней в ходе миссии».

Как говорил в марте глава Космического командования ВВС США генерал Уильям Шелтон, аппарат «действует на орбите очень хорошо». «Его миссия проходит успешно, и мы чрезвычайно ею довольны», – отмечал военачальник, отказавшись предоставить другие сведения о задачах космоплана и раскрывать данные о бюджете этой миссии.

«Имеются веские причины на то, чтобы хранить по этому поводу молчание как можно дольше… – отмечал специалист. – Если вы раскрываете бюджеты, то порой обнародуете созданные возможности, объемы технологий, которые были включены в программу».

Х-37В был запущен на борту носителя «Атлас-5» с мыса Канаверал 5 марта минувшего года. Вся информация о приборах, установленных на его борту, в том числе о содержимом грузового отсека, засекречена Пентагоном. Первоначально предполагалось, что полет продлится 9 месяцев.

В распоряжении Космического командования ВВС США находятся два таких аппарата. Первый космоплан Х-37В (ОИА-1) совершил полет в прошлом году, стартовав 23 апреля и приземлившись 3 декабря. Весь полет и приземление проходили в автоматическом режиме и, по оценкам специалистов, были исключительно удачными. Единственный сбой произошел при посадке, когда лопнула покрышка одного из колес шасси. На втором космоплане решено на 15% снизить давление воздуха в колесах шасси, чтобы избежать подобного инцидента.

X-37B разработан корпорацией Boeing. Он достигает 8,9 м в длину, 2,9 м в высоту, а взлетная масса составляет около 5 тонн. Размах небольших треугольных крыльев составляет 4,5 м. Аппарат оборудован панелями солнечных батарей и, как говорили в Пентагоне, предназначен для полета на высотах от 200 до 750 км. Сообщалось, что космоплан способен быстро менять орбиты и маневрировать, может выполнять разведзадачи, доставлять небольшие грузы в космос и использоваться при испытаниях экспериментального военного оборудования.

По мнению некоторых наблюдателей, на самом деле X-37B может оказаться прототипом будущего космического перехватчика вражеских спутников. Также не исключено, что он сможет наносить ракетно-бомбовые удары с орбиты. Но в минобороны США утверждают, что аппарат всего лишь «платформа для проверки новых технологий».

Отметим, что помимо X-37B американцы испытывают другие аппараты. Еще в конце апреля Пентагон обнародовал отчет о том, почему гиперзвуковой беспилотный аппарат (ГБА) Hypersonic Technology Vehicle (HTV-2), который, по задумке разработчиков, будет способен поражать любую цель на планете в течение часа, рухнул в Тихий океан во время испытаний в августе прошлого года.

Ракета-носитель с аппаратом стреловидной формы стартовала с базы Ванденберг. В атмосфере Земли дрон менее чем за три минуты развил скорость в 21 тыс. км в час, что в 20 раз больше скорости звука, но на девятой минуте полета неожиданно перешел в режим отказа. Он приводнился, не долетев до своей цели близ атолла Кваджалейн в Тихом океане.

Анализ аварии показал, что высокая скорость способствовала разрушению большей части оболочки аппарата, чем ожидалось. Разработчики предполагали, что часть внешней оболочки разрушится, но быстро сформировавшиеся области повреждений на обшивке создали неожиданно сильные ударные волны вокруг HTV-2 и заставили его резко прекратить полет, говорилось в докладе.

Всего было собрано два прототипа этого аппарата. Первые испытания аппарата HTV-1 были проведены в апреле прошлого года и закончились неудачно.

HTV-2 – новейший беспилотный маневренный гиперзвуковой летательный аппарат, который сможет летать в земной атмосфере со скоростью более чем в 20 раз выше скорости звука. Цель данной программы ВВС США – предоставить в распоряжение Пентагона оружие, с помощью которого можно было бы «наносить быстрые и точные неядерные удары по любой цели на планете в ответ на угрозы национальной безопасности Соединенных Штатов». США предполагают, что ГБА должны стать системой, альтернативной межконтинентальным баллистическим ракетам, оснащенным ядерными боеголовками.

Добавим, что кроме государства в развитие космических технологий немалые средства вкладывают частные американские компании. В мае впервые был совершен полет к Международной космической станции (МКС) частным космическим кораблем Dragon. Он отправился к МКС 22 мая, и вечером 25 мая астронавты Дон Петтит и Андрэ Кауперс успешно пристыковали аппарат к станции. Глава NASA Чарльз Болден провозгласил это событие началом «новой эры» в освоении космоса. Отныне NASA планирует отдать осуществление миссий снабжения МКС частным подрядчикам, для того чтобы высвободить ресурсы для более сложных долгосрочных проектов.

Полет корабля Dragon осуществляется в рамках контракта между частной компанией SpaceX (производитель ракеты Falcon-9 и корабля Dragon) и Национальным аэрокосмическим агентством США на сумму 278 млн долларов.

В случае успеха демонстрационного полета компания SpaceX по другому контракту с NASA на сумму 1 млрд 600 млн долларов начнет регулярные полеты кораблей Dragon к МКС. Всего намечается не менее 12 таких миссий. Корабль Dragon может привозить на МКС до шести тонн грузов и возвращать с нее до трех тонн грузов. Для размещения аппаратуры и оборудования на грузовике имеются герметичный объем размером 10 куб. метров и негерметичный объем – 14 куб. метров.

Кроме этого до конца года для доставки грузов на МКС планируется запуск американского коммерческого корабля Cygnus. Разработчик аппарата – один из коммерческих смежников NASA – компания Orbital Sciences, которая претендует на контракт с агентством на сумму около 1,9 млрд долларов по доставке грузов к МКС. Cygnus также рассматривается как один из «сменщиков» шаттлов.

Андрей Резчиков

http://www.vz.ru/society/

То, во что не хотел верить ни один болельщик сборной России по футболу, произошло: наши ребята не вышли из группы на чемпионате Европы. В матче, который нужно было просто не проиграть, российские футболисты именно это и сделали. На гол греческого нападающего Гиоргоса Карагуниса на второй добавленной минуте к первому тайму, они так и не смогли ответить. Судя по первым отчетам футбольных аналитиков, российская команда вышла на пик своей формы перед самым началом европейского первенства, поэтому они так крупно и обыграли чехов. Однако потом, как считают аналитики, сборная начала сдавать и к матчу с Грецией ей «просто не хватило свежести».

Главный тренер команды Дик Адвокат отчасти согласился с точкой зрения аналитиков. «Некоторым игрокам не хватило резкости в атаке», – сказал голландский специалист на пресс-конференции после матча. Но в целом игру сборной он охарактеризовал как хорошую. «Мы были нацелены на атаку, играли хорошо, но нужно забивать», – отметил Адвокат. «Горжусь ли я своей работой? Да, потому что мы играли хорошо», – резюмировал голландец. Это собственно почти все, что можно было от него услышать по поводу того, почему Россия не вышла из группы.

По данным «Спорт-Экспресса», Дик Адвокат не стал дожидаться отъезда сборной из Варшавы и поздно ночью вылетел в Амстердам. Спустя несколько дней, как отмечает портал «Чемпионат.com», голландский тренер намерен отбыть на отдых в Испанию, а после со свежими силами вернуться на родину и приступить к работе с клубом ПСВ из Эйндховена.

Более словоохотлив на пресс-конференции был главный футбольный чиновник страны Сергей Фурсенко. По его словам, российская сборная провалила свое участие на чемпионате по его вине. «Кто виноват? Считайте, что я. Ведь это я отвечал за весь процесс», – сказал глава РФС.

Впрочем, как он сам признался, для него вылет России с Евро-2012 «не катастрофа». «Вы видели, что команда играла хорошо… Мы построили очень неплохую сборную. И она действительно неплохо играла. Но некая помарка, которая случилась в конце первого тайма, с моей точки зрения, проведенного блестяще, смазала всю игру. А когда греки, очень сильная команда, в защите, практически все встали в ворота, было очень тяжело забить. Вот все это и сыграло свою роль», – пояснил свою точку зрения Фурсенко.

Надо сказать, что он также как и Адвокат покинул сборную раньше, чем это было запланировано. Он улетел домой на специальном самолете, прихватив с собой двух игроков петербургского «Зенита» – Александра Кержакова и Игоря Денисова.

Сами игроки после матча были в подавленном состоянии. Большая часть из них отказалась разговаривать с журналистами, однако были и те, кто охотно с ними общался. Одними из них были полузащитники Марат Измайлов и Роман Широков.

Проигрыш грекам Измайлов назвал «серьезным ударом». По его мнению, ту ситуацию, которая сложилась на Евро-2012, нужно просто пережить. «Причем как можно достойнее из нее выбраться и двигаться в будущее. С помощью побед», – отметил футболист.

На вопрос, почему проиграли, Роман Широков ответил: «Пропустили контратаку, получили гол, а сами хотя бы на один не сподобились». Поражение он назвал «не трагедией, но очень болезненной ситуацией». При этом он согласился, что «после обнадеживающего начала, после хорошего первого матча, все как-то пошло по нисходящей».

Вратарь сборной России Вячеслав Малафеев по поводу поражения сказал, что «злиться можно только на самих себя». «Много чувств, но трудно их выразить. Главное — я разочарован из-за того, что мы не сделали свою работу. Чувствую, что мы заслуживали большего. И мы сильно расстроены еще и потому, что все было в наших руках. Однако нам не удалось довести дело до конца», – заявил голкипер. «Думаю, одна из главных причин, что я не увидел достаточно эмоций на поле. Мы просто играли в футбол. А это была битва, в ней мы уступили», – поделился своим мнением вратарь по поводу проигрыша сборной.

Российский полузащитник Денис Глушаков выразил недовольство своей игрой. «Не могу быть доволен своей игрой, потому что команда уступила и вылетела из турнира», – сказал он в интервью телеканалу УЕФА. На вопрос: «С какими чувствами теперь возвращаетесь домой?», – он ответил: «С какими? Думаю, это позор».

Футболист сборной Алан Дзагоев с журналистами разговаривать не стал, но через Twitter извинился перед болельщиками. «Это ужас… простите… мне реально плохо и стыдно!!», – написал футболист. А вот капитан сборной России Андрей Аршавин совсем иначе поговорил с теми, кто поддерживал национальную сборную на чемпионате.

«То, что мы не оправдали ваши ожидания, это не наши проблемы. Это ваши проблемы. Когда буду в Думе, тогда и отчитаюсь перед вами. Мы проиграли, потому что не забили, а греки забили. От этих разговоров результат все равно не изменится», – цитирует Аршавина блогер «Газеты.ру» Олег Кошелев.

Пожалуй, категоричней всех на словам Аршавина высказался бывший президент РФС Вячеслав Колосков. «Конечно, такие слова недостойны капитана сборной. Аршавин никогда не был в роли тех людей, которые за свой счет ехали через всю страну, чтобы поддержать команду. Недавно я встретил людей из Южно-Сахалинска, которые специально приехали, чтобы посмотреть хороший футбол и поболеть за сборную. Многие рискуют своим здоровьем. Вся команда должна низко поклониться этим ребятам», – сказал Колосков.

Дорофеев Роман

http://www.km.ru/sport

 «Маленький голландский барыга»…

Бывший президент московского «Спартака» Андрей Червиченко заявил, что поражение сборной России обусловлено плохой работой тренера Дика Адвоката.

«Как можно ставить в нападение Кержакова, который за пять таймов так ни разу и не попал в створ ворот. Это просто какое-то недоразумение. Тот же Аршавин в некоторых эпизодах второго и третьего матчей еле волочил ноги. Жирков уже прилично подустал, Анюкова к концу третьей игры перебили во все места, так что на флангах мы борьбу проиграли», – заявил Червиченко в интервью Eurosport.ru.

«Я уже говорил ранее, что отношусь к нему (Дику Адвокату) негативно. Он маленький голландский барыга», – заявил предприниматель.

Вероятно, в этом выражении Червиченко обыграл прозвище тренера «маленький генерал». По данным СМИ, Адвокат был самым высокооплачиваемым тренером сборных в мире с годовым доходом в 7 млн евро.

В субботу вечером сборная России бесславно завершила свое выступление на чемпионате Европы. Команда Дика Адвоката пропустила в плей-офф сборную Греции, проиграв со счетом 0:1.

Зарубежные СМИ назвали итог матча первой сенсацией турнира.

vz.ru/news

А как начиналось…

Вопрос весьма интересный, но без ответа. В 1995 году, в год 50-летия Победы, все СМИ пестрели отчётами о различных дискуссиях, публикациями, многими исследованиями на тему поставленного вопроса. Сегодня уже 67 лет Великой Победы и вопрос утрат уходит на второй план, остаётся один, муссируемый на все лады — мы победили! И получается как в той песне — «А нам нужна одна Победа, одна на всех, мы за ценой не постоим!». А между тем цена той Победе была заплачена нашей Родиной огромная. Последняя, официальная цифра только людских потерь, на которой замерло дальнейшее расследование, составляет 27 миллионов человек. Но справедлива ли эта цифра? Ответа нет до сих пор.

Но это уже другая тема. Ясно одно — политики эксплуатируют военную тему так, как им подсказывает ситуация. Ясно и то, что вопросы, заданные войной России, остаются открытыми, а раны, которые она нанесла, кровоточат и по сей день!..

Трагедия России в том, что нарушилась связь поколений. Будет ли кто-нибудь спорить, что молодёжь даже в житейских вопросах перестаёт, а точнее, уже давно перестала слушать старших? Мы для неё не авторитет, потому что боимся компьютеров, стесняемся порнухи и безбашенности телевидения и Интернета, путаемся в современных рыночных реалиях, удивляемся скачкам цен, а, главное, двадцать лет назад сдали Советский Союз, единственное государство, которое стоило уважать, отдали свою власть.

В программе «НТВшники» Прохоров заявил, что только силой можно придти к власти. Вот вам его Бог! Запомните, олигарх верит лишь в силу и заранее предупреждает всех, что её применит, если в этом явится необходимость. Делайте выводы! Времени осталось совсем немного!

Наблюдателям ООН приказано  вернуться в безопасные места и ничего не предпринимать. Работа миссии наблюдателей ООН в Сирии (UNSMIS) приостановлена, сообщает Agence France-Presse со ссылкой на заявление ее руководителя, норвежского генерала Роберта Муда. Тот объяснил это решение «эскалацией насилия» в стране за последние 10 дней. Муд отметил, что риск для жизней наблюдателей постоянно растет, а стороны конфликта демонстрируют «нежелание что-то делать для его мирного разрешения».

Теперь наблюдатели не будут патрулировать свои участки, а будут сидеть по домам до поступления дальнейших указаний. Любые контакты с представителями воюющих сторон будут ограничены.

 Заместитель генсека ООН по миротворческим операциям Эрве Ладсус (Herve Ladsous) объявил, что в Сирии идет полноценная гражданская война.

Он  озвучил  позицию прозападной верхушки ООН: сирийское правительство  потеряло контроль над значительными территориями  Сирии и теперь пытается вернуть их военными методами.

Наблюдатели  отмечают, что фактически руководство ООН    призвало «международное сообщество» принять «все меры», чтобы  остановить «насилие над сирийским народом».

Это дает карт-бланш на начало  военной операции альянса НАТО и  его арабских союзников против Сирийской Республики.

Сирийское руководство  заявило, что  полно решимости покончить с террористами.

Террористы по указке Запада надели на себя  балахоны «народных защитников».

Запад принял решение не только вооружать и финансировать террористов, но и помочь им воинскими частями и авиацией.

Час Икс, час нападения Запада на Сирию приближается.

Наблюдателям ООН, которые собрали   — вот чем они занимались все эти дни! — и передали всю необходимую для вторжения информацию, приказано сидеть по домам и не высовываться!

Николай Сологубовский

http://gidepark.ru/

***

Американские СМИ, которые так настойчиво стремятся отметить каждую атаку и резню в гражданской войне, бушующей между режимом аль-Асада и оппозицией в Сирии, в действительности предоставляют читателям скудную информацию, чтобы можно было понять, что глобально поставлено на карту в этой войне.

Хотя последствий смены режима в Сирии множество как для сирийцев, так и других стран и народов на Ближнем Востоке, важно, чтобы читатели также знали о геополитических вызовах в этом регионе.

В отличие от революций в Тунисе, Египте и Ливии, революция и гражданская война в Сирии имеет важное геостратегическое и геополитическое значение для крупных мировых держав – США, ЕС и НАТО – и их основных соперников – России, Китая и Ирана.

Первые два из последней группы решительны в отношении того, что судьба Сирии не будет такой, какой была судьба Туниса, Египта и Ливии. Сирия является наиболее важной страной на Ближнем Востоке для желанной проекции Россией и Китаем своей геостратегической власти на восточное Средиземноморье. Это позволяет Китаю продемонстрировать, что он является крупной державой не только в Азии, но и в Средиземноморье. Кроме того, это позволяет Пекину продемонстрировать, что он поддерживает проекцию Ираном своей власти на Сирию, Ливан и палестинцев. Кроме того, Иран импортирует больше систем вооружений из Китая, чем любая другая страна в мире, что обеспечивает Пекину потенциально сильное присутствие в регионе Персидского залива.

Россия также хочет продемонстрировать, что она не потерпит своей маргинализации со стороны ООН, США, ЕС и НАТО в результате войны НАТО против режима Каддафи. Москва также имеет геостратегические интересы в Сирии. Крупная военно-морская база России в Тартусе является ее единственной военно-морской базой в Средиземноморье и имеет жизненно важное значение для ее военно-морской и подводной деятельности в Средиземном море. Эта военно-морская база стала еще более важной с обнаружением нефти и газа у берегов Израиля. Считается, что эти запасы могут в течение десяти лет сделать Израиль одной из главных десяти стран-производителей газа в мире. Больше месторождений нефти и газа было обнаружено на Кипре, и Турция начала бурение на его южном берегу. Москва хочет иметь стабильную и постоянную базу для того, чтобы следить за этими новыми источниками энергии.

Россия также хочет послать четкий сигнал США и НАТО о том, что она крайне недовольна побужденным США решением НАТО построить в странах Восточной Европы противоракетный щит для защиты от баллистических и ядерных ракет, который направлен на Россию. Кроме того, Москва обеспокоена тем, что конец режима аль-Асада будет способствовать дальнейшему укреплению позиций Турции в восточном Средиземноморье, особенно в Сирии, в курдском региональном правительстве в Ираке, Ливане, Иордании и Палестине, сделав Турцию и Израиль двумя сильнейшими странами в восточном Средиземноморье. Москва обеспокоена тем, что, если этот сценарий воплотится в жизнь, Турция будет в лучшем положении, чтобы бросать России более сильный вызов на Кавказе, где долгое время доминировала Россия, особенно в Грузии и Азербайджане. Анкара потенциально может поддержать атаку азербайджанских военных на Армению с целью вернуть около 20 процентов территории, которую она проиграла Армении во время войны в 90-х годах. Азербайджан, наполненный миллиардами долларами в виде нефтегазовых доходов, готов к войне против Армении, которая является союзником России – традиционного защитника христиан от воинственных мусульман. Азербайджан и Турция являются двумя тюркскими странами, тесно связанными лозунгом «Два государства, но один народ». Таким образом, с точки зрения глобальных геостратегических интересов Сирия так же важна для Москвы, как и другие страны Кавказа.

Кроме того, если режим аль-Асада падет в ближайшие шесть месяцев, что кажется вероятным, и если сирийская оппозиция будет и дальше получать поддержку со стороны «друзей Сирии», которые также являются врагами Ирана, то ситуация может создать более сложные вызовы для США, ЕС и НАТО со стороны России и Китая, которые также выступают против текущей политики ООН, США, ЕС и НАТО в отношении Ирана.

Роберт Олсон

аналитик по Ближнему Востоку

Today’s Zaman

(Турция)

http://news.am/

Госсекретарь США Хиллари Клинтон недавно заявила, что на пути в Сирию находится целая партия российских боевых вертолетов, которые могут быть использовать для атак на мирных граждан этой ближневосточной страны. Глава МИД РФ Сергей Лавров тут же опроверг это заявление Клинтон, заявив, что Россия завершает выполнение давно подписанных и оплаченных контрактов и что все эти контракты касаются исключительно средств противовоздушной обороны. Лавров напомнил, что Россия не поставляет ни в Сирию, ни в другие страны ничего, что может использоваться в борьбе с мирными демонстрантами, в отличие от США, которые осуществляют поставку спецсредств в эту и другие страны. На вопрос «Как смеет МИД России оправдываться перед выжившей из ума, закомплексованной бабой, коей является госсекретарь США, и перед сумасшедшим министром иностранных дел Франции за то, что мы поставляем или не поставляем вертолеты, оружие и т.п. в какую бы то ни было страну?» отвечают…

Леонид Ивашов, президент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук, генерал-полковник запаса:

«Мы очень серьезно рассматриваем каждый чих госпожи Клинтон»

— В российском обществе остро стоит вопрос зависимости нашей внешней политики (да и внутренней тоже) от мнения США. Кстати, это находит непонимание и в Европе, где тоже удивляются, что мы слишком поддаемся американскому давлению. Россия и Сирия – это суверенные государства, и никакими международными санкциями не ограничены ни поставки вооружений, ни какие-то другие вопросы военно-технического сотрудничества. Оглядываться на то, что приснится госпоже Клинтон – это не российская политика. То, что американцы действуют так же нагло по отношению и к другим странам (разве что, в  меньшей степени по отношению к Китаю) – это общеизвестный факт. Они распространяют на другие страны нормы своего национального законодательства, не отдают преступников (особенно военнослужащих) под юрисдикцию других стран и международных организаций и т.д. США считают себя главарями всего мира и принуждают соглашаться с ними и подчиняться американским установкам. К сожалению, в этом русле находится и Россия. Почему? Думаю, что есть некие рычаги воздействия (прежде всего, у спецслужб США) на наших высоких чиновников. У них же рыльце в пушку, вот американцы и используют такие рычаги давления, как, скажем, угроза разоблачения, изъятие их активов в зарубежных банках и т.п. Так США и влияют на нашу политику, а мы только оправдываемся. А ведь мы должны наступать — и по сирийскому, и по иранскому вопросам. Сегодня установлены факты, что в Сирии действует спецназ из Катара, а также были задержаны 16 военнослужащих из Франции. Интересно, почему они там появились? Вместо того чтобы пригвоздить их к «позорному столбу» и срочно требовать чрезвычайного созыва Совбеза ООН с тем, чтобы рассматривать ситуацию в Сирии под углом статьи Устава ООН о запрещении вмешательства во внутренние дела государств, мы этого вообще не замечаем. А вот каждый чих Хиллари Клинтон рассматриваем очень серьезно и начинаем извиняться.

Владимир Дворкин, главный научный сотрудник Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН, действительный член Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН), генерал-майор, профессор:

«Все идет в рамках международных компромиссов»

— Мы и не оправдываемся, а просто фиксируем то, что произошло на самом деле. Лавров сказал, мол, вы все сочиняете и это не так. Наше руководство дружит с Ахмадинежадом, Асадом, Чавесом, и это вызывает изумление у США. Что касается контрактов, то у нас был таковой и с Ираном по С-300, но мы его не выполнили… Так что все идет в рамках международных компромиссов, а не каких-то оправданий.

Виктор Алкснис, депутат Госдумы III и IV созывов, председатель Общественного совета в поддержку «Русского Марша», полковник в отставке:

«Собака лает, а караван идет»

— Сегодня есть одна сверхдержава, которая считает себя вправе определять, что, где и как должно происходить. США считают, что только они могут определять, кому и какую политику проводить, кому можно поставлять оружие, а кому нельзя и т.п. Вот госпожа Клинтон и проводит эту линию. Но собака лает, а караван идет, и на эти высказывания госсекретаря США надо реагировать спокойно. Конечно, Клинтон, мягко говоря, ошиблась, то есть, она просто сказала глупость. Ведь у Сирии достаточное количество вертолетов, поставленных нами ранее, и сейчас они просто прошли капитальный ремонт на территории России. Это обычное дело, и ни о каких поставках новых видов вертолетов речи не идет. А вообще Сирия и Россия – это суверенные государства, которые вправе заключать соглашения о поставках вооружений и всего того, что необходимо Сирии для защиты своей территориальной целостности. Если есть возможность щелкнуть по носу эту самую сверхдержаву и ее представителей, так это и надо делать, потому что просто отмолчаться было бы не правильно. В какой форме — как это сделал Лавров или по-другому – можно обсудить. Но реально наших «заклятых друзей» из единственной сверхдержавы всегда нужно ставить на место.  

http://www.argumenti.ru/live

 По оценкам многочисленных экспертов, в том числе и западных, первая волна экономического кризиса, которая ощутимо ударила по Европейскому Союзу и США, была погашена вовсе не инновационными финансово-логистическими инструментами. Один из путей, который позволил на некоторое время Брюсселю и Вашингтону вздохнуть свободнее, это миллиарды режима Каддафи, которые достались, чего и следовало ожидать, победителям. Второй путь — десятки миллиардов наркодолларов, пришедших в ЕС из Афганистана, где в пик финансового кризиса количество собираемого опийного урожая с последующей его транспортировкой подозрительным образом возросло. 

Финансовые прорехи, которые образовались в бюджете ЕС, могли уже в 2011 году отколоть от этого геополитического образования пару кусков – Грецию и Испанию. Но благодаря финансовой поддержке, организованной своими же руками в виде войны в Ливии и «фермерских хозяйств» в Республике Афганистан, кризис пошел на некоторый спад. Но ливийские и афганские миллиарды, которые потом стали очередными «спасительными» кредитами, представленными грекам, закончились. Да теперь еще и заговаривают о масштабной помощи из казны Евросоюза испанцы, экономика которых дала новую течь. Что же делать в такой ситуации европейским экономическим мыслителям?

В связи со всем вышесказанным, остается ожидать, появится ли сегодня тот самый «сказочный рыцарь», который раз и навсегда поставит крест на драконе, и способна ли будет наша цивилизация без пораженного дракона в виде западной финансовой системы выживать и развиваться?..

Корпорация Microsoft откроет на территории иннограда «Сколково» центр исследований и разработок. Соглашение об открытии подписали президент Фонда «Сколково» Виктор Вексельберг и вице-президент Microsoft Кирилл Татаринов. Компания Стива Балмера вложит несколько десятков миллионов долларов, на которые центр будет вести исследования и принимать участие в разработке бизнес-систем Microsoft Dynamics. К 2015 году планируется привлечь к работе в центре свыше 100 российских специалистов.

Американская компания Microsoft является одним из крупных зарубежных партнеров иннограда, в число которых входят также Boeing, Intel, Cisco, Dow Chemical, IBM из США. Кроме них партнерами «Сколково» являются такие мировые гиганты как финская Nokia, германские Siemens и SAP, французская Alstom, шведская Ericsson, компания EADS из Нидерландов и швейцарский технопарк Technopark Zurich.

Инноград «Сколково» в Подмосковье был задуман как российский аналог «Кремниевой долины» в США, однако сейчас он фактически становится ее филиалом. Зарубежные компании-партнеры планируют открыть в «Сколково» по меньшей мере 16 своих исследовательских центров. А из крупнейших «условно российских» компаний пока «заявился» только «КамАЗ». Почему «условно»? Да потому что крупными акционерами «КамАЗа» являются офшорная компания Avtoinvest Limited (24,5%), германский Daimler AG (11%), компания KAMAZ International Management (4,25%) — тоже офшорного происхождения и Европейский банк реконструкции и развития (4%). Видимо «инноград» в данном случае нужно читать от слова «иностранный».

Зарубежные компании станут вкладывать деньги в «Сколково», естественно, для того, чтобы обеспечить новыми технологиями себя, а не российскую экономику. При этом будут покупать труд росийских учёных и специалистов в несколько раз дешевле, чем это можно купить в той же «Кремниевой долине», где размеры зарплат и стоимость содержания разработчиков дороже в разы. Выходит, Вексельберг и компания создали неплохой бизнес по торговле на экспорт самой дорогой разновидностью российского «сырья» — интеллектуальной и будут стричь с этого ба-альшую «природную ренту». К тому же, как оказалось, «Сколково» закреплено в качестве «иностранного филиала» вполне официально и даже документально.

Песочница глобального масштаба

Согласно «Положению о присвоении и утрате статуса участника проекта «Сколково», проект, представленный компанией-соискателем, «предполагает участие иностранного специалиста, который имеет значительный авторитет в инвестиционной или исследовательской среде». При этом согласие иностранца на участие в проекте должно быть подтверждено письменным заявлением. И не надо покупаться на формулировку «предполагает» — требование иностранного участия категорично. Представитель инвестиционной службы Фонда «Сколково» Пётр Лукьянов, отвечая на вопросы на официальном сайте, пояснил, что наличие иностранца в заявке — это обязательное условие, без него заявка даже не будет приниматься.

Как заявил в ходе горячей линии в «Российской газете» директор по развитию и планированию Фонда «Сколково» Алексей Бельтюков: «Иностранцы нужны для того, чтобы компании-участники «Сколково» были включены в международное научное и инвестиционное сообщество. Чтобы не было такого: сами на своём маленьком «огороде» что-то делаем, никому не показываем, ни с кем не общаемся и сами лучше всех всё знаем. Мы так уже неоднократно пробовали, и как-то не очень хорошо получается. Поэтому было принято очень продуманное и обоснованное решение: компания, которую государство будет поддерживать как участника «Сколково», обязательно должна представить своего иностранного партнера».

Особенно расстраивает Бельтюкова когда его постоянно спрашивают: зачем вводится такое препятствие для российских компаний? «Это — не препятствие, а, наоборот, новая возможность, — поясняет директор фонда. — Это — плюс, а не минус. Пока люди будут думать, что привлечение иностранных специалистов — минус, до тех пор мы будем продолжать тусоваться в своей собственной песочнице и никогда не выйдем на глобальный уровень. Это очень неприятно сознавать, это не согласуется с нашим постсоветским научно-техническим менталитетом. Но иначе бы «Сколково» не создавалось».

Вот только непонятно почему это американцы зарылись в своей «песочнице» в «Кремниевой долине» и никому ничего не показывают. Учёные в «долине» работают прежде всего на Соединенные Штаты, а иностранные специалисты приглашаются исключительно для того, чтобы развивать американские компании. У нас же наоборот — приоритет отдаётся иностранному участию в проектах.

И тут встает главный вопрос «Сколково» — о собственности на научные изобретения, модели и патенты на них. Кто именно будет владеть этими патентами, в чьих интересах будут использованы научные разработки и изобретения? Научный интеллектуальный капитал России дорого стоит, поэтому нужен ответ на вопрос, в чьих именно интересах будут совершаться открытия и изобретения, и кто именно сможет ими воспользоваться с коммерческой точки зрения. Однако ответ на эти вопросы надежно спрятан в договорах и инвестиционных соглашениях на производство научных разработок на территории «Сколково», заключаемых фондом с иностранными компаниями.

В итоге не получится ли так, что «Сколково» смогут воспользоваться только Вексельберг и ряд иностранных компаний? Что за огромные государственные деньги будет «приватизирован» интеллектуальный капитал, который не сможет быть реализован на территории России. Пока чёткого ответа на все эти вопросы не прозвучало ни от Вексельберга, ни от Дмитрия Медведева, который курирует «Сколково», возглавляя его Попечительский совет. А заглянуть в учредительные документы фонда «Сколково», в соглашения и договора с иностранцами не получится — коммерческая тайна. Так что же такое «Сколково»?

Распил или распродажа?

Фонд развития центра разработки и коммерциализации новых технологий «Сколково» — некоммерческая организация, созданная по инициативе прежнего президента России Дмитрия Медведева в сентябре 2010 года. Деятельность центра регулируется специальным законом, который предоставляет его резидентам особые экономические условия.

Вексельберг сразу же заявил о необходимости разработки особого правового режима в «Сколково» и о налоговых каникулах для бизнеса на 5-7 лет, но власти пошли ещё дальше. По словам в её бытность главой Минэкономразвития Эльвиры Набиуллиной: «Предлагается, чтобы особенности правового режима в «Сколково» устанавливались отдельным законом. Этот закон вводил бы следующие особенности: во-первых, налоговые и таможенные льготы. Во-вторых, упрощённые градостроительные процедуры. В-третьих, упрощённые правила технического регулирования. В-четвертых, специальные санитарные правила и правила пожарной безопасности. В-пятых, облегчённые условия взаимодействия с органами власти». Помощник президента России Аркадий Дворкович добавил, что планируется введение даже не 7-летних, а 10-летних каникул по налогу на прибыль, по имущественному и земельному налогам, а ставка по социальным взносам должна будет составлять всего 14%. Два законопроекта по условиям работы иннограда «Сколково», внесённые в Госдуму президентом Медведевым, депутаты приняли еще осенью 2010 года, но вопросы к «Сколково» у экспертов до сих пор остались…

— Концепция иннограда «Сколково» изначально вызывала у меня большие сомнения, и в первую очередь в связи с переводом под него более 300 гектаров дорогостоящей подмосковной земли, — рассказал «СП» президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. — Ведь никто не додумался построить «Кремниевую долину» в Беверли Хилз, а у нас ещё только осталось разместить территории иннограда на Рублёвке. Может быть, поэтому и делается упор на иностранные компании, которые могут купить или арендовать недвижимость под центр в столь дорогом месте, как подмосковное Сколково. Вызывает сомнения и этот «особый режим» работы иннограда — за чертой российского законодательства, помнится, кто-то даже предлагал вести там английское право. Всё это очень похоже на ещё один внутренний оффшор, который гораздо ближе к столице, чем Чечня или Ингушетия. К тому же в Сколково находится дворец главного куратора проекта — Игоря Шувалова, дворец, которому позавидует Гарун аль Рашид, а жена Шувалова владеет там большими участками земли.

Так что можно смело утверждать, что этот проект делается либо с коррупционными целями — для распила государственных денег, либо на продажу иностранцам, либо и то, и другое вместе. В любом случае он не только неполезен для экономики страны, но даже и вреден. Потому что на миллиарды государственных бюджетных денег создается инфраструктура, которая будет использоваться иностранными компаниями для извлечения собственной выгоды. Кроме того, там будут торговать российскими «мозгами», причём подешёвке. Как сознавались в том же «Боинге» — участнике «Сколково», им гораздо выгоднее и удобнее не вывозить российских ученых в США для работы в компании, а сделать свой центр здесь и пусть он работает на аутсорсинге. То же самое делает «Майкрософт»…

Тем временем эксперты считают, что полноценный инноград с лабораторной базой, экспериментальными производствами, технопарком и социальной инфраструктурой просто невозможно разместить на территории площадью всего лишь 375 га. И приводят для сравнения наукоград Дубны, площадью 7100 га, не говоря уже об американской «Кремниевой долине» — около 400 тыс. га. Правда, Вексельберг обращался к первому вице-премьеру Игорю Шувалову с просьбой добавить 103 га к уже имеющимся, и правительственная комиссия по развитию жилищного строительства определила, что для этого потребуется… выкупить земли Ольги Шуваловой. Вот вам и «семейный подряд».

 …Именно в такие, тихие и наполненные покоем и умиротворением дни начавшегося лета, начинались обе Отечественные войны в России… Аналитики лучших западных университетов до сих пор не смогли полностью ответить на вопрос, почему русские в середине века двадцатого победили лучшую европейскую армию. Современные западные исследователи приходят к неутешильным выводам. Русские каким-то неведомым образом догадались о сущности тенденций, происходящих в европейском сообществе с начала двадцатого века, и сумели этим воспользоваться. Лучшие западные разведки доносили своим правительствам сведения о том, что даже простые русские солдаты, поднимаясь в атаку, отлично знали, с кем имеют дело, потому что прямо и безыскусно кричали «бей гомосеков!» или ещё что похлеще. Естественно, нежная натура европейцев, при прямом разоблачении их трепетного внутреннего мира, подобного обращения не выдерживала, и потому им приходилось отступать, то есть «спрямлять линию фронта». 

…Вот так само существование типичных русских пока всё ещё непредсказуемо изменяет шансы просвещённого западного человечества на то, чтобы оно прекратило быть западным и стало когда-нибудь просто Человечеством…

Несколько боевых кораблей Черноморского флота РФ приведены в готовность на случай возникновения необходимости похода в Сирию. Об этом сообщили сегодня в Генштабе Вооруженных сил России. «В связи с тем, что Средиземное море находится в зоне ответственности нашего Черноморского флота, вполне реально, что в случае необходимости его боевые корабли туда пойдут для выполнения задачи по обеспечению безопасности пункта материально-технического обеспечения российского Военно-морского флота в Тартусе, арендуемого Россией у Сирии», — цитирует ИТАР-ТАСС заявление сотрудника Генерального штаба.

«В полной готовности к выходу в море по команде находятся несколько боевых кораблей Черноморского флота, в том числе большие десантные корабли с подразделениями морской пехоты на борту», — уточнил источник в Генштабе.

При этом сотрудник центрального органа военного управления решительно опроверг распространяемую американскими СМИ информацию о том, что в Тартус уже выдвинулся один из военных кораблей.

«Все наши корабли находятся в базе Севастополь, за исключением большого десантного корабля «Цезарь Куников», но он идет не из Черного моря в Средиземное, а наоборот, из Средиземного в Черное после пребывания в итальянском порту Мессина и в субботу прибудет в Севастополь, — пояснил сотрудник Генштаба. — Или у американцев плохо работает разведка, или они плохо учили в школе географию», — предположил российский военачальник».

В последние дни в США заговорили о том, что Россия якобы направила для охраны сирийского порта Тартус небольшую группу военнослужащих. Сообщения об этом сделала телекомпания NBC, со ссылкой на американских официальных лиц.

Не считая обещания внешнеполитического советника президента США Бена Родса разобраться с телеканалом, никаких официальных комментариев относительно сложившейся ситуации из Белого дома пока не поступало. Аналогичным образом ведет себя и Госдеп: его официальный представитель Виктория Нуланд сказала, что знает о репортаже, но подтвердить эту информацию не может.

В этом году в сирийском порту побывала корабельная авианосная группа ВМФ России во главе с тяжелым авианесущим крейсером «Адмирал Кузнецов». В минувшем январе заход в Тартус был вызван необходимостью пополнения запасов и проведением регламентного обслуживания технических средств кораблей.

В Тартусе располагается единственная российская военная база за пределами бывшего СССР — пункт материально-технического обеспечения, в котором могут базироваться наши боевые корабли, выполняющие задачи в Средиземном море. База существует с 1971 года, ее пребывание в Тартусе оформлено соответствующим соглашением с сирийским правительством.

http://www.vesti.ru/

Российский десантный корабль отправится в охваченную гражданской войной Сирию для охраны опорного пункта флота РФ в Тартусе. На борту судна — небольшая группа морских пехотинцев. Об отправке военного корабля Черноморского флота РФ к берегам Сирии сообщает «Интерфакс» со ссылкой на телеканал NBC.

Тем временем конфликт в Сирии разросся настолько, что его называют гражданской войной уже без всяких оговорок. Правительственные войска с новой силой ведут наступление на повстанцев. Сообщается, что бои с применением минометов идут в Хомсе и в пригородах Дамаска.

http://www.ntv.ru/

США все же приняли окончательное решение о начале «горячей фазы» ведущейся больше года на Ближнем Востоке и в Северной Африке третьей мировой войны, разрушительные последствия которого вскоре испытают на себе Европа, Китай, Россия, Иран и ряд других ресурсных стран. США открыто взяли курс на силовой передел мира, демонтаж всей системы международного права и отмене права вето СБ ООН, о чем, в частности, в «Вашингтон Пост» 9 июня всему миру официально объявила предпоследний директор отдела стратегического планирования Госдепартамента США Анна Мария Слейтер — Берг. В результате ваххабитский нож теперь будет приставлен не только к горлу христиан Сирии, Ливана или Палестины, но и — это главное — всех стран Евразии. В ближайшее время по экономике и социуму Европы и России будет нанесен сокрушительный удар. В Европе долговой кризис, в России летом ожидается одновременно инфляционный и девальвационный шок, резкое снижение цен на экспортируемые страной углеводороды… А тут еще и объявленный крестоносцам в Европе и Азии джихад в варианте «Синего тюрбана».

Военный план США предусматривает последовательное осуществление в июне-августе 2012 года следующих трех этапов:
1. Физическая ликвидация президента Сирии Башара Асада с последующей резней во всей стране христиан, аллавитов, друзов, представителей других конфессий и малых национальных групп.
2. Упреждающий удар по Хезболла в Ливане с организацией провокации против Ирана и запуском процесса резни христиан (начиная с провокации против коптов) по всему миру.
3. Военная операция «Большая гроза» против Ирана, запланированная на конец августа — сентябрь 2012 года.
На днях Саудовская Аравия и Израиль подписали с США закрытые соглашения о разрешении на пролет через территорию своих стран боевой авиации НАТО.

Напомню, что еще в декабре 2010 года США, Турцией, Азербайджаном и Грузией был подписан закрытый четырехсторонний протокол о логистическом обеспечении возможной военной операции против Ирана. В 2011 году на учебной базе НАТО в Германии впервые были проведены учения с реальной высадкой десанта, легенда которых сводилась к отражению атак персов на границе Азербайджана и Ирана. Азербайджану обещаны обширные северные территории Ирана.

Провал стратегии прямого террористического давления на Сирию через ССА и СНС привел к замене главаря ССА на этнического курда, что запускает процесс переформатирования всего Большого Ближнего и Среднего Востока по схемам и картам разлома подполковника Ральфа Петерса, опубликованные им еще в 2006 году. Тем самым начинается реализация плана создания подконтрольных США Большого Курдистана и Белуджистана.

Несмотря на возникшую очевидную угрозу своей территориальной целостности и возможность отделения населенных курдами территорий, Генеральный штаб Турции гарантировал США активную роль турецкой армии в сухопутной операции против Ирана. Атака последует с территории Афганистана, Азербайджана, Турции, Ирака и других приграничных стран.

Однако, этот военный план США предусматривает переход к следующему этапу только по завершении предыдущего, в связи с необходимостью маневра и концентрации имеющихся в регионе сил и средств.
Следовательно, даже принятие повышенных эффективных мер личной безопасности президентом Сирии ставит под вопрос возможность начала второго этапа. В свою очередь, от того, будет ли лидер движения «Хезболла» Сейед Хасан Насралла безропотно ждать по себе удара и по своей организации, или же сам начнет осуществлять упреждающие превентивные удары, зависит вопрос начала реализации третьего этапа…

Я понимаю, что завтра в США В.Путин будет поставлен перед фактом по вопросам Сирии и Ирана, после чего в Белом Доме начнется жесткий торг. И даже помпезно организуемая под этот конкретный международный визит В.Путина С.Кургиняном демонстрации массовой поддержки и искренней любви народа в Москве, не сможет оттянуть начало прямой атаки против России.

Марат Мусин

http://anna-news.info/articles

  Для России, как отмечает один западный источник, эта инициатива на территории сирийского союзника нацелена на достижение сразу двух задач. С одной стороны, она позволяет вести наблюдение за натовскими объектами в Турции. С другой стороны, она предоставляет режиму Башара Асада возможность узнать, что происходит по ту сторону турецкой границы, где под знаменами Сирийской свободной армии собрались сотни вооруженных противников Дамаска. 

Кессаб, который находится в 30 километрах на север от Латакии, изначально был армянским поселением, однако на протяжение прошлого века на смену армянам пришли алавиты, меньшинство, которое поддерживает режим Башара Асада. Сегодня его население в равных пропорциях состоит из алавитов и верных режиму армян. «Расположенный на высоте в 1300 метров Кессаб — это стратегическая возвышенность для сирийского режима, так она позволяет ему видеть то, что происходит по ту сторону турецкой границы», — продолжает источник.

Наблюдение за повстанцами

Кессаб находится менее чем в десяти километрах от первых деревень горного региона Джебель-Акрад, который сегодня удерживается мятежниками и может быть превращен в свободную зону усилиями ССА при поддержке союзников из Турции, Запада и Персидского залива. Чтобы устранить эту угрозу, на прошлой неделе сирийская армия начала наступление на суннитское поселение Хаффех. Его жители в итоге были вынуждены оставить свои дома, чтобы не погибнуть от рук сирийских военных. Радиолокационная станция в Кессабе, безусловно, вписывается в стратегию обороны этой приграничной Турцией части сирийской территории. 

Несколько дней назад США обвинили Россию в поставке оружия, которое позволило Дамаску усилить давление на оппозиционеров. Москва опровергла факт поставок оружия и в свою очередь обвинила США и некоторые страны Персидского залива в отправке боеприпасов мятежникам.


Появление нового российского радара в этой зоне, которая имеет стратегическое значение для защиты сирийского режима, может подтолкнуть ЦРУ к тому, чтобы предоставить мятежникам более подробные сведения о расположении сил их противника. До настоящего времени американские спецслужбы неохотно делились с сирийскими оппозиционерами чувствительной информацией (и тем более оружием) из опасения, что ее могут использовать неподобающим образом. 

Кроме того, на территории Сирии расположены и другие российские радиолокационные станции. Одна из них находится недалеко от Дамаска на высотах горы Касьюн.