Белый дом намерен создать собственную социальную сеть. Она будет запущена до конца июня на базе уже существующего портала «Россиябездураков.рф».  — Мы совершенствуем формат присутствия в интернете всех инструментов Открытого правительства. Наша задача — образовать новую платформу, где можно будет создавать социальные группы, — рассказал «Известиям» министр по связям с Открытым правительством Михаил Абызов.

Если сегодня «Россия без дураков» напоминает «большую жалобную книгу», то следующий этап — это создание сообществ в Сети, говорит источник в Белом доме.

— Мы предоставим возможность создавать группы наподобие тех, что существуют «В Контакте», где граждане смогут дискутировать по различным социальным проблемам, обмениваться опытом их решения. У каждого желающего появится личный аккаунт. Кроме того, можно будет загружать любой контент — тексты, фотографии, аудио- и видеоматериалы, — анонсирует он. 

По словам собеседника «Известий», авторы новой соцсети сделают настолько удобный интерфейс, что он будет понятен даже человеку, впервые сталкивающемуся с интернетом. Бюджетного финансирования не предполагается, в Сеть вкладываются частные лица, уверяют в Белом доме.

— Мы заинтересованы в максимальной аудитории, которую хотим сориентировать на решение региональных и муниципальных проблем. Мы хотим сделать публичный акцент на историях, которые вызывают негативные эмоции и резонанс, — добавляет собеседник из Белого дома.

После обсуждения в соцсети группа граждан будет готовить обращение к депутатам местного заксобрания (в каждом регионе уже есть парламентарии, сотрудничающие с «Россией без дураков»), которым и предстоит решить ту или иную проблему. Наиболее резонансными случаями займутся на федеральном уровне — в аппарате министра Абызова.

Впрочем, в успех новой соцсети профессионалы пока не верят. 

Правительству целесообразнее общаться с людьми там, где им комфортнее, говорит руководитель пресс-службы «В Контакте» Владислав Цыплухин. 

— У нас зарегистрировано 43% населения, они проводят в социальной сети в среднем пять часов в день, и очевидно, что эта среда для них наиболее комфортная. Инструментарий «В Контакте» готов покрыть все те задачи, которые ставит перед собой российское правительство, — заявил «Известиям» Цыплухин, добавив, что из Белого дома к ним за помощью пока не обращались.

В российском представительстве Facebook «Известиям» сообщили, что не комментируют действия правительства. 

— Facebook предоставляет возможность создания различных сообществ, а запущенный недавно новый формат личных страниц «Хроника» позволяет эффективно продвигать как отдельных людей, так и целые группы, — заявили в пресс-службе соцсети.

Расходование госсредств на создание любых соцсетей нецелесообразно, потому что уже существуют крупнейшие социальные сети, которые аккумулируют активных граждан, считает создатель проектов по открытому государству OpenGovData Иван Бегтин.

— В Facebook или «В Контакте» люди способны самоорганизовываться в самые разные группы: будь то сбор мусора, экологические проблемы, помощь престарелым, донорство, — говорит Бегтин, отмечая, что в большинстве зарубежных стран идут не по пути создания соцсетей, а по пути поддержки общественных инициатив, НКО.

— Открытое правительство — это не место генерации идей. Эти люди считают, что они должны что-то придумывать. Лучше Facebook или «В Контакте» в Открытом правительстве не придумают. Поэтому пусть лучше государство финансирует уже существующие сети на конкурсной основе, — говорит Бегтин.

Пьер Сидибе

http://izvestia.ru/rubric/15

Заявление американского президента Б.Обамы о промежуточной готовности американской системы ПРО в Европе (ЕвроПРО), сделанное в ходе Чикагского саммита НАТО в мае с.г., стало ответным ходом Брюсселя на ультиматум Москвы. Приняв решение о продолжении создания «противоракетного щита», Вашингтон отбросил Старый свет, да и весь мир, к печально известным временам холодной войны. Теперь все то, что еще вчера казалось фантазиями на вольную тему: оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер» на восточных границах ЕС, стратегические бомбардировщики Ту-22М3, барражирующие акваторию Балтийского моря, межконтинентальные баллистические ракеты РС-24 «Ярс» на боевом дежурстве, – приобретает вполне реальные очертания.

К генеалогии кризиса

Процесс создания ЕвроПРО, который уже нарекли «шестым противоракетным кризисом», является, по большому счету, продолжением советско-американского конфликта, начало которому было положено в конце 60-х годов прошлого века. Тогда планы СССР по развертыванию вокруг Москвы противоракетного «зонтика» вызвали настоящий шок в Вашингтоне. В начале 70-х годов последовала ответная реакция – США приступили к созданию собственной ПРО («Найк-икс», «Сентител», «Сейфгард»), после чего противоракетная оборона стала полем для технического соперничества сторон и основным вопросом повестки дня большинства двусторонних переговоров.

В 1972 году оппоненты пошли на «мировую», заключив договор по ПРО и ограничив создание подобных систем. Впоследствии заокеанский «партнер» неоднократно пытался обойти соглашения, реанимировав ПРО под видом разработки «программы звездных войн» при Р.Рейгане и проекта ПРО ТВД при Б.Клинтоне.

При Буше-младшем в 2001 году США вышли в одностороннем порядке из «неудобного» договора. А ровно через год была подписана известная директива NSPD 23 «Национальная политика США в области противоракетной обороны» и принято принципиальное решение о размещении объектов системы ПРО за рубежом, в первую очередь – в Европе. Стартовала программа создания т.н. 3-го (европейского) позиционного района стратегической ПРО США, предполагавшая размещение ракет GBI в Польше и радара в Чехии, однако под давлением Москвы она была приостановлена.

Наученный опытом своих предшественников Б.Обама в сентябре 2009 года произвел перегруппировку политических сил в парламенте и добился финансирования новой программы – ЕвроПРО, которая попросту является скорректированным вариантом «бушевской» ПРО. Она состоит из четырех этапов. Первый из них, включающий размещение кораблей, оборудованных системой Aegis и ракетами SM-3 в Средиземном море, мобильной системы РЛС класса AN/TPY-2 THAAD в турецком городе Малатья, практически выполнен, о чем было заявлено на Чикагском саммите НАТО. Второй этап подразумевает размещение до 2015 года ракет SM-3 морского и наземного базирования в Румынии. На третью фазу запланирована установка этих же ракет на территории Польши, а также замена старых модификаций на новую SM-3 Block IIA (2018 год). Четвертый этап – перевооружение всех подразделений на новую модификацию ракет SM-3 Block IIB. К этому времени США также намерены запустить космическую систему точного слежения – Precision Tracking Space System (PTSS) и воздушную систему инфракрасного обнаружения – Airborne Infrared (ABIR), которые, по заверениям американцев, смогут отслеживать до нескольких сотен ракет одновременно.

«Москва бьет с носка?»

Планы Вашингтона вызвали крайне негативную реакцию России, руководство которой заявило о готовности принять «адекватные и даже ассиметричные» меры. Среди возможных вариантов ответа были названы создание «принципиально нового стратегического оружия, для которого любые системы ПРО не будут иметь значения», прекращение подачи ежегодной информации по численности ВС дополнительно к мораторию на Договор об обычных вооруженных силах в Европе, а также выход из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) 1987 года (согласно документу, одна из сторон вправе сделать это по обстоятельствам, ставящим под угрозу национальные интересы государства). Более того, Россия пригрозила не только возобновить производство ракет с дальностью полета от 500 до5000 кмпосле выхода из Договора о РСМД, но и внести координаты соответствующих объектов на польской территории в базу данных первоочередных целей.

Сегодня становится очевидным то, что Кремль предвосхищал решение НАТО по ЕвроПРО, и потому вновь избранный президент В.Путин отказался от участия в саммите Североатлантического блока в Чикаго, сославшись на необходимость неотложной работы по формированию правительства. Ранее, 3-4 мая, на международной конференции «Фактор противоракетной обороны в формировании нового пространства безопасности», которую организовало Министерство обороны России, уже шел разговор о готовности нейтрализовать возникающие от ЕвроПРО риски.

Министр обороны России А.Сердюков, выступая на открытии конференции, признал, что договориться с США по вопросу противоракетной обороны «пока не удается». Более того, «ситуация практически заходит в тупик».

В свою очередь, секретарь Совбеза РФ Н.Патрушев обратил внимание участников конференции на то, что уже к 2020 году европейский эшелон американской ПРО будет иметь возможность перехватывать российские ракеты, что нивелирует ядерный потенциал страны и нарушит концепцию паритета ядерных вооружений.

Наиболее полно позицию военно-политического руководства России по вопросу развертывания передовых позиций глобальной ПРО США в Европе изложил начальник российского генштаба Н.Макаров.

По словам генерала, американские военные продолжают ускоренными темпами совершенствовать информационные и огневые средства этой системы – наращивают радиус их действия, увеличивают скорость ракет-перехватчиков, повышают точность наведения. Тем временем места базирования противоракет приближаются к российским границам. «Это вынуждает Россию разрабатывать варианты ответных действий. В их числе оснащение стратегических ракет РВСН и ВМФ новыми высокоэффективными боевыми блоками и комплексами средств преодоления ПРО», – сказал начальник генштаба. – «Более того, c учетом дестабилизирующего характера системы ПРО Россия при необходимости может нанести упреждающий удар по объектам европейской противоракетной обороны. Решение об упреждающем применении средств поражения может быть принято в случае обострения обстановки».

По словам докладчика, одним из возможных вариантов разрушения инфраструктуры ПРО станет размещение новых ударных вооружений на юге и северо-западе России для огневого поражения комплексов противоракетной обороны, включая развертывание ОТРК «Искандер» в Калининградской области. Ранее, за несколько дней до ультиматума Д.Медведева в ноябре прошлого года, со ссылкой на некий военно-дипломатический источник в Москве, в СМИ появилась информация, что данные ракетные комплексы могут появиться в Республике Беларусь. В свете заявления Н.Макарова подобные утверждения стали звучать чаще и чаще. С большой долей уверенности можно говорить, что вопросы поставок ОТРК «Искандер-Э» рассматривались в ходе недавней встречи президентов А.Лукашенко и В.Путина в Заславле под Минском.

Белорусский плацдарм российской антиПРО

Среди всех перечисленных контрмероприятий в ответ на создание ЕвроПРО наиболее эффективным для России и болезненным для НАТО является размещение ОТРК «Искандер» в Беларуси. В этом сходятся все аналитики. Появление новейшего ракетного вооружения на границе с Польшей, которая собирается разместить противоракетные элементы, – это пистолет, приставленный к виску. Ни больше, ни меньше.

Еще одним действенным способом нейтрализации противоракетной угрозы для стратегического потенциала России, по мнению ряда военных специалистов, может стать размещение на западных границах Беларуси зенитных систем С-400 или модернизированных С-300В, технические характеристики которых позволяют сбивать ракеты-перехватчики на начальном участке их траектории. И, кроме того, с советских времен все наиболее приспособленные для размещения Ту-22М3 авиабазы также находятся в Беларуси.

Российское военно-политическое руководство, похоже, произвело оценку значимости Беларуси в сложившихся геополитических условиях. Происходящее на фоне усиления напряженности между Россией и странами Запада явное потепление в отношениях Москвы и Минска – отнюдь не случайное совпадение. При этом подвижки в области экономической интеграции, оформление Таможенного союза, а затем и Единого экономического пространства сопровождаются явным усилением военного взаимодействия. В качестве примера можно привести вступление в силу Соглашения о Единой региональной системе ПВО, поставку на вооружение 120-й зрбр первой батареи российского зенитного ракетного комплекса «Тор-М2», проведение на регулярной основе мероприятий оперативной подготовки белорусско-российской региональной группировки войск (РГВ) с отработкой вопросов переброски войск, развертывания, проведения совместной оборонительной операции. Кстати, сейчас полным ходом идет подготовка к крупному совместному учению РГВ стратегического уровня, запланированному на 2013 год, которое пройдет на белорусской земле.

Все чаще обсуждается возможное участие белорусских предприятий в государственном оборонном заказе Российской Федерации. Среди многочисленных примеров военно-технической кооперации особо отметим высокую степень взаимодействия с российским ВПК белорусского ОАО «Минский завод колесных тягачей» (МЗКТ), поставки которого в Россию составляют более 50% от объема экспорта продукции. А, как известно, именно МЗКТ производит шасси для ОТРК «Искандер».

Таким образом, сегодня суть вопроса заключается не столько в том, будет размещен ОТРК «Искандер» в Беларуси или нет, а сколько на каких условиях? Либо Россия договорится о размещении своей ракетной бригады на территории своего союзника, либо окажет помощь белорусам в перевооружении РВиА новыми комплексами. Отметим, что Государственной программой вооружения Беларуси уже предусмотрен перевод 465-й ракетной бригады на ракетные комплексы «Искандер». Он должен завершиться к 2020 году. То есть как раз ко времени полной сдачи в эксплуатацию ЕвроПРО.

В складывающихся условиях Беларусь получает карт-бланш на реализацию своих интересов. Во-первых, появляется реальная возможность переоснастить Вооруженные Силы, что при условии тесного сотрудничества с Россией потребует гораздо меньших финансовых затрат. Если добавить к этому нынешний уровень российских военных разработок (например, тот же «Искандер» уже практически «не по зубам» распространенному американскому зенитному комплексу Patriot РАС-3), то военная выгода для Беларуси более чем очевидна.

Во-вторых, белорусское участие в совместном формировании адекватного ответа американской системе ПРО позволяет Минску быть уверенным в так называемом месте под «ядерным зонтиком». И в данном случае трудно не согласиться с высказыванием белорусского президента: «Мы сегодня находимся под защитой ядерного зонтика России. И если наносится ущерб интересам этого зонтика со стороны какой бы то ни было группировки, то это ущерб и опасность для нас».

В-третьих, для Беларуси российско-американские противоречия дают неплохой шанс получить экономическую поддержку со стороны России по старой «ельцинской» формуле: экономические льготы и преференции в обмен на учет геополитических и военно-стратегических интересов.

Несомненно, что Вашингтон и Брюссель также попытаются разыграть белорусскую карту и выбить у России этот важный козырь. Об этом свидетельствует недавнее единодушное, как по команде, возвращение в Минск послов стран ЕС, покинувших ее в знак протеста против притеснения оппозиции. В активе у Запада смягчение визового режима (Госдеп США уже предложил снизить для граждан Беларуси консульские сборы). Теоретически, можно предположить сокращение или полную отмену списка т.н. «невъездных», снятие ареста со счетов отдельных белорусских предприятий, разработку новых программ европейской интеграции вроде «Восточного партнерства» или его продолжения.

Однако надо помнить, что ни Европа, ни Соединенные Штаты за все предыдущие годы взаимоотношений с Беларусью ничего до конца не доводили, предлагая лишь помощь в развитии демократии и прав человека. Гипотетическое же вхождение республики в НАТО или ЕС не приведет страну к процветанию, ярким примером чего являются Венгрия, Румыния, Болгария, Албания и ряд других государств бывшего соцлагеря. Ничего сверхъестественного, кроме отсылки своих военнослужащих в интересующие Вашингтон «горячие точки» данные страны на сегодняшний момент так и не получили.

Российские аэропорты и вокзалы в скором времени обзаведутся собственными бойцами невидимого фронта. Это будут специально обученные люди, способные, находясь в толпе, по поведению окружающих определить, кто из них готовит террористический акт. К подготовке умельцев-антитеррористов приступает Московский государственный университет путей сообщения (МИИТ). Об этом заявил директор Академии комплексной безопасности МИИТ Петр Токарев. В основе начинания, по его словам, — опыт израильских коллег, чьи навыки в этом деле проверены временем и доказали свою эффективность.

  Сводки из Польши похожи на сводки боевых действий. Польские хулиганы, как очень похоже, сознательно выбрали российских болельщиков в качестве мишени и открыли на них сезон охоты. Трудно сказать, есть ли тут политика более высокого порядка — однако то, что именно россияне попали под удар бандитствующих польских провокаторов, факт. Одно то, что ситуацию обсуждали президент России и польский премьер, говорит о её серьёзности.Трудно заранее параноидально относиться к происшедшему, однако очень похоже, что начинается кампания по нагнетанию вокруг России истерики. Кому-то важно именно Россию представить в глазах европейцев как страну-изгоя. И именно сейчас.

Недавняя поездка госсекретаря США Хиллари Клинтон по Закавказью не только вызвала неоднозначную реакцию в России, но и породила новый виток дискуссий и прогнозов относительно возможной войны с Ираном. Складывается впечатление, что г-жа Клинтон, чье политическое будущее все более активно обсуждается в США, не только совершает очевидные демарши в геополитическом пространстве приоритетных российских интересов, но и (как в свое время МакКейн перед операцией в Ираке) зондирует регион на предмет «готовности к войне». Верны наши предположения или нет, крайне интересно взглянуть на ситуацию изнутри региона, который «осчастливила» своим турне Хиллари. Мы попросили прокомментировать визит госсекретаря США на Южный Кавказ и в целом описать ситуацию в этом регионе армянского политолога Лили Добровольскую.

Вопросы без ответов

Закончился визит госсекретаря США Хилари Клинтон на Южный Кавказ, оставив множество вопросов и ни одного ответа. Госсекретарь в Ереване и Баку отделалась общими, ничего не значащими фразами о «недопустимости военного решения карабахской проблемы», зато подчеркнула, что США поддерживают Азербайджан в реализации проекта создания Южного газового коридора для экспорта природного газа – связующего звена, которое будет способствовать укреплению связей между Азербайджаном и евро-атлантическим сообществом.

Но давайте все по порядку.

Региональный визит госсекретаря США Хиллари Клинтон на Южный Кавказ начался 4 июня, в Ереване. Ни одна из принимающих сторон на официальном уровне (в отличие от экспертов) не подтвердила, что едва ли ни главной целью визита Клинтон является выяснение позиций государств региона по проблеме Ирана. МИД Армении, например, сообщил, что в ходе встреч с президентом Сержем Саргсяном и главой ведомства Эдвардом Налбандяном особое внимание Хиллари Клинтон уделит мирному урегулированию карабахской проблемы. Это важно для Еревана.

Однако начало визита г-жи Клинтон и впрямь не предвещало ничего хорошего для армянского руководства. Из ереванского аэропорта Звартноц госсекретарь США отправилась не на улицу Баграмяна, дом 26 – засвидетельствовать свое почтение президенту Армении, а в посольство США, где ее с нескрываемым восторгом ждала большая толпа местных политиков, журналистов и правозащитников, т.е. представителей того самого гражданского общества, с которыми обычно беседуютпосле протокольных встреч с властями. И самая примечательная деталь: основную часть приглашенных составляли люди, которых смело можно назвать злейшими врагами Сержа Саргсяна.

К слову, на встречу с госсекретарем США были приглашены представители всех без исключения прозападных СМИ и практически всех оппозиционных партий Армении. При этом как-то уж очень «вовремя» резко обострилась ситуация на линии противостояния армянских и азербайджанских сил, причем не только в Карабахе, но и непосредственно на армяно-азербайджанской границе. Согласно официальным данным армянской стороны, нарушения режима прекращения огня со стороны Азербайджана приобрели регулярный характер, и они происходят по нескольку раз в сутки.

Однако если до сих пор перестрелки происходили в зоне карабахского конфликта, то накануне приезда Клинтон пресс-служба Министерства обороны Армении сообщила о пресечении диверсионной вылазки в Тавушской области – есть погибшие и раненые. А Тавуш – это, собственно, сама Армения, регион на северо-западе республики, граничащий с Азербайджаном.

На этом фоне верхом цинизма и равнодушия прозвучали слова Клинтон об «осуждении последних инцидентов на линии соприкосновения армянских и азербайджанских сил».

«Этому насилию должен быть положен конец. Я сказала президенту Азербайджана, что США готовы сделать все, чтобы содействовать урегулированию конфликта», – заявила она уже в Баку.

Складывается такое впечатление, что американская дипломатия специализируется на декларативных, формальных, ничего не означающих заявлениях, потому госпожа Клинтом продолжила свою речь, добавив:

«Мы должны сделать все зависящее от нас для того, чтобы как можно быстрее найти путь к установлению мира. Мы пытаемся сделать все, чтобы достичь мирного соглашения, и оно должно быть достигнуто. Лично я пытаюсь сделать все для этого».

Так и хочется воскликнуть: «Лично мы ваших стараний не видим и результатов тоже».

И ведь не случайно, что другая часть того самого гражданского общества Армении, которая, естественно, не была приглашена на встречу с госсекретарем, выступила с дельным, правда немного запоздавшим предложением:

«Клинтон не угощать надо было, а, переодев в военную форму, заставить побегать по линии соприкосновения. Пусть поймет, каков реальный результат их направленной на «соблюдение мира” деятельности».

В то время, как госпожа Клинтон пускала пыль в глаза армянскому и азербайджанскому народу, американское радио WNWI передало выпуск программы следующего содержания:

«Представьте двух главнокомандующих, которые теряют в день по несколько солдат. Заметьте, солдаты гибнут в то время, когда не ведутся активные военные действия. И в это самое время к ним приезжает кто-то из-за рубежа и просит не применять силу и угрозы. Неужели сама Клинтон не понимает, что план начала войны уже на столе президентов Азербайджана и Армении? Конечно, Госдеп может умолять Клинтон предпринять какие-то шаги, но даже в США понимают, что сегодня из-за Нагорно-Карабахской проблемы война между Арменией и Азербайджаном может начаться в любой момент».

Но, как говорится, чужую беду руками разведу, тем более что визит госсекретаря США в регион преследовал совершенно другие цели.

Зондаж по Ирану

Этот рабочий визит может иметь для региональной динамики достаточно важное значение. Кавказский регион представляет собой несомненную военно-стратегическую и экономическую ценность для мировой империи, выстраивающей все новые комбинации в целях удержания своего глобального доминирования. Всё это более чем актуально для стран Закавказья, вовлечённых в конфликтные ситуации разной степени интенсивности и расположенных в географическом соседстве с Ираном – мишенью №1 очередной американской агрессии. Всем этим обусловлен общественный интерес к встречам и высказываниям госпожи Клинтон, нагрянувшей со своей «инспекционной поездкой» на Кавказ.

Как мы уже было упомянуто, на официальном уровне никто не говорил о том, главной целью визита Клинтон является выяснение позиций государств региона по проблеме Ирана. Тем не менее, госсекретаря США в Закавказье привел именно иранский вопрос и желание удостовериться в лояльности Армении, Азербайджана и Грузии в данном вопросе.

В Вашингтоне не питают иллюзий по поводу позиции Армении: Ереван выступает против военных приготовлений в отношении Ирана. И активизация политики США в Закавказье не может повернуть пророссийский вектор внешней политики Армении на проамериканский, ибо Россия гарантирует Армении надежный «зонтик» безопасности, обеспечивающий защиту границ Армении от агрессии со стороны Азербайджана и Турции.

Кроме того, Россия вооружает Армению и имеет там военную базу.

В ходе итоговой пресс-конференции в Ереване госсекретарь вернулась к вопросу о связи между армяно-турецким «процессом». С деблокацией турецко-армянской границы Вашингтон сможет поставить перед Ереваном вопрос о более четкой позиции в отношении Тегерана. Если раньше США вынуждены были с пониманием относиться к теплым отношениям находящейся почти в полной изоляции Армении с Ираном, то с открытием турецкого направления надобность в упомянутом понимании по меньшей мере перестанет быть понятной.

Впрочем, в армянском вопросе у США – узкое поле для маневра. За пять месяцев до президентских выборов администрация Барака Обамы будет «обязана» считаться с многочисленной и богатой армянской диаспорой, которая к тому же имеет влиятельных лоббистов в Конгрессе. Именно благодаря их усилиям Сенат так и не утвердил на пост посла США в Баку Мэттью Брайзу – опытного дипломата и специалиста по региону. В результате вот уже полгода американская дипмиссия в Баку остается без руководителя.

Баку глазами Вашингтона

Совершенно другое дело Азербайджан. Особый интерес американцев к Азербайджану также обусловлен ситуацией вокруг Ирана. Если искать в порядке посещения южнокавказских столиц определенный символизм, то можно сделать вывод о важной роли, которую Вашингтон отводит Азербайджану.

Встречи Хиллари Клинтон в Баку проходили на фоне резкого охлаждения ирано-азербайджанских отношений. Баку становится важным партнёром Вашингтона в кавказско-каспийском регионе. Однако вряд ли это исключительно собственная инициатива Баку – слишком уж гениально вписывается гипотетический пока ирано-азербайджанский военный конфликт в общую парадигму перестройки Ближнего и Среднего Востока, активно реализуемую США и их союзниками.

Если Вашингтон решится на военную операцию против режима аятолл, помощь Баку ему будет жизненно важна. Совершенно очевидно, что использование азербайджанских военных объектов позволит Пентагону открыть против Тегерана «северный фронт». Тем временем, официально Азербайджан утверждает, что хотел бы сохранить нейтралитет в отношении иранской ядерной программы. Нейтралитет будет сохранять Баку и в случае американо-иранского конфликта. Однако навряд ли Азербайджану это удастся. В последнее время отношения между Азербайджаном и Ираном резко обострились. Поводов для взаимного недовольства хватает. Тегеран возмущен военным сотрудничеством Баку и Тель-Авива, иллюстрацией которого стала беспрецедентная для региона сделка – продажа Азербайджану израильского оружия на $1,6 миллиардов.

В СМИ появилась информация, что Баку и Тель-Авив даже договорились об использовании израильскими самолетами азербайджанских военно-воздушных баз для нанесения ударов по Ирану.

Впрочем, официальные представители Азербайджана и Израиля эти сообщения категорически опровергают. Информация для размышления: азербайджанские военные эксперты посчитали, что в случае военной операции против Ирана иранским вооруженным силам достаточно будет всего две недели для полной оккупации всей территории Азербайджана. И тут уже никакая дополнительная аргументация в виде так называемого «приза» (а приз этот – Нагорный Карабах) не покажется существенной.

Чего хочет Грузия?

Позиция согласной со всем американским Грузии в отношении Ирана на данный момент двойственна. Здесь долгое время категорически опровергали слухи о том, что по иранскому вопросу проходят консультации с США. Только после того, как об этом западным СМИ объявил известный дипломат Мэттью Брайза, МИД Грузии признал факт переговоров.

Тбилиси искренне не желает военного пути решения проблемы, прекрасно понимая, какой шторм может начаться во всем регионе. Но Иран – это не Афганистан и не Ирак, тем более, что власти Исламской Республики жестко предупредили: по любой стране, откуда будет исходить угроза, будет нанесен удар. Поэтому некоторые грузинские эксперты выражают надежду на то, что возможное участие Грузии в антииранской коалиции ограничится предоставлением гуманитарных коридоров.

* * *

Впрочем, если визит Хилари Клинтон и преследовал цель «умиротворить» неспокойный Кавказ, то, наблюдая за его последствиями, можно констатировать – более или менее спокойный Кавказ забеспокоился именно после визита госсекретаря США.

Если допустить военный сценарий развития событий, то остается открытым только один вопрос – что начнется раньше, силовые действия против Ирана или в отношении Нагорного Карабаха. Пока все идет к войне за Нагорный Карабах. Ведь не случайно газета The New York Times опубликовала статью с довольно смелым названием: «Россия готовится к войне за Карабах». Пищей для подобных прогнозов послужил рост количества тренировочных полетов российских истребителей над территорией Армении, с начала года их число достигло 300, а количество летных часов по сравнению с прошлым годом увеличилось на 20%.

Аналогичные прогнозы звучат и в самой Армении. Только не Россия готовится к войне за Карабах, а Азербайджан готовит новый военный план к войне за Нагорный Карабах в 2014 году. Проблема интерпретации, как видите. Почему именно в 2014 году? Во – первых, это двадцатилетие договора о прекращении огня, во – вторых, это связано с олимпийскими играми в Сочи, когда внимание России будет отвлечено, и она не сможет отреагировать вовремя.

Рассмотрим другой сценарий: военное нападение на Иран все же состоится. Сделать его США может в надежде одним махом изменить мировой баланс сил, закрепить стратегические позиции, которые позволили бы им доминировать в мире еще пару десятилетий. Однако в Белом доме, да и в Пентагоне есть и те, кто предостерегает от каких-либо силовых действий в отношении Ирана. Ведь даже выведя какие-то ядерные объекты Ирана из строя, американцы гарантированно своими действиями могут заблокировать все поставки энергоресурсов из Персидского залива, которые могут быть перекрыты Ираном в районе Ормузского пролива. При этом самым реальным образом обострится и обстановка в районе Каспия, где Иран может тут же заблокировать не только какие бы то ни было планы по прокладке газопровода «Набукко» под дном Каспийского моря, но и вывести из строя уже имеющиеся нефте- и газопроводы с тем, чтобы наказать Запад за вмешательство в свои дела.

В итоге обострятся кризисные тенденции в западной экономике, которая уже сейчас балансирует на грани серьезной депрессии. То есть получается, что ограниченный удар по Ирану ничего для Запада не решит, зато ущерб нанесет огромный.

Одно из двух: или по сравнению с грядущей новой волной экономического кризиса ущерб от войны с Ираном – малая поправка, или США всерьез рассчитывают на выгоду от большой войны в Азии или на Кавказе.

Лили Добровольская

http://www.terra-america.ru/ViewAuthor

 Что стоит за планом развертывания элементов ПРО в Европе? Рассчитывает ли Америка и Запад в целом обрести стратегическую неуязвимость от любых ударов извне? Сможет ли и должна ли Россия противостоять таким планам Вашингтона? И, самое главное, каким окажется мир, когда цель обретения стратегической неуязвимости будет, наконец, реализована Америкой? Смогут ли преодолеть США соблазн «абсолютной власти», которая, по известному выражению лорда Актона, «развращает абсолютно»?

* * *

Америка не считает, что мир становится все более безопасным. Наоборот, чувство опасности в сознании Америки нарастает. Все прежние опасности для нее психологически сохраняются, к ним прибавляются новые. Холодная война для Америки отнюдь не закончилась. И своим прежним врагам она придает сейчас не меньшее значение, чем до крушения «железного занавеса».

Россия может себе польстить. Она в глазах американцев не ослабевшая бывшая держава, а реальный враг и конкурент. В каком-то смысле мир остается для Америки биполярным, мир, в котором Россия еще может перехватить инициативу.

Кажется, американцы верят в возможность возрождения России больше самих россиян. Недаром американская военная стратегия рассчитана более всего на противодействие России, причем России высокотехнологичной, обладающей колоссальными военными возможностями. Америка, прежде всего, хочет глобально обезопасить себя от России, только это психологически придаст ей силы управлять современным миром, как она о том мечтает.

Поэтому, какие бы договоры ни заключались, между Россией и Америкой всегда будет пролегать огромная трещина. Сколько бы мы с американцами ни говорили, сколько бы ни выдвигали совместных проектов – не то что союзничество, но и полноценное партнерство между нами невозможно.

Гонка вооружения будет продолжаться. Не в старом, еще советском варианте, когда мы соревновались, у кого больше ракет. Теперь их число не имеет такого значения – да и в советские времена превосходство в ракетах имело больше уже символическое значение.

Теперь вопрос стоит в технологическом ключе. Американцы строят противоракетную систему, призванную не допустить российского удара по своей территории и вкладывают в этот проект все больше и больше новейших технологий, все больше и больше напрягая свои «мозги».

Россия тоже все больше и больше напрягает свой интеллектуальный потенциал, стремясь создать все более «умные» ракеты, способные преодолевать систему ПРО. Идет интеллектуальная и технологическая гонка, в которой победителем окажется тот, кто умнее. Причем американцы, у которых от страха глаза велики, установили такой порядок вещей, в котором потеряли прежнее преимущество. Если раньше они брали дороговизной Холодной войны для Советского Союза, то сейчас американские усилия в создании глобальной ПРО стоят гораздо дороже российских разработок. Ведь если раньше речь шла просто о ядерном сдерживании, то сейчас американцы мечтают о стратегическом превосходстве, при котором они могли бы нанести безнаказанный ядерный удар по России. Для России же речь по-прежнему идет о политике ядерного сдерживания.

Причем ПРО, кроме России и, в перспективе, Китая, никого, никакую другую страну напрямую не касается. Не можем же мы верить сказкам про то, что система направлена против Ирана, который не имеет ни возможностей, ни смелости, ни желания, в конце концов, нанести удар по Америке и ее европейским союзникам, а Израиль способен обезопасить себя и сам.

Ожидать, что у нас появятся действительные союзники в случае конфронтации с Америкой, не приходится. Даже от Китая мы предпочитаем держаться поодаль, не в меньшей степени опасаясь его собственного усиления.

Причем следует указать на важный, с нашей точки зрения, нюанс. Доминирование Америки представляется нам менее опасным (хотя и грозит, будем откровенны) вооруженным противостоянием в случае значительного усиления фундаменталистских и имперских устремлений в американских правящих кругах, чем доминирование Китая. С американской культурой, да и психологией у нас много общего, китайская же культура далеко отстоит от нас, а что ждать от китайцев в психологическом плане в случае их доминирования, мы пока и представить себе не можем.

Из всего вышесказанного сделаем вывод: создание системы ПРО не приведет к какому-либо значительному изменению конфигурации на мировой арене. Европейцы, хотят они того или не хотят, будут прилеплены к американской политической системе. Их робкие попытки сопротивляться Америке приведут только к мелким выигрышам. По большому счету, американцы никогда их от себя не отпустят.

Остальной мир будет стремиться поддерживать наилучшие из возможных отношения с Америкой (в известных случаях и в ущерб отношениям с нами). Кто-то будет продолжать конфликтовать, исходя из своих принципов, но стараясь не переступать опасной черты. Но все второстепенные страны (кроме европейских) будут всегда бороться, что по поводу или без повода гнев американцев обрушится на них. Ведь Америка уже показала, что когда ей надо, она выбирает в качестве изгоя произвольную страну. И оказать такой стране ощутимую поддержку другие боятся, чтобы не оказаться за компанию в черном списке. Даже Россия не раз проявляла робость, не говоря уже о Китае.

Так что ожидать появления антиамериканского союза ни в коем случае не приходится. С одной стороны потому, что, как мы уже сказали, каждая страна, за небольшим исключением, стремится поддерживать с Америкой более-менее дружеские отношения, из ожидания выгоды ли, из страха ли за свою судьбу.

С другой стороны, все прекрасно осознают, что на сегодня никак не проглядывается такой союз, который мог бы, даже максимально сплотившись, противостоять Америке. В военно-стратегическом и военно-политическом планеАмерика пока сильнее всех остальных стран вместе взятых. Конечно, Америка не в состоянии, как пока показывает практика, вести сразу несколько войн. Но она выбирает вполне произвольно «козлов отпущения», и им мало не покажется (так под угрозой оказывается всякий).

Таким образом, нынешние, уже проявляющиеся тенденции, будут только усиливаться. После нескольких попыток установить с Россией партнерские отношения, американцами будет взят курс на ее уничтожение (пусть пока гипотетическое), если она покажется им опасной. Значит, Америка будет наращивать свою ядерную мощь, хотя и до известных пределов. Так, если она действительно сумеет обезопасить себя от ядерных ударов со стороны России, то уже имеющегося арсенала ей вполне достаточно, чтобы покончить с последней.

Но достигнет ли Америка таких возможностей? А если не достигнет в обозримом будущем? Будет ли думать, что следует прикладывать дальнейшие усилия, чтобы добиться результата, или поймет, что гонится за призраком?

Что она будет делать в последнем случае?

Вот тогда и придет время говорить об изменении конфигурации мира, впрочем, совсем неспешного и постепенного. Поскольку Россия реально Америке ничем не угрожает, кроме противодействия в области международного права и мелких уколов в виде дозированной помощи противникам Америки. Даже если вынести за скобки мораль, Россия никогда не пойдет на широкомасштабную конфронтацию, так как не имеет и, по всей видимости, не будет иметь собственной глобальной системы ПРО. А, значит, и надежно защищенных тылов.

В итоге можно сделать вывод, что американцам нет смысла сосредотачиваться на развитии стратегического ядерного оружия. Зато это имеет смысл делать России, чтобы доказать Америке бесплодность ее усилий в области ПРО.

Что касается американской военной политики по отношению к другим странам, тоамериканцы сконцентрируются на развитии тактического ядерного оружия и известных типов неядерного оружия. Этого вполне достаточно, чтобы держать мир в подчинении. Даже если она никогда не применит тактическое ядерное оружие, а будет только продолжать его разработку и производство, этого будет вполне достаточно, чтобы держать страны мира в страхе.

Что из этого следует? Есть ли перспективы у многополярного мира? А значит, есть ли перспективы изменения сегодняшнего миропорядка? Это зависит от того, есть ли у Америки рычаги укротить себя саму и не становиться в итоге врагом всем и каждому. Последнее не слишком приятная перспектива, и у Америки должны быть достаточный потенциал, интеллектуальная и политическая элиты, стремящиеся к самосдерживанию в погоне за всемирным владычеством. И нынешний президент Барак Обама из числа таких людей.

Успех этих людей зависит от того, найдутся ли политические рычаги у России и Европы, чтобы принудить Америку сдерживать себя. При таком президенте как Обама, об этом может еще идти речь.

Но что будет, например, при Митте Ромни?

В любом случае, сначала Америка должна побороть собственный страх перед распростертым перед ней миром.

Светлана Лурье

http://www.terra-america.ru/Default.aspx

Развитие современного общества связано с глобальным развитием технологий. Технологии Mass-communication сделали многое проще, но многое в результате их развития, стало гораздо сложнее. Сегодня чиновники всякого уровня имеют учётку в Твиттере. Будучи президентом Дмитрий Медведев значительно напирал именно на это. Таким образом он хотел разворошить медвежьи углы России. Собственно в этом он абсолютно прав, ведь медвежьи углы существуют лишь потому, что так выгодно дремучим чиновникам от местной власти. Тем не менее есть и весьма негативные моменты от таких глобальных коммуникаций.

Речь сейчас пойдет даже не о твиттерных революциях, которые принесли немало горя в страны Ближнего Востока, это так сказать глобальные последствия. Есть последствия «твиттеров и фэйсбуков» которые заметны меньше, но угрозы несут как ни странно больше. Например, вседозволенность заявить кому-либо, что-либо. Сегодня найти любого человека в мире по его учетной записи совсем не сложно, далее пиши что захочешь. Находясь порой за тысячи километров друг от друга, можно не опасаться возмездия. За слова не придется отвечать. Разница с прошлым огромна, если вспомнить что нам показывали в кино. Во времена мушкетеров, можно было «поплатиться весьма», всего лишь заговорив с человеком не будучи ему представленным.

Тогда мир был полон всевозможных условностей, которые сегодня просто отмерли за ненадобностью. Все мы видим что происходит в интернете, какие ужасные порой статьи появляются в «горчичной» прессе и на сайтах. Сегодня проще простого собрать толпу и подбить её на неправовые действия. Достаточно лишь разместить коммент в чьем-то популярном популярном блоге с линком, и те кому близка эта идея сразу начнут проявлять активность и нетерпение.

Эти быстрые доставки сообщений по всему миру становятся уделом не только «желающих с кем-нибудь разобраться». Уровень противоречий, поднимается согласно социального, политического, экономического статуса ведущих конфликтный диалог людей. Перепалки в сети переходят в драки в реальной жизни. Это всевозможные «марши» перерастающие в настоящие боестолкновения, например широко распространившееся движение «Оккупай», коснулось уже всей планеты. Плюс к этому на волне «горячих тем», по прежнему дерутся в праламентах разных стран. Так например было в украинском парламенте при голосовании по проекту «о языках».

Вообще нужно сказать, что уровень дискуссии в современном обществе качественно падает, но количественно дрязг и возрастают. Говоря простым языком достойные манеры разговора уступают место банальным склокам, они очень похожим на склоки в коммунальной квартире. Дипломаты как выходцы из общества в своей стране, мало в чем отстают в этом смысле. Прежняя дипломатическая манера общения, по сравнению с тем как предпочитает изьясняться сегодня например посол США в Москве Майкл Макфол, выглядят как вологодские кружева по сравнению с американской джинсОй. Вполне возможно, что мы однажды станем свидетелями как дипломаты в ООН сойдутся в рукопашную. Зачем воевать, если свою ненависть и недовольство можно выразить прямо тут же и обидчику свернуть нос на бок всего лишь одним ударом в дипломатически неприкосновенный нос. Хотя проблемы это не решит, а скорее наоборот усугубит её.

Собственно история знала обострения в ООН и раньше. Все помнят как «выступил» в ООН Никита Хрущев. Эмоции хлещущие через край дело вполне обычное. Однако российская школа дипломатии сегодня представлена очень опытными и компетентными людьми. Сергей Лавров представляет Россию весьма достойно. Сегодня кричать и топать ногами скорее хочется американским дипломатам. Мы это видели в поведении американского представителя при ООН, госпожи Райс. Как ни странно, эту ситуацию можно описать известными словами «Юпитер, ты сердишься — значит ты неправ».

Пока нет причин думать, что драку может устроить американская дипломатия, но дипломатические дрязги, это условно говоря тоже драка и тут американцы похоже слов не выбирают. Чего стоят слова Клинтон относительно вето России в ООН при принятии резолюции по сирийскому вопросу. В своем выступлении в Софии после голосования в ООН Хиллари Клинтон заявила «То, что произошло вчера в ООН, было карикатурой». Не очень то уважительное отношение к своим партнерам по голосованию. Нет абсолютно никакого уважения к точке зрения другой страны, вернее двух стран, одна из них самая большая, вторая самая населенная и наиболее динамично развивающаяся. Насколько мудро вести себя таким образом, что день ото дня противостояние увеличивается.

Похоже американцам до сих пор невдомек, что им никто ничего не должен. Наоборот, это они должны всему миру и совершенно точно, что отдать свои долги не в состоянии. Если не можешь быть вежливым со всеми, то хоть своим кредиторам не груби. Однако американцы похоже испытывают комплекс неполноценности и думают, что если они будут вести себя прилично, то их заплюют или заклюют.

Это случится совершенно точно, если горе-дипломаты будут вести себя таким образом каким они ведут себя сейчас. Все помнят заявление Виктории Нуланд о высказываниях Майкла Макфола: «России придется привыкнуть к прямоте Макфола». Это явное неуважение не только к дипломатии вообще, но к России в первую очередь. Далее госпожа Нуланд опять показала себя недалекой заявив, что Макфол не является профессиональным дипломатом и не умеет скрывать свои слова. Зачем же в таком случае назначать человека который не умеет себя вести, хамит и не является профессионалом.

Во всем этом видно влияние технологий массовых коммуникаций, которые господин Макфол так любит. Когда переписываются в Твиттере, особо галантные формы общения не используют. Это напоминает американский фэст-фуд. Все быстро, просто и без лишних сантиментов. Вот это общение без сантиментов и «излишней» щепетильности уже изрядно повредило США и происходило это много раз. Достаточно упомянуть через чур «легкое отношение» к российским интересам на протяжении последних 15-20 лет. Вот именно в этот период США понесли самые тяжелые имиджевые потери. Однако никто вывода из этого не сделал. Никто не понял, что такое отношение к российским интересам, это путь в никуда. Как результат назначение Макфола послом.

В журналистских кругах над американским послом также откровенно смеются, как и над Владимиром Жириновским. Всё это так или иначе выливается в имиджевые потери. Проблемы США в России весьма глубинны, они носят системный характер. На поверхность это выходит в виде неквалифицированного персонала Госдепа не делающего положенной ему работы. Нынешний состав этого внешнеполитического ведомства — яркое тому подтверждение. За всю историю отношений между Россией и США не было никогда такой грубости, какую сегодня позволяет себе Государственный департамент США. Во времена «холодной войны» никто бы в жизни не позволил себе так выразиться. Это говорит лишь об одном — мир находится сегодня в гораздо большей опасности.

Понимая, что главная задача президента Путина получить хотя бы ближайшие 10 лет без особых внешнеполитических осложнений, можно совершенно точно определить, что Путин продолжит вооружать и укреплять Россию в том числе из-за длинных языков недалеких людей из Госдепа. Для русских очень важно иметь уважительное отношение к своей стране со стороны своих партнеров, вместо этого Госдеп предлагает русским привыкнуть к хамству посла, то той причине, что он всего лишь недостаточно образован.

Совершенно по-другому выглядит дипломатия Китая. Не менее твердая сути, она по-прежнему учтива и немногословна по форме. Япония тоже ведет себя в общем-то более или менее достойно в этом смысле. Даже не смотря на территориальные претензии, впрочем совершенно необоснованные, Япония, проявляя сдержанность, имеет больше шансов на урегулирование неприятных моментов, чем США напирающие на весь мир как неуправляемый бульдозер.

Самое ужасное, что высшие государственные чиновники США по-прежнему применяют в отношении России формулировки вроде «Россия не поддерживает политику США нацеленную на торжество демократии в Сирии». Кто бы им смог объяснить, что Россия не должна никого поддерживать, нет у нее такой обязанности. Россия должна идти своим курсом, у нее есть свои национальные интересы, а если кому-то необходимо, чтобы курсы совпадали, то это его задача сделать так, чтобы его курс был привлекательным для России, или любой другой страны. Пока вот этот момент не прояснится в госдеповском коллективном разуме, США и ЕС будут вынуждены получать оплеухи вроде двойного вето в СБ ООН. Чиновникам следует понять, что Твиттер облегчает общение, но не заменяет воспитания.

digitalmetro.us/category

Известный всем миллиардер и скандальный «куршавельщик» Михаил Прохоров поступил каким-то нестандартным образом, когда вдруг решил создать очередное своё детище, на этот раз это партия «Гражданская платформа». Это то чего в российской политике еще не было. В чем собственно уникальность этого политического образования? Тот кто говорит, что это всего лишь «еще одна партия» скорее всего ошибается. Партия Гражданская платформа (ГП) может быть не только новым, но и весьма значимым образованием, но об этом мы поговорим позже. Сейчас же хотелось бы понять некоторые моменты, которые могли бы более полно открыть суть некоторых процессов.

Михаил Прохоров достаточно известен на российском медиа-поле, поскольку не является отшельником. Мы его часто слышим, про него есть достаточно информации в прессе. В общем человек он вроде известный, но есть нечто, что позволяет сказать, что президентом России ему никогда не быть. И это нечто не является его первым неудачным опытом во главе партии «Правое дело». Тут дело несколько в другом, хотя провал в Правом деле иллюстрирует симптомы, которые господин Прохоров вероятно предпочел бы скрыть. Для того чтобы их продемонстрировать мы обратимся к графику из википедии.

Как мы можем видеть после 2008 года, когда кризис взялся за мировую экономику, график господина Прохоров показывает, как бы сказали финансовые аналитики, высокую волатильность, мы же будем довольствоваться словосочетанием «изменчивая активность». Совершенно понятно, что господин Прохоров в это время активно ищет себя. Можно даже сказать в каком то смысле мечется и борется с собой. Будучи выдернутым из привычной среды, с поста председателя правления, господин Прохоров нечувствует почву под ногами, он желает самоутверждения. Отсюда и покупка американского баскетбольного клуба Nets.

В подобной ситуации, если бы у господина Прохорова не было денег, он вероятно бы замкнулся и ушел бы в себя, у психологов это состояние называется «уйти в кокон». Однако у Михаила Дмитриевича деньги есть, он их использует для того, чтобы свою внутренюю былую уверенность восстановить, это все тот же кокон, но внешний. Это кокон благополучия и значимости, это кокон признания и состоятельности. Это фатальная зависимость от этого кокона и вера в то, что только деньги смогут его уберечь от всего и решить его проблемы. Это не попытка выйти из кокона и научиться жить вне его, это попытка сделать свой кокон просторным и более соответствующим его представлениям о том, какой должна быть его жизнь.

Показательна в этом смысле история с «Правым Делом» (ПД). Сам господин Прохоров говорит, что он оставил партию, потому что они кремлевские марионетки. Автор не ставит перед собой цель анализировать деятельность ПД, однако эти люди быстро поняли слабые стороны господина Прохорова. Ему не удалось в этой партии ровным счетом ничего. Злые языки говорили, что что он в этой партии не к месту. Некоторые выражались более открыто, что «русский не должен руководить еврейской партией», возможно это и так, однако оставим на совести говоривших это утверждение.

Совершенно понятно, что встретив даже небольшое сопротивление, господин Прохоров предпочитает отступать. Он считает себя мастером обходных маневров. Такой человек не может быть президентом России, этот человек никогда не смог бы произнести «мюнхенскую речь». Он так же не смог бы отдать приказ о начале военных действий против Тбилиси в известной войне 2008 года. Он не смог бы противостоять давлению по сирийскому вопросу.

Господин Прохоров хорошо понимает, что ему не быть президентом и во главе большой партии ему тоже не удержаться. Тогда он решает стачать «шапку по сеньке». Вот эта «шапка» под названием Гражданская платформа весьма соответствует его интересам. Учитывая наличие серьезных финансовых ресурсов и непривязаность ни к одной партии, господин Прохоров может поддерживая того или иного кандидата, добиваться поставленных им целей. Какими могут быть эти цели, каких кандидатов может захотеть привести во власть Михаил Дмитриевич это большой вопрос. Однако некоторые бенефиты его богатства и нахождения у руля такой «теневой» партии, можно обнаружить уже сейчас.

Например, если господин Прохоров поддержит протестное движение хомячков, то никому и в голову не придет спросить откуда идет их финансирование. При таком богатом «спонсоре», вопросы денег совсем неуместны. Всем и так якобы всё понятно, за все платит ГП за которой стоит миллиардер Прохоров. И нет никакой необходимости глубоко рыть и искать след Госдепа. Финансирование протестного движения это большая головная боль ведомства госпожи Клинтон. Михаил Прохоров со своим движением мог бы серьезно помочь Госдепу в этом вопросе. Владея баскетбольным клубом, есть реальная возможность перегонять весьма значительные суммы в любую сторону, игроки стоят дорого, миллионы вывезенных или ввезенных долларов никто даже и не заметит. Всё будет открыто и официально, тут даже комар носа не подточит.

Таким образом господин Прохоров похоже приготовил себе карьеру похожую на карьеру Сороса, этакого серого кардинала с легкостью играющего рынками и обрушивающего валюты стран, поддерживающего режимы и свергающего законные правительства. Тут достаточно всего лишь поддержать кого нужно, или кого скажут и в накладе не останешься. В случае с господином Соросом всё обстоит именно так, вполне возможно, что и с господином Прохоровым всё тоже обстоит именно так.

Есть в дополнение к вышесказанному и еще нечто. Все помнят как широко и громко рекламировался Ё-мобиль, на нем даже ездил Владимир Путин. На сайте посвященном производству Ё-мобиля, все записи за 2010 и 2011 год. Началом производства назван сентябрь месяц нынешнего года. Фактически через 3 месяца должен начаться выпуск автомобилей. Обычно для компании это период огромного напряжения, особенно агрессивными становятся PR-кампании. За три месяца до начала продаж интернет должен быть полон рекламой Ё-мобиля. Однако нет даже намека на нее.

Значит ли это, что господин Прохоров так же легко забывает про свои проекты, как господин Навальный? Может быть россиянам следует забыть про всенародный «Ё»? Не известно послужит ли этот «Ё» народу, но господину Прохорову он уже послужил, и возможно больше не нужен. Это обычная западная практика. Например компанией New York Lotto, было обещано, что 25% выручки будет направлено на финансирование образования штата. Об этом обещании забыли сразу как только получили разрешение на эту деятельность. Складывается такое впечатление, что господа Навальный и Прохоров идут параллельными дорожками, каждый строго по своей колее, кем то для них предусмотренной.

Ошибка «русского Сороса» в этом случае есть и весьма большая, нужно сказать, что вероятно какого то особого и яркого политического будущего у господина Прохорова не будет. Следует понимать, что тот кто вынужден брать с собой в Куршавель 15 женщин, потому что боится связать свою жизнь с одной, вряд ли будет автроитетным руководителем, этот человек полон комплексов, он не сможет руководить даже той маленькой партий в 500 человек которую создал. Ну а что касается граждан России, то они совершенно точно знают за кого голосовать и вероятно кандидатов Прохорова в этом списке не будет.

http://digitalmetro.us/

Дожили. Основные споры по следам прошедшего в День России «Марша миллионов – 2» вращаются не столько вокруг собственно прошедшего события и даже не столько вокруг численности протестующих, сколько вокруг причин случившегося взаимного «ненасилия». Какой-то подозрительно-вежливой на этот раз оказалась власть. А ведь все, казалось бы, прямо располагало к тому, чтобы побоище и на сей раз повторилось: атмосфера вокруг грядущей акции вольно и невольно нагнеталась властью будь здоров. Тут и затянувшееся согласование «Марша», когда перспективы его проведения до последнего момента оставались неясными, и иные горячие головы уже предлагали «альтернативные варианты», тут и подписание президентом чуть ли не минута в минуту с согласованием акции закона о драконовских штрафах за нарушения на митингах, тут и прошедшие буквально накануне самой акции обыски в домах оппозиционных лидеров. Тут еще и мерзкая погода, оптимизма не добавляющая… В общем, готовые ингредиенты для адского коктейля, которому, впрочем, не суждено было появиться. Полиция оказалась на редкость учтивой и предусмотрительной, оппозиция – на редкость дисциплинированной и покладистой. Никаких провокационных призывов – благо провокаторов выцепляли из колонн быстро и весело.

Разница между ожидаемым и реальным оказалась столь разительной, что не растеряться тут было сложно. Конспирологические версии из серии «чего это такое власть еще задумала» не заставили себя ждать: сеть уже сейчас ими полна, любопытствующий найдет и ознакомится. Первая версия – «митингующие испугались вступившего в силу закона о штрафах» – хотя и кажется логичной, но все же небезупречна: законопослушные граждане – та самая «московская интеллигенция», в изобилии представленная на всех белоленточных акциях, – асфальтом швыряться и без того не привыкли, а радикальные молодчики плевать хотели на ограничения. Революционный запал и угрозой смертной казни не собьешь – какие уж тут штрафы с обязательными работами? Да и сама власть всучила общественности драконовские поправки как-то робко, с оговорками: мол, «поправки не исключены»…

Интересно, что пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не стал упоминать в своем комментарии волшебное действие пресловутого новопринятого закона как версию: в Кремле, видать, не питают по его поводу особых иллюзий. Версия г-на Пескова, тем не менее, весьма любопытна. «Можно констатировать, что акция прошла без провокаций. Я знаю, что фиксировали высокую оценку работы полиции, которую дали в т. ч. и правозащитники, – корректную работу, любезную и доброжелательную. И в то же время констатировались очень дисциплинированные действия тех, кто организовывал и участвовал в этой акции. За редкими исключениями, но, что называется, в семье не без урода. Политическая культура растет, как, хочется надеяться, и у демонстрантов, и у тех, кто принимает участие в акции, и, разумеется, у тех, кто обеспечивает законность. Это абсолютно нормально», – заявил чиновник в интервью телеканалу «Дождь».

Идиллия фантастическая. Не хватает теплого приема у Путина в Кремле или где-нибудь в Горках. Да что-то мешает…

Член редколлегии журнала «Полис», доцент философского факультета МГУ, политолог Борис Межуев скептически отнесся к предположению пресс-секретаря Владимира Путина о выросшей политической культуре протестующих:

– Конечно, хотелось бы согласиться с Дмитрием Песковым, но все же наивно было бы думать, что за период с 6 мая по 12 июня – чуть больше месяца – произошло нечто такое, что разительно увеличило политическую культуру народа. Причины тут в другом. Прежде всего стоит отметить предельно толерантное отношение полиции к митингующим. Со стороны правоохранительных органов было сделано, кажется, все возможное, чтобы продемонстрировать митингующим отсутствие враждебности. Я сам был свидетелем этому: полиция свободно пропускала, выпускала людей, т. н. «космонавты» находились где-то в районе метро, и никто их не видел. Очевидно, что и сами манифестанты не были настроены агрессивно (по крайней мере, их лидеры). Вообще само настроение на Марше было радикально противоположным тому, что было на прошлой акции.

Лично у меня, да и далеко не только у меня, сложилось такое ощущение, что руководство полиции, московское руководство, а быть может, даже и Кремль подчеркнуто стремились отстраниться от явно неадекватных действий Следственного комитета накануне, когда это ведомство явно вышло за некоторые правовые рамки. Власть как будто решила максимально от них дистанцироваться. Это – лишь гипотеза, повторюсь, но она прямо-таки витает в воздухе. Власть как будто извинялись за явные перегибы, допущенные ею же накануне.

Надо сказать, что и митингующие в этот раз также были вполне дружелюбны к представителям правопорядка: даже прозвучавшее в ходе митинга заявление воронежского полицейского против министра Колокольцева в общей массе не было поддержано. Рефреном звучала мысль, что полицейские – тоже люди, «наши ребята» и в том же духе. Снижение агрессивности было, таким образом, взаимное, с обеих сторон.

Разумеется, речь не идет о каких-то политических разногласиях между силовыми ведомствами, но, очевидно, можно говорить о демонстрации ими разной тактики, разного стиля поведения относительно того, что мы называем городским протестом. Т. е. в целом атмосферу, которая царила на «Марше миллионов – 2» можно охарактеризовать как «демобилизационную» – как со стороны правоохранительных органов, так и со стороны участников.

– Можно ли говорить, что именно подписание Путиным нашумевшего закона о штрафах за нарушения на митингах как-то повлияло на гораздо более миролюбивый настрой демонстрантов?

– Нет, я не думаю, что принятие этого закона оказало какое-то значительное влияние, и что митингующие страшились именно прописанных в нем санкций, руководствуясь лишь страхом. По крайней мере, мне так не показалось. Сами по себе эти поправки – это прежде всего намерение власти показать оппозиции, что она определенным образом реагирует на деструктивные действия отдельных ее представителей. И власть, и оппозиция, как мне кажется, успели вполне четко обозначить, что никто не хочет войны и кровопролития. Стоит отметить четкую совместную работу организаторов акции с правоохранительными органами в деле формирования колонн и отсечения провокаторов.

В целом же протестное движение на данном этапе, как мне показалось, сконцентрировалось вокруг решения неких тактических задач по внутренней самоорганизации, помощи сторонникам. Основной стратегической цели – заявить власти о себе, о своей позиции по прошедшим выборам, обозначить свое отношение к легитимности власти, – протестующие, на мой взгляд, достигли.

– Просматривается ли сейчас перспектива деятельного диалога между несистемной оппозицией и властью?

– Смотря что понимать под властью, разумеется. Если говорить о Владимире Путине, тут мне не кажется, что есть какие-то перспективы непосредственного диалога. Но какие-то мелкотактические достижения возможны – например, на уровне московских властей. Сергей Собянин уже, напомню, заявил о важности обеспечения свободных выборов в Мосгордуму и районные муниципалитеты, чтобы представители оппозиции были достойно представлены на этом уровне. Какие-то определенные подвижки могут произойти на уровне судебной системы и следствия. Что же касается более серьезного политического диалога, то определенные шансы тут были в начале года, но сейчас для серьезного диалога нет соответствующей повестки дня.

Виктор Мартынюк

www.km.ru

В начале июля Каспийская флотилия России пополнится новым ракетным кораблем проекта 11661 «Дагестан». Он станет самым мощным в составе наших военно-морских сил на Каспии. Более того. Это первый серийный корабль в ВМФ России, на вооружении которого стоит новейший универсальный ракетный комплекс «Калибр-НК», способным применять высокоточные ракеты по надводным и морским целям. Справочная дальность применения комплекса (8 ракет) составляет до 300 километров, однако ряд средств массовой информации утверждает, что он способен поражать наземные цели на дальностях до 2600 километров.

В любом случае возникает вопрос: почему именно на Каспий решено отправить единственный пока в России носитель столь мощного оружия? Для противостояния кому? Как известно, Каспийское море, по сути, является большим озером – выхода в океаны из него нет. Для того, чтобы запереть такой корабль в ограниченном пространстве, надо иметь веские причины.

Нашими соседями по Каспию являются Казахстан, Туркмения, Азербайджан и Иран. С каждой из этих стран у нас либо дружественные, либо стабильные деловые отношения. Мощных военных судов на море ни у кого из них нет. Но есть нерешенный территориальный спор о разделе государственных границ на Каспии с Ираном. Причем, если между Россией, Казахстаном и Азербайджаном еще в 2003 году были достигнуты соглашения о разграничении сопредельных участков дна Каспийского моря, то Иран отказывается менять свою позицию. И это неудивительно, потому что доказанные ресурсы нефти на шельфе составляют около 10 миллиардов тонн, общие ресурсы нефти и газоконденсата оцениваются в 18-20 миллиардов тонн. Иран стремится получить права на бОльшую их часть, чем считают справедливым другие участники переговоров.

На официальном уровне отношения Ирана с Россией выглядят гораздо лучше, чем его отношения с большинством развитых стран. Однако Москва регулярно проявляет осторожность в сотрудничестве с ближневосточным соседом. Вспомним отказ от поставки комплексов ПВО С-300 по уже заключенному контракту. Тем не менее, иранская сторона стабильно делает реверансы в наш адрес и демонстрирует желание серьезного сближения в различных областях. Так и на недавнем саммите ШОС президент Ирана Махмуд Ахмадинежад сказал, что собирается в Москву и «очень заинтересован в этом визите», выразив уверенность, что в отношениях двух стран возможен прорыв. «У нас есть хороший опыт и история сотрудничества наших стран. Мы являемся двумя друзьями и двумя соседями, которые должны сотрудничать и должны расширять это сотрудничество. История и будущее требуют от нас этого», – подчеркнул он.

Намерения Ирана очевидны, но политика России кажется неоднозначной. После прошлогодних учений «Кавказ-2011» некоторые эксперты утверждали, что, судя по составу противоборствующих сил и характеру их действий, учились мы воевать не с кем-нибудь — с армией Ирана. Если так, то переброска ракетного корабля «Дагестан» на Каспий выглядит очень логично.

Уместно задать вопрос, не рассматриваем ли мы отношения с Ираном как временные и тактические выгодные, но стратегически видим в нем больше потенциального противника и конкурента, чем союзника и партнера?

С этим вопросом мы обратились к ведущему научному сотруднику Центра изучения Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН Владимиру Сотникову:

– Сейчас отношения между Россией и Ираном идут по восходящей линии. До того, как у нас президентом вновь был избран Владимир Путин, на апрельской конференции в Казвине иранцы откровенно сетовали, что не понимают, почему Россия отказалась от сделки по продаже им комплексов С-300. Также они, мягко говоря, были удивлены тем, что в последние годы наша страна по большей части занимала позицию, которая была созвучна позиции западных стран в разных аспектах отношений с Ираном. Поэтому я бы сказал, что сейчас, когда у нас президентом стал Путин, иранцы возлагают на это определенные надежды. О его иранской оценке как политика могут свидетельствовать слова самих иранцев, принимавших участие в конференции. По их словам, если бы этого президента избирали граждане Ирана, то 99 процентов населения проголосовало бы за Путина.

— То есть Ахмадинежад так настойчиво напрашивается в Москву для улучшения охладевших при Медведеве отношений?

– Отчасти да, потому что сейчас Иран находится в очень сложном положении. Международные санкции продолжают действовать, и если не оправдаются его надежды на то, что в результате московской встречи делегаций двух стран 18-19 июня удастся согласовать какие-то позиции с шестеркой государств, ведущих переговоры по ядерной программе Ирана, то экономическое положение страны станет еще хуже. Уже сейчас налицо значительная инфляция, рост цен, ухудшается положение среднего класса и рядовых граждан страны, поэтому, конечно, иранцы надеются на новую поддержку со стороны России. Я предполагаю, что они хотели бы создать прямое стратегическое партнерство с нашей страной – об этом они почти в открытую говорили на конференции в апреле. При этом отличительной чертой иранской дипломатии в прошлом являлось то, что она жестко преследовала свои интересы, причем порой это наносило нам вред. Иранцы пытались разыгрывать «российскую карту», а не наоборот. В итоге это приводило к тому, что наша страна теряла свои позиции в отношениях с другими партнерами.

Другое мнение у президента Института Ближнего Востока Евгения Сатановского:

– Любой российский боевой корабль, который находится на Каспии, находится там если не против Ирана, то в связи с Ираном. Потому что удар по этой стране, который может произойти уже в достаточно оперативные сроки, приведет к появлению в регионе западных войск. Прежде всего, американских. Как следствие, российская граница на этом направлении должна быть существенно укреплена по сравнению с сегодняшним состоянием. А в отношении самого Ирана это происходит, или в отношении тех, кто собирается с Ираном воевать, — это уже второй вопрос. Совершенно очевидно, что это усиление направлено не против постсоветских республик, учитывая те замечательные отношения, которые у нас сложились с Казахстаном и Азербайджаном и неплохие с Туркменией.

Если говорить о споре вокруг Каспия, то стоит вспомнить, что несколько лет назад впервые с 1943 года российские рыболовные сейнеры были обстреляны иранскими пограничными судами. В этой связи ничто не мешает нам укрепить Каспийскую флотилию до такого состояния, которое закроет возможность повторения такого рода конфликтов на всю оставшуюся жизнь.

— При каких обстоятельствах может произойти обострение отношений между нашими странами?

– На этот вопрос ответить невозможно. Его можно переадресовать главам государств, которые участвуют в развитии ситуации. Известно, что у нас не должно было быть никаких военных конфликтов с Грузией, а потом президент Саакашвили почему-то решил ударить по российскому контингенту в Южной Осетии. Так что кто может сказать, что нужно Ирану, и что он может предпринять?

— Можем ли мы предположить, что сегодня кажется почти невозможным: Иран и США начнут политическое сближение и будут проводить согласованную политику?

– Иран, безусловно, хотел бы наладить отношения с Соединенными Штатами. Но на своих условиях. То же самое справедливо и в отношении США. Если бы это произошло, сбылась бы заветная мечта европейцев о том, чтобы максимально снизить энергетическую зависимость от России: иранский газ пойдет по трубопроводу «Набукко». Тегеран, в свою очередь, активизирует свои территориальные претензии по Каспию, ведь он уже требует 20% бассейна вместо тех 12%, которые ему предлагают сегодня.

Вот только проблема в том, что условия США и Ирана диаметрально противоположны. С учетом того, что президентские выборы в Иране пройдут в 2013 году, а в США – в ноябре 2012-го, до них ожидать серьезных политических перемен совершенно невозможно. После президентских выборов в Иране внутриполитическая ситуация там будет утрясаться не менее года. То есть начало попыток сближения между Тегераном и Вашингтоном возможно не ранее 2014-го. Но с гораздо большей степенью вероятности военные действия начнутся значительно раньше. Тем более, что Саудовская Аравия делает для этого все возможное. Как и когда начнется война, мы знать не можем. Так же, как не могли знать время начала всех предыдущих войн. Поэтому союз Ирана и США – это предположение, по своей реальности следующее сразу после высадки на побережье Каспия марсиан.

О военных целях усиления Каспийской флотилии рассуждает директор Института политического и военного анализа Александр Шаравин:

– Обстановка на Каспийском море по-прежнему неспокойна. До сих пор не удается достичь договоренности о том, как разделить его акваторию. Как известно, на дне этого моря находятся большие запасы углеводородов. Иранская сторона предлагает варианты деления акватории, которые неприемлемы для остальных сторон: России, Азербайджана, Туркмении и Казахстана.

Гонку вооружений в регионе начала не Россия: Иран укрепил свои морские силы в регионе. Азербайджан очень сильно укрепил свои. Другие государства пытаются не отставать. Россия была в хвосте этого процесса. Но теперь и мы занимаемся тем же. У нас на Каспии долгое время базировались очень старые корабли. Там не было даже подразделений боевых пловцов. Сейчас эта ситуация исправляется, и я считаю, что это вполне нормально. Это является некой прививкой, чтобы ни у кого не возникло желания решить разногласия на Каспийском море силой.

— Но у кого, кроме Ирана достаточно сил, чтобы предпринять такую попытку? Получается, наши усилия, прежде всего, направлены на сдерживание этого государства.

– Я не считаю возможным делать подобные выводы. Полагаю, что мы проводим усиление в этом регионе для поддержания военной стабильности – это первая гарантия для того, чтобы там не сложилась никакая сложная ситуация с применением силы. Против Ирана или не против него в действительности не так важно.

Мнение заместителя президента академии геополитических проблем, доктора военных наук, капитана 1 ранга Константина Сивкова:

– На кораблях типа «Дагестан» могут быть установлены ракетные комплексы с дальностью стрельбы 250-300 километров. Ракетный комплекс «Калибр-НК», о котором идет речь, является аналогом американского «Томагавка». Я думаю, что утверждение, будто этот корабль будет способен стрелять по наземным целям на дальности до 2600 километров, является просто опечаткой журналиста, которую растиражировали его коллеги. Ни в одном справочнике вы не найдете сведений, будто этот комплекс способен стрелять на такие расстояния. Дело в том, что ракета такого класса будет способна ударить на 2600 километров только в ядерном снаряжении, когда боевая часть весит не полтонны, а 100 килограмм. Но оснащать сторожевой корабль водоизмещением всего 1500 тонн ядерным оружием, да еще отправлять его на Каспий является тяжелым бредом. Я уверен, никто этого делать не станет. Но и корабль с «рукой» даже в 280 километров в этом районе является избыточным. Для стрельбы по морским целям там вряд ли найдутся достойные объекты. У этих ракет боевая часть – полтонны, а там самый крупный корабль имеет водоизмещение 1500 тонн. Его просто разнесет в клочья. Поэтому я считаю, что «Дагестан» ориентирован на применение по наземным целям. Но для поражения наземных целей нескольких ракет, которые он несет, будет маловато. Они обеспечат поражение в лучшем случае одного объекта, такого как аэродром или командный пункт.

— Тогда зачем располагать такой корабль на Каспии?

– Я сегодня не вижу там для него задач. Если бы имел место военный конфликт с Ираном, намного эффективней был бы удар Ту-95МС или Ту-160, которые несут ракеты, аналогичные тем, что установлены на «Дагестане». У них этих ракет значительно больше. Плюс самолеты очень мобильны и обладают большей боевой устойчивостью. Чтобы нанести серьезный ущерб военным объектам противника, нужно сделать залп 200-300 ракет. На это у нас способна только стратегическая авиация. К тому же сегодня последнее, что хотел бы получить Иран, это обострение отношений еще и с Россией. Он и так в международной изоляции. Поэтому не стоит ожидать военного конфликта между нашими странами. Я думаю, что корабль с таким вооружением гораздо нужнее в составе других флотов России, а на Каспии он является совершенно избыточным.

— Почему наше военное руководство могло решить иначе?

– Видимо, рассматривается вероятность его применения в направлении Центральной Азии или в случае обострения ситуации на Кавказе. Конфликты между Южной Осетией и Грузией, Арменией и Азербайджаном продолжают тлеть. Давайте посмотрим, по кому этот корабль может воздействовать при дальности применения ракет в 300 километров? Это Иран. Но мы уже установили, что атаковать его таким способом — глупость. Ракеты могут быть направлены по Азербайджану на глубину 300 километров или через Дагестан по Грузии. Но такой корабль может быть легко уничтожен силами тактической авиации противника. Казахстан и Туркмению даже не рассматриваем – это почти своя территория. Я думаю, что этот корабль могли перевести на Каспий, потому что наша страна готовится к началу конфликта на Ближнем Востоке и потому проводит общее усиление наших сил в этом регионе. Я думаю, что наше руководство осознает неизбежность большой войны в регионе.

Виктор Савенков

http://svpressa.ru/themes/news

Израиль – самый надежный и верный союзник Соединенных Штатов в мире, между этими государствами не может быть столкновения интересов (как это часто бывает у США с другими западными союзниками). Израиль также является союзником Евросоюза и всех американских партнеров. Однако в наличии совести и чести евреям не откажешь: сегодня, когда геополитические интересы западных держав требуют пересмотра и переосмысления истории и итогов Второй мировой войны, когда Запад пытается приравнять нацистский и советский режимы, когда Красная армия нынче не пользуется почетом в мире вследствие «оккупационности», Израиль, будучи союзником Запада, но обладая суверенностью во внешних и внутренних делах, устанавливает монумент в честь Красной армии и ее победы над фашистской Германией.

Агентство РИА Новости сообщает, что монумент готов к торжественному открытию, которое запланировано на 25 июня. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху поручил строительные работы национальному фонду «Керен ха-Йесод», а в конкурсе на художественный проект монумента участвовало 75 творческих объединений со всего мира. Победа досталась коллективу российских авторов в составе архитектора Салавата Щербакова, скульпторов Василия Перфильева, Михаила Народицкого и Василия Данилова. Добавим, что на открытие монумента будут присутствовать президент и премьер Израиля, а также члены политического руководства России (кто именно – не уточняется).

Как видим, Государство Израиль, рассматриваемое многими в мире в качестве ближневосточного филиала Соединенных Штатов и Западной Европы, плюется на интересы и стратегические замыслы своих «хозяев», когда дело касается таких фундаментальных понятий, как национальное достоинство, чувство национальной благодарности, историческая память. В Израиле, в отличие от западных стран и США, население более образовано и прекрасно осведомлено, что не Соединенные Штаты освободили Европу и спасли евреев от фашизма, а именно Красная армия; в Израиле знают, что среди редких «подвигов» западных союзников в годы войны – варварская бомбардировка Дрездена англо-американской авиацией, которая не имела никакого практического значения для разгрома Германии, и атомная бомбардировка двух японских городов уже после завершения войны в Европе, которая, как известно, также ничем не пригодилась, разве что истребила полмиллиона мирных японцев.

Хочется надеяться, что принципиальность Израиля и политической элиты этой страны как-нибудь позволит пересмотреть отношение к армянской трагедии начала прошлого века. Конечно, армянам евреи ничего не обязаны, однако бесспорно и то, что для евреев в конечном счете нет ничего важнее справедливости и нравственности, которые формируют их историческую память. Ну а пока будем следить за реакцией западного сообщества над открытием грандиозного монумента на Земле обетованной, посвященной вечной памяти «диктаторской», «оккупационной» армии. 

Александр ГАРЕГИНЯН

http://n-idea.am/ru/

Когда речь заходит о митингах, особенно таких заметных, как «марш миллионов», то многие любят впадать в крайности. Мол, все оплачено Госдепом или Кремлем. Или так, или эдак. Других вариантов не бывает. Но если рассуждать здраво, то схема вывода людей на улицы всегда одна — есть «ядро» (которым торгует Удальцов, например), есть координаторы, и есть простые люди, которые пришли в следствие работы организаторов в медийном пространстве. И понятно, что митинг не бывает «стихийным» и не образуется «сам собой», как об этом часто любит говорить, да хоть тот же Навальный.

Вся страна уже знает, что вчера при обыске в квартире, где проживает Илья Яшин, то есть в квартире Ксении Собчак, были обнаружены 1.500.000 евро, расфасованные по конвертам.

Выбор оппозиции в сторону г-жи Собчак в качестве «кошелька» имеет веские основания под собой. Представьте, что бы было, если бы эту сумму нашли в квартире Навального или Удальцова? Вся революционная ваза разбилась бы вдребезги как стекло, им бы просто перестали хоть как-то доверять.

Поэтому нужен был человек из буржуазной элиты, который зарабатывает «черным налом», чтобы при возможности оправдать наличие инвестиций в революцию.

Давайте подумаем, зачем деньги хранятся в конвертах. Представьте, что вы получили заработную плату наличными в конверте. Приходите домой и кладете конверт в другим точно таким же в шкафу или сейфе? Навряд ли. Деньги в конвертах могут храниться только для одной цели — скоро раздачи «кому надо».

У Ксении как её теперь называют «Общак» на это уже был готовый ответ: «Я не имею права хранить дома деньги, если не доверяю банкам?».

Это она говорит сегодня. Давайте посмотрим, что было до этого.

Два года назад Ксения купила акции «Евросети» на сумму $1млн. долларов:

http://vz.ru/news/2010/2/16/376395.html

Хранить деньги в акциях тогда с её точки зрения было более разумно, чем дома в бумажных конвертах.

И она сама это понимала:

При этом Собчак не исключила, что в следующем году увеличит долю в Евросети, если другие акционеры компании предоставят ей такую возможность. 

Еще за два года до этого Ксения дала подробное интервью о том, где она хранит деньги интернет-изданию Дни.ру:

http://www.dni.ru/showbiz/2008/10/2/150300.html

Ксения Собчак предпочитает хранить свои капиталы в драгоценностях. «Вот меня все ругают, а золото-то и бриллианты дорожают… Собчак дура дурой, а свои деньги правильно вкладывала, оказывается«.

Понятно, что банкам Ксения не доверят, видимо, по опыту отца. «Кровавая гэбня» может промониторить её счета и заморозить в случае сомнений по поводу происхождения тех или иных доходов.

Но что же изменилось за эти годы, что Ксения Анатольевна решила отказаться от бриллиантов и золота? Неужели Илья Яшин уговорил её все перевести в конверты?

Не слышал ни разу про профессиональных революционеров, которые бы принимали «спонсорскую помощь» в бриллиантах.

Ксения Анатольевна, прирожденная актриса, делает всё, чтобы выжать из ситуации по максимуму:

Разве это все её сбережения? Зачем иронизировать, говорить, что придется жить взаймы теперь? Очевидно, что г-жа Собчак хочет получить максимум пиара в либеральных СМИ, чтобы предстать жертвой «кровавого режима». Не дали принять душ… Вы видели человека, который при обыске в его квартире принимает душ? Серьезное попрание прав человека.

Пока что мы имеем несколько фотографий с денежными конвертами:

http://vvv-ig.livejournal.com/206789.html

Но как видно из исходной картинки с сейфом — конвертов много больше.

К тому же, деньги можно отследить по их номеру.

Интересно дождаться результатов следствия, чтобы узнать, откуда и куда шли обнаруженные средства.

Еще одна лакмусовая бумажка — сегодняшний «марш полутора миллионов евро». Если количество митингующих будет меньше, чем 6-ого мая, то это послужит еще одним доказательством того, что эти средства должны были быть использованы «по назначению».

Пономарёв пишет, что пришло 200.000 человек. Но кто ему поверит? В прошлый раз он тоже говорил, что было 100.000. Но любой здравомыслящий человек, посмотрев, на картинку, скажет, что это не так.

ГУВД теперь делает снимки с вертолета, чтобы никто не придирался к объективности данных. Ждем точных подсчетов. С виду — не более 30.000 человек.

Судя по картинке прямого эфира на http://minaevlive.ru пришедших значительно меньше, при этом люди собрались опять-таки даже с разных городов.

P.S.  Немцову выдали повестку в СК прямо у сцены.

Михаил 2% Касьянов, наглядный пример коррумпированного чиновника, вещает со сцены о «свободе»… Да…

Куда без пресловутого Госдепа? Он моментально отреагировал на обыски в квартирах оппозиционеров:

http://top.rbc.ru/politics/12/06/2012/654659.shtml

P.P.S. А у Навального при обыске нашли книгу Николая Старикова:

http://nstarikov.ru/blog/18507

Может быть поймет, что деньги и борьба за власть — это не главное в жизни? Поймет, с какими людьми он связался (Белковский, Березовский, Браудер и другие), и одумается?

Как думаете?

P.P.P.S. Из комментов:

«Общак” ли это оппозиции, или нет – ясно одно: человек, хранящий дома кучу черного нала, язычок свой насчет «жуликов и воров” должен(на) прикусить навеки.

Дмитрий Беляев

http://cuamckuykot.livejournal.com/

Следственный комитет инициирует налоговую проверку крупной суммы денег, изъятой накануне при обыске квартиры Ксении Собчак. Сама телеведущая заявляет, что деньги честно заработала и хранит свои миллионы дома лишь из-за недоверия к банкам. Однако сам факт обнаружения в квартире Собчак более 1 млн евро вызвал законные подозрения.

Следствие намерено назначить налоговую проверку в отношении крупной суммы денег, изъятой накануне у телеведущей Ксении Собчак.

«Следствие заинтересовал источник происхождения изъятых в ходе обыска у Ксении Собчак денежных средств на общую сумму более 1 млн евро, 480 тыс. долларов и 480 тыс. рублей. В рамках расследования будет выяснено, уплачены ли с этой суммы налоги. Для этого уже назначена налоговая проверка», – заявил во вторник официальный представитель СК Владимир Маркин.

По его словам, следствие также намерено выяснить, для каких целей могла предназначаться такая крупная сумма, «расфасованная более чем в 100 конвертов».

«По всем изъятым в ходе проведенных накануне обысков предметам, документам и ценностям назначены соответствующие экспертизы. Следственные действия на этом не заканчиваются, планируется проведение комплекса других следственных действий, в том числе и с участием фигурантов, у которых проводились обыски», – добавил он.

«Полтора миллиона – это мелко?»

Накануне сотрудники правоохранительных органов провели обыски по местам жительства лидеров оппозиции Алексея Навального, Сергея Удальцова и Ильи Яшина.

«Сегодня следователями Главного следственного управления СК России совместно с оперативными сотрудниками столичной полиции проводятся обыски в местах проживания организаторов и участников митинга на Болотной площади в Москве 6 мая, переросшего в массовые беспорядки с применением насилия в отношении представителей власти. Всего следствие планирует сегодня провести более 10 обысков», – заявил в этой связи Маркин.

«В частности, обыски прошли у Алексея Навального, Сергея и Анастасии Удальцовых, Ильи Яшина и Ксении Собчак. Необходимость проведения обысков возникла у следствия в рамках уголовного дела по факту массовых беспорядков и применения насилия в отношении представителей власти после задержания и допросов ряда участников массовых беспорядков», – добавил позднее «Интерфаксу» представитель СК.

Он также добавил, что у перечисленных активистов изъято «большое количество агитационной продукции и литературы с антигосударственными лозунгами, электронные базы данных и компьютеры». У Удальцовых изъяты «списки лиц, поддерживающих их взгляды», а у Яшина и Собчак – более 100 конвертов с валютой на сумму «не менее 1 млн евро». По словам Маркова, следствие собирается установить источник происхождения денег и цели, на которые они предназначались.

Сама телеведущая объяснила столь странный способ хранения таких крупных сумм в доме недоверием к банкам. «Мой годовой доход – более 2 млн. Я не имею права хранить деньги дома, если не доверяю банкам?» – написала она в своем «Твиттере».

«Прошли обыски у лидеров оппозиции. Пишет комментарий оппозиционер: «Пришли, в чужих вещах пошарились! Мелко!» А потом думаешь: что – мелко? Полтора миллиона – это, по-вашему, мелко? Ну, кому как, а многим из тех, кого капиталистическая власть обворовала, данная сумма мелочью отнюдь не кажется. Это, извините, какие же представления надо о жизни иметь, чтобы такое сказануть. Вообще говоря, это отнюдь не мелко, а даже довольно крупно», – удивляется в ответ на это на своей страничке в «Фейсбуке» писатель Максим Кантор.

Еще категоричней оказался лидер ЛДПР Владимир Жириновский, заявивший, что если человек хранит дома больше 50 тыс., значит он «жулик, авантюрист, мошенник». «Надо деньги держать в банке. Каждый час капают проценты. Депозит. Дома лежат деньги незаконные. Значит, украл. Значит, боится в банк положить, потому что определенные инстанции могут получить информацию – что такой-то на свое имя открыл счет. Раз нашли у кого-то дома деньги – коррупционеры, мошенники, криминал», – заявил он в эфире РСН.

Политик уверен, что миллионы дома вызывают подозрения. «Тот факт, что у одинокой женщины дома такая огромная сумма, говорит о том, что явно криминальное происхождение. Не значит, что она украла. Но, возможно, ей дали на те действия, которые могут носить антигосударственный характер. И учитывая ее любовь к политике последние год или два, то, скорее всего, это деньги получены из американского посольства, из каких-то структур Запада. Или от наших структур, которые хотят бороться с правительством», – подчеркнул он.

Благодетели

Вскоре за представителей оппозиции вступились из Вашингтона. Как заявила официальный представитель Госдепартамента США Виктория Нуланд, Белый дом озабочен как произошедшими обысками, так и вступлением в силу нового закона о митингах. «Все эти меры поднимают ряд серьезных вопросов о субъективном использовании правоприменения для наступления на свободу слова и свободу собраний», – заявила она.

Нуланд сообщила, что заместитель помощника госсекретаря США по вопросам демократии и прав человека Том Мелиа намерен посетить Москву и обсудить с властями России аресты лидеров оппозиционных сил и обыски в их квартирах. «Мы уже обсуждаем это с российской стороной здесь и в Москве», – добавила Нуланд.

Между тем заступничество США вызвало странную реакцию со стороны самих оппозиционеров. «Раздражают америкосы. Они выступили против обысков. А чего ж, благодетели, вы до сих пор не выступали за тех 12 арестованных властью по этому же делу, уже находящихся за решеткой? Или они негры, шудры – почему?  Шли бы америкосы подалее со своими советами. Лучше бы смертную казнь отменили у себя, бесстыжие янки», – неожиданно написал в своем блоге Эдуард Лимонов.

Комментируя сами обыски, писатель сослался на заявление адвоката Собчак Генри Резника, который «выдал тайну, которая не была за семью печатями, но представитель Следственного комитета генерал Маркин нам ее не огласил, видимо, из генеральской скромности. «Резник сказал, что обыск  в квартире Собчак был направлен не против Собчак, но фактически это был обыск у Ильи Яшина, бой-френда Собчак, он у нее живет. Когда генерал Маркин официально заявлял, что обыски проводятся в квартирах Навального, Удальцова, Яшина, и все, точка, это была юридическая, процессуальная правда. Так и было. Потому что квартира Собчак у генералов считается местом проживания Яшина», – написал он.

«Заранее отмазать провокаторов»

«Обыски оппозиционеров накануне 12 июня наряду с новым законом радикализируют протест и демонстрируют усиление радикалов во власти», – в свою очередь написал экс-глава Минфина Алексей Кудрин в своем «Твиттере».

Пресс-секретарь движения «Наши» Кристина Потупчик, напротив, уверена, что власти тем самым пытаются не допустить радикализации нового митинга оппозиции. «В «Твиттере» сейчас истерика: «Кошмар! 1937 год!» – как будто оргкомитет завтрашнего митинга расстрелян в полном составе. Это не 1937 год, это власть пытается не допустить 12 июня силового варианта развития событий, который фигуранты вышеприведенных цитат стремятся устроить, походя прикрываясь «мирным протестом» и липовыми пресс-картами, которые начал раздавать какой-то умник из «Твиттера», чтобы заранее отмазать будущих провокаторов», – пишет она в своем блоге.

Член Президентского совета по развитию гражданского общества и правам человека Леонид Поляков вместе с тем не стал связывать обыски с митингом 12-го. «Я бы не стал связывать это именно с 12-м. Насколько я понимаю, там 12-го собираются не пять человек маршировать. Это названо «Марш миллионов». Ну не будет Удальцова, или он придет позже. Важен факт самого движения, людей, которые выходят, выражают свою точку зрения», – отметил он.

При этом в самом факте обысков эксперт не нашел ничего удивительного. «Я лично нисколько не удивляюсь тому, что происходит, это нормальные следственные действия абсолютно в рамках закона. Следствие (по делу о беспорядках 6 мая) ведется, и оно должно быть завершено, общественность должна получить точную, объективную, исчерпывающую информацию о том, что произошло, кто в этом виноват, кто должен понести ответственность», – заявил он.

С Поляковым солидарен депутат Госдумы Владимир Бурматов. «Судя по всему, люди начали давать показания о том, кто был организатором массовых беспорядков. После этого начались обыски. Это абсолютно нормальная практика для любой страны. В том же Лондоне, когда были массовые беспорядки, обыскивались квартиры даже тех, кто просто писал о них в соцсетях. Это вопрос безопасности государства», – убежден он.

А политолог Павел Святенков представляет в этой связи «конспирологическую» версию произошедшего. «А теперь представим, что в ноябре 2012 года США возглавит Ромни (или пусть – обновленный, более агрессивный Обама). И США захотят покончить с постсоветским пространством и Россией как геополитическим фактором. Сделать это несложно – достаточно обрушить цены на нефть и надавить на олигархов, хранящих краденое на Западе. Но для этого нужен образ, нужна картинка «мини-империи зла» во главе с «кровожадным Путиным». Цель нынешних (и предстоящих) событий – такую картинку предоставить. То есть к тому моменту, когда Запад примет решение стереть в порошок нынешний Кремль, в руках мировых СМИ будет достаточно кадров силовых разгонов демонстраций, арестов лидеров оппозиции за неправильный переход улицы и прочих доказательств «кровавости» Режыма», – пишет он в своем ЖЖ.

 Иную трактовку произошедшему дал депутат Госдумы Александр Хинштейн. «След. действия, к-к проводятся сегодня – последняя попытка Бастрыкина сохраниться. День-два – и с ним начнется беспрецедентный скандал. Он ждет. Не буду раскрывать тайну. Но то, что ждет Бастрыкина, не имеет аналогов. Я знал, что он не в адеквате. Но то, что настолько, – не знал», – написал он в своем «Твиттере».

Позднее он подтвердил свои предположения в эфире «Дождя». «Я владею достаточным объемом информации относительно последних действий, которые были совершены Александром Бастрыкиным, они, действительно, как я написал в своем «Твиттере», не имеют аналогов, но в чем именно они этих аналогов не имеют и в чем эти действия беспрецедентны, полагаю я, мы узнаем в самое ближайшее время», – пообещал он, добавив, что не знает, по чьей именно инициативе проводились обыски 11 июня.

Напомним, во вторник владельцы обысканных квартир были вызваны на допрос в СК в рамках расследования дела о беспорядках во время митинга 6 мая. При этом в СК пояснили, что все они имеют статус свидетелей. «Вызванные на допрос пришли», – сообщил во вторник РИА «Новости» источник в Следственном комитете, куда накануне были вызваны на допрос ряд представителей оппозиции.

Однако позднее стало известно, что на допрос не явился лидер движения «Левый фронт» Сергей Удальцов, решивший отправиться на проходящий в столице очередной так называемый «Марш миллионов». «Я с Анастасией (Удальцовой) нахожусь в Следственном комитете. У меня от Сергея ходатайство, следователь об этом знает и сейчас его рассмотрит. Ходатайство о том, что в связи с тем, что Удальцов является организатором согласованного митинга и несет ответственность за порядок на нем, по уважительной причине он не может явиться в Следственный комитет в данный момент», – сообщила его адвокат Виолетта Волкова.

Ольга Гриценко

http://www.vz.ru/politics/

 Ф. Олланд во Франции — их креатура… В одиночестве в Евросоюзе и в глухой обороне внутри страны оказалась теперь и А. Меркель. Ориентирующиеся на Британию, по свидетельству В.Д. Ежова (советского биографа Аденауэра), социал-демократы «берут» одну федеральную землю за другой (на днях выиграли символически важные муниципальные выборы в Северном Рейне — Вестфалии). Нового рокфеллеровского «исключения» в виде Шредера №2 в СДПГ пока не предвидится.

Парламентские выборы в ФРГ тем временем уже в 2013 году, и победа СДПГ будет означать консолидацию Ротшильдами всей зоны евро. И тогда вместо «европейского государства», которое еще со времен Гитлера строили Рокфеллеры, ЕС превратится в раздробленную на муниципалитеты мозаику — хаос, который если что и будет объединять, то это лишенная всякой национальной и религиозной идентичности (и потому полностью устраивающая Ротшильдов) «зона свободной торговли». И в этот хаос будут втягивать (уже втягивают!) СНГ и Россию, начиная с Украины, Молдавии и Прибалтики, где хаос, по сути, уже правит бал.

В США креатурой Ротшильдов является Б. Обама: его в июне 2006 года боссам Демпартии представил не кто иной, как Дж. Сорос — ближайший сподвижник Ротшильдов.

В России Ротшильды контролируют перебежавшую на их сторону еще при Ельцине-президенте «семью»; ключевую роль в продвижении ее политических интересов сегодня играет Волошин. Они также имеют общий бизнес с олигархом Дерипаской, а через него — с креатурами Чубайса — олигархами Потаниным и Прохоровым (именно отсюда растут и ноги, и рога всех «оранжевых», «снежных» и «болотных» уличных протестов в Москве).

Чубайс из всех самый хитрый: имеет связи и с Ротшильдами (через экс-министра финансов США Л. Саммерса, возглавляющего в Америке Национальный экономический совет), и с Рокфеллерами — является членом совета директоров глобального банка «JP Morgan Chase». Цель проста и понятна: в любом случае остаться на плаву — и ведь «плавает», «не тонет»!

Особенно важен для Ротшильдов Китай.

Если удастся китайскую элиту «додавить» (а, судя по расколу, который начался в связи с «делом Бо Силая», это, к сожалению, начало получаться), Ротшильдам можно будет «зацепить» золото за юань. И аккуратно возвести его в статус новой мировой резервной валюты, обеспеченной не нефтью, как доллар, а золотом (для этого золото и вздувают в цене).

Если же и этот номер пройдет, то вскоре можно обрушивать и доллар, и сами США (о чем у нас, к сожалению, многие давно и наивно мечтают как о чем-то очень позитивном).

Для чего?

Чтобы создать «Северо-Американский союз» с новой валютой амеро, а затем — «Трансатлантический союз», в котором Северная Америка, в полном соответствии с «глобальным планом» Римского клуба, объединилась бы с Европой, а амеро — с евро. И получилась бы «настоящая» мировая валюта: фунт стерлингов, наверное — что же еще? (Этот проект атлантической трансформации предусмотрен Техасскими соглашениями, которые в марте 2005 г. были заключены первыми лицами государств-членов NAFTA — Североамериканской зоны свободной торговли).

Но на эту «пересменку» — от доллара к фунту (предположительно) — нужен «стабилизатор». По плану Ротшильдов, им и должен стать юань, обеспеченный золотом (цену которого Ротшильды, как мы убедились, устанавливают сами), а также подкрепленный военной и политической мощью КНР.

Кстати, на фоне объединения, а, точнее покупки Рокфеллеров Ротшильдами, Китай и Япония с 1 июня вышли из взаимных долларовых расчетов, и будут теперь рассчитываться строго в юанях и иенах.

Сказочка эта, однако, для наивных простачков. Юань и иена приводятся к единому знаменателю только через эквивалент (ЕМС — единую меру стоимости). Раньше этим эквивалентом был доллар (его контролируют Рокфеллеры). А теперь?

Раз не говорится, что именно, — значит, роль ЕМС переходит к золоту. И этот золотой эквивалент (стандарт), от цены которого и будут отталкиваться взаимные китайско-японские расчеты, будет уже контролироваться Ротшильдами.

То есть «тихой сапой» Китаю и Японии навязали ближайшую перспективу смены глобальной финансовой власти. Иначе говоря, Рокфеллеры «сдали» еще один рубеж. И после этого, по-видимому, запросили перемирия. Именно перемирия, а не мира.

Точно так же и Ротшильды в 1917 и 1940 годах просили Рокфеллеров о «перемирии» в межклановой борьбе (и об американской военной помощи Британии против Германии).

Долг, как говорится, платежом красен!

Ротшильды сейчас, как и Рокфеллеры тогда, любезно согласились. Именно в этом — внутренний смысл «исторического» соглашения от 30 мая 2012 года.

С предысторией мы завершили. Переходим к сути соглашения.

Итак, бизнес-составляющая альянса Ротшильды-Рокфеллеры выглядит так: упомянутая группа «RIT «CP»», которую возглавляет Джейкоб (Яков) Ротшильд, купила 37% акций компании «RFS».

Сразу «вылезает» очень пикантная подробность: под управлением ротшильдовских «покупателей» находится всего 3 млрд долларов, а под управлением рокфеллеровских «покупаемых» — 34 млрд. (всего получается немного меньше 40 млрд).

Как же так?

Однако все встает на свои места, когда мы вспоминаем, что этой долей в 37% раньше владел французский банк «Societe Generale» — тот самый участник лондонских золотых фиксингов.

Но в 2008 году, когда этот банк купил означенную долю компании Рокфеллеров, у него в управлении были активы на сумму в 71 млрд долларов — в 2 раза больше, чем то, что он покупал.

А теперь эти 37% от гиганта перешли к карлику, который, получается, совладеет активами другого гиганта.

Что все это означает?

Прежде всего то, что на самом деле «перемирия» Рокфеллеры запросили еще в 2008 году. Но тогда, по-видимому, их решили еще разок «поддавить», результатом чего и стала китайско-японская договоренность о взаимных расчетах.

Так что к 2012 году положение Рокфеллеров еще более ухудшилось.

Но почему у компании Джейкоба Ротшильда всего 3 млрд долларов, когда состояние семьи оценивается как минимум в масштабе от 2-х до 20-ти триллионов, а некоторые «горячие головы» вообще называют и цифру в 300 триллионов? (Здесь нужно оговориться, что знаменитый список «Forbes», показывающий нам верхнюю планку личных состояний на уровне в 64 млрд долларов, не учитывает главного — коллективных, семейных капиталов, по сути, скрывая их, на что, видимо, и рассчитан).

Само же «дело о 3-х миллиардах» заключается во внутреннем раскладе у Ротшильдов.

В группе изначально было пять ветвей, потом их количество сократилось, и, в конечном счете, остались две — британская и французская (точнее, франко-швейцарская).

Они между собой не ссорились, но особо и не дружили — вяло конкурировали на фоне лидерства Рокфеллеров.

В 1980 году в британской ветви произошел раскол. И Джейкоб Ротшильд был изгнан из семьи Эвелином де Ротшильдом — с запрещением использования фамилии «Ротшильд» в названии своих фирм.

Опала была смягчена в 1988 году, а в 2004 году, когда Эвелин передал дела по управлению семейным бизнесом представителю французской ветви — Давиду де Ротшильду, Джейкоб был полностью реабилитирован.

Из этого следует, что Джейкоб, по сути, — «агент влияния» французских Ротшильдов в среде британских. Именно поэтому его и подвергли изгнанию, восстановив в правах только тогда, когда начался процесс официального объединения двух ветвей. (А завершился этот процесс в марте-апреле 2012 года, когда французская и британская ветви объединились в Париже).

Из несоответствия 3 млрд Джейкоба Ротшильда совокупному капиталу группы (что не позволяет говорить об участии в сделке Ротшильдов именно как группы) также следует, что, в полном соответствии с правом победителя, Ротшильды включили в объединенную компанию лишь мизерную часть своих активов, а у Рокфеллеров отняли многие высокодоходные «сливки» («Johnson & Johnson», «Procter & Gamble», нефтегазовый концерн «Vallares» и т.д.).

Но из этого также следует, что и «принимать капитуляцию» первого лица Рокфеллеров — Дэвида (внука основателя династии) — отправили третьеразрядного Ротшильда — не первого и даже не второго во внутригрупповой иерархии, к тому же долгое время бывшего среди «своих» изгоем.

Это само по себе унижение, но им дело не ограничилось. Чтобы еще сильнее и демонстративнее уязвить Рокфеллеров:

— во-первых, предали сделку широкой гласности, видимо, зафиксировав таким образом факт просьбы о «перемирии» (чего не было в 2008 году);

— во-вторых, включили в условия соглашения право сторон только на совместные исполнительные решения и функции, которые будут приниматься общей управляющей компанией (иначе говоря, Рокфеллеры отныне не вправе у себя дома, в США и в своей «конторе», самостоятельно распоряжаться ни собственными, ни дружественными активами);

— в-третьих, даже «толерантные» финансовые аналитики (те самые, что вешают общественности «лапшу на уши» про «объединение групп в борьбе с кризисом»), признают, что соглашение ведет к расширению экспансии Ротшильдов в банковском секторе США.

А что это означает?

Конечно же, новый внушительный шаг по пересмотру исторического условия о продаже британских активов в США, поставленного в 1940 году Рузвельтом (то есть Рокфеллерами) своему кузену Черчиллю (то есть Ротшильдам). Это примерно то же самое, что проделали немцы с французами в 1940 году, настояв на подписании унизительного для французской армии перемирия в том же самом Компьенском лесу и в том же штабном вагончике, где в ноябре 1918 года фельдмаршал Фош принимал фактическую капитуляцию германского командования.

Справедливости ради, отметим, что этот пересмотр начался еще в 1980-х годах, с передела нефтяного рынка в США (когда туда «обеими ногами» залезла британская королевская нефтяная компания «British Petroleum», да не одна, а в особо унизительном для США альянсе с саудитами).

Имеется ли у Рокфеллеров контригра, и если имеется, то какая?

Игра-то есть, но в бизнес-секторе реализовать ее будет сложно — из-за того, что вывести по-тихому активы из общей компании окажется затруднительным: сами-то Рокфеллеры этот вопрос решить теперь уже не могут, а разрешить им это — кто ж разрешит. Не для того старались!

Если попытаются вывести свои активы их партнеры?

Но рискнут ли они бросить Ротшильдам прямой вызов — вот в чем вопрос. Чем играть в такие опасные игры легче (и доходнее) Рокфеллеров «кинуть», договорившись с новыми хозяевами.

И вот мы приходим к тому, что по-настоящему серьезные оборонительные рубежи терпящего бедствие глобального клана находятся не в экономике, а в политике, точнее в геополитике.

1. Выборы в США. Они будут не только президентскими, ибо обновлению в ноябре 2012 года подлежит значительная часть Сената и губернаторов штатов.

Если Рокфеллерам удастся заполучить республиканское большинство не только в Палате представителей (как сейчас), но и в Сенате, можно попытаться «проехать» мимо 23 декабря 2012 года — даты, когда формально, по Закону о ФРС, истекает срок 99-летней аренды Федрезервом печатного станка по производству долларов у американского государства.

Здесь ведь какой есть важный нюанс? Когда принимаются такие совместные шаги, как создание ФРС на 99 лет (в 1913 году) — а делали это Ротшильды и Рокфеллеры совместно, всегда, помимо законов, заключаются и негласные «джентльменские» договоренности. Нарушить их конечно можно, но это будет «не комильфо», поэтому так рискуют репутацией только в крайних случаях. Возьмем на себя смелость предположить, что в этом случае такие договоренности тоже были заключены — и именно на 99 лет. Наиболее вероятный их смысл — в том, чтобы до истечения этого срока ни при каких обстоятельствах не «рвать на себя одеяло» и не совершать резких движений.

То есть руки и у тех, и у других окончательно будут развязаны только после 23 декабря 2012 года — тогда и посмотрим, «кто есть ху» (как говорил г-н Горбачев).

ФРС сейчас контролируют не Ротшильды, а Рокфеллеры. Поэтому Ротшильдам может быть выгодно ее обрушить, чтобы от доллара перейти к золоту (и юаню), создав условия для запуска процесса «переформатирования» Северной Америки с включением США в «Северо-Американский» и далее в «Трансатлантический» союзы.

Но Рокфеллеры в свое время (в 1927 году) осознали, какую мину в виде ФРС они заложили под США. И, обладая безраздельным контролем над Белым домом и Конгрессом, скорректировали Закон о ФРС таким образом, чтобы отнять у ФРС печатный станок не строго в определенное время, а тогда, когда это решит Конгресс. (Ротшильды, видимо решившие, что тем самым нарушаются негласные договоренности, тогда ответили Великой депрессией и победой демократа Рузвельта над республиканцем Гувером, которая, однако, как мы уже отмечали, оказалась «пирровой»).

Таким образом, одно только сохранение Обамы в Белом доме является для Ротшильдов необходимым, но недостаточным, чтобы обвалить доллар. Более того, Обама скорее всего потребуется лишь на последней стадии: чтобы «пропустить», не наложив вето на решение Конгресса об отзыве права на аренду печатного станка у ФРС (которое, скорее всего, использовал бы республиканский президент).

Но чтобы такой закон принять и отправить его Обаме на подпись, нужно иметь большинство в обеих палатах Конгресса. А если после выборов в ноябре 2012 года оно окажется у республиканцев (которые разделились между Рокфеллерами и Ротшильдами), провести решение об отзыве аренды окажется проблематичным.

Показательно: те республиканцы, которые, как Рон Пол, поторопились поставить вопрос об отзыве права на аренду у ФРС уже в ходе нынешней президентской кампании, с предвыборной дистанции сошли очень быстро — это значит, что в республиканском лагере бал сейчас правят все-таки сторонники Рокфеллеров.

Так что ждем-с ноября.

Второй «рубеж обороны» Рокфеллеров — XVIII съезд КПК (опять ноябрь 2012 г.).

Если в китайском руководстве как до, так и после съезда сохранится баланс, который обеспечивает бесперебойную «двухтактную» смену власти — сначала Генерального секретаря ЦК КПК и Председателя КНР, а затем, через пять «промежуточных» лет, — Председателя Центрального военного совета (ЦВС), шансов на успех у Ротшильдов останется немного. Ибо «тихой гаванью», пригодной для перехода к «золотому юаню» на время, необходимое для «переформатирования» Запада, сбалансированный Китай стать не сможет — только разбалансированный, с определяющим доминированием одной из внутрипартийных группировок и жестким подавлением всех остальных (как это, например, имело место в 1970-х годах).

Без надежнейших, стопроцентных гарантий в виде пары «золото — юань», дополненной в политической сфере стратегическим китайско-японским альянсом, Ротшильды доллар и США обваливать не станут — чрезмерно велик риск выхода ситуации из-под контроля, и тогда решающим аргументом вместо денег может стать оружие.

Появится шанс потерять все и сразу, включая жизнь.

Следующий рубеж обороны Рокфеллеров (надо признать, после выборов во Франции почти начисто проигранный) — это канцлер Германии А. Меркель и, в целом, «ось» правительственной коалиции в лице блока ХДС-ХСС.

На саммите Евросоюза 23 мая новый президент Франции Ф. Олланд практически предъявил Меркель франко-голландский (по сути, ротшильдовский) ультиматум:

— отказаться от идеи превращения ЕС в политическое объединение;

— поставить евро в зависимость с помощью «евробондов» — коллективных долговых обязательств еврозоны (идея Сороса, видимо, претендующего на контроль над ними от имени Ротшильдов).

Спасти ситуацию может лишь одно: решительное отклонение Меркель этого ультиматума и форсирование кризиса в еврозоне — вплоть до ее консолидации под немецким контролем, кого бы из нее при этом ни пришлось «попросить». То есть превращение Германии в единый и единственный эмиссионный центр евро.

В этом случае ситуация, по сути, вернулась бы в 1940 год: Европа под германским контролем, только не танков, а печатного станка. Своего рода «Четвертый рейх».

Именно об этом говорил Герхард Шредер в сентябре 2011 года, когда призывал к созданию «Соединенных Штатов Европы» с помощью «оси» Меркель — Саркози (которого с тех пор уже унесло «ветром перемен»).

Маловероятно, что у Меркель это получится: предварительно требуется консолидировать германское общество, а оно раздроблено и, в основном, оппозиционно к «партии власти». А времени до выборов (сентябрь 2013 г.) слишком мало.

И последний рубеж — Россия В.В. Путина.

Перезаключив в 2011 стратегический альянс «Роснефти» с американской «Exxon-Mobil» (вместо «British Petroleum»), чему помог скандал в компании «ТНК-BP», российский лидер подал ясный и недвусмысленный знак.

Он был понят и услышан: именно поэтому в январе 2012 года, невзирая на все шумные реляции Госдепа и американского посольства в поддержку уличных протестов, в пользу кандидатуры В.В. Путина как будущего главы государства высказался патриарх отечественной политики академик Е.М. Примаков. А уже через неделю в Москве появилась такая знаковая фигура как Г. Киссинджер.

Интересно: за сутки до обнародования соглашения между Джейкобом Ротшильдом и Дэвидом Рокфеллером «ТНК-BP» покинул М. Фридман — глава «Альфа-группы», консультант Международного экспертного совета при Совете по международным отношениям США (памятен его конфликт 2009 г. с упомянутым бизнес-партнером Ротшильдов Дерипаской).

До Фридмана компанию покинули нынешний глава «BP» британец Дадли, которого в Лондоне считают главной жертвой «заговора российских олигархов», а потом В. Вексельберг и т.д.

А еще через двое суток из проекта «ТНК-BP» снялась и исчезла сама «British Petroleum», оставившая на память о своем пребывании в России сквозящие едким сарказмом комментарии британской государственной информационной корпорации BBC.

Что это означает?

Что Рокфеллеры со своим поражением не смирились, считают его промежуточным этапом межгрупповой борьбы и готовы вести борьбу дальше.

Для этого им нужна Россия. Причем, единая, консолидированная и сильная Россия (без «оранжевых» эксцессов): не случайно, еще до инаугурации В.В. Путина представители «Exxon-Mobil» в его присутствии подписали с «Роснефтью» соглашение по добыче нефти на шельфе Черного и Карского морей.

К соглашению подключены «Объединенная судостроительная корпорация» и «Ростехнологии». Это означает, что альянс «Роснефть»-«Exxon-Mobil» далеко не ограничен нефтяными вопросами.

Назначение И.И. Сечина президентом «Роснефти» в этой ситуации — шаг стратегической важности.

Расстановка сил сейчас — один в один повторяет конец 1920-х годов, когда Сталин отобрал бакинские нефтяные промыслы из концессии у Нобелей (партнеров Ротшильдов) и отдал их в 50%-ную концессию Рокфеллерам — в обмен на финансовую и технологическую поддержку советской индустриализации.

На каждом новом витке История повторяется!

У России, с одной стороны, появляется уникальный шанс: сыграть в глобальной «Большой игре» на равных с партнером (пусть и временным), который сегодня жизненно (именно жизненно!) заинтересован в нашем успехе. (Что будет завтра — уже другой разговор: это политика, в которой, наряду со стратегией, существует и тактика).

С другой стороны, реализации этого шанса будет всячески препятствовать агентура Ротшильдов. (Уже препятствует: не случайно, В.В. Путина встречали заказной протестной шумихой и в Берлине, и в Париже).

Вопрос в том, как быстро и эффективно российскому лидеру удастся подавить «пятую колонну», продвинув вперед необходимые преобразования и сделав новую расстановку сил необратимой.

Это — вопрос выживания страны. Ибо в стратегии Ротшильдов Российской Федерации надлежит быть расчлененной, как того всю свою жизнь добивался (и по сей день добивается) Горбачев.

В заключение предвосхитим закономерный вопрос: что необходимо для полного выхода из этих раскладов и самостоятельного, суверенного развития?

Скажем честно: на данном этапе надо устоять и нарастить государственную мощь, консолидировать общество и обзавестись (каким страшным это кому-нибудь ни показалось бы) государственной идеологией. И не абстрактной («за все хорошее — против всего плохого»), а проектной. Способной предъявить стране и миру российское видение и план строительства справедливого миропорядка, альтернативного нынешнему «миру денег», которые сегодня «едят людей» примерно так же, как «съели» их английские овцы времен промышленной революции.

Кроме того, поощряемый сегодня «плюрализм» не формирует системы ценностных координат — нормы, которая, отражая и фиксируя на бытовом уровне цивилизационную идею, позволяла бы отличать хорошее от плохого, социальное поведение (политику) от асоциального и т. д.

Настоятельно требуется новая элита — национальная, а не компрадорская.

В перспективе, когда эти начальные требования окажутся выполненными, рано или поздно будет (должен быть) поставлен вопрос о выходе из кабальных условий членства нашей страны в Базельском клубе и установленного им механизма «currency board» — привязки денежной массы к объему золото-валютных резервов. То есть о превращении «Центрального» банка, являющегося сегодня инструментом внешнего контроля, в «Государственный», осуществляющий валютную, в том числе эмиссионную политику в национальных, а не глобально-олигархических интересах. (Не случайно ведь, услышав это, либералы неизменно заходятся истошным визгом: на воре и шапка горит!).

Заметим: центробанка не имели ни Российская империя, ни СССР. Появился он только во времена «развитой демократии». В них он должен и остаться, как неотъемлемый атрибут и символ связанного с этой «демократией» неоколониального «ига» новой «золотой орды» (в современном, буквальном, а не историческом ее прочтении).

Вопрос на самом деле нешуточный: США на этом пути в XIX веке прошли через гражданскую войну и в итоге, спустя полвека, все равно оказались в сетях глобальной олигархии.

Но это уже — несколько другая тема.

В. Б. Павленко

http://akademiagp.ru/

Появление в сети материалов, красноречиво озаглавленных, например, «Чубайс объявил Путину войну», рассеивает очень многие недоумения. Ясно, что речь идёт не о человеке по фамилии Чубайс и не о человеке по фамилии Путин. Речь идет о том, что консенсус двух крыльев российской элиты — «государственнической», полагающей, что России следует оставаться Россией, и «либерально-западнической», готовой превратить Россию в придаток, предполье и поставщика ресурсов Западу, казалось бы, достигнутый в итоге передачи поста премьер-министра Дмитрию Медведеву,- на самом деле фикция…

  Хотелось бы немного разобраться, что же вчера весь день происходило в противостоянии революционеров-оппозиционеров с ненавистным режимом. Лично мой взгляд на ситуацию следующий. Большинству людей адекватных и трезво мыслящих уже давно поднадоело наблюдать за настойчивыми попытками раскрутить определенное недовольство властью в непримиримую борьбу с ней «до победного конца». Если посмотреть на характер и содержание оппозиционных требований и предложений, то под этим «концом» тупо понимается смена власти. И ничего другого. Дальше, как говорится, разберемся по ходу движения.

Причем, как ни крути, а происходить смена власти должна сугубо противозаконным путем. Ну, а как еще? Добровольная отставка Президента, роспуск Правительства и Думы в угоду 20 000 вышедшим на улицу? Особую пикантность оппозиционным требованиям придает тот факт, что десятки миллионов граждан за эту власть проголосовали. Тогда как ни за кого из лидеров протеста никто не голосовал. Ни на думских выборах (за исключением СР, чей результат явно не тянет), ни на президентских. И измерить степень их поддержки населением мы можем исключительно по количеству подписчиков их блогов.

Ситуация совершенно абсурдная именно в этой невозмутимой наглости оппозиционных лидеров, которая переходит все политические рамки дозволенного.
И возмущение подобным театром абсурда лишь усиливается, когда ежедневно сталкиваешься с тем, что этот беспредельный по своей сути «общегражданский протест» его же лидеры и активные пиарщики пытаются радикализовать едва ли не до статуса революционного восстания.
Достаточно только посмотреть на распространяемые по Сети агитки и пламенные воззвания.

Вчера, например, Марина Юденич привела весьма показательный пример таких призывов, на этот раз доносящихся из движения «Солидарность», от одной из его активисток: Надежды Низовкиной

«Никто не требует быть героем, но негерои должны сидеть по домам, а не мешать профессионалам… Не готов оставить дома паспорт — не приходи, и даже мимо не проходи. Паспорт — это информация и поощрение выбивать ее у других. Не хочешь, чтобы тебя замочили с согласия трусов, — займись делом. Считаешь режим в своей стране фашистским — забудь о конституции и мирных протестах, лучше собери банду, распишись кровью и начни воевать по-настоящему….Мы обязаны поделиться на ответственных подпольщиков и порядочных обывателей….На войне главный принцип: если не готов, уходи».

Для сведения: не так давно профессиональную революционеркуответственную подпольщицу ужезадерживали и принудительно госпитализировали в психиатрическую больницу имени Ганнушкина, причем в адекватности этой меры, судя по цитируемому тексту и фото, сомневаться не приходится.

Если кто-то хочет, чтобы власть в стране взяли эти люди, то в таком случае я готов взять в руки ОМОНовскую дубинку и записаться в какую угодно добровольческую дружину по охране правопорядка.
Хотя, искренне надеюсь, обойдется и без моих ручонок.

Вполне естественно, что после ознакомления со столь вопиющей агитацией не только у прямых сторонников Путина, но и у любого нейтрально настроенного гражданина, не потерявшего еще способность мыслить адекватно, появляется твердое желание покончить с этим шапито и начать уже заниматься теми проблемами, которые действительно стоят перед страной.
Со своей стороны готов предположить, что именно вчера, как принято говорить в таких случаях, и НАЧАЛОСЬ.

Также предполагаю, что именно вчера мы стали свидетелями первого настоящего выступления в своей роли первого заместителя главы президентской Администрации господина Володина.
Лично у меня тактика, избранная Управлением внутренней политики АП в последнее время вызывала больше желания покритиковать, чем порадоваться. Доходило даже до легкой ностальгии по временам «дяди Славы».
И вот наконец-то показать свои зубы в полную силу решил «дядя Слава 2.0». Зубы у него, по слухам, вполне себе острые.
Попробуем только понять, что же послужило поводом для хищного оскала кровавого режима.

С одной стороны, как мы уже отметили выше, оппозиция во главе со своими лидерами давно уже перегнула палку и заслуживает самых решительных ответных действий. Что называется, нарвались на ответочку «по полной».
С другой стороны, во власти у нас явно не идиоты сидят и люди прекрасно понимают, что показательные обыски за день до шествия, скорее всего станут мощным катализатором протестных настроений и сыграют в пользу увеличения численности митинга.
Тогда какой, спрашивается, в этом смысл?

Известный оппозиционный политтехнолог Голышев, а по совместительству один из главных поливальщиков помоями Патриарха и Церкви, вчера в очередной раз выдвинул свою излюбленную версию о том, что «коллективный Путин» сознательно раскручивает обойму «болотных вождей»…Зачем? «Болтные вожди» те самые «правильные пчёлы», которые делают «правильный протест» (предсказуемый, послушный, согласованный)».

Голышева понять можно.
Во-первых, определенная логика в его словах имеется: тех же Навального и Удальцова действительно можно было бы легко вывести из игры чуть раньше и совершенно другими способами, которые бы не вызвали твиттерных истерик на тему 37-го года. А во-вторых, давно известно, что у Голышева самые искренние и правильные борцы с режимом — это «девочки» из пусси райот.

Есть у оппозиционеров и другие версии.
Например, безумная Божена пиарит текст известного интернет-радикала nomina_obscura, обвиняющего совестливого журналиста Пархоменко в работе на власть и очередном «сливе протеста».
Напомню, в далеком революционном декабре 2011 года Пархоменко и Борис Немцов уже обвинялись в том, что пошли на тайный сговор с режимом и увели народ с площади Революции на Болотную, что, по мнению лимоновых и прочих «честных» оппов, и привело к итоговому поражению в борьбе с тиранией.

Что тут можно сказать в ответ на все эти гипотезы.
Конкретно меня логика Голышевых и Божен не устраивает. И собака, по моему мнению, зарыта в ином месте.

Все та же marina_yudenich совершенно справедливо обращает внимание на то обстоятельство, что Следственный комитет необходимость проведения вчерашних обысков обосновал предыдущими задержаниями ряда участников массовых беспорядков 6 мая и их допросами. 
В этой ситуации вполне естественно предположить то же самое, что предполагает и Марина Юденич:

«Для тех кто, несмотря на всю происходящую вакханалию сохраняет ясную голову и немного разбирается в сухих процессуальных формулировках, сказанное означает только одно: опрошенные оппозиционеры…как бы это помягче… активно сотрудничали со следствием».

Такая позиция Кремля совершенно логична и адекватна.
Вчера это подтвердил даже вполне себе (умеренно) оппозиционный политолог Павел Святенков, который в своем, якобы, шуточно-конспирологическом посте, обрисовал довольно разумный взгляд на ситуацию в России в привязке к общей геополитической обстановке.

Идет Третья мировая.
Арабский мир фактически уже «зачищен» нашими «партнерами». На очереди Сирия и Иран, что, скорее всего, лишь вопрос времени.
Когда же «зачистят» Ахмадинежада и аятолл, по сути останется один пока еще неназванный враг свободе, равенству и братству на нашей планете — кровавый режим Путина.
Почва для такого признания в западном обществе уже обильно удобрена и практически готова.

Оценивая обрисованный расклад сил, глупо полагать, что наличие у России ядерного щита навеки вечные гарантирует нам наш суверенитет.
Как показывает практика, смена режимов сегодня происходит без объявления войны и ведения боевых действий под звездно-полосатым флагом.
Фактически противостояние России с Западом уже имеет место быть. Опирается оно на жесткие экономические интересы и та же война в Сирии — это самый непосредственный шкурный интерес Российской Федерации.
Проиграем сейчас на этом фронте — все дальнейшие будут только хуже (то бишь опасней).

В таких условиях позволять внутренней радикальной оппозиции на деньги иностранных фондов «раскачивать лодку» — это проявлять верх политической близорукости.
Благо все подобные сценарии давно уже известны и реализуются на наших глазах.
Так что вчерашняя атака Кремля на своих политических оппонентов из разряда «непримиримых» на все 100% отвечает как здравому политическому смыслу, так и национальным интересам страны.
Чтобы нам там не пели с трибун оппозиционные лидеры.

Их «Манифесты свободной России» и прочая ахинея вроде городских референдумов, рассчитанная исключительно на зомбированную интернет-публику, в условиях происходящего сегодня на планете Большого Передела у любого здравомыслящего гражданина в лучшем случае вызовет лишь грустную улыбку.
И это мы еще даже не рассматривали такой момент, как обоснованность столь радикальной критики Президента и сегодняшнего положения дел в России. «Шеф, всё пропало!» — работает исключительно в блогах Гаганова и иже с ним.
Любая же взвешенная и серьезная оценка происходящего в стране революционный сценарий отвергает с ходу.

В качестве P.S.:

1. Небезызвестный депутат-единорос Александр Хинштейн в своем твиттере вчера выдал крайне загадочное, тянущее то ли на скандал, то ли на сенсацию заявление:»След.действия, к-к проводятся сегодня — последняя попытка Бастрыкина сохраниться.День-два -и с ним начнется беспрецедентный скандал. Он ждет.Не буду раскрывать тайну. Но то, что ждет Бастрыкина, не имеет аналогов. Я знал, что он не в адеквате. Но то, что настолько — не знал».

Пока тяжело судить, о чем идет речь и каким образом это пророчество (в случае его исполнения) в дальнейшем повлияет на все вышесказанное. Однако, нашего внимания слова Хинштейна, безусловно, заслуживают. Как говорится, будем посмотреть…

2. Ну и в качестве праздничного юмора.

Опять же вчера известный оппозиционный блоггер-эмигрант Мальгин выдал у себя в ЖЖ следующий текст:»Прочитал, что у Собчак изъяли загранпаспорт. Тут же сдал билет в Москву. Буду следить за событиями на расстоянии».Те, кто немного в курсе истории этого фрукта, уверен, поржут от души.

Также не могу не вспомнить недавний призыв эколога Чириковой забирать вклады из Сбербанка.
Как и все оппозиционные инициативы, эта ересь послужила лишь поводом для смеха. Однако, в свете вчерашних событий выявилась и очевидная стратегическая ошибка нашей придурковатой революционерки:

За нашу и вашу свободу!

 Сегодня в Варшаве – самый ожидаемый матч группы А: Польша – Россия. Его турнирная интрига до изумления проста. Русские, победив сегодня, одним махом выходят в четвертьфинал, но даже в случае конфуза эту задачу могут дорешать в последнем матче с Грецией. Полякам же, по сути, только победа оставляет возможность быть хозяевами своей судьбы, при ином исходе выход или невыход в плей-офф будет зависеть от результатов других матчей группы.

То есть нормальной спортивной мотивации сегодняшних соперников вполне достаточно для захватывающего содержательного сюжета, так что мы можем смело пренебречь притянутым за уши спекулятивным политическим антуражем – особенно после беспомощного пшика, который случился с «антирусским маршем миллионов» в Варшаве. Да и то – откуда в Польше взяться «антирусским миллионам»?

На футбольно-исторической почве – им взяться уж точно неоткуда. Как ни удивительно, но футбольные пути-дорожки двух крупнейших славянских держав на топовых соревнованиях пересекались настолько редко, что по-настоящему насолить друг другу мы толком не сумели. Ну, вот разве что в начале 80-х обменялись взаимными уколами – но, что называется, без трагизма.

1982 г. Четвертьфинальный групповой турнир чемпионата мира. Польша – СССР. 0:0. Для выхода в полуфинал нашим нужна была только победа, полякам хватало ничьей. Они её и добились – признаться, не без нашей помощи. По какой-то до сих пор не объяснённой причине мощнейшая сборная СССР избрала на этот матч… осторожную оборонительную тактику, чем ввергла в ступор не менее яркую на тот момент сборную Польши: те-то, естественным образом, готовились насмерть отбиваться от вихря советских атак. Так что, можно сказать, в той эпически бессмысленной игре наши сами закрыли себе дорогу к медалям испанского «мундиаля», а на поляков «обижаться» и не за что вовсе.

1983 г. Отборочный турнир чемпионата Европы-1984. СССР – Польша. 2:0, 1:1. Так вышло, что возможность для реванша представилась немедленно. Наши ею воспользовались – буднично и… бесполезно. В квалификации к Евро-84 СССР и Польша считались главными претендентами на единственную путёвку во Францию. В очных встречах сборная СССР доказала своё превосходство более чем убедительно и безо всякого «острого противостояния». А потом зачем-то проиграла португальцам, которых (особенно после московского разгрома 5:0) и за соперников-то не считала. Но поляки – опять оказались «невиновными».

Таким образом, в сегодняшней серии «извечного спора славян» по факту нет никакой дополнительной подоплёки, кроме спортивной. Впрочем, повторим, и этого «перчика» должно хватить для бескомпромиссного соперничества двух амбициозных команд. Одна из которых – наша. За неё и будем болеть.

***

Вчера матчами группы D в Донецке и в Киеве завершился первый групповой тур Евро-2012. Теперь мы имеем представление обо всех участниках турнира и можем с чувством осторожного удовлетворения констатировать, что среди наиболее симпатичных и убедительных команд числятся и обе наших – сборные России и Украины.

Дубль Андрея Шевченко принёс его команде победу над шведами 2:1. Но дело даже не в заслуженных и не лишних трёх очках, а в том, что чисто по-игроцки Украина смотрелась на голову выше своих соперников по группе (более именитые Англия и Франция вчера разыграли между собой тусклую ничью 1:1).

Таким образом, по итогам «первого смотра» содержательно доказали своё право ходить в фаворитах первенства Россия, Италия, Испания, Хорватия, Украина и, пожалуй, Германия (потому что Германия). Другим амбициозным претендентам в ближайшие четыре дня придётся навёрстывать упущенное. С этой точки зрения нас во втором туре ожидают интригующие матчи Польша – Россия, Голландия – Германия, Украина – Франция и Швеция – Англия: ведь футбол – такая штука, что у всех неудачников старта есть шанс перевернуть обстоятельства в свою пользу.

http://www.odnako.org/

Следственный комитет России 11 июня подвел итоги обысков в квартирах Сергея Удальцова, Ильи Яшина и Ксении Собчак, которые проходили в рамках расследования дела о беспорядках на Болотной площади Москвы 6 мая. «Хочу подчеркнуть, что все обыски проводились в строгом соответствии с нормами УПК, и при этом следователи действовали предельно корректно», — подчеркнул официальный представитель СК Владимир Маркин.

«В ходе обысков в квартирах у Сергея и Анастасии Удальцовых, помощника депутата Государственной думы Ильи Пономарева Марии Бароновой, Ильи Яшина и Ксении Собчак изъято большое количество агитационной продукции и литературы с антигосударственными лозунгами, электронные базы данных и компьютеры, содержащие информацию, имеющую значение для уголовного дела. Кроме того, у Удальцовых изъяты списки лиц, поддерживающих их взгляды, так называемый актив», — говорится в сообщении на сайте СК.

В квартире у Яшина и Собчак изъята крупная сумма денег в европейской и американской валюте, разложенных в более чем 100 конвертах (не менее 1 млн евро). «Следствие выясняет источник получения валюты и для каких целей она предназначалась», — отметили в СК. Ранее близкий к следствию источник сообщил журналистам, что в ходе обысков в квартире телеведущей Ксении Собчак обнаружены конверты с «интересными пометками» на общую сумму около 1,5 млн евро.

Продолжаются обыски у Алексея Навального и Алексея Сахнина, а также по другим местам жительства Ильи Яшина. «Все лица, у которых были проведены обыски, вызваны на допрос в Следственный комитет 12 июня», — отметил Владимир Маркин.

Ближе к вечеру 11 июня оперативники вынесли из дома Навального 5 коробок с изъятыми вещами. Обыск, по словам блогера, продолжался более 9 часов. Как сообщил Навальный, изъяты практически все электронные устройства вплоть до пейджеров, диски с детскими мультфильмами.

По данным СМИ, Борис Немцов до настоящего времени скрывается от следствия, в связи с чем следователи не могут провести у него санкционированный обыск. Напомним, Басманный суд Москвы продлил следствие по делу о беспорядков на Болотной площади до 6 ноября. По делу задержаны 13 человек.

http://www.regnum.ru/

Следователи обыскали квартиры ряда оппозиционеров, в том числе и телеведущей Ксении Собчак. В ее апартаментах были найдены более полутора миллионов евро…

Уточняется, что столь крупная сумма денег была обнаружена в сейфе в квартире телеведущей на 4-й Тверской-Ямской улице в центре Москвы. Адвокат Собчак Евгений Резник подтвердил информацию, что по этому адресу проводится обыск.

«При обыске по всей квартире найдено около 100 тысяч евро и долларов. В сейфе лежало еще как минимум 1,5 миллиона евро. Деньги разложены по разным конвертам. Общая сумма сейчас подсчитывается», — рассказал собеседник агентства.

Он добавил, что конверты, в которых находились деньги, были по разному подписаны. В частности, на одном из них было указано: «За мероприятие в Казани 32 000». Однако следователи пока не дают точных данных о том, кому предназначались эти деньги.

http://www.km.ru/news

Недавно Анатолий Чубайс в интервью журналу «Медведь» заявил, что «эпоха стабильности закончилась». В стране, по его словам, сменилась эпоха: возникла новая социальная сила – средний класс, и он хочет демократии. Поэтому впереди страну ждут «тектонические сдвиги» и эпоха больших перемен. Чубайс, безусловно, не беспочвенный фантазер, но и не бесстрастный аналитик-прогнозист. Если он говорит о чем-то, что якобы будет, то он говорит не просто о том, чего ему хотелось бы, и не о том, что безусловно должно случиться. Он говорит о том, что считает возможным сделать: видит возможности, ставит цели и к ним стремится. Он уже говорил о конце стабильности в своем октябрьском интервью, опубликованном в январе, и уже в октябре предсказал многое из того, что случилось зимой. Но случилось не то, что он «предугадал», а то, чего ему и близким ему группам удалось добиться. И не случилось, соответственно, то, чего им добиться не удалось. Напряжение создать удалось. Победить и полностью вернуть себе власть – нет.

Когда Чубайс сегодня опять повторяет, что эпоха стабильности закончилась, это означает лишь одно: представляемые им группы не смирились с поражением. Они не хотят больше подчиняться Путину и будут и дальше оспаривать его власть.

Когда Чубайс говорит, что эпоха стабильности закончилась, он не просто так это говорит. Он имеет на это основания не просто теоретически-аналитического характера. Он просто объявляет, что его часть элиты больше не будет соблюдать «пакт стабильности», заключенный в начале 2000-х. Потому что стабильность 2000-х не родилась просто так, или в качестве результата политики Путина в чистом виде, и даже не просто из повышения цен на нефть. Она возникла в результате определенных договоренностей между большей частью элитных кланов, которые тогда пришли к выводу, что если раскол и борьба 90-х будут продолжаться, то они настолько ослабят друг друга, что низы общества смогут устранить их со своего пути.

Им нужно было закрепить результаты олигархического раздела собственности и легализовать результаты приватизации, успокоить общество и по возможности откупиться от масс, ослабить оппозицию, в тот момент представляемую в первую очередь КПРФ, оторвать ее от непрочно удерживаемой последней общественной поддержки. Поэтому они поддержали Путина и не вели против него борьбу, пожертвовав и Гусинским, и Березовским, и контролем над СМИ, и, немного позднее, Ходорковским.

Путин сумел так или иначе победить или ослабить всех, кто тогда мог угрожать и данным олигархическим кланам, и его власти (а главное, мог угрожать стабильности): «независимое телевидение», региональную вольницу, «московскую группу» Лужкова (которая планировала эту часть олигархов просто пересажать), коммунистическую оппозицию.

Это нужно было не только кланам, близким Чубайсу, но и другим элитным группам. Но «процесс борьбы» позволил Путину стать уже и самостоятельной силой. Была создана его «машина порядка». И, более того, сформировалось некое начало, которое один из политических аналитиков назвал «незримой гвардией Путина». Что это такое – отдельный весьма интересный вопрос. Но Путин стал самостоятельной силой, уже мало зависимой от тех, кто его тогда поддержал, и создал уже ориентированные на него элитные кланы – как из тех представителей старой элиты, которые были ориентированы на противостояние названным олигархическим группам в 90-е годы, так и из своих собственных сторонников.

И те кланы, которые обычно обозначают именем «ельцинской семьи», почувствовали, что победа досталась не им. Они почувствовали себя, условно говоря, в роли Каменева и Зиновьева, которые выдвинули Сталина для борьбы с Троцким и были оттеснены им на второй план.

Они надеялись, что положение изменится в 2008 году, и увидели, что оно не меняется. Они надеялись, что Медведев автоматически останется президентом на свой второй срок, и когда стало ясно, что автоматически это не получится, начали борьбу против кандидатуры Путина. И предупредили, что если Путин выдвинется, они больше не будут соблюдать «пакт стабильности». Зимой им удалось то, что удалось, но не больше. И теперь они объявляют через Чубайса, что намерены вести борьбу и дальше. Что больше работать на стабильность они не будут, а будут работать на турбулентность.

И интервью Чубайса – это не эпатаж и не научный прогноз, а официальное объявление войны политике стабильности. Чубайс не пойдет на Болотную площадь, Волошин не будет призывать к акциям неповиновения, Фридман не станет писать манифесты. Вексельберг, Дворкович, Керимов, Лисин, Мамут (список Бочарова никто не скрывает). Публично будут выступать другие. Иногда – Чубайс. А они будут финансировать, направлять и расставлять исполнителей.

А для публичного употребления будут красивые слова о среднем классе, новой эпохе и демократии, которой этот средний класс хочет. Хотя, по большому счету, «средний класс», как и «креативный класс» – это даже не социологические понятия, а социологически-образные выражения. Потому что то, что в своем нашумевшем осеннем докладе не столько предугадывавший, сколько моделировавший зимнюю напряженность Дмитриев назвал этим именем и представил как носителя будущей нестабильности, само слишком неопределенно, противоречиво и имеет слишком разные интересы.

Нужно просто понимать: война объявлена. И вести ее надо так, как ведут противники, – на поражение.

И если уж говорить о стабильности или ее конце, то, перефразируя слова классика, нужно сказать: «Всякая стабильность лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться». И если стабильность признавать ценностью, то ее нужно защищать так, как он защищал свою революцию.

Сергей Черняховский

http://www.km.ru/news

«Когда многие говорят, что с выборами определились… и что теперь будет стабильность – ничего подобного! Ровно наоборот. В моем понимании масштаб преобразований – политических, социальных, культурных, экономических, – которые стране придется пережить в следующие даже не десять, а три-пять лет, сопоставим не с нулевыми годами, а с девяностыми. Мы входим в волну колоссальных преобразований. Корень этих преобразований – появление в России среднего класса. То, чего ранее никогда не случалось, а теперь случилось. В гайдаровских терминах это пятнадцать тысяч долларов на душу населения. Он появился, средний класс, и ему категорически не нравится то, что происходит в стране. Этот класс в гробу видал всю нашу политическую систему. Он рождает десятки ПОКА ЕЩЕ неполитических движений. От Чириковой до борьбы с «газоскребом»». (А.Чубайс, интервью журналу «Медведь»)

Сотрудники ОМОНа в понедельник, 11 июня, оцепили офис Фонда борьбы с коррупцией и проекта «РосПил», руководителем которых является оппозиционер Алексей Навальный. Блогер Илья Варламов сообщает, что вооруженные люди в масках приехали к офису несколько часов назад и никого не пускают внутрь.

Как пишет юрист «РосПила» Константин Терехов, у здания «стоит спецназ с автоматами». Сведений о том, проводится ли внутри обыск, пока не поступало. Терехов подчеркивает, что следователи не могут обыскивать помещение в отсутствие Навального, «поэтому, вероятно, Алексея могут привести в офис».

Ранее в понедельник начался обыск по месту жительства Навального. Его пресс-секретарь Анна Ведута сообщила, что из квартиры изъяли все электронные приборы — «телефоны, айпэды, компьютеры».

Кроме того, следователи провели обыски у представителя «Солидарности» Ильи Яшина, координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова, телеведущей Ксении Собчак и других организаторов протестных акций. Удальцов сообщил «Интерфаксу», что у него дома обыск завершен (он длился почти шесть часов). Следователи изъяли системный блок компьютера, компакт-диски, флэш-карты, символику «Левого фронта» и документы. Также обыск прошел в квартире родителей Удальцова.

В ходе обыска у Собчак, по данным источника «Интерфакса» в правоохранительных органах, следователи обнаружили конверты с иностранной валютой на сумму в полтора миллиона евро. Собеседник агентства не исключил, что деньги будут изъяты.

В Следственном комитете РФ заявляют, что обыски у лидеров оппозиции проходят в рамках уголовного дела о массовых беспорядках на «Марше миллиона» 6 мая. Ранее Удальцов и Навальный были допрошены по этому делу в качестве свидетелей. К настоящему времени по подозрению в участии в беспорядках задержаны 12 человек, троим из них предъявлены обвинения.

СК РФ предписал всем оппозиционерам, у которых в понедельник проходят обыски, явиться 12 июня к следователям. В этот же день оппозиция проведет очередной «Марш миллионов» — согласованное шествие пройдет по бульварам от Пушкинской площади до проспекта Сахарова. Удальцов предположил, что власти намеренно выбрали такую дату, чтобы помешать лидерам протестующих посетить мероприятие.

«В связи с массовыми задержаниями, арестами и обысками» Удальцов также предложил начать с вечера 12 июня бессрочную акцию у здания Следственного комитета.

http://lenta.ru/news/

В понедельник около полудня, когда в столичных квартирах оппозиционеров во всю шли обыски, сотрудники правоохранительных органов прибыли к офису фонда по борьбе с коррупцией, известного под названием «Роспил», основателем которого является известный блоггер Алексей Навальный.

«К офису фонда с целью повести обыск прибыли вооруженные люди», — заявила «Интерфакс» пресс-секретарь Навального Анна Ведута. По ее словам, сегодня в офисе организации нет никого из сотрудников фонда, поэтому никаких действий правоохранители пока не предпринимали.

«Так, здание, где у Навального офис, блокировано ОМОНом. Ворота закрыты (впервые вижу), на подступах автоматчики в масках», — подтверждает информацию в Twitter блогер Илья Варламов и публикует фотографию сотрудников правоохранительных органов в масках.

Ранее пресс-секретарь Навального сообщила, что, по ее мнению, после завершения обыска в квартире Навального следственные мероприятия продолжатся в офисе «Роспила». » У Алексея изъяли всю технику, находившуюся в доме, на которой может храниться какая-либо информация: компьютеры, съемные носители, забрали даже мобильные телефоны у него и его супруги… В настоящее время офис оцеплен вооруженными людьми, возможно, обыски продолжатся там», — сказала Ведута.

Между тем стало известно, что обыски продолжаются не только у Навального, но и в доме его родственников. «Обыски проходят в квартире родителей Юлии (жены Навального)», — заявила «Интерфаксу» Ведута. Она добавила: «Видимо, в фонде без нашего ведома также проводятся обыски, нам пока ничего не известно».

Сотрудники правоохранительных органов зашли «в гости» и к родителям Сергея Удальцова. «Параллельно вломились к моим пожилым родителям, чуть не доведя их до инфаркта, тоже проводили обыск», — сообщил оппозиционер в Twitter.

http://newsru.com/russia/

Светская львица рассказала, что во время обыска ей не давали одеться и объяснила, откуда у нее взялась крупная сумма денег.

Ксения Собчак подтвердила Life News, что в ходе обысков 11 июня следователи изъяли в ее квартире около 2 млн евро.

— Это были все мои личные деньги, теперь мне придется обращаться к друзьям, занимать, — сказала Ксения Анатольевна корреспондентам по окончании следственных действий в ее апартаментах.

В Следственном комитете Life News также подтвердили, что в квартире Ксении Собчак на 4-й Тверской-Ямской была найдена крупная сумма наличности.

— Я прохожу по делу свидетелем, мою личную переписку с любимым человеком, оказывается читали, — говорит Собчак. — Это было унизительно. Мне не давали одеться, перевернули все вверх дном.

По словам адвоката Собчак Евгения Резника, в ее апартаменты следователи нагрянули из-за того, что именно там проживает Илья Яшин.

— Проводились следственные действия по месту фактического проживания Яшина, — прокомментировал Резник.

http://lifenews.ru/news/

Двусторонние контакты в международной практике являются делом обычным и постоянным. Вот и визит госсекретаря Соединенных Штатов Америки Хиллари Клинтон 1-2 июня с.г в Норвегию, казалось бы, не был объявлен как нечто особенное. После пребывания в столице Норвегии городе Осло миссис Клинтон в сопровождении министра иностранных дел Норвегии Йонаса Сторе отправилась на север этой страны в город Тромсё. Здесь состоялись переговоры, касавшиеся проблем Арктики, а если быть точнее — проблем борьбы за Арктику, которая постепенно входит в активную фазу. Переговоры проходили за закрытыми дверями, многое за этими дверями и осталось, и судить о них можно лишь по последовавшей пресс-конференции.

О чем конкретно шла речь? Первое, что обратило на себя внимание, – это неумеренная активность двух политиков в сферах, где полномочий представителей только двух арктических стран явно недоставало.

Речь шла в первую очередь о возможности «интернационализации» ресурсов Арктики и Северного морского пути. Американцы и норвежцы выразили намерение «устанавливать правила» для этого региона мира. По словам Х.Клинтон, «администрация президента Обамы настаивает на ратификации закона Конвенции о морях, который обеспечивает международную основу для изучения новых возможностей в Арктике. Конвенция устанавливает правила движения, которые защищают свободу судоходства, обеспечивают безопасность на море, служат интересам каждой нации, которая пользуется морскими путями для коммерции и торговли, а также устанавливает основу для разведки природных ресурсов, которые могут присутствовать в Арктике». Казалось бы, все выглядит гладко, но за этой благозвучной фразой кроется большая проблема – проект закона Конвенции существует давно, но он так и не предложил универсального варианта разделения международной и национальной компетенции ни в прибрежных, ни в экономических зонах арктических государств. Его следует «довести до ума», но как раз этого американцам и норвежцам не нужно. С теми «дырами», какие проект имеет сейчас, он позволит истолковывать интересы разных государств в Арктике по праву сильного. 

Более того, в Арктике не достигнуто разделение шельфов по национальной принадлежности, и соваться туда со «свободой международной деятельности» означает стремительно наращивать клубок проблем, чреватых самыми драматическими последствиями. Например, претензии России на владение хребтом Ломоносова ничего кроме смятения на Западе не вызвали. Российские ученые установили, что хребет, начинаясь от российского побережья, пересекает центральную часть Северного Ледовитого океана и простирается примерно на 1800 км от Новосибирских островов до острова Элсмир в Канадском Арктическом архипелаге. Ширина варьируется от 60 до 200 км. Это огромная территория, далеко выходящая за пределы 200-мильной экономической зоны РФ. В 2002 году Россия обратилась с заявкой в Комиссию ООН по внешним границам шельфа, в которой аргументировалось предложение об установлении новых границ континентального шельфа России, выходящих за пределы установленной 200-мильной зоны (однако в пределах российского Арктического сектора). Одним из аргументов российской стороны было утверждение о том, что подводные хребты Ломоносова и Менделеева являются непосредственным продолжением континента. Комиссия ООН не отвергла, но и не удовлетворила российскую заявку и вопрос о перспективах освоения шельфа завис в воздухе.

Это типичный пример того, что огромное Арктическое пространство в определенном смысле напоминает территорию Дикого Запада, в которую готовы устремиться переселенцы из разных стран, утверждая свои захваты правом сильного. Именно на это и похожи намерения американских и норвежских политиков. 

В целях реализации своих амбиций они собираются использовать международный инструмент Арктического совета. 

Арктический совет был создан в 1996 году по инициативе Финляндии для защиты природы уникальной полярной зоны. Он состоит из восьми государств (Канада, Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Россия, Швеция и США). И занимается проблемами экологии Севера, а также сотрудничеством в авиационном и морском поиске и спасении.

Казалось бы, такого рода организации можно только приветствовать, если бы не одно «но». Но чем дальше, тем больше: совет становится органом на услужении основных западных участников, и в первую очередь США, а Россия все больше и больше отодвигается на периферию этой активности. Вот и на сей раз госсекретарь США обозначила в составе Арктического совета некий «центр» из пяти стран: США, Норвегии, Швеции, Исландии и еще одной, не названной страны (но явно не России), который и «станет ядром» освоения Арктики.

В Тромсё к 2030 году будет построен международный центр, и именно здесь разместится постоянный секретариат Арктического совета. К тому же США были названы «важнейшим» государством Арктического совета, как бы автоматически получая роль координатора и куратора его работы. О крупнейшей державе арктического побережья – России, контролирующей весь Северный морской путь, – не шло даже и речи.

Зато высказанные планы, как и положено, звучали благостно. В них и слова не было сказано о реальных амбициях участников, зато многоречиво повествовалось о спасении арктической экологии. В частности, Х.Клинтон заявила: « Соединенные Штаты и Норвегия намерены поощрять ответственное управление этими ресурсами(?) , и мы сделаем все возможное для предотвращения и смягчения последствий изменения климата. Я выделяю новые партнерские отношения, что я определила как «Коалицию за климат и чистый воздух» (the Climate and Clean Air Coalition), и мы очень рады, что Норвегия является членом ее. Поэтому я хочу поблагодарить Норвегию за внесение первоначального обязательства в полтора миллиона долларов, а также залог Норвегии в один миллион долларов специально на целевую программу по черному углероду в Арктике. Я очень благодарна, что у нас была возможность встретиться с главой Statoil и представителем новой компании Norwegianers и с ExxonMobil и обсудить с ними возможности сокращения выбросов метана и сажи нефтяными и газовыми компаниями в процессе собственного производства…»

Казалось бы, Х.Клинтон умело подменила арктическую проблематику проблемой экологии, только неясно, какое отношение участники имеют к «ответственному управлению (чужими!) ресурсами» и идет ли речь в программе по черному углероду в Арктике только о предотвращении разливов нефти или о чем-то другом?

Некоторое разъяснение этим вопросам дает следующая фраза Х.Клинтон: «…и вы правы, что многие страны поглядывают на то, что станет потенциалом для разведки и добычи природных ресурсов, а также на новые морские пути, и все чаще выражают заинтересованность Арктикой. И мы хотим, чтобы Арктический совет оставался главным учреждением, которое занимается вопросами Арктики. Таким образом, одним из вопросов повестки дня, как мы представляем, является возможность для других стран, очень далеких от Арктики, больше узнать об Арктике. Эти страны должны быть интегрированы в рамках сотрудничества, которые мы создаем и, по сути, устанавливаем некоторые стандарты, которым, нам хотелось бы, следовали все».

Миссис Клинтон мягко стелет. Но из сказанного становится очевидным, что Арктический совет превращается в структуру, курирующую весь процесс освоения Арктики, и это будет делаться под руководством узкой группы государств, обозначенной на встрече в Тромсё.

Процесс освоения Арктики без привлечения к нему России (или невключение ее в «ядро управленцев») будет являться подобием самозахвата чужой территории, потому что без претензий на «освоение» богатств, которые Россия считает своими, здесь обойтись не может.

Русская арктическая территория является богатейшей в этом районе. По подсчетам Министерства природных ресурсов и экологии, русская арктическая территория может содержать до 586 миллиардов баррелей нефти (нефтяные запасы Саудовской Аравии составляют 260 миллиардов баррелей). В Арктике есть крупные залежи угля, никеля, меди, свинца, цинка, золота, алмазов и титана. И огромная часть этих запасов находится на российских шельфах. 

Кроме того, «самозахват» нельзя исключать потому, что реальные возможности РФ защищать свои интересы в Арктике резко снижены. Слабость конкурента всегда была для потомков покорителей Дикого Запада главным основанием для того, чтобы игнорировать его интересы. 

Сильно ослаблено военное прикрытие Севера. Северный флот стареет и практически не пополняется новыми кораблями. В его состав входят (не считая атомные ракетные подлодки, относящиеся к СЯС) 16 атомных (7 в ремонте) и 7 дизельных (1 в ремонте) подлодок, 1 авианосец, 3 крейсера (1 в ремонте), 2 эсминца, 5 больших (2 в ремонте) и 6 малых (3 в ремонте) противолодочных кораблей, 3 малых ракетных корабля, 7 тральщиков, 5 десантных кораблей ( 3 в ремонте). Из ремонта в нашем ВМФ корабли возвращаются в строй крайне редко. Гораздо чаще из него идут на разделку. Из надводных кораблей более или менее современными и боеспособными являются лишь введенные в строй в 90-е годы атомный крейсер «Петр Великий» и БПК «Адмирал Чабаненко».

Если иметь в виду, что протяженность нашего арктического побережья насчитывает почти 20 тыс. км, а Северный флот, по сути, считается не только и даже не столько «северным», сколько «атлантическим» и призван решать стратегические задачи, то становится ясным, какова нехватка военно-морского потенциала на этом направлении. Для ВМС НАТО, состоящего из сотен боевых кораблей, это не соперник. 

Не лучше обстоит дело и с охраной побережья. Группировка Вооруженных Сил РФ дислоцируется лишь на самом западном его краю, на северо-западе Кольского полуострова. Это 1 мотострелковая бригада, 1 бригада морской пехоты, 3 авиабазы и 2 зенитно-ракетных полка С-300П. Суммарно они включают примерно 100 танков, более 100 БТР, свыше 100 артиллерийских систем и 60 боевых самолетов, около 30 ударных и столько же транспортных вертолетов. Если двигаться вдоль побережья на восток, то еще найдется всего одна боевая часть – зенитно-ракетный полк С-300П под Северодвинском. Дальше – до Берингова пролива – нет ничего.

Атомный ледокольный флот деградирует и не обновляется более 20 лет. В случае если иностранные компании начнут массово ставить в экономической зоне РФ буровые платформы, то у России возникнет большая проблема силового воспрепятствования этой тенденции, так как для этого нужны специальные силы и средства. Тем более проблема вырастет, если эти буровые платформы возьмут под защиту ВМС соответствующих государств. Реальна ли такая угроза? В последние годы США, Канада, Дания, Норвегия резко активизировали свои арктические военные программы. Заговорили даже о Северном «Мини-НАТО» в составе Великобритании, Исландии, Швеции, Дании, Финляндии, Норвегии, Эстонии, Латвии и Литвы. Канада планирует создать к 2012 году арктические ВМС, построив 8 боевых кораблей арктического класса. Правительство Дании одобрило план создания в 2011–2014 гг. объединенного Арктического военного командования, развертывание военной базы на севере Гренландии, а также формирование Арктической группировки сил реагирования. 

Отдельной главой следует рассматривать проблему Северного морского пути, проходящего вдоль российского побережья. 

После экспедиции Отто Шмидта (1932 год) Северный морской путь Мурманск – Владивосток работал постоянно. Даже Отечественная война не смогла приостановить его работы. Но сейчас функционирует только отрезок от Мурманска до Диксона, а Севморпуть нужен мировой экономике в прежнем виде. Значит, вскоре обозначится интерес к его восстановлению со стороны зарубежных государств. Тем более что в результате глобального потепления значительная часть льдов Арктики и Антарктиды подверглась разрушению и Северный путь становится всё более доступным. 

Северный путь более выгоден, чем путь через Суэцкий канал. Расстояние от Мурманска до Шанхая по Севморпути можно пройти за 22 дня, а через Суэцкий канал – только за 42 дня. Экономия времени, топлива, а это всё довольно существенные деньги, да и безопаснее – в Малаккском проливе и особенно в Красном море шалят пираты. Это лакомый кусок, который не может остаться без внимания международных корпораций. Поэтому уже сегодня в Южной Корее и КНР, не имеющих отношения к Арктике, быстрыми темпами развивается программа строительства ледоколов. 

Что же делается Россией для выправления ситуации?

Российское правительство разработало «Основы государственной политики РФ в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу» еще несколько лет назад. На первом этапе 2008-2010 гг. ничего существенного сделано не было. Все негативные тенденции, присутствовавшие и ранее, только усугубились. МЧС провела экспедицию с целью мониторинга опасных объектов — в Карском море мониторинг затопленных ядерных реакторов. На Новой Земле экспедиция детально обследовала реакторную сборку и реакторный отсек атомного ледокола «Ленин». 

До 2020 года планируются: 

— модернизация портов; 

— МЧС России планирует создать систему специализированных аварийно-спасательных центров в российском секторе Арктики, в зону ответственности войдет и вся трасса Севморпути. Места будущих центров МЧС: в Архангельске, Салехарде, Дудинке, Тикси, Певеке и Анадыре. Новые подразделения оснастят пожарно-спасательным спецоборудованием, вертолетами со специально подготовленными экипажами, а также судами и катерами; 

— в 2011–2015 гг. запланировано создание единого информационного пространства Арктической зоны России, рассматривают прокладку кабеля по дну арктических морей – систему «Поларнет»; 

— есть планы создания в Петропавловске-Камчатском международного порта, крупного транспортного узла на Северном морском пути между Азиатско-Тихоокеанским регионом и Северной Европой.

Это все нужные и полезные планы, но они не предусматривают вероятность жесткого столкновения интересов в этом районе мира. Поэтому кроме мер, предусмотренных в «Основах государственной политики РФ в Арктике…», крайне необходимо: 

— немедленно начать строительство нового ледокольного флота; 

— стимулировать сырьевые корпорации на разработку национального шельфа независимо от его признания ООН;

— разработать комплексную программу по экономическому, социальному и культурному развитию арктических районов; 

— немедленно начать восстановление и модернизацию Северного флота, переориентировав его на главную задачу – защиту Русской Арктики;

— создать специальное боевое подразделение, способное реально представлять силовые аргументы в точках будущего столкновения интересов в этом районе мира;

— на дипломатическом фронте жестко отстаивать свои позиции, не дать Западу добраться до русских кладовых Севера.

В целом же эксперты говорят о том, что потенциал русской Арктики дает возможность разработать национальный мегапроект, который стал бы одним из основных локомотивов модернизации экономики. Но для того чтобы включиться в начинающуюся «Северную гонку», России придется напрячь усилия и сконцентрировать на данном направлении колоссальное количество средств.

Дмитрий Седов

http://www.fondsk.ru/rubrics/avtorskaja-kolonka.html

Как говорится, время Ч наступает. Уже который день с различных либеральных площадок, а также в ЖЖ, твиттере и прочих интернет-болталках идет массированный сбор средств на проведение оппозиционных акций. Собственно, вроде ничего криминального – ну, собирают граждане средства, чтоб как следует повеселиться. Надо в центре Москвы и сцену соорудить, и разных музыкантов зазвать, чтоб все по-праздничному… Транспаранты, флаги, ленточки белые опять же – на все средства нужны. Опять включилась функция «всос» в волшебном яндекс-кошельке Ольги Романовой. Видать, снова гражданам расскажут про горестную судьбу бизнесмена Козлова, который муж владелицы кошелька.

Не гнушаются пускать интернет-шапку различные лидеры протестного движения – Навальный, Яшин… Говорят, нужно 2,4 млн рублей, а в наличие имеется что-то там около 1.7 или 1,8 – пишу по памяти, а лезть к ним на паперть нет никакого желания. Интересно, отчего же далеко не бедные люди вроде Немцова и прочих не подкинут на революцию, в конце концов, именно они собираются быть ее главными бенефициарами? Так называемый простой народ, как всегда, отведает шиш с постным маслом.

Но во всем этом интересней другое. Есть и другие просьбы, не только денежные. Хотя о деньгах речь и там ведут и яндекс-кошельки перечислены. Читая сообщения вроде Навстречу маршу 12 июня, понимаешь, что народ собрался побузить по-крупному.

Господа, у вас же мирный митинг? Все дни и ночи твердят о Конституции, о собрании граждан без оружия, с разными вменяемыми требованиями. Про музыку опять же… Тогда какого черта заранее утверждать следующее: «Весьма вероятно, что задержания будут. Возможно, их будет много. Может быть — очень много»?! Исходя из преамбулы, никто не сомневается, что произойдет 12 июня 2012 года — срочно нужны волонтеры для помощи своим. Судя по тексту, пушечное мясо у них уже есть. «12 июня найдите время на то, чтобы помочь тем, кто не побоялся выйти навстречу дубинкам ОМОНа. Они идут на это и ради вас тоже», — текст понимается однозначно, не так ли? И далее как обычно – поднимите свою задницу (фигурально выражаясь), внесите посильную материальную и другую помощь…

Не дают покоя вопросы по существу. Для каких целей под мирную манифестацию собираются такие силы юристов (как бесплатных, которые за идею, так и оплачиваемых), граждан с автотранспортом, сидящих на звонках и так далее? Воля ваша, но так акции протеста (подчеркиваю еще раз – мирного протеста) не готовятся. У кого хочешь спросите, да вот хоть у товарища Зюганова, он сто тыщ таких демонстраций без последствий провел. Когда он «коленку» залечит, тогда и поинтересуйтесь…

Борис Алексеев

http://www.segodnia.ru/

Может, все-таки сходить поразвлечься?…

К Немцову на марш не пойду!.. При этом сразу хочу сказать, что никого хочу отговаривать. Ну, нравится вам быть игрушкой в руках рвущихся к власти «оранжистов», правых либералов да «грантососателей» — исполать, как говорится.

Правда, до сегодняшнего утра еще колебался: может, все-таки сходить поразвлечься? Но когда прочел «Манифест Свободной России», рожденной коллективным разумом подписантов — организаторов шествия — вся охота пропала.

Я тоже считаю В.Путина нелегитимным президентом. И тоже за его отставку, но при этом считаю: митингами и храпением на поролоновых матрасах в «ОккупайЛагерях» власть не берут. Демонстрации могут быть лишь маленьким довеском в серьезной борьбе с режимом. Тем более — «разрешенные и согласованные».

Даже в профессиональном смысле это массовое гуляние как журналисту мне не интересно. Потому что о митинге «несистемной оппозиции» 12 июня 2012 г. на проспекте Сахарова в Москве я написал еще… в декабре.

В аналитической статье «Ксюша Собчак как вершина притязаний либеральной демократии», в частности, писал: «Как ни крути, а митинги на Болотной площади и пр.Сахарова — это отнюдь не весь народ, чьим именем козыряли организаторы. В сущности, это был вопль души средней буржуазии правого толка, которая уже была у думской кормушки, снова к ней рвется, а хозяйничающие там олигархи ее не пускают» (http://otchizna.su/politics/6115) .

Нынешний митинг 12 июня, о необходимости которого все время говорили «меньшевики», преследует те же цели. Как выразился на «Ньюсланде» один посетитель, если раньше уличная фронда кричала: «Партия, дай порулить», то сейчас она просит: «Партия, дай попилить». Вот и вся разница.

Вот почему уже первое предложение «Манифеста» «Протестные акции в России 12 июня станут важным событием в ходе начавшейся в декабре 2011 года мирной антикриминальной революции» вызвало у меня рвотную реакцию.

Простите, это Немцов-то с Каспаровым революционеры? Кудрин с Касьяновым — «большевики» наших дней?

Ну, тогда извините. А по мне так это правые либералы, стремящиеся выкинуть Путина из президентского кресла, занять его, разделить кремлевские и правительственные портфели и продолжать тот же грабительский социально-экономический курс в интересах США.

Прошу внимательно прочесть эти фамилии. Предельно внимательно:

 «Михаил Шнейдер, Сергей Давидис, Денис Билунов, Алексей Сахнин, Иван Тютрин, Петр Царьков, Леонид Развозжаев, Данила Линдэле, Петр Верзилов, Алена Попова, Алиса Образцова»…

О чем они вам говорят? Ни о чем? А ведь это вторая половина списка подписантов «Манифеста» — организаторов шествия, бахвалы ради названного «Маршем миллионов».

Вы знаете этих хороших мальчиков и девочек, претендующих на роль преобразователей России? Лично я — нет. Тогда почему я должен им верить? Кто они? Кого представляют? Чьи интересы выражают? Какие партии, движения, общественно-политические силы, классы и социальные прослойки?

Знают их за пределами Москвы в трудовых коллективах, которые худо-бедно все-таки еще производят материальные блага?

А кто в первой части списка? Ну, конечно же, господин Немцов. Бывший любимчик Ельцина и вице-премьер правительства киндер-сюрприза Кириенко, учинившего русскому народу преступный грабительский дефолт 17-18 августа 1998 года. За который он еще, кстати, перед нами не отчитался. А потом один из лидеров проамериканского чубайсовского «Союза правых сил» в Госдуме. Враг белорусского народа и лично батьки А.Г.Лукашенко, в свержении которого стремился принять участие.

Благодарю покорно за такого «лидера оппозиции».

Далее — блогер А.Навальный, которого здесь на Портале я назвал «проектом Госдепа». Так что не буду распространяться.

Вообще интересный парень. После отсидки в спецприемнике приехал на «ОккупайАрбат» и заявил участникам «гражданского протеста»: я, мол, не лидер оппозиции и не надо меня я рассматривать как лидера. Вы тут сидите-лежите-ходите, а моя задача — антикоррупционная деятельность (в Интернете). И Бог в помощь, как говорится.

Однако после того, как он рассекретил (выдал) фамилии своих спонсоров-миллиардеров, да еще прокремлевской ориентации — какой он вообще оппозиционер? Смышленый стажер Йельского университета неназойливо дал понять, что становится орудием кибер-шантажа противников своих состоятельных благодетелей-миллиардеров…

Ну и сам Сергей Удальцов. Фигура то ли трагическая, то ли комическая. Не знаешь, как и относиться. В лозунгах его «Левого фронта» — программа перехода к социализму. «Фабрики — рабочим», «Земля — крестьянам», «Власть — народу». А тащит на митинги какой-то пробуржуазный мусор правых либералов «про честные выборы».

Никак не могу понять: сознает ли он, что стал игрушкой в руках своих оборотистых «старших товарищей»?

Они-то всегда «отмажутся», а у него еще впереди суд в Ульяновске…

Александр Головенко

http://www.newsland.ru/

Минули лишь первые два месяца весеннего призыва-2012, поэтому до подведения итогов этой военкоматовской страды еще далеко. Но уже сегодня можно сказать, что кампания проходит с максимальным напряжением. Призывать, по сути, некого. Именно поэтому планы сокращены до предела — в казармы намечено отправить на 100 тысяч новобранцев меньше, чем предстоит уволить в запас. И это несмотря на то, что даже сегодня в общероссийском воинском строю зияют опасные дыры: по данным Комитета Госдумы РФ по обороне в некоторых соединениях некомплект личного состава составляет около 37% солдат и сержантов. Общая недостача военнослужащих до штатов мирного времени Вооруженных сил — 225 тысяч человек. Армия и флот вместе со всей страной сползают в демографическую яму.

И правительству, и Минобороны выход видится в переходе, в основном, на комплектование контрактниками. В ближайшее время число их предстоит увеличить в разы. Сегодня, после сокрушительных сердюковских сокращений, осталось в армии и на флоте всего 185 тысяч солдат и матросов, которых с некоторой натяжкой можно назвать военными профессионалами. Через пять лет таковых запланировано заиметь в 2,5 раза больше — 425 тысяч. Удастся ли заманить в казармы столько желающих?

На первый взгляд, материальные условия для этого созданы. С нынешнего года нашим «псам войны» платят приблизительно по 25 тысяч рублей в месяц. В особых условиях службы — на Крайнем Севере, атомных лодках, в спецназе — еще больше. Во многих депрессивных регионах России о таких заработках мечтают многие. Так что нет сомнений: желающих на вербовочных пунктах в военкоматах ощутимо добавится. Но настолько ли, чтобы быстренько поставить под ружье на три-пять лет почти полмиллиона здоровых и умных мужиков? Демография — она ведь контрактников тоже касается.

Думается, самое время вспомнить о давней, толковой, но практически провалившейся идее. Еще в 2003 году тогдашний министр обороны России Сергей Иванов предложил набирать на контракт в Российскую армию иностранцев. Приняли на этот счет специальный закон, по которому честно отслужившему хотя бы пять лет почти «автоматом» предоставлять гражданство.

Инициаторы закона не скрывали: они надеялись, что в казармы косяком попрут, главным образом, этнические русские из бывших братских республик. Иванов, помнится, был полон самых радужных надежд на этот счет. По его прогнозам, конкурс будет такой, что из толпы желающих «командиры станут выбирать себе самых лучших солдат так же просто, как выковыривать изюм из булочки».

Впрочем, с прогнозами в нашем Минобороны всегда была беда. В общем, на осень прошлого года, по сведениям Генерального штаба Вооруженных сил РФ, промежуточный итог с солдатами-иностранцами в нашей армии был таков: по состоянию на конец сентября 2011 года служило их в нашей армии аж 295 человек. Если конкретно: 22 бойца — из Азербайджана, столько же из Армении, 8 — из Белоруссии, 9 — из Украины. Больше всего — из Таджикистана и Узбекистана — 89 и 66 соответственно. Что и неудивительно, если учесть экономическую ситуацию в этих республиках.

В общем, налицо полный провал вроде бы перспективной затеи. Однако почему бы к ней не вернуться сегодня? Проанализировав, естественно, что в ней было не так и постаравшись поправить дело. Без сравнений по принципу «А как у них?» не обойтись.

Гражданство — единственная льгота

Итак, служить в российской армии в 2003 году разрешили иностранным гражданам в возрасте от 18 до 30 лет с заключением контракта на пять лет (свои заключат контракт на три года). Для тех, кто собирается учиться в военном учебном заведении, пять лет плюсуют к сроку учебы. Образовательного ценза нет, но надо доказать знание русского языка и пройти обязательную для всех контрактников дактилоскопию.

Любопытно, что, в отличие от военнослужащих-россиян, иностранец не присягает на верность России и не обещает «мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России». Он обязуется только соблюдать Конституцию, «достойно исполнять воинский долг» и «исполнять приказы командиров». После трех лет службы в российской армии иностранец может, если пожелает, получить гражданство РФ.

Это, возможно, – самое привлекательное предложение для потенциальных наемников, т.к. никаких других льгот им не полагается. Жильем иностранных военнослужащих обеспечивают только на время службы и только в общежитии, путевок в санатории и детские лагеря не дают, билеты на поездку в отпуск не оплачивают. Зарплата наемника – такая же, как и у его российского сослуживца.

Американцем можно стать при жизни или посмертно

В Америке, где армия полностью профессиональная и призыва нет со времен окончания вьетнамской войны, контрактникам (в том числе и негражданам США) предоставляют большие материальные льготы, а вот автоматического гражданства армейская служба не дает – но может ускорить его получение. Более подробно это выглядит примерно так.

В вооруженных силах США могут служить неграждане, но они должны иметь вид на постоянное жительство в стране (гринкарту). Нелегальные иммигранты – их в Штатах порядка 11 миллионов – к воинской службе не допускаются, хотя политики-демократы сделали попытку принять закон, помогающий нелегалам через армию выйти из подполья и получить легальный статус. Закон застрял в Сенате из-за ожесточенного противодействия республиканцев, и шансов на его принятие немного.

Служить иностранцы могут, но сделать серьезную военную карьеру – нет. Федеральный закон запрещает им становиться офицерами или даже уорент-офицерами (типа наших прапорщиков). Их место – в рядовом и сержантско-старшинском составе.

Иностранные граждане, находящиеся на воинской службе под американским флагом или достойно отслужившие контрактный срок (пять лет) и ушедшие в отставку, имеют право на ускоренное рассмотрение своих петиций о гражданстве США. Они освобождены от пятилетнего ценза постоянного жительства, который обычно требуется для подачи документов на гражданство.

Предположим, иностранец, получивший статус постоянного жителя всего лишь полгода назад, поступает на службу в морскую пехоту. Отслужив год, он подает рапорт о желании стать гражданином США. Военные кадровики помогут ему собрать необходимые документы и подать их в иммиграционное ведомство – и документы будут приняты к рассмотрению, хотя у морпеха гринкарта появилась не пять лет, а всего лишь полтора года назад.

Для военнослужащих процесс натурализации (получения гражданства) является полностью бесплатным.

Какие предъявляются требования? Военнослужащий-иностранец должен:

-отслужить минимум год;

-продемонстрировать владение английским языком;

-продемонстрировать знание государственного устройства и истории США;

-продемонстрировать высокие моральные качества;

-принести присягу верности Конституции США.

Если военнослужащий получил американское гражданство, находясь на службе, и покинул ее досрочно (до истечения пяти лет) по неуважительной причине или был уволен за проступок, его гражданство может быть аннулировано.

Есть много других льгот

Специальное положение законодательства об иностранцах в вооруженных силах США предусматривает облегченный порядок получения гражданства для ближайших родственников военнослужащего-негражданина, погибшего при исполнении служебных обязанностей – не только в бою. По желанию родных, погибшему воину посмертно присваивают гражданство США, а его супруге или супругу, детям и/или родителям тоже дают гражданство, даже если они живут не в США. Родственники должны обратиться в минобороны с соответствующей просьбой не позже, чем через два года после смерти члена их семьи, погибшего на воинской службе под флагом США.

…Ну, а что получают американские контрактники за свою службу в денежном выражении? Возьмем сухопутные войска, где военные зарабатывают меньше, чем, скажем, на флоте или в авиации. По состоянию на 2011 год, контрактник-рядовой зарабатывал $17.611 в год (естественно, имея плюс к этому питание, обмундирование и т.п.). А старший сержант, прослужив шесть лет, получал $34.088 в год.

Военнослужащим предоставляют бесплатное или льготное жилье. Неженатые «нижние чины» обычно живут в казарме. Дослужившись до сержантских должностей, они могут переехать из казармы в квартиру, получая от Пентагона ежемесячную субсидию на ее оплату. Все «женатики», независимо от звания, живут на квартирах – или в расположении части, если там есть жилые дома, или за ее пределами. Субсидии на жилье не облагаются налогом.

Есть и другие пособия для военнослужащих, которые предоставляют нуждающимся: на питание, на переезд, в случае развода и необходимости платить алименты и т.д. Очень солидные пособия – подъемные – выплачиваются при поступлении на воинскую службу, в связи с подписанием контракта: эти пособия достигают 20 тыс. долларов.

Есть надбавки для летчиков и моряков, отдельно – для подводников, есть особые льготы для тех, кто владеет дефицитной военной специальностью.

«Бедняцкий призыв»

Очень большая приманка для рекрутов – пособия на образование. Эти пособия достигают $37.224, и они ежегодно индексируются с поправкой на инфляцию. Учиться можно и во время службы в армии, и после ее окончания, но в денежном отношении выгоднее – после. Хотя для того, чтобы учиться без отрыва от воинской службы, созданы все условия. Целый ряд вузов – и военных, и гражданских – дает солдатам возможность выполнять все курсовые задания и сдавать экзамены через интернет. Тем военным, кто учится дистанционно, выдают бесплатный компьютер-лэптоп. На флоте многие большие корабли берут с собой в плавание вузовских профессоров, чтобы они занимались с учащимися моряками.

…И все равно – в Америке, как и в России, контрактников не хватает. Служба в вооруженных силах – не забава (хотя в Америке вербовщики пытаются завлечь молодежь высокотехнологичными «игрушками»). За годы войн в Ираке и Афганистане погибли порядка 6500 американских военных, десятки тысяч стали калеками. Это не прибавляет популярности воинской службе в глазах молодежи, в том числе и иммигрантов-неграждан. Но с работой в США сегодня плохо, учеба в вузах стоит невероятно дорого (от 20 до 60 тыс. долл. в год), и армия становится для многих – тех, кому удается выжить, – счастливым билетом. Воинская служба дает профессию, деньги на учебу, статус уважаемого человека и (если ты раньше им не был) гражданина США.

Американская пресса придумала термин для вербовки в армию: «бедняцкий призыв». Призыва вроде нет, но на деле получается, что дети бедняков вынуждены идти «под знамена»: чаще всего у них нет других путей к достойной жизни.

Среди иммигрантов бедняков много – в чужой стране люди не сразу становятся на ноги. Поэтому иностранцев в армии США служит на два порядка больше, чем в российской армии, – 30 с лишним тысяч. Это – из 1,3 млн военнослужащих регулярной армии (не считая 1,1 млн резервистов). Тоже, в общем-то, не густо…

Илья Бараникас (США), Сергей Ищенко

http://svpressa.ru/

Все дальше в глубину истории уходят времена Красной Империи – Советского Союза. Но еще много его тайн сокрыто от нашего взора. Недавно была рассекречена информация о Советском истребителе «Шатлов» под названием «Спираль», такое название носит авиационно-космическая система — представлявшая собой многоразовый космический истребитель-бомбардировщик, который был разработан советскими учеными в шестидесятых годах прошлого века. Советский проект «Спираль» был нашим ответом на попытку создания американцами космического разведчика-бомбардировщика X-20 «Dyna Soar».

Система «Спираль» включала в себя самолет, выводящий корабль на орбиту, разгонную ступень и непосредственно сам одноместный космический модуль. Данная система создавалась для боевого применения в космосе, а также для инспекции любых космических объектов на предмет установления их назначения или ликвидации. Эта информация была озвучена по TV на канале «Россия» 17 апреля 2010 года.

Усовершенствованная ипостась «Спирали» – многоцелевой космический перехватчик МАКС. Хотя МАКС и мог быть использован в военных целях, но разрабатывался он в основном для экономических целей — для вывода на орбиту людей и грузов, для использования в комплексе с орбитальной космической станцией. Разработчиком было НПО «МОЛНИЯ».

В день своего вступления в должность президента, 7 мая 2012 года, Владимир Путин подписал Указ о мерах по реализации внешнеполитического курса. По словам директора Центра геополитических экспертиз, заместителя руководителя Центра консервативных исследований при социологическом факультете МГУ Валерия Коровина, поистине революционным в этом документе является: призыв «выступать за достижение стратегической цели — создание единого пространства от Атлантического до Тихого океана». 7 мая — истинно — новый праздник для сторонников континентальной империи, грезивших об этом не одно десятилетие. Ведь предложенная формулировка есть не что иное, как повторение знаменитой формулы ЖанаТириара «Европа — от Владивостока до Дублина». Тогда, ещё в период существования СССР, бельгийский геополитик определял это пространство, как «Евро-Советскую империю»: «Ускорение хода истории заставляет меня уже сегодня сказать, что теперь речь должна идти не о мирном сосуществовании между Западной Европой и СССР, а о создании единой Европы от Владивостока до Дублина. Нужно понять, что Россия относится к числу европейских стран, и что она является единственной европейской державой, независимой от мировой американской империи». Да, это Жан Тириар образца 1982 года. Да, внешняя политика Владимира Путина действительно очень амбициозна и даже агрессивна. Жаль, что немногие сегодня внутри страны понимают это.

Сегодняшнюю экспансию России в мире можно сравнить с золотыми годами Российской империи или с послевоенным сталинским ренессансом. Только сегодня вместо военной силы используется более тонкое средство давления – энергоклещи – так называют два трубопровода – «Южный» и «Северный» потоки. «Северный» уже запущен, там удалось преодолеть сопротивление извечных геополитических оппонентов России — прибалтов и поляков. С осени 2011 года он начал свою работу.

Во многом, именно благодаря энергетической зависимости Запада от России, наша страна может проводить относительно суверенную политику. Так, по итогам блиц-визита Владимира Путина 2 июня в Германию, Ангела Меркель оценила надежность поставок российского газа в Европу: «Мы видели это на протяжении многих десятилетий, многие европейские компании имеют долгосрочные контракты с Россией. «Северный поток» стал из германо-российского проекта российско-европейским».

Сегодня основное направление удара – Восточная Европа, а ударным кулаком выступает «Газпром», остальные российские энергетические компании играют вспомогательную роль.

Через нефтянку «Газпром» зашел и в Сербию. Компания «ГазпромНефть» приобрела сербскую Нафтну Индастриjу Србиjе и всего лишь за несколько лет подняли лежащую в руинах компанию, сделали ее лидером региона. Благодаря молодым российским специалистам, сегодня НИС дает порядка 13% наполнения сербского бюджета. Через Сербию «ГазпромНефть» вышла и на другие страны региона как по ретейлу, так и по добыче – Румынию, Венгрию, Боснию, Болгарию. На очереди Греция. При этом, компания не просто бизнес-инструмент. Это лицо новой России на Балканах. Значительная социальная ответственность компании, которая поддерживает Сербскую Православную Церковь, футбольный клуб «Црвена Звезда» позволяют поддерживать у сербов тот образ русских как «старших братьев», которые всегда придут и помогут. А грамотный GR компании, позволяет в нужном России русле направлять и всю внутреннюю и внешнюю политику современной Сербии.

Уже нельзя сказать, что Газпром это такая госмонополия советского образца. Это инструмент внешней политики.

Историю современной внешней политики России через топливно-энергетический комплекс еще только предстоит написать. Пока же мы можем собирать факты по крупицам, раскиданные по узкопрофессиональным и корпоративным изданиям. Например про то, как эта концепция только начинала развиваться:

16 октября 1997 года Правительством России было принято решение о строительстве Балтийской трубопроводной системы. БТС была сдана в строй в декабре 2001 года, невзирая на сопротивление различных лоббистских групп в правительственных структурах, а также в крупнейших нефтяных компаниях. Этого результата удалось добиться благодаря тому, что Владимиром Путиным изначально проводилась в жизнь принципиальная стратегия, основанная на убежденности – энергетические ресурсы должны служить общенациональным интересам, должны стать базисом экономического подъема и повышения благосостояния страны.

Прошло чуть более 10 лет и Россия вновь восстановила свое влияние там, где казалось бы в 90-е годы был потерян весь предыдущий капитал, накапливавшийся столетиями.

23 мая этого года, в Брюсселе, болгарский премьер-министр Бойко Борисов рассказал журналистам, о чем он беседовал днем ранее с Владимиром Путиным по телефону: «Темы были газопровод „Южный поток”, цена на газ, окончательные взаиморасчеты по построенному для АЭС „Белене” реактору, взаимная торговля, что является очень важным для нас. Мы твердо придерживаемся членства в НАТО и ЕС и полностью поддерживаем стратегическое движение этих союзов. Нонаши деньги и рынки находятся в основном на востоке. В Европе рецессия, и болгарский сыр невозможно продать во Франции, а болгарские цветы и фрукты — в Голландии, поэтому нужно обернуться к Востоку».

А чуть ранее стало известно о том, что British Petroleum выходит из амбициозного проекта газопровода «Набукко» — конкурента «Южного потока»:

По замыслу проектировщиков, газ, поставляемый British Petroleum в объеме 16 миллиардов кубометров в год, должен был занять более половины пропускной способности «Набукко» (30 миллиардов кубометров в год). Сторонники проекта надеялись, что помимо азербайджанского газа, добываемого British Petroleum, им удастся привлечь сырье из Туркменистана и Ирака. Однако после отказа британцев от участия в «Набукко» этот проект фактически не имеет перспектив, полагают эксперты.

Руководство Евросоюза рассматривало «Набукко» в качестве альтернативы маршруту транспортировки газа в Европу через Россию. В консорциум по строительству трубопровода входят германский концерн RWE, австрийская компания OMV, румынский «Трансгаз», болгарский Energy Holding, турецкий Botas и венгерский «МОЛ». И «МОЛ», и RWE ранее объявили о том, что рассматривают возможность выхода из проекта.

Топ-менеджмент компании сегодня это не просто бизнес-управленцы это по сути политики нового формата. Проводники воли России в мире. Вот пример:

В Москве глава «Газпрома» Алексей Миллер встретился с послом Франции в России Жаном де Глиниасти. Стороны пришли к выводу, что из России в Европу нужно строить новые прямые газотранспортные сети, чтобы обеспечить спрос европейских потребителей в российском природном газе.

Как говорили в фильме Ивана Охлобыстина «ДМБ» — «Отсюда мы будем диктовать свою непреклонную волю всему остальному мировому сообществу».

Жаль, что руководство России мало внимания уделяет разъяснению смыслов. Они искренне считают, что российским гражданам их мотивы понятны. На самом деле нет, не понятны. Что уж говорить, если даже кремлевские пропагандисты не до конца понимают политику страны. Процитирую Михаила Леонтьева:

Отсутствие, которое сербы не всегда адекватно понимают, их представление о России и ее возможностях и намерениях зачастую по-детски наивно (Джуро Билбия, стр. 26), но которое они ощущают практически физически. Отсюда их хроническое недоумение в отношении России и ее позиций. В Сербии, безусловно, присутствует российский «Газпром», который сербы склонны путать с Россией. Винить их в этом было бы жестоко, поскольку их склонны путать даже некоторые русские. Тем не менее разница налицо. То, что российские корпорации, в том числе и государственные, в различных странах, где у них есть интересы, как правило, склонны поддерживать «прагматиков», то есть, по сути, прозападных коллаборационистов, — это не сенсация.

Михаил Леонтьев весьма поверхностный публицист. Причем посредственный. В данном случае, он рассчитывал, что в Сербии на выборах победит прозападный кандидат Борис Тадич. А победил русофил Томислав Николич. 19 мая Леонтьев опубликовал свой материал. 20 мая Николич выиграл президентские выборы. А уже 26 мая Николич в Москве завтракал с Дмитрием Рогозиным и общался с президентом Путиным на съезде «Единой России».

Разумеется, активная экспансия России нравится далеко не всем. И истеблишмент Западной Европы и США сопротивляется как может.

Они активно оказывают давление на региональных политиков, однако, прагматизм и сама логика развития исторических процессов, диктуют восточно-европейским элитам ориентацию на Россию.

Закончу вновь цитатой из статьи Валерия Коровина: По сути, это есть не что иное, как провозглашение новой Евразийской континентальной Империи. Это устремление подкрепляется и наращиванием силового потенциала.

И далее:

Следующим по приоритету обозначены отношения… Нет, не с США, а с Европейским союзом, который сегодня не меньше, чем все остальные страдает от американского гнёта, по сути, находясь под прямой американской оккупацией.

Эту нашу новую империю можно сравнить с Римской. Только вместо дорог у нас газо и нефтепроводы, а вместо легионов – энергетические компании. Я искренне верю в возрождение нашей страны и в нашу новую империю. Но хочу указать на одну опасность и просчет – нехватка внутренней пропаганды. Народу необходимо объяснять смыслы происходящего. Так, чтобы народ чувствовал собственную значимость и величие. Если этого не делать, то у большинства граждан может создаться обманчивое впечатление, что правда сегодня не за конструктивными людьми, а за белоленточными бездельниками.

Илья Горячев

http://modus-agendi.org/

  Для кого-то Евро-2012 – праздник футбола, для других – источник раздражения. В соцсетях в Интернете не вовлеченные во всеобщую эйфорию (или истерию?) пользователи грозят удалить/забанить/скрыть с глаз долой всех, кто засоряет новостную ленту воплями радости (или горя). Футбольные болельщики говорят, что таким образом ненавидящие привлекают к себе внимание; социологи считают, что те на самом деле не любят не футбол, а… власть.

 Древляне изловили князя Игоря и привязали его к двум согнутым соснам. Рассекли удерживающую сосны верёвку — стволы распрямились и разорвали несчастного князя на две части. В подобном положении находится сегодня президент России Владимир Владимирович Путин. Деревья, к которым он привязан, прижаты к земле, дрожат и гудят, верёвка вот-вот разорвётся, и трагедия Древней Руси повторится.

Когда Путин в двухтысячном стал президентом, он направлял Федеральному Cобранию свои послания, поражавшие внутренним несоответствием: идеологическая часть посланий была наполнена державной риторикой, в ней говорилось о сильном государстве, о централизме, о великой России, упоминался народ, готовый совершить исторический подвиг. Экономическая часть послания была предельно либеральной, говорила о глобализме, о встроенности России в мировую экономическую систему, о мировом разделении труда и особом газо-нефтяном месте России в этом разделении. Казалось, что первую часть послания писал референт, читавший взапой газету «Завтра», а вторую часть готовил спичрайтер, воспитанный на газете «Коммерсант». Над этими посланиями смеялись, им изумлялись, обвиняли Путина в патриотическом блефе. Эти послания со взаимоисключающими частями повторялись из года в год.

Централистская политика Путина выражалась в создании вертикали, в назначении губернаторов, в контроле над судами и электронными СМИ, в поощрении церкви.

Либерально-экономическая политика приводила к стремительному выращиванию сырьевых миллиардеров, их несметных состояний, которые они переводили за рубеж, в их проникновении во все институты власти, в создании особой либеральной культуры, информационной политики, этики и идеологии. Эти сырьевые олигархи, а вместе с ними финансово-экономический блок Кудрина, создали мощную помпу, перекачивающую русские богатства за границу. И каждая заработанная в России копейка вкладывалась в американские ценные бумаги, что лишало нашу страну потенциалов развития. 

Эта мощная политико-экономическая группировка была под контролем глобальных финансовых центров, которые рассматривают Россию как громадную сырьевую базу. Из этой базы западный мир может черпать углеводороды, лес, алмазы, пресную воду.

Идеологию этой мировой экономической силы озвучила американка Олбрайт, заявившая, что природные ресурсы России, её несметные недра принадлежат всему миру, и неморально оставлять такие богатства в руках русского народа. Стратегической целью финансовых мировых группировок является лишение России суверенитета, устранение тех факторов, которые мешают установить над Россией западный контроль. В итоге — разделение России на части, эксплуатация каждого фрагмента разделённой страны в отдельности, как это произошло в своё время с Советским Союзом.

Препятствием к осуществлению этого плана являются путинский централизм, ракетно-ядерный щит России, идеология государства, сохраняемая большей частью русского народа, и те структуры власти, которые ассоциируются с Владимиром Путиным. Парадокс в том, что Путин своим мировоззрением, своим моральным и психологическим существованием, своей личной судьбой и традицией принадлежит одновременно к этим двум направлениям. Он — государственник как бывший офицер КГБ, сторонник суверенитета и русского традиционализма как русский человек. И он — абсолютный экономический либерал, прошедший школу Собчака, усвоивший уроки сырьевых олигархов, которые привели его к власти. В этом смысле существуют два Путина, каждый из которых исключает другого. Эти оба Путина пребывают в постоянном конфликте, в постоянной борьбе. И такое раздвоение трагическим образом сказывается на русской политике, на судьбе государства российского.

Московский средний класс, наполняющий Болотную и проспект Сахарова, — это молодые преуспевающие люди, добившиеся своего достатка в сырьевых корпорациях и банках, в салонах красоты и на эстрадах шоу-бизнеса. Их вскормила олигархическая верхушка, которая транслировала в них свои ценности, свои стратегические задачи, свою философию превосходства. Этот так называемый креативный класс не создавал атомные реакторы нового поколения, не строил космические аппараты, улетающие в дальний космос, не изобретал вакцину долголетия, не возводил из руин разрушенные монастыри и храмы. У этих молодых либералов глубинное отвращение к государству, к порядку, к норме, к организованной и возвышенной работе — к той работе, на которой стоится любое государство. Они атакуют путинский централизм, яростно и последовательно изгрызают путинскую вертикаль, как бобры изгрызают высокое дерево. Их усилиями готовится срез государства. Их энергичная атака направлена на худосочных государственников, прозябающих в КБ и на оборонных заводах, на русских литераторов, влачащих жалкое существование в провинции, на представителей церкви, не умеющих обороняться от едких инфернальных атак. И драма в том, что нет чёткой границы между государственниками и их врагами, между Путиным-государственником и Путиным-либералом.

Это либеральный Путин, окружённый сырьевыми миллиардерами, вырастил фрондирующий средний класс. Это его друзья-миллиардеры спонсируют антипутинский телеканал «Дождь». Это путинский Газпром содержит радиостанцию «Эхо Москвы», которая является университетом, воспитывающим антипутинские кадры. И разве Дворкович и Шувалов не являются представителями Болотной площади в путинском истеблишменте? Сражение друг с другом Путина-государственника и Путина-глобалиста, казавшееся вначале борьбой нанайских мальчиков, теперь напоминает лесную поляну, где несчастного князя привязали к двум соснам, и деревья дрожат, гудят, готовые распрямиться.

В России сегодня происходит политическая схватка, в которой государственники побиваются взбесившимся средним классом, государственная идея России разъедается либеральным нигилизмом, политический центр в недрах либерального уклада готовит срез государства российского. Эта внешняя, видимая глазу борьба говорит о глубинном расколе, происходящем в душе самого Путина, о трагедии человека, который, не ведая, что творил, запустил процесс саморазрушения и процесс разрушения государства. Политические рецепты ничего не будут значить без рецептов психоаналитиков. В душе президента должен сложиться психологический и идеологический баланс, восстанавливающий равновесие двух укладов: государственного и глобалистского. Государственный уклад, пребывающий сегодня в состоянии деградации, должен получить немедленное форсированное развитие, свои средства массовой информации, свою культуру, должны появиться национально ориентированные группы и движения. Времени для этого почти не осталось — оранжевая заря встаёт над Кремлём. И в этой оранжевой заре мелькают блики недавнего прошлого: конец восьмидесятых годов с чудовищным ГКЧП и распадом страны, трагедия девяносто третьего года с пылающим Домом Советов.

Сказанное мною — не политология, не умственная забава, не плод досужих размышлений. Я всё это видел. 

Я слышал мир в его предсмертном крике.

Вот почему ночами я кричу.

Александр Проханов

http://www.zavtra.ru/

 Совет при президенте России по правам человека, сильно поредевший за последнее время, покинули еще два человека – журналист Федор Лукьянов и правозащитница Ида Куклина. Вместе с ними кадровые потери Совета исчисляются уже цифрой 11. Если она увеличится до 20, председатель Совета Михаил Федотов обещает уйти со своего поста, но новых отставок вроде бы пока не предвидится.

Причины ухода разные. Многие «не хотят быть в Совете при таком президенте», сообщает «Газета.Ru». Под «таким президентом» следует понимать Владимира Путина, поскольку при Дмитрии Медведеве массового оттока кадров из Совета не наблюдалось.

На сайте Совета размещены заявления последних ушедших, адресованные главе Совета Михаилу Федотову. Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Михаил Лукьянов ссылается на постоянные служебные командировки, не позволяющие «в полной мере выполнять обязанности члена Совета», а член координационного совета Союза комитетов солдатских матерей России Ида Куклина говорит о невозможности «в силу известных обстоятельств выполнить… обещание «технически» отложить выход до осени».

Отставки начались в декабре прошлого года, когда ушли журналисты Ирина Ясина и Светлана Сорокина, заявившие, что таким образом они протестуют против фальсификаций на парламентских выборах и арестов активистов на первых акциях кампании «За честные выборы».

Вскоре Совет покинули известные гражданские активисты и общественные деятели Александр Аузан, Светлана Ганнушкина, Юрий Джибладзе, Татьяна Малева, Дмитрий Орешкин, Эмиль Паин, Елена Панфилова, Леонид Радзиховский и Алексей Симонов. Таким образом, из 38 прежних членов в Совете осталось 27, сообщается на сайте СПЧ.

Федор Лукьянов уверяет, что занятость – единственная причина его ухода из Совета: он «в постоянных разъездах и не может работать так, как хотел бы». По той же причине Совет ранее покинул журналист Леонид Радзиховский, говорит один из членов Совета.

Куклина рассказала, что решила уйти из Совета давно. «О своем решении я ставила Федотова в известность еще в феврале. Просто он уговаривал меня остаться до осени, но я не посчитала это возможным. Меня это положение не устраивает: я давно решила, что выйду из Совета, еще до выборов товарища президента».

Причин для такого шага, по словам Куклиной, «переплелось множество», включая прошедшие выборы. «Я, можно сказать, ветеран: с первых дней, еще с Комиссии по правам человека (при президенте Борисе Ельцине), работала, можно сказать, два срока с Владимиром Путиным отработала, срок с Дмитрием Медведевым… Хватит, я думаю», – подводит она итог своей деятельности.

Помимо этого, Куклиной «очень не нравится то, что делается в последнее время». «Я думаю, это не нравится и всем членам нашего союза», – добавила она, подразумевая, очевидно, «Союз солдатских матерей», но не уточнив, что именно не нравится.

Как бы то ни было, а создается впечатление, что массовый исход членов Совета не в последнюю очередь обусловлен приходом нового президента. Известно, что многие из ушедших правозащитников получают гранты от иностранных организаций, а отношение Путина к «грантополучателям» известно всем. Вот почему они «не захотели состоять в Совете при таком президенте». Это подтвердил другой член Совета, а еще один сообщил, что отставники не верят, будто при президенте Путине Совет сможет работать полноценно, а не станет имитационной структурой.

К работе при Медведеве у них претензий нет. «За время президентства Медведева мы добились немало», – говорит Куклина. Благодаря Совету участники «пятидневной войны» в Грузии получили статус ветеранов и командировочные, были сохранены отсрочки от армии для аспирантов, указывает она.

Примечательно, что и члены Совета, и журналисты ожидали роспуска органа сразу после инаугурации нового президента в начале мая, но этого не произошло. Не сменили даже его главу Михаила Федотова, хотя циркулировала информация, что его место может занять супруга бывшего сотрудника Администрации Президента Константина Костина, лидер движения «Сопротивление» Ольга Костина. Некоторые нынешние отставники рассчитывали тихо уйти из Совета, воспользовавшись его роспуском, рассказал один из правозащитников.

Тем не менее Федотов был переназначен советником президента, а представители Администрации Президента, курирующие Совет, в его работу, как и прежде, не вмешиваются, давления сверху нет, свидетельствуют в Совете. Тогда что же не так?

«Даже удивительно, что Федотова оставили», – отмечает собеседник газеты, уверенный, что нынешний глава Совета сохранит свой пост, если ему удастся удержать от распада сам Совет, т. е. если не уйдут еще 9 человек. Впрочем, это маловероятно. «Все, кто хотели выйти, вышли. Может быть, еще один-два человека уйдут, но Совет сохранится», – не сомневаются собеседники издания.

На место ушедших подыскиваются новые кандидатуры, утверждать которые предстоит президенту. Также ведутся консультации с действующими членами Совета на предмет их дальнейших намерений.

Что же мы имеем на сегодняшний день? Исход членов Совета, как видится, обусловлен нервозностью, связанной с приходом нового президента, реакцией на выборы и, надо полагать (хотя об этом и не говорится прямо), тем, что президент подписал скандальный закон о митингах. Напомним, что на этот закон эксперты Совета дали отрицательное заключение об его конституционности и противоречии ряду уже действующих законов. Стремясь приостановить принятие документа, Михаил Федотов безуспешно обращался и к главе Совета Федерации, и к президенту. Валентина Матвиенко заявила, что письма и факсы от Федотова не получала, зато Путин с ним встретился.

Но даже несмотря на все эти разочарования, Совету по-прежнему есть чем заняться, и работать ему никто не мешает. Ведь права человека не исчерпываются правами митингующих и Ходорковского. Кто позаботится, например, о повсеместно нарушаемых правах русского народа? Взять хотя бы вопиющий случай недавней резни у ТЦ «Европейский». Что-то не слышно по этому поводу гневных речей правозащитников и требований примерно наказать зарвавшихся чеченских хулиганов, едва не ставших убийцами. Не выходят они на митинги и демонстрации, требуя обуздать этническую преступность, не бьют тревогу в международных организациях, не добиваются по этому поводу встречи с президентом. Как не было от них ничего слышно и раньше при множестве подобных случаев. Более того, один из покинувших Совет его членов, Светлана Ганнушкина, недавно обвинила Владимира Путина в том, что он (цитата по агентству Росбалт) «непосредственно виноват во многих межнациональных конфликтах». Почему виноват? А вот почему: «Он неоднократно выражал поддержку рокерам, футбольным фанатам, но ни разу не выразил осуждения в отношении тех, кто избивает и убивает трудовых мигрантов на наших улицах».

Избирательная получается защита прав: одного защищаем, а других в упор не видим. И, устав от защиты того одного, томно подаем в отставку, чтобы не работать «при таком президенте» с другими. И если верно утверждение, что правозащитники якобы устали от Путина, то граждане России давно устали от таких «правозащитников».

Александр Романов

http://www.km.ru/news

Время от времени в США политики и эксперты призывают пожестче надавить на Россию, признать ее диктатурой, страной зла и тому подобное, и к этому мы давно привыкли, как привыкли к этому в общем-то и в самой Америке. Точно так же очередной призыв исключить Россию из Большой Восьмерки (G-8) и даже G-20 не имеет ни единого шанса стать подлинной сенсацией.

Привычные «наветы» и столь же привычные, почти автоматические ответы. Однако огрызаясь на очередной выпад в адрес России по уже годами отработанной схеме, не упускаем ли мы из виду нечто гораздо более важное, тревожное и опасное? Не находимся ли мы в плену ложных сценариев, совершенно не видя стратегий совершенно иного рода, которых следовало бы опасаться больше, чем выдворение нашей страны из в целом виртуального клубаG-8?

Попробуем разобраться.

Выступление Нуриэля Рубини и Яна Бреммера в Financial Times является новостью вовсе не потому, что появился очередной голос, вторящий МакКейну образца 2007 года. Заявление громкое, но не новое и вряд ли осуществимое. Новость здесь в том, что это Рубини и Бреммер, известный экономист и не менее известный политолог, которые никогда не отличались особой «ястребиностью», всегда стояли на прагматической позиции и никогда в подобного рода эскападах замечены не были.

Либерал Ян Бреммер, конечно, все время повторяет присказку про «наши ценности» (американские, как легко догадаться), а также отрабатывает повестку «либерального пакета» (в частности, всегда упоминает глобальное потепление, о чем бы он не писал), но в его логических построениях действительная ценность всегда только одна – национальные интересы США. То есть было бы неплохо, если бы Китай стал более демократической страной, Киотский протокол подписали бы все индустриальные страны, а арабы перестали нападать на Израиль, но если обратное непосредственно не угрожает Соединенным Штатам сию минуту или в обозримом будущем, то это дело второго плана, если не третьего.

Таких людей называют реалистами. Нуриэль Рубини также принадлежит к этой категории, и он даже получил от CNBC прозвище Доктор Реалист.

Но дело даже не в этом. Ведь, в отличие от «грузина»[1] МакКейна, Бреммер и Рубини не политики, а эксперты, консультанты. Визитная карточка этих людей – беспристрастный анализ. Eurasia Group, которой руководит Ян Бреммер, является одним из ведущих консалтинговых агентств, специализирующихся на просчетах политических рисков. Основное место работы Нуриэля Рубини – его собственный фонд Roubini Global Economics. Этот мозговой трест разрабатывает экономические модели и исследует самые разнообразные процессы в мировой экономике и корпоративной среде.

Обе эти фирмы консультируют политиков вне зависимости от их политических предпочтений и партийной принадлежности, а также крупные корпорации, в том числе и не американские.

Бизнес Рубини и Бреммера – исследование, построение моделей, создание прогнозов и консалтинг, а вовсе не политика. Их капитал – знания, опыт и экспертный анализ, а вовсе не громкие политические высказывания и жесткая идеологическая позиция. Надо сказать, в своем бизнесе они немало преуспели, а их капитал весьма высоко ценят в США и за их пределами.

Если бы статья называлась, скажем, «G-8 без России. Станет ли хуже?», «Большая Двадцатка. Россия и Китай поют не в унисон» или хотя бы «БРИК. Что здесь делает буква «Р”?», то это было бы резко, но все же в том самом формате, благодаря которому авторы прославились. Но статья называется не иначе как «Настало время бойкотировать российское автократическое государство».

Более того, помимо упоминания внутриполитических и международных «грехов» российского государства и общества, которые перечисляют все кому не лень, Бреммер и Рубини еще и представили Россию как слабое государство, которому совсем не место в элитных международных клубах. Вот что они пишут:

«Митт Ромни… недавно отозвался о России как о «геополитическом враге номер один”. Это абсурд, и не потому что Россия не становится все большим антагонистом интересам США, а потому что она становится все менее значимой – как политическая сила и как перспективный рынок. Одноклубники России по БРИК, возможно, не так уж заинтересованы в том, чтобы исключить Москву из своих рядов, но остальные из нас могут (и должны) перестать говорить о России так, будто она принадлежит к нашей компании».

Каким же образом «общество друзей МакКейна» приросло реалистами-прагматиками, да еще из среды системных интеллектуалов?

Более того, совершенно не находит объяснения тот факт, что все доводы таких матерых аналитиков как Ян Бреммер и Нуриэль Рубини если не притянуты за уши, то весьма шатки. Поэтому симпатизирующему нашей стране 27-летнему колумнисту Forbs Марку Адоманису не составило труда с фактами и цифрами в руках опровергнуть все доводы мэтров, а Forbs с удовольствием опубликовало его мнение. Вот какие выводы делает Адоманис:

«Вообще говоря, если мы не собираемся бойкотировать Китай (более авторитарный и репрессивный, чем Россия), Бразилию (возможно, более коррумпированную, чем Россию[2]) или Индию (также коррумпированную, а также никак не помогающую в иранской проблеме), тогда не видно ни одного реального довода в пользу бойкота России».

И далее:

«Мы обязаны относиться к России, как к стране, какой она действительно является: не возвышающийся над миром колосс и не маленькое не обозначенное на карте болото, а страна с относительно многочисленным населением и огромной территорией, стране со средним доходом, которая является важным поставщиком энергоносителей и занимает стратегическую территорию».

Добавим к аргументам Марка еще и второй в мире по мощи ядерный арсенал и постоянное членство во все еще худо-бедно функционирующем Совете Безопасности ООН.

Поскольку молодому публицисту удалось сформулировать более адекватную и, главное, более взвешенную концепцию, чем маститым аналитикам, весьма поднаторевшим не только в своем деле, но и в политических раскладах, которые сейчас вовсе не такие ястребиные (да и повода-то серьезного нет, по сути), то возникает резонный вопрос: в чем подвох?

Первая мысль, которая приходит в голову — это прямой политический заказ. Однако чей? Обама вдруг решил не быть «более гибким»[3], его окружение (или его часть) намерилась свернуть «перезагрузку» и устроить России маленькую холодную войну? Или Бреммер и Рубини знают нечто, что неведомо Gallup, и на выборах в ноябре победит Ромни, тот самый, что считает Россию геополитическим врагом? Можно предположить, что авторы нашумевшей статьи готовят почву для холодной войны или, во всяком случае, идеологические рычаги давления на руководство России, надеясь на новый уровень своего участия в политическом истеблишменте США.

Однако в таком предположении нет логики. Ведь в таком случае это должен был быть закрытый доклад, который затем можно вложить в уста какого-нибудь конгрессмена – в политиках, готовых почем зря пнуть российскую власть, недостатка, как мы знаем, нет. Это также мог быть доклад перед очередной комиссией Конгресса. Но тогда и уровень проработки аргументов должен был бы соответствовать тому, что мы ранее наблюдали в трудах Рубини и Бреммера. А с этим, как мы видели, есть определенные проблемы.

Следующая версия – Сирия. На это указывают и сами Бреммер и Рубини (с этого просто начинается статья), и их критик Адоманис. Сирия – действительно сложный вопрос. Рискну предположить, что дело здесь не в самой Сирии и не в продолжающейся «арабской весне». США крайне опасаются конфликта Израиля и Ирана и продолжают уговаривать Израиль не действовать против исламской республики на свой страх и риск, тем более военными методами. Смена руководства Сирии может способствовать изоляции Ирана от Средиземноморского бассейна и, таким образом, усилению давления на Иран без применения военной силы, которое, как отмечают многие эксперты, вполне способно спровоцировать большую войну в Азии.

В начале мая этого года Нуриэль Рубини высказался вполне определенно: нагнетание ситуации вокруг Ирана в среднесрочной перспективе ведет к росту цен на нефть, а конфликт Израиля и Ирана приведет к непредсказуемому развитию событий. В этом смысле раздражение неуступчивой позицией России по Сирии понятно, но зачем же именитым аналитикам подставляться со столь невыверенной и идеологизированной статьей по такому узкому для их диапазона экспертизы вопросу? Вряд ли Бреммер и Рубини не понимают, что (А) США и НАТО могут вмешаться в Сирию и без санкции ООН, как это уже случалось ранее в отношении других неугодных стран, так что вето России (и/или Китая) тут не помеха и (Б) США и наиболее вероятный победитель президентских выборов Барак Обама не могут позволить себе еще одной войны. А разрушение государства, как в Ливии, только обострит ситуацию у границы Израиля, усилив террористическую угрозу.

Расчет на то, что Москва уговорит Асада уйти? Тогда зачем злить? Гораздо разумней хвалить и продолжать уговаривать, предлагая что-то взамен.

В марте, в эксклюзивном совместном интервью Бреммера и Рубини журналу ForeignPolicy, где они впервые заявили, что России не место в БРИК, было высказано серьезное опасение за последствия конфликта с Ираном и ухудшение отношений с Россией. Хотя Россию уже начали «маргинализовывать» и принижать, все же сирийско-иранская проблематика вызывала скорее страх, нежели решимость. Чего стоит хотя бы название статьи, дающее выжимку прогноза Бреммера и Рубини в марте: «Нефть за 200 долларов и альянс Москвы и Пекина. Потери от войны с Ираном. И почему Китай и Россию более не беспокоит, что о них думают Соединенные Штаты». Это, я бы сказал, не прогноз, а ночной кошмар для политической элиты США и Европы. Что изменилось с марта? Зачем теперь дергать русского медведя за усы? Короче говоря, Сирия на версию не тянет. Максимум – на прикрытие.

Далее можно предположить, что политические события сентября-мая в России переформатировали определенным образом внешнеполитический консенсус в США, так что антипутинский блок в истеблишменте Америки становится более влиятельным, и любому президенту придется с этим считаться. Ян Бреммер и Нуриэль Рубини в таком случае также поспешили присоединиться к сильному лагерю. Или наоборот, им был заказано такое усиление. Поскольку они одни из законодателей интеллектуальной моды в Америке, то могут попытаться создать в среде политологов и экспертов своего рода антипутинский консенсус. Ясное дело, что при таком раскладе никакие аргументы людей вроде Марка Адоманиса не подействуют.

Однако и это предположение при ближайшем рассмотрении оказывается несостоятельным. Все же лагерь реалистов в Соединенных Штатах чрезвычайно силен и устойчив. А реальность такова, что пока существует афганский транзит американских грузов через территорию России, пока Россия не выведена из игры за большую нефть, и G-7 в этой игре ничуть не сильнее Москвы и арабских шейхов, пока Китай и временами Индия поддерживает внешнеполитическую линию Кремля, можно сколько угодно пытаться сделать модным поругивание Путина, но толку от этого чуть – с ним все равно придется разговаривать. Само собой, формальное исключение России из Восьмерки будет болезненным ударом по честолюбию российской власти, но всякий здравомыслящий человек понимает, что изменения позиции этой власти такими мерами не добиться. В этом смысле любопытно, как влиятельное интернет-издание State Magazine оценивает ШОС и «компанию, которую себе выбрал Путин». В ироничной манере писатель Майкл Моран говорит о том, что на саммитах ШОС принято ритуально поругивать Америку, хотя у каждой из стран-участниц с ней свои особые отношения.

То же можно сказать и о членах G-8 и G-20. Критика в адрес российских властей звучит из многих стран, участвующих в этих клубах, однако у каждой – свои специфические с ней отношения. И особую роль играют отношения Европы и России. В упомянутом выше мартовском интервью Рубини и Бреммера отмечалось, что для США, возможно, Россия и не важна, но вот с Европой дело обстоит совсем иначе, для нее жизненно необходимы российские энергоносители и российский рынок.

Получается, интересы Европы игнорируются? Что ж, мы находим тому подтверждения у обоих авторов. В частности, половина постов в блоге Рубини посвящены кризису Еврозоны и его опасениям, что США могут «заразиться кризисом» от Европы. И Бреммер, и Рубини из всех стран ЕС «в упор видят» лишь Германию, остальные для них – не стоящие упоминания умирающие больные. Да еще, как выясняется, и заразные.

То есть в представлении Яна Бреммера и Нуриэля Рубини Европа тоже не важна. Япония даже не упоминается. И здесь рождается на первый взгляд парадоксальное предположение, что и Восьмерка с Двадцаткой для них – отжившее явление, так что предложение выдворить Россию из «элитного клуба» – всего лишь повод привлечь внимание к стратегии, которую они давно разрабатывают. К ликвидации G-8 и выживанию США, желательно, в союзе с Китаем, без каких бы то ни было обязательств перед прочими партнерами.

Рубини, как экономист, рассуждая о глобальном кризисе и способах его преодоления, вообще не говорит о других странах, кроме США и Китая. Более того, глобальный рынок предлагается спасать через воссоздание в США индустриальной инфраструктуры, создание рабочих мест, пересмотр системы оплаты труда, реструктуризацию (читай – отказ платить) внешнего долга и пересмотра всей системы торговли, потребления, спроса и предложения. Странный глобальный рынок получается! Это скорее похоже на нажатие горячей кнопки RESET, сброса всех внешних и части внутренних обязательств, которые у США имеются.

До того, как Нуриэль Рубини получил прозвище Доктор Реалист, за ним закрепилось прозвище Доктор Судный День (Dr. Doom[4]). Получил он это прозвище за то, что достаточно точно предсказал все события первой волны кризиса безо всяких прикрас, более того, он обещает еще большие бедствия по пришествии не просто новой волны, а настоящего кризиса, а не его первого проявления, названного первой волной.

Его напарник политолог Ян Бреммер настроен не менее апокалиптически. В своей недавно вышедшей книге «Каждый за себя: победители и проигравшие в мире G-0»[5] он предрекает конец глобального лидерства США в мире. Это сопровождается  разрушением альянсов, дезавуированием G-20 и G-8 и наступлением в результате подлинного кризиса переходного периода (он-то и назван G-0 — Большим Нулем), сравнимого с наполеоновскими войнами и Второй мировой войной, после которого установится некое новое мироустройство.

Важную роль, по мнению Бреммера, будут играть два фактора: отношения Китая и США и сила других держав регионального масштаба. В результате суперпозиции этих факторов рисуются четыре варианта постапокалиптического мира. Худший из вариантов после Большого Нуля станет «холодная война 2.0». Два предпочтительных варианта – G-2 (США-Китай) и «концерт» (общее взаимодействие выживших). Еще один выход из турбулентности переходного периода – «мир регионов». Новой холодной войны автор не хочет, однако оценивает ее вероятность выше, чем вероятность G-2 и «концерта». Тем не менее, у меня сложилось впечатление, что в разрушение «Чамерики» автор не верит или убеждает читателей не верить.

Наиболее вероятным считается сценарий «мира регионов», где США не будут гегемоном, но останутся единственной страной с мощными (и глобальными по возможности воздействия) вооруженными силами.

Однако, как пишет автор, возможен и непредсказуемый сценарий, «вариант джокер». В этом отношении, как отмечает Бреммер, очень важна длительность периода Большого Нуля. Чем она больше – тем вероятнее непредсказуемое развитие событий. Здесь послание понятно – к G-0 надо готовиться уже сейчас.

Так что Нуриэль Рубини и Ян Бреммер, разумеется, не превратились разом в русофобов и ястребов. Они были и остаются прагматиками. Однако их прагматика попахивает еще большим экстремизмом, чем «грузинофилия» МакКейна, но это экстремизм совсем другого рода. Вот что пишет Бреммер в заключительной части своей книги:

«Вашингтон должен смириться с ограничениями своего лидерства в мире Большого Нуля. Американцы должны отречься от тех обязательств, которые они не могут более исполнять, и выстроить заново могущество нации изнури страны».

Думаю, всем понятно, чем грозит такая тактика прочим странам, учитывая размеры госдолга США и количество дутых долларов, курс которых поддерживается исключительно доверием к эмитенту, к его обязательствам. Далее Бреммер пишет:

«Если прозорливые политики США смогут использовать переходный период для упрочения традиционных союзов, тех, что построены не только на общих ценностях, но и на общих интересах, а также найти новых… союзников, они сделают решительный шаг к тому, чтобы сделать Америку незаменимой в мире, который идет на смену нынешнему».

То есть реверанс погибающей Европе и путь к упрочению «Чамерики». В этом смысле понятно, почему России нет в мире после Большого Нуля. Китай слишком много потеряет в переходный период. Его надо будет чем-то задобрить. Поддерживать Россию в таких условиях нет смысла, тем более, сближаться с ней, ведь это неминуемо потребует гарантий для нее против Китая. С другой стороны, сближение Москвы и Пекина также несет для будущей Америки непредсказуемые последствия. Уж лучше пусть Китай пожрет Россию (или, во всяком случае, нефтеносную Сибирь)…

Вот какой «прекрасный новый мир» уготовили нам Бремер и Рубини. Конечно же, ни из какой Восьмерки или БРИК нас изгонять не собираются – незачем. Их стратегия куда более глобальна и опасна. Идеологи Большого Нуля хотят отодвинуть нас подальше и придвинуть поближе Китай для достижения оптимального для Штатов результата после глобального перезапуска.

Однако глобальный перезапуск по такому сценарию не оставляет места для России в новом мире, во всяком случае, в ее нынешних границах. Поясняя основные идеи своей книги в Harvard Business Review, Ян Бреммер приводит схему, на которой изображены «некоторые страны», которые выиграют или проиграют в период Большого Нуля. Место нашлось для Беларуси, Украины, Казахстана, Польши и даже Северной Кореи и Кении. О России ни слова, ее нет ни среди победителей, ни среди проигравших. Ее просто нет.

Вообще говоря, мир вовсе не обязан следовать разработанной Рубини и Бреммером схеме. В прогнозе о Большом Нуле, о новом мире, Америке, которая «всем, кому должна, все простила», о несуществующей Россией и погибшей Европе слишком много допущений. Но это все-таки одно из авторитетных мнений, это прямое предложение стратегии политическому руководству США, последовавшее из двух влиятельных мозговых трестов, к которым, в отличие от нашей страны, в Америке прислушиваются.

Вот что следует видеть за казалось бы заурядной статейкой в Financial Times! А вы говорите – Восьмерка…

Что ж, осведомлен – значит, вооружен.