Приход Михаила Прохорова в прошлом году в политику и его феноменальный результат (3-е место на президентских выборах России 2012г.) для многих стал настоящим сюрпризом, заставив многочисленных аналитиков, PR менеджеров, политологов, социологов всерьез задуматься над проблемой — как можно, стартовав с нуля, всего за полгода раскрутить личность в политике или товар в экономике так, чтобы он стал настоящим брендом, входящим в ТОП 3 своей ниши рынка. Какое соотношение личных качеств и пиара должно составить феномен успеха?

Оценка успеха Михаила Прохорова его сторонниками и противниками

Главная слабость современного PR менеджмента в том, что он «за деревьями не видит леса», за фактами закономерностей, в итоге пытаясь копировать лучшее, вместо того, чтобы создавать и творить новое, изучив опыт достижений и просчетов того или иного успеха, — пояснили в интервью «Биржевому лидеру» эксперты Академии Masterforex-V. Подобное происходит и в оценке минувших президентских выборов в России 2012г.:
— представители либерального лагеря заявляют о необычайном феномене самой личности Прохорова, его черт характера, позволяющего всерьез ему стать новым лидером оппозиции и будущим президентом России формата 2018 года: миллиардер с состоянием в 18 миллиардов долларов, заработавший капиталы через производство (а не коррупцию, как многие политики в мире), спортсмен, красавец, третий в списке самых богатых людей России по версии Forbes и 32-й в мире, талантливый топ-менеджер, уже доказавший миру свои способности управления, он за весьма короткое время заставил говорить о себе огромную страну и вселил надежду в миллионы россиян. В общем, восходящая политическая звезда, в которую в пору уже делать инвестиции (впрочем, он сам – ходячая инвестиция). И не проблема, что по итогам президентских выборов 2012 года Прохоров показал лишь третий результат. В политике, как и в бизнесе, стать вторым-третьим иногда равнозначно победе. Особенно, если стартуешь с 200 (300 или 700) места в выбранной тобой нише рынка и неожиданно для всех приходишь к финишу сразу третьим, особенно, если участвуешь в забеге с бесспорным лидером, победить и сместить которого с пьедестала пока в принципе невозможно.
— политические оппоненты Михаила Прохорова, напротив, утверждают, что никакого феномена нет в помине, называя Прохорова засланным властью «казачком», умело разыгравшим «ссору» с Кремлем, новым «Ельциным сегодня!» (подробности в статье Феномен Ельцина или роль пиара в жизни России), правда, без алкогольной и откровенно популистской составляющих, и относятся к миллиардеру с недоверием и откровенной неприязнью. Эта часть российского социума абсолютно уверена, что никто о нем как о политике не вспомнит уже через два года, и что все его нынешние политические успехи — это результат исключительно умного и грамотного пиара, широкомасштабно примененного в России в конце 2011 — начале 2012гг. Иными словами, Михаил Прохоров заслуженно не победил, да и не мог победить. Его предназначение бизнес, а не политика — считают его оппоненты.

Так в чем же достоинства и недостатки пиар компании Михаила Прохорова на президентских выборах России в 2012г.?

Недостатки пиар-компании Прохорова: обещать – не значит жениться. Тем более в политике…

Прохоров стартовал в президентской кампании фактически с отрицательной форой, отмечают эксперты Masterforex-V. Практически все работало против него, практически и теоретически у него не было шансов на победу уже в силу следующих причин:

И тем не менее, без партии и профессиональной команды ему удалось привлечь голоса 5,5 миллионов россиян и занять почетное третье место в президентской гонке. Хотел того кто то или не хотел, но получается, как в торговле – предложенный товар уже наполовину был продан.

Составляющие успеха Михаила Прохорова на президентских выборах 2012г.

Чем же все-таки объяснить «феномен Прохорова»? Каков он опыт пиар-компании одного из лидеров российского бизнеса, сумевшего за короткий срок стать третьим по популярности политиком России? Как пояснили аналитики Masterforex-V, объяснение прохоровского прорыва можно свести к нескольким факторам:

А как это называется в политике? Решать россиянам, у которых «умом Россию не понять, аршином общим не измерить…».

http://www.profi-forex.org/

Далее приведено частное расследование одного американского журналиста в переводе Дмитрия Карасева (с сокращениями).

Первый частный центральный банк страны появился в Англии. После длительных войн в конце XVI в. Англии нужны были деньги. Правительство планировало взять кредит, но условия по нему были очень суровыми. Тогда и появился Банк Англии. Хоть он и носил название Банка Англии, но был частным, т.к. в момент образования разместил на рынке акции. Стоимость всех акций составляла 1,25 млн. фунтов стерлингов золотом. Несмотря на то, что за акции было заплачено 750000 фунтов стерлингов, в 1694 году Банк Англии был создан. За этот нюанс английские политики получали кредитов столько, сколько им было нужно.

Гарантиями по кредиту были налоги граждан страны. Банк выдавал кредиты под проценты на сумму, значительно превышающую свои резервы. Так и появилось санкционированное производство необеспеченной национальной валюты.
В Англии начался наплыв бумажных денег. Цены возросли вдвое. Кредиты стали выдаваться без разбора, под разные безумные идеи. В 1698 году правительственный долг составил 16 млн. фунтов стерлингов. Чтобы оплачивать его, соответственно стали возрастать налоги. Вместо того чтобы грамотно управлять производством денег, направляя их на стабильное развитие страны, банкиры, владеющие Банком Англии, стремились только к одному — зарабатывать как можно больше, а это значит выдавать как можно больше кредитов.

Со времени создания Банка Англии, к середине XVII века, страна успела поучаствовать в 4 войнах, которые сопровождались большими расходами. Правительственный долг перед Банком Англии вырос до 140 млн.фунтов стерлингов. Чтобы обслуживать долг, правительство стало пополнять бюджет, увеличивая налогообложение американских колоний.

Дореволюционная Америка в середине XVII века была довольно бедной страной. Колонистам не хватало монет из драгоценных металлов, чтобы поддерживать товарооборот, и они стали создавать собственные деньги, которые назывались «колониальными расписками». Бумажные деньги, выпускаемые в общественных интересах, были условной валютой, помогающей меняться товарами. Это значительно улучшило товарные отношения в колониях, и они стали развиваться.

Когда руководство Банка Англии поинтересовалось у Бенджамина Франклина, чем вызван необычный расцвет колоний, он спокойно ответил: «Это просто. В колониях мы выпускаем собственную валюту. Она называется «колониальная расписка». Мы печатаем ее в строгом соответствии с потребностями торговли и промышленности, чтобы товары легко переходили от производителя к потребителю. Таким образом, выпуская для себя бумажные деньги, мы контролируем их покупательную способность и не заинтересованы в том, чтобы платить кому-либо еще».

Изобретение американских колонистов шло вразрез с планами Банка Англии. В результате Парламент Великобритании в 1764 году выпустил «Закон о валюте». Этот закон запрещал администрации колоний создавать собственные деньги и обязывал их впредь платить все налоги золотыми и серебряными монетами.

В своей автобиографии Бенджамин Франклин писал: «Всего за один год экономические условия ухудшились настолько, что эра процветания закончилась. Наступила такая депрессия, что улицы городов заполнились безработными». Франклин уверяет, что это оказалось основной причиной Американской революции. Или, как сказано в его автобиографии, «колонисты с готовностью вытерпели бы небольшое повышение налогов на чай и другие вещи, если бы Банк Англии не отбирал у колоний все деньги. Это провоцировало рост безработицы и народного недовольства. Неспособность колонистов забрать обратно право на выпуск своих денег из рук Георга III и международных банкиров стало ПЕРВОПРИЧИНОЙ Американской освободительной войны».

Ближе к концу Американской революции Континентальный Конгресс, собравшийся в Индепенденс Холле, Филадельфия, очень нуждался в деньгах. Поэтому в 1781 году он позволил Роберту Моррису, отвечавшему в то время за финансы, открыть частный центральный банк. Моррис был богатым человеком, ставшим еще богаче в течение революции благодаря военным поставкам. Новая организация под названием Североамериканский банк была сделана по образу и подобию Банка Англии. Ей так же разрешили производить банковские операции с частичным покрытием. Т.е. банк мог выдавать в кредит деньги, которыми он не располагал, а затем начислять за их пользование процент.

Через 4 года, в 1785 году, банковская лицензия не была продлена. Сенатор Уильям Линдли из Пенсильвании сказал: «Данная организация не имеет никаких принципов, кроме алчности, и никогда не изменит своего отношения… на увеличение процветания, власти и влияния государства».
В 1787 году на собрании колонии в Филадельфии для изменения Устава конфедерации Томас Джефферсон сказал: «Если американский народ позволит частному центральному банку контролировать эмиссию своей валюты, то последний сначала с помощью инфляции, затем дефляции, банков и растущих вокруг них корпораций лишит людей всей их собственности. И может случиться так, что однажды их дети проснутся бездомными на земле, которую завоевали их отцы».

Но создатели Североамериканского банка не сдались. Через 6 лет один из его основателей Александр Гамильтон, ставший секретарем казначейства, вместе с другим учредителем Робертом Моррисом протолкнул законопроект о новом частном банке через вновь избранный конгресс. Новый банк получил название: «Первый Банк Соединенных Штатов». Его президентом стал бывший президент Североамериканского банка.

Конгресс дал новому банку лицензию сроком на 20 лет! Банк получил монополию на выпуск американской валюты. 80% его акций должны были находиться во владении частных инвесторов, а 20% переданы правительству США.

Как в случае с Банком Англии и Североамериканским банком, частные акционеры не оплатили свои акции полностью. Правительство США внесло первый платеж — 2 млн. долларов. Используя эти деньги, благодаря схеме с частичным покрытием банк выдал частным акционерам кредиты на выкуп оставшихся 80% акций. Имя банка «Первый Банк США», как и «Банк Англии», было выбрано таким образом, что бы скрыть его частное происхождение.

Конгрессу США эта идея было преподнесена как способ стабилизировав банковскую систему и покончить с инфляцией. В течение следующих пяти лет правительство США заняло у Первого Банка США 8,2 млн. долларов. За это время уровень цен вырос на 72%.

В 1800 году в Париже был создан Банк Франции по образу Банка Англии. Наполеон не доверял Банку Франции и принял решение, что Франция должна окончательно избавиться от долгов.

Наполеон Бонапарт говорил:

«Рука, которая дает, всегда оказывается выше руки, что берет. У денег нет отчизны. У финансистов нет патриотизма и честности – их единственная цель это чистоган».

В 1811 году при рассмотрении законопроекта о продлении лицензии Банка США в Конгрессе разгорелась горячая дискуссия. Конгрессмен П.Д. Портер заявил: «Если лицензия банка будет возобновлена, то Конгресс пригреет на своей груди одобренную Конституцией змею, которая рано или поздно укусит эту страну в сердце и лишит ее завоеванных свобод».
В это время президентом США был Джеймс Мэдисон, который был ярым противником частного центрального банка. Лицензия не была продлена, и вице-президент Джордж Клинтон отправил банк в небытие.

В 1815 году, через год после окончания Англо-американской войны 1812 года, Наполеону удалось сбежать из ссылки и возвратиться в Париж. Для его захвата были посланы французские войска. Однако этот человек обладал такой харизмой, что вместо этого солдаты снова собрались под флаги своего бывшего военачальника и провозгласили его императором В марте 1815 года Наполеон собрал армию, которую английскому герцогу Веллингтонскому удалось победить менее чем через 19 дней под Ватерлоо.

Ряд исследователей считает, что для перевооружения армии Наполеон занял у Банка Англии 5 млн. фунтов стерлингов. Однако на самом деле эти деньги пришли из банковского дома Губерта в Париже. Тем не менее именно с этой исторической вехи для частных центральных банков стало обычной практикой во время войны поддерживать противостоящие друг другу стороны. Зачем центральному банку финансировать обе воюющие стороны? Причина в том, что война — лучший в мире генератор долгов. Для победы в войне страна готова занять любую сумму. Поэтому предположительному неудачнику дадут взаймы ровно столько, чтобы поддерживать надежду на победу, а вероятному победителю столько, сколько необходимо для победы. Кроме того, такие кредиты обычно сопровождаются гарантией того, что победитель оплатит долги проигравшего.

Поле битвы при Ватерлоо находится приблизительно в 200 милях к северо-востоку от Парижа, на территории современной Бельгии. Здесь в 1815 году Наполеон потерпел свое окончательное поражение, заплатив за него тысячами жизней французов и англичан.
Именно здесь 18 июня 1815 года 74-тысячная французская армия встретилась с 67 тысячами солдат из Великобритании и других европейских стран. Исход битвы изначально представлялся сомнительным. Однако нанеси Наполеон удар несколькими часами раньше, до подхода английского экспедиционного корпуса, он бы, вероятно, выиграл эту битву. Но,
Ротшильд в Лондоне продолжал вынашивать планы захвата английского фондового рынка и, по возможности, Банка Англии. Он разместил своего доверенного агента по имени Роквуд с северной стороны от поля битвы, недалеко от пролива Ла-Манш. И как только исход битвы был предрешен, Роквуд переправился через пролив и доставил Натану новости на 24 часа раньше, чем в Лондон прибыл курьер герцога Веллингтонского.

Ротшильд сразу же поспешил на фондовую биржу и занял свое привычное место рядом со старинной колонной. Все глаза были направлены на него — все знали, что у Ротшильдов непревзойденная сеть информаторов по всему миру. Если бы Веллингтон проиграл, а Наполеон победил, финансовое положение Великобритании стремительно пошатнулось бы.
Ротшильд выглядел грустным. Он стоял на своем месте без движения, с глазами, опущенными долу. Затем он внезапно начал продавать. Видя это, нервные инвесторы могли подумать, что, должно быть, битва Веллингтоном проиграна. Рынок стремительно рухнул вниз. Вскоре все продавали облигации английского правительства. Цена облигаций резко снизилась. Тогда Ротшильд через своих агентов начал их тайно скупать лишь за небольшую долю той цены, которую они имели всего час назад.

«Ох уж эти мифы и легенды!», скажете вы. Однако через 100 лет газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала рассказ о том, как правнук Натана пытался убрать из книги о фондовом рынке главу с этой занимательной историей. Семья Ротшильдов назвала эту историю лживой и бездоказательной и подала в суд. Однако суд отказал им в иске и присудил их к оплате всех судебных издержек.

Что еще более занимательно — ряд историков пишет о том, что в течение нескольких часов после битвы при Ватерлоо Натан Ротшильд захватил контроль не только над английским рынком правительственных облигаций, но и над Банком Англии. Получила семья Ротшильдов контроль над первым и крупнейшим в мире частным центральным банком самой могущественной державы того времени или нет, одно можно сказать с определенностью: к середине XIX века Ротшильды стали богатейшей семьей мира. Они управляли рынком правительственных долговых обязательств, открывали повсюду филиалы банков и производственные компании. Недаром остаток XIX века назван «веком Ротшильдов».

Несмотря на свое колоссальное могущество, Ротшильды предпочитают держаться в тени. Хотя семья контролирует торговые сети, промышленные, торговые, горнорудные и туристические корпорации, только немногие из них носят имя Ротшильдов. По оценке экспертов, к концу XIX века Ротшильды владели половиной мировых богатств. Однако как бы велико ни было их состояние, было бы разумным предположить, что с тех пор оно приросло.
Тем не менее с начала этого века Ротшильды пытаются вбить в общественное сознание мысль о том, что хотя их богатства растут, но влияние уменьшается.

Спустя год после битвы при Ватерлоо, в 1816 году, американский Конгресс одобрил законопроект об очередном частном центральном банке. Он назывался «Второй Банк США». Его устав был копией предыдущих. 20% акций передавалось правительству США. Федеральная доля оплачивалась казначейством США, и далее благодаря операциям с частичным покрытием эти деньги превратились в кредиты частным инвесторам, на которые последние и выкупили остающиеся 80% уставного капитала. Около 1/3 части акций были проданы иностранцам. Как сказал об этом один современник событий, «…не будет преувеличением сказать, что Банк Соединенных Штатов имеет такое же отношение к Великобритании, как и к США».

Таким образом, по данным ряда исследователей, к 1816 году Ротшильды захватили контроль как над Банком Англии, так и над новым частным Банком США.

12 лет манипуляций с американской экономикой со стороны Второго Банка США показали американскому народу, «кто есть кто». Тогда противники банка выдвинули в качестве кандидата на пост Президента США почтенного сенатора от штата Теннесси, героя битвы под Новым Орлеаном Эндрю Джексона. К удивлению и ужасу менял, Джексон победил на выборах в 1828 году. Он был полон решимости прекратить деятельность банка при первой подходящий возможности и не оставлял попыток реализовать эту идею. Но выданная банку 20-летняя лицензия истекала лишь в 1836 году, т.е. на последнем году второго срока Джексона, если бы ему посчастливилось быть избранным на второй срок.

В 1832 году, ввиду приближения новых выборов, банк нанес упреждающий удар. Он надеялся, что Джексон не отважится вступить в открытое противостояние. Банкиры убедили Конгресс досрочно (на 4 года раньше) продлить лицензию банка. Как вы можете догадаться, Конгресс уступил их просьбам и передал законопроект на подпись президенту. Джексон, не будучи трусом, встретил их атаку во всеоружии и наложил на законопроект вето.

Содержащее вето послание Конгрессу до сих пор является одним из величайших документов в американской истории. Оно четко аргументирует ответственность американского правительства перед своими гражданами:

«От щедрот нашего правительства воздается не только нашим гражданам. Более чем на 8 млн. долларов акций центрального банка принадлежит иностранцам… Что опасней для нашей свободы и независимости, чем банк, который по своему происхождению так мало связан с нашей страной?»

«Отдать банку на откуп нашу валюту, распоряжение бюджетом страны и держать тысячи наших граждан в зависимости от него… гораздо более масштабный вызов и грозная опасность, чем противостояние военной мощи противника».

«Если политика правительства сведется к концепции равной защиты своих граждан, то, как дождь льет одинаково для всех, так равномерное распределение государственных дотаций на сильных и слабых, на богатых и бедных станет несправедливым благом. В законе, представленном мне, видится широкое и неоправданное отступление от этих справедливых принципов» (Эндрю Джексон).

Позже, в июле 1832 года, Конгресс оказался не в состоянии преодолеть вето президента, после чего у Джексона появились серьезные основания для переизбрания. Он обратился со своими соображениями прямо к народу. Впервые в истории страны Джексон провел выездную президентскую кампанию по всем Соединенным Штатам. Лозунгом кампании Джексона было: «Джексон и никакого центрального банка!»

Джексон прошел на второй срок преобладающим большинством голосов избирателей. Однако сам он прекрасно понимал, что война только начинается. Джексон дал указание своему новому секретарю казначейства, Луи Маклейну, начать перевод правительственных средств со счетов Второго Банка США в более надежные кредитные организации. Однако Маклейн отказался подчиниться.

Тогда Джексон уволил Маклейна и назначил новым секретарем казначейства Уильяма Дуэйна, который также отказался выполнять указание и тоже был уволен. После назначения на эту должность Роджера Тейни последний, начиная с 1 октября 1833 г., действительно начал переводить средства со счетов Второго Банка США.

Председатель банка Николас Бидл надавил на Конгресс, и тот опротестовал назначение Тейни секретарем казначейства. Затем в припадке редкостного высокомерия Бидл пригрозил вызвать депрессию в случае непродления лицензии банку.

Затем в беспрецедентном для центрального банкира приступе откровения Бидл признал, что Банк собирается сократить объем денежной массы в обращении, чтобы заставить Конгресс возобновить его работу:

«Ничто, кроме всенародного бедствия, не произведет впечатления на Конгресс… Единственная наша гарантия безопасности — четко следовать политике жесткого сдерживания (денежной) массы и я не сомневаюсь, что это приведет к возобновлению хождения национальной валюты и продлению лицензии банка».

Бидл исполнил свои угрозы — вскоре банк действительно сократил объем денег в обращении, потребовав возврата всех кредитов и отказавшись выдавать новые. Как результат последовала паника на финансовом рынке и глубокая экономическая депрессия. Естественно, что вину за экономический кризис Бидл возложил на президента Джексона, обосновав это тем, что причина кроется в отзыве бюджетных средств со счетов банка. К сожалению, эта задумка сработала. Сократились заработные платы, резко подскочили цены и безработица, не говоря уже о многочисленных банкротствах предприятий. Народ начал роптать. Буквально в каждой передовице тех лет редакторы проклинали президента Джексона. Кроме того, центральный банк пригрозил заморозить платежи, идущие на поддержку различных политических сил.

В результате всего через месяц Конгресс собрался на сессию, которая получила название «панической». Через 6 месяцев после перевода правительственных средств со счетов центрального банка Джексон был подвергнут процедуре импичмента с раскладом голосов 26:20. Это был первый подобный случай в истории Конгресса США. Джексон в свою очередь набросился на банк: «Вы ядовитые змеи внутри государства! Я собирался вас высечь, и я сделаю это!» Судьба Америки держалась на волоске. Если бы Конгресс собрал достаточно голосов для преодоления президентского вето, то банку была бы предоставлена еще одна 20-летняя монополия на распоряжение национальной валютой. Срок, достаточный для дальнейшего укрепления и без того немалой власти банка!

Но произошло чудо — в поддержку Джексона с серьезной критикой центрального банка выступил губернатор Пенсильвании. Сверх того, Бидл был уличен в принародном хвастовстве о том, как банк собирается обрушить экономику. Это сразу же изменило политический расклад сил. 4 апреля 1834 года палата представителей проголосовала 134:82 против продления лицензии банка. Еще более убедительный перевес голосов был достигнут при голосовании о создании специальной Сенатской комиссии по расследованию степени вины банка в экономическом кризисе. Когда члены специальной комиссии прибыли в здание банка в Филадельфии, Бидл отказался предоставить им бухгалтерские книги. Также он не позволил провести инспекцию счетов, связанных с кредитами и авансами, выданными конгрессменам. Кроме того, он отказался выступить с показаниями перед комиссией в Вашингтоне.

Слава Богу, оба раза промахнулся. Позже суд признал его невиновность по причине умственной невменяемости. Однако после своего освобождения он хвастался, что некие могущественные европейцы заказали ему убийство и обещали в случае поимки защитить.
В следующем году по истечении срока действия лицензии Второй Банк США прекратил свое существование. Бидл был арестован и отдан под суд по обвинению в мошенничестве. Его судили и вскоре оправдали. Однако он продолжал находиться под следствием по подозрению в совершении более мелких прегрешений.

После истечения своего второго президентского срока президент Джексон вышел в отставку и прожил остаток жизни в своем поместье недалеко от Нэшвилла. Его здесь до сих пор помнят за решительность в борьбе с центральным банком. Действительно, ему удалось так хорошо «ликвидировать» частный центральный банк, что менялам понадобилось целых 77 лет, чтобы «зализать раны». Когда Джексону задавали вопрос, что он считает самым важным достижением в своей жизни, он отвечал: «Я ликвидировал банк».

Поскольку менялы не могли заполучить свой центральный банк обратно другим способом, Америку было решено поставить на колени с помощью гражданской войны. Через месяц после инаугурации Авраама Линкольна с военных действий в Форте Самтор, Южная Каролина, 12 апреля 1861 года началась американская Гражданская война.

Конечно, одной из причин Гражданской войны было рабство, но отнюдь не главной причиной. Линкольн осознавал, что экономика Юга США держится на институте рабства, поэтому перед началом Гражданской войны у него не было намерения его отменить. В своем праздничном обращении по случаю инаугурации он изложил это следующим образом: «У меня нет намерений прямо или косвенно вмешиваться в институт рабства в штатах, где оно существует. Уверяю вас, у меня нет ни законного права, ни желания это делать». Даже после начала войны Линкольн продолжал утверждать, что Гражданская война никак не связана с рабством: «Моя первоочередная забота — это спасти союз. А это никак НЕ СВЯЗАНО с вопросом сохранения или несохранения рабства. Если я смогу спасти союз, не освободив ни одного раба, я это сделаю».

Так из-за чего разгорелась Гражданская война? На нее повлияло множество факторов. Промышленники Севера использовали протекционистские тарифы, чтобы Юг не мог покупать недорогие европейские товары. Европа ответила тем, что перестала импортировать хлопок с Юга. В результате южные штаты оказались в двойном финансовом капкане — их заставили платить больше за большую часть потребительских товаров, в то время как доходы от экспорта хлопка резко снизились. Юг негодовал.

Однако были и другие факторы, которые влияли на развитие ситуации. Менялы до сих пор были выведены из себя тем, что Америка вышла из-под их контроля 25 лет назад. С тех пор экономическая политика «кошки, которая гуляет сама по себе» обогатила страну. Чем не пример для всего мира? Зато теперь центральные банкиры узрели замечательную возможность разделить новую богатую страну на части и покорить с помощью военной силы.

Была ли версия о каком-то сумасшедшем всемирном заговоре против Америки в ходу в то время? Давайте послушаем мнение искушенного очевидца тех событий. Его имя — Отто фон Бисмарк, канцлер Германии, человек, всего год спустя объединивший разрозненные немецкие государства в единое целое: «Решение о разделе Соединенных Штатов на равные по силе федерации было принято задолго до американской Гражданской войны высшими финансовыми кругами Европы. Эти банкиры испугались, что если Соединенные Штаты сохранятся как единое государство и один народ, то они смогут обрести экономическую и финансовую независимость, которая поколеблет их финансовую власть над всем миром».
Через месяц после первых выстрелов в Форте Самтор центральные банкиры ссудили императору Франции Наполеону III 210 млн. франков на захват Мексики и размещение войск вдоль южных границ США, чтобы военными средствами нарушить «доктрину лавирования» и вернуть Мексику в колониальное иго.

Как они рассчитывали, вне зависимости от исхода Гражданской войны США, ослабленные и залезшие в долги, снова откроют Центральную и Южную Америку для европейской колонизации. Т.е. тому самому, чему положила конец принятая в 1823 году в США «Доктрина лавирования». В то же время Великобритания разместил 11-тысячный канадский войсковой контингент вдоль северной границы США. Британский военно-морской флот был поставлен в состояние боевого дежурства на случай, если понадобится быстрая интервенция США.

Линкольн понимал, что оказался в двойном переплете. Поэтому он так переживал о судьбе союза. Тому были гораздо более веские причины, чем просто разногласия между Севером и Югом. По этой причине он всегда настаивал именно на необходимости союза штатов, а не просто на поражении Юга. Однако для победы нужны были деньги. В 1861 году Линкольн и тогдашний секретарь казначейства Соломон Чейз поехали в Нью-Йорк ставкам от 24% до 36% годовых, на что Линкольн сказал «спасибо». В смысле «спасибо, нет».

Он послал за своим старым другом, полковником Диком Тейлором из Чикаго, и взвалил на его плечи проблемы финансирования военных действий. Некоторое время спустя он спросил Тейлора, что ему удалось сделать. Тот ответил следующее: «Все очень просто, дорогой Линкольн: проведите через Конгресс законопроект о выпуске государственных обязательств, имеющих законную платежную силу… и заплатите ими солдатам. И теми же средствами продолжайте финансировать войну до победного конца».

Когда Линкольн спросил, как воспримет появление обязательств народ США, Тейлор ответил: «У народа или у кого-либо еще просто не будет выбора. Если вы сделаете обязательства законным средством платежа, они получат санкцию правительства и должны приниматься как деньги, поскольку Конгресс уполномочен Конституцией на принятие подобных решений».

Так Линкольн и поступил. В 1862-1863 годах было напечатано на $450 млн. новых обязательств. Для отличия от других находившихся в обращении банкнот их обратную сторону покрасили в зеленый цвет. Поэтому новые банкноты прозвали «greenbacks», или, в переводе с английского, «зеленые спинки». Этими новыми банкнотами рассчитались с войсками и обеспечили их амуницией. Т.о. в ходе войны было выпущено на $450 млн. долларов «зеленых спинок» без уплаты всяких процентов со стороны федерального правительства.

Линкольн видел, кто реальный кукловод в этом спектакле и каковы ставки для американского народа. Свой подход он объяснял следующим образом: «Если мы одобрим подобные принципы, то сэкономим налогоплательщикам огромные суммы, уходящие на выплату процентов. Деньги перестанут быть хозяином и станут слугой человечества».

Самое удивительное — как редакторская статья в газете «London Times» того времени объясняла отношение центральных банкиров к «зеленым спинкам» Линкольна: «Если эта порочная финансовая политика, возникшая в Северной Америке, будет доведена до логического конца, то правительство США обеспечит страну деньгами без платы за их использование. Оно выплатит свой внешний долг и не будет больше иметь долгов. У него будут необходимые средства для поддержания торговли, и страна станет невиданно богатой. Умы и богатства всех стран потекут в Северную Америку. Эту страну нужно разрушить, или она уничтожит все монархии в мире».

Схема оказалась настолько эффективной, что в следующем, 1863, году, когда войска федеральных войск и конфедератов начали готовиться к решающей схватке Гражданской войны, а казначейству понадобилось еще одна разрешение Конгресса на выпуск новой партии «зеленых спинок», Линкольн позволил банкирам провести через законодательный орган закон о национальных банках. Новые национальные банки должны были работать на принципах полного отсутствия налогообложения и в совокупности владеть исключительной монополией на эмиссию новой формы денег — банкнот. И хотя «зеленые спинки» продолжали находиться в обращении, их количество не увеличивалось. Но что самое важное: с этого времени вся денежная масса США начала создаваться за счет выкупа банками правительственных облигаций и выпуска адекватного количества банкнот для создания резервов.

В 1863 году Линкольн получил неожиданную помощь со стороны русского царя Александра II. Царь, как и германский канцлер Бисмарк, понимал, на что способны международные менялы, и по этой причине отказывался от учреждения центрального банка в России. Если бы Америка выжила и избежала когтей менял, положение царя осталось бы непоколебимым. А если бы банкиры преуспели в своих начинаниях, то Великобритания и Франция, находящиеся под контролем своих центральных банков, поделив между собой США, начали бы угрожать России. Поэтому Александр II официально предупредил, что в случае, если Англия или Франция окажут военную либо какую другую помощь Югу, Россия будет считать это объявлением войны. Он привел в боеготовность часть российского Тихоокеанского флота и послал его в порт Сан-Франциско.

Линкольн был переизбран в следующем, 1864, году. Если бы он не был убит, то наверняка уничтожил бы денежную монополию национальных банков, обретенную ими во время войны. В письме другу от 21 ноября 1864 года он писал: «Власть денег охотится за нашим народом во время мира и плетет против него заговоры, когда идет война. Она более деспотична, чем монархия, более нагла, чем автократия, и более эгоистична, чем бюрократия».

Незадолго до убийства Линкольна его бывший секретарь казначейства Соломон Чейз горько сожалел о том, что помог «протолкнуть» Закон о национальных банках годом раньше: «То, что мое ведомство способствовало принятию Закона о национальных банках, было величайшей финансовой ошибкой в моей жизни. Этот закон создал монополию, затрагивающую все сферы жизни этой страны».

14 апреля 1865 года, через 41 день после начала второго президентского срока, Линкольн был застрелен Джоном Воркспу в театре Борд. Канцлер Германии горевал о гибели Авраама Линкольна: «Смерть Линкольна — это катастрофа для всего христианского мира. Во всех США не было человека, равного ему… Я опасаюсь, что известные своим лукавством и хитроумными трюками иностранные банкиры возьмут под свой полный контроль огромные богатства Америки и направят их на систематическое развращение современной цивилизации. Они не преминут погрузить весь христианский мир в пучину войн и хаоса только для того, чтобы вся Земля стала их наследием».

Бисмарк отлично понимал, в чем состоит план менял. Обоснованные предположения, что за убийством Линкольна стоят международные банкиры, 70 лет спустя, в 1934 году, высказал известный канадский юрист Джеральд Макгир. В 5-часовом обращении к канадской палате общин он заклеймил основанную на долге канадскую денежную систему. Не забудьте — шел 1934 год, самый разгар Великой депрессии, затронувшей и Канаду.

После смерти Джона Воркспу в руки Макгира от секретной службы попали скрытые от общественности свидетельства, полученные уже после судебного процесса. Макгир утверждал, что они указывают на то, что Воркспу был наемником международных банкиров. Так это описывается в статье газеты «Ванкувер Сан» от 2 мая 1934 года: и «Абрахам Линкольн, принявший смерть мученика освободитель рабов, был убит в результате интриг представительной группы международных банкиров, которые боялись планов Президента США по реформированию национальной денежной системы…».
«В то время в мире существовала только одна группа, имевшая хоть какое-то основание желать смерти Линкольна…».
«Это были люди, не желавшие реализации программы реформирования денежной системы Линкольна. Она боролись с его политикой выпуска банкнот — «зеленых спинок» — в течение всей Гражданской войны…».

Как только Линкольна убрали с пути, следующей целью менял стал полный контроль над американской валютой. Однако это оказалось не так-то просто. С началом освоения американского Запада там были открыты огромные месторождения серебра. Кроме того, линкольновские «зеленые спинки» были весьма популярны в народе. И вопреки непрекращающимся нападкам со стороны европейских центральных банков, они продолжали находиться в обращении в США. На самом деле они вышли из обращения в США всего несколько лет назад.

Как пишет историк В. Клеон Скаузен: «Сразу после Гражданской войны велось много разговоров о возрождении опыта Линкольна с конституционной денежной системой. Если бы не вмешались европейские финансовые магнаты, она, без всяких сомнений, в конечном итоге стала бы официальным институтом».

Также понятно, что сама мысль о том, что Америка сможет печатать свои, необремененные внешним долгом деньги, повергла европейских центральных банкиров в шок. Они с ужасом наблюдали за тем, как в США возрастает масса «зеленых спинок». Возможно, они убили Линкольна, однако и после смерти поддержка его денежной политики возрастала.
12 апреля 1866 года, почти через год после гибели Линкольна, Конгресс собрался на рабочую сессию, чтобы пролоббировать интерес европейских центральных банков.

В результате был одобрен Закон о сокращении денежной массы, который поручил секретарю казначейства начать частичное изъятие «зеленых спинок» из обращения. В своей классической книге по экономике «Войско в бумажнике» Теодор Торен и Ричард Уорнер объясняли эффект сокращения количества денег в обращении таким образом: «Тяжелых времен, последовавших после американской Гражданской войны, могло бы и не быть, если бы продолжалась политика эмиссии «зеленых спинок», как ее задумывал президент Линкольн. Вместо этого началась череда финансовых кризисов, которые мы сейчас называем спадами. Они привели Конгресс к мысли о необходимости поставить банковскую систему под централизованный контроль. В конечном итоге 23 декабря 1913 года был выпущен Закон о Федеральном резерве».

Также был в истории Америки президент Джеймс Гарфилд, который хорошо понимал, кто манипулирует экономикой. Будучи конгрессменом, он занимал пост председателя Комитета по банкам и ассигнованиям. Сразу после своей инаугурации в 1881 году Гарфилд публично обвинил менял: «Тот, кто контролирует денежную массу любой страны, является полным властелином ее промышленности и торговли… А когда вы поймете, как просто вся экономическая система так или иначе контролируется несколькими влиятельными людьми, вам не понадобится объяснять, где причины депрессий и инфляций».

К несчастью, 2 июля 1881 года, всего через несколько недель после этого заявления, президент Гарфилд был убит.
Менялы быстро наращивали свою власть. Они начали систематическую, как они это называли, «стрижку овец» с помощью создания серии экономических подъемов и следующих за ними депрессий. Таким образом, они скупали тысячи домов и ферм по цене в несколько процентов от номинала. В 1891 году менялы начали готовиться обвалить американскую экономику в очередной раз. Их методы и мотивы недвусмысленно представлены в меморандуме, разосланном Американской Банковской Ассоциацией всем своим членам.

Заметьте, эта записка призывала банкиров вызвать депрессию в назначенный день 3 года спустя! Приводим вам следующую выдержку из протоколов Конгресса США:
«После 1 сентября 1894 года мы ни под каким предлогом не будем возобновлять кредиты. Мы потребуем наши деньги назад».
«Мы лишим заемщиков права выкупа залога и станем его владельцами. Мы сможем заставить 2/3 фермеров к юго-западу и тысячи фермеров к востоку от Миссисипи продать свои фермы по указанной нами цене… Тогда они станут арендаторами, как это обстоит в Англии…» (меморандум АБА от 1891 года, воспроизведенный в Протоколах Конгресса США 29 апреля 1913 года).

Ну а далее последовал и кризис 1907 года, организованный Морганом, после которого был остров Джекил и организация ФРС в 1913 году.

www.dengy-vsem.ru

Читайте окончание:

Если мы посмотрим, в каком состоянии сейчас находится Америка, то это не вызовет удивления. Сейчас все средства массовой информации трубят о том, что кризис заканчивается и дела налаживаются. Но это больше похоже на затишье перед бурей, тем более что финансовые показатели свидетельствуют совсем о другом. Вот короткое описание сути кризиса, сделанное Михаилом Муравьевым.

Вторая мировая позволила США полностью преодолеть последствия Великой депрессии и превратиться в реально самую мощную экономику мира и самую мощную колониальную державу. То есть и национальная экономика приносила гигантские реальные прибыли, и колониальная I экономика приносила гигантские налоги, причем и реальные прибыли национальной экономики, и колониальные налоги быстро росли.

Но примерно в 1956-1957-х ситуация начала меняться. Восстановились Европа и Япония1 их промышленный и технологический потенциал возрос до такой степени, что начал сокращать долю рынка американской национальной экономики. Да еще и СССР к этому времени распространил свое влияние по миру, сократив рынки сбыта американской экономики. С этого времени реальные прибыли национальной экономики США начали снижаться, и к 1969-му от них не осталось и следа Вся национальная экономика США с 1969-го стала планово-убыточной То есть реальные прибыли от основной деятельности стали меньше затрат на эту деятельность, и вся дальнейшая «история успеха» американской экономики — это трансформация колониальных налогов в фиктивную прибыль. Проще говоря, национальная экономика США обанкротилась.

Самое интересное, что мировая экономика, которую не обманешь, дала всему миру недвусмысленный сигнал, что дело плохо: с 1968 по 1975 годам планету трясли глобальные кризисы один сильнее другого. Но кто на такие пустяки обращает внимание. Ни в США, ни в СССР никто не понял, что произошел перелом исторического масштаба, и все продолжали заниматься своими делами, как будто ничего не случилось.

Дальше — веселее. Темпы роста колониальных доходов США начали замедляться, а реальные прибыли национальной экономики падали все быстрее, при этом государственные расходы летели в космос (в т.ч. буквально—в СОИ), и к 1987 году убытки национальной экономики превысили поступление колониальных налогов. То есть в 1987 году США обанкротились второй раз уже как колониальная экономика. И рынок опять очень четко на это среагировал — новым мощным мировым кризисом.

Но и тут Штатам «легла фишка» Начал разваливаться советский блок, и в зону колониального налогообложения США начали входить страны Восточной Европы, Африки, Азии, Латинской Америки и наконец бывшего СССР, включая Россию. К тому же в конце 80-х Штатам удалось заставить ЕС ограничить свою экономическую экспансию, в первую очередь Германию — так сказать, плата за разрешение объединиться, а к 1990-м Штаты умудрились заставить Японию начать радикальную ревальвацию йены, что сбросило самураев почти в 15-летнюю депрессию.

Колониальная система США получила второе рождение. Нужно, конечно, считать, но, на глазок, благодаря этим процессам Штаты получили к 2007-му порядка $15 триллионов ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ колониальных налогов в текущих ценах. Это спасло их от краха, который должен был случиться еще в 1993-1995 годах.

Однако всему хорошему приходит конец. Штаты не воспользовались окном возможностей для оздоровления своей экономики и просто проели все эти богом данные колониальные налоги. Причем сливки США сняли очень быстро К 1997 году все дополнительные колониальные налоги были уже перекрыты продолжающими расти убытками национальной экономики и неудержимо растущими расходами.

Штатам удалось выжать последние крохи, ударив по Азии, Латинской Америке и России финансовым кризисом 1997-1998 годов, но этого десерта не хватило даже на пару лет. Фактически кризис 2000-го — это было третье банкротство США — окончательное банкротство колониальной системы. С 1998 года или 1999-го объем колониальных налогов США начал уменьшаться уже безвозвратно.

Что делать США, когда национальная экономика работает в нарастающий убыток, колониальные налоги сокращаются, а государственные расходы растут по экспоненте? Где взять деньги, если свой бизнес приносит одни убытки, а колонии платят все меньше? Конечно, у населения и малого бизнеса. Они ж накопили очень хороший жирок с конца Великой депрессии: дома, машины, счета в банках, акции, пенсионные планы, медицинские страховки. И вот правительство США ставит в 1998-м перед своим населением большую соковыжималку и кладет туда кусочек вкусного сыра — DotCom-чудо. Народ кидается на фондовый рынок и всего за три года расстается с 20% своего жирка. Мало. Правительство в 2002-м ставит перед носом у народа вторую соковыжималку и кладет туда еще более вкусный кусочек сыра — жилищное чудо. Народ кидается на ипотечный праздник. Сегодня это чудо приказало долго жить, что обойдется населению еще в 40% жирка.

Что мы имеем? Может быть, Штаты использовали выжатые из населения деньги для оздоровления национальной экономики? Нет, дела идут все хуже. Может, деньги пошли на создание новых колониальных инструментов? Нет, колониальных налогов собирается все меньше. $10 триллионов, вытянутых из американского населения, опять бездарно проедены. Значит, будет еще один — последний — поход правительства на население. Но теперь население эти оставшиеся 40% своей собственности просто так не отдаст.

Никаким биотопливом или нанокосмосом его не уговоришь отдать последнее. Придется отбирать. То есть просто так пузырь надувать бесполезно — никто в него не полезет. Нужно надуть пузырь так, чтобы никто от него не смог увернуться. Как это сделать? Очень просто — гиперинфляцией.

Так что фантастический рост всех активов еще будет. По моим расчетам, в 2010-м. Этот пузырь приведет к полному обнищанию 95% населения США. Все — на этом все возможности США по финансированию своей деятельности закончатся. Национальная экономика работает с дикими убытками Население выжато как лимон. Единственный путь — резко нарастить колониальные налоги. Но добровольно никто эти налоги уже платить не будет. Значит, придется заставлять.
Вот такую картину рисует Михаил Муравьев. Понятно, кто стоит за правительством в его тексте. После того как мы увидели историю создания ФРС, удивляться уже нечему. А то, к чему все это привело, мы сейчас видим. Итак, что приблизительно представляет собой Америка сегодня?

Следует очень ясно и четко понимать, что банкирами выстроена специфическая экономическая модель по вытягиванию, высасыванию со всего мира в пользу США (в первую очередь) и некоторых стран Западной Европы (во вторую очередь) огромных дополнительных средств. Система выстроена так, что из других стран «высасываются» в пользу США и К0 фантастические деньги.

Масштабы такого «высасывания» огромны. Годовой ВВП США составляет 14 трлн. долларов — то есть около 20% от мирового ВВП, составляющего 70 трлн. долларов. Правда, в США при подсчете ВВП применяются такие механизмы расчета (для услуг), которые в большинстве других странах в таком виде, как в США, не применяются. Например (очень грубо и упрощенно): если Джим оказал юридическую услугу Джону на 100 долларов, то в ВВП засчитываются 200 долларов и юридические услуги, оказанные Джимом на 100 долларов, и финансовые услуги Джиму со стороны Джона (он же оплатил Джиму 100 долларов, значит, оказал ему финансовых услуг на эту сумму).

В результате таких нехитрых манипуляций ВВП США дополнительно «увеличивается» (на бумаге) примерно на три трлн. долларов.

Если бы США считали свой ВВП как все, то он составлял бы примерно 10- 11 трлн долларов. Кстати, размер производственного сектора ВВП (т.е. доля реальных промышленных, сельскохозяйственных и других товаров) составляет всего 3 трлн. долларов из 14 трлн. общего ВВП США.

Однако ежегодное потребление в США в два раза превышает объем валового продукта и составляет 40% от мирового потребления, т.е. около 28 трлн. долларов США, а если сравнивать с реальным, посчитанным как у всех, ВВП, то превышение потребления над заработанным составляет почти три раза.

В очередной раз хотел бы сказать, что законы физики еще никому не удавалось отменить, и это в полной мере касается закона сохранения материи если где-то прибыли дополнительные 14 трлн., значит, они у кого-то при этом исчезли. Поэтому этот кто-то (весь мир) регулярно платит дополнительные триллионы на то, чтобы США себя чувствовали сверхсытыми и сверхбогатыми. И главный рычаг выкачивания денег из остального мира, т е. такой оплаты, — это мировая долларовая система под эгидой ФРС.

Тот факт, что доллар США перестанет быть единственной мировой валютой, неизбежен. Сейчас любят говорить о цифре в 11,5 трлн. долларов, которые составляет государственный долг США. Часто при этом говорят, что эта цифра, конечно, неприятная, но не смертельная — всего 80%) от ВВП. У Франции, например, долг в два раза превышает ВВП — и ничего, не умерла Франция. И спор об 11,5 трлн. сводится к спорам, в которых одни говорят, что это много и Америка рухнет, а другие — что это не страшно и Америка еще поживет.

Но следует понимать, что 11,5 трлн. — это только часть долга США. Общий долг США, включая долги штатов, государственные долги по медстрахованию, по пенсионному обеспечению, долги компаний, долги, взятые для выплаты пособий по безработице, долги домохозяйств и т.д. составляют свыше 100 трлн. долларов, точнее, около 115 трлн. долларов. Так вот, одно обслуживание ссудного процента по этой сумме составляет в год 4-5 трлн. долларов. Напомню, что ВВП США, даже по официальной методике расчета, составляет 14 трлн. долларов.

Только для того, чтобы платить проценты по долгам, Америке надо четыре месяца в году работать, при этом, образно говоря, ничего не есть эти месяцы, а все заработанное за этот период направлять исключительно на уплату годовых процентов по ранее проеденным в предыдущие годы суммам, из-за чего и образовались эти долги. Речи о каком-либо погашении основного долга в этом случае вообще не идет.

Ясно, что Америка не собирается голодать по четыре месяца в году. Нет, Америка хочет есть (т.е. потреблять) как минимум в тех же объемах, как и раньше. А для этого надо ежегодно одновременно платить 4-5 трлн. процентов, съедать (потреблять) 14 трлн. ежегодного ВВП и еще ежегодно дополнительно брать в долг (не на уплату процентов, а на дополнительное ежегодное потребление) еще триллионов десять.

Раньше экономика США кредитовалась за счет продажи гособлигаций, облигаций штатов и т.д. Основными иностранными покупателями госбумаг США были Китай (около 800 млрд. долларов), Япония (около 600 млрд. долларов), Россия (около 400 млрд. долларов), Саудовская Аравия, Западная Европа и т.д. Однако сейчас эти государства уже не могут покупать в прежних объемах эти бумаги и тем более продолжать наращивать кредитование США. Нет столько денег.

В лучшем случае речь идет о том, чтобы Китай, Россия и К° хотя бы не забирали деньги от погашаемых траншей облигаций и просто перекладывались в новые выпуски. Такова же ситуация не только с гособлигациями, но и с другими видами долгов США В результате о притоке в США уже «очищенных» от инфляции денег, как в прошлые годы, теперь говорить не приходится.

Поэтому для кредитования экономики США будут использоваться очень даже инфляционные деньги, т.е прямая эмиссия. Облигации США будет выкупать (уже несколько месяцев полным ходом выкупает) сама ФРС напрямую или через подконтрольные ей фирмы за деньги ФРС, специально полученные ими для этого в кредит от самой же ФРС. И такая вообще ничем не обеспеченная эмиссия только на нужды США ежегодно будет достигать, по некоторым данным, не менее 15 трлн. долларов, т.е. это еще один ВВП США ежегодно.

Это только часть айсберга долгов. На обслуживание других частей гигантской пирамиды долгов (напоминаю, что пирамида деривативов составляет 1 500 трлн. долларов, причем не менее 2/3 этой пирамиды номинировано в долларах) нужны еще большие эмиссионные суммы, чем указано выше.

Существует универсальное правило: если пьянку нельзя предотвратить, значит, ее надо возглавить. Вот именно по такому сценарию создатели ФРС руководят мировым кризисом.
При любом раскладе — либо при гиперинфляции в США за счет гигантского по масштабам печатания долларов для обслуживания долгов и для попыток поддержать потребление благ народом США в прежних объемах, либо при неожиданном объявлении дефолта по доллару США (т.е. отказа принимать доллары за пределами территории США как платежное средство и отказа от доллара как мирового платежного средства) — ничего хорошего государство США и народ США в будущем не ждет.

www.dengy-vsem.ru

Как вы думаете, какой бизнес на земле самый выгодный? Оружие? Наркотики? Не угадали! Самый выгодный бизнес — это раскрашивать бумажки. Но есть нюанс: этот бизнес монополизирован! О чем это мы? Действительно, самый прибыльный бизнес — это печатать красивые бумажки, т.е. деньги. Определенная группа людей на планете Земля это просекла давно и долго работала над тем, что бы создать себе право печатать деньги для всего мира.

Как вы помните из истории, к началу XX века все основные мировые валюты имели «бумажный» вид и были обеспечены золотом. В таких условиях каждый живет в соответствии с результатами своего труда. Но если отвязать бумажные деньги от обеспечения золотом, то можно печатать их в любом количестве. Главное — грамотно внедрить в сознание людей, что эти цветные бумажки чего-то стоят. Так и начала группа банкиров в США реализовывать свой план, создав 23 декабря 1913 года Федеральную резервную систему (ФРС).

Смотрим в Википедии, что там есть о Федеральной резервной системе.

Федеральная резервная система США (ФРС, Федеральный резерв) — система организаций, выполняющая роль центрального банка Соединенных Штатов Америки. ФРС является государственной структурой с частными компонентами, в которую входят: назначаемый Президентом США Совет управляющих ФРС, Федеральный комитет по открытому рынку, двенадцать региональных Федеральных резервных банков — фискальных агентов Казначейства США, многочисленные частные банки (получающие неотчуждаемые, фиксированной доходности акции Федеральных резервных банков в обмен на вносимый резервный капитал) и разнообразные консультационные советы.

И тут же читаем дальше:

Капитал ФРС имеет чисто акционерную форму собственности. В этом плане США отличаются от стран, где капитал Центрального банка полностью принадлежит государству (Великобритания, Канада) или является акционерным с долей государства в нем (Бельгия, Япония).

То есть роль центрального банка Соединенных Штатов Америки выполняет банк (акционерное общество), созданный 12 федеральными резервными банками, которые в свою очередь созданы коммерческими банками по территориальному признаку. Как говорится, «ни цента государственного присутствия тут нет»!

Чтобы не запутаться по поводу фискальных агентов, нужно понимать, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ фискальным агентом является лицо, на которое возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налога в бюджетную систему. Это наши юридические лица.

Фискальные агенты Казначейства США — это банки (или трастовые компании), которые выполняют для клиента операции по выпуску ценных бумаг, выплате процентов и дивидендов, размещению займов и другие финансовые услуги. Здесь «клиент» — Казначейство США.

Для чего же была создана Федеральная резервная система?
Неужели государство само не справлялось с печатанием денег?

Читаем:

Независимость эмиссионного центра от правительства объясняется стремлением обеспечить баланс между налогоплательщиками и правительством (находящихся в отношениях «нанимателя» и «подрядчика»), а также исторически сложившейся в США банковской системой, и предотвратить возможность использования денежной эмиссии в краткосрочных интересах Правительства США (например, для покрытия дефицита бюджета).

Получается, что независимость ФРС от государства объясняется стремлением (чьим, правда, непонятно) обеспечить баланс между налогоплательщиками (коммерческие банки, входящие в состав ФРС, как раз являются налогоплательщиками) и правительством. И предотвратить возможность эмиссии в краткосрочных интересах правительства США. Другими словами, запретить правительству самому печатать деньги!

Из всего вышеизложенного становится ясно, что у кого-то есть определенные стремления не допускать правительство США к печатанию денег и вообще держать его под контролем. А следующий комментарий с успехом подтверждает все наши выводы.

Руководящим органом ФРС является Совет управляющих в составе 7 членов, которых назначает Президент США с одобрения сената Конгресса США. Каждый член Совета назначается сроком на 14 лет с правом продления полномочий. Законом о ФРС предусматривается право Президента США уволить любого управляющего ФРС (на практике эта норма не применялась).
Каждый член совета назначается сроком на 14 лет!!! А президент страны назначается лишь на 4 года. Вас ничего не смущает? Хотя глава ФРС назначается, как и президент США, на 4 года, но выбирают его люди, которые назначаются на 14 лет! Сегодня на посту главы ФРС с февраля 2006 года находится Бен Шалом Бернанке. Посмотрим, сколько на самом деле занимали пост его ближайшие предшественники.

B июле 1979 года Президент США Картер назначил Пола Волкера председателем ФРС. На посту председателя ФРС Пола Волкера в 1987 году сменил Алан Гринспен.
Итого Пол Волкер занимал пост председателя ФРС 8 лет, а Алан Гринспен — 19 лет! Причем при Алане Гринспене президентами были как республиканцы, так и демократы. Но то же и сейчас: Бен Бернанке был главой ФРС при республиканцах, и Барак Обама, отъявленный демократ, не спешит его менять. Хотя по логике вещей необходимо менять того руководителя ФРС, при управлении которого «разразился» финансовый кризис. Ведь в соответствии с причинно-следственной связью именно низкое качество управления приводит к кризисам и срыву управления.

А Барак Обама заявляет: «Коней на переправе менять нельзя!» Какая же тут переправа? Когда кризис, по словам Германа Грефа, как раз и вызван противоречивой деятельностью ФРС, которую возглавляет тот, кого на переправе менять не хотят. Никакой логики. Но позже мы с вами увидим реальную картину, и многое станет понятно. А теперь немного о том, как создавалась ФРС.

Запись в Свободной энциклопедии Википедии:
В 1910 году ведущие финансисты США: сенатор Нельсон Олдрич, банкиры Пол Варбург, Фрэнк Вандерлип, Гарри Дэвидсон, Бенджамин Стронг, помощник Секретаря Казначейства США Пиатт Эндрю в течение 10 дней проводили «мозговой штурм» на острове Джекил для выработки компромисса относительно структуры и функций будущего центрального банка.

Вот как это событие описывает сам Фрэнк Вандерлип:

«…нам было приказано забыть о фамилиях и не обедать вместе в канун нашего отбытия. Мы обязались явиться в назначенное время на железнодорожную станцию у побережья Гудзона в Нью-Джерси, а также прибывать поодиночке и как можно незаметней. У станции нас должен был ждать личный автомобиль сенатора Олдрича, прикрепленный к последнему вагону поезда на юг. Когда я подошел к тому автомобилю, шторы были опущены, и только слабые проблески желтого света обнаруживали форму окон. Оказавшись внутри, мы принялись соблюдать оговоренное табу, наложенное на наши фамилии, и обращались друг к другу по именам — «Бен», «Пауль», «Нельсон» и «Эйб». Мы… решили прибегнуть к еще большей конспирации и отказались от личных имен».

«В течение недели или десяти дней мы были полностью изолированы от внешнего мира, не пользовались телефоном и телеграфом. Мы спрятались на заброшенном острове. Там было много цветной прислуги, но они не имели никакого представления о том, кто такой Бен, или Пауль, или Нельсон; не говоря уже о Вандерлипе, или Дэвидсоне, или Эндрю. Все эти имена им ни о чем не говорили».

Результатом стала схема, которую Олдрич представил Конгрессу США. Олдрич выступал за полностью частный центральный банк с минимальным вмешательством государства, но пошел на уступку в том, что государство должно быть представлено в Совете директоров.
Так что на самом деле доллар принадлежит акционерному обществу (частной компании) ФРС, акционерами которой являются 12 федеральных резервных банков и которые в свою очередь организованы частными банками. В США вообще нет государственных банков. Как пишет в своей книге Н. Стариков: «Это значит, что с 1913года в Соединенных Штатах грубо попирается конституция этой страны, согласно которой только «конгресс имеет право <… > чеканить монету».

Таким образом, резервная система не является федеральной.
Это же в своей книге подтверждает бывший глава ФРС Алан Гринспен:

«Федеральная резервная система, формально не зависящая от Белого дома».

Федеральная резервная система печатает деньги и дает их в долг государству путем покупки его облигаций. Далее государство выкупает свои облигации, а деньги с процентами возвращает ФРС. Получается, у государства Америки вообще нет своих денег! Даже доллары ей не принадлежат — берет в долг!

До создания ФРС доллары печатало государство. После создания ФРС на долларах стала появляться надпись: «Federal Reserve Note» — банкнота Федерального резерва.

Даже изобретатель электричества Томас Эдисон был солидарен с критикой системы Федерального резерва:

«Если наше государство может эмитировать облигаций на 1 доллар, то оно может выпустить и аналогичную банкноту. Фактор, делающий привлекательным облигацию, делает привлекательным и банкноту. Разница между облигацией и банкнотой в том, что облигация позволяет финансовым брокерам зарабатывать вдвое больше стоимости облигации и еще 20% процентов сверху, тогда как при использовании валюты доход приносят только прямые вложения в полезное дело».

И далее:

«Было бы абсурдным утверждать, что наша страна может выпустить на $30 млн. облигаций и не в состоянии выпустить $30 млн. банкнот. Оба финансовых инструмента являются платежными обязательствами, однако один выгоден ростовщикам, а второй помогает людям».

Вы знаете, как действуют некоторые бандиты в цивилизованном мире? Они помогают людям решать проблемы, которые, оказывается, кроме них, никто решить не в состоянии. Но фишка в том, что зачастую сами бандиты аккуратно и создают эти проблемы. И за то, что они помогают решать проблемы, соответственно, приходится платить. А если не будет проблем, откуда возьмется доход у этих бандитов?

Подобным образом была создана Федеральная резервная система. Просто так осуществить идею с частным центральным банком, что в принципе противоречит Конституции США, было бы очень сложно. Но в демократическом обществе многие вещи обосновываются вынужденной необходимостью для решения проблем. Как же создавали проблему, для решения которой было так необходимо создать ФРС?

В 1907 году был организован кризис, который носит название финансовой паники 1907 года. Неожиданно возникли слухи о серьезных проблемах банка Knickerbocker Trust. Все вкладчики бросились изымать свои деньги из банка. При такой ситуации практически ни один банк в мире не выстоит (если не будет резервной подпитки). Руководство банка обратилось к Джону Пирпонту Моргану. Морган в те дни был ведущим банкиром и приятелем владельца Knickerbocker Trust, но помочь отказался.

KnickerbockerTrust за неимением возможности прекратил все выплаты. Паника усилилась. Вкладчики других банков бросились за своими деньгами, что привело к банкротству ряда банков. Кризис охватил Нью-Йоркскую фондовую биржу. Спасителем ситуации выступил Джон Морган, организовав кризис и дав ему разгореться. Морган при поддержке других банкиров и конгресса влил значительную сумму в экономику и, напечатав сертификаты — «заменители денег», увеличил денежную массу.

Параллельно спасению страны Д. П. Морган приобрел железнодорожную компанию, находящуюся на грани банкротства в результате кризиса. До организованного кризиса он дорого продал акции, потом их дешево откупив и прикупив дополнительно акции некоторых компаний. И самое главное — он создал себе отличный имидж и доверие со стороны общественности.

Таким образом, «случайно» разразившийся финансовый кризис был преодолен. Героем, решившим проблему (но мало кто понимал, что и одним из организаторов ее), был Джон Пирпонт Морган. Кризис закончился в 1908 году.

Президент Принстонского университета Вудро Вильсон (будущий президент США, 1913-1921) сказал:

«Всех наших проблем можно было бы избежать, если бы мы назначили специальный комитет из 6-7 государственных мужей, таких как Джей Пи Морган, чтобы решать проблемы нашей страны».

И комитет был создан. Президент Теодор Рузвельт подписал постановление о создании национальной денежной комиссии. Задача комиссии состояла в отслеживании дел банковской системы и составлении регулярных рекомендаций для конгресса. Все члены комиссии были приближенными Моргана, а возглавлял ее Нельсон Олдрич, дочь которого, Мэри, была замужем за Джоном Рокфеллером-младшим.

После образования комиссии Нельсон Олдрич отбыл в Европу для консультаций с представителями центральных банков Англии, Франции и Германии на 2 года. После его возвращения из Европы 22 ноября 1910 года состоялась таинственная встреча на острове Джекил, где и прорабатывался план создания ФРС. Участники тайного совещания на острове решили, что создаваемый центральный банк не должен называться банком и быть как-то связанным с этим словом. Закон же, регламентирующий его создание, должен называться законом о Национальном или Федеральном резерве.

Таким образом была создана ФРС — частная компания, получившая монопольное право создавать валюту США, а в будущем и всего мира. Теперь эта контора могла либо вливать деньги в экономику, либо изымать их. А любой финансовый кризис — это отсутствие денег. Когда деньги в экономике появляются, кризис заканчивается, как это продемонстрировал Морган на примере финансовой паники 1907 года.

Сценарий сегодняшнего финансового кризиса тот же: создать условия, при которых большое количество компаний увязнет в зависимости от финансовых институтов, в том числе в кредитах, оттянуть деньги из экономики, «обрушить рынок» и приобрести обанкротившиеся предприятия и страны за «колоссальный бесценок».

Некоторые считают, что ФРС не может так поступать и тем более не может печатать неучтенные деньги, которые в момент кризиса используются специальными институтами для скупки нужных предприятий, потому что это незаконно в принципе. Но как может касаться закон тех, кто сам для своих целей его же и пишет? Более того, кто и на каких основаниях будет проверять тех людей, кто финансово заправляет Америкой, и не только?

В мае-июне 2009 года на канале «Блумберг» прошла информация, что с сентября 2008 года по апрель 2009 года ФРС напечатала неучтенных 9 трлн. долларов и выдала их в виде кредитов неизвестным банкам и компаниям. В Интернете размещен фрагмент, на котором конгрессмены США пытаются добиться от генерального инспектора ФРС ответа, знакома ли она с тем, что было тайно напечатано 9 трлн. долларов и кому они были выданы, а также куда был направлен 1 трлн. долларов, напечатанных ФРС? Ни на один свой вопрос конгрессмены не смогли получить вразумительного ответа.

По всей видимости, подпольная эмиссия американских долларов США Федеральной резервной системой не прекращалась с момента возникновения ФРС. Во всяком случае, проверить ФРС очень сложно, практически невозможно. Дело в том, что ФРС является высшей инстанцией, которая может окончательно «определить», какая из купюр с одинаковыми серийными номерами действительно выпущена ФРС, а какая (при ее 100-процентной идентичности) якобы является подделкой.

Опровергнуть заключение ФРС не может никто, даже если все будут понимать, что все купюры — и «настоящие», и «поддельные» — напечатаны на одном и том же станке. Да и вероятность того, что купюры с одинаковыми номерами «встретятся» в одном месте, ничтожна. Необязательно даже использовать одинаковые номера и серии — можно печатать неучтенные серии и распространять их через подконтрольные банки подальше от США.

А вот несколько тезисов из частного расследования американского журналиста, переведенного на русский язык Дмитрием Карасевым:

Если у вас все еще остались сомнения насчет статуса этой организации, давайте заглянем в американский телефонный справочник «Желтые страницы». Отделения Федерального резервного банка помещены здесь не на голубых страницах, как обычные государственные организации, а на белых страницах частных компаний, рядом с корпорацией Federal Express.

В 1923 году Чарльз Линдберг, республиканец из Миннесоты, сказал буквально следующее: «Финансовая система США передана в руки Совета директоров Федерального резерва. Это частная корпорация, созданная исключительно в целях извлечения максимальной прибыли от использования чужих денег».

Бывший председатель Банковского комитета Конгресса США во времена Великой депрессии Льюис Макфедден еще в 1932 году отметил: «В этой стране создана одна из самых коррумпированных в мире организаций. Я имею в виду Федеральный резерв… Она пустила по миру народ США и практически обанкротила правительство. К таким результатам привела коррумпированная политика денежных мешков, контролирующих Федеральный резерв».

Сенатор Барри Голдуотер, также часто критиковавший Федеральный резерв, изложил свою точку зрения следующим образом: «Большинство американцев не имеют понятия о том, как работают международные кредитные организации. Счета Федерального резерва никогда не подвергались аудиту. Он находится вне контроля Конгресса и манипулирует финансами Соединенных Штатов».

Ларри Бейтс добавляет: «Федеральный резерв не является частью правительства США, но обладает большей властью, чем президент, Конгресс и суды вместе взятые. Возможно, кто-то захочет оспорить мою точку зрения. Позвольте мне ее доказать. Эта организация определяет, какой должна быть прибыль юридических и частных лиц, находящихся в юрисдикции США, распоряжается внутренними и международными платежами страны, является крупнейшим и единственным кредитором правительства. А заемщик обычно «пляшет под дудку» кредитора».

На протяжении истории США финансовая власть постоянно переходила из рук в руки от Конгресса к какой-то форме частного центрального банка и обратно. Основатели США предвидели эту опасность. Не зря в той же Великобритании в XVII в. частный центральный банк довел финансовую систему страны до такого состояния, что Парламент был вынужден обложить колонии грабительским налогом, ставшим одной из основных причин возникновения США. Бенджамин Франклин назвал это «истинной причиной американской революции».

Нельзя сказать, что «отцы» американской демократии не видели потенциальных угроз, исходящих от банковской системы. Они осознавали опасность сосредоточения богатства и власти в банках. Томас Джефферсон объяснял это следующим образом: «Я искренне верю в то, банковские организации представляют большую опасность, чем вражеские армии. Право на эмиссию денег должно быть отнято у банков и передано народу, которому эта собственность принадлежит по праву».

Данная цитата является рецептом решения современных экономических проблем США. Джеймс Мэдисон (автор Конституции США называл банкиров «менялами») серьезно критиковал действия банкиров: «История доказывает, что менялы используют любые способы злоупотреблений, заговоров, обмана и насилия для того, чтобы сохранять контроль над правительством, управляя денежными потоками и денежной эмиссией страны…»

Борьба за право эмитировать деньги велась на протяжении всей истории США. За это велись войны, для того чтобы получить это право, вызывались депрессии. Однако после Первой мировой войны этот вопрос искусно замалчивался в газетах и книгах по истории. Почему? Потому, что к Первой мировой войне менялы с помощью денег захватили большую часть национальной прессы. Власть за право выпускать деньги переходила из рук в руки 8 раз со дня выхода в свет американской Конституции в 1764 году. Этот факт проходил мимо внимания общественности на протяжении жизни трех поколений из-за дымовой завесы, созданной руководством Федерального резерва в СМИ.

Хотя Федеральный резерв является сегодня самым мощным центральным банком мира, он не был первым в своем роде. Каким образом зародилась эта идея? Чтобы понять масштаб проблемы, сделаем краткий исторический экскурс.

www.dengy-vsem.ru

Читайте продолжение:

Первый частный центральный банк страны появился в Англии. После длительных войн в конце XVI в. Англии нужны были деньги. Правительство планировало взять кредит, но условия по нему были очень суровыми. Тогда и появился Банк Англии. Хоть он и носил название Банка Англии, но был частным, т.к. в момент образования разместил на рынке акции. Стоимость всех акций составляла 1,25 млн. фунтов стерлингов золотом. Несмотря на то, что за акции было заплачено 750000 фунтов стерлингов, в 1694 году Банк Англии был создан. За этот нюанс английские политики получали кредитов столько, сколько им было нужно.

Похоже что-то в мире задвигалось с гораздо большей скоростью. Трудно понять сущность этих движений. Но совершенно точно, что эти движения подчинены каким-то своим законам, что все эти действия согласованы и имеют одну общую цель. Возможно эти события являются частью какого то плана. В таком случае план должен быть не большим или огромным, но просто глобальным. Давайте приведем в качестве подтверждения несколько моментов которые могут обозначить эту активность, ну а потом и рассмотрим суть событий.

Госпожа Клинтон заявила, что у США «нет необходимости пускать под откос отношения с Москвой лишь для того, чтобы выразить опасения по поводу чего-то». Нужно сказать, что это «что-то», есть ничто иное как «список Магнитского». То есть госпожа Клинтон прекрасно дала понять какой является истинная цена этого документа. Как же в таком случае понимать существование на протяжении многих лет поправки Джексона-Вэника? Понятно, что она была введена в «старо-древние» времена, но её и отменять не хотят, а тут вдруг список Магнитского назван всего лишь «чем-то».

Как известно весь мир говорит о том, что цены на нефть будут падать в связи с падением промышленного производства, что приведет к сокращению потребления и обрушении цены на нефть. Однако рейтинговое агентство Фитч (Fitch) в прошедшую пятницу повысило рейтинг российской «Роснефти» в связи улучшением кредитных показателей и ожиданиями экспертов агентства, что компания и далее будет демонстрировать хорошие финансовые показатели. Откуда тут могут быть такие радужные «ожидания»? Никому не кажется, что кто-то тут играет в какую-то свою игру?

Тем не менее это не всё. Есть и еще несколько событий которые показывают, что что-то происходит. То же агентство Фитч повысило рейтинг Банка Москвы. Тут мне читатель скажет, что это связано с тем, что в Москву возвращается опальный мэр Лужков, однако читатель очень ошибётся. Всё дело в том, что господин Лужков будет теперь занимать место в совете директоров «Башнефть» и даже вероятнее всего станет в этом совете председателем. Кстати сама «Башнефть» сегодня часть совместного ОАО «Объединенная нефтехимическая компания».

В этом предприятии 75% принадлежат «Башнефти» со всеми её активами и 25% принадлежат австрийской Petrochemical Holding. Мажоритарный акционер австрийской компании некто Владимир Евтушенков. Чувствуете куда денежки плывут? За какие заслуги австрийская компания получила 25% активов? Не поверите, за консалтинговые услуги. Вот эти консалтинговые услуги стоят российскому бюджету 25% прибыли «Башнефти», но это скорее замечание на полях статьи.

Чтобы картина совсем стала ясной или наоборот запуталась, следует её дополнить еще одним эпизодом. То же агентство Фитч повысило рейтинг долгосрочных ожиданий Кубани, то есть Краснодарского края. Это то тут вроде бы при чем? Об этом мы поговорим позже. Похоже что-то вокруг очень активно маскируется, но это «что-то» дело свое делает. И это «дело» похоже настораживает и «союзников» России. Так стало известно, что Узбекистан приостановил свое участие в ОДКБ, а ведь там в одном из пунктов ясно сказано. Организация член ОДКБ не может участвовать в других блоках. Куда собрался вступать Узбекистан так торопно?

Таджикистан тоже похоже ловит рыбку в мутной воде. Эмомали Рахмон решил получать с России за аренду 201-й военной базы расположенной в Душанбе, Курган-Тюбе и Кулябе 300 миллионов долларов в год. Специалисты говорят, что превышение существующей цены в несколько раз, делается лишь с единственной целью выдавить оттуда Россию и на тепленькое местечко запустить американские войска выводимые до 2014 года из Афганистана. В пользу этой версии говорит то, что по срокам всё совпадает.

Ранее, «дружественный» Азербайджан таким же образом выдавил Россию из Габалы. Под давлением американцев, которым нужны позиции в подбрюшье России, Азербайджан значительно увеличил цену аренды и тем самым заставил русских отказаться от этой базы. Ранее помнится, Россия предлагала американцам использовать эту базу для строительства совместного ПРО? Таким образом нет базы, нет радара, нет и совместного ПРО. Зато там теперь будет американская база, которая надежно защитит демократию в Азербайджане, без которой ни у одного азербайджанца даже решид-халва в горло не лезет, а заодно американцы присмотрят и за азербайджанскими нефтью и газом.

Зачем же американцам подниматься севернее из Афганистана. Злые языки говорят, для того чтобы оставить за собой «кокаиновый рай», и регулируя потоки по-прежнему, а возможно и в большем объеме травить русских при помощи их собственных пагубных привычек. Прагматики говорят, это делается чтобы отрезать Россию от среднеазиатских углеводородов и пустить их в Европу в обход России. Есть и еще одна версия. Которая включает в себя две предыдущие и в добавление к ним вменяет в обязанность американским базам прикрывать нечто грядущее, то есть фактически речь здесь идет о прямой военной угрозе. Но как это всё собрать воедино? Все эти фокусы Фитча, потеря военных баз, и военная угроза России.

Откровенно сказать, всё это части большого геополитического пазла под названием «Национальные интересы США». Крах и совершенно сумеречное будущее американской экономики это не миф и не страшилки, это грядущая и ужасающая реальность. Необеспеченная долларовая масса душит экономику, в одних только инвестиционных фондах США сегодня сосредоточено и валяется на счетах без дела более 2-х триллионов долларов. Их нужно во что-то вкладывать. В то же самое время, внешний долг США растет по по дням и часам, а буквально по минутам и секундам. От этого тоже уже не получится просто отмахнуться. Западу срочно нужно поправлять положение.

Здесь весьма может помочь вступление России в ВТО. Открыв рынки и разрешая «новую приватизацию», Россия таким образом будет не в состоянии противостоять ни хлынувшим на рынок товарам, которые убьют российских производителей, ни потоку необеспеченных долларов, за которые будет скуплено всё, что сегодня кажется и не нужно никому. Ну а причем же здесь Фитч? Кратко говоря, при всём. Для того чтобы инвестиционные фонды могли инвестировать в Россию собственные средства и привлечь дополнительный капитал на биржах или у ФРС.

Активы в которые намечено инвестировать должны иметь хорошую рейтинговую оценку. Таким образом можно привлечь финансирование под более низкий процент по заемным средствам. То есть нужно понимать, что устремления США за южными границами с целью овладеть источниками углеводородов не ограничиваются только этим. Американские компании хотят вскрыть плотно запечатанную для них, российскую нефть. Для этого и дают российским нефтяным компаниям высокий рейтинговый прогноз.

В своем пресс-релизе от 20 июня на официальном сайте «Татнефть» пишется: «Татнефть является одним из лидеров среди российских компаний по показателям финансовой устойчивости. Компания является надежным заемщиком, а привлеченные группой компаний Татнефти кредиты были удостоены ряда авторитетных наград как «сделки года”». То есть за то что финансовые проныры берут кредиты за рубежом под российские недра, а потом в случае обвала их долги приходится выкупать государству, как это было в 2008 году, теперь оказывается награждают.

В чем же собственно заключается операция «Захват»? Скорее всего речь идет о том, что называется в бизнесе «недружественное поглощение». То есть выдав кредитов на запредельную сумму, а затем резко обвалив цены на углеводороды, Запад потребует погашения кредитов сославшись на кризис или еще что-то подобное, например снижение рейтинга той же Татнефти. В этом случае, можно ожидать, что Путин опять постарается выкупить долги стратегически важных компаний. Однако бюджет России к этому моменту будет дефицитный, России возможно неоткуда будет взять деньги. Придётся расстаться с активами.

Сейчас во всевозможных западных финансовых организациях содержится токсичных деривативов на сумму до 500 триллионов долларов. Это равняется 5 годовым оборотам стран всего мира. Все эти деривативы должны участвовать в покупке российских активов. Они буквально наводнят российские финансовые рынки. Нужно всего лишь вскрыть «запечатанную» экономику России. Хватит ли у Запада денег? По-моему это вопрос излишний. США может выпустить любое количество долларов, которое может потребоваться. Доллар не обеспечивается ничем.

Справедливости ради нужно сказать, что в этом случае мировая экономика просто буйно зацветет махровым цветом, однако Россия за это безусловно заплатит не только своим суверенитетом, но своим существованием и национальной идентичностью своего народа. США в этом случае могут преспокойно решить свои финансовые проблемы в течение буквально нескольких месяцев. За то что накапливалось десятилетиями при помощи «экономики потребления» США, заплатить по мнению умных голов Запада, должны граждане России.

digitalmetro.us/dailymedia

Обсуждение в Совете Федерации вопроса о введении памятного дня в честь погибших в Первой мировой войне, во время которого Путин обвинил большевиков в национальном предательстве, вызвало немалый резонанс. Именно это «предательство» стало, по мнению президента, причиной поражения России в Первой мировой войне. При этом и Германия проиграла Антанте, то есть Россия «проиграла тому, кто проиграл войну». В момент, когда фактически разбегается Совет по правам человека при президенте, который пару лет назад поставил свое основной целью десталинизацию и десоветизацию, Путин делает резкое заявление в адрес своих политических предшественников, при этом историки удивляются такому передергиванию фактов от первого лица государства. О том, кто подорвал боеспособность царской армии, о том, что получила бы Россия в случае победы в той войне и о комплексе вины у Путинарассказал историк, публицист, автор книг о советской истории Игорь Пыхалов.

Вопрос: На этой неделе Владимир Путин, выступая в Совете Федерации, затронул тему Первой мировой войны и сказал, что поражение в этой войне было «актом национального предательства большевиков». Насколько корректно такое заявление?

Игорь Пыхалов: В первую очередь, я должен сказать, что высказывание Путина цитируется немного некорректно, в стенограмме выступления все сказано не так четко, а скорее более путано – он говорит там об акте предательства «тогдашнего руководства», и тут не вполне понятно, кого он имеет в виду. Но если говорить про большевиков, то надо вспомнить, что ведь это не большевики свергли самодержавие в феврале 1917 года, а как раз те самые силы, которые в гражданской войне выступали на стороне белых. И, конечно, Февральская революция и последовавший за ней знаменитый «Приказ №1» фактически об отмене воинской дисциплины в армии и сыграли самую большую роль в подрыве и дисциплины в армии, и в подрыве ее боеспособности.

С другой стороны, если мы вспомним те годы, большевики выступали с лозунгом свержения своего империалистического правительства, но не надо забывать, что они выступали с этим на временной основе. Ленин, конечно, агитировал за прекращение войны Россией, но в то же самое время Карл Либкнехт в рейхстаге голосовал против военного бюджета и тоже призывал примерно к тому же. То есть, с одной стороны, было не предательство, а был лозунг, чтобы превратить империалистическую войну в гражданскую, а она перерастет в революцию. Поэтому такое высказывание Путина, если его трактовать как обвинение по отношению к большевикам, оно некорректно.

Вопрос: Россия участвовала в Первой мировой около четырех лет. Насколько успешно она действовала и были ли у нее шансы оказаться в числе победителей, если бы к власти не пришли большевики?

Игорь Пыхалов: Нужно сказать, что, в отличие, опять-таки, от Второй мировой войны (и это отличие принципиальное, и Путин тут тоже не прав, когда говорит, что Вторая мировая и первая – одно и то же), в Первую мировую войну восточный фронт был для Германии второстепенным, и там Германия и ее союзники держали меньшую часть сил, примерно одну треть. Только во время немецкого наступления в 1915 году эта цифра была доведена до половины. То есть для Германии это был фронт, безусловно, второстепенный, и на нем мы воевали не слишком удачно – мы постепенно отступали и фронт был на нашей территории.

Те сравнения, которые сейчас приводят, что немцы во время Второй мировой дошли до Москвы, а во время Первой увязли в западных губерниях, — это вовсе не заслуга царской армии и руководства, а тот факт, что в те времена средства защиты намного превосходили средства нападения – появились пулеметы, современная артиллерия, но не было средств прорыва фронта. Поэтому любая попытка наступать, что на западном фронте, что на восточном, превращалась в кровавую бойню, и результатом было продвижение на несколько десятков километров. Поэтому сама по себе русская армия воевала в Первую мировую не слишком удачно, но, с другой стороны, учитывая, что в войне победила Антанта, то есть та коалиция, в которой участвовала Россия, если бы Российская империя смогла продержаться без революции 1917 года, то мы бы оказались в числе победителей. Это действительно так. Однако и здесь не надо забывать вторую вещь – насколько нам бы удалось воспользоваться плодами этой победы.

Вопрос: Каким образом они бы могли это сделать?

Игорь Пыхалов: Известно, что наши западные союзники не хотели нам многого позволять. Например, проливы Босфор и Дарданеллы они вряд ли позволили бы взять под свой контроль. Скорее всего, нам бы досталась какая-то достаточно умеренная доля контрибуций от Германии, но, при этом, нам бы пришлось предоставить независимость Польше, потому что наши западные союзники уже дали им такое обязательство. При этом, у нас были огромные долги, которые набрало правительство во время войны, и та контрибуция, которую мы бы получили от Германии, пошла бы на погашение.

Вопрос: Если говорить о большевиках, то насколько их приход к власти был закономерен в данной ситуации и можно ли говорить о том, что их приход был логичным результатом политического кризиса в стране?

Игорь Пыхалов: Их приход к власти был действительно закономерен, потому что они оказались той единственной силой, которая оказалась способной взять и удержать власть в стране, навести порядок в ней, а также восстановить страну практически в тех же границах, в каких она была до 1918 года. И знаменитая фраза Ленина о том, что «есть такая партия», оказалась не просто демагогией, а отражением реальности. Мы можем видеть опыт того же Китая. Там из-за того, что сила, подобная большевикам отсутствовала, гражданская война затянулась практически на три десятилетия и привела к тому, что страна была поделена на части, что привело к колоссальным негативным последствиям.

Если же вернуться к тезису о том, что большевики капитулировали перед Германией, то здесь можно обратиться к высказыванию представителя французской разведки, которое было сделано им в начале 1918 года, когда он был в России. Так вот, он в докладе своему начальству говорил буквально следующее, что «не большевики навязали этот мир, а наоборот, все общество навязало большевикам этот мир», имея в виду, что население России настолько негативно относилось к самой идее о продолжении войны, что заставить воевать русскую армию в тот момент было практически невозможно. Поэтому было нужно заключать мир, единственно, что там можно было заключить его на более хороших условиях. Но есть еще такой сюжет, что и Ленин, и другие лидеры большевиков постоянно держали в уме, что в Германии вот-вот должна произойти революция, и тогда империя рухнет, все условия станут недействительными, и их можно будет переиграть. И этот расчет оказался верным, поскольку весной 1918 года был заключен Брестский мир, а уже осенью того же года в Германии случилась революция и, соответственно, этот мир был разорван и мы практически все территориальные потери вернули.

Вопрос: Возвращаясь к этому выступлению в Совете Федерации, там говорилось о том, что через полтора года будет сто лет с начала войны и нужно бы ввести день памяти погибших в Первой мировой. Нужно ли не самую успешную войну сейчас вспоминать, в то время, как Запад нас пытается и победы во Второй мировой лишить, переписывая историю и ставя на одну доску Гитлера и Сталина?

Игорь Пыхалов: С одной стороны, там действительно воевала русская армия и воевала за российские интересы, хотя они были не очень верно сформулированы, и люди, которые отдавали там свои жизни, заслуживают того, чтобы их помнили. Конечно, можно ввести день их памяти, но только не в виде какой-то такой громкой даты, вроде 9 мая, а в качестве памятного дня. Думаю, что это было бы нормально. Другое дело, я боюсь, что это опять будет использовано, как предлог для продолжения антисоветской пропаганды, оплевывания советской истории, что у нас, собственно, и является частью нынешней официальной идеологии. Вот это было бы уже негативно, потому что такие вещи способствую расколу, поляризации общества и искажению нашей исторической памяти.

Вопрос: Подобные заявления могут стать отправной точкой для нового витка «переосмысления» истории и отрицания советского прошлого?

Игорь Пыхалов: Тут встает вопрос, как именно это делать, как именно подавать историю Первой мировой войны. Вопреки заявлению Путина, она не замалчивалась в советское время. Мы помним о событиях войны, о таких эпизодах, как «Брусиловский прорыв». Все это входило в школьную программу, особого замалчивания не было. Одно дело, когда мы говорим, что Россия вела войну с Германией и ее союзниками, у нас было столько-то войск, были вот такие-то сражения. Другое дело, когда мы там говорим о большевиках-немецких агентах, которые всех предали, продали и т.д. Это уже клевета на нашу историю и дальнейшее разрастание антисоветской мифологии.

Вопрос: Вообще, это выступление было не вполне типичным для Путина, как Вы думаете, почему он подал эти вещи в таком ключе?

Игорь Пыхалов: Наша нынешняя власть находится в таком двойственном положении: с одной стороны они вынуждены проводить патриотическую линию, потому что понимают, что если ее исключить, то руководство страны ждет та же судьба, которая постигла Милошевича, Хусейна, Каддафи, потому что понятно, что от Запада ничего хорошего ждать не приходится. С другой стороны, они не могут отказаться от антисоветизма, потому что, как я уже сказал, это является частью официальной идеологии нынешней России. И здесь я бы мог отметить, что у Путина не то, чтобы оговорка по Фрейду, но какая-то подсознательная мысль проскочила, когда он говорит, что тогдашнее руководство России, имея в виду большевиков, сдало огромные территории, но потом, во время Великой Отечественной войны они свою вину искупили.

Но ведь дело в том, что нынешнее руководство РФ, тот же Ельцин, был одним из основных инициаторов разрушения Советского Союза в 1991 году, и мы сдали и территории, и населения больше, чем по Брестскому миру. Фактически, мы утратили половину населения, утратили территории союзных республик. Но, в отличие от большевиков, которые все это вернули через год, мы это не вернули до сих пор. И возможно, у Путина присутствует некий комплекс вины за участие в разрушении Советского Союза, и он надеется, что если нынешняя РФ выступит инициатором интеграции на постсоветском пространстве и добьется восстановления некоего союза на территории бывшего СССР, то тем самым его вина будет искуплена.

Сергей Табаринцев-Романов

Африка — богатый и в то же время беднейший континент планеты, омываемый двумя океанами и морями крови. Сегодня колыбель человечества умирает от голода, засухи и войн. Спросите любого африканца, хотел бы он жить так, и его ответом будет — нет. Спросите ООН, и ее ответ будет таким же. С той лишь разницей, что всемирная организация бессовестно лжет.Вчера в Танзании, в провинции Додома, обнаружили грузовик с телами 42 человек. По данным местных властей, в автофургоне в ужасной тесноте и духоте находились более ста человек. Путешественники поневоле, они пытались пересечь Танзанию и Мозамбик, чтобы попасть в ЮАР — страну, которая для африканцев, что Франция или Германия для румын и болгар. Шофер, обнаружив погибших, скрылся. Теперь ведется следствие, но кого наказывать? Виновные сидят в Генеральной Ассамблее ООН, решают насущные вопросы более развитых и благополучных государств. И, естественно, нет никого, кто мог бы привлечь их к суду.

Тяжелые времена для Африки настали еще в XV веке, когда испанцы и португальцы после завершения Реконкисты начали развивать обширную работорговлю людьми «второго сорта». Последовавший за ним колониальный период принудил Африку к индустриальной цивилизации. Плоды же этих «побед» Запад пожинает сейчас. В одном только Сомали, которое распалось на 17 отдельных государств, гражданская война идет уже без малого двадцать лет, где каждая власть считает себя единственно легитимной, где борьба полевых командиров за контроль над территориями ввергла побережье Африканского Рога в хаос.

Конечно, и в этой стране есть экономика, но ее основа — морской разбой. Ежегодно доход каждого пирата — около миллиона долларов, где половину прибыли получают захватчики, 35 процентов — инвесторы «мероприятия» и 15 — охранники на судне, борющиеся с Западом за кусок хлеба. А в прошлом году Сомали и его соседей — Эфиопию, Кению и Джибути — постигла сильнейшая засуха, которая поставила под угрозу 11 миллионов человек. Ежедневно от голода умирал каждый четвертый африканский ребенок. Неудивительно, что в лагерь на границе с Кенией и Сомали постоянно идет паломничество: количество беженцев — 1300 человек в сутки.

К слову о борьбе. Организация Объединенных Наций тоже активно борется в Африке: против голода, детской смертности, наркотрафика и нелегальной добычи природных ресурсов. Каждый год с трибуны Генеральной Ассамблеи западные политики принимают все новые и новые программы по спасению «черного континента», который, как ни парадоксально, просто ломится от богатств: алмазы в ЮАР и Зимбабве, золото в Гане, Мали и Республике Конго, нефть в Нигерии и Алжире, залежи бокситов в Гвинее.

Но в действительности только четыре страны могут похвастаться процветанием — Сейшелы, Экваториальная Гвинея, Южно-Африканская республика и Ангола. Но это спасение — банальное отмывание денег. Кого не устраивает уровень коррупции, например, в России, может просто восхититься мастерством европейцев и американцев.

Согласно докладу Всемирной организации здравоохранения, в странах Африки у недоношенных младенцев нет никакого шанса выжить из-за отсутствия надлежащих условий в медицинских учреждениях. В то же время в США, Израиле или Германии ребенок, родившийся на 32-й неделе беременности с весом менее двух килограммов, будет обязательно спасен.

Оборот наркотиков достигает промышленных масштабов: через Западную Африку, где центром наркоторговли является Гвинея-Бисау, каждый год проходит 50-60 тонн кокаина из Южной Америки. Восточная часть континента «работает» на афганском героине — 30-35. И во многих государствах Африки героин и кокаин заменили обесценившуюся национальную валюту.

Кроме того, наличие бесчисленного количества вооруженных преступных группировок порождает еще одну серьезную проблему — вербовку детей для участия в составе вооруженных групп. Полевые командиры находят кандидатов в государственных образованиях Пунтленд и Сомалиленд, а подготовку проводят в Бее, Бакуле, Галгадуде, Хиране, Могадишо и Раскиамбуни.

Каждый месяц исламисты принимают в свои ряды от 600 до 1800 детей, которые затем направляются в действующие подразделения полевых батальонов. Ценятся не только мальчики. Девочек используют для разведки, транспортировки детонаторов и взрывчатых веществ, а затем юные девы-повстанцы становятся женами молодых командиров. Разумеется, если выживут.

Таким образом, мировое сообщество было вынуждено признать, что Программа развития ООН, Программа ООН против детской смертности, Программа ООН по населенным пунктам и Программа действий ООН по обеспечению экономического подъема и развития Африки (специальная экономическая программа) с оглушительным грохотом провалились.

Однако никто из лидеров благополучных и развитых государств не пойдет под трибунал или суд. Так уж вышло, что в 60-е годы прошлого века доктрина «локальных войн» США совпала с их новым этапом политики в Африке. Именно тогда, несколько десятилетий назад, американская политическая элита и обратила свое внимание на Организацию Объединенных Наций. Общеизвестны факты поставок оружия в ЮАР через каналы НАТО.

«Поддержание законности и порядка» на деле обернулось неоколониализмом, а предоставление им экономической помощи со стороны Вашингтона носит ярко выраженный выборочный характер. США исходят из внешнеполитической ориентации правительства той или иной страны, прочности ее связей с Западом, важности ее стратегического положения и роли в африканской и международной политике. При этом ни для кого не секрет, что большая часть этих средств проходит через региональные организации, а, значит, Штаты одновременно вмешиваются в дела нескольких государств при очень незначительных финансовых затратах.

Единство во имя мира — такой лозунг у Организации Объединенных Наций, но для «черного континента» он давно звучит как насмешка. Потому что реальность такова: более 70 процентов населения африканских стран продолжает жить за чертой бедности и вынуждено, с подачи ООН, ежедневно вести борьбу за существование.

Дарья Дерябина

Удача вновь повернулась к экс-мэру Москвы Юрию Лужкову и его супруге, миллиардерше Елене Батуриной. Совершенно неожиданно госпожа Батурина, до того носу не казавшая из Австрии, прилетела в Москву и уже начала давать показания по делу о многомиллионных хищениях в «Банке Москвы». Следователи пытались поговорить с Еленой Николаевной давно, но миллиардерша явно опасалась, что такая встреча закончится ее задержанием. Однако, видимо, с возвращением в президентское кресло Владимира Путина ситуация для семьи экс-градоначальника кардинально изменилась.

Вчера стало известно, что опальный экс-мэр вошел в совет директоров «Объединенной нефтехимической компании» Владимира Евтушенкова (основной акционер АФК «Система», которая владеет 75% долей ОНК). «Я давно дал согласие стать членом совета директоров и передал в компанию необходимые для этого документы», — с достоинством заявил господин Лужков.

Если вспомнить, что после скандальной отставки Лужков выступил с резкой критикой российской власти и правящей партии «Единая Россия», и вывез семью в Австрию, утверждая, что его близким находиться в России небезопасно, нынешнее его директорство выглядит практически чудом.

Чудесно изменилась и судьба Елены Батуриной. Следователи вдруг вошли в положение, и заявили, что с момента приезда на родину Батурина будет обладать 15-суточным иммунитетом. В течение этого срока правоохранители не будут иметь права задерживать ее и применять какие-либо меры принуждения.

Если чудеса продолжатся, глядишь, и дело о хищениях в «Банке Москвы» тихо развалится. И судьба 12 млрд рублей, которые, по данным Следственного департамента МВД РФ, перекочевали в 2009 году на счета компании «Интеко», совершенно перестанет следователей интересовать.

Что означает возвращение Юрия Лужкова и Елены Батуриной, рассуждает директор Международного центра политической экспертизы Евгений Минченко.

– Евгений Николаевич, как получилось, что провинившийся перед верховной властью Лужков прощен и обласкан?

– Лужков ничем особым не провинился. У него был личный конфликт с Дмитрием Медведевым. Медведев, как президент, имел полное право отправить его в отставку – что и сделал. С другой стороны, заметьте, Лужков ни одного худого слова не сказал в адрес Путина за все время, пока давал публичные комментарии. Лужков подчеркнуто корректно вел себя и по отношению к своему преемнику на посту мэра Москвы – господину Собянину.

Думаю, в рамках представлений о приличиях, принятых внутри российской элиты, Юрий Михайлович вел себя достаточно прилично. Как, кстати, ведет себя и Михаил Касьянов. Он вроде бы и высказывает недовольство режимом, но личных выпадов в адрес Путина себе не позволяет.

– Вы говорите, личный конфликт с Медведевым. Разве увольнение Лужкова не было согласовано и с Путиным?

– Конечно, оно было согласовано. Ну, убрали человека. Вот у нас и Эдуарда Росселя убрали – и что с того? Эдуард Эргартович остается уважаемым человеком. Путин его регулярно принимает, даже обращает внимание подчиненных: мол, смотрите, у Эдуарда Эргартовича идеи есть хорошие…

В таких смещениях нет ничего личного – чистый бизнес. Лужкова с Москвы убирала путинская команда не потому, что лично к Лужкову были претензии. Просто передел собственности в стране уже завершился, а в Москве – еще нет. Соответственно, надо было его организовать, а для этого – убрать Лужкова. Другое дело, в какой форме это было сделано. На снятие Лужкова наложилась специфика его отношений с Медведевым.

– Назначение в совет директоров – это согласованный с Путиным шаг?

– Евтушенков не стал бы заниматься самодеятельностью. Он человек очень осторожный – думаю, перед назначением проконсультировался. Однако обратите внимание: роль миротворца Евтушенков выполняет не впервые. Достаточно вспомнить, как он помог Михаилу Гуцериеву вернуться из Великобритании в Россию.

– Кресло в совете директоров – это синекура или скамейка запасных?

– Нет, какая скамейка запасных? Я не исключаю, что мы увидим Лужкова в «Народном фронте». Но понятно, что больших высот как политик он не достигнет. Он может, скорее, оказаться на символических ролях – как Говорухин. Как игрок, как лидер крупного элитного клана Лужков, конечно, закончится.

– Приезд Батуриной совпал с назначением супруга, или прошли одномоментные договоренности по семье экс-мэра?

– Рубиконом стал уход Медведева с поста президента. Многие вещи, которые при нем принимались, начинают демонтироваться – это касается, например, медведовской инициативы вокруг часовых поясов, или снятие минимального порога алкоголя в крови для водителей. Не исключаю, что подвергнется серьезной коррекции и проект так называемой Большой Москвы, который явно принимался в спешке.

– Означает ли, раз Батурина бесстрашно вернулась, что дело о хищениях в «Интеко» спустят на тормозах?

– Это наиболее вероятный сценарий развития событий. Тему закроют, а Лужков и Батурина будут респектабельными представителями элиты.

– Для Елены Батуриной возврат в масштабный бизнес тоже невозможен?

– Я считаю, теперь ее ожидает взлет. Ведь – по ее словам – только пост Юрия Михайловича не давал в полной мере развиться ее бизнес-талантам.

– История семьи Лужкова – ориентир для элиты? Это наглядный пример, что Путин своих не сдает?

– Думаю, символический смысл в этом возвращении есть. Путин как бы говорит: ребята, ведите себя в рамках приличий – и все с вами будет хорошо. А у тех, кто не ведет себя в рамках приличий – все плохо. Выбирайте, где вы ходите быть.

– А плохо у нас, например, у Гудковых?

– Ну да, Гудковы ведут себя не по понятиям. Pussy Riot тоже ведут себя не по понятиям, Ксения Собчак – тоже. Хотя не исключаю, что Ксения Анатольевна – троянский конь, и гонения на нее – всего лишь красивая инсценировка.

– Пообщавшись со следователями, Батурина уедет в Австрию, или, в конце концов, останется в России?

– Думаю, здесь ей особенно делать нечего – если говорить серьезно. Скорее всего, больших бизнес-проектов ей в ближайшее время сложно ожидать…

Другое мнение

Олег Митволь, экс-префект Северного административного округа Москвы:

– Я не вижу ничего странного в том, что Лужкову предложили поучаствовать в управлении крупной химической компанией. Это дело частного бизнеса, а Евтушенков – давний близкий друг экс-мэра. Лужков находился в России в последнее время, работал здесь. Поэтому ничего удивительного в его вхождении в совет директоров я не вижу.

Что касается Елены Батуриной, она приехала на условиях, на которых всегда была готова приехать. Не вижу в этой ситуации качественных изменений. Если бы Лужкова назначили, условно говоря, руководителем управления в администрации президента или губернатором Московской области – это было бы событием. А так, с моей точки зрения, ничего особенного не произошло…

Андрей Полунин

http://svpressa.ru/

Армейский военный колледж США (U.S. Army War College) выпустил в этом месяце сборник статей под названием «Может ли Россия осуществлять реформы: Экономические, политические и военные перспективы» («Can Russia Reform: Economic, Political and Military Perspectives»), подготовленный собственным Институтом стратегических исследований (Strategic Studies Institute) под редакцией профессора колледжа Стивена Бланка (Stephen Blank). Профессор Нью-Йоркского университета Марк Галеотти (Mark Galeotti), который на протяжении многих лет занимается изучением российских вооруженных сил и служб безопасности, опубликовал в сборнике статью о реформировании российской армии. По мнению Галеотти, коррупция, неэффективное руководство, устаревшая доктрина, а также обнищание России после распада Советского Союза ослабили когда-то внушительную военную мощь России и превратили армию в малоэффективное сборище людей. В 2007 году президент Владимир Путин перевел Анатолия Сердюкова, тогдашнего главного налогового инспектора, на должность министра обороны и поручил ему навести порядок в армии, а это — задача, с которой многочисленные предшественники Сердюкова так и не справились. Учитывая стоящие перед ним колоссальные бюрократические препоны, его борьба за реформирование ведомства только началась. И то, сможет ли он, в конце концов, справиться с этой задачей, напрямую скажется и на соседях России, и на будущем контроле над ядерными вооружениями, и на уверенности путинской внешней политики.

На реформирование российской армии потребуются деньги – как на повышение довольствия военнослужащих и улучшение условий службы, так и для закупки современной военной техники и обучения в условиях, максимально приближенных к боевым. Падение цен на нефть может сказаться на российском бюджете и, вполне вероятно, положить конец надеждам Кремля на военную реформу. И тогда – без денег и с плохой армией – Сердюкову и Макарову придется разрабатывать новый план, который позволил бы им контролировать ближнее зарубежье.

Блиц-визит президента России Владимира Владимировича Путина на Ближний Восток в предвоенной обстановке – отнюдь не рядовое событие. Насколько мы знаем Путина, просто так у него ничего никогда не бывает. Зачем он туда поехал? Только ли открыть российский культурный центр, школу, памятник в Израиле советским воинам? Встретиться с королем Иордании, палестинскими и израильскими политиками? Подвигнуть Израиль и Палестину к переговорам? Посетить христианские и иудейские святыни? Это все, конечно, имеет место быть. Истинная цель визита, по-моему , прояснится в ближайшие дни. И самый неожиданный результат – стратегическое партнерство России и Израиля.

Какие есть предпосылки к этому выводу?

В соседнем с Израилем Египте к власти пришли братья-мусульмане. Рядом , в Сирии , идет война между народом и бандой наемников-террористов, которые стремятся в итоге достичь египетского результата. Многолетние усилия , приведшие Израиль к относительно спокойной обстановке на границах с этими арабскими соседями пошли прахом. Мубарак и Асады – эталон вменяемости и предсказуемости по сравнению с мусульманскими фанатиками, сменяющими их.

Турция встала на путь неоосманизма, пытаясь играть свою сольную партию, активно вмешиваясь в арабские дела. Отношения между Израилем и Турцией испорчены напрочь после гибели турецких граждан при инциденте с «Караваном свободы».

Щекотливый вопрос для Израиля – отношения с заокеанским патроном. Демонстративная поддержка штатами братьев-мусульман в Ливии, Египте и Сирии , безусловное и полное протежирование Саудовской Аравии и Катара не добавляет теплоты в отношениях израильтян и американцев. Добавьте публичное третирование премьера Израиля американским президентом, который ни разу не посетил с визитом своего стратегического союзника , более того, в негативном плане обсуждал его с будущим заключенным, а на тот момент – французским президентом Саркози.

Теперь по позиции России в арабском мире. Друзей (с бооольшой натяжкой!), за исключением Сирии, Иордании и Палестины , у нее там нет. Нету!

Добра эти арабы, как выяснилось, не помнят. К моменту развала СССР долгов у них перед нами (вместе с африканскими «друзьями») было на 150 миллиардов долларов – теми полновесными, не теперешнеми! Россия, когда временно ослабла, вместо «спасибо» и возврата долгов получила ненависть и тысячи арабских фанатиков-боевиков в Чечне. В отличие от Израиля, который даже в период самых непростых отношений однозначно поддерживал русских в борьбе с террористами.

Вроде бы есть камень преткновения между Россией и Израилем , который мешает сесть в одну лодку. Это – Иран.

Однако, если трезво проанализировать ситуацию, это не совсем не так. Вернее – совсем не так. Израиль температурит по поводу возможности создания Ираном ядерного оружия. А России тоже не нужен фундаменталистский хомейнистский Иран с атомной бомбой под боком. Ядерная иранская энергетика? Да пожалуйста! Поможем, построим, научим эксплуатировать! Только что-то темнят аятоллы, если нечего скрывать, то пустите инспекторов МАГАТЭ на объекты, делов то! Так ведь не пускают, усиливая подозрения.

Кстати, фетву (религиозное решение), объявляющую Россию «малым сатаной» Хаменеи и не думал отменять.

А вот вторжение НАТО в Сирию и особенно в Иран неприемлемо как для России, так и для Израиля , как не парадоксально это звучит. Израиль бы предпочел просто разбомбить иранские ядерные объекты и успокоиться на какое-то время. Война в Иране с вводом западных войск пойдет по совершенно неподходящему для Израиля сценарию. За короткий срок НАТО разнесет в щепки иранскую армию. Но Ахмадинежад и Хаменеи успеют «пульнуть» своими ракетами догадайтесь в кого. Ракет у них достаточно. Израиль уже получал такие подарки в виде СКАДов от Саддама, это все еще свежо в памяти израильтян. Мало того, США тогда запретили Израилю отвечать, запретят и на сей раз.

Вот такая ситуация. Интересы России и Израиля совпали по многим параметрам. Это не означает предательства Россией друзей, в связи с их отсутствием . Путин прекрасно понимает, что Израиль преследует свои цели. Россия чем хуже? Если обе страны будут гнуть совместную линию по недопущению падения Асада и решению иранской ядерной проблемы мирным путем, шансы на успех есть и большие.
А, вообще-то, успех визита Путина на Ближний Восток и , особенно, его результаты – еще одна звонкая оплеуха в адрес американской администрации и подчеркивание профессионализма российского МИДа на фоне профнепригодности госпожи Клинтон и всего внешнеполитического ведомства США.

Асхад-джан

Пятый год мирового финансового кризиса обнаруживает неспособность существующих институтов преодолеть кризисные явления на почве господствующей неолиберальной идеологии. Капитализм, как выяснилось, также не в состоянии справиться с проблемами, им порожденными, как некогда феодализм или социализм советского толка. В результате уже в ближайшее время у нас появится возможность наблюдать комбинации из старых идеологических установок, а возможно, и рождение новых форм и моделей общественного устройства.

Провал политики мультикультурализма в Европе и усиление кризисных тенденций уже привели к росту поддержки национализма и социализма. Президентские выборы во Франции, на которых победил социалист, а на третье место вышла лидер националистического фронта, затем убедительная победа социалистов на выборах во французский парламент, победа националистов на выборах в Венгрии, борьба между правыми и левыми радикалами на повторных выборах в парламент Греции доказывают, что в недалеком будущем можно ожидать реинкарнации как социалистических, так и национал-социалистских идей в Европе.

С учетом масштабов кризиса еврозоны рассматриваются два возможных варианта его преодоления. Первый: распад еврозоны на отдельные государства и «схлопывание» ЕС до размеров коалиции шести-десяти наиболее экономически развитых стран при самостоятельном плавании всех остальных. Второй: создание Единого фискального и бюджетного пространства с разрушением остатков национальных суверенитетов и постепенным преобразованием Евросоюза в империю с единым бюджетом, единым центром принятия решений, общей бюрократией, полицией, едиными вооруженными силами.

Однако, если первый вариант прорабатывается достаточно досконально, то о втором обычно говорят экономисты, а не политики, поскольку последним ясно, что подобная метаморфоза ЕС невозможна без создания идеологически приемлемых для населения предпосылок к объединению. Кроме того, существующие элиты вряд ли добровольно поступятся частью своих полномочий в национальных государствах ради создания империи. Следовательно, будущую империю должна объединять как понятная гражданам разных государств цель, так и политический инструмент, способный преодолеть сопротивление национальных элит. В качестве такой идеологии и такого инструмента может выступить панъевропейский фашизм.

В поисках панъевропейской идентичности

Почему именно он? Прежде всего потому, что он дает простые, четкие и внешне непротиворечивые ответы на вопросы «кто виноват?» и «что делать?» При этом база для радикализации настроений европейцев, связанная с политикой урезания социальных расходов при одновременной поддержке эмигрантов всех мастей и видов, уже много лет создается правительствами большинства европейских государств.

Кроме того, давно насаждаемые идеи толерантности и мультикультурализма, возникновение в Европе анклавов и гетто выходцев из Африки, Ближнего и Дальнего Востока и др. привели Старую Европу к усиленным поискам наднациональной панъевропейской идентичности. Активно поддерживаемые государством культурные различия между «постхристианской» (безрелигиозной) Европой и пассионарной мусульманской эмиграцией всё больше подталкивают европейцев к мысли о необходимости защиты собственных ценностей в своем же доме.

Поскольку в отличие от социализма, исповедующего интернационализм и братство народов, фашизм и национал-социализм основывались на идее исключительного превосходства одной расы над другими, логичнее, что именно они лягут в основу панъевропейской идентичности, которая будет претендовать на объединение большей части старого света. Католики и протестанты Европы могут найти здесь общий язык. Не исключено появление нового свода моральных заповедей «истинного европейца» и определенных культурно-этических моделей поведения, которые и будут отличать представителя «высшего» европейского суперэтноса от всех остальных.

«Левые» фашисты

Особенностью панъевропейского фашизма, возможно, станет его симбиоз с левыми и даже леворадикальными течениями. Ведь и фашизм изначально не был классически «правым», поскольку основывался на объединении, коллективных действиях и примате интересов организации над интересами отдельного ее члена. Именно этот коллективизм и помог фашизму достаточно успешно и вполне законными средствами отвоевать для себя обширное политическое пространство.

В ХХ веке экономическая модель, предлагавшаяся фашизмом и национал-социализмом, не достигла полноты своего развития и была уничтожена внешними силами. Фашизм похож на дерево, которое срубили, но оставили корни, и при наличии благоприятных условий он может снова пойти в рост.

К тому же вторая волна индустриализации в Европе, без которой трудно преодолеть рост безработицы и усиление обнищания граждан ЕС, в неолиберальной демократической модели невозможна. Здесь вполне логично обратиться к опыту преодоления кризиса в Германии во время Великой депрессии — опыту мобилизационной экономики Ялмара Шахта. Ситуация в Германии в 1933 году во многом была похожа на ту, что сложилась сейчас в Греции, Испании, Португалии, а очень скоро станет реальностью и для большинства других стран Евросоюза. Тогда в Германии только официально были безработными более 6 миллионов человек, то есть 30% трудоспособного населения и 3 млн. работавших по сокращенной рабочей неделе (США — 25%, Франция — 20%, Англия — 18%.). Гитлеру после избрания его канцлером и поджога Рейхстага удалось разгромить политических противников, имея под рукой отряды штурмовиков. Куда труднее было быстро возродить парализованную экономику с 68 тысячами предприятий-банкротов и огромной армией безработных, но… он с этим справился. И этот пример тоже будет взят на вооружение его идеологическими последователями.

Однако возродить в Европе национал-социализм германского толка будет крайне сложно, уж очень сильно он связан в сознании европейцев с войной, концлагерями, холокостом и прочими кровавыми событиями. В отличие от итальянского фашизма, который не оставил после себя такой памяти. Даже сейчас по высказываниям европейских политиков можно заметить их более чем лояльное отношение к фашизму итальянского образца. В частности, к нему никогда не скрывал своих симпатий бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони.

Возможные альтернативы: «Призрак коммунизма 2.0»

Еще одним фактором, способствующим популярности фашизма, станет рост левых настроений в обществе и возможная реинкарнация коммунистических лозунгов. В борьбе с новой коммунистической идеологией фашистов будут поддерживать центристские и правые партии, уверенные в том, что фашисты — их коллеги, то есть точно правые.

Таким образом, может сложиться ситуация, когда в Европе будут бороться между собой два радикальных течения: одно, основанное на интернационализме, второе – на панъевропейском национализме.

Если вспомнить, что последние десятилетия европейские левые много занимались защитой прав разного рода извращенцев, а также прав иммигрантов, то их деятельность на этой почве будет дополнительным аргументом для обвинений их со стороны фашистов в подрывной работе против европейской стабильности в угоду тем, кого панъевропейские фашисты обязательно назовут врагами.

Если же европейские левые откажутся от борьбы за права девиантных групп, то европейским избирателям будет неясно, чем же они, собственно, отличаются от новых «левых фашистов», исповедующих идею социальной справедливости (правда, только для «истинных европейцев», но эта разница при общем сходстве базовых постулатов незначительна). А значит, шансов в политической борьбе у левых будет мало.

Какими могут быть возможные действия, экономическая программа и лозунги панъевропейских фашистов, попробую спрогнозировать в следующей статье.

Юрий ГАВРИЛЕЧКО

http://www.fondsk.ru/rubrics/politika

Помню, как однажды на уроке зоологии я поставил учителя в тупик вопросом, какой же обычный, родной цвет у мадагаскарского хамелеона. Мало кому удавалось видеть его в этой серо-зеленой тунике, чистой, без камуфляжных оттенков и вкраплений. И мало кто задавался вопросом, а к чему маленькому ящеру эта способность. Забывая о том, что перед ними древнейший безжалостный хищник, которому всегда необходима чья-то жизнь для себя любимого. И если вы спросите хамелеона, почему же он подлец красный, он тут же станет синим, и вы останетесь в дураках.

В наше время, эффект мимикрии активно используют в политике, не в буквальном смысле конечно. Речь идет об информационных войнах. Нам, так часто говорят о нарушениях наших прав на свободу мысли и слова, что мы сами, уже поверив в это, подобно флагеллантам выстроились всей страной в крестный ход, опуская на свои же спины шипованные хлысты, а некоторые наши чрезмерно либеральные граждане и вовсе допевают заупокойную литию 29 статье Конституции.

Нам говорят со стороны: вы нездорового, неправильного, не принятого, бело-синего цвета в красный горошек. Можете быть любого другого цвета – зеленого, коричневого, голубого, оранжевого, розового, но только не в этот болезненный горошек. Посмотрите на нас! У вас нет патриотов, все это плохие «нашисты», гадкие «путинисты», ужасная «сурковская пропаганда». У вас нет свободы. Россия – дикая страна, – забил последний гвоздь американский посол.

Так ли это на самом деле? Или до нас доносятся голоса от подленьких хамелеонов, реальный цвет которых скрыт информационными хроматофорами? Давайте разбираться, кто не замечает шерманскую секвойю в своем собственном глазу.

Сложно сосчитать, сколько раз США тыкали носом в безобразие на Гуантанамо и в секретных тюрьмах ЦРУ в Европе. Под удобную статью о терроризме, туда свозят диссидентов, инвалидов, неудобных режиму граждан и проводят немыслимые пытки с предутоплением, многочасовыми холодными отстойниками и т.п. Сегодня США лидер по количеству заключенных, в том числе приговоренным к пожизненным срокам. И в стране еще много лагерей, недавно отстроенных и готовых к заселению.

Расовое неравенство в стране не имеет аналогов в мире: среди 46 млн. бедных 82% афроамериканцев и выходцев с Латинской Америки. Каждый третий афроамериканец в стране сталкивается с дискриминацией на работе, мусульманам отказывают вовсе. Суды отклоняют разбирательства подобных случаев. Да отклоняют, и это законно! Например, в июне 2011 года суд отклонил 1,6 млн. исков сотрудниц корпорации Walmart, обвиняющих руководство компании в дискриминации по половому признаку. Вы что-нибудь слышали об этом? Нет. Все под кожей нужного цвета.

В Ираке и Афганистане идет война с мирными жителями, коих 63% среди убитых. Спецслужбы мониторят СМИ и Интернет по фильтрам «черных списков слов». Идет внутренний шпионаж сотрудников НПО, учителей, блогеров, религиозных лидеров и т.д. Есть и откровенные кошмары. В водопроводной воде большей части США, независимые и смелые специалисты обнаруживают антидепрессанты. Как правило, это фтор натрия, приводящий к покорности и снижению IQ. Его просто добавляют в воду на станциях водоподготовки, никого не спрашивая.

Профессор Университета из штата Айдахо М.Томас, проведя несколько экспериментов и лабораторных изысканий, выяснил, что данные химреактивы могут приводить к аутизму у новорожденных.
Все это выдается за контроль порядка по стране и сильно занижается в отчетах. Но дрожь хвоста ящерицы выдает ее нервозность: выборы президента – просто фарс! Вошла в моду покупная демократия. В ноябре 2010 года, стоимость промежуточных выборов составила рекордную для США сумму в 3,98 млрд. долларов! И это во время финансовой чумы.

В США голосуют так называемые «выборщики». Причем, по закону, они могут отдавать свои голоса вопреки желанию большинства граждан штата. Поэтому, криминальные выборы – норма. Например, в 2000 году, во время голосования, Д.Буш действовал как настоящий главарь, отправив вооруженную банду в избирательный штаб, на захват и вывоз урн с бюллетенями жителей Флориды, которые отдали голоса демократу А.Гору. Кроме того, при пересчете голосов, и пятинедельных разбирательств с подкупом комиссий, оказалось, что он все-таки победил, хотя и при фактическом меньшинстве голосов.

Думаю, после таких дел, хамелеону необходим двойной слой кристаллов гуанина на коже, чтобы скрыть истинную цветность событий. Реально, это просто отвратительное пресмыкающееся! Гадости не только во внешней политике, но и в своем доме не лучше. Как осуществляется силовое подавление протестов? Последние примеры: В Чикаго и Монреале проходили мирные протесты за повышение налогов для богатых, против НАТО участниками движения «Захвати» и понижение оплаты обучения канадскими студентами.

Их не разгоняли уговорами или вывозом на автобусах с места событий, так как мы привыкли видеть у нас, их избивали дубинками, расстреливали резиновыми пулями, травили газом и даже глушили акустическими пушками. Люди наверняка после лечения превратятся в социальные овощи. США упорно не ратифицируют международные Конвенции о ликвидации форм дискриминации женщин, о правах инвалидов, о правах ребенка, пакты социальных прав, защиты этнических меньшинств.

В Европе с правами не многим лучше. Как избивают митингующих в благополучных Германии, Англии и Италии, мы уже видели. Потому что, Д.Кэмерон в 2011 году прямо призвал ЕС к «мускулистому либерализму». Ну, это когда тебя бьют по хребту, жарят шокерами, катают по асфальту водометами и извиняются по ТВ. Дискриминация беженцев и мигрантов, это отдельная статья. Архиепископ Десмонд Туту равняет действия полиции и властей ЕС со временами южно-африканского апартеида.

Чем закрасить расовую сегрегацию. Может быть, сменить ветку, на более темную? И чтобы листьев было больше. Не поможет. Ведь есть еще Восточная Европа. На самом кончике хвоста. Героизация фашизма. Переписывание истории. «Неграждане» в Прибалтике. Без прав, за забором в 70 отличительных ограничений от граждан. «Право» просто отсутствует в лексиконе местных властей. И конечно это вовсе не потому, что специальный представитель ЕС по правам человека назначается только в эти часы. Будь их сотня, права нарушаться будут.

Итак, для чего же все-таки хамелеону дар внешнего перевоплощения. Как я уже писал, это хищник. Он должен оставаться незамеченным, чтобы схватить жертву. Подпустить ее глупую к себе на расстояние длины языка. Или подкрасться, оставаясь незамеченным до конца. Ее конца. Тогда, чтобы мы не оказались такой мушкой, мы должны об этом писать. Говорить. Кричать. Мы должны повесить всем хамелеонам, геконам, палочникам Ярлыки. Большие, хорошо читабельные, бело-синего цвета в красный горошек.

Чтобы их окрасы не мешали понимать who is who. Не вводили нас в заблуждение громкими заявлениями, спичами, митингами, докладами, «магнитскими» списками. Не делили на касты по цветовой дифференциации штанов. Лично я за критику. Критика не дает засидеться, держит в тонусе, заставляет исправлять свои недостатки. Пусть даже от местного правозащитника с иностранным грантом и даже с иностранным паспортом. Я не умоляю российских проблем. Но здесь другое. Здесь, тяжело больной указывает на ваши симптомы. А это уже похоже на подготовку к гадостям.

В декабре 2011 года Россия осекла Запад контрпретензиями о многочисленных нарушениях прав человека. МИД РФ подготовило и представило доклад. То же самое сделали и китайцы. Хамелеоны на время прикусили языки.

АркКон

digitalmetro.us/arkkon/

«Спекулянт и просто неприятный человек», это пожалуй самое мягкое живописание портрета этого человека, которое можно встретить в сети, когда разговор идет об этой широко известной личности. Про него говорят, что он обрушил британский фунт, да и много другого, что в общем-то демонизирует его как личность. Стало известно, что Сорос заявил, что у евро остались буквально считанные часы для спасения, в противном случае начнет раскручиваться спираль неблагоприятных событий грозящих уничтожить экономику Евросоюза. Так ли это? Что это за временная отметка, после которой по мнению господина Сороса наступит экономический хаос, который затянет мировую экономику в пучину непредсказуемости и мрак бессилия.

Господин Сорос считает этой отметкой 28 июня, на эту дату намечен саммит ЕС. По его мнению, если страны ЕС не придут к какому-то общему решению, то саммит провалится и дела пойдут совсем плохо. Собственно Сорос говорит о том, что страны должны подойти ко встрече с готовностью действовать во имя спасения евро. Если такой готовности до встречи не будет, то и на встрече тоже ничего не будет. Собираться вроде как и незачем.

А в чем собственно говоря дело? Чего это американскому финансисту так припекло озаботиться валютой другой страны? Ну рухнет евро, так заработай на этом! Ты делал это очень много раз, что тебе мешает продать душу дьяволу еще раз, 1001-й раз! Вся штука похоже в том, что дьяволу душа Сороса нужна не больше чем заядлому «лотерейщику» прошлогодние лотерейные билеты.

Если Евросоюз не примет решения о выпуске долгосрочных евробондов, то инвесторы и биржевые спекулянты потеряют возможно самого главное средство нынешнего заработка, и это не евро или доллар. Самым главным средством заработка спекулянтов являются финансовые инструменты. В данном случае евробонды могли бы стать таким инструментом. Если доллар и евро это моторы экономик, то бонды, американские или европейские могли бы стать топливом для этих моторов. Другое дело, что эти моторы плохо контролируются и в результате очень часто «идут в разнос», что приводит к таким же негативным и деструктивным последствиям как война для страны или раковая опухоль для живого организма.

Ангела Меркель очень жестко отстаивает политику урезания расходных статей. Процесс этот очень болезненный, но совершенно необходимый. В этом случае спекулятивная составляющая экономик представленных на еврорынке будет значительно снижена. Вот это и печалит господина Сороса. Без спекуляций он не может жить как человек, а его финансовая империя быстро осядет как пена на бражке. В результате имидж «финансового гуру» потухнет, а миру явится алчный и никчемный человечишко в сторону которого и плюнуть никто не захочет.

Вместе с господином Соросом превратятся ни во что всякие «баффеты» и им подобные. Если учесть что экономика США сегодня пропитана спекулятивным капиталом сверху донизу и по сути является спекулятивной, то можно понять, что ждёт эту самую экономику, если этот самый спекулятивный капитал «сдуется». Для того чтобы читатель мог понять всю глубину проблемы приведем следующий пример.

В настоящее время из-за невозможности платить за квартиры решением судов выселяются сотни тысяч американцев просто на улицу. Тем кто сдают эти квартиры (в США они называются лендлорды), государство возвращает половину задолженности и многие квартиры остаются пустыми на многие месяцы или даже годы. Кажется какая выгода с этого лендлорду, ведь даже оставив неплатящего жильца, хозяин всегда гарантирован оплатой в пол-стоимости. Ведь получить половину, это все равно лучше чем ничего?

Как оказалось не лучше! Вся штука здесь в том, что лендлорды сегодня тоже представлены на бирже очень часто как инвестиционная организация. Показатели неоплаченной аренды квартир ложатся на дебиторскую задолженность и ухудшают финансовые показатели образуя плохие долги. Вот эти долги и мешают привлекать капитал. Плечо в сделках на бирже может быть очень большим. Таким образом лендлорды идут на убытки в реальном секторе экономики в угоду успешным показателям в спекулятивном секторе. Спекулятивный сектор в США обязан выжить иначе рухнет не что-то отдельное где-то далеко, а вообще всё по всей территории страны и в первую очередь как говорит сегодня молодёжь «ласты склеят все» «соросы» и «баффеты».

Можно к этому добавить, что всё это разумеется обязательно коснется России. Спад в европейской, да и вообще в мировой экономике обязательно приведет спаду потребления энергоносителей. Экономисты говорят о серьезной нагрузке на бюджет. При снижении потребления возрастет количество невостребованных углеводородов, что обязательно приведет к падению цены на нефть и газ. Если цена на нефть окажется ниже 90 долларов за баррель, то бюджет окажется дефицитным, так считают западные экономисты. Но так ли это?

С точки зрения западной экономической модели, которая как мы уже говорили выше висит на спекулятивной подушке это именно так. Однако с точки зрения экономики России, всё обстоит совершенно по другому. Разница здесь состоит в том, что деньги которые для поддержания экономики скажем в США поступали для спасения банков и ими же были мгновенно освоены, то есть распиханы по глубоким карманам. Вот такие деньги конечно в экономику влить жизнь не могут. Вся штука в том ,что предусмотрены они для кредитования. Однако кредитоваться компании не могут, потому что с них старые долги никто не списал. Кто же даст новый кредит, когда висит неоплаченный долг по предыдущему кредиту. Вот это и не дает возможности развиваться экономике.

В России однако все происходит совершенно по-другому. Деньги которые Владимир Путин заплатил от имени государства по долгам компаний, в том числе и государственных, перед западными кредиторами, погасили негативную задолженность, но это не является основным способом лечения экономики. Как бы это ни звучало странно, но тут Президент России заимствовал тактику у главы ФРС Бена Бернанке, которого в народе называют еще и «Беня-вертолёт». Автор упомянул прозвище главы ФРС лишь потому, что его прозвище имеет реальное значение для описания той техники, которую Владимир Путин взял за основу, но сначала изменил её под местные условия.

Суть здесь вот в чем. Глава ФРС в свое время высказался за то, что для «лечения» экономики можно даже разбрасывать деньги с вертолета, чтобы граждане могли на них что то покупать и таким образом запустить процесс потребления товаров и услуг, что оживит производство и даст налоговые поступления в казну. Владимир Путин решил этот вопрос по-другому. Не нужно ничего разбрасывать, тем более деньги. Нужно повысить пенсии и зарплаты и это тоже повысит потребление, только при более социально справедливом распределении. Вот этот момент очень важен. Потребление товаров за которые покупатели могут рассчитываться рублями, даже при высокой волатильности доллара. Это разумеется депрессивная политика для доллара, но совершенно импрессивная для рубля и отечественных производителей.

Кому действительно не нравится такая политика, так это банкам. Не участвуя в судьбе доллара на территории России, Владимир Путин не стимулирует банки в отношениях рубль — доллар, а оставляет их в свободном плавании. Это конечно же не выгодно ФРС и всеми его производными вроде фонда Сороса и так далее. Вот в принципе что происходит и что заботит «соросов». Им бы хотелось, чтобы интересы доллара свято чтились и это давало бы американской валюте преимущества.

Однако всё пока складывается совсем не в их пользу. Все больше стран уходят от долларовых расчетов, а теперь еще и Евросоюз не хочет выпускать евробонды. Все это может кончится весьма плачевно для господина Сороса. Вынужденная экономия обязательно приведет к сокращению финансирования. Это коснется не только Пентагона и социальных программ, но и в значительной мере различных фондов, и фонда Сороса в том числе. В конце концов из хозяина жизни господин Сорос может превратиться всего лишь в ворчливого пенсионера, которого не станут слушать не только в мире, но даже в его доме.

Еще одним бенефициантом в этом деле является Великобритания, где и было сделано заявление о том, что если в течение трех дней Ангела Меркель не уступит давлению США и Великобритании, то вся Еврозона может оказаться в зоне нестабильности. То что нестабильность придет и в другие страны близкие господину Соросу, он предпочел умолчать. Так же господин Сорос не упомянул, что если эти злополучные бонды будут выпущены, платить за них придется в первую очередь Германии. А теперь читателю предлагается найти правильный ответ: Кому в этом случае должна будет платить Германия?

http://digitalmetro.us/

Зачастую, тех, кого называют в РФ «оппозицией», в качестве аргумента, приводят фразу, что Путин работает во вред России, чуть ли не являясь скрытым агентом, то ли сионистов, то ли аж самого Государственного Департамента США, который грабит народ и разваливает обороноспособность страны. Этакий Горбачев и Ельцин в одном флаконе. И ведь так убежденно об этом заявляют! Вот только логичных построений за этим аргументом нет… Все только на эмоциях — вот он враг, ест младенцев, продает Родину, да и вообще — ведьма — сжечь ее! Аргументация на уровне средневековья, построенная на личных комплексах и невежестве.

Ситуация в Сирии ухудшается с каждым днем и вчера, 26 июня, президент страны Башар Асад признал, что сирийское государство находится в войне. Речь, конечно же, идет о «гражданской войне», отмечает на своей странице в сети Facebook экс-глава МИД Армении, ныне депутат от фракции партии «Процветающая Армения» Вардан Осканян. Хотя, еще не факт, что с такой формулировкой согласился бы Асад — он то, в отличие от Осканяна, чувствует воочию яростный нажим извне, в том числе со стороны Турции.

Тем не менее, на фоне обострения ситуации на Ближнем Востоке и особенно в Сирии, Осканян выражает беспокойство по поводу судьбы армянской общины, которая «не чувствует поддержки армянского государства и надеется только на себя». Учитывая этническую и религиозно-конфессиональную структуру Сирии, а также расклад сил в настоящий момент, существует серьезная угроза для старта широкомасштабной гражданской войны, считает армянский политик.

По словам Осканяна, в Сирии сейчас проживают 60 тысяч армян, из которых 45 тысяч — в Алеппо (по некоторым данным, численность армянской общины доходит до 80 тысяч). Армянская община Алеппо называется «главной общиной», поскольку была первой сформировавшейся общиной после Геноцида 1915 года в Османской империи, откуда в последующие годы начали формироваться армянские общины в других государствах Ближнего Востока. С первого дня община в Алеппо развивалась довольно динамично и стала одной из самых жизнеспособных центров диаспоры.

В настоящий момент, как отмечает Осканян, армяне Сирии находятся под серьезной угрозой — невозможно прогнозировать каких процессы произойдут. «Будучи из Алеппо, я естественно нахожусь в постоянном контакте с моими друзьями и родственниками. Буквально вчера узнал, что за последние восемь месяцев, никто из официальных лиц Армении не посетил Аллепо или Сирию. Одним словом, община оставлена на произвол судьбы. Армянские объединения, организации и община в целом не чувствует поддержки Еревана», — констатирует экс-глава армянского МИД.

Даже с опозданием, как отмечает Вардан Осканян, власти Армении должны исправить это упущение, так как ситуация продолжает усложняться и община не знает, чего ожидать. На его взгляд, официальный Ереван должен предпринять следующие незамедлительные шаги: созвать заседание Совета национальной безопасности и решить, какие сценарии развития можно ожидать и при каждом из них, какую помощь оказать армянской общине Сирии.

«Второе — президент должен отправить спецпосланника в Алеппо, который проведет встречу с представителями действующих в общине политических партий, организаций и религиозных конфессий. В результате данной встречи, должна быть разработана совместная программа, где будут обозначены все те шаги, которые должны быть предприняты при нежелательном развитии ситуации, чтобы минимизировать ущерб для общины», — отмечает Осканян, подчеркивая, что армянское государство не имеет права медлить.

Между тем, МИД Армении не комментирует заявление Вардана Осканян. В пресс-службе армянского внешнеполитического ведомства корреспонденту ИА REGNUM лишь сообщили, что посольство Армении в Сирии и генконсульство в Аллепо работают в полном объеме и следят за развитием ситуации. МИД Армении также не учтоняет, какой ущерб был нанесен армянской общине на протяжении всей конфронтации между сирийскими войсками и оппозиционными военными подразделениями.

Сами армяне Сирии озабочены тем, что при падении режима Асада, который проявлял благосклонное отношение к ним, и перехода власти в Сирии к радикальным исламским движениям, как это уже произошло в Ливии и Египте, в стране может начаться религиозный террор и массовая миграция христиан.

Согласно сообщениям СМИ, в результате столкновений между лояльными Асаду войсками и оппозиционными силами есть жертвы среди армян и нанесен большой ущерб имуществу армянской общины. Как сообщила некоторое время назад радиостанция «Свобода» в беседе с представителем армянской католической общины Сирии, ситуация особо напряжена в граничащих с Турцией и Ливаном сирийских городах. Как он заметил, в указанных населенных пунктах «террористическими группами» нанесен огромный ущерб христианской общине, в том числе армянам. «В частности, в Хомсе была сожжена армянская церковь, а армянский квартал — разграблен. Большинство проживающих там армян, (их там насчитывается, по некоторым данным, до 2 тысяч человек — ред.) покинули свои дома», — сообщил он.

Согласно же официальным данным, представленным паспортно-визовым управлением Полиции Армении, в последнее время существенно возросло количество граждан Сирии, которые обратились для получения гражданства Армении. Среди них большое количество составляют этнические армяне. Так, если в 2010 году только 422 граждан Сирии обратились с просьбой получить армянское гражданство, то в 2011 году их численность резко выросла и составила более 3000. Только за первые три месяца 2012 года количество желающих получить гражданство Армении из Сирии составило около полутора тысяч человек.

http://www.regnum.ru/

Меркель сдалась… Не в том смысле: что собирается сделать что-то плохое, к чему ее активно принуждали, а совсем наоборот – в том, что, наконец, приняла решение НЕ делать то, на что ей все намекали. Ну, точнее, не все, а Западная элита, но в данном случае это не принципиально – Меркель именно в этой элите играет важную роль и ее фактический отказ следовать утвержденным правилам игры может ей дорого стоить. Тем не менее, решение она приняла.

Даже в сухих строчках официальной хроники это решение выглядит очень эмоционально: «Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что не допустит ситуации, при которой ее страна должна будет отвечать по долгам других государств еврозоны, таких, как Италия и Испания. «Пока я жива, единой ответственности по долгам не бывать!», — сказала она во вторник на встрече с депутатами парламента от Свободной демократической партии, входящей в германскую правящую коалицию». Так современные политики не говорят, тем более по теме, по которой практически все сравнимые с ней по статусу не немецкие политики требовали прямо противоположного решения. И, естественно, возникает вопрос, почему она так долго сопротивлялась и почему приняла именно то решение, которое приняла. Разумеется, точного ответа на этот вопрос у меня нет, но гипотезу я вполне предложить могу.

Сама проблема евро, абсолютно очевидно, вышла за пределы и Греции, и Италии с Испанией, и даже Евросоюза. Причем если на Грецию еще деньги есть, то на всех остальных, скорее всего, нет. Но уже абсолютно очевидно, что дело тут не в деньгах, а в чем-то другом. В чем? У меня есть версия, что проблема в системных рисках международной финансовой системы. Если зона евро начинает сокращаться, как шагреневая кожа, то плата за эти риски неминуемо должна сильно вырасти и, не исключено, что она станет не по карману значительной части финансовых институтов. Иными словами, запустится цепная реакция банкротств, которую уже простой эмиссией на закроешь (поскольку эта плата, фактически, будет требоваться с любой транзакции).

Разумеется, это версия, но она, по крайней мере, объясняет разные несуразности ситуации, а именно, то, что тема еврозоны волнует многих, кто к ней не имеет особого отношения и то, что все требуют денег на закрытие «дыр», хотя абсолютно понятно, что это краткосрочные действия, а в целом «закрыть» проблему невозможно. Если же моя гипотеза верна, то никто и не думает о том, что будет потом, главное – не допустить системного обвала «здесь и сейчас».

Тогда, правда, возникает другой вопрос – а зачем тут Меркель? Ну пусть те, кого это сильнее всего волнует, даст своих денег, и все будет хорошо. Но тут вступает в силу другой эффект, который можно показать на примере: невозможно собирать деньги на помощь детям из бедной семьи, объясняя при этом, что их мама сейчас отдыхает на Канарах. Так и тут – «мама» Евросоюза и зоны евро – Германия, деньги у нее (пока, во всяком случае) точно есть – и пока она не раскошелится, все остальные не могут давать деньги, ну просто никак.

И тогда становится понятно, почему все давят на Меркель. Можно даже предположить, что ей говорят в кулуарах – типа, ты только обозначь, мы добавим! Хотя, не исключено, что и не говорят. Но уж требовать этих денег она могла точно. Тем не менее – она очень долго «кочевряжилась», а потом приняла явно очень сложное для себя решение – это видно по той эмоциональной форме, в которой оно вылилось. Какие тут могут быть причины? Опять-таки, мне кажется, что как представитель мировой политической элиты, в рамках принятых в ней правил игры, она бы хотела принять решение о выделении денег и принятии Германией на себя соответствующей ответственности. Но у нее не было уверенности, что хватит сил протащить это решение через Бундестаг и Конституционный суд Германии.

Опять же, у нее очень мало времени – в начале следующего года в стране выборы и устраивать соответствующую дискуссию в рамках предвыборной кампании – это от нее бы камня на камне не оставили. Она очень долго маневрировала, но, в конце концов, судя по всему, поняла, что продавить это решение у нее не получится. И тогда – решила сделать хорошую мину при плохой игре и изобразить, что она принципиально против той позиции, при которой немецкий налогоплательщик должен платить за Испанию или Италию.

Даст ли ей такой поворот шансы на то, чтобы выиграть выборы, я не знаю. Тут нужно быть немецким политологом, причем с некоторыми задатками колдуна – поскольку ситуация до выборов будет так сильно меняться, что, я думаю, «просчитать» результат тут не получится. Но вот отношения с мировой политической и финансовой элитой у нее точно испортятся, причем, что называется, «ничего личного» — барышня просто не справилась с поставленной задачей, а значит, ее нужно менять. На другого человека, который справится.

А потому, я думаю, что риторика в стиле «немцы должны платить, а то …» во всех мировых СМИ будет продолжаться, при этом все внешние силы начнут искать в Германии политика, который, во-первых, может выиграть выборы, а, во-вторых, который готов взять на себя ту задачу, которую не смогла решить Меркель. Я даже не исключаю, что этот человек появится внутри ее собственной партии – и Меркель даже не сможет пойти на выборы, потому что у ее партии появится новый лидер.

Мы пока этого человека не знаем, но он появится почти наверняка. А это значит, что шансов у Меркель практически нет – вопрос стоит о том, сможет ли мировая финансовая элита в очередной раз навязать свои правила игры, на этот раз Германии и – хватить ли у нее на это времени, не случится ли что в Евросоюзе еще до немецких выборов. Впрочем, все это мы увидим воочию.

Михаил Хазин

http://worldcrisis.ru/

Честно говоря, кажется, что Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) несколько не в себе. Она в прямом и переносном смысле распустила волосы. Основываясь на ее поведении в последние месяцы, можно заключить, что бывшая первая леди и нынешний госсекретарь США либо пытается восстановить свою стоическую репутацию, радуясь, что Билл уехал поддерживать африканских фермеров, либо просто решила отбросить предосторожности и немного расслабиться.

За свою жизнь Хиллари сказала и сделала несколько достаточно безумных вещей. Кто может забыть, как рожденная в 1947 году госсекретарь состряпала историю о том, что ее мать Дороти (Dorothy) назвала ее в честь покорителя Эвереста сэра Эдмунда Хиллари (Sir Edmund Hillary), ставшего известным лишь через пять лет после рождения маленькой Родэм?

Или как насчет того случая, когда, вспоминая свое путешествие в Боснию в 1996 году, госпожа Клинтон перепутала получение цветов от маленькой девочки в аэропорту с перебежкой под снайперским обстрелом?

Примешивая свою семью к катастрофе 11 сентября, Хиллари даже заявила, что ее дочь Челси (Chelsea), на самом деле мирно спавшая у себя дома, тем утром занималась джоггингом недалеко от Всемирного торгового центра. Когда Хилларри боролась за сенатское кресло от штата Нью-Йорк, она бесстыдно залезла в свою сумку и достала оттуда кепку с надписью «Закоренелый фанат Yankee».

Госпожа Клинтон сказала, что все заявления о грешках Билла обусловлены «обширной конспирацией со стороны правого фланга»; она прибрала себе «подарки» из Белого дома и назвала это «канцелярской» ошибкой; она считает, что сыграла важную роль во время мирного процесса в Ирландии и во время экономического восстановления 1990-х годов; а также шутя (но не на самом деле) говорит, что падение ливийского режима и смерть Каддафи (Gaddafi) произошли после ее визита. Все это — лишь несколько примеров диких заявлений и странного поведения, которое до настоящего момента казалось обусловленным политическими мотивами.

Недавно, сняв свою неизменную резинку для волос и отбросив заколку, Хиллари официально распустила волосы. Она в некотором смысле «вышла из тени», словно какая-нибудь любящая развлечения «тусовщица». Либо это, либо с ее «механизма» начали слетать ограничители — еще в апреле появилась фотография, на которой Хиллари «Хиллз» запечатлена пишущей на своем телефоне Blackberry пост для блога «Сообщения от Хиллари» на Tumblr в таких солнечных очках, что Уилл Смит (Will Smith) из фильма «Люди в черном» гордился бы ею.

Спустя несколько дней в колумбийском городе Картахена, во время cаммита Америк, на котором отсутствовала Куба, преемница Кондолизы Райс (Condoleezza Rice) была после полуночи замечена потягивающей охлажденное пиво Aguila pilsner cerveza из горлышка в компании 12 женщин-дипломатов, веселясь под ритмы кубинской музыки на танцполе в Кафе Гавана. Недоставало лишь одной вещи – снимка госпожи Клинтон, курящей одну из любимых сигар Билла — Montecristo Especial No. 2.

Только затихло обсуждение веселого девичника, как на церемонии приведения к присяге заместителя госсекретаря США по связям с общественностью Майкла Хаммера (Michael Hammer) свободная любительница вечеринок Хиллари «подвывала» так, будто опять прикладывалась к бутылкам Aguila. Госсекретарь США появилась на обычно рутинном и скучном мероприятии в фиолетовой карнавальной бижутерии и солнечных очках с зеленой оправой.

Пока Россия посылает в Сирию ударные вертолеты, а Китай, Сирия, Иран и Россия планируют проведение совместных военных учений на Ближнем Востоке, госсекретарь США занята вопросом, который по сложности во много раз превышает все эти мелочи. Подшучивая над любителем фиолетового цвета Хаммером, Хиллари заявила: «Майк, я столкнулась с настоящей дилеммой. У меня есть брючные костюмы почти любого цвета, кроме фиолетового».

Давайте лишь скажем: «Слава богу, что Хаммер не любит Gap Blue». Но постойте! У Хиллари нет фиолетового костюма? Почему бы ей не одолжить для такого случая ее же инаугурационное вечернее платье 1993 года из Смисонианского музея ? У него очень милый оттенок фиолетового.

Озадаченная вопросом моды, Клинтон заявила одетой в фиолетовый цвет семье Хаммера, что «ей необходимо выглядеть подходящим образом», и поэтому госсекретарь надела на себя фиолетовые бусы в стиле Марди Гра и еще то, что она назвала главным предметом коллекции, – зелено-фиолетовые солнцезащитные очки в форме крыльев.

Потом Хиллари посмотрела на присутствующих, сказала: «Ох-кей», похихикала и надела очки, приготовившись к процедуре принесения присяги. Повернувшись к Майку Хаммеру с достойным фильма «Пролетая над гнездом кукушки» громким и затяжным «хах-хихи-хехе», Хиллари смеялась, как безумная, прежде чем сказала: «Итак, повторяйте за мной».

Даже церемония принесения присяги включала в себя комическую сцену. Не упоминая Барака Обаму и Эрика Холдера, Хиллари попросила Хаммера повторить следующие слова: «Я буду поддерживать и защищать Конституцию США от любых врагов, внутренних и внешних».

С видом только что упавшей с парадной платформы на улице Бурбон (в Новом Орлеане на этой улице проходят знаменитые парады Марди Гра – прим. ред. ) Клинтон, сохраняя серьезный вид, спросила Хаммера, берет ли он на себя данное обязательство «свободно и без каких-либо моральных ограничений». Хаммер ответил «да», после чего церемония завершилась дальнейшим смехом, объятиями и поцелуями во всем зале.

В условиях, когда страна стремительно летит в экономическую и социальную пропасть, существует несколько возможных объяснений поведения госсекретаря: вероятно, Хиллари Клинтон официально покинула «лагерь находящихся в здравом уме людей», либо она слишком долго общалась с Нэнси «совсем-с-ума-сошла» Пелози (Nancy «Lost It Altogether» Pelosi). Также возможно, что ей уже неинтересно убеждать США в том, что именно она должна отвечать на телефонные звонки в Белом доме в три утра, либо она выбросила свой эстрогеновый пластырь, или же госсекретарь наконец показала свою помешанную сторону, которую она в течение более 20 лет безуспешно пыталась скрыть…

В инциденте произошедшем в небе над территорией Сирии недалеко от Латакии, похоже начинают появляться детали. Тем не менее, эти детали не делают картину более ясной. Итак, что же известно на сегодняшний день. В прошедшую пятницу в 16 часов по местному времени самолет турецких ВВС пересек воздушную границу Сирии и вторгся на её территорию. ПВО Сирии сбили самолет-нарушитель, после чего он пропал с экранов радаров.

Однако появляющиеся подробности эту простую историю весьма усложняют. По непроверенным данным, самолетов было два и ПВО Сирии не сразу сбили самолет. Пара самолетов нарушала воздушную границу в тот день неоднократно. Они несколько раз заходили в сирийскую зону и выходили из нее. Может сложиться впечатление, что это был тренировочный полет истребительной пары. Пилоты «залетались» и неоднократно пересекли сирийскую границу. Если это так, то зачем скрывать что самолетов было два?

Очевидцы крушения самолета утверждают, что самолеты шли очень низко, на большой скорости и даже преодолели звуковой барьер, что всегда вызывает явную панику у населения. Зачем это было необходимо делать? Возможно для того чтобы на малой высоте пройти под радаром и быстро выйти из зоны? Вряд ли, под радаром пройти не удастся, тут надежда скорее была на то, что пока сирийские ПВО спохватятся, то нарушителя и след простынет.

Однако похоже сирийские ПВО не дремали и сразу сбили басурмана? Не факт! Во-первых как было сказано выше, самолеты не один раз пересекали воздушную границу. Что же заставило сбить этот самолет не сразу, а лишь при последнем пересечении границы? И куда делся второй самолет, если он вообще был? Здесь противоречивая информация позволяет сделать сразу несколько предположений.

Версия Первая: Разведка

Турецкие ВВС совершали не тренировочный, а разведывательный полет. Сотрудники ЦРУ управляя процессом дестабилизации в Сирии, отслеживают поставки российского оружия. Как известно, Россия поставляет системы ПВО которые являются большой головной болью тех кто приглядывается, как бы удобнее побомбить Сирию. Разумеется это не сирийские повстанцы, это те кто размышляет категориями авианосцев и палубной авиации. Это косвенно указывает на наличие планов вторжения и подготовку к его осуществлению. Цель в этом случае простая – обнаружить ПВО противника. Как только самолет появится в зоне, радары обнаружат себя и будут немедленно нанесены на карту целей. В то же время хотелось обезопасить самолет-разведчик. Именно с этим и связано ускорение и преодоление звукового барьера. Однако сирийцы не дали возможности осуществить задуманное.

Версия Вторая: Провокация

В этом случае отдав приказ пересечь границу Сирии, запланировавшие эту операцию сотрудники ЦРУ находящиеся в Турции, что официально признано в США, отправили летчика на верную смерть. Зная, что самолет будет сбит, инициировавшие эту провокацию люди рассчитывают на международный резонанс и еще больше стараются утопить президента Асада в праведном гневе народов мира. Главной же целью этой провокации является заставить Россию отказаться от поддержки Асада, что неминуемо приведет к падению власти в этой стране. Нагнетание напряженности в данном случае необходимо еще и для того, что если этого не делать, ситуация быстро остынет. В этом случае о свержении Асада не придется даже и мечтать.

Версия Третья: Экшен

Поставки российского оружия являются серьезным препятствием для осуществления плана свержения Асада. Визит главы внешней разведки Михаила Фрадкова был не просто визитом. В результате этой развед-активности на границе Сирии и Турции появилось оборудование которое позволяет просматривать границу и выявлять контрабандистов переправляющих оружие из Турции. Именно это оборудование, назовем его радар, и является целью разведки. Самолеты искали именно его, для того, чтобы уничтожить или просто нанести на карту целей. В пользу этой версии, в частных беседах высказываются журналисты западных СМИ.

Смыслом был все тот же беспрепятственный проход границы для доставки оружия. Этому мешают сейчас две вещи: российские вертолеты и российский же радар. Против доставки вертолетов организовали СМИ-атаку, теперь необходимо было вывести из строя радар. Нужно сказать, что эта версия является приоритетной. Турецкий летчик видимо заметил нечто и постарался приблизиться, именно для этого он сделав маневр вышел из сирийской зоны, развернулся, стал набирать скорость, чтобы снова продвинуться как можно дальше вглубь сирийского пространства.

Самолет на форсаже преодолел звуковой барьер и был сбит. Отчасти это произошло потому, что сирийцы даже если и дремали до сих пор, то продолжительное «болтание» двойки у границы уже насторожило их и дало время приготовиться к пуску ракеты ПВО. В дополнение этому, сирийцы поняли, что летчик обнаружил местоположение сирийского (российского) радара и дать ему уйти с этой информацией нельзя. Было принято решение сбить самолет.

Версия Четвертая: Провокация

Самолеты выполняли тренировочный полет. Летчикам была поставлена задача отработать элементы воздушного боя, скорректировать свои действия на местности устроив облет территории. Летчиков использовали в темную не поставив в известность об истинных планах операции. Самолет был сбит не сирийской (российской ракетой), а ракетой с другой точки, например с американского военного корабля находящегося в водах Средиземного моря, либо с военных баз на Кипре, турецкой Адине или Израиля. В пользу этой версии говорят невнятные заявления сирийской стороны (самолет был сбит возможно сирийскими ПВО). Интересный момент, глава МИД Израиля Авигдор Либерман в преддверии визита в Израиль 25 июня президента РФ Владимира Путина заявил, что не видит смысла в том, чтобы сменить режим Асада, что проблема более комплексная. Таким образом возможно господин Либерман постарался отвести подозрения в том, что к этому делу причастен Израиль, хотя до сих пор Израиль никто и не обвинял в этом фатальном эпизоде.

Версия Пятая: Крушение самолета

Преодоление звукового барьера на низкой высоте, всегда сопряжено с большими нагрузками на несущую часть самолета. Высокая плотность воздуха препятствует легкому преодолению звукового барьера. В результате, планер (каркас самолета) просто не выдержал и разрушился в воздухе. Жизнь пилота в этом случае в большой опасности. Если произошло разрушение самолета, то катапульта выбрасывающая кресло с пилотом могла не отработать штатно. В этом случае на громадной скорости ударившись об воду, пилот погибает. Шансы остаться живым бесконечно малы. При такой скорости совершенно нет разницы обо что ударится пилот, об воду или об бетонную стену. Это гарантированная смерть.

Какой бы ни была причина инцидента, совершенно понятно, что вина за жизнь летчика в данном случае лежит не на сирийской власти, армии (кстати если самолет был сбит, то это могли сделать и российские специалисты работающие на сирийских ПВО) или российских специалистах. Ответственность разумеется лежит на турецких властях и (или) тех кто эту провокацию организовал. Все утверждения турецкого премьера Эрдогана лишены здравого смысла.

Турция , без сомнения совершает акт агрессии в отношении своего соседа и святое право, а скорее даже прямая обязанность сирийской власти защитить страну от посягательств международного сброда под чьим бы покровительством он не находился, чьи бы деньги он не отрабатывал и какие бы цели он перед собой не ставил. Беззаконием нельзя добиться чего-то положительного. То что ПВО Сирии ответили законными методами на незаконное и несанкционированное проникновение, и провокации на территории страны, лишь говорит о том, что правда здесь однозначно на стороне Сирии.

Разумеется всё станет ясно очень скоро. Во вторник состоится экстренное заседание стран членов НАТО, где и будет рассматриваться вопрос подключения альянса в действиях против Сирии. Если будет принято какое-то решение о противодействии или вторжении в Сирию, это будет означать только одно: это была запланированная провокация и часть плана. В этом случае «демократия» всего лишь грязная тряпка, которой старается прикрыть свои кровавые преступления ненасытные международные коррупционеры от транснациональных углеводородных компаний.

digitalmetro.us/Dailymedia

Нажива была основной причиной войн у примитивных народов всю историю человечества. К примеру, разбойничьи набеги были основой внешней политики у африканского племени бамбала. Жизнь племени крутилась вокруг системы некоего суда, который решал все вопросы, касающиеся присвоения собственности между отдельными лицами или соседними племенами. Итак, собирались вооруженные жители, и начиналось обсуждение проблемы: обвинения потенциальной жертвы. Обвиняемый мог признаться, что украл некую вещь, но разве предки обвинителя никогда ничего не крали? Если обвиняемый не отрицал своего преступления, то он, в свою очередь, заявлял, что брат первого украл что-то у зятя его любимого дедушки. И такие взаимные обвинения продолжались до тех самых пор, пока не побеждал тот, кто мог выдвинуть больше обвинений своему оппоненту. И если тот не выплачивал компенсации, начиналась война. Кража являлась столь легким поводом для войны, что даже возник следующий обычай: если была украдена корова из соседней деревни, то куски ее туши посылали в деревню, родственную деревне вора. Вся идея состояла в том, что если начиналась война, то союзники подвергались риску быть убитыми, а потому справедливо, чтобы они получали часть добычи.

Но бамбала были просто поборниками демократии по сравнению с коренными жителями Южной Калифорнии апачи, у которых все земные блага были результатом их разбойничьих набегов; они вели войну ради наживы и постоянно нападали на самобытных пима без причин, судов и объявлений войны. Поводом для военных сборов племени обычно служил слух о предмете материального обогащения у соседей.

Уже хорошо, что совет НАТО тем лучше опыта бамбала, что в его состав входят разные племена. И хотя окончательно решение все равно принимается доминирующей деревней совета, оно может быть все же скорректировано другими, что в свою очередь уже кардинально отличает Северо-Атлантический Альянс от совершенно безбашенного племени апачей. Но цели те же. А потому нам стоит держать в готовности свой кистень.

— Так где же прячется смерть Кощея? – спросите вы. – Как заставить это племя жить цивилизованно, по законам XXI века!

Так или иначе, сегодня все товары и услуги в мире зависят от текущих котировок фьючерсных контрактов на нефть. То есть, нефть и есть предмет материального обогащения, вызывающий у некоторых племен жажду наживы.

В 1971 году, США были вынуждены отказаться от обеспечения золотом своей национальной валюты. И тогда они заставили все мировые биржи вести долларовый расчет за нефть. Таким образом, валюта одного племени стала обеспечиваться чужими ресурсами. США постоянно приходится играть мускулами. Хотя бы для того, чтобы вынуждать ОПЕК игнорировать расчеты между другими странами в их национальных валютах. А когда в разных частях мира какие-либо добывающие страны пытаются договориться с покупателями о расчетах в других валютах, там возникают «цветные революции», «свержение авторитарного режима», «защита демократических свобод» и т.п. В результате к власти там приходит оппозиция, оплачиваемая и работающая на конкретные интересы США.

Процессы суда бабала. В ноябре 2000 года, Ирак потребовал от ОПЕК перехода расчетов за свою нефть в евро – в декабре 2009 года президент Ирака был казнен, управление скважинами в основном под контролем США. В 2007 году Ливия договорилась с Францией о расчетах в евро и вытеснила со своей территории американские компании – в октябре 2011 года президент Ливии был казнен… часть туши коровы отдана союзникам, скважины сегодня активно делятся между участниками разбоя. Кроме того казна Ливии недосчиталась 320 млрд долларов размещенных Каддафи в западных банках. А США ведет Ливию к тихому развалу, с отделением от центральной части нефтеносных областей. В начале 2011 года Сирия заключает контракты с РФ и Китаем на поставку нефти за рубли и юани – с марта 2011 года начинается активная фаза действия по свержению действующей власти Сирии. США не хотят ждать и дня реализации нефти за другие валюты и вводит эмбарго на ее поставку. Так, 15 ноября 2011 года вступает в силу эмбарго на поставку нефти в Сирии, а с июня 2012 года на иранскую нефть, ведь Иран с 2008 года продавал ее за евро и реалы.

В сентябре 2011 года в России начались хорошо организованные, достаточно оплачиваемые из-за океана волнения, в попытке заставить власть признаться суду племен, что украли некую вещь у того самого, зятя любимого еврейского дедушки… а проще говоря начать шум, чтобы обвиняемый стал сакральной жертвой на дороге новоявленного демократического общества. Свободного от всего, даже от собственной нефти. Но, мы знаем, что послужило причиной возникновения всех этих Немцовых, Макфолов, Гудковых, Пономаревых и т.д. Дело в том, 16 августа 2011 года произошло объединение трех сырьевых бирж Санкт-Петербурга, и Россия объявила о создании площадки, на торгах которой расчеты за нефть сегодня уже производятся в рублях. До этого момента, нефть абсурдно продавалась за доллары даже на внутреннем российском рынке.

Можно не сомневаться, следующим шагом будет вооружение активистов этой оппозиции. И канал хорошо отработан через Кавказ. Все что нужно, добавить грузинским националистам, и они на плечах понесут его по горным тропам. Недовольных властью можно найти в любой стране предостаточно, главное грамотно их обработать и вложить в руки винтовку. Это могут быть люди ставшие жертвами мошенников, люди получившие опыт общения с приставами после просроченного кредита, потерявшие родных в автокатастрофе или намотав белую ленту на шишку после падения сосульки. Правка извилин по схеме: «Во всем виноват Путин». А дальше будет несколько провокаций, перестрелка с полицией, случайные жертвы, выставление режима на суд мирового сообщества, и т.д. по отработанной схеме. Кто этому должен противодействовать? Путин со своей стороны делает это весьма эффективно, оправдывая знания, которые он получил в 1996 году, защитив диссертацию по энергетической безопасности. Правильно, общество. И уже сегодня. Важно понять каждому: или сегодня ты хранишь свой дом или завтра тебе срежут скальп и Красная площадь будет превращена в Тахрир.

Так вот ты где, смерть кощеева… Сегодня Россия активно ратует о необходимости перехода в ближайшее время на расчеты в рублях при продаже российской нефти, газа и электроэнергии странам СНГ и Балтии, а затем и остальным экспортерам. Есть серьезные подвижки в этом направлении с ЕС и Китаем. Но надо сказать, данная работа ведется не против третьих стран, а для национальных интересов России. Это суверенное право страны, не признающей племенные суды и не оглядывающейся на горький опыт предшественников, бросивших вызов племенам разбойников.

АркКон

http://digitalmetro.us/  

Расследование катастрофы новейшего российского суперлайнера «Сухой Суперджет-100», произошедшей 9 мая, продолжается, и с каждым днем оно принимает все более и более скандальные обороты: начались взаимные обвинения российской и индонезийской сторон. Как и следовало ожидать, индонезийцы не согласились с версией, выдвинутой их же журналом Tempo, согласно которой в катастрофе виноват авиадиспетчер, задержавшийся с ответом на вопрос пилотов и давший перед этим разрешение на снижение самолета.

Комиссия Национального комитета по безопасности на транспорте Индонезии впервые обнародовала предварительные результаты своего расследования, где весьма недвусмысленно намекнула на вину летчиков и посоветовала ЗАО «Гражданские самолеты Сухого» лучше готовить пилотов, которым приходится проводить демонстрационные полеты в горной местности.

Отчет был кратким и состоял из перечисления известных данных о времени, месте и обстоятельствах крушения, количестве погибших и т. п. О причинах аварии в документе не было сказано ни слова, поскольку выводы предварительные. Однако в последнем разделе, «Рекомендации», индонезийские эксперты отметили две проблемы, привлекшие их внимание.

Во-первых, отправляясь в роковой полет, экипаж «Суперджета» по какой-то причине не оставил на земле списка пассажиров. Документ, составленный в единственном экземпляре, летчики взяли с собой. Это обстоятельство, посетовали эксперты, очень осложнило работу спасателей, эвакуировавших со склона горы Салак останки жертв катастрофы. Добавило оно работы и судмедэкспертам, участвовавшим в процедуре опознания.

Во-вторых, комиссия фактически обвинила пилотов в недостаточности опыта полетов над горами. Прямо об этом в отчете не говорится, но в своих выводах Национальный комитет порекомендовал «Гражданским самолетам Сухого» «организовывать дополнительные инструктажи для экипажей, которые будут проводить демонстрационные полеты, особенно в горной местности».

Одновременно с этим эксперты посоветовали Генеральному управлению гражданской авиации Индонезии проверять, чтобы все совершающие показательные полеты над этой страной иностранные самолеты соблюдали минимально безопасную высоту полета. Также российской авиастроительной компании рекомендовано впредь оставлять список пассажиров на земле, а индонезийским диспетчерам – контролировать выполнение этого требования.

По информации газеты «Коммерсантъ», ссылающейся на свои источники в расследовании с российской стороны, наши специалисты, естественно, не согласны с выводами индонезийских экспертов о слабой подготовке летчиков. По их данным, самолет неоднократно испытывался в условиях российского высокогорья, а проводил испытания все тот же тест-пилот Александр Яблонцев, налетавший в совокупности за свою карьеру более 14 000 часов.

Решение Яблонцева снизиться до 6000 футов, объясняют специалисты, выглядело вполне обоснованным. Маневр был запланирован над равниной и не представлял никакой опасности. В соответствии с утвержденным индонезийской стороной планом демонстрационного полета 9 мая экипаж должен был поднять SSJ 100 в воздух из столичного аэропорта Халим, долететь до местности Пелабухан Рату, развернуться и возвратиться. Гор на маршруте не было, поэтому полет «туда» на высоте около 10 000 футов и разворот на 180 градусов над Пелабухан Рату с одновременным снижением до 6000 футов прошли благополучно.

Но на обратном пути самолет сбился с курса. Сначала экипаж «Суперджета» запросил разрешение на подлет к аэродрому Халим и не получил его от местного диспетчера. «Возможно, произошел сбой в радиосвязи или диспетчер не ответил из-за перегруженности», – поясняют специалисты. Яблонцеву пришлось сделать т. н. циркуляцию, т. е. закладывать в бортовой компьютер SSJ 100 координаты круга и кружить над Пелабухан Рату в ожидании ответа от диспетчера. В итоге лайнер сделал полный разворот на 360 градусов, оставаясь на высоте 6000 футов.

Если бы после этого SSJ 100 взял курс на аэропорт, он мог бы спокойно снижаться далее вплоть до посадки, т. к. рельеф местности позволял. Но, выходя из циркуляции, самолет по неизвестной причине полетел не к Халиму, а в направлении горы Салак.

Готовившие Superjet к международному турне специалисты говорят, что самолет был оборудован самой совершенной на настоящий момент системой заблаговременного оповещения экипажа об опасном сближении с землей – EGPWS. Она должна была предупредить экипаж о приближении к горе. Возможно, допускают они, роковую роль сыграло то, что в память компьютера незадолго до катастрофы закладывались координаты круга над равниной, и когда самолет вдруг резко изменил курс, карта на его бортовом дисплее просто не успела смениться.

С другой же стороны, заметим от себя, что карты разных местностей даже в смартфоне с GPS-навигацией меняются за какие-то секунды, и трудно предположить, чтобы в современнейшем авиалайнере стоял медленный и неповоротливый компьютер.

Как бы то ни было, российские специалисты считают, что возлагать ответственность за катастрофу лишь на экипаж неправильно. Налицо – несогласованность действий летчиков и наземных служб, обеспечивавших радарное слежение за полетом и радиосвязь.

Напомним также, что в конце минувшей недели прозвучало еще несколько версий причины катастрофы. «Известия» предположили, что это мог быть отказ системы кондиционирования, случавшейся уже два раза на других самолетах того же типа. «Причиной гибели российского «Суперджета» могли стать проблемы с системой кондиционирования», – процитировало издание собственные источники. Якобы Яблонцев, зная об этой потенциальной неполадке, снизился, чтобы избежать ее, а тут и склон подвернулся. Неясно, правда, почему кондиционер должен был лучше работать на высоте 6000 футов, чем 10 000. Версия выглядит не слишком убедительной. Ею сначала заинтересовались индонезийские расследователи, но, судя по отсутствию дальнейшей информации, отвергли как маловероятную.

Затем, по данным телеканала «Вести», на аудиозаписях из кабины пилотов будто бы обнаружился голос ребенка, разговаривающего на индонезийском языке, хотя в списке погибших дети не значатся.

«Вести» также утверждают, что во время полета в самолете царила праздничная, а не деловая обстановка. Накануне на земле отмечали день Нептуна, который продолжился в одном из предыдущих полетов. В ходе демонстрационного полета накануне крушения Яблонцев совершал виражи между горных хребтов, что вызвало восторг у потенциальных покупателей, и не исключено, что в роковой день он решился на повторение опасного маневра, допускает телеканал.

Официально версия о том, что второй пилот предупреждал Яблонцева об опасности снижения, была опровергнута, однако источники «Вестей» утверждают, что так на самом деле и было. Командир экипажа якобы ответил: «Я лучше знаю, где мы находимся». Яблонцев будто бы хотел еще раз эффектно пролететь совсем рядом со скалой, однако заложил слишком крутой крен, и через мгновенье самолет врезался в гору.

Кроме того, накануне стало известно, что именно этот самолет был оборудован не двумя, как положено, а всего лишь одним аварийным маяком. Сделано это было потому, что воздушное судно представляло собой испытательный образец. Как рассказал гендиректор ФГУП «Морсвязьспутник» Андрей Куропятников, в итоге этот самый маяк не сработал, т. к. «с момента возможной активации системы до столкновения с горой прошло всего 8 секунд вместо установленных 40».

Александр Романов

http://www.km.ru/news

Читайте также:

За счёт чего России удалось так отожраться в последнее десятилетие? Принято считать, будто повышение уровня жизни и рост ВВП — это исключительно заслуга высоких цен на нефть. Дескать, кроме нефти и прочего газа в России ничего нет, дескать, мы плотно сидим на нефтяной игле, и кроме как продавать нефть ничего не делаем…На самом деле, разумеется, это не так. Нефть не играет решающей роли в экономике нашей страны. Если мы и сидим на какой-то игле, то это… атомная игла.

Ведь как устроена экономика современной России?

У нас есть огромная, богатая разнообразными природными ресурсами территория, которой мы по праву гордимся. Есть образованный и довольно деятельный народ, который в количестве ста сорока миллионов эту территорию неравномерно заполняет.

И есть… вооружённые силы, благодаря которым наши ресурсы не варварски разграбляются воинами демократии, а разумно, по высокой цене отпускаются другим странам.

А если бы у нас не было армии? Если бы Горбачёв с Ельциным, например, под корень ликвидировали бы наши Ракетные Войска Стратегического Назначения?

Тогда Россия повторила бы судьбу африканских стран, в которых нефтяные компании буквально убивают местную природу и местных жителей.

Вот, например, Нигерия. Богатая природными ресурсами страна, вполне могла бы хорошо жить. Конечно, это не Саудовская Аравия и не Норвегия, в которых населения так мало, что каждого из них можно буквально озолотить при помощи нефти и газа. Но всё же нефти в Нигерии более чем достаточно, чтобы люди там не умирали от голода.

На практике, однако, экология в Нигерии находится в глубочайшей заднице, местные жители подвергаются самому натуральному геноциду. А ВВП на душу населения — в десять (!) раз меньше, чем в России.

Почему так? Ведь, казалось бы, и у них нефть и у нас нефть. Чем Россия не Северная Нигерия?

А разгадка проста. У России — несмотря на горячие протесты либералов — есть боеспособная армия. У Нигерии армии нет. Разницу вы можете увидеть вот на этих наглядных фотографиях:

http://bigpicture.ru/?p=161916

В девяностые годы, впрочем, мы были близки к тому, чтобы скатиться в нигерийскую нищету. Даже Ходорковский — самый щедрый из захвативших нефтяные скважины олигархов — внаглую называл нефть «скважинной жидкостью» и платил с неё в бюджет смехотворные крохи. Разваливалось и разворовывалось всё, включая и нашу армию. Военный экспорт упал более, чем в десять раз. А с ним и стратегическое влияние.

За десятилетие «весёлых девяностых» с шутками и попойками было списано/продано за границу более шестидесяти боевых кораблей, среди которых были суда 1-го и 2-го ранга. Продавали, что характерно, за копейки. Крейсер «Минск» стоимостью 24,7 млн долларов ушел всего за 4,2 млн, а «Новороссийск» стоимостью в 39 миллионов – за 3,8 млн.

Как видите, цены назначались так, будто какой-то алкаш с горящими трубами втихую стянул эти корабли из собственного дома и припёр на продажу в ближайшую комиссионку. Достаточно упомянуть тот факт, что более дорогой «Новороссийск» продали за меньшие деньги, чем «Минск».

Отмечу, что только цветных металлов в «Минске» и «Новороссийске» было использовано на 12–14 млн долларов — в полтора раза больше, чем удалось за них тогда выручить нашим резким политикам. Рыночная экономика такая рыночная:

/kresta-ii.ucoz.ru/news/quot_prestuplenie_veka_quot_kak_byli_prodany_quot_minsk_quot_i_quot…

Еще интереснее сложилась судьба мощнейшего в мире спасательного буксира «Фотий Крылов», который был занесен в Книгу рекордов Гиннеса по развиваемой тяговой мощности в 291 тонну. Когда летом 2000 года тонула подлодка «Курск», «Фотий Крылов» находился за границей — его «сдали в аренду» за… один доллар США. Полагаю, он был бы тогда куда уместнее там, в Баренцевом море, в 175 км от Североморска:

http://forum.tlt.ru/index.php?topic=285072.0

Сейчас, что характерно, «Фотий Крылов» удалось отбить у скупщиков краденого — он находится в составе Тихоокеанского флота России…

В общем, если бы «свободные девяностые» продолжились бы ещё какое-то время, Россия полностью освободилась бы сначала от армии/флота, а потом и от всех своих богатств, начиная с людских ресурсов. Однако, к счастью, в нулевые годы падение в пропасть удалось остановить. Россия снова начала строить корабли.

Созданная в конце 2007 года корпорация «Ростехнологии» сумела собрать в единый кулак все главные военно-промышленные мощности страны, восстановить и начать развивать оборонные предприятия. Благодаря этому Россия сейчас находится на втором месте мира по экспорту оружия — мы занимаем четверть мирового рынка:

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/03/19/n_2249793.shtml

Это подтверждает наш статус второй (после США) мировой супердержавы.

Завтра в Жуковском открывается форум «Технологии в машиностроении-2012», на котором «Ростехнологии» покажут наши новые разработки: малый сторожевой корабль проекта 20382 «Тигр», патрульный корабль проекта 14310 «Мираж» и дизель-электрическую подводную лодку «Амур 1650».

Давайте посмотрим на них подробнее.

1. Быстроходный глиссирующий катер «Мираж»

http://www.arms-expo.ru/049050055049124052049054.html

«Мираж» предназначен для несения дозорной службы, а также для борьбы с сомалийскими пиратами, наркобизнесом и браконьерами. Он вооружен ракетным комплексом «Штурм» и 30-мм автоматической артиллерийской установкой АК-306 (скорострельность 600–1000 выстрелов в минуту). Кроме того, «Мираж» оснащен восемью комплектами ПЗРК «Игла» и двумя тумбовыми пулемётными установками.

Для особо суровых заказчиков «Мираж» может комплектоваться ручным гранатомётом ДП-64, который — дайверы, внимание! — достаёт подводных диверсантов на глубине в 40 метров и дальности до 400 метров.

2. Многоцелевой сторожевой корабль «Тигр»

http://www.arms-expo.ru/049050054057124049052055056.html

«Тигр» оснащён ракетным комплексом «Уран», боевым комплексом ЗРАК типа «Кортик», ПЗРК «Игла» и двумя артиллерийскими комплексами АК-630М. В боевом комплекте также наличествуют 100-миллиметровая артустановка АК-190 на 332 снаряда, два четырехтрубных 330-мм торпедных аппарата «Пакет» и гидроакустический комплекс типа «Заря».

Если у пиратов не хватит мозгов прикинуться при появлении «Тигра» на горизонте мирными яхтсменами, то их чёрные задницы моментально будут нашпигованы пулями из двух тумбовых 14,5-мм пулеметных установок.

3. Дизель-электрическая подводная лодка «Амур 1650»

http://www.arms-expo.ru/049050054053124049051054049.html

«Амур» предназначен для операций против других подлодок и против обычных кораблей. Генеральный конструктор Юрий Кормилицинин утверждает, что «Амур» способен уничтожить любую цель. Как минимум, у него для этого есть шесть носовых 533-мм торпедных аппаратов, которые могут быть заряжены универсальными торпедами УСЭТ-80 или УГСТ, скоростными противолодочными ракетами типа «Шквал», противокорабельными крылатыми ракетами типа «Бирюза» или минами.

При этом в отличие от подлодок класса «Кило», состоящих на вооружении других стран, подлодки типа «Амур» могут осуществлять залповый пуск ракет менее чем за две минуты, что резко снижает возможность несчастных целей как-либо защититься от них.

Что важно, развитие флота даёт России возможность развивать науку и технику. Согласно стратегии развития нашей Объединённой судостроительной корпорации («ОСК»), в ближайшие десять лет Россия войдёт в десятку судостроительных лидеров. Современный корабль — очень сложное технологически устройство, которое физически невозможно родить на одном заводе. В создании «Тигра», например, участвовали более 70 российских научно-исследовательских, проектных и промышленных предприятий.

Ещё из крупных проектов у нас есть, например, плавучая буровая установка «Арктическая» (ЦС «Звездочка») и первая в мире ледостойкая платформа «Приразломная» («Севмашпредприятие», Мурманский 35-й судостроительный завод»). В сентябре «Балтийский завод» начнёт строительство ледокола мощностью в 25 МВт.

Подведу итог…

Как видите, когда мы продаём за рубеж баррель нефти за сто долларов, собственно за нефть мы получаем только десять долларов, а ещё девяносто долларов мы получаем благодаря невозможности применить к России ливийский вариант демократизации.

Называть Россию «сырьевой» державой нельзя. Мы не сырьевая держава — мы военная держава. Главный ресурс которой — не нефть, а контролирующая огромную территорию армия.

Именно в нашу армию и в её развитие вкладывается значительная часть «нефтяных» денег. На государственную программу перевооружения планируется в ближайшие годы затратить 20 трлн рублей:

http://premier.gov.ru/events/news/13391/

Дополнительно 3 триллиона направляются из бюджета на модернизацию производственных мощностей военных заводов:

http://www.rg.ru/2011/12/06/opk-anons.html

Поэтому утверждать, будто Россия сидит на нефтяной игле, не менее нелепо, чем называть Николая Валуева жирным. Да, Валуев действительно весит 150 килограмм. Но его противники на ринге могли неоднократно убедиться, что это ни разу не жир…

Вся наша тысячелетняя история показывает, что если бы не было армии, то не было бы и России. Однако я считаю, что атомная игла — это вполне здоровая зависимость, типа зависимости спортсмена от постоянных тренировок. И уж во всяком случае это куда как лучше, нежели игла финансовая, с которой безуспешно сейчас пытаются слезть корчащиеся в ломке кризиса «цивилизованные» страны…

Сухогруз «Алаид», на котором в Сирию пытались доставить отремонтированные в России вертолеты Ми-25, зашел в Кольский залив. Судно было задержано 19 июня у побережья Шотландии. «Алаид» вышел из калининградского порта, и сначала вывез вертолеты на ремонт на один из российских государственных заводов. Из Балтийского моря судно вышло через пролив Ла-Манш, по всей вероятности конечной целью был сирийский порт Тартус, где расположена база российских ВМФ.

По данным источников британской службы безопасности, за судном велось наблюдение с того самого момента, как госсекретарь США Хиллари Клинтон обвинила Россию в поставках боевых вертолетов режиму Башара Асада.

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров подтвердил, что судно «Алаид» доставляло в Сирию не новые, а отремонтированные вертолеты.

В интервью телеканалу «Россия 1» Лавров сообщил, что контракт от 2008 года был заключен на ремонт еще советских вертолетов, которые были доставлены в Россию, отремонтированы, и в разобранном виде были доставлены в Сирию. Предполагалось, что там они будут собраны. А на это ушло бы не меньше трех месяцев, добавил Лавров.

«Говорить о том, что мы прямо сейчас продали им что-то новенькое, и это новенькое используется против демонстрантов, просто нечестно», — заявил он.

«Мы оправдываться не собираемся, потому что мы ничего не нарушали. Ни международного права, ни резолюций совета безопасности ООН, ни собственного национального законодательства в сфере экспортного контроля, которое является одним из наиболее жестких в мире», — подчеркнул глава российского внешнеполитического ведомства.

Министр Лавров оправдываться не собирается, но… почему-то все время оправдывается.

Давайте посмотрим здраво: российское судно с военным грузом направляется из российского порта на российскую военную базу в Тартус. По дороге его задерживают у побережья Шотландии. Что должна в таком случае делать Россия, поднимающаяся с колен? Правильно, у берегов Шотландии уже должна находиться российская эскадра с расчехленными орудиями и требованием: «Верните наше военное имущество, суки!»

Британцы могут сколько угодно собирать информацию, а госсекретарь США делать разные заявления, у нее работа такая. Но вот задерживать российское судно с воинским грузом — это уже практически объявление войны. Или опускание «по беспределу». Сносить нельзя ну кому какое дело, что везет Россия со своего военного завода на свою военную базу?

Но вот тут начинается всякое дерьмо.

На чем перевозят воинские грузы? Верно, на военных кораблях. Либо на зафрахтованных для этого гражданских судах, но под конвоем военных кораблей. А тут для перевозки фрахтуется какой-то левый сухогруз, у которого что-то не так со страховкой, и на нем обнаруживается то, чего быть совершенно не должно. Так бывает, когда груз и правда «левый».

И министр Лавров заявляет, что не будет оправдываться… Да он войну объявлять должен, а не бормотать об оправданиях. И рассказывать, что «я не я, и кобыла не моя».

А почему Россия не может направить на свою военную базу новые вертолеты, причем в собранном состоянии? В Сирии гражданская война, базу нужно усиленно охранять… Так ведь нет, идет рассказ про то, что это какие-то старые советские вертолеты, которые Россия подрядилась обслужить, для чего разобрала, а собирать, видимо, будут сирийцы. Это сервис такой? Вам авианосец россыпью?

Можно ли этому поверить, будучи относительно трезвым?

Про очередное национальное унижение, когда российская внешняя политика вкупе с оборонной низведена до уровня мелких жуликов, которых ловят за руку, я уже не говорю. Как не говорю про то, что у нас постоянно ловят каких-то «шпионов», по большей части из числа научных работников, а британская разведка имеет возможность мониторить перемещение сверхсекретных российских грузов, как-будто в собственном кармане. У нас военную разведку теперь тоже комплектуют кадрами из мебельторга?

А если бы надо было секретно доставить в Тартус ракеты с ядерными боеголовками, их бы тоже переправляли на зафрахтованнном по дешевке либерийском сухогрузе, который бы тормозили для проверки все кому не лень?

Анатолий Баранов

http://forum-msk.org/

Президент Израиля Шимон Перес в присутствии президента России Владимира Путина на торжественном открытии мемориала павшим во Второй мировой войне выразил уверенность, что Россия не допустит разрастания иранской ядерной угрозы и прекратит кровопролитие в Сирии. «Я уверен, что Россия, сумевшая победить нацизм, не позволит возобновления подобных угроз — иранской ядерной угрозы, и сумеет обеспечить прекращение кровопролития в Сирии», — сказал он.

Открывая памятник, Перес отметил, что для Израиля это возможность отдать честь русскому народу и народам бывшего Советского Союза за их самопожертвование и героизм, передает «Интерфакс».

Израильский президент сказал по-русски: «Вечная слава героям! Слава ветеранам! Слава народу-победителю! Спасибо вам».

«Как президент России вы несете на своих плечах бремя ответственности не только за текущую политику, это ответственность перед российской историей. Господин президент, после вашего избрания на пост вы заявили, что не позволите России упасть на колени. Во время Второй мировой войны Россия не позволила поставить на колени весь мир», — сказал президент Израиля, обращаясь к Путину.

Он также процитировал слова песни «Вставай, страна огромная».

Президент Израиля обратил внимание российского лидера на монумент, крылья которого символизируют победу над черными крыльями мрака.

«Мне страшно, когда я думаю о том, что было бы со всем миром, если бы немецкая армия покорила Москву, а не Красная (армия) — Берлин. Героизм советского народа возобладал над нацистским безумием», — сказал Перес.

В понедельник президент России Владимир Путин поучаствовал в церемонии открытия мемориала Победы Красной Армии над гитлеровской Германией в израильском городе Нетанья.

Возвести в Израиле памятник в честь победы Красной Армии предложил премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху в феврале 2010 года в ходе визита в Москву.

Памятник сооружен в центральной части города Нетанья на берегу моря, рядом с мемориалом Павшим в израильско-арабских войнах.

В основе идеи мемориала – борьба света и тьмы, в которой свет символизирует Красную Армию.

На открытии памятника Путин заявил, что попытки переписать историю Второй мировой войны преступны перед памятью миллионов погибших.

«Такая перелицовка истории преступна перед памятью миллионов, отдавших за победу свои жизни, и преступна перед будущими поколениями, которые должны знать истинных героев Второй мировой, отличать правду от наглой и циничной лжи», — сказал он.

«Мы обязаны беречь и отстаивать правду о войне, противопоставлять любые попытки оправдать пособников нацизма правде, никогда не позволим поставить в один ряд палачей и их жертв, не позволим исказить истину и заменить ее разного рода фальсификациями и домыслами», — сказал Путин.

По его словам, «взмывающий к небу белый голубь, крылья белого голубя символизируют победу добра и мира. И пусть эти великие непреходящие ценности и впредь навсегда будут служить прочной основой между нашими странами, дружбы между нашими странами и нашими народами».

http://www.vz.ru/news/