Путин – недемократичен, он манипулирует результатами выборов, он – тиран, который подвергает оппозиционеров пыткам, сажает  критичо настроенных к режиму в тюрьмы и т.д. и т.п. Все это говорят нам  в Швеции каждый день, тысячи раз. Сирия – недемократична, говорят нам, и далее идет такая же рифма, как и для Путина.  Саддам был недемократичен, и далее тот же текст. Каддафи был недемократичен, и тот же текст. Иранские лидеры недемократичены, они планируют создать атомное оружие, заключают в тюрьмы инакомыслящих и убивают их,  и … далее, как в статьях про Путина. Если судить по тому, что сделали с лидерами Ирака и Ливии, то плохи дела у Путина. Его просто-напросто планируют убить.

Нам говорят, что на улицы Москвы вышли десятки тысяч протестующих.  Но почему-то у нас в Швеции СМИ молчат , что в самых больших городах США проходят ежедневные протесты под названием «Оккупируйте Wallstreet», которые направлены против банковской системы. Просто гробовое молчание. Так называемые «свободные СМИ» , цель которых, на самом деле, сделать из нас  тупоголовых баранов, даже  и не заикаются о таком. 

Создается впечатление, что все статьи, которые вообще выходят в так называемой  свободной шведской прессе, написаны одним и тем же журналистом, а так называемые главные редакторы газет просто пользуются статьями этого одного журналиста, разрезая и склеивая части текста. Откуда мне знать, может, все так  и есть? Новости, которые нам показывает аппарат СМИ по отуплению народа, имеют такую же сущность. Кстати, разве неудивительно, что все «недемократичные» страны  земного шарика каким-то удивительным образом сконцентрировались именно вокруг Персидского залива?  А может, это имеет какое-то отношение к тому, что самые большие оставшиеся запасы нефти находятся именно там?

Но это, конечно, же не так. Почему же тогда Саудовская Аравия, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты и Оман не включены нашими СМИ в класс «недемократичных»? В Саудовской Аравии, например, разрешена смертельная казнь отсечением головы? Убиение камнями женщины, которую подозревают в таком страшном преступлении, как супружеская измена, также разрешено там.

Наказания каменного века для населения есть, а недемократичности нету. Правильно, там же выборы вообще запрещены, следовательно, по определению никто выборами и не манипулирует, результаты выборов не фальсифицирует.

Но разве вам не кажется странным, что на всю Швецию не находится ни одного печатного или новостного издания, которое бы поставило под сомнение или напечатало материал с отличной от всех, точкой зрения? Уж если на то пошло, хотя бы с точки зрения простой конкуренции?!  Ведь названия статей, которые отличаются от одинакового потока информации, должны заинтересовать покупателя газеты? Ведь у кого-то в Швеции должно же быть какое-то свое, другое мнение?  Но в ответ – молчание ягнят.  Но ведь средства массовой информации – это не ягнята? Интересно, а у нас в стране вообще можно вот так, как я сейчас, рассуждать? Или меня просто убьют за такое? Сколько человек принимают решение в кабинете редактора? Горстка людей? Я никогда сам не работа ни в какой газете, но, полагаю, что горстка – это еще преувеличенное предположение, на самом деле, их еще меньше. Сколько у нас в Швеции вообще есть газет?

С десяток крупных, и еще локальные деревенские газетенки, но в тех, кроме как о парочке ограбленных пенсионеров, сериалах и страницах с извещением о смерти и рождении местного населения, и нету-то ничего. Мировая политика никогда не была их тематикой.

Так что вопрос остается открытым. Почему у всей прессы во всей Швеции одни и те же тексты? Может,  шведские журналисты, которые высказывают свою точку зрения,  вообще покинули территорию нашего королевства? Или их всех просто уволили? Или им угрожают увольнением, в случае, если они упомянут, хоть одно позитивное слово о таком недемократичном Путине?

Я же лично вижу только 3 варианта ответа на данный вопрос об этом непонятном отстутствии плюрализма мнений в Швеции: Тупость, Угрозы и Взятки.  Вот и весь сказ. 

Автор: блоггер Дедуся, Швеция

Оригинал: Den odemokratiske Putin

http://perevodika.ru/

Дело в том, что стратегии обеих олигархических групп в последние годы выстраивались по принципу, сформулированному биографом Ротшильдов Фредериком Мортоном: «Сегодня семья стремится сделать свое присутствие в мире незаметным и неслышным». Это и понятно: большие и, тем более, очень большие деньги предпочитают тишину. Но именно эта тишина и разорвалась 30 мая тем вниманием, которое было приковано к состоявшемуся событию, что наглядно продемонстрировало реальный вес этих ведущих кланов не только в глобальной экономике, но и в глобальной политике. На наш взгляд, комментируя появление нового «альянса», финансовые аналитики, по-видимому, попросту перепутали причину со следствием: это сам мировой кризис явился продуктом деятельности Ротшильдов и Рокфеллеров, а не наоборот. Как именно это случилось, мы и попытаемся сейчас разобраться. Итак, если коротко, то произошедшее означает, может быть, и не капитуляцию Рокфеллеров перед Ротшильдами, но, как минимум, очень существенную сдачу ими своих позиций. Если «копать» глубоко, то нужен детальный анализ с историческим экскурсом — иначе понять что-то в этом раскладе будет практически невозможно.

И снова госдолг одолел, и опять Штаты — «у последней черты» (14 трлн долларов совокупных долгов — это не один годовой бюджет). Что делать Рокфеллерам, если США не станет? Бжезинский в своей новой книге «Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной силы» (увидела свет в феврале 2012 г.) прямо пишет, что США сегодня походят на СССР перед его распадом и рассматривает два варианта глобального развития — с американским лидерством или без него, то есть, если называть вещи своими именами, без США. Помимо кризиса в еврозоне, «напрягает» глобальную ситуацию начавшийся весной 2012 года массовый исход с Уолл-стрита топ-менеджеров крупных финансовых компаний и корпораций. (Уж эти-то «кадры» в финансовом пространстве и на банковской местности прекрасно ориентируются и днем, и ночью: знают, когда, где и чем пахнет и куда, при каком запахе и как быстро бежать). На всякий случай, Рокфеллеры сегодня скупают земли в Аргентине и Чили. Но выкидывать белый флаг (или полотенце на канаты), по-видимому, считают преждевременным. Ротшильды же, в свою очередь, наседают.

Ф. Олланд во Франции — их креатура.

В одиночестве в Евросоюзе и в глухой обороне внутри страны оказалась теперь и А. Меркель. Ориентирующиеся на Британию, по свидетельству В.Д. Ежова (советского биографа Аденауэра), социал-демократы «берут» одну федеральную землю за другой (на днях выиграли символически важные муниципальные выборы в Северном Рейне — Вестфалии). Нового рокфеллеровского «исключения» в виде Шредера №2 в СДПГ пока не предвидится. Парламентские выборы в ФРГ тем временем уже в 2013 году, и победа СДПГ будет означать консолидацию Ротшильдами всей зоны евро. И тогда вместо «европейского государства», которое еще со времен Гитлера строили Рокфеллеры, ЕС превратится в раздробленную на муниципалитеты мозаику — хаос, который если что и будет объединять, то это лишенная всякой национальной и религиозной идентичности (и потому полностью устраивающая Ротшильдов) «зона свободной торговли». И в этот хаос будут втягивать (уже втягивают!) СНГ и Россию, начиная с Украины, Молдавии и Прибалтики, где хаос, по сути, уже правит бал. В США креатурой Ротшильдов является Б. Обама: его в июне 2006 года боссам Демпартии представил не кто иной, как Дж. Сорос — ближайший сподвижник Ротшильдов. В России Ротшильды контролируют перебежавшую на их сторону еще при Ельцине-президенте «семью»; ключевую роль в продвижении ее политических интересов сегодня играет Волошин. Они также имеют общий бизнес с олигархом Дерипаской, а через него – с креатурами Чубайса — олигархами Потаниным и Прохоровым (именно отсюда растут и ноги, и рога всех «оранжевых», «снежных» и «болотных» уличных протестов в Москве). Чубайс из всех самый хитрый: имеет связи и с Ротшильдами (через экс-министра финансов США Л. Саммерса, возглавляющего в Америке Национальный экономический совет), и с Рокфеллерами — является членом совета директоров глобального банка «JP Morgan Chase». Цель проста и понятна: в любом случае остаться на плаву — и ведь «плавает», «не тонет»!

Особенно важен для Ротшильдов Китай. Если удастся китайскую элиту «додавить» (а, судя по расколу, который начался в связи с «делом Бо Силая», это, к сожалению, начало получаться), Ротшильдам можно будет «зацепить» золото за юань. И аккуратно возвести его в статус новой мировой резервной валюты, обеспеченной не нефтью, как доллар, а золотом (для этого золото и вздувают в цене). Если же и этот номер пройдет, то вскоре можно обрушивать и доллар, и сами США (о чем у нас, к сожалению, многие давно и наивно мечтают как о чем-то очень позитивном).

Для чего?

Чтобы создать «Северо-Американский союз» с новой валютой амеро, а затем — «Трансатлантический союз», в котором Северная Америка, в полном соответствии с «глобальным планом» Римского клуба, объединилась бы с Европой, а амеро — с евро. И получилась бы «настоящая» мировая валюта: фунт стерлингов, наверное — что же еще? (Этот проект атлантической трансформации предусмотрен Техасскими соглашениями, которые в марте 2005 г. были заключены первыми лицами государств-членов NAFTA — Североамериканской зоны свободной торговли). Но на эту «пересменку» — от доллара к фунту (предположительно) — нужен «стабилизатор». По плану Ротшильдов, им и должен стать юань, обеспеченный золотом (цену которого Ротшильды, как мы убедились, устанавливают сами), а также подкрепленный военной и политической мощью КНР. Кстати, на фоне объединения, а, точнее покупки Рокфеллеров Ротшильдами, Китай и Япония с 1 июня вышли из взаимных долларовых расчетов, и будут теперь рассчитываться строго в юанях и иенах. Сказочка эта, однако, для наивных простачков. Юань и иена приводятся к единому знаменателю только через эквивалент (ЕМС — единую меру стоимости). Раньше этим эквивалентом был доллар (его контролируют Рокфеллеры). А теперь?

Раз не говорится, что именно, — значит, роль ЕМС переходит к золоту. И этот золотой эквивалент (стандарт), от цены которого и будут отталкиваться взаимные китайско-японские расчеты, будет уже контролироваться Ротшильдами. То есть «тихой сапой» Китаю и Японии навязали ближайшую перспективу смены глобальной финансовой власти. Иначе говоря, Рокфеллеры «сдали» еще один рубеж. И после этого, по-видимому, запросили перемирия. Именно перемирия, а не мира. Точно так же и Ротшильды в 1917 и 1940 годах просили Рокфеллеров о «перемирии» в межклановой борьбе (и об американской военной помощи Британии против Германии). Долг, как говорится, платежом красен!

Ротшильды сейчас, как и Рокфеллеры тогда, любезно согласились. Именно в этом — внутренний смысл «исторического» соглашения от 30 мая 2012 года. С предысторией мы завершили. Переходим к сути соглашения. Итак, бизнес-составляющая альянса Ротшильды-Рокфеллеры выглядит так: упомянутая группа «RIT «CP”», которую возглавляет Джейкоб (Яков) Ротшильд, купила 37% акций компании «RFS». Сразу «вылезает» очень пикантная подробность: под управлением ротшильдовских «покупателей» находится всего 3 млрд долларов, а под управлением рокфеллеровских «покупаемых» — 34 млрд (всего получается немного меньше 40 млрд).

Как же так?

Однако все встает на свои места, когда мы вспоминаем, что этой долей в 37% раньше владел французский банк «Societe Generale» — тот самый участник лондонских золотых фиксингов. Но в 2008 году, когда этот банк купил означенную долю компании Рокфеллеров, у него в управлении были активы на сумму в 71 млрд долларов — в 2 раза больше, чем то, что он покупал. А теперь эти 37% от гиганта перешли к карлику, который, получается, совладеет активами другого гиганта.

Что все это означает?

Прежде всего то, что на самом деле «перемирия» Рокфеллеры запросили еще в 2008 году. Но тогда, по-видимому, их решили еще разок «поддавить», результатом чего и стала китайско-японская договоренность о взаимных расчетах. Так что к 2012 году положение Рокфеллеров еще более ухудшилось. Но почему у компании Джейкоба Ротшильда всего 3 млрд долларов, когда состояние семьи оценивается как минимум в масштабе от 2-х до 20-ти триллионов, а некоторые «горячие головы» вообще называют и цифру в 300 триллионов? (Здесь нужно оговориться, что знаменитый список «Forbes», показывающий нам верхнюю планку личных состояний на уровне в 64 млрд долларов, не учитывает главного — коллективных, семейных капиталов, по сути, скрывая их, на что, видимо, и рассчитан). Само же «дело о 3-х миллиардах» заключается во внутреннем раскладе у Ротшильдов. В группе изначально было пять ветвей, потом их количество сократилось, и, в конечном счете, остались две — британская и французская (точнее, франко-швейцарская). Они между собой не ссорились, но особо и не дружили — вяло конкурировали на фоне лидерства Рокфеллеров. В 1980 году в британской ветви произошел раскол. И Джейкоб Ротшильд был изгнан из семьи Эвелином де Ротшильдом — с запрещением использования фамилии «Ротшильд» в названии своих фирм. Опала была смягчена в 1988 году, а в 2004 году, когда Эвелин передал дела по управлению семейным бизнесом представителю французской ветви — Давиду де Ротшильду, Джейкоб был полностью реабилитирован. Из этого следует, что Джейкоб, по сути, — «агент влияния» французских Ротшильдов в среде британских. Именно поэтому его и подвергли изгнанию, восстановив в правах только тогда, когда начался процесс официального объединения двух ветвей. (А завершился этот процесс в марте-апреле 2012 года, когда французская и британская ветви объединились в Париже). Из несоответствия 3 млрд Джейкоба Ротшильда совокупному капиталу группы (что не позволяет говорить об участии в сделке Ротшильдов именно как группы) также следует, что, в полном соответствии с правом победителя, Ротшильды включили в объединенную компанию лишь мизерную часть своих активов, а у Рокфеллеров отняли многие высокодоходные «сливки» («Johnson & Johnson», «Procter & Gamble», нефтегазовый концерн «Vallares» и т.д.). Но из этого также следует, что и «принимать капитуляцию» первого лица Рокфеллеров — Дэвида (внука основателя династии) — отправили третьеразрядного Ротшильда — не первого и даже не второго во внутригрупповой иерархии, к тому же долгое время бывшего среди «своих» изгоем.

Это само по себе унижение, но им дело не ограничилось. Чтобы еще сильнее и демонстративнее уязвить Рокфеллеров:

— во-первых, предали сделку широкой гласности, видимо, зафиксировав таким образом факт просьбы о «перемирии» (чего не было в 2008 году);

— во-вторых, включили в условия соглашения право сторон только на совместные исполнительные решения и функции, которые будут приниматься общей управляющей компанией (иначе говоря, Рокфеллеры отныне не вправе у себя дома, в США и в своей «конторе», самостоятельно распоряжаться ни собственными, ни дружественными активами);

— в-третьих, даже «толерантные» финансовые аналитики (те самые, что вешают общественности «лапшу на уши» про «объединение групп в борьбе с кризисом»), признают, что соглашение ведет к расширению экспансии Ротшильдов в банковском секторе США.

А что это означает?

Конечно же, новый внушительный шаг по пересмотру исторического условия о продаже британских активов в США, поставленного в 1940 году Рузвельтом (то есть Рокфеллерами) своему кузену Черчиллю (то есть Ротшильдам). Это примерно то же самое, что проделали немцы с французами в 1940 году, настояв на подписании унизительного для французской армии перемирия в том же самом Компьенском лесу и в том же штабном вагончике, где в ноябре 1918 года фельдмаршал Фош принимал фактическую капитуляцию германского командования.

Справедливости ради, отметим, что этот пересмотр начался еще в 1980-х годах, с передела нефтяного рынка в США (когда туда «обеими ногами» залезла британская королевская нефтяная компания «British Petroleum», да не одна, а в особо унизительном для США альянсе с саудитами).

Имеется ли у Рокфеллеров контригра, и если имеется, то какая?

Игра-то есть, но в бизнес-секторе реализовать ее будет сложно — из-за того, что вывести по-тихому активы из общей компании окажется затруднительным: сами-то Рокфеллеры этот вопрос решить теперь уже не могут, а разрешить им это – кто ж разрешит. Не для того старались!

Если попытаются вывести свои активы их партнеры?

Но рискнут ли они бросить Ротшильдам прямой вызов — вот в чем вопрос. Чем играть в такие опасные игры легче (и доходнее) Рокфеллеров «кинуть», договорившись с новыми хозяевами. И вот мы приходим к тому, что по-настоящему серьезные оборонительные рубежи терпящего бедствие глобального клана находятся не в экономике, а в политике, точнее в геополитике.

Окончание статьи: «Незаметно и неслышно»… Ротшильды и Рокфеллеры… 

Обычно первой «настоящей» революцией, пытающейся воплотить «рай земной», исследователи считают «великую французскую» (ведь до нее были только революции протестантские, хоть и уничтожающие часть знати, но все же спекулирующие на Христианстве). Однако это несколько неточно, хотя действительно – именно «великая» французская революция повлекла за собой цепь всех остальных, до Октябрьской включительно). Однако нет малейших сомнений, что репетицией победы якобинцев и ее сильнейшим катализатором была революция в США. Хотя, на первый взгляд, в идейном смысле американская революция была более умеренной.

Известный американский историк В.Стричкомб в своем академическом исследовании «Американская революция и союз с Францией» писал: «Без союза с Францией Соединенные Штаты, вероятно, не добились бы независимости». Рассмотрев «Французско-американское предприятия вызвало жесточайший финансовый кризис во Франции, 5 лет сражавшейся против ведущей державы Европы без сколько-нибудь существенного вознаграждения, если не считать независимости для слабой и разобщенной страны в трех тысячах миль… Больше того, французский министр иностранных дел Вержени нашел, что американцы наглые, циничные и, в общем, ненадежные союзники».

Кровопролитная война за интересы американских олигархов (а большинство авторов пресловутой Декларации независимости были плантаторами-рабовладельцами) не только породила серьезные экономические проблемы во Франции, но и подготовила целую плеяду тех, кто ими воспользовался для создания революционной ситуации. Здесь имеются в виду не только Лафайет и плеяда более мелких офицеров, непосредственно сражавшихся в Америке и напитавшихся там революционным духом, но и всевозможных липовых «мыслителей-просветителей», радостно следящих за установлением республики из-за океана. Они убедились, что совершить это возможно, и начали готовить такой же катаклизм у себя дома. Хотя на деле мыслить они не умели, а уж просвещать – тем более. Ведь просвещение происходит от понятия «свет Христов», именно поэтому равноапостольного Великого князя Владимира называли просветителем Руси. Французские революционеры, в основной своей массе, вовсе не понимали, какого зверя из бездны они вызвали, не предвидели тех рек крови, которые полились вслед за их нападением на своего законного монарха. Лафайет даже прислал в подарок Вашингтону ключи от взятой штурмом Бастилии, называя его «отцом свободы», а себя – его верным учеником. К слову сказать, в тогдашней Бастилии – «оплоте королевского деспотизма» сидело всего полдесятка уголовников, включая печально известного дегенерата Де Сада. Последний, благодаря якобинцам, получил возможность ставить свои спектакли, пока, наконец, его не упекли в психбольницу, ко всеобщей радости. Ныне агрессивный, безбожный французский режим сделал этот день государственным праздником, вполне откровенно отмечая свои кровавые корни.

Американская революция со временем сделала США «локомотивом» всех мировых революций. Изначально таковыми являлись Нидерланды и Великобритания, но со временем они уступили пальму первенства Америке, впрочем, вовсе не конкурируя, а, а наоборот, координируясь и помогая друг другу в этом деле.

Так было, к примеру, в случае с поддержкой революций в Латинской Америке. Англия выступила «слабым звеном» в «Священном Союзе», образованном христианскими монархами по инициативе православного Царя Александра I для подавления революций. Лондон, заодно с Вашингтоном, вместо подавления поддержал масштабный мятеж Боливара, в результате которого погиб примерно каждый четвертый латиноамериканец, а их новообразованные государства навсегда попали под контроль английских и американских олигархов.

Русский Царь Александр I тогда говорил: «У каждого есть право на самозащиту, и это право должны иметь также и монархи против тайных обществ; я должен защищать религию, мораль и справедливость». Но тогда Англия, несмотря на монархическую оболочку, уже во многом контролировалась масонской сектой, разжигавшей кровавые революции по всему миру, и призыв православного Императора был отброшен британцами.

Даже сам Боливар – адепт этой же тоталитарной секты, в конце жизни разочаровался в своих «свободолюбивых идеалах» юности, и сказал, что он «пытался вспахать море», и теперь латиносами будут «править диктаторы всех цветов кожи», зависимые от США.

Олигархи США, в лице контролирующих Федеральную Резервную Систему Ротшильдов, Варбургов, других им подобных «демократов», финансировали и политически поддерживали кровавую «весну народов» 1848 года, Февраль и Октябрь 1917 года в России. Рокфеллеры и Буши отметились поддержкой нацистской революции, Китайской и Мексиканской революции. Обстоятельно эту тему раскрыл известный американский историк и экономист, американский профессор Энтони Саттон в книге «Уолл-стрит и революция». Ему удалось получить доступ к ранее закрытым архивам, и доказать причастность сверхбогатых воротил Уолл-Стрита, для которых выборные политики и чиновники были только пешками, в поддержке революций по всему миру.

Приведу выдержку из своей статьи «Красно-коричневые силы и планирование истории»: «Главный упор в подготовке революций – это не столько политический заговор, ибо в политике сложные комбинации обычно не работают в долгосрочной перспективе, сколько создание идейной матрицы, порождающей революцию, которая затем сформирует утопическое государство, обреченное к распаду через пару-тройку поколений.

Десятилетиями в странах-жертвах подпольно издавалась или завозилась подрывная литература, газеты, листовки, создававшие «питательный бульон» революций. Потом из этой среды выходили «профессиональные революционеры», которым давалась финансовая и политическая поддержка.

Революции выгодны их вдохновителям и финансистам и в чисто экономическом ключе, хотя гораздо важнее их духовная, точнее, анти-духовная суть.

Расходы финансовых вдохновителей обычно окупаются сразу после прихода к власти их марионеток. Всевозможные международные пройдохи хаммеры помогают новым властям быстро рассчитаться с их прежними покровителями путем грабежа веками накопленных веками богатств. Затем революционный Голем на некоторое время обычно выходит из-под контроля своих создателей и заживает своей жизнью, пугая мир железной мощью. Но уже в третьем поколении революционное государство рушится, выгоду из чего снова получают готовые к этому внуки тех же Ротшильдов и Рокфеллеров, которые финансировали революцию.

Если Гайдар-дед жил в «красной» идеологической матрице, сформированной при активном участи Ротшильдов, то Гайдара-внука поселили в уже оранжево-либеральной палате номер 6, сформированной при их же активном участии. А когда он стал прозревать и брыкаться, то отчего-то внезапно умер во цвете лет. Кстати, финансист и идеолог перестроек и майданов Сорос – финансовый офицер Ротшильдов. Неопровержимые документы свидетельствуют, что данный клан финансировал еще орден иллюминатов и разжигал революционные пожары по всей Европе 200 лет назад…

Схема проста. В стране (России, Китае, Германии и т.д.) на деньги мировых олигархов происходит активное распространение революционной литературы. Годами и десятилетиями формируется идейная матрица ненависти к сложившемуся там строю, к истории своей страны и народа, его культуре. Так возникает среда живущей в такой матрице интеллигенции, представителей уголовного мира. Из этой среды постепенно формируются группы радикалов, готовых бунтовать против существующих порядков. Мировая олигархия дает им деньги и оружие, через всяческих своих парвусов разными способами соблазняет правительства соседних стран (германский Генштаб, английский парламент, и т.д.) дать им финансовую и политическую поддержку.

Происходит революция. Обычно ее лидерами назначаются те туземцы, жены которых не принадлежат к коренному народу и связаны с Западом. Известна история связанной с США китайско-еврейской семьи Сунн, тесно связанной с США. Одна сестра Сунн вышла замуж за д-ра Сунь Ятсена, который сверг многовековую китайскую монархию и стал первым президентом Республики. Другая сестра вышла за генералиссимуса Чан Кайши, президента гоминьдановского Китая. Потом вдова Сунь Ятсена стала крупной деятельницей в маоистском Китае. Космополитические жены были и у первых большевицких лидеров. Та же ситуация с лидерами нынешних «оранжевых революций»: жена Ющенко – из американо-украинской диаспоры. Жена Саакашвили – голландка.

Революционные вожди приходят к власти и отдают долги из бюджета завоеванной таким способом страны.

Впрочем, вопрос выгоды спонсоров революций шире. Они хотят всемирного централизованного государства, они хотят монополизации экономик.

Саттон: «…В конце XIX века Морган, Рокфеллер и Гугенгейм продемонстрировали свои монополистические наклонности. В книге «Железные дороги и регулирование, 1877-1916» Габриэль Колко показал, как владельцы железных дорог, а не фермеры, хотели государственного контроля за железными дорогами, чтобы сохранить свою монополию и устранить конкуренцию. Поэтому, простейшим объяснением… является то, что синдикат финансистов с Уолл-стрита расширил свои монопольные амбиции до глобального масштаба. Гигантский российский рынок надлежало захватить и превратить в техническую колонию, которая будет эксплуатироваться немногими мощными американскими финансистами и подконтрольными им корпорациями. То, чего Комиссия по торговле между штатами и Федеральная комиссия по торговле, всецело находящиеся в руках американских промышленников, смогли достигнуть для них у себя в стране, — того же может достичь для них за границей правительство планового социализма, с учетом надлежащей поддержки и стимулов от Уолл-стрита и Вашингтона.

В заключение, пусть это объяснение и кажется слишком радикальным, вспомним, что именно Троцкий (наиболее связанный с деятелями Уолл-Стрита по Саттону — прим. Авт.) брал царских генералов для укрепления Красной армии, именно Троцкий призывал американских официальных лиц контролировать революционную Россию и выступать в интересах Советов… «.

Что общего между проведенными с помощью троцкистов переворотами в России и Мексике — в главном, в духовном смысле? Как уже говорилось, крайняя апостасийность. Гонения на Церковь. Массовое распространение всех самых страшных пороков — от наркомании до эвтаназии. Вряд ли революционеры и их покровители могут не принадлежат к одним и тем же сатанинским сектам.

Правда, потом, по законам развития подобных систем, революция, ко всеобщему облегчению, пожирает своих уродливых детей, и распространившиеся пороки подавляются более здоровыми силами. Ситуация временно выходит из-под контроля мировой олигархии. Сталины и Мао-цзедуны колошматят связанную с заграницей «ленинскую гвардию», укрепляют страну, проводят индустриализацию. Расстреливают наркоторговцев. Ссылают на «великие стройки социализма» представителей дегенеративного искусства. Одевают в лагерные ватники «прожигателей жизни» — гламурных любителей блуда. Закрывают границы и выгоняют иностранных олигархов.

Но это — колосс на глиняных ногах. Вышедший из-под контроля создателей Голем обречен рухнуть. Лишенный религиозно-культурных корней космополитический режим обречен пасть уже через поколение-два. Потом обязательно начинается прихватизация всего, что было создано централизованной экономикой социализма. Внуки тех «добрых» западных дядь, которые финансировали революционеров, снова приходят захватывать ресурсы страны, которую перевернули вверх дном их дедушки.

Инфантильность постреволюционных лидеров 2 – 3 поколения, потомственных атеистов и агностиков, маргинальных в духовном плане и космополитических в национальном, неизбежно приводит их страны к полному, или частичному краху. К плавному или быстрому переходу под внешнее управление. Атеизм всегда был послушным орудием в руках оккультистов. («Научный» атеизм как орудие оккультистов)».

Интересное сообщение, проиллюстрировавшее инфантильность и ущербность сознания позднесоветских атеистических «перестройщиков» прислал один из участников образовавшегося под этой статьей форума:

«Откровенное признание одного из крупных идеологов перестройки историка Ю.Афанасьева. За честность спасибо, конечно, но даже сейчас он не понимает, что говорит. Удивительно не то, что «у России нет будущего», удивительно, что — «мы не умели мыслить, в голове была каша, никакой парадигмы будущего не было». Обычно они с невозмутимой… лицом говорят «иначе было нельзя». А самое удивительное, что он даже сейчас не связывает то, что творится, с той кашей, не смущаясь которой (тоже характерно это отсутствие смущения) они рушили страну. Но этот хоть сказал».

Спрашивается, могли ли такие деятели выиграть Холодную войну? Да они даже не понимали, что ее таки надо выиграть! Пребывали в плену бредовых иллюзий о конвергенции и всеобщем счастье трудящихся всех стран, и «лишь бы не было войны»… Хотя бывают вещи и похуже войны…

Но вернемся к американской революции. Она была менее радикальной, ее совершили не радикально-атеистические якобинцы, а сравнительно верующие люди.

Однако именно это делало данный революционный режим более долговечным (на атеизме государства долго держать не могут). Это закон: страна — катализатор революций всегда сравнительно консервативна, по сравнению с движениями, которые поддерживает в иных государствах. Все вожди американской революции были адептами тоталитарной секты масонов, оставаясь при этом только номинальными протестантами.

В советской серии «Жизнь замечательных людей» в свое время вышла содержательная книга Н.Яковлева «Вашингтон», в которой он, несмотря на вынужденные реверансы господствующему тогда «научному материализму», упоминает и масонство Вашингтона.

Автор академического исследования приводит дневник Вашингтона. Он вообще избегал говорить слово Бог, в храм ходил только изредка, и то для приличия – совсем не ходить было вредно для его репутации, ибо времена были еще не совсем либеральные. В 1768 году, например, он провел 49 дней, охотясь на лис, еще немало дней был на балах, в гостях, в театре, охотился на уток и играл в карты. В свой же протестантский храм он заходил всего 15 раз. При этом он был довольно высокоморальным человеком, верным жене, полезным друзьям, родственникам – даже самым дальним.

Но он был истинным членом гражданского общества. То есть его мораль касалась только тех, кто был из его круга – «граждан-джентльменов». Он однажды буквально плакал о том, что ему – главнокомандующему революционной армией надо по долгу службы приказать повесить английского аристократа. Зато он же преспокойно отдавал приказы о драконовских карах своих провинившихся солдат, коих он именовал «отрепьем», «сбродом», «скотами». Не говоря уж об индейцах – тех по его приказу просто сжигали целыми деревнями тогдашние «зондер-команды», и неграх – их он нещадно эксплуатировал, иногда торговал. Впрочем, соблюдая некоторую гуманность, чтобы не портить свою собственность. Н.Яковлев приводит письмо Вашингтона своему доверенному лицу о продаже принадлежащего ему негра в Вест-Индию. Он требует хорошо следить за ним в пути, при продаже помыть и подстричь, чтобы выручить побольше денег.

Вашингтон по-своему заботился о своих солдатах, например, устроил для них винокурни, отметив в приказе, что якобы «польза от умеренного употребления спиртных напитков не подлежит сомнению». Поэтому и «скоты» его любили.

Вашингтон был, своего рода, «взломщиком» традиционного религиозного общества, который манипулятивно противопоставлял религию и мораль в ее тогдашнем исполнении, для того, чтобы потеснить последнюю. Прямо он религию не ругал, однако отводил ей место на задворках, как своего рода идеологического инструмента государства. С тех пор и в американской культуре прижилось противопоставление высокоморального атеиста, или полуатеиста, и вздорного, жадного священнослужителя. Оттуда этот прием был перенят масскультом по всему миру.

Похожими на Вашинтона были и его собратья по власти и по ложам – творцы нового революционного государства. Америка была первым государством, построенным на основе антропоцентризма и национализма. Первые «локомотивы революций» — Англия и Нидерланды все-таки спекулировали на Христианстве. В основу же американской независимости лег принцип антропоцентризма, утопического строительства государств без Бога, несмотря на упоминания и Бога в официальных документах. Это то же самое «якобинство», хотя и намного менее радикальное.

«Внизу» США находились порядочные по меркам того времени протестанты. Это тоже члены гражданского общества, беспощадные к неграм и индейцам, но добрые к своим – к «гражданам».

Однако их ереси – это «пизанская башня», которая всегда падает ниже и ниже. Они не имеют догматики, четкой иерархии, они отрицают Предание. Потому и постоянно опускаются в моральном плане. Либерализм с его всеобщим развратом и эвтаназией – закономерное следствие ситуации, когда каждый член секты имеет право «богословствовать», толковать Библию, как ему взбредет в голову. В своей содержательной статье известный публицист Дмитрий Терехов показал закономерность пути от сравнительно не очень испорченного в моральном отношении учения Лютера до либерального общества всеобщего разврата.

Кстати, США сыграли решающую роль и в революциях сексуальных, «наркоделических», насаждая деградацию по всему миру. Важным «полигоном сатаны» была оккупированная англосаксами Германия, где они дегенеративными «учебными» программами создали поколение немцев, в принципе неспособных создать здоровую семью, а затем заселили ее массами турок и курдов.

Америка была задумана как катализатор уродливых революций, который и сам падает все ниже, по мере понижения религиозных и моральных норм преобразовываемого ею мира. С самого начала она была ареной «строительства» «вольных каменщиков». Именно этим, похоже объясняется загадочная «доброта» английского экспедиционного корпуса против американских бунтовщиков. «Замирять» Америку был послан радикальный «виг», а не консерватор-«тори» генерал Хау, как следовало бы по логике вещей. Виги в Лондоне вообще развернули активную деятельность по… признанию независимости США от Британской короны. Генерал Хау несколько раз мог добить Вашингтона с его плохо вооруженным и недисциплинированным «отрепьем», но не делал этого, будучи собратом американского генерала по секте. Не говоря уж об упомянутой решающей роли Франции, над чем в Европе потрудились тамошние «братья». Так что независимость США была получена вовсе не благодаря «свободолюбивому народу», весьма значительную часть которого составляли лоялисти.

А со временем несколько олигархических кланов взяли под контроль промышленность и финансы США, сделали Центробанк своей частной лавочкой – «Федеральной резервной системой», начали грабить весь мир с помощью эксплуатации третьего мира, раздувания войн и революций, правда, делясь при этом с простыми американцами ради социального мира. Но и их за это поставили под контроль, развратили их детей, растлили общество наркотиками и спиртным, порнографией и ювенальной юстицией. Известный консервативный политик США Патрик Бьюкенен проанализировал эти процессы в глубокой книге «Смерть Запада» и пришел к печальному выводу, что «пациент безнадежен». Американская нация стала «колесиком и винтиком» построения нового мирового порядка, всемирной диктатуры узкой группы лиц, двигателем апостасии. Благодаря американской революции тень Железной пяты нависла над всем миром. США практически каждый год нападают на очередную жертву. А теперь – даже чаще. Сразу вслед за разгромом Ливии Вашингтон натравил своих наемников – террористов на законную власть Сирии, и уже готовится ее бомбить за попытки наведения порядка.

4 июля – «День независимости» должен был бы стать траурным днем для всего мира.

Игорь Друзь,

председатель «Народного Собора» Украины

http://ruskline.ru/

Такой вопрос, вероятно, задавала половина населения России, а, может быть и больше, на выборах Президента. Голосуя за Путина, большая часть избирателей давала понять остальной, что на данном этапе, она не против демократии, а только за некоторые ее ограничения. Я тоже задавал себе этот вопрос и пытался понять, действительно ли России нужна демократия в такой сложнейший период? И у меня на него нет однозначного ответа. Все реформы государственного устройства, экономики, образования, медицины и прочее, на мой взгляд, не могут проводиться, когда по каждой инициативе власти начинается голосование, а отсюда и возникает неспособность региональных и муниципальных властей что-либо делать. С другой стороны: если власть не находится под общественным контролем, то неизвестно что еще может получиться из этих реформ. Яркий пример – демократия 90-х годов. Что она дала большинству населения? Да ничего, кроме как митинговать, говорить все что угодно, обвинять власть во всех грехах, благосостояние его настолько стало мизерным, что порой заворачивайся в белую простыню и иди на кладбище помирать. Разве такая демократия ведет к чем-то светлому и идеальному? Разве мы все становимся чище и нравственнее? Да нет, конечно.

У меня все-таки неистребимо живет надежда, что русский народ (это не национальность, это все население нашей великой России) найдет в себе силы, как это происходило не раз в его истории, чтобы сделать свою страну ВЕЛИКОЙ. Чехов сказал, что надо выдавливать из себя раба по каплям. Так давайте будем этим заниматься каждый день.

В конце ХХ века человечество ждали две новости: хорошая — исчезновение СССР как империи, диктующей свои законы в Центральной Европе, и плохая — сохранение США как империи, которая диктует свои законы в Западной Европе, Латинской Америке и других регионах мира. Пробуждение России и подъем Китая неумолимо ведут к формированию нового мирового порядка, в котором анахронической американской империи больше не останется места. Сегодня стратеги задаются вопросом о том, как ограничить масштабы конфликтов, неизбежных в этот переходный период. Как считает доктор Имад Шуейби, новые лидеры мира — Пекин и Москва — стремятся действовать со всей осторожностью, чтобы избежать новой мировой войны, однако готовятся при этом к кровопролитным региональным конфликтам.

Мир меняется. Сейчас мы наблюдаем кристаллизацию этого нового мирового порядка: его формирование было отсрочено после распада Советского Союза, однако сейчас процесс его созревания ускоряется, хотя новые державы пока еще не полностью к нему готовы. Быстрое развитие событий на Ближнем Востоке заставило этих новых игроков ускоренными темпами присоединиться к партии. В любом случае, последствия подъема одних держав и заката других (прежде всего — США), которые некогда входили в число мировых лидеров, проявятся уже в ближайшее время. Их результатом станут кровопролитные конфликты, которые могут быть разрешены только с установлением нового мирового порядка и с согласия различных игроков в зависимости от их нового статуса.

Россия-матушка теперь совсем не та, что во времена сталинского ГУЛАГа. Принимая во внимание все изъяны давней традиции авторитарного правления, западным наблюдателям кажется естественным подозревать, что теперешний правитель будет царём. Пережитки холодной войны чередуются с опасениями относительно истинных мотивов и целей второй эры Путина. Согласно наиболее надёжным мнениям, он не удалялся от власти до своего возвращения к президентству. После его последнего избрания издание The Guardian опубликовало статью «Победа Путина на выборах – головная боль для Запада». «Ни у кого нет сомнений в том, что Путин, возвращающийся в Кремль в мае, это тот самый Путин, который эффективно управлял Россией в течение последних 12 лет, – колючий, бескомпромиссный, подозрительный и не упускающий случая ехидно пройтись по поводу западного лицемерия и двойных стандартов».

Любая серьёзная дискуссия о внешней политике предполагает принятие допущения, что «новый мировой порядок» является доминирующим регулятором политической власти, особенно в западных странах. Клика неоколониалистов и неолибералов стремится подчинить себе весь мир. Государства подчиняются финансовому превосходству банкстеров, поскольку во главе их стоят специально отобранные банкстерами политические марионетки.

Глобальное правительство – конец игры, предназначенный для всех государств. Отдельные государства, которые по плану должны исчезнуть, обречены угасать, по мере того как »новый мировой порядок» расширяет свою всемирную империю.

Путин представил другое видение мира, которое идёт вразрез с планами клики. Евразийский проект, угроза для «нового мирового порядка», является альтернативой Западу. «Возникает искушение рассматривать статью тогдашнего российского премьера Путина «Новый проект интеграции для Евразии: будущее в созидании», которая вышла в свет в «Известиях» 3-го октября 2011 года, как схематично представленную программу тогдашнего лидера президентской гонки, но после изучения она видится частью более обширной картины. Авторская статья моментально вызвала широкие обсуждения и споры в России и за её пределами и выявила постоянный конфликт позиций по глобальному развитию…

Если отвлечься от деталей интерпретации, реакция западных СМИ на проект интеграции, представленный российским премьер-министром, была единодушно негативной и с предельной ясностью отразила априорно враждебное отношение к России и любым выдвигаемым ею инициативам. Однако, Мао Цзэдун обычно говорил, что испытывать давление со стороны своих врагов лучше, чем находиться в состоянии, когда враги не считают нужным утруждать себя этим».

Заключительная оценка противодействия и несогласия:

«Аллергия Запада на план Путина объяснима, но, несмотря на неизбежное сопротивление, которое он вызовет, на слабость некоторых его элементов и трудности практического воплощения, этот проект евразийской интеграции вырос из жизни постсоветского геополитического и культурного пространства и созвучен современным глобальным тенденциям».

Дело в том, что большая часть человечества осознаёт, что «новый мировой порядок» – в высшей степени демоническая сила. Это путь к установлению унификации и деспотизма в планетарном масштабе. Посмотрите видео Пепо Эскобара о том, как Путин, который не входит в «новый мировой порядок», заклеймён печатью зла мировыми элитами.

Согласованные усилия организации «Sub Rosa» по использованию возможностей разведслужб и смене государственного режима представляют величайшую опасность для любого правительства, которое не поддаётся распорядку генерального плана или пытается отсрочить его. Развёртывание «нового мирового порядка» напоминает фрагменты из «Протоколов сионских мудрецов»… просто совпадение, конечно. Итак, как следует воспринимать Путина?

Дерзкий Брат Нафанаил (см. его видео на batr.org) даёт свою оценку Путину (около пяти лет назад).

Президент России Владимир Путин является православным христианином. Путин публично заявлял, что является христианином – и его постоянные появления в церкви подтверждают это. Недавно на сайте BBC была опубликована большая статья с иллюстрациями, подтверждающими связи Владимира Путина с христианской церковью. Поскольку евреи боятся Владимира Путина, они публикуют антипутинские статьи в своей прессе, контролируемой евреями , чтобы настроить общественное мнение против него, -как например, статья в Wall Street Journal 2007 года «Опасности путинизма». Трёхсторонняя комиссия, Совет по международным отношениям и Бильдербергская группа имеют важное общее свойство – членство евреев. Эти три группы также разделяют ненависть к странам, которые не желают понимать как «мультикультурализм» разнообразие религий без монолитной оппозиции против них.

Последний сфабрикованный предлог для вмешательства в Сирию даёт основания предположить, что последует новая сфабрикованная драма. Брат Нафанаил опубликовал на YouTube своё выступление «Путин противостоит сионистскому плану в отношении Сирии». Издание Moscow Times дополняет эту оценку в статье «Путин отвечает за защиту сирийцев».

«Подчёркивая свою приверженность политике невмешательства, президент Владимир Путин написал в статье для «Московских новостей» от 27-го февраля, что мировое сообщество не должно поддерживать ни одну из сторон в сирийском конфликте, и что проблема должна быть решена «без иностранного вмешательства, и необходимо уважать суверенитет Сирии. … Мы против принятия Советом безопасности резолюций, которые могут рассматриваться как зелёный свет для военного вмешательства во внутренние дела Сирии».

Более того, в постановлении по внешней политике от 7-го мая Путин написал, что Россия «будет противостоять попыткам использовать концепцию прав человека как инструмент политического давления и вмешательства во внутренние дела других стран».

Играет ли Путин роль миротворца, или он намерен использовать военную силу? После того, как методы НАТО по развёртыванию противоракетных систем на польской территории потерпели фиаско, не требуется большого усилия (при взгляде из России), чтобы ощутить поддержку жёсткой риторики Путина населением.

Даже уроженец Польши и официальный представитель академического отдела «нового мирового порядка» Збигнев Казимеж Бжезинский признаёт риски, связанные с «мировым политическим пробуждением». В своей статье «Не проявляйте эмоций в отношении Сирии» он отмечает следующее:

«Я не думаю, что это неизбежное решение на данном этапе, и что большинство сирийцев не хотят, чтобы правительство Башара Асада оставалось у власти. Я думаю, что всё обстоит сложнее. На самом деле имеется лишь ограниченное количество свидетельств общенационального подъёма», – сказал Бжезинский в программе MSNBC «Утро с Джо». По поводу твёрдой и последовательной позиции Москвы в отношении политики Запада по Сирии, Бжезинский сказал: «Я думаю, у русских есть намерения в широком сотрудничестве с нами, но не на тех условиях, что диктуем мы. И это сильно меняет дело».

Основной вопрос, имеющий экзистенциальные последствия, состоит в том, намерена ли Россия (или большинство государств, не принадлежащих к «новому мировому порядку», вернуться к своему наследию крепостничества и принять роль крепостных крестьян в технократическом мире.

Путин, бывший сотрудник КГБ, не святой. Любой, кому удаётся добиться и в течение долгого времени удерживать политическое влияние, знает, что такое играть на тёмной стороне. Тем не менее, его твёрдая позиция отражает противостояние. Следует принять во внимание, что до сих пор в сообществе наций не возникало никакого эффективного противодействия «новому мировому порядку».

В статье «Китай предупреждает Россию о предстоящем Армагеддоне, инициируемом США и их союзниками» рассмотрена перспектива вечной радости, предлагаемая христианско-сионистскими обманщиками-ренегатами.

«Опасаясь агрессии Запада, президент Сирии на этой неделе предупредил, что если его страна подвергнется нападению НАТО, он выпустит сотни ракет в самый густонаселённый израильский город Тель-Авив в течение шести часов, что, конечно вызовет катастрофический ответный ядерный удар».

В флагманском издании неоколониалистов World Net Daily сионисты смакуют действия против тех, кто мог бы бросить вызов или оказать сопротивление ложной религии «нового мирового порядка». В статье «Деиудизация Иерусалима?» Оливье Мельник пишет:

«А теперь мир представляется 20-ю объединёнными странами мира, которые, взявшись за руки, маршируют в направлении Израиля под лозунгом «Глобальный марш к Иерусалиму», чтобы «освободить от захвата» город 30 марта 2012 года, так как все они сойдутся в столице. Ожидается, что к израильским границам нахлынет миллионный людской поток.»

Представьте себе легионы русского медведя, марширующие в этот район, и плач Армагеддона, изливающийся из контролируемых «новым мировым порядком» СМИ. Нечестивый союз израильских сионистских политиков и извращение заветов священного писания порождают сатанистское оправдание ложных заявлений, что Бог спасёт еретиков «нового мирового порядка».

Враждебность Путина к «НМП» – это основная причина, почему Россия так опасна для финансовых хозяев мира. Христиане-фундаменталисты, которые ведутся на новояз медийных динозавров, будут молиться за победу для «НМП» во время апокалипсиса.

Правление Путина – не тысячелетнее царство. Тем не менее, постоянные невзгоды, приносимые диктаторами «нового мирового порядка», приспешниками дьявола, приносят страдания людям. Кто является истинным орудием возмездия Всевышнего?

Политическое спасение через глобальное правление – абсурдный кошмар. Только Второе пришествие может принести спасение от дьявольского «нового мирового порядка». Берегитесь лжепророков и еретических учений. Гибель этого мира, быстро направляемого к космическому столкновению, неизбежна. Большинство американцев продолжают служить княжеству тьмы. Лучше узнать и изучить своего врага, чем броситься в геенну огненную из-за собственного невежества.

Воспротивитесь ли вы «новому мировому порядку»? Или будете принимать ложь и зло, которые постоянно совершаются от вашего имени?

http://www.veteranstoday.com/2012….d-order

http://mixednews.ru/

История Европы есть история смрада и нечистот. В самом банальном смысле слова. Вонь пронизывала повседневную жизнь европейцев. В этом смысле во дворце Версаля пахло ничуть не лучше, чем в хижине простолюдина. Отчего европейцы отреклись от римских терм, а русские продолжали париться в бане. Кто виноват в зловонии Европы?

Автор нашумевшего «Парфюмера» (в оригинале « Das Parfüm ” — духи) Патрик Зюскинд ужасается зловонию европейских городов: «Улицы провоняли дерьмом, задние дворы воняли мочой, лестничные клетки воняли гниющим деревом и крысиным пометом; непроветриваемые комнаты воняли затхлой пылью, спальни — жирными простынями, сырыми пружинными матрасами и едким сладковатым запахом ночных горшков.

Люди воняли потом и нестиранной одеждой, изо рта воняло гнилыми зубами, из их животов — луковым супом, а от тел, если они уже не были достаточно молоды, старым сыром, и кислым молоком, и онкологическими болезнями. Воняли реки, воняли площади, воняли церкви, воняло под мостами и во дворцах. Крестьянин вонял как и священник, ученик ремесленника — как жена мастера, воняло все дворянство, и даже король вонял, как дикое животное, а королева, как старая коза, и летом, и зимой».

Может быть, беллетрист перегнул палку? Для красного словца не пожалел красок, чтобы живописать жизнь своих достопочтенных европейских предков. «Город не был здоровым местом ни для бедных, ни для богатых, поскольку опасность таилась в самих домах, то есть там, откуда ее совсем не ждали», — так описывает повседневную жизнь викторианской Англии Таня Диттрич. В 1862 году, когда в России отменили крепостное право, в «Таймс» Чарлз Дарвин опубликовал рекомендации для леди любого возраста. В них ученый советовал капнуть «каплю аммиака или нашатырного спирта на обои или платье, чтобы определить наличие в них мышьяка».

Другая опасность таилась в питьевой воде. В 1866 году от холеры скончалось 20 тысяч англичан. «Считалось, что холера возникает от плохого воздуха, и этой же причиной объяснялась малярия», — продолжает Таня Диттрич. «Именно римлянами была выстроена в Англии первая канализация 2 тысячи лет назад, потому что они стремились освободиться от неприятного запаха, считавшегося, с точки зрения медицины того времени, опасным для здоровья.

Именно дурной воздух они считали причиной всех бед, а не сами нечистоты. Для подобного заключения у лондонцев викторианского периода было еще больше оснований, поскольку 24 тонны лошадиного навоза и полтора миллиона кубических футов человеческих фекалий стекало ежедневно в Темзу через канализационные каналы, до того как была выстроена закрытая канализационная система». И это в то время, когда Шерлок Холмс с доктором Ватсоном гоняли по Лондону профессора Мориарти.

А что же было в эпоху королевы Марго и трех мушкетеров? Раньше было еще хуже. И не только на Альбионе-острове, но и на континенте. Древнее название столицы Франции Лютеция переводится с латинского как «грязь». Чуть позже римляне назвали его «городом парисиев» (Civitas Parisiorum) и построили там термы, амфитеатр и акведук. В Нидерландах, считавшихся самой передовой державой в техническом смысле, и куда русский царь Петр приехал учиться, «в 1660 году все еще садились за стол, не вымыв руки, независимо от того, чем только что занимались».

Историк Поль Зюмтор, автор «Повседневной жизни Голландии во времена Рембрандта», отмечает: «ночной горшок мог простоять под кроватью целую вечность, прежде чем служанка забирала его и выливала содержимое в канал». «Общественных бань практически не знали, — продолжает Зюмтор. — Еще в 1735 году в Амстердаме было всего одно такое заведение. Моряки и рыбаки, насквозь пропахшие рыбой, распространяли невыносимую вонь. Личный туалет носил чисто декоративный характер».

«Водные ванны утепляют тело, но ослабляют организм и расширяют поры, поэтому они могут вызвать болезни и даже смерть», — утверждалось в одном медицинском трактате ХV века. В ХV — ХVI вв. богатые горожане мылись раз в полгода, в ХVII — ХVIII вв. они вообще перестали принимать ванну. Порой водные процедуры использовались только в лечебных целях. К процедуре тщательно готовились и накануне ставили клизму.

Французский король Людовик ХIV мылся всего два раза в жизни — и то по совету врачей. Мытье привело монарха в такой ужас, что он зарекся когда-либо принимать водные процедуры. Королева Испании Изабелла Кастильская за всю жизнь мылась всего два раза — при рождении и в день свадьбы. Знаменитый сердцеед король Генрих IV за всю свою жизнь мылся всего три раза. Из них два раза по принуждению. Дочь одного из французских королей умерла от вшивости. Папа Климент V скончался от дизентерии, а Климент VII, как и король Филипп II, погиб от чесотки. Герцог Норфолк отказывался мыться якобы из религиозных убеждений, и его тело покрылось гнойниками.

Большинство аристократов спасались от грязи с помощью надушенной тряпочки, которой они протирали тело. Подмышки и пах рекомендовалось смачивать розовой водой. Мужчины носили между рубашкой и жилетом мешочки с ароматическими травами. Дамы пользовались исключительно ароматической пудрой.

Несколько раз упоминались просвещенные римляне, которые строили в варварской Европе акведуки и термы-бани. Куда же они подевались? Некоторые исследователи возводят вину на христианство. Ведь в одном лишь Риме насчитывалось более тысячи терм, но христиане, придя к власти, их все закрыли. Дескать, христиан раздражали ритуальные омовения иудеев, а позже, мусульман. Апостольскими же правилами христианам запрещалось мыться в одной бане с евреем. Действительно, паспорт с пятой графой не спросишь, обрезан али нет, не в лупу же рассматривать – можно и мочалой по мордам получить. Проще простого взять да закрыть. Обычай мыться в бане пытались возродить крестоносцы, соприкоснувшиеся с этим обычаем на Востоке. Ветры Реформации развеяли эти попытки, как дым от костра тамплиеров.

На православной Руси издревле почитали баньку. Это единственное строение, которое не освящают, так что остается некий «уголок», посвященный языческим богам. Недаром девушки приходят сюда гадать, сняв кресты и золотые украшения, но оставляют браслеты из дерева или веревочек. Сотрудник отдела внешних церковных сношений Московского Патриархата священник Всеволод Чаплин признает, что «церковь испытывает большие затруднения в связи с тем, что наше каноническое право сегодня не всегда можно применять буквально. Иначе всех нужно отлучить от Церкви. Если православный ходит в баню, то он должен следить за тем, нет ли рядом еврея. Ведь по каноническим правилам православному нельзя мыться в бане с евреем».

Однако мылись и моются православные в бане, потому что не истребили в себе до конца язычества. В отличие от погрязшей в вони и нечистотах Европы, поспешившей сначала отринуть свои языческие корни, как Европа нынешняя, которая отрекается от истоков христианских. Во имя доведенной до абсурда косной Догмы (религиозной или политкорректной) легко сесть в лужу…

Игорь Буккер

www.pravda.ru/culture/culturalhistory/

Когда Великобритания выиграла тендер на проведение летних Олимпийских игр 2012 года, преобладали ожидания, что лондонское Сити будет жиреть на дешевых кредитах и мегабонусах. Но буквально через несколько дней террористы устроили серию взрывов в общественном транспорте Лондона, убив 52 человека. Затем последовал мировой финансовой кризис, и ожидания легкой наживы рухнули. Олимпиада готовится в условиях жесткой экономии, не экономят только на мерах безопасности, и процветает бизнес, основанный на страхе.

На Олимпийских играх в Лондоне, которые состоятся с 27 июля по 12 августа, будут присутствовать 150 тысяч спортсменов из 205 стран. Уже получили въездные визы около двух миллионов человек. На церемонии открытия ожидается присутствие ста двадцати глав государств. Складывается мнение, что власти готовятся к событиям, аналогичным 11 сентября 2001 года в США.

Первоначальный бюджет Игр в 2,37 миллиарда. фунтов стерлингов перевалил за 10 миллиардов и, по данным Sky News, достигнет 24 миллиардов. Из них непосредственно на безопасность потрачено уже более миллиарда фунтов стерлингов. И не случайно олимпийский талисман — одноглазое существо «Wenlock» одет как полицейский.

Корпорация RAND разработала и описала подробно 27 возможных сценариев угроз. Для противодействия им задействовано около 48 тысяч полицейских и 13 500 солдат, что больше британского контингента в Афганистане. На крышах жилых домов размещены ракетные батареи «Земля-воздух» и звуковое оружие, которое создает внутри головы жертвы невыносимый «звук», от которого невозможно избавится. Для контроля воздушного пространства готовы беспилотники.

Все важные олимпийские объекты окружены забором под высоким напряжением, создано 55 обученных команд патрулей с собаками. В дополнение к этому на Темзе бросил якорь авианосец. Этот корабль располагает оборудованием, способным вести электронную разведку и перехватывать все подозрительные переговоры. На его борту находятся 40 вертолетов для высадки двух тысяч морских пехотинцев и 20 истребителей. Авианосец оснащен впечатляющими ракетными системами противовоздушной обороны. Это крупнейшая мобилизация сил безопасности Соединенного Королевства со времен Второй мировой войны .

Речь идет не только о средствах отражения внешней агрессии, но и о вторжении в частную жизнь граждан, поскольку теперь террористов ищут и внутри страны. «Закон об Олимпийских играх в Лондоне», принятый в 2006 году, говорит об использовании полиции, сил безопасности и армии против любых выражений протеста.

На время Игр запрещены забастовки, уличная торговля и любые корпоративные собрания, не получившие официального одобрения. За порядком на улицах будут следить волонтеры. Полиции даны права арестовывать попрошаек, подозрительных личностей, «лениво прохаживающихся в капюшонах», и тех, кто распространяет рекламу не спонсоров Олимпиады.

Британская столица сосредоточила рекордное количество видеокамер наблюдения. В местах возможного скопления людей установлены сканеры для проверки биометрических удостоверений личности, системы наблюдения, опознающие номерные знаки автомобилей, системы контроля над эпидемиями, открыты новые полицейские участки, особенно в мусульманских районах Вестминстера.

Лондонские полицейские боятся превращения Лондона в центр проституции. Так, Деннис Хоф, владеющий крупнейшим борделем в Неваде, сообщил BBC, что ожидает в Лондоне наплыва торговцев «живым товаром» и, по крайней мере, «1000 девочек должны быть ввезены из Юго-Восточной Азии и Африки албанскими бандами, занимающимися секс-бизнесом и наркотиками». Его предсказание основано на том, что он видел в 2010 году на зимних Олимпийских играх в Ванкувере.

Конечно, Олимпийские игры никогда не были безопасны. Можно вспомнить массовые убийства студентов в Мехико в 1968 году, нападение банд в Лос-Анджелесе в 1984 году и убийство израильских спортсменов в Мюнхене в 1972 году. Но неужели спортивный праздник нуждается в охране авианосцами, зенитными комплексами и беспилотниками? Сегодняшние Олимпиады потеряли свое значение «объединять нации в сообщество» с помощью спорта. Сегодня Олимпиада — это неолиберальный троянский конь, направленный на расширение бизнеса и обращение вспять основных гражданских свобод.

Но в условиях кризиса реальную выгоду получат лишь катарские и саудовские магнаты, скупившие олимпийскую недвижимость и бизнес, построенный на страхе. В качестве официального разработчика, поставщика и эксплуататора систем безопасности британскими властями была выбрана частная военная британская компания G4S, которая патронирует израильские контрольно-пропускные пункты на оккупированном Западном берегу, а также системы безопасности в печально известной тюрьме Офер в Рамалле. Здесь содержат, судят и пытают палестинских политических заключенных, в том числе детей. Британский парламент подверг резкой критике данный выбор и пытается выяснить, на каком основании эта фирма стала официальным партнером Олимпиады.

«Эта частная фирма просачивается и приватизирует британскую полицию», — бьет тревогу журналист Тони Гослинг, которого цитирует RT. В штате этой крупнейшей в мире частной фирмы в области безопасности работает 630 тысяч человек. Она обеспечивает порядок в тюрьмах, содержание под стражей, охрану нефтяных и газовых объектов, VIP-персон, посольств, аэропортов и работает в 125 странах мира. На веб-сайте говорится, что G4S специализируется на том, что она называет, » жизнеобеспечением в экстремальных условиях».

Безопасность — это сегодня коммерческий бум. При угрозе глобальной катастрофы, которая как никогда близко, богатые и могущественные элиты по всему миру стремятся к более спокойному и уверенному образу жизни. По сути, речь идет о корпоративной безопасности и извлечению огромных доходов путем использования страхов, созданных после 11 сентября. При этом наблюдается еще один процесс — расширение приватизации сектора безопасности и аутсорсинга (передачи государственных функций частнику) в условиях программы жесткой экономии.

Любовь Люлько

«Госпожа Хиллари Клинтон по своим привычкам напоминает мелкого наперсточника, а не госсекретаря США. Это, безусловно, проблема не только ее мужа, но уже и всей Америки», – заявил политолог Евгений Сатановский. Так он прокомментировал попытки истолковать итоги переговоров в Женеве по Сирии как победу американской дипломатии над российской.

Дамаск потерял значительную поддержку с подписанием Россией и Китаем на конференции в Женеве коммюнике о необходимости политических преобразований в Сирии, заявила в понедельник госсекретарь США Хиллари Клинтон. По ее мнению, Москва и Пекин тем самым согласились на отставку сирийского президента Башара Асада и теперь в союзниках у Сирии остался только Иран.

«Я считаю, что они (сирийские власти) потрясены тем, что Россия и Китай подписали это коммюнике, которое совершенно очевидно дает понять, что им придется уйти», – сказала Клинтон американскому телеканалу CNN.

Впрочем, в «Свободной сирийской армии» в понедельник уже отвергли новый мирный план, предложенный в Женеве, предупредив, что повстанцы не войдут в одно правительство «с бандой убийц». Тем самым повстанцы, по сути, выступили и против самих США.

Напомним, в Женеве (Швейцария) в субботу завершилась международная встреча по Сирии. Конференция проходила во Дворце Наций – в европейской штаб-квартире ООН. Главным образом обсуждался план по выводу Сирии из кризиса, предложенный спецпосланником ООН и Лиги арабских государств Кофи Аннаном, а также условия выполнения этого плана обеими сторонами конфликта.

В плане Аннана, в частности, речь идет о прекращении вооруженного насилия (с обеих сторон) под «эффективным контролем» специального механизма ООН, а также об оказании гуманитарной помощи и запуске межсирийского политического диалога, напоминает РИА «Новости».

Аннан предлагает создать переходное правительство (так называемое правительство «национального единства») с участием сторонников как нынешних властей, так и оппозиции. Однако действующему президенту Сирии Башару Асаду, по мнению западных стран, в нем нет места. Россия же выступает за то, чтобы внутрисирийский кризис решать вместе с Асадом.

Между тем в Москве замглавы МИДа Михаил Богданов встретился с послом Сирии в Москве Риядом Хаддадом; в ходе встречи Богданов рассказал главе сирийской миссии об итогах субботней конференции в Женеве. После беседы с послом Богданов заявил, что Дамаск готов к началу межсирийского политического диалога и подтверждает настрой на выполнение плана Аннана.

О том, как по-разному начали толковать в Москве и Вашингтоне подписанное в Женеве совместное коммюнике, рассказал президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.

Евгений Янович, каковы, по-вашему, реальные итоги встречи в Женеве? Удалось ли странам найти хоть какие-то общие знаменатели?

Евгений Сатановский:Итоговый знаменатель встречи в Женеве, безусловно, найден, иначе никакой декларации бы не было, а то, что в этой декларации ничего существенного не содержится, и есть этот общий знаменатель. Я совершенно серьезен. Стороны могли разойтись, не договорившись ни о чем, и это бы означало, что наша с американцами политика входит в жесткую конфронтацию. Стороны договорились написать некую общую бумагу, в которой ясно, что они ни о чем договориться не могут, но конфронтации не хотят. В этом уже плюс.

Повышается ли теперь вероятность того, что Асад уйдет сам, если в будущее правительство войдут его люди?

Е. С.: Асад не уйдет сам, а в будущее правительство не смогут войти его люди, поскольку оппозиция уже отказалась входить в любое правительство с Асадом. Задача оппозиции: уничтожить Асада физически и, скорее всего, всех его людей вместе с ним. Это знает Асад, это знают его люди, это знает оппозиция, знают спонсоры оппозиции. Это секрет полишинеля.

В этом плане когда у нас идет гражданская война, о каком правительственно-национальном единстве может идти речь? Можно, конечно, писать бумаги, в рамках которых будет написано: кот Леопольд, «ребята, давайте жить дружно», «они жили долго и счастливо и умерли в один день» и много другого прочего в качестве шедевров международной дипломатии.

Клинтон заявила, что принятая декларация предполагает уход Асада, однако, как известно, в опубликованном тексте таких упоминаний нет, и Лавров тотчас об этом ей напомнил. Означает ли это, что госсекретарь США опять толкает заключенные соглашения в свою пользу?

Е. С.: Это означает, что госпожа Хиллари Клинтон по своим привычкам напоминает мелкого наперсточника, а не госсекретаря США. Это, безусловно, проблема не только ее мужа, но уже и всей Америки. Не может же госсекретарь США сказать, что она вместе с американской политикой пустое место, не влияющее ни на что в сирийской гражданской войне, но она ведь что-то должна говорить.

Как в Дамаске отнесутся к подписанию соглашения по итогам встречи Россией и Китаем? Расценивают ли его как некое «предательство»?

Е. С.: Россия и Китай не обещали же воевать с Сирией против всего мира, а это обещал Иран, его, соответственно, в Женеве и не было. В этом плане да, соглашение подписано, но оно ни о чем.

Анна Аналбаева

www.vz.ru/politics

Успех Владимира Путина и его возможное поражение в будущем объясняется разницей во мнениях домохозяйки из провинции Екатерины Арсентьевой и студента из Москвы Кирилла Гуськова. Живущая в южном городе Ростове-на-Дону Арсентьева видит в Путине единственного человека, способного обеспечить приличное будущее ее детям. Житель столицы Гуськов не может скрыть свое презрение к российскому лидеру и к той коррупции, которая при нем возникла. «Рыба гниет с головы», — возмущается он. 

По результатам его работы, путинские рейтинги популярности достигли рекордного показателя в 81 процент, когда он заканчивал свой второй президентский срок в 2008 году. Таковы данные Левада-Центра, который в настоящее время оценивает его рейтинг в 60 процентов. Это примерно столько же, сколько было зарегистрировано в ходе опроса AP-GfK – 58 процентов, что отличается от рейтинга одобрения, которым измеряется общее впечатление о человеке.

Путин передал бразды президентского правления своему младшему партнеру Дмитрию Медведеву, но находясь на посту премьер-министра, он оставался главным игроком в российской политике. В сентябре Путин решил вернуться на президентский пост, а вслед за этим его партия одержала победу на декабрьских парламентских выборах, на которых, по словам наблюдателей, были массовые подтасовки. Это вызвало протесты по всей России.

«Он — по-прежнему царь, а Россия — это такая страна, где многое зависит от одного человека, — заявляет Гуськов. – Но мы как народ пытаемся что-то сделать. Поэтому мы выходим на протесты и выражаем свое недовольство».

Важный фактор, объясняющий такую разницу во мнениях между Москвой и остальной Россией, заключается в том, что около половины опрошенных живут в небольших городках и в сельской местности, где большинство узнает новости из общенациональных телеканалов, которые контролируются Кремлем. 

В подготовке статьи приняли участие Лия Хабарова (Владивосток), Арсен Моллаев (Махачкала), Сергей Венявский (Ростов-на-Дону) и Наталья Васильева (Москва).

(«The Washington Post», США)

Оригинал: AP-GfK poll: Views on Putin sharply divided between protesting Moscow and rest of Russia

http://inosmi.ru/

Владимир Путин, выступая на прошлой неделе в Совете Федерации и отвечая на вопросы, заявил, что причиной поражения России в Первой мировой войне было «национальное предательство» и вменил его в вину «тогдашнему руководству страны», т. е. большевикам, пошедшим на заключение Брестского мира. Правда, тут же для сбалансированности уточнил: «Они несли на себе этот крест. Они искупили свою вину перед страной в ходе Второй мировой войны, Великой Отечественной, – это правда»…

При этом он высказал тезис, что в результате Россия проиграла войну уже проигравшей стороне, в результате чего «огромные территории, огромные интересы страны были отданы, положены непонятно ради каких интересов, ради партийных интересов только одной группы, которая хотела стабилизировать свое положение у власти». «Чем Вторая мировая война отличается от Первой, по сути, непонятно. Никакой разницы на самом деле нет», «речь шла прежде всего о геополитических интересах стран, вовлеченных в конфликт» – вот еще несколько цитат из его выступления в СФ.

Путин напрасно все это сказал. Напрасно обвинил тогдашнее руководство в предательстве. Хотя бы потому, что территориальные потери России в результате Брестского мира были много меньше, чем ее же территориальные потери в результате Беловежья. И обвиненное им в национальном предательстве правительство вернуло бóльшую часть потерь уже через 9 месяцев после заключения мира, который само честно характеризовало как «похабный», и этот мир денонсировало. А правительства России, разрушившие союзное государство для узурпации власти в своих республиках, и спустя два десятка лет не возвратили практически ничего, даже в период нахождения у власти самого Путина.

Напрасно он заявил об отсутствии разницы между Первой и Второй мировыми войнами – хотя бы потому, что в ходе первой никто и никогда не вел речь о порабощении народов России и об уничтожении ее государственности. А в ходе второй речь шла именно об этом, и еще о физическом уничтожении ее населения.

И напрасно он свел суть войны в оправдательной интонации к геополитическим интересам воевавших держав. Хотя бы потому, что само по себе наличие геополитических интересов, которые есть всегда, войну не оправдывает. США во Вьетнаме тоже воевали за свои «геополитические интересы». И в Ирак вторглись во имя своих «геополитических интересов». И Югославию бомбили во имя их же. И Ливию. И убили Хусейна, Милошевича и Каддафи только ради своих «геополитических интересов». Но вроде бы ни Путин, ни любой другой здравомыслящий человек на этом основании их не оправдывает. И свою ПРО против России США создают именно в целях защиты своих «геополитических интересов»…

Геополитические интересы могут быть очень разные. И, если на то пошло, одни из них оказываются геополитическими интересами одних классов и других классов одной и той же страны.

Интересы, во имя которых Россия воевала в Первую мировую войну, были разными и очень спорными, и бóльшую часть страны не вдохновляли. И даже самый привлекательный из них – установление контроля над Босфором и Дарданеллами, – никак не стоил понесенных Россией в ходе самой войны потерь. О цифрах потерь спор идет до сих пор, но минимальная известная оценка (Главного управления Генштаба Русской армии от 3 октября 1917 года) – это 750 000 убитыми и пропавшими без вести, 3,2 млн ранеными, 2 млн пленными. По современным данным демографические потери России – 2,2544 млн, санитарные потери – 3,749 млн и потери пленными – 3,3439 млн человек.

Сербский вопрос, ставший формальным поводом к войне, тоже довольно неоднозначен как в отношении самой истории и целей сараевского убийства (убитый Фердинанд считался одним из наиболее прославянских политических лидеров Австро-Венгрии), так и по основному пункту расхождений: Австрия требовала от Сербии спорной вещи – участия в расследовании убийства на территории самой Сербии (на что, кстати, пошла сегодняшняя Россия в отношении участия польских следователей в расследовании после гибели Качинского под Смоленском). Причем в ответ на требование России Австрия согласилась дать ей гарантии соблюдения сербского суверенитета.

Если говорить о национальном предательстве, то под ним скорее нужно понимать как втягивание России в мировую войну тогдашним российским правительством, (все более или менее ответственные руководители империи, начиная со Столыпина, были категорически против нее) так и то, как она велась. Русская армия по боевой подготовке была в то время лучшей армией в мире, но ее абсолютно авантюристически посылали в бой и обрекали на поражения либо необдуманными и большей частью безграмотными решениями высшего командования, либо постоянным недоснабжением. Армия воевала подчас героически, но ее постоянно предавала тогдашняя царская власть. И в результате этого уже к зиме 1916-17 гг. в армии насчитывалось полтора миллиона дезертиров, офицерам было небезопасно появляться в окопах, а войска не поднимались в атаку ни по каким приказам. Тут можно было бы говорить о многом, но в 1917 году большевики лишь выражали общее желание народа выйти из войны, и национальным предательством было удержание России в войне, а не выход из нее. Армия не хотела воевать и, скорее всего, разошлась бы не в феврале 1918-го, а уже к осени 1917 года, если бы те же большевики не удерживали ее на позициях обещанием заключения скорого мира и тезисом «За мир борись, фронт держи!».

К февралю выбор был простым: либо выйти из войны любой ценой, либо остаться в войне, но при стихийно расходящейся армии. Кстати, призывая к поражению собственного правительства в ходе войны, большевики никогда не призывали к победе Германии и поражению России. Их призыв предполагал, что армии должны были повернуть оружие как против правительства России, так и против правительств Германии и других стран. И пойдя на Брестский договор, именно им они, по сути, предрекли поражение Германии. С одной стороны, они отказались воевать за интересы Франции и Англии, много раз и ранее эксплуатировавших военную доблесть России, но всегда старавшихся украсть у нее победу. С другой стороны, они заставили воевавшие стороны драться между собой, обеспечивая России передышку. С третьей, они показали Германии и ее армии, что войну можно окончить, дали вдохнуть «запах мира», после чего воевать та уже не смогла.

Брестский мир на деле был национальным спасением.

Условия мира могли быть менее тяжелыми. И главное, что по ним утрачивалось, – это Украина. Но если бы советники Путина были более эрудированными, они бы знали, что захватившая в ней власть националистическая Центральная Рада, объявившая о независимости уже летом 1917 года, заключила мир с Германией еще до заключения его Россией, что и обусловило на тот момент потерю Украины. Большевики пытались свергнуть ее в январе 1918 года, но сил у них тогда не хватило. И 27 января (9 февраля) 1918 года был подписан сепаратный договор с Германий и Австро-Венгрией, предполагавший оккупацию Украины. Советская Россия подписала Брестский мир только 3 марта 1918 года, находясь во многом в безвыходном состоянии. Сами брестские переговоры – это отдельная и более чем драматическая история. Но и согласие на требования Германии было блестящим политическим гамбитом: большевики четко понимали, что этот мир будет недолговечен, что дав Германии мир на Востоке, они на деле лишают ее армию воли к борьбе и на Западе.

Неправда, что к началу 1918 года Германия уже была проигравшей стороной. Ее войска стояли на территории воевавших с ней стран, и те оказывались неспособны принудить их к отступлению. Армия Германии была куда ближе к Петрограду, Парижу и Лондону, чем русская армия (равно как и французская, и английская) – к Берлину.

Германия стала превращаться в проигрывающую сторону, именно оказавшись в ситуации полумира-полувойны после Бреста. А разместив армию на Украине и других захваченных территориях, она обрекала себя на мучение и нагрузку поддержки непопулярных и недееспособных режимов.

Нежелание германских солдат воевать привело к успехам последнего наступления Антанты, восстание не желавшего воевать флота в Киле – к падению монархии, падение монархии – к прекращению войны.

Заключив с Германией гамбитный Брестский мир, Советская Россия лишила Германию ее армии.

Вот оценка Ричарда Пайпса, вряд ли относимого кем-либо к числу последователей большевиков: «Прозорливо пойдя на унизительный мир, который дал ему выиграть необходимое время, а затем обрушился под действием собственной тяжести, Ленин заслужил широкое доверие большевиков. Когда 13 ноября 1918 года они разорвали Брестский мир, вслед за чем Германия капитулировала перед западными союзниками, авторитет Ленина был вознесен в большевистском движении на беспрецедентную высоту. Ничто лучше не служило его репутации человека, не совершающего политических ошибок; никогда больше ему не приходилось грозить уйти в отставку, чтобы настоять на своем».

Практически все, что Россия уступила по Брестскому миру, она вернула через полгода и к концу гражданской войны. Да, она не вернула Польшу, но вернула бы и ее в 1920 году, если бы все ее бывшие союзники не выступили против нее, помешав это сделать.

Да, национальное предательство было. Им было втягивание России в войну. Им было ее бездарное ведение. Им было недавнее разрушение СССР. Им был отказ президента Медведева от результатов победы российской армии над боевиками Саакашвили в 2008 году. Это и нужно называть национальным предательством.

Действительно, Россия не оказалась в Версале в числе стран-победительниц. Только вряд ли стоит огорчаться тому, что она не стала соучастницей грабежа и страной-грабительницей.

И прежде чем выносить столь категорические оценки правительству, которое подписало Брестский мир, но тут же ликвидировало вызванные им потери, нужно для начала хотя бы ликвидировать последствия Беловежского предательства и восстановить территориальную целостность России.

Сергей Черняховский

km.ru/news

В.Путин, из ответов на вопросы членов Совета Федерации, Москва, 27 июня 2012 года…

«Это – забытая война. Забыта она понятно почему. Наша страна много достигла в советский периодвремени, это очевидный факт, но есть вещи, которые тоже являются очевидными. Эту войну называли империалистической в советское время. Чем Вторая мировая война отличается от Первой, по сути, непонятно. Никакой разницы на самом деле нет. Но я думаю, что замалчивали ее не потому, что ее обозвали империалистической, хотя речь шла прежде всего о геополитических интересах стран, вовлеченных в конфликт. Замалчивали ее совсем по другим причинам. Мы почти не задумываемся над тем, что произошло. Наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества! Мы проиграли проигравшей Германии. По сути, капитулировали перед ней, а она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой. И это – результат национального предательства тогдашнего руководства страны. Это очевидно, они боялись этого и не хотели об этом говорить, и замалчивали это, и несли на себе этот крест. Они искупили свою вину перед страной в ходе Второй мировой войны, Великой Отечественной, – это правда. Сейчас не будем говорить о цене, это другой вопрос, но и замалчивали ее именно по этим соображениям. Да ведь и цена какая была этого поражения! Что мы потеряли после того, как капитулировали! Огромные территории, огромные интересы страны были отданы, положены непонятно ради каких интересов, ради партийных интересов только одной группы, которая хотела стабилизировать свое положение у власти. Но время прошло, сейчас нужно вернуться к этому, потому что люди, которые отдали свои жизни за интересы России, не должны быть забыты»…

В Венесуэлу вскоре отправится новая партия российских танков. Поставка порядка 100 танков T-72Б1В будут осуществляться в рамках предоставленного Каракасу российского кредита в размере в $4 миллиардов. «Рособоронэкспорт», отметив интерес иностранных покупателей к советской модернизированной технике, заключил контракты с зарубежными странами. «Сегодня-завтра, как мы надеемся, будет подписано соглашение о поставках в Каракас российской военной техники, в частности танков T-72Б1В», — приводит «Коммерсант» слова своего источника в венесуэльских дипломатических кругах.

В 2011 года именно Венесуэла стала основным покупателем российской бронетехники. По данным Центра анализа мировой торговли оружием, Венесуэла традиционно потребляет значительный ассортимент отечественной сухопутной техники. Россия поставила в эту страну танки Т-72Б1, боевые машины пехоты БМП-3М, бронетранспортеры БТР-80А, 152-миллиметровые самоходные гаубицы 2С19 «Мста-С», 120-миллиметровые самоходные минометы 2С23 «Нона-СВК», 120-миллиметровые минометы 2С12А «Сани», 122-миллиметровые реактивные системы залпового огня 9K51 БМ-21 «Град», 23-миллиметровые зенитные артиллерийские установки ЗУ-23/30M1-4 и другую технику.

Поставки осуществляются в счет российских кредитов. В сентябре 2009 года Венесуэла получила от Москвы 2,2 миллиарда долларов. А в октябре 2010 года Каракасу предоставили экспортный кредит в 4 миллиарда долларов, который должны быть потрачен на покупку танков Т-72, реактивных систем залпового огня и зенитных ракетных систем.

В апреле Россия завершила поставки Венесуэле танков Т-72Б1 по контракту 2009 года в количестве 92 единиц. Также армия этой латиноамериканской страны получила боевые машины пехоты БМП-3M, бронетранспортеры БТР-80А, боеприпасы различных калибров и тренажеры для подготовки личного состава.

Как сообщали СМИ, боевые танки в Венесуэлу поставлялись из числа «излишних вооружений» Российской армии. Вероятно, излишними они стали после того, как Минобороны РФ приняло решение о серьезном сокращении танковых войск страны. Перед отправкой в Южную Америку танки прошли модернизацию на 103-м бронетанковом ремонтном заводе в Забайкалье.

В четверг заместитель генерального директора «Рособоронэкспорта» Игорь Севастьянов, сообщил СМИ, что компания заключила с зарубежными странами контракты на модернизацию более 200 танков Т-72. «Сейчас многие страны осознали привлекательность модернизации ранее поставленной бронетехники советского производства, и у нас есть реальные контракты на модернизацию более 200 танков Т-72 в разных странах», — отметил Севастьянов на выставке «Технологии в машиностроении — 2012».

В частности, новое правительство Ливии решило обратиться к России с предложением о возобновлении военно-технического сотрудничества. При Каддафи Ливия была одним из главных покупателей российских вооружений. К новым властям перешли громадные арсеналы, в том числе танковые армады, включающие, по данным экспертов, 500 танков Т-55, сотню Т-62, порядка 200 Т-72 и 180 Т-90. Вероятно, именно Триполи попросил «Рособоронэкспорт» заняться модернизацией двух сотен Т-72. Кроме того, в консервации находились еще 1040 Т-55, 70 Т-62 и 115 Т-72.

В Африке у России появился и еще один одиозный клиент — зимбабвийский режим Роберта Мугабе. В обмен на поставки оружия российские компании получают доступ ко второму по величине месторождению палладия в мире — «Дарвендейлу».

Страны должны заключить с Россией межправительственное соглашение о взаимной защите инвестиций, в обмен Зимбабве, которое не может закупать оружие у западных стран в силу действующих санкций США и ЕС, получит военную технику. Разработка месторождения закономерным образом улучшит и финансовое положение режима.

Доказанные запасы платины составляют 19 тонн, а ресурсы — 755 тонн с учетом других металлов (платина, палладий, родий, золото, никель и медь) в пересчете на условную платину. Общий объем капитальных вложений в разработку в 2011-2055 годах оценивается в $2,8 млрд, отмечает «Коммерсант». Партнером «Ростехнологий» может стать «Металлоинвест» Алишера Усманова. 

К слову, поставки в Венесуэлу также осуществляются с условием доступа российских нефтяных компаний к запасам нефти в районе так называемого пояса реки Ориноко.

Борис Яременко

www.bigness.ru/articles/production/vpk/

Русское экономическое общество два года назад разработало индекс эффективности правительства, публикуемый раз в год. Концепция четырех «И» была предложена тогдашним президентом Дмитрием Медведевым. Но самый авторитетный экономист мира Андрей Шлейфер с помощью писем доказал, что эффективность институтов РФ, в частности, Почты России, — нулевая.

Что такое эффективность правительства? Это когда соотношение затрат и результата дают определенный прогресс. Русское экономическое общество разработало индекс GPIndex, куда и была заложена концепция пресловутых четырех «И»: инвестиции, инновации, институты и инфраструктура. И если ряд исследований, в частности, проведенных экспертами EBRD (European Bank forReconstruction and Development), выявил положительную корреляцию между качеством инвестиционного климата и уровнем прямых иностранных инвестиций в страну, то с институтами в государстве все остается сложно.

Так, частная исследовательская организация Legatum Institute из Объединенных Арабских Эмиратов опубликовала рейтинг, который отражает способность страны к процветанию. В общей сложности Россия находится в нем на 63-м месте — ниже Белоруссии, Ботсваны и Монголии, но выше Турции и Украины. Но зато в отдельных категориях, таких, как «эффективность правительства», оказалась на постыдном 101-м месте из 110.

Но это было в прошлом году. Изменилось ли что-нибудь для нашей страны в этом? Как свидетельствует работа нашего бывшего соотечественника, экономиста Андрея Шлейфера, за которую сотоварищи наградили его Леонтьевской медалью в Санкт-Петербурге, ровным счетом ничего нового не произошло. Эксперимент «Эффективность правительства, измеренная с помощью писем» показал, что Почта России, являющаяся государственным предприятием (собственно, институтом), хуже всех остальных почтовых служб мира.

И действительно, чем можно измерить эффективность правительства, если не оценкой качества государственных услуг и функционирования государственного аппарата? Итак, Шлейфер и его коллеги Альберто Чонг, Рафаель Ла Порта и Флоренсио Лопес-де-Силанес отправили по два письма в пять крупнейших городов 159-ти стран, которые подписали международные почтовые соглашения. Это значит, что почты обязаны вернуть отправителю послания, которые невозможно доставить. Например, если они подписаны неверно.

Экспериментаторы специально делали ошибки на конвертах, но при этом неизменно снабжали письма комментарием: верните, мол, отправителю, если доставка невозможна. Несмотря на то, что методология опыта до конца не была доработана, результаты оказались поистине впечатляющими.

Лидером рейтинга оказались Соединенные Штаты. Возврат писем составил 100 процентов! За ними следуют Сальвадор, Чехия и Люксембург. А вот из России, Камбоджи, Таджикистана, Ганы, Габона, Панамы, Египта, Нигерии, Судана, Камеруна, Кот-д’Ивуара, Танзании, Руанды, Либерии, Мьянмы и Сомали не вернулось ни одно письмо. Какое унизительное соседство, скажете вы! И будете правы. Экономисты ждали более года, чтобы выборка была как можно более репрезентативной, но затем эксперимент пришлось прекратить, ибо неизвестно, сколько еще пришлось бы ожидать заветных конвертов.

Почти каждому россиянину, которому довелось пользоваться услугами Почты России, порой приходилось желать разнообразных жестких кар на голову этого института госуслуг. Даже служба EMS, отвечающая за быструю доставку корреспонденции и посылок, может на деле доставлять послание месяцами. Письмо только внутри Москвы идет около четырех (!) суток. А все потому, что послание около двух дней лежит без движения в почтовом отделении перед отправкой и еще пару дней — в почтовом отделении по месту прибытия.

Не говоря уже о займах под 2600 процентов годовых для пенсионеров, повлекших за собой серьезный общественный резонанс — хотя тогда «Почта» формально не нарушила закон и сразу выпустила заявление, что выступала только агентом. Тем не менее, имидж национальной почтовой службы был испорчен. Не успело выйти постановление ФАС, велевшее ей прекратить ограничивать конкуренцию, как разразился очередной скандал: в различных тендерах регулярно побеждали близкие руководству госпредприятия поставщики.

Комитет Госдумы по экономической политике в феврале бодро рапортовал, что мировой кризис особенно явственно показал удивительную эффективность нашего правительства. Что ж, в каких-то областях оно и впрямь эффективно — только со знаком минус.

Илона Раскольникова

http://www.bigness.ru/

Примечательный опрос проведен «Левада-центром». Более 1600 человек были опрошены в 45 российских регионах на предмет их действий в случае начала большой войны, в которой враг нападет на Россию. Респондентами были граждане России в возрасте старше 18 лет. После анализа полученных данных оказалось, что готовы добровольно пойти на защиту Родины всего 21% из числа опрошенных. Около 23% заявили, что пойдут на фронт, если будут призваны военными комиссариатами. 26% респондентов сказали, что вряд ли будут подлежать призыву на фронт, а вот каждый десятый, не скрывая, отметил, что готов в случае агрессии против Российской Федерации перебраться за рубеж, а именно в ту страну, где будет «потише». Ровно 20% так и не решили, что ответить на поставленный специалистами «Левада-центром» вопрос.

Проводя своеобразный мониторинг полученных в «Левада-центре» данных, можно сказать, что менее 45% россиян сегодня готовы постоять за свободу и независимость страны, в которой они живут. Выходит, что большинство граждан России то ли надеются на эти самые 44-45%, то ли просто рассчитывают на своевременное получение шенгенской или американской визы или готовятся открыть для себя по-новому Землю Обетованную.

Люди, которые решили, что всегда могут отсидеться в одной из зарубежных стран, приводят следующие доводы того, почему они не пойдут воевать за свое Отечество. По мнению многих из них, сегодня нет тех принципов, ради которых можно было бы за Россию встать «под ружье». Мол, на богатствах страны наживается горстка олигархов, а для большинства россиян перепадают лишь жалкие крохи с «барского» стола. Мол, была бы другая власть – я бы ого-го…, а при нынешней власти лучше отсидеться под тенью флага другого государства…

Доводы, которые приводятся «отказниками», в принципе, созвучны доводам тех, кто сегодня не желает выполнить свой конституционный долг, заключающийся в службе в рядах российской армии. И доводы эти новыми назвать сложно: все те же слова о том, что вот, мол, победит государство коррупцию, дедовщину, поднимет уровень жизни, избавит общество от наркомании и алкоголизма, справится с «оборотнями» в погонах, тогда и мы дружно встанем на защиту этого государства, а пока с нас взятки гладки. Однако все эти слова являются не более чем ширмой, которая позволяет скрывать реальное отношения к выполнению долга человека и гражданина. Можно подумать, что те самые 10% «отказников» ринутся при первой же возможности в бой, если узнают, что средняя заработная плата в России неожиданно выросла в 5 раз. Можно подумать, что эти люди встанут «под ружье», если прочитают в газете материал о том, что очередной генерал-коррупционер лишен звания и подвергнут суровому наказанию.

Говоря начистоту, все эти слова о коррупции во власти и тотальной наркомании в обществе – это просто повод, который создан для своего самоустранения от решения общих для всех граждан России проблем. Странно слышать человека, который в качестве оправдания своего нежелания защищать рубежи России, говорит о взяточничестве. В таком случае хочется узнать, а разве сам этот человек не принимал участие в культивации российской коррупции, или, быть может, он никогда не пытался решить своих проблем с помощью конверта с купюрами определенного достоинства или, скажем так, джентльменского набора в виде коньяка, кофе и шоколада.

Безусловно, куда проще заявлять о том, что у нас в стране, дескать, все плохо и катимся мы непременно в сторону обрыва. Такой подход может многое оправдать для каждого из тех, кто решил, что он живет в этой стране только, для того чтобы в определенный момент (когда этой стране будет угрожать опасность) собрать свой чемодан и перебежать туда, где тише, суше и теплее. И куда сложнее осознавать, что это очередной приступ инфантильности, при котором хочется верить, что не я, а сосед возьмет в руки оружие и защитит меня лично от внешнего врага.

Однако не стоит думать, что положение вещей, при котором за честь и независимость нашей Родины готовы постоять менее половины ее мужского населения, сложилось только сейчас. И в преддверие Великой Отечественной войны хватало тех, кто был уверен, что к нам идет немецкая, исключительно освободительная, армия, и как только эта армия дошагает до Москвы, так все и начнут флягами пить баварское пиво и закусывать поджаренными колбасками, прославляя новые демократичные власти.

Ну, что здесь поделать, если наша система образования и воспитания в некоторых случаях, видимо, дает серьезный сбой. Жаль, что благодаря новым образовательным стандартам число таких сбоев со временем будет только возрастать, и значение в 10% желающих перебраться за рубеж в случае большой войны против России уже скоро, к сожалению, не будет казаться столь внушительным.

Но не хочется рисовать картины всероссийского апокалипсиса, а хочется надеяться, что российское общество, какое бы мнение по поводу государственной власти ни имели отдельные его представители, сможет самостоятельно оценить свою роль в жизни страны. Ведь, в конце концов, именно общество выбирает власть, и именно общество обозначает свои приоритеты. А попытки от этих процессов самоустраниться выглядят как-то совсем уж не по-граждански…

Материальный ущерб, причиненный коррупционными преступлениями в российских войсках за прошлый и нынешний годы, по данным Главной военной прокуратуры (ГВП), вплотную приблизился к 3 млрд руб. За подобные преступления осуждены почти 130 командиров воинских частей и 10 высших офицеров. «В наибольшей мере подвержены коррупции сферы распределения и использования средств федерального бюджета, в первую очередь выделяемых на государственный оборонный заказ», – отмечает военная прокуратура. «Аффилированность должностных лиц заказывающих органов и военных представительств с коммерческими организациями, а также несовершенство законодательства о государственном оборонном заказе предопределили увеличение более чем в полтора раза число криминальных деяний, что негативно сказалось на оснащении войск современными образцами вооружения и военной техники», – подчеркивается в сообщении ГВП. По данным ведомства, «распространены факты незаконного перечисления бюджетных средств за фактически невыполненные работы, с использованием различных мошеннических схем». Продолжаются нарушения при использовании, распоряжении, высвобождении и реализации военного имущества, не обеспечивается сохранность имеющихся материальных ресурсов.

В воскресенье кандидат от исламистского движения «Братья-мусульмане» Мохаммед Мурси был официально объявлен победившим на выборах президентом Египта. Чуть ранее прошла информация о клинической смерти бывшего главы страны Хосни Мубарака, правившего страной последние 30 лет. Во многом символичная смена лидеров и эпох в полный рост поставила вопрос, определяющий настоящее и будущее Египта. И с какими силами США будут отныне иметь дело в этом стратегически важном уголке мира.

Текущий период вообще уникален для Египта. Еще никогда за современную историю не менялась страна так быстро и динамично. Сейчас мы наблюдаем кардинальные изменения власти, общества и государства, и, более того, на этом примере понимаем, как на самом-то деле работали механизмы «арабской весны».

Напомним историческую канву египетских событий – это также немаловажно. На момент принятия Хосни Мубараком полномочий президента страны, Египет как государство находился в кризисе. Избранный прежним президентом Анваром Садатом курс завел страну в тупик. К началу 80-го года Египет выполнил возложенную на него Западом роль организатора развала арабского союза, и в принципе, как таковой, особой ценности для покровителей уже не представлял. Изменились и условия диалога. Если в начале диалога с США Египет, пусть и декларативно, рассматривался как полноценный партнер, то к концу 70-х тональность кардинально изменилась. За неполные 10 лет Египет под финансовым руководством МВФ ощутимо деградировал экономически. Логика МВФ диктовала и логику политическую, что привело страну к политическому кризису, череде голодных бунтов и росту социальной напряженности. Экономический кризис усугублялся доктринальным тупиком. Новому капиталистическому Египту не нашлось места в Западном мире, кроме вполне ожидаемой колониальной роли. Путь Анвара Садата до боли напоминает карьеру первого и последнего президента СССР М.Горбачева. Убийство второго президента Египта, полностью дискредитировавшего себя в глазах арабского мира и своих граждан, лишь поставило жирную точку в череде неудач этого человека.

Главным провалом из целой череды личных и общих неуспехов Садата стал окончательный развал еще окончательно не сложившейся системы государственной власти. Государственный аппарат как сообщество профессионалов управления отсутствовал. Политические репрессии, общая социальная нестабильность добили ростки того, что общими усилиями еще оставалось. Хосни Мубарак начинал свою президентскую карьеру фактически в осадных условиях, когда целые города и области выходили из-под контроля центральной власти. Города сотрясали голодные бунты, регулярно проходили террористические акты исламских фундаменталистов. Экономика была в состоянии комы, ни о каких инвестициях или росте ВВП не могло и речи идти.

Главной задачей Мубарака в тех условиях было воссоздание гражданского аппарата, который в итоге правления Садата находился в состоянии полураспада, и сформировать предпосылки для создания светского буржуазного общества. Армия давала власть, но не условия для ее удержания. Мубараку необходимо было создать свою социальную платформу, общественную силу, на которую можно опираться в стратегической перспективе.

Говоря об итогах правления Мубарака, сравнивая «было-стало», можно сказать, что Мубарак за тридцать лет преобразований превратил Египет в качественно иную страну. Одним из неоспоримых достижений бывшего президента была контртеррористическая борьба. Фактически, к середине 90-х Хосни Мубарак предотвратил «алжирский сценарий», полностью выбив подпольную инфраструктуру исламистов. К слову, в начале правления президента теракты проходили в Каире регулярно. Только сам Мубарак пережил шесть покушений. Следующим плюсом в копилку этого президента Египта было создание инвестиционно привлекательного административного климата. Экономика поступательно развивалась, темпы роста значительно увеличились после назначения в июле 2004 года нового кабинета министров во главе с Ахмедом Назифом. Именно Ахмед Назиф и стал одной из опор режима Мубарака, человеком, который должен был реализовывать дальнейшие преобразования в экономике и обществе. Но вышло все по-другому…

Почему? Говоря о причинах так называемой «арабской весны», необходимо реконструировать политический ландшафт Египта, определитьистиннуюмотивацию и действия сторон.

На 2011 год карта политической власти составляла довольно устойчивую структуру с центром в виде правящей Национально-демократической партии и различных фракций и течений. Глубоко ошибочно было бы причислять Хосни Мубарака к фракции военных. Также ошибочно рассматривать военную страту как самостоятельную политическую силу. Экономически военное сословие было вполне обеспечено и стояло на верхних этажах социального дома Египта, но, как таковое, не имело политической платформы.

Самостоятельность верхушки армии могла дать только гражданская, политическая надстройка. Кто ею в определенный момент стал – пока вопрос еще дискуссионный, но, судя по происходящим событиям, с большой долей вероятности, это различные олигархические группы, которым угрожали дальнейшие политические и экономические реформы Хосни Мубарака, которые он планировал начать в 2011 году. Об их начале президент публично заявил на ежегодной конференции правящей Национально-демократической партии в 2010 году. Тогда же были озвучены масштабные социальные реформы. В этом плане анатомия египетского протеста до боли схожа с событиями в России, когда во главу угла встали не экономические реформы, а вопрос власти – категорическое требование смещения президентаanyway,anycost. С другой стороны – высшее военное чиновничество. Планы Мубарака по кардинальному переформатированию кадрового состава правительства и всего экономического блока, массовому вводу кадрового резерва, формированием которого и занимался сын президента Гамаль, стали явной угрозой потери экономических преференций и власти для вооруженных сил. Эта угроза и толкнула высшие чины армии к альянсу с олигархической верхушкой, которая и выступила главным спонсором египетской революции.

Роль исламской оппозиции в ключевых событиях явно переоценена. «Братья-мусульмане» при всех своих возможностях не имели ресурсов, чтобы организовать социальный взрыв. Роль исламских националистов стала расти в геометрической прогрессии на втором и третьем этапе событий, когда образовался вакуум гражданской власти. Будучи властителями умов и сердец социальных низов, исламисты агрессивно заявили о своих правах на участие в переделе «властного пирога». Вместе с тем говорить об исламской оппозиции как субъекте переворота безосновательно. Отнюдь не исламисты оперативно лишили Мубарака всех возможностей по управлению ситуацией, заблокировав центральные объекты государственной инфраструктуры. Параллельно была парализована поддерживающая президента властная платформа – разгромлены ключевые пункты общественной безопасности – объекты МВД, службы госбезопасности (Mubahath Amn el Dawla–State Security Investigation Service). Не случайно «восставшие массы» также напали и сожгли центральное здание Национально-демократической партии в Каире, парализовав гражданский политический аппарат по всей стране. Сейчас мало кто вспоминает, но объекты общественной безопасности штурмовали хорошо обученные, вооруженные группы, которые шли в авангарде толпы. В этой ситуации руководство армии фактически предало своего президента, отстраненно наблюдая за планомерным уничтожением власти.

Доводы о неспособности армии восстановить порядок безосновательны. Армия Египта – самая многочисленная и хорошо вооруженная боевая сила на Ближнем Востоке. Верхушка армии спокойно дождалась паралича гражданской администрации, чтобы взять власть в свои руки. И ввод части войск был сделан не для сохранения стабильности, а для охраны того, что понадобится новым хозяевам Египта.

Резюмируя: ни о какой революции речь идти не может. Мы наблюдали спланированный государственный переворот. Его итогом будет или новая военная диктатура, или исламистский режим под зелеными знаменами – если «Братья-мусульмане» договорятся с олигархатом.

Ресурсы и возможности сторон

Организационная слабость «Братьев-мусульман» в данной ситуации сыграла во благо движения. Последовательно выбивая крайнее крыло «Братьев-мусульман», режим Мубарака толкал их к действию на легальном поле, где оппозиция вполне могла действовать. Естественный прогресс движения в сторону тактики социальных действий во многом схож с генезисом движения ХАМАС, которое за неполных 10 лет взяло в свои руки власть в Палестинской автономии. Активная социальная позиция и политика сделали из «Братьев-мусульман» влиятельную общественную силу, игнорировать которую было невозможно. Вместе с тем у политической платформы «Братьев-мусульман» – «Партии свободы и справедливости» – несмотря на большое количество образованных, европеизированных лидеров есть стратегический недостаток – отсутствие практики управления. За армией же стоят значительные финансовые ресурсы, и что более важно – административный аппарат. Это уравнивает силы сторон и подталкивает их к диалогу.

Предвыборные баталии

Говоря о предвыборной гонке, которая в принципе сейчас уже может считаться оконченной, необходимо выделить два ключевых момента: а) выборы оформили контуры (и приоритеты игроков) политической системы Египта на ближайшие годы, б) система неустойчива, так как сохраняется конфликт интересов по ряду стратегических направлений.

Логика событий довольно ясна. Армия окончательно оформила так называемый «турецкий прецедент», выведя вооруженные силы из-под политического контроля, став определяющей политической силой в Египте. Эта идея связывает все действия маршала Тантауи в одну стройную конструкцию. В аккурат перед вторым туром выборов военные через суд, по сугубо формальному поводу, объявили итоги парламентских выборов недействительными. Чуть позднее был принят декрет ВСВС, по которому бюджетные вопросы и контроль над финансами остаются у военных до избрания нового парламента. Фактически была произведена вторая фаза государственного переворота, которая утвердила диктат армии над гражданскими институтами. Расчет ВСВС был точным и выверенным. Исламская оппозиция, занятая президентскими выборами, работой с массами, и внутрифракционной борьбой, просто не имела ни организационных, ни интеллектуальных ресурсов, чтобы оппонировать планам армии. Главный козырь – выход на улицы – автоматически бы обнулил все достижения исламистов на предвыборной гонке. В такой ситуации уличное противостояние было одинаково вредно всем. Ранее, в ноябре 2011, года армия четко дала понять, что будет жестко пресекать любые угрожающие власти уличные волнения.

В таких условиях передача поста президента кандидату от исламистов Мохаммеду Мурси было событием для военных вполне допустимым. За Мохаммедом Мурси нет структуры, способной адекватно противостоять государственной машине. Финансы до избрания парламента находятся у них в руках, президент лишен права объявлять войну, парламент распущен и его судьба (точнее судьба выборов) не определена.

Сейчас главным предметом переговоров будет окончательное «умиротворение» «Братьев-мусульман» в обмен на политические перспективы. В данном случае интрига заключается в том, насколько выгодно политики-исламисты смогут «продать» эту услугу. Другие пути ведут в тупик. У исламистов есть возможность вывести массы людей на улицу. Однако противостоять армии и полиции они не смогут. Возможность начала гражданской войны военных не пугает – население не вооружено, а гражданская война без четкой организации и оружия невозможна. Любые попытки коллег-революционеров из соседних стран (в первую очередь, Ливии) помочь будут рассматриваться как иностранное вторжение, а Ливия явно не готова к столкновению с египетской армейской машиной. Позиции военных в Египте сейчас устойчивы и сильны. Они смогут, в случае необходимости, подавить практически любые выступления. Это понимают и «Братья-мусульмане». Сейчас для нового президента главное – вернуть себе инструменты политического влияния. В первую очередь по формированию Кабинета министров. Столь подвешенное состояние должно сделать Мурси и «братьев» более сговорчивыми – тем более, что военные сумели доказать, что они могут на вполне законных основаниях управлять ситуацией достаточное время.

Главным нестабильным элементом политической системы Египта остаются салафиты. Вопрос о поддержке партии «Ар-Нур», представляющей в Египте салафитов, в скором времени станет главным предметом диалога «Братьев-мусульман» с военными. Победа, а, точнее, допущение до победы исламского кандидата, не означает карт-бланш идейно близким союзникам. Скорее наоборот, снижение активности салафитов на руку как военным, так и «Партии свободы и справедливости». Салафиты – это инородное образование в стране исторически устойчивого исламского суфизма. Сейчас партия «Ар-Нур» – главный дестабилизатор ситуации. Как таковой политической программы салафиты не имеют, и в целом как политическая сила дальше примитивного популизма они не ушли. Их аудитория – это социально уязвимые низы. Можно предположить, что египетские салафиты станут предметом серьезного спора между Египтом и Саудовской Аравией, которая является их главным спонсором.

Выводы

Египет продемонстрировал успешный опыт военного переворота на основе синтеза «бескровных» революций и специальных операций. Главной причиной и целью военной реакции была угроза реформирования системы власти. Поспешный и скомканный суд над бывшим президентом Египта Хосни Мубараком и знаменитый указ о «политической изоляции» закрепил этот тезис как политическую реальность. Разрушение действующей политической и общественной инфраструктуры закономерно привело к взрывному росту влияния исламской оппозиции. Вместе с тем для захвата и удержания власти у братьев-мусульман» не было и не могло быть ни ресурсов, ни возможностей. Сейчас исламская оппозиция переживает политический ренессанс, получив историческую возможность вырасти в реальную политическую силу под знаменами исламского национализма. Насколько это реализуемо, покажет время. Пока же, безусловными хозяевами Египта являются военные. Одним из важнейших выводов из ситуации является повторение «турецкой модели», где военные являются самостоятельной и преобладающей политической силой, определяющей путь развития страны. «Реформа» ВСВС полностью вывела армию из-под контроля гражданской власти и передала военным исключительное право по управлению финансами государства. Итоги будущих выборов в Парламент также будут зависеть от позиции маршала Тантауи и его окружения.

Вместе с тем при всех плюсах текущего положения сложившаяся система стратегически неустойчива. Армии пока нечего предложить египетскому обществу. С учетом катастрофического положения в национальной экономике, социальное недовольство будет расти, чем с удовольствием воспользуются оппоненты ВСВС, в первую очередь – салафиты. Козырь военных, административный аппарат, будет терять свою силу, параллельно с повышением у исламистов управленческого опыта.

Сейчас в Египте складывается парадоксальная ситуация, когда умеренная исламская оппозиция выступает в роли социального двигателя. Жесткие политические ограничения заставят нового президента и его политическую платформу эволюционировать, искать внешних и внутренних союзников. Это открывает перед странами, имеющими интересы в регионе, новые, доселе неизвестные возможности.

Александр Костин

http://www.terra-america.ru/

На прошлой неделе всем известный случай неприятной встречи сирийского оружия купленного у России и турецкими самолетами купленными у США, похоже это совсем не конец истории. Скорее это только лишь начало. Начало, нужно сказать, оказалось весьма звонкой оплеухой Турции, но оплеуха эта принесла необходимые плоды НАТО.

Плоды эти позволяют поднять градус вокруг сирийской проблемы с внешней стороны конфликта, то чего так упорно добиваются США. Пока конфликт оставался внутри Сирии, какие-либо действия НАТО были незаконными, теперь же после провокации, противостояние может выплеснуться за пределы Сирии и это может иметь фатальные последствия для Асада.

Как автор и предсказал ранее, Турции не удалось устроить обсуждение стран НАТО в сени 5-ой статьи НАТО: «гласящей напавший на одного – напал на всех», все оказалось гораздо скромнее, статья 4-я, это всего лишь консультации. Возможно это некий особый план, предусматривающий постепенное поднятие градуса противостояния. Во время постепенной эскалации «правильно» должны отработать «демократические» СМИ.

Задача СМИ состоит в том, чтобы подготовить общественное мнение определенным образом. Последовательность лозунгов скорее всего будет такой: «Сирия бросает вызов всему демократическому миру», «Сирия начала войну уже против мирных соседей», «Сирия напала на защитника демократии — Блок НАТО», «Кровавый диктатор должен быть свергнут и судим Гаагским трибуналом».

Сомневаться не приходится, это и есть план принятый к исполнению странами НАТО в отношении Сирии. Оставим просачивающиеся из всех щелей подтверждающие эту версию слухи и обратимся к фактам и здравому смыслу. Фактологическая база внешней части агрессии против Сирии такова. Запад старается отрезать Сирию от вооружений и боеприпасов. Именно с этой целью была затеяна операция против поставок российских вертолетов судном Alaed. Операция оказалась успешной, а действия России оказались неуклюжими. Результат вертолеты не доставлены, а «Россия оказалась врагом всего мира. Попытки кровавых русских пресечены, демократия и справедливость восторжествовала».

Вторая часть плана провокация на границе. Результат: «Самолет сбит. Кровавый диктатор Асад не провоцировано, а значит и незаконно сбил безоружный почти мирный самолет-разведчик». Британские газеты тут же прошлись катком по русским. В качестве аргументов использовалось нечто совсем невнятное: «Мы вполне допускаем, что если русские не нажимали пусковых кнопок ракетных установок, то возможно они были рядом». Это заявила британская Санди Таймс в своей статье «Русский палец на спусковом крючке, который сбил турецкий реактивный самолет». Каков аргумент! «Мы вполне допускаем.. возможно они были..» Бред, как всё это королевство кривых зеркал.

Никого даже не интересует, что самолет был сбит не ракетой, а всего лишь счетверенным крупнокалиберным пулеметом. Совершенно понятно что за провокацией военной последовала провокация газетная. Британская Санди Таймс очередной раз подтвердила свою полную несостоятельность как независимое издание. Коллеги-журналисты не один раз в частных беседах отзывались об этой газете как о чем то высшей степени аморальном с точки зрения журналистики. Этот случай лишь еще один пример и не более того. Впрочем такова вся британская пресса. Один из коллег-журналитстов выразился как-то гораздо более определенно: «Империя построившая своё могущество на крови и обмане, не может иметь независимую и честную прессу».

Однако дело сделано. Сирийцы убийцы, а русские их подстрекатели и сообщники. Теперь всё мировое сообщество должно этот бред подхватить и будьте уверены, обязательно подхватит. Сколько бы Лавров не говорил об обратном, ему не перекричать горлопанов из Гардиан и других горчичных листков. Русский канал на английском языке Russia Today (RT) тоже не сможет составить конкуренцию американским медиа-монстрам. Таким образом подготовлен следующий этап операции.

Как стало известно, на прошедшей неделе сирийские войска предотвратили прорыв вооруженной группы с территории Турции пытавшейся прорваться с боем через сирийскую границу в провинцию Итлиб. Целью террористов было доставить очередную партию оружия и пополнение рядов боевиков, которых президент Асад успешно «прореживает». Таким образом «инвестиции» саудовской монархии (еще один яркий пример демократии) и других стран вроде Турции, Бахрейна, США и Великобритании, оказываются бесполезными. Говорят, что в Вашингтоне это вызвало скандал. Госпожа Клинтон требовала от руководства ЦРУ гарантированной доставки оружия.

В связи с этим было принято решение разместить на турецкой стороне границы с Сирией системы ПВО, а так же разместить вблизи границы шесть, а по другим данным пятнадцать истребителей Ф-16. Те шесть истребителей о которых сейчас широко известно, уже заняли свои места в ангарах на границе с Сирией, и это полностью вооруженные и полнофункциональные истребители. Остальные прибудут видимо в ближайшее время. Официально озвученной причиной такой передислокации называется нарушение воздушной границы Турции тремя сирийскими вертолетами. Версия конечно же бредовая и ничем не подтвержденная, однако Сирия тут ничего опровергнуть не может.

Совершенно понятно, что истребители призваны ограничить воздействие на террористов сирийских вертолетов. По некоторым данным у Сирии осталось не более 10 вертолетов в рабочем состоянии. Именно поэтому Запад старается отсечь поставку новых вертолетов. Запад планирует оставить сирийскую армию без вертолетов, таким образом сирийская граница окажется более проницаемой. Значит ли это, что вояки из НАТО будут сидеть сложа руки и ждать когда сирийские вертолеты просто вылетают свои часы и окажутся непригодными? Разумеется нет.

Совершенно ясно, что планируется очередная масштабная провокация, которая повлечет за собой обмен ударами и вызовет открытые военные действия между Турцией и Сирией, что формально даст повод для агрессии НАТО. Разумеется тут НАТО навалится всей своей мощью. Резолюция ООН больше будет не нужна. Циркулирующие в Вашингтоне слухи позволяют предположить, что все произойдет в следующие две недели, если не будут приняты какие-либо контрмеры. Меры эти должна предпринять Россия.

В пользу версии о масштабной провокации говорит то, что в месте сосредоточения турецких истребителей развернуты системы ПВО, с чего бы? Уж не думает ли Турция, что Сирия пойдет войной против потомков янычар? В мирное время разумеется нет. Но если самолеты Турции станут залетать на территорию Сирии и там беспредельничать, то вполне возможно, что Сирия предпочтет гарантированный и самый простой способ уничтожения самолетов, а это как известно, уничтожать самолеты на земле.

ВВС Турции планируют нечто такое, что предполагает ответные меры Сирии, и не какие-то вялые «постреливания», а ракетные удары по военному аэродрому. Если «ответ» планируется таким серьезным, какова же должна быть причина такого ответа? В НАТО заявляют, что это стандартные меры предосторожности и так делается всегда, но это неправда. В Афганистане например военные базы защищены средствами ПВО далеко не везде.

Чего же боятся в таком случае турки? Ответ тут нужно искать как ни странно в спецификации российских вертолетов МИ-24 (в экспортном исполнении МИ-25). Основное ударное вооружение этих российских вертолетов это ПТУР 9М17ПВ Фаланга-ПВ, что в переводе с русского на русский означает «противотанковая управляемая ракета» то есть основной задачей для российских вертолетов являются турецкие танки, буде они сунутся на сирийскую границу. Ранее уже сообщалось, что в приграничные турецкие провинции Мардин и Ширнак направлен военный конвой с танками и другой бронетехникой из провинции Диярбакыр. Так вот эти сирийские уничтожители танков и должны быть уничтожены до появления самих турецких танков. Уничтожать их планируется в воздухе с истребителей Ф-16.

Знают ли об этом в Сирии? Разумеется знают и даже предприняли контр-меры. Сирия выдвинула в в район границы до 170 единиц бронетанковой техники. Насколько хороши сирийские (российские) танки сегодня не известно. Каков оставшийся у них ресурс и сколько из них боеготовы тоже не ясно. Совершенно точно, что В условиях горной местности применение вертолетов более эффективно, чем применение самолетов. Всё дело тут в скорости конечно. Вертолет легко может вынырнуть из-за склона горы, атаковать и опять укрыться за склоном избегая ответного удара. Самолету с его скоростью это совсем не под силу. Второй вариант полет в ущелье на малых высотах, вертолету доступен, самолету разумеется нет. Таким образом эксплуатируя вертолеты против турецких танков, Сирия имеет некоторое преимущество по сравнению с самолетами турков против сирийских танков.

Последний, а может быть и первый и самый передовой рубеж сражения это внешнеполитическая активность США. Так госсекретарь Клинтон по итогам женевской встречи, заявила, что Россия и Китай согласовали с Западом коммюнике. Его основой якобы является уход Асада в отставку. Министр Лавров опроверг такие смелые выводы и заявил, что коммюнике всего лишь предусматривает участие в переговорном процессе всех заинтересованных сторон и групп. Как со стороны правительства, так и со стороны оппозиции, а так же всевозможных других сил, чьи голоса пока сегодня не слышны.

Госпожа Клинтон своими заявлениями старается запугать сирийских военных, что могло бы привести к массовому дезертирству. На это делается основной упор. В прессу вбрасывается дезинформация о том, что 33 генерала уже сбежали от Асада. Однако ни одного генерала по телевизору не показали. А ведь это могло быть запустить процесс падения костяшек домино. Не воспользоваться таким сильным козырем Госдеп бы не мог себе позволить. Таким образом массовость дезертирства, это всего лишь очередное госдеповское враньё. Дезертиры разумеется есть, но о массовости говорить не приходится.

Таким образом мы понимаем, что никто отступать пока не собирается, наоборот стороны стягивают бронированные кулаки к месту возможной схватки. Что нам действительно должно было бы показать реальную позицию России по Сирии, это активность российского внешнеполитического ведомства. Пока оттуда поступают весьма вялые сигналы и это может означать как раз то, о чем говорила госпожа Клинтон. Если это не так, то главе МИДа РФ самое время заявить свою позицию громко и недвусмысленно. Так что ваше слово, господин Лавров!Через две недели ситуация может быть настолько далека от мирного решения конфликта, что и заикаться об этом будет не только поздно, но и просто невозможно!

http://digitalmetro.us/

Период, в который вошёл мир на наших глазах, уже получил довольно точное определение – «мировая турбулентность». Лидерам стран приходится принимать рискованные и часто компромиссные решения исходя из своего собственного видения ситуации. Иногда эти решения встречают резкое недовольства простых граждан, что в полной мере относится и к нашей стране. Самые эмоциональные из нас даже задаются вопросом: «А на кого, собственно говоря, работает власть, проводя такие решения?» Среди популярных вариантов: США, Израиль, мировое правительство и пришельцы из космоса…

А что на этот счёт думают зарубежные СМИ? Оказывается, там царит зеркальная точка зрения: «Наша власть пляшет под дудку Путина». Рассмотрим последние публикации.

Путин давит на США…

Авторитетное американское издание «Foreign Policy» (FP) разразилось статьёй (на сайте «ТД» под заголовком» Путин делает, что хочет…»)… В ней решительно разоблачается политика заигрывания Белого Дома с Россией, а сам Обама обвиняется в мягкотелости и попытках прикрыться «перезагрузкой», которая, по мнению издания, давно мертва. В качестве аргументов доминирования Путина над администрацией Обамы приводятся следующие факты:

—Сирия. Издание припоминает России все случаи активной защиты Сирии, как то: наложение вето в Совбезе ООН, отрицание единоличной вины Б.Асада в расправах над мирными жителями и поставки оружия в Сирию. Сколько можно это терпеть, вопрошает FP, обращаясь к Обаме.

«Жестокая правда заключается в том, что перезагрузка была обречена с самого начала по причине усиления самовластия в российской политической системе. Белый дом в своих попытках наладить отношения исходил из двух иллюзорных посылов: первый — что бывший президент Дмитрий Медведев действительно управляет страной, а не греет место Путину; и второй — что Медведев реально является тем либеральным модернизатором, каким он себя позиционирует».

—Диссиденты и список Магнитского. Оказывается, по мнению FP, Америка забыла о своей обязанности поддерживать российских несогласных и жутко перед ними виновата. В качестве подтверждения приводятся слова деятеля антикремлевского движения «Солидарность» Олега Козловского: «Я не могу назвать ни одной реальной перемены в американской политике за последние несколько лет, которая пошла бы на пользу демократии и правам человека в России».

«По нам в последние месяцы наносят мощные удары, жестоко арестовывая участников протестов, бросая их за решетку и проводя обыски. И мы хотели бы увидеть решительную реакцию со стороны США, — вторит ему «антикоррупционная активистка» Наталья Пелевина. – Но мы ее не видим. Это особенно забавно в свете того, что в России активно продвигается идея о финансовой поддержке оппозиции со стороны Госдепартамента США».

«Старший сотрудник Московского центра Карнеги Лилия Шевцова в своем недавнем очерке на страницах American Interest заявила, что сегодняшний наследник советских диссидентов больше не обращается к Вашингтону за моральной и интеллектуальной поддержкой (видимо, только за финансовой, —прим. ред.»Однако»)» — пишет FP.

Вспомнило издание и бедного посла США в России М.Макфола, который встретился с «бешеным антиамериканизмом» и сотрудников американского посольства, которых преследует ФСБ, «постоянно подвергая вторжениям и обыскам» и угрожая «смертью от несчастного случая».

Что же касается списка Магнитского, то, по мнению издания, Администрация Обамы проявляет здесь излишнюю мягкость, занимая сторону «мафиозного государства».

—Иран. Однако, как известно, бизнес есть бизнес, и FP готова была бы потерпеть унижения от Путина, если бы он помогал Америке в других важных вопросах — например в конфликте с Ираном. Но и здесь Путин ведёт себя как ловкий и расчётливый враг США: «Россия воспользовалась протянутой ей Америкой рукой в этом вопросе и теперь ведёт умную игру, предлагая минимум уступок в обмен на максимум выгод», — уверена FP.

—Бывшие республики СССР. Издание уличило Путина в давлении на страны Средней Азии, которые из-за этого боятся помогать переправлять американские грузы из Афганистана. Кроме этого, Россия продолжает строить козни Грузии. Издание со ссылкой на книгу «Обман. Шпионы, ложь и как Россия дурачит Запад», говорит о том, что Путин устраивает в Грузии теракты, чтобы дестабилизировать там обстановку.

Подводя итог, FP заключает: «Возможно, это слишком резкая и суровая оценка перезагрузки. В конце концов, она обеспечила одно неоспоримое достижение – заставила разочароваться и отбросить иллюзии либеральную интеллигенцию – ту группу россиян, которая традиционно является стойкой американской союзницей».

Путин давит на Израиль…

Не менее любопытная статья Как пресмыкающиеся вассалы?... (название в версии «ТД») вышла и в номереизраильской Haaretz. Она посвящена недавнему визиту Путина в Израиль, который встречал его «в лучших традициях Сталина».

По мнению некоторых отечественных читателей, он ездил туда за инструкциями Моссада, однако израильская пресса придерживается иной точки зрения. Принимающая сторона «вела себя как вассалы, пресмыкающиеся перед сеньором, случайно проезжавшим мимо их дома», уверен автор публикации.

«Невыносимо стыдно было слушать заклинания президента Переса, его мольбы, обращённые к российскому лидеру, чтобы тот замолвил за нас словечко перед иранскими аятоллами, – пишет Haaretz, — Израильское руководство, до смерти напуганное арабской весной, мечется между полной зависимостью от политики Барака Обамы и непреодолимым желанием показать дулю американскому президенту. «Видишь, Барак Хуссейн Обама, ты не единственный законодатель мод на этой земле – у нас здесь живет 1,5 миллиона выходцев из бывшего СССР, и большинство из них тебя не любит, — торжествуют израильтяне. – Смотри, Барак Хуссейн Обама, Путин приехал в Иерусалим!»

Таким образом, мы видим, что версия «продажности власти» имеет место не только у нас, но и в «цивилизованных странах». При этом, если брать в расчёт даже основные публикации разных стран, становится совершено непонятно, кто же кому всё-таки продался и кто под чью дудку пляшет. Так как стабильность в ближайшие годы нам не светит, такая точка зрения не утратит своей популярности и будет обрастать новыми подробностями.

Евгений Супер

http://e-super.odnako.org/

Нижний Тагил — сердцевина Урала. Уралвагонзавод: громады цехов, железнодорожные пути, туманная дымка, в которой что-то мерцает, таинственно дышит, растёт. Цех танковой сборки: на конвейерной линии из кусков металла, электричества, стали, из мускульных усилий людей возникает танк. Сначала корпус, напоминающий железную пустую коробку: полости, пазы, дыры будущих люков. В них вживляют детали, катки, сверкающие драгоценные втулки, надевают зубчатые гусеницы, опускают в чрево громадный мерцающий двигатель. Башня с громадной пушкой насыщается оптикой, электроникой, нахлобучивается сверху на корпус. Нарастает железная плоть. Кажется, что невидимая рука окропляет танк мёртвой и живой водой: срастаются швы и прогалы, напрягаются железные мускулы, в глазницах блестят окуляры прицелов, стёкла дальномеров, телевизионные трубки.

На танк навешиваются бруски активной брони, которые защищают машину от ударов кумулятивных снарядов. Система, выбрасывающая из танка облако аэрозоля, в которое врывается снаряд врага, разрушается от соприкосновения с облаком. Краса и гордость танка — огромная гладкоствольная пушка, способная стрелять ракетами и снарядами. Танк зубчатый, ребристый, с плоской башней, с тяжёлым хоботом, упругий и мягкий, жестокий в своей железной эстетике и нежный и лёгкий в мягких упругих пульсациях. Сходит с конвейера чудовищный и грациозный, сочетающий в себе тупую реликтовую мощь и живую хрупкую чуткость. Т-90 — лучший танк мира, шедевр Уралвагонзавода.

В цеху пахнет металлом и краской, сладкими лаками и озоновой электросваркой, ещё чем-то угрюмым, могучим и вечным. Так пахнут вулканы, окутанные железным туманом. Так пахнут прибрежные скалы, в которые бьёт вековечная морская волна. Должно быть, именно так пахнет государство.

Вокруг Уралвагонзавода и его танковой продукции складываются мифы. Завод и танк становятся объектом зловредной и недружелюбной пропаганды. Т-90 дискредитируют, его называют устаревшим, неспособным конкурировать с американским «Абрамсом» или израильским «Меркава». Российскому Генштабу приписывается высказывание, согласно которому Российскую армию будут укомплектовывать зарубежными танками, ибо оте- чественный Т-90 якобы слишком дорог и не по карману Министерству обороны. Все эти сплетни и домыслы — результат острейших схваток, идущих на рынках вооружения. Результат сложных, длящихся по сей день переговоров между Министерством обороны и оборонно-промышленным комплексом.

Танк Т-90 в больших объёмах закупается Индией, которая ведёт стремительное перевооружение собственной армии. Привередливые индусы выбрали из всех возможных моделей именно Т-90, предпочитая его танкам Германии и Америки. Т-90 дешевле иностранных аналогов. Его боевые характеристики не уступают немецким и американским машинам, экипаж состоит из трёх человек, в то время как танки немцев, англичан и американцев укомплектованы четырьмя танкистами.

Во время состязаний в Аравийской пустыне, когда в барханы выпускались машины всех производящих танки стран, только Т-90 доходил до конечного пункта, а остальные увязали в песках. Низкий, с приплюснутой башней, он улавливает скользнувший по броне лазерный луч врага и ударом на опережение уничтожает противника. Или встречным взрывом разрушает на подлёте снаряд и ракету врага.

Министерство обороны всё ещё медлит с приобретением Т-90, предпочитая модернизировать старые конструкции танков, в переизбытке произведенных в предшествующие советские годы. Эти изношенные устаревшие машины доставляются на Уралвагонзавод, реставрируются, ремонтируются, дополняются новыми современными элементами, двигателями, ходовой частью, новейшей электроникой и вновь возвращаются в строй, усиливая ударную мощь вновь создаваемых сухопутных бригад.

Здесь, на заводе, в конструкторском бюро идут разработки нового танка — машины следующего поколения, которая впитывает в себя все новейшие достижения электронной и лазерной техники, новые материалы и стали, открытия металлургии, химии топлива и взрывчатых веществ. Этот танк будущего в эскизах и чертежах, в незавершенных образах уже витает в сознании главного конструктора танкового КБ Андрея Леонидовича Терликова. Рождение этого нового образа — таинственный сплав рациональной науки и громадного опыта прежнего танкостроения с учётом всех достижений русской танковой школы. Это прозрение, в котором будущее в сознании конструктора явлено типом грядущих войн.

Ушла в прошлое концепция мировой ядерной войны, когда Европа от Пиренеев до Урала покрыта грибами ядерных взрывов, советские танковые армии, сосредоточенные в районе Магдебурга, за сутки доходят до Ла-Манша и за двое суток, прорываясь сквозь испепелённую Европу, достигают Пиренеев. Для такой апокалиптической войны необходимо было множество танков. Именно эти танки, произведённые Советским Союзом для несостоявшейся войны, наполняют парки и военные арсеналы России.

Войны будущего будут носить характер отдельных, быстро перемещающихся конфликтов, требующих моментальной переброски сил, концентрации их на главном направлении. В этих войнах используется не атомное, а сверхточное оружие. Информационные технологии, системы связи обеспечивают выигрыш в скоротечном сражении. Именно отставание в информационных технологиях, в методике управления войсками, устаревшие системы связи обнаружились во время российско-грузинского конфликта в 2008 году. На восполнение этих недостатков направлена сегодня конструкторская и военная мысль. Танк будущего, о котором говорит конструктор, — это система, действующая в боевых условиях без экипажа, ведущая разведку, выявление и уничтожение противника. Такой танк-робот уже присутствует на планшетах КБ, в компьютерной графике молодых инженеров-конструкторов.

Уралвагонзавод — пожалуй, самый громадный завод в мире. Он — детище предвоенных сталинских пятилеток, является единоутробным братом таких гигантов, как «Севмаш» в Северодвинске, построивший советский ударный атомный флот, или «Южмаш» в Днепропетровске, откуда вышло несколько поколений советских стратегических ракет. Построить гигант, подобный Уралвагонзаводу, мог только Советский Союз, с его мобилизационным проектом, умением концентрировать на развитии грандиозные ресурсы, с его политической и стратегической волей.

Этот завод, создавший половину всех танков, участвовавших в разгроме фашистов, из которого вышли тысячи «тридцатьчетвёрок», должен был погибнуть в роковые девяностые годы, как погиб громадный фрагмент советской сталинской индустрии. Завод уцелел. И, по словам исполнительного директора Владимира Николаевича Рощупкина, уберечь такой завод стоило усилий не меньших, чем его построить. Завод убивали экономически и материально, морально, навешивали на него непосильные долги, отнимали внутренний и внешний рынок. Только изощрённая стратегия управленцев завода, экономия, мужество и стоицизм рабочих, выход на внешний рынок вооружений, совмещение производства танков со строительством железнодорожных вагонов помогли сохранить завод, его особую градообразующую роль. Вокруг завода возникла целая уральская цивилизация, особый социум Нижнего Тагила: оборонное сознание, оборонная культура, оборонная этика, делающая уральцев уникальной частью русского народа.

На территории завода вы увидите памятники Орджоникидзе и Дзержинскому, увидите стелы и бронзовые бюсты, рассказывающие о великих директорах прошлого. Вам покажут дубовую аллею, посаженную одним из знаменитых «красных директоров». Покажут уникальный фонтан, построен- ный пленным немецким инженером.

Вы увидите у заводской проходной Дом культуры, напоминающий Парфенон. Его полы и колонны сделаны из драгоценных сортов уральского мрамора, а люстры в зале, в фойе созданы из венецианского стекла. Этот Дворец культуры является восхитительным памятником послевоенной сталинской архитектуры и сберегается заводчанами как мировой шедевр.

Недавно построенный заводской храм во имя святого Георгия Победоносца, расписанный дивными фресками, хранит в себе одну, на которой пылает рейхстаг, в чёрном окопе лежит убитый эсэсовец, и армада краснозвёздных танков, вдохновляемая летящими ангелами, палит по рейхстагу.

Завод-государство, производящий русские танки, несёт в себе, помимо технологий, инженерного опыта, уникального умения выпускать оружие ХХI века и не менее драгоценный ген — ген государственной идеологии, государственного сознания. Ту религию, которую исповедует множество поколений русских людей, религию, позволявшую стране в невероятных условиях выигрывать кромешные войны, одерживать ослепительные победы.

Сегодня, когда государственная идея размыта, когда на русскую государственность ополчились бесовские силы и вновь наваливается гибельная для родины смута, Уралвагонзавод становится копилкой сбережённого государственного сознания, откуда власть начинает черпать этот спасительный эликсир, пополнять кадровый ресурс, способный в зыбком мареве оранжевой революции вбить сваи в болотный грунт, укрепить устои государства российского.

Полпред по Уральскому административному округу Игорь Рюрикович Холманских до недавнего времени был начальником цеха танковой сборки на Уралвагонзаводе. Управление этим громадным оборонным производством, коллективом людей-государственников, принадлежность к управленцам завода-государства определило выбор Путина при назначении на эту должность Холманских.

Я встречался с полпредом в его екатеринбургской резиденции. Час разговора объяснил мне, почему на Холманских ополчилась вся либеральная рать, стремится демонизировать его, опасается появления в путинском окружении подобных людей. Холманских — типичный управленец, рационалист спокойный и сдержанный. Он столкнулся теперь не с проблемами завода, а с проблемами громадного региона, насыщенного оборонными заводами, ядерными и космическими центрами, предприятиями металлургии и горнодобычи, с несметными богатствами и ужасающей бедностью среди гибнущих городков и селений, где после девяносто первого года прекратилась добыча золота и платины, исчезли производства, и люди обречены на вымирание. Не сомневаюсь, полпред освоит свою новую должность, будет способствовать превращению Урала в бастион русской государственности.

На заводе не угасает память о Великой отечественной войне. Это и фреска в храме, где по рейхстагу стреляют тридцатьчетвёрки. Это и сама тридцатьчетвёрка в заводском музее бронетехники, от которой повелась династия великолепных машин. Это имена героев, павших на полях сражений, и памятники красным директорам, снабжавшим фронт танками. Война, которую вёл советский русский народ с фашистами, — это война священная. Победа, которую мы одержали в сорок пятом году, — это победа священная. Тридцать миллионов героев, павших на полях сражений не только во имя родины, но и всего человечества, всего космического мироздания, что отстаивали от вселенской тьмы, — это святые. Оружие, которым они сражались, — это святое оружие. Танк Т-34, громивший фашистов под Прохоровкой и Берлином, нёс в своей броне сталь священных доспехов Дмитрия Донского и Александра Невского. И эти доспехи сделали танк священным.

Т-90, к которому я прикасаюсь руками, хранит в своей генеалогии эту древнюю священную сталь. В нём мечи и кольчуги русских святых людей. В нём молитвы ратников, умиравших на русских полях. В нём предсмертные команды танкистов, несущихся в горящих танках навстречу врагу. Танк — Т-90 — святой танк, это алтарь на гусеницах, где экипаж является клиром, творящим богослужение во имя государства российского, во имя русской святости, во имя священной русской победы.

На танкодроме я погрузился в танк Т-90, стоял в рост в командирском люке, держась за бронированную крышку. Мы мчались по чёрным директрисам, падали в наполненные жижей провалы, взлетали на каменистые пригорки. Крутясь на месте, танк вытанцовывал фантастический вальс. Снова неслись среди лесных цветов, сосновых перелесков. И в грохоте танкового двигателя, в свисте ветра, в лязге гусениц мне слышался победный гимн:

«Броня крепка, и танки наши быстры,

И наши люди мужеством полны».

Александр ПРОХАНОВ

http://zavtra.ru/

Как легко наказуемы оказались блудные дети буржуазии… Молчит Собчак… Где Собчак, фурия окупаев?… Испугалась?… Печален Гудков-старший, поскольку продал или продает свои ЧОПы, семейный бизнес. Клянет наверное себя, что не подрассчитал маленько, фальш-стартанул в оппозицию, а она не победила. Суетятся молча над  полученной добычей — Республиканской партией народной свободы,  болотные вожди  Рыжков и Немцов, охорашивают ее и расправляют. Готовят к  никому не нужным выборам в октябре.

Шикарнее всех вышел из конфликта с властью Навальный  — принял должность директора в Совете Директоров Аэрофлота. Фанаты Навального по этому поводу писают сладким кипятком, хотя казалось бы  нужно бы окаменеть в кататоническом ступоре. А они счастливы. Как же такую головоломку с Навальным понимать? Обыскали, допросили, а потом дали  должность  и не слабую.

На саммите «Большой двадцатки», состоявшемся на прошлой неделе, американский президент Барак Обама впервые с 2009 года увидел своего российского коллегу Владимира Путина. Отчет об их длинной, холодной беседе на полях этого саммита, а также фотографии их неудачной встречи с глазу на глаз выплеснула на свою первую страницу New York Times. Но вообще-то место ему — в разделе некрологов. «Перезагрузка» (или попытка Обамы наладить отношения с путинской Россией) мертва. Ее убил сирийский президент Башар аль Асад.

«По нам в последние месяцы наносят мощные удары, жестоко арестовывая участников протестов, бросая их за решетку и проводя обыски. И мы хотели бы увидеть решительную реакцию со стороны США, — заявила антикоррупционная активистка Наталья Пелевина. – Но мы ее не видим. Это особенно забавно в свете того, что в России активно продвигается идея о финансовой поддержке оппозиции со стороны Госдепартамента США».

Сам архитектор политики перезагрузки на собственном печальном опыте убедился в том, как Кремль относится к критике, пусть даже самой мягкой. Посол США в России Майкл Макфол в своем недавнем интервью Foreign Policy заявил, что был шокирован тем, как его критикуют и бранят с самого первого дня после прибытия в Москву. «Чего я не ожидал, честно… так это того беспощадного антиамериканизма, который мы сейчас наблюдаем», — сказал он.

Путин помог построить атомную электростанцию в иранском Бушере и неоднократно предлагал обогащать иранский уран в России. И тем не менее, поборники перезагрузки заявляют, что поддержка Путиным Резолюции 1929 Совета Безопасности ООН о введении новых санкций против исламской республики и запрет на поставку в эту страну некоторых видов вооружений свидетельствуют о его искреннем стремлении сделать так, чтобы муллы никогда не получили свою бомбу.

Однако подключение к этому процессу России и Китая привело к тому, что резолюция была размыта, и никаких намеков на полное эмбарго на поставки оружия в ней не появилось. Более того, комиссии экспертов, созданной для контроля за выполнением санкций, не разрешается публиковать свои отчеты. Это было предварительное условие Москвы, которое, по сути дела, создает препятствия на пути реализации санкций. 

Это верно даже в отношении Северной распределительной сети (Northern Distribution Network), обеспечивающей доставку грузов в Афганистан. НАТО с сентября 2009 года получила возможность перевозить несмертоносные грузы и технику в Афганистан через российскую территорию. А с ноября 2011 года, когда Пакистан перекрыл проходящие через его территорию пути снабжения, отплатив тем самым Америке за действия ее беспилотной авиации, уничтожившей 24 пакистанских военнослужащих, северный маршрут приобрел еще большее значение для международных сил в Афганистане.

Но даже декларируемая Россией поддержка миссии НАТО, ставшая результатом кремлевского своекорыстия, не мешает ей осложнять жизнь США. Решения стран Центральной Азии о предоставлении своей территории для осуществления перевозок в Афганистан подвергаются сомнению – в основном, из-за российского давления. Одна из причин последней серии атак на Макфола в России заключается в том, что третируемый посол допустил ошибку, сказав правду на одной из последних своих лекций. Россия, заявил он, «подкупила» киргизское правительство, пытаясь добиться закрытия американской военной базы в Манасе, через которую в Афганистан перебрасывается важная боевая техника. К тому же пророссийский президент Киргизии сам потребовал от США покинуть Манас, когда в 2014 году закончится срок аренды. 

Такие компромиссы не помогли избавить Путина от мысли о том, что Грузия по-прежнему принадлежит к сфере имперских владений России. Как отмечает Эдвард Лукас (Edward Lucas) из Economist в своей новой книге «Deception: Spies, Lies and How Russia Dupes the West» (Обман. Шпионы, ложь и как Россия дурачит Запад), российской военной разведке ГРУ поставлена задача проводить операции по дестабилизации  обстановки в Южной Осетии, Абхазии и в остальных районах Грузии. Именно военной разведке, а не СВР – Службе внешней разведки Российской Федерации. Для Путина это — внутренний спор, и цель его заключается в ослаблении обороны Грузии, в лишении ее всяких шансов на вступление в НАТО, в противодействии ее прозападному крену, а также в создании на территории этой страны российской «пятой колонны». По словам Лукаса, разведки США и Грузии весьма достоверно и убедительно связывают ГРУ как минимум с десятком успешных и неудачных терактов против этой кавказской страны, включая взрыв, устроенный возле американского посольства и представительства НАТО в Тбилиси. 

Хотя вступление Грузии в НАТО — дело далекого будущего, это не останавливает российских руководителей, заявляющих о своей готовности развязать глобальную войну для недопущения такого развития событий. В прошлом месяце начальник российского Генерального штаба генерал Николай Макаров сказал, что Москва вполне может нанести «упреждающий удар» по любому натовскому объекту, расположенному вблизи российских границ. Такого рода разговоров не было со времен холодной войны. 

Майкл Вайс 

сопредседатель Центра российских исследований Общества Генри Джексона (Henry Jackson Society).

(«Foreign Policy«,США)

Оригинал: Putin’s Got America Right Where He Wants It

http://www.inosmi.ru/

Турция в воскресенье, 1 июля, отправила шесть истребителей F-16 к границе с Сирией. Об этом сообщает BBC News со ссылкой на командование вооруженных сил Турции. Истребители двигались на расстоянии 6,5 километра от границы с Сирией, отмечает Associated Press. Турецкие истребители были направлены к границе с Сирией в ответ на недавние случаи приближения сирийской боевой авиации к турецкой границе, подчеркивается в заявлении. В субботу, 30 июня, сирийские истребители были якобы замечены к югу от турецкой провинции Хатай, а также у границы провинции Мардин. Воздушное пространство Турции сирийские истребители при этом не нарушали, отмечает Reuters.

Отношения Сирии и Турции стали еще более напряженными после инцидента с турецким истребителем, который 22 июня был сбит сирийцами. В Дамаске заявляют, что самолет нарушил воздушное пространство Сирии. Турция утверждает, что истребитель, возможно, на короткое время и пересек сирийскую границу, но был сбит в международном воздушном пространстве.

29 июня Анкара заявила, что начинает размещать на границе с Сирией реактивные и зенитные установки.

«Возможны провокации со стороны Сирии»!!??… Вообще может напасть на Турцию… А может разгромить НАТО… И захватить США…

Турецкий самолет был сбит силами ПВО Сирии в международном воздушном пространстве. Об этом заявила Анкара, ссылаясь на данные радаров, которыми располагает генштаб Турции. Как говорится в заявлении военного ведомства, командование посчитало необходимым повторно разъяснить это в связи с появлением в иностранной прессе различной информации об инциденте.

«22 июня 2012 года один наш самолет, а не два, как заявляется, летевший без вооружения и с включенными системами опознавания, был сбит в международном воздушном пространстве Восточного Средиземноморья во время задания по контролю работы наших радаров в этом регионе. Выяснилось, что самолет был сбит сирийской стороной», — отмечается в заявлении.

По данным генштаба, истребитель по возвращении с очередного круга проверки радиолокационных систем нарушил воздушное пространство Сирии примерно на срок в пять минут. Данные радаров показали, что во время полета в сирийском воздушном пространстве никаких действий со стороны Сирии в его отношении не предпринималось.

«В 11:56 во время полета в международной зоне наш самолет внезапно потерял высоту и пропал с радаров», — отмечает генштаб. Армейское командование указывает, что по данным имеющихся в наличии записей радаров, истребитель был сбит на удалении в одну морскую милю от 12-мильной зоны внутренних вод Сирии. «Он был поражен примерно в 13 милях и, теряя высоту и скорость, упал в воду на удалении 16 километров (8,5 морской мили) от сирийского побережья», — указал генштаб.

Данных о местонахождении и судьбе пилотов пока нет, поисково-спасательные работы продолжаются. 2 июля в район падения должно прибыть судно «Наутилус», которое поднимет с морского дна обломки фюзеляжа Ранее сообщалось, что обломки машины обнаружены на глубине 1,3 километра в территориальных водах Сирии, передает ИТАР-ТАСС.

Между тем Турция готовится создать буферную зону на границе с южным соседом. Анкара заявила, что не станет колебаться в вопросе принятия ответных мер на угрозу своей национальной безопасности. В последние дни генштаб Турции провел передислокацию танков, артиллерийских установок и ракетных систем залпового огня к сирийской границе. По высказывавшимся ранее предположениям, это было сделано для предотвращения возможных провокаций со стороны Сирии. В свою очередь, сирийское военное командование разместило в 30 километрах от турецкой границы 170 танков. Президент Сирии Башар Асад заявил, что, скорее всего, Дамаску придется пересмотреть свою политику по отношению к Турции.

http://www.lenta.ru/news/

http://www.vesti.ru/

http://www.newsland.ru/

Мировые рынки прожили первый счастливый день за много месяцев, отметив его бурным ростом. В столице Бельгии случилось чудо: лидеры ЕС, наконец, сели и смогли договориться о том, как они собираются спасать Европу от кризиса. Европу зальют ликвидностью: антикризисный фонд ESM предоставит банкам неограниченные финансовые ресурсы и начнет скупать долговые бумаги стран должников. От должников не потребуют выполнять предыдущие требования ЕС и МВФ относительно бюджетной дисциплины и экономии — вместо этого они подпишут малообязывающий меморандум, касающийся, в основном, политических вопросов. И самое главное чудо — платить за все это удовольствие будет Германия.

О том, что будет дальше лидеры, кажется, договориться не смогли. Президент ЕС Херман Ван Ромпей на итоговой пресс-конференции сообщил, что часть пунктов из «плана сказочников» обсуждалась и может быть одобрена: речь идет о полномочиях европейского ЦБ и, возможно, единой системе банковского и финансового надзора.

Оптимисты считают, что новый план — это первый шаг к спасению Европы.

Прямо накануне саммита банк ING написал шесть сценариев развития кризиса в Европе. Пока события в Европе развиваются, скорее, по второму сценарию: европейцы постепенно двигаются к сильному банковскому союзу. Вслед за общим регулятором будет создана единая система страхования депозитов и протоколы разрешения кризисных ситуаций. При этом монетарная политика будет смягчена.

Экономисты банка считают, что в результате экономика Европы вновь начнет расти благодаря тому, что финансовые рынки и банковский сектор успокоятся, а ставки по кредитам пойдут вниз. Следующим шагом может быть создание сильного бюджетного союза.

Впереди спокойное лето

По крайней мере, лидеры стран ЕС купили себе немного времени. Это лето могло бы стать периодом кризисов, падений и политической неопределенности.

Если бы не этот саммит, ближайшие месяцы выглядели бы ужасно: Испания и Италия объявили бы дефолты, снижение стоимости активов привело бы к кризису в банковской системе стран центральной Европы. К власти, в этом случае, могли бы прийти популисты, вроде Сильвио Берлускони, развал зоны евро был бы неминуем.

«Результат долгих и напряженных переговоров превзошел все ожидания», — пишет аналитик Unicredit Марко Валли. Этот саммит стал шагом в правильном направление, но этого недостаточно.

Валли уверен, что предложения европейцев во многом не доработаны, а чтобы их воплотить в жизнь нужны серьезные реформы:

1.Единый банковский надзорный орган — это один из трех элементов, которые необходимы для банковского союза. Европе не хватает механизма разрешения проблем банков и единой системы гарантий по депозитам — их европейцы пока не обсуждали.

2. ESM может оказаться неэффективным: для принятия решения о помощи необходимо, чтобы его одобрило квалифицированное большинство стран-членов фонда — 85%. Нужно изменить принципы работы фонда.

3.Фондам, между прочим, и раньше было разрешено покупать облигации проблемных стран, но они этого не делали из-за массы различных ограничений. Сейчас важно понять, какие именно ограничения будут сняты.

Но, самое важное — Германия и другие страны центральной Европы больше не будут призывать страны юга к внутренней девальвации, вместо этого они будет стимулировать рост.

Европейцы договорились обмануть рынки и налогоплательщиков

Однако не все комментаторы настроены так оптимистично. Николай Кащеев из «Сбербанка» уверен, что это лишь попытки одурачить рынки и превратить рыночную экономику в плановую.

Экономист полагает, что надзорный орган для банков создается не просто так, тем более, в совокупности с возможностью давать деньги напрямую через ESM. Европейцы собираются «сейчас, немедленно, погрозив для порядку пальчиком, дать банкам средства, не подотчетные напрямую налогоплательщикам».

Испания и Италия крайне раздражены тем, что рынок смеет оценивать их суверенные риски. Надо сделать так, чтобы они, будучи по сути по-прежнему плохими и очень плохими заемщиками, продолжали занимать так, словно они — Германия, без всяких дополнительных условий, уверен эксперт.

Банки и финансовая система остались, по сути дела, единственными рычагом для управления экономикой, поэтому их надо холить и лелеять. Однако рыночная экономика еще возьмет свое, ведь правительства и так по уши в долгах и не смогут себе позволить содержать такой «мировой госплан». Не пройдет и года, как это станет ясно всем европейцам.

Германии предъявили слишком большой счет

От новых предложений пострадают, в первую очередь, немецкие налогоплательщики, уверен Кащеев. Джеффри Вуд, профессор Cass Business School в Лондоне<a href="/go?http://www.ft.com/intl/cms/s/0/a46bb082-c04b-11e1-982d-00144feabdc0.html#axzz1ynDdxbwv" title="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/a46bb082-c04b-11e1-982d-00144feabdc0.html#axzz1ynDdxbwv"

<a href="/go?http://www.ft.com/intl/cms/s/0/a46bb082-c04b-11e1-982d-00144feabdc0.html#axzz1ynDdxbwv" title="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/a46bb082-c04b-11e1-982d-00144feabdc0.html#axzz1ynDdxbwv" target_blank также считает, что от Германии хотят неоправданно много.

Все настаивают на том, что Германия должна платить. Однако никто не задумывается о том, сколько Германия сможет заплатить и сколько разумно с нее требовать.

Типичный аргумент жаждущих денег немецких налогоплательщиков, такой: евро для Германии оказался довольно дешевым и это стимулировало экспорт страны. Другим европейским странам пришлось занимать, чтобы покупать немецкие товары. Германия стала чистым кредитором для всего остального мира.

Однако Германия не так много выиграла от этой системы, как кажется на первый взгляд: товары, производимые немецкими фабриками, могли бы скупать и сами немцы, что повысило бы их уровень жизни. Однако взамен Германия экспортировала их в долг, который теперь ей не могут вернуть.

Это изменила и экономику Германии: она производит товары, которые не нужны самим немцам. Ее может ждать болезненная трансформация.

«По справедливости», сумма в счете, выставленном Германии, должна равняться нулю, уверен эксперт.

Вместо этого Ангеле Меркель выставили гигантский счет перед выборами. Вслед за спокойным летом может начаться сложная осень: историческая традиция, возможно, не будет нарушена и в сентябре грянет новый кризис.

А через год в Германии пройдут всеобщие выборы в Бундестаг, который выберет нового канцлера.

www.finmarket.ru

Совсем недавно…

Меркель сдалась… Не в том смысле: что собирается сделать что-то плохое, к чему ее активно принуждали, а совсем наоборот – в том, что, наконец, приняла решение НЕ делать то, на что ей все намекали. Ну, точнее, не все, а Западная элита, но в данном случае это не принципиально – Меркель именно в этой элите играет важную роль и ее фактический отказ следовать утвержденным правилам игры может ей дорого стоить. Тем не менее, решение она приняла.

У бурного роста цен на нефть нет никаких объективных причин — все дело в страхах инвесторов, которые верят, что спрос на нефть всегда будет выше предложения, потому что ее запасы иссякают, иссякают и вот-вот иссякнут. В реальности же предложение нефти еще очень долго будет зависеть не от ее количества под землей, а от технических возможностей по ее добыче. Одно из главных доказательств — сланцевая революция в США, позволившая стране в последние годы сделать большущий шаг к полной энергетической независимости.

Так считает Леонардо Мауджери — топ-менеджер итальянского нефтяного гиганта ENI и старший научный сотрудник Школы Джона Кеннеди Гарвардского университета. Он строит свой прогноз на основе планов по увеличению добычи нефти крупнейших мировых компаний.

10 лет роста добычи…

На планете есть примерно 9 трлн баррелей нефти, добыча которых сейчас невозможна только по технологическим причинам. По оценке 2007 года, из этих запасов можно было с выгодой добыть лишь 300 млн баррелей. Но технологии меняются, и нефть становится все более доступной. Это значит, что вне зависимости от страхов или надежд спекулянтов и некоторых правителей, цены на нефть в ближайшие годы упадут до $70 за баррель.

Если суммировать планы нефтяников по разработке новых месторождений и увеличению добычи нефти до 2020 года, то получится, что через восемь лет мировая добыча увеличится на 49 млн баррелей в день — больше, чем на 50% по сравнению с текущей суточной добычей (93 млн барр).

Даже если не принимать в расчет рискованные проекты, которые вряд ли будут реализованы, добыча все равно вырастет на 29 млн баррелей в день, а с учетом прекращения добычи на выработанных и законсервированных месторождениях — на 17,6 млн барр в день.

Таким образом, дневная добыча нефти в 2020 году сможет составить 110,6 млн барр, и такого роста не было уже тридцать лет.

Новый баланс спроса и предложения…

Рост добычи, разумеется, скажется на ценах, но очень низкими, как, например, в конце 80-х годов прошлого века ($11 за баррель Brent на европейском рынке в 1988 году), они уже никогда не будут.

Но падения все равно не избежать: цена $100 за баррель аж на $20-25 выше предельных затрат на добычу. Приемлемыми для всех будут цены на уровне около $70 за баррель, более глубокое снижение сделает примерно 20% нынешних производственных мощностей нерентабельными и затормозит развитие нефтяной промышленности, что снова вызовет рост цен.

Рынок нефти останется крайне волатильным до 2015 года, а затем стабилизируется за счет нового баланса спроса и предложения. Рост цен после 2015 года возможен, но только в случае, если мировая экономика вдруг выйдет из кризиса и спрос на нефть получит новый мощный толчок.

К 2020 году добычу нефти сократят только четыре страны: Великобритания, Норвегия, Мексика и Иран. В Мексике и Иране это произойдет по политическим причинам.

Остальные страны или сохранят свои производственные мощности, или даже увеличат их. Значительный рост добычи в США позволит стране занять второе место в мире по производству нефти, подвинув с него Россию.

Больше всех к 2020 году нарастят мощности по производству нефти Ирак, США, Канада и Бразилия. Ирак, например, до сих пор располагает значительными нетронутыми нефтяными резервами.

Россия сможет немного нарастить добычу к 2020 году, но по сравнению с другими странами рост будет очень скромным. США сможет увеличить добычу на 3,5 млн барр в день, Бразилия — на 2,5 млн барр в день, а Россия — всего на 0,4 млн барр.

США перевернут рынок нефти…

Драйвером роста добычи нефти будут несколько факторов, главный из которых — технологический рывок, обеспеченный гигантскими инвестициями: около $1,5 трлн за прошедшее десятилетие. Новые технологии позволяют добывать нефть из сланцев в США, нефтяных песков в Канаде, подсоленных слоев почвы в Бразилии, а также сверх-тяжелую нефть в Венесуэле.

Основной выгодополучатель технической революции — США, которые сегодня, фактически, могут перевернуть весь нефтяной рынок. Благодаря американским технологиям, человечество может получить доступ к гигантским нетронутым запасам сланцевой нефти по всему миру. Эти же технологии помогут получить еще немного нефти из месторождений, которые сейчас считаются полностью выработанными.

Штаты Северная Дакота и Монтана, в которых находятся месторождения Bakken и Three Forks, превратятся в огромную нефтедобывающую провинцию, сопоставимую по объемам добычи с Персидским Заливом. Всего в США есть около 20 таких месторождений сланцевой нефти. Их разработка будет рентабельной при ценах на уровне $50-65 за баррель нефти марки WTI.

К 2020 году добыча сланцевой нефти в мире может увеличиться на 6,6 млн баррелей в день. Добыча нефти из других нетрадиционных источников вырастет еще на 1 млн баррелей в день.

Добычу сланцевой нефти в США могут ограничить несколько факторов: дефицит мощностей по транспортировке, политические факторы, экологические проблемы.

Экология — главный враг сланцевой нефти. Технологии ее добычи требуют использования в грязных технических циклах огромного количества воды и опасных химикатов, которые отравляют почву и воду. Они также вызывают небольшие землетрясения, однако, в США научились ими управлять.

Но даже если добыча сланцевой нефти в США будет искусственно ограничена по экологическим и политическим причинам, она все равно составит примерно 3,5 млн баррелей в день. Этого вполне хватит, чтобы к 2020 году добывать в США 11,6 млн баррелей в день. Вместе с биотопливом объемы добычи составят 13 млн баррелей — это 65% текущих потребностей США в топливе всех видов. Таким образом, сокращение импорта ближневосточной нефти неизбежно, странам Персидского залива пора начинать к этому готовится.

http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews

В то время как многие американцы гордились тем фактом, что избрали первого черного президента Соединенных Штатов, некоторые из нас усомнились в том, мудрым ли было решение поместить неопытный «чистый лист» лист на самый важный и могущественный пост в мире. Это не преувеличение. Президент Соединенных Штатов Америки также известен как лидер свободного мира. Он является главнокомандующим самой мощной армии в мире, он принимает решения, которые затрагивают и внутреннюю и внешнюю политику, включая те, что оказывают воздействия на ситуацию с правами человека по всему миру и на устойчивость мировых экономик. Мир полагается на американцев в вопросе обеспечения свободы внутри страны и лидерства за ее пределами с тем, чтобы сохранить баланс сил, который обеспечил относительный мир и растущее благополучие в историческом контексте.

Мир ошибся, положившись на американские ценности. Представители элиты, белокожие, выпускники университетов Лиги плюща («обработанные» определенными идеями), «укутанные» Голливудом, либеральные и подконтрольные Соросу СМИ, гордые меньшинства и прогрессивные демократы левого толка успешно убедили большинство американцев в том, что некомпетентный мечтатель в Белом доме – это лучшее после Авраама Линкольна (Abraham Lincoln), Франклина Делано Рузвельта (FDR), Кеннеди (Kennedy), взятых всех вместе. Никто не воспринял свои обязанности американца – эволюционировавшего вида людей, сумевшего преодолеть ужасы прежних тираний и усвоившего уроки истории – достаточно серьезно, чтобы задуматься о том, насколько важной является обязанность зайти в кабинку для голосования и поддержать человека, лучше всех способного направить страну в положительную сторону и помочь тем, кому повезло меньше – как внутри страны, так и за ее пределами.

В результате мы получили избрание Барака Хуссейна Обамы (Barack Hussein Obama), человека, чьи первые жизненные уроки были получены в медресе в Индонезии, личность, сформированную под влиянием социалиста Фрэнка Маршалла Дэвиса (Frank Marshall Davis), которую поддерживали такие люди, как Билл Аерс (Bill Ayers), пастор Джереми Райт (Reverend Jeremiah Wright) и Рашид Халиди (Rashid Khalidi) – причем все эти факты остались незамеченными, когда Обама поднимался к самому высокому посту в мире. Шутки, появившиеся после выборов, сравнивали его резюме с чем-то, что могло поместиться на обратной стороне почтовой марки. Шутки эти никогда не задавались вопросом интеллектуального любопытства людей, которые избрали его в Белый дом.

Я помню свой разговор с либерально настроенной подругой за несколько месяцев до выборов. Она заявляла, что Обама никогда не победит – американцы слишком умны для того, чтобы попасться на его риторику (кажется, я тогда сказала, что это ахинея). Я была слишком увлечена огромным количеством собранной мной информации о жизни Обамы, чтобы понять, что моя подруга была не очень-то заинтересована в том, чтобы узнать побольше о человеке, который позднее стал королем. Она и похожие на нее люди больше стремились к освобождению от некрасивой стороны жизни – за воспоминания о событиях 11 сентября и последовавшие военные конфликты легко было обвинить республиканцев и мечты их отцов, а надежда и изменения казались слишком красивыми, чтобы пройти мимо.

Я также помню разговор с ее мужем, который постоянно обвинял меня в том, что я пью Kool-Aid (говоря о напитке Kool-Aid в политическом контексте, в США часто имеют ввиду слепую поддержку определенных идей, а республиканцы используют термин, чтобы охарактеризовать сторонников Обамы – прим.ред.) в то время, как было очевидно, кто именно накачан бессмысленным и бессодержательным вздором. Греческие колонны, отступление океанов, обещания прозрачности и двухпартийности, конец войны… Что могло быть более привлекательным для детей 60-х годов – продуктов либерального образования, потомков самого успешного поколения за всю историю человечества? Мы с ним недавно беседовали о либеральном «зомбировании» в наших образовательных учреждениях, а он продолжает верить, что студенты в университетах достаточно умны для того, чтобы критично относиться к услышанному и думать самостоятельно. Это заявление прозвучало из уст человека, никогда не ставившего под сомнение развитие и происхождение собственных ценностей – человека, напрас
но преследующего либерализм в то время, когда разрушается Европа.

В четверг после оглашения решения о президентской реформе системы здравоохранения Обамы, которым Верховный суд США доказал, что его судьи вполне способны принять решение, не обращая внимание на правильность концепции реформы или обвинения в том, что на главного судью давили, пока он не сдался, я поняла, что если Барак Обама не проиграет в ноябре, то упадок США станет необратимым. И я помню, как четыре года назад размышляла о том, что хоть его избрание стало разрушительным поражением для американских ценностией – на которых была основана эта страна – урон будет минимизирован уроками истории, системой сдержек и противовесов, заложенных в нашу чудесную Конституцию, и гражданами, которые поддержат нашу будущую великую роль в мире (что было подтверждено силой Движения чаепития на выборах 2010 года). Насколько серьезный урон можно нанести всего за четыре года? Конечно же, американцы узнают достаточно, чтобы не повторить ошибки прошлых выборов и падения культур на наших глазах.

И вот теперь от президентских выборов 2012 года нас отделяют 130 дней, а Барак Обама все еще не побежден. А я вновь вынуждена размышлять над тем, что именно заставляет американцев заклеивать свои дворы, машины и одежду символикой Обамы, которая не выступает за что-либо кроме разрушения и упадка. Что не позволяет гражданам очнуться и увидеть, что происходит у них под носом? В мечте 2008 года о надежде и изменениях больше не существует логики. Тем не менее, этот жулик – этот голый король, Пиноккио, антоним величия, скромности и великодушия лидеров, король игры в «обвинялки» и любитель фальсификаций аргументов со стороны своих оппонентов, человек, чье неприятие ответственности за свои решения делает его подобным самому низменному из людского рода – добивается такого уровня поддержки, от которого меня всю трясет.

Как республиканской партии и Митту Ромни (Mitt Romney) достучаться до электората, который не видит потенциально необратимый вред, который стране нанесет еще один четырехлетний срок Обамы? Я с трудом могу выделить хоть одно достижение президента Обамы – потому что их не существует. Программа экономической поддержки? Программа медицинского страхования? Автомобильная промышленность? «Зеленая» энергия? Энергетическая независимость? Рабочие места? Образование? Дефицит бюджета? Рост? Благополучие? Счастье? «Починка» политической системы? Американская исключительность ? Отношения США с союзниками? Победа над врагами Америки? Усиление «Пакс Американы» (миропорядка по-американски – прим. ред.), которая годами позволяла сохранять стабильность на Ближнем Востоке? Военная мощь? Ничего!

Мы наблюдаем упадок США внутри страны и на международной арене. Мы никогда не видели такого умелой и столь опасной стратегии разделения со стороны высокопоставленного офиса демократического института. Мы видим некомпетентность, злость, нарушение конституции, пренебрежительное отношение к будущему страны и равнодушие по отношению к былой американской исключительности. Экономика — в ужасном состоянии, а президентская реформа здравоохранения приведет лишь к дальнейшему ухудшению. В то время как правительство растет в геометрической прогрессии, частный сектор все больше погружается в хаос – а как же ситуация в Европе? Наши враги смеются над нами, в то время как друзья убегают (вторя демократам внутри страны, которые опасаются альянса с этой администрацией). Наши граждане разделены и злы, и люди Обамы, словно паразитический нарост, становятся сильнее, питаясь тем, что посеяли.

Жующий жвачку обманщик и звезда сцен и телеэкранов, нашептывающий сладкие слова плохим парням за сценой, совершенно точно войдет в историю как начало конца. И винить в этом нельзя будет никого кроме американского общества, сидящего в зале, покупающего билеты на сиквел, в то же время слепо поддерживая Обаму и игнорируя предупредительные выстрелы, которые убили величайшую за всю историю человечества культуру.

Оригинал публикации: History in the Making: The Decline of America

http://www.inosmi.ru/