Еще одна причина, не позволяющая «мировому правительству» стать властелином мира заключается в отсутствии видимой гуманистической идеологии, и обозначении высокой цели, способной призвать в помощь мировую общественность. И вообще, оправдать собственное существование… В первую очередь, это связано с отрицанием или не идентификацией «мирового правительства» самим собою — как объекта, на обозрение общественности (как субъекту). А к пустому месту цель не привяжешь. Периодические неудачные попытки в виде консолидации мировых усилий в борьбе с «осью зла» или космической угрозой, слишком банальны, практичны, временны и потому относительно достижимы. А для поддержки широкими слоями народных масс всегда требуется вечная, недосягаемая и потому высокая цель, будь то коммунизм, расизм или «рай небесный».
В некоторой степени (и до некоторого времени) с этой задачей справлялась довольно удачная находка глобалистов — экспансия «демократии» и «свободы» (на самом деле — необходимое условие функционирования системы сдержек и противовесов в стране пребывания глобалистов, когда с помощью демократических выборов и свободы слова регулируется степень независимости местной Власти и Капитала). Но эта высокая цель не могла даже в краткосрочной перспективе оправдывать корыстную политику двойных стандартов «миссионеров», самопровозгласивших себя абсолютным моральным стандартом и единоличным стратегом в установлении нового мирового порядка.
Такая цель оказалась шита белыми нитками, и со временем, за ней стало просматриваться низкое и банальное желание завоевание безраздельной Власти, не устраивающее большинство населения планеты. Ведь, общеизвестная формула стратегической автоцели глобалистов — власть ради Власти/Капитала (или в других вариациях), представляет решение — жизнь, ради азарта/игры, которое не в состоянии вдохновить общественность и синхронизировать общие интересы и действия с мировыми управленцами. И не позволяет глобалистам опубликовать свою главную тактическую задачу — регуляцию количества населения земли (по некоторым данным, максимальный «потолок», который может выдержать наша планета — 10 млрд. человек). Ведь для того, чтобы заставить наиболее плодящиеся маргинальные народы и общественные слои участвовать в общей демографической программе, необходимо поднять их уровень образования/ответственности (качество жизни). Для чего «мировому правительству» придется делиться… Властью и Капиталом. Но ему целесообразнее уничтожить избыток населения войнами и экономическими блокадами. И попутно заработать на этом. Вот здесь и кроется идейное противоречие глобалистов и остального мирового сообщества. И заведомая невозможность постановки и преследования всеобщей высокой цели.
Глобальные Власть и Капитал построили локальный рай на земле, в границах стран «золотого миллиарда», установив в них режим относительной нравственности. Но, в то же время, развернулись звериным оскалом в сторону обслуживающих стран. Подобное противоречие (двойные стандарты) вводит в заблуждение мировую общественность в истинных намерениях глобалистов. Последние создали условия к сверхпотреблению меньшинством, за счет подавляющего голодающего большинства. Эти факторы не должны предоставлять права «мировому правительству» исполнять миссионерскую роль по продвижению своей цивилизации (системы ценностей) в широкие массы.
Духовная религия могла бы стать четвертой силой, вклинившись в систему сдержек и противовесов Капитала, Власти и массовой общественности, чтобы нейтрализовать их пагубное воздействие на эволюцию цивилизации. Но если наблюдается необоснованное объективными факторами возвеличивание религии (религиозных институтов), то существует большая вероятность ее продажности Власти и Капиталу — перевоплощение в политическую религию. Нужно задуматься и насторожиться, если вокруг, как грибы, начинают расти храмы, а духовники прочно обосновываются на «горячих» полосах и экранах СМИ.
Власть и Капитал являются обязательными сторонами одной разменной монеты — стремлению к безраздельной Власти. Их пламенную страсть может загасить, лишь третья сторона — общественность. Власть и Капитал, зачастую сами укрепляют ее, используя в борьбе, друг против друга. И чтобы выживать, последней необходимо разделять их и стравливать, находя противоречия.
Продолжая анализ структуры «мирового правительства» целесообразно задаться вопросом — какие доминирующие национальности могут иметь в нем «контрольные» или «блокирующие» «пакеты акций»? На этот вопрос, частично сможет ответить процесс протекания второй мировой войны, определившей круг неприкасаемых для Гитлера стран и сил.
Как не парадоксально, а скорее закономерно, что фашизм зародился в Италии — месторасположении идеологического «отдела» глобалистов — Ватикане, воспитавшем своим действием и бездействием основателя фашистского движения, Муссолини, возможно рассматриваемого основным фигурантом или дублером Гитлеру в глобальном процессе наступления фашизма на мир. Или вернее — на СССР, так как, фактическое триумфальное восхождение Гитлера на политический Олимп «совпало» с поражением «троцкизма» — бесспорном инструменте глобальной Власти в СССР (так как пожары революций необходимы армиям Власти для проникновения и грабежа в страны-доноры, а Капиталу достаточно и финансовое шествие через границы территорий).
Даже, была притянута историческая аналогия и осуществлена попытка возродить легендарную Римскую империю в ее следующую, современную и «закономерную» ипостась — «Третий Рим» (якобы, «Первый Рим» — императорский, второй — папский, а третий — народный (фашистский) с лидером Муссолини). Где резервным вариантом выступал (созвучный) гитлеровский «Третий Рейх». Ну, а в соревновании за главное лидерство фашистского движения победил Гитлер, за которым стояла более дисциплинированная, воинственная и индустриальная (работоспособная) держава. Тем более, что целесообразнее было умерить и поубавить ее потенциальные имперские замашки при будущем разделе мира, за счет авангардной роли Германии в агрессии, призванной обескровить немцев.
Некоторые признания и предпочтения самого фюрера должны наводить на мысль о существовании неких сил, с которыми он не хотел вступать в подлинное противостояние. Так, Гитлер просто боготворил англичан (англов или другие вариации из национального состава «великобританцев» — саксов, бриттов и прочих, некоторые из которых имеют историческое родство с германскими народами, что возможно сфальсифицировано историками), восхищался их коварством и политике двойной морали, считая их наивысшими ариями, пытался стать для Великобритании союзником, подобострастно называя ее владычицей мира и основным игроком мировой политики.
А то, что англичанам ничто расистское не чуждо, можно проследить на историческом примере, когда английские колонизаторы поголовно уничтожали индейцев в США, в то время, как испанцы и португальцы относительно мирно ассимилировались с латиноамериканцами.
Если проанализировать расистскую идеологию Гитлера, призывая в помощь его книгу «Моя борьба» («Mein Kampf»), то окажется, что основной проблемой фюрера назначались расово «неполноценные» евреи и политически неугодные французы (хотя термин «расизм» здесь некорректен, так как германцы и евреи принадлежат одной европеоидной расе). На этом вся стройность его расистской идеологии и заканчивалась. Да, и откуда же ей было взяться, если основоположником фашизма и основным союзником Гитлера являлся «не арий» — Муссолини, со всем своим смуглым итальянским народом. А также целая плеяда союзников из румын, венгров, болгар и других неарийских национальных подразделений, служивших в свое время гитлеровцам.
Теория гитлеровского нацизма была сама неполноценна, начиная с базового фундамента: назначения прародителями германских (англосаксонских) народов – «ариев», чьи исторические «истоки» от прото-индоевропейцев, формально берут начало (в том числе) с причерноморских и волжских степей, испокон веков населяемых славянами. И фюрер это понимал, стараясь не афишировать альтернативные географические и антропометрические результаты расовых исследований. И априори, ссылался на «святость» самой идеи национального чистилища для прикрытия своих банальных политических целей в захвате новых мировых рынков.
Иначе, и не объяснить тот факт, что на заре становления своих взглядов, («Mein Kampf»), Гитлер считал основными врагами евреев и французов, но «почему-то» впоследствии, непоследовательно и с особым рвением, уничтожал своих названных предков — «ариев»-славян. Именно их — белокожих, белокурых и светлоглазых, в своей подавляющей массе настигла расовая «чистка». Целенаправленный геноцид славян особенно затронул Югославию, Польшу и СССР, в десятки раз превышая истребление граждан других национальностей (стран), гораздо менее напоминающих «ариев». Здесь, как раз и прослеживается доминанта политических интересов над идеологическими (если они вообще существовали в общепринятом виде).
Так вот, «стройная» гитлеровская расовая эволюционная теория появилась как из тумана, и была собрана из многочисленных, не всегда связных кусков. Впрочем, о ее стройности и говорить особо не приходится. Ее основной задачей служило оправдание неприкасаемости фюрером «ариев» — англичан. Но самое главное — намечало их существование вообще, показывая мировой общественности (и в том числе еврейству) — кто в мире настоящий хозяин.
Кстати, антифранцузские настроения Гитлера также попадают в формат интересов Великобритании, так как Франция была ее непримиримым историческим врагом (последняя, и сегодня представляет собой относительный полюс особого мнения внутри «золотого миллиарда»). Однако, не настолько, чтобы предавать ее физическому уничтожению.
«Идейный» нацизм Гитлера не особо пугал смуглых (кучерявых, толстогубых, толстоносых) граждан европейских стран, по причине ее отсутствия (в современном варианте). И потому, так легко они сдавались на милость фашистам. Или, кто-то весомо гарантировал безопасность «не ариев», убедив их воевать на стороне нацистов? И заставил Гитлера переступить через свою расистскую теорию. Но также можно предположить, что она являлась отвлекающей идеологической ширмой, под сенью которой пряталась главная меркантильная, безыдейная цель — уничтожение, конкретно славян.
А может быть, Гитлер органически не переваривал коммунистов? Но, он не разворачивал геноцид в отношении неарийских испанцев, воевавших несколько лет против фашистов с их ставленником Франко. За свои коммунистические идеалы.
Также, непоследовательно фюрер признавал и опирался на католическую и протестантскую церковь, публично не поддерживающую расовую дискриминацию. Главной целью Гитлера были богатые недра и развитая промышленность СССР, а не его «ненавистные» евреи. Последние (конечно, не в своей большей массе), всего лишь пользовались представленными возможностями невоенного освоения потенциала страны Советов, за счет проникающей способности своего инструмента — Капитала. При этом, оставляя за бортом интересы Власти — государств Германии, Великобритании и США. Которым, в свою очередь, для захвата советских рынков и притеснения Капитала мешали русские.
Экономическое и военное чудо Германии во многом было обязано стараниям Англии и США, при содействии которых, в нее было вкачано не менее 10 миллиардов, полноценных тогда долларов США. У Гитлера оставался, лишь единственный реальный выход для расчета с кредиторами — военный. И если предпочтения фюрера складывались в пользу англичан, и в ущерб славянам и евреям (здесь не путать интересы рядовых евреев с глобальными интересами Сиона — объединения мировых иудеев в едином государстве, что «ненароком» совпадает и с целями Власти, мечтающей изолировать всех евреев в контролируемых резервациях; возможно, что данная цель сплачивает Власть и Капитал, но служит непреодолимым противоречием внутри последнего, между сионистами и массовыми иудеями), то можно предположить, что первые являются основной нацией, имеющей «контрольный пакет» влияния в структуре «мирового правительства». Даже Черчилль, косвенно подтвердил такое положения вещей, ответив, что в Великобритании нет антисемитизма, потому что англичане не считают евреев умнее себя — вероятно, как авторы фальсификаций, они не боятся управляемых персонажей собственного произведения (понимая — «что знает кот, чье сало жрет»). И сегодня, наибольшие сомнения в существовании холокоста в том виде, каким он представлен общественности, доносятся из двух государств — Ирана и …Великобритании. С первым все понятно — Израиль для него является потенциально-условным врагом, а со второй? — Тоже ясно: «я тебя породила, я тебя и убью (могу убить)»! А если же следовать общепринятой версии, что основное влияние в глобальной Власти/Капитале имеют иудеи, то нелогичным представляется факт натравливания Гитлера на самое себя (учитывая резонность версии об исполнении им задания Власти и Сиона по насильственному переселению европейских иудеев в Палестину — все же трудно поверить в подобное вероломство в отношении своей «нации»).
Вся история борьбы общества с мировым еврейским злом не имеет устойчивого во времени эффекта, так как направлена на ложную мишень — брюхо спрута, оттеняющего для безопасности его английскую голову (национальную, а не географически-государственную). А очень «умные» евреи, в который раз, недальновидно, ради сиюминутной выгоды подставляют свои стратегические «национальные» интересы под пресс общественного негодования, культивируя антисионизм, выходящий за национальные рамки — в политическую, экономическую и моральную плоскости.
Глобальная Власть (англы) не допускает к себе глобальный Капитал (евреев) и наоборот — тем самым, уравновешивается мировая система сдержек и противовесов. Только исключением из общего правила (в обозримом прошлом) в верховные правительства мира могли просачиваться евреи (конечно, кроме Израиля, а последней неудачной попыткой Капитала было выдвижение еврея А.Гора на пост президента США). Даже нынешние российские правители неистово крестятся на публику, чтобы не заподозрили их в нежелательной принадлежности к иудеям.
Именно, глобальная Власть создала и натравила Гитлера на СССР, посчитав его правительство (Власть) еврейским. Вернее, спекулятивно использовала тему, после поражения «троцкизма», качнувшего весы в пользу глобального Капитала. Троцкий же, в целом устраивал глобалистов (уравновешивал систему сдержек и противовесов), так как гарантировал процесс беспрерывных войн по миру (перманентную революцию), жизненно необходимую для проникновения Власти (паразита) в страну-донора. А собственно сами войны, наполняли бы Капитал, за счет военных заказов. И плюс — безоговорочный доступ к неосвоенным рынкам и природному сырью России, благодаря политическому хаосу и беззаконию в ней.
В некоторой степени (и до некоторого времени) с этой задачей справлялась довольно удачная находка глобалистов — экспансия «демократии» и «свободы» (на самом деле — необходимое условие функционирования системы сдержек и противовесов в стране пребывания глобалистов, когда с помощью демократических выборов и свободы слова регулируется степень независимости местной Власти и Капитала). Но эта высокая цель не могла даже в краткосрочной перспективе оправдывать корыстную политику двойных стандартов «миссионеров», самопровозгласивших себя абсолютным моральным стандартом и единоличным стратегом в установлении нового мирового порядка.
Такая цель оказалась шита белыми нитками, и со временем, за ней стало просматриваться низкое и банальное желание завоевание безраздельной Власти, не устраивающее большинство населения планеты. Ведь, общеизвестная формула стратегической автоцели глобалистов — власть ради Власти/Капитала (или в других вариациях), представляет решение — жизнь, ради азарта/игры, которое не в состоянии вдохновить общественность и синхронизировать общие интересы и действия с мировыми управленцами. И не позволяет глобалистам опубликовать свою главную тактическую задачу — регуляцию количества населения земли (по некоторым данным, максимальный «потолок», который может выдержать наша планета — 10 млрд. человек). Ведь для того, чтобы заставить наиболее плодящиеся маргинальные народы и общественные слои участвовать в общей демографической программе, необходимо поднять их уровень образования/ответственности (качество жизни). Для чего «мировому правительству» придется делиться… Властью и Капиталом. Но ему целесообразнее уничтожить избыток населения войнами и экономическими блокадами. И попутно заработать на этом. Вот здесь и кроется идейное противоречие глобалистов и остального мирового сообщества. И заведомая невозможность постановки и преследования всеобщей высокой цели.
Глобальные Власть и Капитал построили локальный рай на земле, в границах стран «золотого миллиарда», установив в них режим относительной нравственности. Но, в то же время, развернулись звериным оскалом в сторону обслуживающих стран. Подобное противоречие (двойные стандарты) вводит в заблуждение мировую общественность в истинных намерениях глобалистов. Последние создали условия к сверхпотреблению меньшинством, за счет подавляющего голодающего большинства. Эти факторы не должны предоставлять права «мировому правительству» исполнять миссионерскую роль по продвижению своей цивилизации (системы ценностей) в широкие массы.
Духовная религия могла бы стать четвертой силой, вклинившись в систему сдержек и противовесов Капитала, Власти и массовой общественности, чтобы нейтрализовать их пагубное воздействие на эволюцию цивилизации. Но если наблюдается необоснованное объективными факторами возвеличивание религии (религиозных институтов), то существует большая вероятность ее продажности Власти и Капиталу — перевоплощение в политическую религию. Нужно задуматься и насторожиться, если вокруг, как грибы, начинают расти храмы, а духовники прочно обосновываются на «горячих» полосах и экранах СМИ.
Власть и Капитал являются обязательными сторонами одной разменной монеты — стремлению к безраздельной Власти. Их пламенную страсть может загасить, лишь третья сторона — общественность. Власть и Капитал, зачастую сами укрепляют ее, используя в борьбе, друг против друга. И чтобы выживать, последней необходимо разделять их и стравливать, находя противоречия.
Продолжая анализ структуры «мирового правительства» целесообразно задаться вопросом — какие доминирующие национальности могут иметь в нем «контрольные» или «блокирующие» «пакеты акций»? На этот вопрос, частично сможет ответить процесс протекания второй мировой войны, определившей круг неприкасаемых для Гитлера стран и сил.
Как не парадоксально, а скорее закономерно, что фашизм зародился в Италии — месторасположении идеологического «отдела» глобалистов — Ватикане, воспитавшем своим действием и бездействием основателя фашистского движения, Муссолини, возможно рассматриваемого основным фигурантом или дублером Гитлеру в глобальном процессе наступления фашизма на мир. Или вернее — на СССР, так как, фактическое триумфальное восхождение Гитлера на политический Олимп «совпало» с поражением «троцкизма» — бесспорном инструменте глобальной Власти в СССР (так как пожары революций необходимы армиям Власти для проникновения и грабежа в страны-доноры, а Капиталу достаточно и финансовое шествие через границы территорий).
Даже, была притянута историческая аналогия и осуществлена попытка возродить легендарную Римскую империю в ее следующую, современную и «закономерную» ипостась — «Третий Рим» (якобы, «Первый Рим» — императорский, второй — папский, а третий — народный (фашистский) с лидером Муссолини). Где резервным вариантом выступал (созвучный) гитлеровский «Третий Рейх». Ну, а в соревновании за главное лидерство фашистского движения победил Гитлер, за которым стояла более дисциплинированная, воинственная и индустриальная (работоспособная) держава. Тем более, что целесообразнее было умерить и поубавить ее потенциальные имперские замашки при будущем разделе мира, за счет авангардной роли Германии в агрессии, призванной обескровить немцев.
Некоторые признания и предпочтения самого фюрера должны наводить на мысль о существовании неких сил, с которыми он не хотел вступать в подлинное противостояние. Так, Гитлер просто боготворил англичан (англов или другие вариации из национального состава «великобританцев» — саксов, бриттов и прочих, некоторые из которых имеют историческое родство с германскими народами, что возможно сфальсифицировано историками), восхищался их коварством и политике двойной морали, считая их наивысшими ариями, пытался стать для Великобритании союзником, подобострастно называя ее владычицей мира и основным игроком мировой политики.
А то, что англичанам ничто расистское не чуждо, можно проследить на историческом примере, когда английские колонизаторы поголовно уничтожали индейцев в США, в то время, как испанцы и португальцы относительно мирно ассимилировались с латиноамериканцами.
Если проанализировать расистскую идеологию Гитлера, призывая в помощь его книгу «Моя борьба» («Mein Kampf»), то окажется, что основной проблемой фюрера назначались расово «неполноценные» евреи и политически неугодные французы (хотя термин «расизм» здесь некорректен, так как германцы и евреи принадлежат одной европеоидной расе). На этом вся стройность его расистской идеологии и заканчивалась. Да, и откуда же ей было взяться, если основоположником фашизма и основным союзником Гитлера являлся «не арий» — Муссолини, со всем своим смуглым итальянским народом. А также целая плеяда союзников из румын, венгров, болгар и других неарийских национальных подразделений, служивших в свое время гитлеровцам.
Теория гитлеровского нацизма была сама неполноценна, начиная с базового фундамента: назначения прародителями германских (англосаксонских) народов – «ариев», чьи исторические «истоки» от прото-индоевропейцев, формально берут начало (в том числе) с причерноморских и волжских степей, испокон веков населяемых славянами. И фюрер это понимал, стараясь не афишировать альтернативные географические и антропометрические результаты расовых исследований. И априори, ссылался на «святость» самой идеи национального чистилища для прикрытия своих банальных политических целей в захвате новых мировых рынков.
Иначе, и не объяснить тот факт, что на заре становления своих взглядов, («Mein Kampf»), Гитлер считал основными врагами евреев и французов, но «почему-то» впоследствии, непоследовательно и с особым рвением, уничтожал своих названных предков — «ариев»-славян. Именно их — белокожих, белокурых и светлоглазых, в своей подавляющей массе настигла расовая «чистка». Целенаправленный геноцид славян особенно затронул Югославию, Польшу и СССР, в десятки раз превышая истребление граждан других национальностей (стран), гораздо менее напоминающих «ариев». Здесь, как раз и прослеживается доминанта политических интересов над идеологическими (если они вообще существовали в общепринятом виде).
Так вот, «стройная» гитлеровская расовая эволюционная теория появилась как из тумана, и была собрана из многочисленных, не всегда связных кусков. Впрочем, о ее стройности и говорить особо не приходится. Ее основной задачей служило оправдание неприкасаемости фюрером «ариев» — англичан. Но самое главное — намечало их существование вообще, показывая мировой общественности (и в том числе еврейству) — кто в мире настоящий хозяин.
Кстати, антифранцузские настроения Гитлера также попадают в формат интересов Великобритании, так как Франция была ее непримиримым историческим врагом (последняя, и сегодня представляет собой относительный полюс особого мнения внутри «золотого миллиарда»). Однако, не настолько, чтобы предавать ее физическому уничтожению.
«Идейный» нацизм Гитлера не особо пугал смуглых (кучерявых, толстогубых, толстоносых) граждан европейских стран, по причине ее отсутствия (в современном варианте). И потому, так легко они сдавались на милость фашистам. Или, кто-то весомо гарантировал безопасность «не ариев», убедив их воевать на стороне нацистов? И заставил Гитлера переступить через свою расистскую теорию. Но также можно предположить, что она являлась отвлекающей идеологической ширмой, под сенью которой пряталась главная меркантильная, безыдейная цель — уничтожение, конкретно славян.
А может быть, Гитлер органически не переваривал коммунистов? Но, он не разворачивал геноцид в отношении неарийских испанцев, воевавших несколько лет против фашистов с их ставленником Франко. За свои коммунистические идеалы.
Также, непоследовательно фюрер признавал и опирался на католическую и протестантскую церковь, публично не поддерживающую расовую дискриминацию. Главной целью Гитлера были богатые недра и развитая промышленность СССР, а не его «ненавистные» евреи. Последние (конечно, не в своей большей массе), всего лишь пользовались представленными возможностями невоенного освоения потенциала страны Советов, за счет проникающей способности своего инструмента — Капитала. При этом, оставляя за бортом интересы Власти — государств Германии, Великобритании и США. Которым, в свою очередь, для захвата советских рынков и притеснения Капитала мешали русские.
Экономическое и военное чудо Германии во многом было обязано стараниям Англии и США, при содействии которых, в нее было вкачано не менее 10 миллиардов, полноценных тогда долларов США. У Гитлера оставался, лишь единственный реальный выход для расчета с кредиторами — военный. И если предпочтения фюрера складывались в пользу англичан, и в ущерб славянам и евреям (здесь не путать интересы рядовых евреев с глобальными интересами Сиона — объединения мировых иудеев в едином государстве, что «ненароком» совпадает и с целями Власти, мечтающей изолировать всех евреев в контролируемых резервациях; возможно, что данная цель сплачивает Власть и Капитал, но служит непреодолимым противоречием внутри последнего, между сионистами и массовыми иудеями), то можно предположить, что первые являются основной нацией, имеющей «контрольный пакет» влияния в структуре «мирового правительства». Даже Черчилль, косвенно подтвердил такое положения вещей, ответив, что в Великобритании нет антисемитизма, потому что англичане не считают евреев умнее себя — вероятно, как авторы фальсификаций, они не боятся управляемых персонажей собственного произведения (понимая — «что знает кот, чье сало жрет»). И сегодня, наибольшие сомнения в существовании холокоста в том виде, каким он представлен общественности, доносятся из двух государств — Ирана и …Великобритании. С первым все понятно — Израиль для него является потенциально-условным врагом, а со второй? — Тоже ясно: «я тебя породила, я тебя и убью (могу убить)»! А если же следовать общепринятой версии, что основное влияние в глобальной Власти/Капитале имеют иудеи, то нелогичным представляется факт натравливания Гитлера на самое себя (учитывая резонность версии об исполнении им задания Власти и Сиона по насильственному переселению европейских иудеев в Палестину — все же трудно поверить в подобное вероломство в отношении своей «нации»).
Вся история борьбы общества с мировым еврейским злом не имеет устойчивого во времени эффекта, так как направлена на ложную мишень — брюхо спрута, оттеняющего для безопасности его английскую голову (национальную, а не географически-государственную). А очень «умные» евреи, в который раз, недальновидно, ради сиюминутной выгоды подставляют свои стратегические «национальные» интересы под пресс общественного негодования, культивируя антисионизм, выходящий за национальные рамки — в политическую, экономическую и моральную плоскости.
Глобальная Власть (англы) не допускает к себе глобальный Капитал (евреев) и наоборот — тем самым, уравновешивается мировая система сдержек и противовесов. Только исключением из общего правила (в обозримом прошлом) в верховные правительства мира могли просачиваться евреи (конечно, кроме Израиля, а последней неудачной попыткой Капитала было выдвижение еврея А.Гора на пост президента США). Даже нынешние российские правители неистово крестятся на публику, чтобы не заподозрили их в нежелательной принадлежности к иудеям.
Именно, глобальная Власть создала и натравила Гитлера на СССР, посчитав его правительство (Власть) еврейским. Вернее, спекулятивно использовала тему, после поражения «троцкизма», качнувшего весы в пользу глобального Капитала. Троцкий же, в целом устраивал глобалистов (уравновешивал систему сдержек и противовесов), так как гарантировал процесс беспрерывных войн по миру (перманентную революцию), жизненно необходимую для проникновения Власти (паразита) в страну-донора. А собственно сами войны, наполняли бы Капитал, за счет военных заказов. И плюс — безоговорочный доступ к неосвоенным рынкам и природному сырью России, благодаря политическому хаосу и беззаконию в ней.
***
Меньшим злом для Сталина являлся глобальный Капитал (при выборе между плохим и ужасным), хоть как то, противостоящий распоясавшейся Власти в лице Гитлера (и к тому же, доставшийся в наследство от его ставленников-предшественников). А засилье евреев в правительстве СССР (которое начало неуклонно снижаться после смерти Сталина) служило ситуативным гарантом для его поддержки извне. Закономерно, что впоследствии, Сталин первым признал государство Израиль. А его последующее развитие на деньги Власти (Германии), стало ее контрибуцией Капиталу (Сиону), как выигравшей стороне. Более никому, включая и СССР, не представилась подобная соразмерная «халява» — она стала эксклюзивной контрибуцией Капиталу, как выигравшей стороне.
Совершенно внепланово и нежелательно для глобальной Власти, СССР стал ферзем на шахматной доске второй мировой войны, заставив первую (союзников СССР) содействовать уничтожению своего детища — фашизма. И не в последнюю очередь, причиной такого вероломства от Власти, стало сокрытие своей истинной геополитической роли и мотивации.
Нельзя сказать, что Сталин не получил каких-либо дивидендов от союзничества с Капиталом — как минимум, его содействие в утечке технологий производства атомной бомбы с Запада в СССР обеспечило военный мировой паритет не только Капиталу и Власти, но и конкретно СССР (в противостоянии советской и западной идеологии). Конечно, в первую очередь Капитал защищал свои интересы, ведь атомная бомбардировка Японии застолбила ее экономику за Властью. На очереди мог оказаться и социалистический лагерь (отчасти Капитал).
Следует иметь в виду, что Капитал и Власть не являются мононациональными структурами, так как система сдержек и противовесов требует постоянного их перетекания друг в друга. Например, если объект Власти оброс значительным Капиталом, то он должен покинуть состав первой (либо, избавиться от «избытка» второго). Иначе, нарушится равновесие в пользу единоличного всевластия. Поэтому, нельзя приписать Сиону абсолютное обладание Капиталом, также, как англам (великобританцам) — Властью. Но, справедливо говорить об их «контрольных пакетах» влияния в данных структурах.
Очевидное и показательное противостояние Власти/Капитала можно увидеть и на примере отношения общества (проекции официальной политики) к евреям в СССР и постперестроечной России. В первом случае, «совковый» антисионизм ограничивался кухонными брюзжанием, из-за боязни перед неминуемой официальной карой, а сегодня можно безнаказанно назвать жидом любого, даже в СМИ. И это несмотря на то, что нынешние евреи живут, не в пример лучше, чем при социализме, обладая достаточным Капиталом (и значит Властью), чтобы заткнуть рот любому антисионисту. Но, почему-то не пользуются ими — где же, логика? Может потому, что они… демократы? — Нет, просто не имеют такой возможности, так как подавлены глобальной Властью, ворвавшейся через пробитый «железный занавес» и устроившей массовые еврейские погромы в целях профилактической нейтрализации потенциальных соискателей безраздельной Власти.
Усиление Капитала является побочным эффектом экспансии Власти — нежелательным для нее, но закономерным. Подобное становится возможным в результате наведения Властью политического и экономического хаоса в стране-жертве, как необходимого условия для изъятия собственной выгоды.
В свое время, Сталин хорошо представлял главных заказчиков и управителей глобалистов, и просто, «от греха подальше», создавал внешнюю видимость проявления государственного антисемитизма, чтобы не давать повода Гитлеру для объявления им «святой» войны.
Подобострастный к англичанам Гитлер, с помощью успехов во второй мировой войне пытался заслужить включение германской нации в национальный состав глобальной Власти (якобы, «ариев»). За тот факт, что ее там не состояло (и не состоит) свидетельствует та легкость, с которой закулиса бросила неродственных немцев в горнило уничтожения.
Высшее руководство Вермахта знало подлинных заказчиков (интересантов) второй мировой войны и повелось на приманку, что свои не продадут. Ведь, не зря же для них был сфальсифицирован факт исторического родства германских и английских народов, под общим древом — «ариев». И немецкий народ, в отличие от англичан, дорого заплатил за соискание «высокого родства».
***
Другим второстепенным доказательством принадлежности англов к Власти могут послужить события, произошедшие после подписания договора «Брестского мира» в марте 1918 года, положившего начало перемирию в первой мировой войне. Указанный договор прекращал войну на невыгодном для Власти этапе — укоренения Капитала в России, когда в результате хаоса в ней, «власть подобрал» Ленин (Капитал). И тогда, против него (окончания войны) выступила Антанта — союз Великобритании, Франции и России.
В то время, главной проблемой для Капитала в России была не внешняя угроза от Антанты, а ее подрывная деятельность внутри страны Советов, направленная на формирование контрреволюции из многочисленных политических сил и широких народных масс, справедливо подогретых кабальными для России условиями «Брестского мира», «раздающего» российские земли Германии («Центральным державам»).
На порог ступила гражданская война, с перевесом сил, далеко не в пользу Капитала, угрожая смести его завоеванные позиции. И тогда, он пошел на попятную, аннулировав «брестские» договоренности (так называемого «похабного мира») в ноябре 1918 года. И тем самым, устранил почву для возможности спекуляций Властью — самим фактом пораженческой позиции большевиков. Как и предполагалось, народные массы встали на сторону последних, вдобавок обещавших — «землю крестьянам, заводы рабочим».
У Власти оставалась, лишь последняя надежда — усилиями Троцкого экспортировать революцию по всему миру. Но, его поражение от Сталина ознаменовало крушение задуманных планов, и заставило Власть готовить новый «крестовый поход» против «неверной еврейской» Советской России, руками бывшего своего оппонента и разменной монеты — Германии, перелицевав ее из «кайзеровской» в «гитлеровскую».
Победа советского народа в Великой Отечественной войне вернула довоенный политический расклад на многие десятилетия. Но, лишь отсрочив очередное достижение глобальной Власти, в форме «перестройки» в России.
Отсюда, становится понятной «нелогичная» синхронная травля евреев, обладающих значительным Капиталом. Особенно, если они пытаются влезть в глобальную Власть (на примере узника Ходорковского или изгнанников: Березовского, Гусинского, Невзлина…, а лояльного Абрамовича сослали править на Чукотку, чтобы впоследствии выдавить из большой политики). Что впрочем, заставляет мобилизоваться и сплачиваться корпорацию иудеев, и прибирать к рукам самый эффективный оппозиционный инструмент — рупор СМИ.
Современная Россия пошла по пути саморазрушения, попеременно кидаясь в объятия глобального Капитала и/или Власти, отдавшись «окончательно» на милость второй, что ознаменовало приход Властного силовика Путина, задвинувшего еврейского представителя — Примакова (но оставленного курировать Капитал России в Торгово-промышленной палате). Закономерно, что Власть устроила положенное победителю мародерство в бывших безраздельных угодьях Капитала (разворошив гнездо еврейских олигархов).
Но, не являясь частью глобалистов, Россия по определению не может иметь радужных перспектив при любом раскладе: отдавшись на милость Капиталу — получит войну от Власти; присягнув Власти (англам) — обретет голод и разруху, усилиями Капитала (пока существуют сверхдоходы от углеводородов, Власть этого не допускает, так как хватает и плебсу, как в «золотом миллиарде»). В подобном случае необходимо идти собственным путем, развивая национальную экономику — относительно изолированную от внешнего мира.
Лишь, только достаточная доля независимости от Власти и Капитала может сулить «волюнтаристу» сносное существование. Либо, нужно стать их полноправной частью (одного из них). Например, Китай, пошел по второму варианту, склоняясь к Капиталу, а Беларусь и Иран — по первому. Но, главная проблема в том, что второе нужно отвоевать у глобалистов и потому, подобное по силам, пока лишь одной поднебесной. И у России их ровно столько, чтобы оставаться, лишь в статусе пленного у Власти. А ведь, всего то и надо — устранить коррупцию, которая автоматически создаст конкурентную среду и заставит глобалистов считаться с аборигенами. Но, остановить порочный замкнутый круг автоподдержки глобалистов и коррупции, в котором вращается вся Россия — это уже, из разряда фантастики (для существующей преемственности местной Власти).
Подконтрольные глобальной Власти (и отчасти Капиталу) современные публичные структуры, например, ООН или НАТО являются идеальным орудием в руках глобалистов, так как позволяют размывать и делегировать ответственность за свои преступные действия в отношении мирового сообщества — на всех соучредителей этих структур. Нередко, используя их втемную и выставляя «козлами отпущения», как гитлеровскую Германию или корпорацию евреев. Создание себе алиби непричастности к нежелательным событиям является фирменным стилем закулисы, когда конечной «терпилой» становится простая общественность, после череды взаимных подстав друг друга Властью и Капитала.
Таким же образом, создается идеальное оружие (чужие руки) – мировое общественное мнение, вскормленное историческими фальсификациями, например, о примеси в русской крови — «татаро-монгольской». Что и выставляет современных россиян полукровками, не признаваемых европейцами — «по паспорту», а азиатами – «по лицу», либо, по конфессии или вероисповеданию, соответственно. В результате, разобщив территориально и идеологически, можно эффективно стравливать стороны на этнической или религиозной почве.
Указанную технологию глобалистов материализовали гитлеровцы, развив в себе «святой» фанатизм в борьбе с расово «неполноценными» русскими, назначенными фашисткой пропагандой полуазиатами и полуевреями. История с «татаро-монголами», еще не раз аукнется россиянам в будущих конфликтах, когда не придется ожидать помощи от братских народов, в виду «несоответствия» их кровей. А ведь, недружелюбные к русским поляки, наиболее генетически близки между собой, даже ближе чем украинцы. И потому, глобализм сделал основную ставку на стравливание народов, потенциально готовых к национальному сближению. В том числе, убедив хохлов в «незалэжности» (независимости) их крови от татаро-монгольской примеси, в отличие от «грязной» крови русских. И даже история возникновения русской «матерщины», умелыми руками внесла свой определенный вклад в историческую фальсификацию, как неизлечимую заразу насадив в умы русскоязычных людей представление о «татаро-монгольских» корнях мата, имеющего на самом деле старославянское происхождение.
Поэтому, современная задача русских должна заключаться в объективном пересмотре истории, чтобы ткнуть носом мировую общественность во вновь открывшиеся факты и искоренить в зачатке, возможности спекуляции на расовой почве и исторической значимости русских.
Станислав Михайлюк
Совершенно внепланово и нежелательно для глобальной Власти, СССР стал ферзем на шахматной доске второй мировой войны, заставив первую (союзников СССР) содействовать уничтожению своего детища — фашизма. И не в последнюю очередь, причиной такого вероломства от Власти, стало сокрытие своей истинной геополитической роли и мотивации.
Нельзя сказать, что Сталин не получил каких-либо дивидендов от союзничества с Капиталом — как минимум, его содействие в утечке технологий производства атомной бомбы с Запада в СССР обеспечило военный мировой паритет не только Капиталу и Власти, но и конкретно СССР (в противостоянии советской и западной идеологии). Конечно, в первую очередь Капитал защищал свои интересы, ведь атомная бомбардировка Японии застолбила ее экономику за Властью. На очереди мог оказаться и социалистический лагерь (отчасти Капитал).
Следует иметь в виду, что Капитал и Власть не являются мононациональными структурами, так как система сдержек и противовесов требует постоянного их перетекания друг в друга. Например, если объект Власти оброс значительным Капиталом, то он должен покинуть состав первой (либо, избавиться от «избытка» второго). Иначе, нарушится равновесие в пользу единоличного всевластия. Поэтому, нельзя приписать Сиону абсолютное обладание Капиталом, также, как англам (великобританцам) — Властью. Но, справедливо говорить об их «контрольных пакетах» влияния в данных структурах.
Очевидное и показательное противостояние Власти/Капитала можно увидеть и на примере отношения общества (проекции официальной политики) к евреям в СССР и постперестроечной России. В первом случае, «совковый» антисионизм ограничивался кухонными брюзжанием, из-за боязни перед неминуемой официальной карой, а сегодня можно безнаказанно назвать жидом любого, даже в СМИ. И это несмотря на то, что нынешние евреи живут, не в пример лучше, чем при социализме, обладая достаточным Капиталом (и значит Властью), чтобы заткнуть рот любому антисионисту. Но, почему-то не пользуются ими — где же, логика? Может потому, что они… демократы? — Нет, просто не имеют такой возможности, так как подавлены глобальной Властью, ворвавшейся через пробитый «железный занавес» и устроившей массовые еврейские погромы в целях профилактической нейтрализации потенциальных соискателей безраздельной Власти.
Усиление Капитала является побочным эффектом экспансии Власти — нежелательным для нее, но закономерным. Подобное становится возможным в результате наведения Властью политического и экономического хаоса в стране-жертве, как необходимого условия для изъятия собственной выгоды.
В свое время, Сталин хорошо представлял главных заказчиков и управителей глобалистов, и просто, «от греха подальше», создавал внешнюю видимость проявления государственного антисемитизма, чтобы не давать повода Гитлеру для объявления им «святой» войны.
Подобострастный к англичанам Гитлер, с помощью успехов во второй мировой войне пытался заслужить включение германской нации в национальный состав глобальной Власти (якобы, «ариев»). За тот факт, что ее там не состояло (и не состоит) свидетельствует та легкость, с которой закулиса бросила неродственных немцев в горнило уничтожения.
Высшее руководство Вермахта знало подлинных заказчиков (интересантов) второй мировой войны и повелось на приманку, что свои не продадут. Ведь, не зря же для них был сфальсифицирован факт исторического родства германских и английских народов, под общим древом — «ариев». И немецкий народ, в отличие от англичан, дорого заплатил за соискание «высокого родства».
***
Другим второстепенным доказательством принадлежности англов к Власти могут послужить события, произошедшие после подписания договора «Брестского мира» в марте 1918 года, положившего начало перемирию в первой мировой войне. Указанный договор прекращал войну на невыгодном для Власти этапе — укоренения Капитала в России, когда в результате хаоса в ней, «власть подобрал» Ленин (Капитал). И тогда, против него (окончания войны) выступила Антанта — союз Великобритании, Франции и России.
В то время, главной проблемой для Капитала в России была не внешняя угроза от Антанты, а ее подрывная деятельность внутри страны Советов, направленная на формирование контрреволюции из многочисленных политических сил и широких народных масс, справедливо подогретых кабальными для России условиями «Брестского мира», «раздающего» российские земли Германии («Центральным державам»).
На порог ступила гражданская война, с перевесом сил, далеко не в пользу Капитала, угрожая смести его завоеванные позиции. И тогда, он пошел на попятную, аннулировав «брестские» договоренности (так называемого «похабного мира») в ноябре 1918 года. И тем самым, устранил почву для возможности спекуляций Властью — самим фактом пораженческой позиции большевиков. Как и предполагалось, народные массы встали на сторону последних, вдобавок обещавших — «землю крестьянам, заводы рабочим».
У Власти оставалась, лишь последняя надежда — усилиями Троцкого экспортировать революцию по всему миру. Но, его поражение от Сталина ознаменовало крушение задуманных планов, и заставило Власть готовить новый «крестовый поход» против «неверной еврейской» Советской России, руками бывшего своего оппонента и разменной монеты — Германии, перелицевав ее из «кайзеровской» в «гитлеровскую».
Победа советского народа в Великой Отечественной войне вернула довоенный политический расклад на многие десятилетия. Но, лишь отсрочив очередное достижение глобальной Власти, в форме «перестройки» в России.
Отсюда, становится понятной «нелогичная» синхронная травля евреев, обладающих значительным Капиталом. Особенно, если они пытаются влезть в глобальную Власть (на примере узника Ходорковского или изгнанников: Березовского, Гусинского, Невзлина…, а лояльного Абрамовича сослали править на Чукотку, чтобы впоследствии выдавить из большой политики). Что впрочем, заставляет мобилизоваться и сплачиваться корпорацию иудеев, и прибирать к рукам самый эффективный оппозиционный инструмент — рупор СМИ.
Современная Россия пошла по пути саморазрушения, попеременно кидаясь в объятия глобального Капитала и/или Власти, отдавшись «окончательно» на милость второй, что ознаменовало приход Властного силовика Путина, задвинувшего еврейского представителя — Примакова (но оставленного курировать Капитал России в Торгово-промышленной палате). Закономерно, что Власть устроила положенное победителю мародерство в бывших безраздельных угодьях Капитала (разворошив гнездо еврейских олигархов).
Но, не являясь частью глобалистов, Россия по определению не может иметь радужных перспектив при любом раскладе: отдавшись на милость Капиталу — получит войну от Власти; присягнув Власти (англам) — обретет голод и разруху, усилиями Капитала (пока существуют сверхдоходы от углеводородов, Власть этого не допускает, так как хватает и плебсу, как в «золотом миллиарде»). В подобном случае необходимо идти собственным путем, развивая национальную экономику — относительно изолированную от внешнего мира.
Лишь, только достаточная доля независимости от Власти и Капитала может сулить «волюнтаристу» сносное существование. Либо, нужно стать их полноправной частью (одного из них). Например, Китай, пошел по второму варианту, склоняясь к Капиталу, а Беларусь и Иран — по первому. Но, главная проблема в том, что второе нужно отвоевать у глобалистов и потому, подобное по силам, пока лишь одной поднебесной. И у России их ровно столько, чтобы оставаться, лишь в статусе пленного у Власти. А ведь, всего то и надо — устранить коррупцию, которая автоматически создаст конкурентную среду и заставит глобалистов считаться с аборигенами. Но, остановить порочный замкнутый круг автоподдержки глобалистов и коррупции, в котором вращается вся Россия — это уже, из разряда фантастики (для существующей преемственности местной Власти).
Подконтрольные глобальной Власти (и отчасти Капиталу) современные публичные структуры, например, ООН или НАТО являются идеальным орудием в руках глобалистов, так как позволяют размывать и делегировать ответственность за свои преступные действия в отношении мирового сообщества — на всех соучредителей этих структур. Нередко, используя их втемную и выставляя «козлами отпущения», как гитлеровскую Германию или корпорацию евреев. Создание себе алиби непричастности к нежелательным событиям является фирменным стилем закулисы, когда конечной «терпилой» становится простая общественность, после череды взаимных подстав друг друга Властью и Капитала.
Таким же образом, создается идеальное оружие (чужие руки) – мировое общественное мнение, вскормленное историческими фальсификациями, например, о примеси в русской крови — «татаро-монгольской». Что и выставляет современных россиян полукровками, не признаваемых европейцами — «по паспорту», а азиатами – «по лицу», либо, по конфессии или вероисповеданию, соответственно. В результате, разобщив территориально и идеологически, можно эффективно стравливать стороны на этнической или религиозной почве.
Указанную технологию глобалистов материализовали гитлеровцы, развив в себе «святой» фанатизм в борьбе с расово «неполноценными» русскими, назначенными фашисткой пропагандой полуазиатами и полуевреями. История с «татаро-монголами», еще не раз аукнется россиянам в будущих конфликтах, когда не придется ожидать помощи от братских народов, в виду «несоответствия» их кровей. А ведь, недружелюбные к русским поляки, наиболее генетически близки между собой, даже ближе чем украинцы. И потому, глобализм сделал основную ставку на стравливание народов, потенциально готовых к национальному сближению. В том числе, убедив хохлов в «незалэжности» (независимости) их крови от татаро-монгольской примеси, в отличие от «грязной» крови русских. И даже история возникновения русской «матерщины», умелыми руками внесла свой определенный вклад в историческую фальсификацию, как неизлечимую заразу насадив в умы русскоязычных людей представление о «татаро-монгольских» корнях мата, имеющего на самом деле старославянское происхождение.
Поэтому, современная задача русских должна заключаться в объективном пересмотре истории, чтобы ткнуть носом мировую общественность во вновь открывшиеся факты и искоренить в зачатке, возможности спекуляции на расовой почве и исторической значимости русских.
Станислав Михайлюк
http://podvizhniki.ru/
Начало статьи: Так существует ли Мировое правительство?…
