Сколько существуют власть и бизнес, столько они находятся в состоянии скрытого противостояния. Иногда бизнес чувствует силу на своей стороне, и тогда происходит то, что было в России в 90-е. Но новое время требует новых правил сосуществования, и в четверг Владимир Путин попытался вновь урегулировать отношения сторон… За столом у президента собрались силовики: министр внутренних дел Владимир Колокольцев, глава Следственного комитета Александр Бастрыкин, генпрокурор Юрий Чайка, и представители бизнеса: президент РСПП Александр Шохин, президент Торгово-промышенной палаты Сергей Катырин и уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей Борис Титов. Должность последнего была учреждена 22 июня этого года, и до декабря бизнес-омбудсмены должны появиться в регионах по всей стране… 

Совещание по вопросам защиты прав предпринимателей… C официального сайта президента…

МВФ, известный драконовскими условиями предоставления своей помощи, неожиданно заявил, что проблемным странам лучше повременить с резким урезанием бюджетных расходов. Фонд выяснил, что меры экономии бьют по ВВП намного сильнее, чем считалось ранее. Ветер перемен уже дошел до Италии, где решили прервать бюджетный секвестр и снизили подоходный налог для граждан с низкими зарплатами… «Иногда лучше, учитывая обстоятельства, взять себе побольше времени, — заявила директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард в Токио. — Эту позицию мы отстаивали в случае Португалии, эту позицию мы отстаивали в Испании, и это именно то, чего мы добиваемся сейчас в Греции, где, как я уже неоднократно повторяла, потребуется еще два дополнительных года, чтобы страна смогла выполнить программу бюджетной консолидации». По ее словам, в условиях слабого роста или спада экономики вполне можно смириться со снижением налоговых поступлений и ростом дефицита бюджета.

Г-жа Лагард сделала свое заявление через два дня после публикации МВФ прогноза перспектив мировой экономики. В нем МВФ после анализа ситуации в 28 странах пришел к выводу, что воздействие мер экономии на динамику ВВП оказалось намного более негативным, чем считалось ранее. В частности, власти исследованных стран исходили из того, что каждый сэкономленный доллар снижает ВВП на 0,5 долл. Однако этот бюджетный мультипликатор оказался минимум вдвое больше — до 1,7. То есть сокращение госрасходов на 1 долл. могло приводить к снижению ВВП на 1,7 долл. «Порочный круг рецессии, бюджетных дефицитов и дополнительной экономии вызывает лишь углубление рецессии», — согласен экономист Berenberg Bank Хольгер Шмидинг.

Можно уверенно говорить о смене позиции МВФ по вопросу бюджетной экономии. Главный экономист фонда Оливье Бланшар пообещал, что организация будет учитывать выводы исследования, готовя рекомендации по экономической политике в странах-должниках. Наиболее актуально это для зоны евро, где Греция, Ирландия и Португалия уже получают внешнюю помощь, в том числе и от МВФ, а Италия и Испания могут обратиться за ней. Однако вряд ли идеи МВФ найдут понимание у ведущих игроков в Европе. Канцлер Германии Ангела Меркель в конце сентября настояла на том, что европейские страны должны сократить бюджетные дефициты ради долгосрочной экономической выгоды. А председатель ЕЦБ Марио Драги в понедельник заявил, что альтернативы экономии нет, даже если она вредит ВВП.

Впрочем, эксперты смену подхода МВФ к бюджетной экономии одобряют. По мнению главного экономиста Nomura Research Institute Ричарда Ку, Европа сейчас одновременно больна и диабетом, требующим строгой диеты и упражнений, и пневмонией, победить которую может обильное питание и лечение. «У пациента могут быть обе болезни, но доктор должен сперва вылечить пневмонию, даже если лечение противоречит предписанному при диабете. В Европе же пока только диета», — заявил он в интервью Bloomberg. Г-н Ку четверть века прожил в Японии и полагает, что для того, чтобы избежать японского «потерянного десятилетия», Европе, наоборот, нужно нарастить госрасходы, которые компенсируют увеличение сбережений домохозяйствами и компаниями.

Впрочем, в европейских странах к выводам МВФ уже начинают прислушиваться. Италия в среду неожиданно объявила о снижении подоходного налога для граждан, зарабатывающих менее 28 тыс. евро в год, несмотря на то что это лишит бюджет страны 5 млрд евро. «Мы можем позволить себе небольшую передышку», — заявил итальянский премьер Марио Монти. В Италии, похоже, осознали, что борьба с бюджетным дефицитом только усугубляет рецессию в стране. В конце сентября правительство вдвое ухудшило прогноз по спаду экономики — с 1,2 до 2,4% в этом году. Одновременно целевой прогноз по дефициту госказны был повышен с 1,7 до 2,6%…

http://www.rbcdaily.ru/

Читать полностью:http://www.rbcdaily.ru/2012/10/12/world/562949984911071

Президент России Владимир Путин в специальном выпуске передачи «Центральное телевидение» телеканала НТВ принес свои извинения москвичам за неудобства, которые создает его кортеж. При этом глава государства выразил сожаления, что передвигаться на вертолете постоянно нельзя… «Я сожалею и приношу свои извинения тем, кому мы доставляем неудобства. И я, честно говоря, переживаю за это. Мне неудобно. Но надо ж как-то работать», — заявил В.Путин. 

Напомним, от старого советского лимузина для перевозки первых лиц государства отказались в середине 1990-х гг. С тех все президенты России ездили только на бронированной версии Mercedes Pullman S600…

Вопреки страстному желанию демократов и правозащитников, автобусы и другие транспортные средства с портретами Иосифа Сталина продолжают регулярно появляться в разных российских городах к юбилейным датам, связанным с именем генералиссимуса. Длится это уже три года. В очередной раз Сталин «выедет» на улицы к 70-летию победы в Сталинградской битве… Можно только представить, какой шум поднимут по этому поводу правозащитники, совершенно позабыв о том, что и город, в котором надорвалась фашистская армия, носил имя Сталина, и сам он руководил войсками как главнокомандующий. Отметить эту дату без упоминания имени Сталина невозможно никак, хотя некоторые борцы с «кровавым тираном», несомненно, с большим удовольствием переименовали бы Сталинградскую битву в Волгоградскую, если бы это было возможно.

В этот раз организаторы акции из общественной организации «Профсоюз граждан России» выступают также за то, чтобы вернуть Волгограду его прежнее имя, под которым город известен всему миру, – Сталинград, и собираются провести сбор подписей в поддержку этой идеи. Знаменательная дата будет отмечаться 2 февраля 2013 года, но свои акции защитники памяти вождя планируют начать уже в январе. «Будет много всего: будут наверняка и автобусы, и рекламные баннеры, и информационные листовки о роли Сталина, и другие акции», – рассказал один из активистов, не раскрывая деталей.

Сбор подписей «Профсоюз граждан России» начнет в Петербурге уже в ближайшие выходные. Попутно в Александровском парке будет проведен праздник с оркестром, военно-полевой кухней, солдатской кашей и выставкой оружия времен Великой Отечественной войны. «Сталинград стал символом победы. Сталинградская битва стала символом свободы от притеснений для всех здоровых сил человечества», – заявляют инициаторы мероприятия.

Вообще слухи о том, что Волгоград может исчезнуть с карты страны, уступив место Сталинграду, циркулируют уже более года, и чем ближе к юбилею битвы, тем сильнее они становятся. «Независимая газета» разобрала аргументы в пользу переименования. По ее мнению, социально-политическая обстановка в стране способствует реализации такой идеи. Власти принялись мобилизовывать общество, ссылаясь на обнаруженные ими внешние и внутренние угрозы. Под них популяризируется оборонное сознание и происходит поиск новых патриотических идей. Актуализация символов советских и российских побед как нельзя лучше укладывается в это русло. А Сталинградская битва является одним из самых ярких таких символов.

Следует также отметить, что после появления указа Владимира Путина о подготовке празднования 70-летия победы в Сталинградской битве писатель и коммерческий директор Первого канала в Петербурге Николай Стариков обнародовал обращение к главе государства с просьбой «вернуть городу-герою на Волге имя Сталинград». По его мнению, это нужно, чтобы «восстановить историческую справедливость по отношению к нашему народу-победителю», и «послужит делу укрепления позиций России на внешней арене».

Ну и еще была случайная или умышленная оговорка Путина, которой эксперты склонны придавать большое значение. В начале мая 2011 года, выступая на презентации «Общероссийского народного фронта» в Волгограде, Путин сказал: «Как же нам побеждать без Сталинграда?», подразумевая перспективы участия города в чемпионате мира по футболу 2018 года, который, как известно, пройдет в России. Город в итоге вошел в окончательный список арен.

Всякий раз, когда в России проходила акция «Автобус Победы» (обычно перед 9 Мая), это вызывало болезненную реакцию борцов с «проклятым прошлым», однако инициатива потихоньку распространялась по стране. Прошлой весной организаторы были уверены, что к акции присоединятся около 40 городов в России, Белоруссии и на Украине. Автобусы, кстати, украшались не только портретами генералиссимуса: на некоторых из них имелись выдержки из его речей. Никакого финансового ущерба от них не было: проезд в автобусах оплачивался как обычно.

Руководитель президентского совета по правам человека Михаил Федотов, объявивший как-то, что главной задачей возглавляемой им структуры является «десталинизация общества», называл автобусы «провокацией». А Арсений Рогинский из «Мемориала» был уверен, что подобная пропаганда образа Сталина «дискредитирует всю страну».

Особо рьяные «десталинизаторы» поначалу помогали себе руками: изображение Сталина на первом автобусе, который вышел в рейс весной 2010 года в Петербурге, замазали. Но уже на следующий день его отмыли, и автобус снова вышел на маршрут. А уже в следующем, 2011 году портреты Сталина на транспортных средствах появились в Омске, Иркутске, Тюмени, Чите, Севастополе, Калининграде. В 2012 году к этому списку добавились Ростов-на-Дону и Новосибирск. Авторы проекта уведомляли, что автобусы должны появиться даже в столицах Эстонии и Латвии, несмотря на то, что там законодательно запрещены изображения советской символики. Инициаторы утверждали, что придумали, как обойти запрет.

Изображения И.В. Сталина всегда пользовались популярностью у той части общества, которая тяготеет к левой идее, недовольна разрушением СССР и воровской приватизацией. Так, они постоянно присутствуют на митингах и шествиях КПРФ. В начале девяностых портреты Сталина производились полиграфическим способом, и их можно было купить в магазинах. На некоторых съемках уличных акций того времени можно увидеть автомобили, переднее стекло которых напротив места пассажира заклеено портретом Сталина. Так люди выражали свой протест против происходящего.

В Интернете также можно найти пародийные коллажи, на которых борта автобусов заклеены портретами Новодворской, Ходорковского и других либеральных деятелей с соответствующими уничижительными надписями…

Александр Романов

http://www.km.ru/v-rossii

Читать полностью:http://www.km.ru/v-rossii/2012/10/11/prazdnichnye-dni-i-pamyatnye-daty-v-rossii/694634-stalin-edet-po-rossii-pravozas

Президент России Владимир Путин отложил визит в Анкару, который должен был начаться 14 октября. Стало быть, не состоится заседание Совета турецко-российского стратегического сотрудничества на высшем уровне, которое должно было открыться в этот день. Таков ответ Москвы на все более опасное развитие военно-политической ситуации на сирийско-турецкой границе… Последней каплей, переполнившей чашу терпения Кремля, стал случившийся в среду, 10 октября, инцидент с сирийским авиалайнером, выполнявшим рейс Москва-Дамаск. На его борту находились 35 пассажиров, половина из которых – наши сограждане. Самолет был перехвачен парой турецких истребителей F-16 и принужден к посадке в аэропорту Анкары. Там пассажиров отправили в здание аэровокзала, а местный спецназ занялся обыском лайнера…

Турецкие власти долго тянули с объяснением своих действий. Потом министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу заявил, что накануне вылета борта из аэропорта Внуково якобы получены данные, что на самолете находится «негражданский» груз. Какой именно? Иностранные СМИ через несколько часов распространили сообщения, будто бы на борту А-320 турками обнаружены запчасти к армейским радиостанциям, а также некий «предмет, который рассматривается в качестве части ракеты». Телеканал CNN Türk утверждает, что находка является «частью оружейной системы». Лишь после конфискации находок турки разрешили экипажу лайнера продолжить путь в Дамаск.

Правду ли говорят в Анкаре – не столь важно. Россия давно и прочно сотрудничает с Сирией в области торговли оружием и никакими санкциями в этом отношении не ограничена. Лишь в минувшем январе «Рособоронэкспорт» подписал с сирийцами контракт на поставку 36 учебно-боевых самолетов Як-130. Еще раньше мы обязались поставить в эту страну фронтовые истребители МиГ-29 и самоходные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь»-С1». Выгодные для нашей страны соглашения придется выполнять, нравится кому-то это или нет.

В этих условиях почему бы нам не отправить туда же партию военного снаряжения и попутным сирийским бортом? Да и вряд ли небольшая партия армейских радиостанций и запчастей к ракетному комплексу, если их действительно нашли турецкие спецназовцы на борту «Эрбаса», способны столь существенно укрепить мощь сирийских войск, чтобы стоило затевать громкий дипломатический скандал с Москвой на уровне президентов. А вот если инцидент рассматривать в контексте последних событий на сирийско-турецкой границе, то очень похоже, что Турция везде и всюду активно ищет повод для военного вторжения в Сирию.

Еще недавно казалось, что таким поводом могут стать случившиеся в последние дни разрывы одиночных артиллерийских снарядов, прилетевших на турецкую землю с территории Сирии. Тем более, что на днях один из таких обстрелов унес жизни пятерых местных крестьян в приграничной деревне Акчакале. Турецкий премьер Реджеп Тайип Эрдоган в минувшее воскресенье обвинил в этих обстрелах армию сирийского лидера Башара Асада и пригрозил скорой войной.

Решимость официальной Анкары тут же получила наглядное доказательство. В начале текущей недели на авиабазу в Диярбакыре вблизи сирийской границы дополнительно переброшены 25 истребителей F-16 ВВС Турции. Двумя днями ранее турецкие ВМС отправили к сирийским берегам отряд из семи боевых кораблей с подразделением спецназа и морской пехотой на борту. Наконец, в четверг, 11 октября, в повышенную боевую готовность приведены все вооруженные силы Турции. Когда происходят такие военные приготовления, до начала большой войны в любом регионе обычно – считанные часы.

Эксперты уверены: если бы Турция решилась на сухопутное вторжение в Сирию до победного конца, режим Башара Асада, и без того неспособный покончить с мятежниками из так называемой «Свободной сирийской армии», оказался бы на грани катастрофы. Не секрет: вооруженные силы Турции – одни из самых сильных в НАТО. И даже помощь союзников по Североатлантическому альянсу при таком обороте событий им не понадобится – сами управятся.

Вот только похоже, что демонстративная решимость новоявленных янычар адресована вовсе не Асаду. Чтобы понять – кому? – надо учесть одно важное обстоятельство. Еще минувшим летом сирийская армия, завязшая в боях с мятежниками и иностранными наемниками, получающими постоянную подпитку деньгами и вооружением как раз с турецкой земли, вынуждена была покинуть пять провинций на границе с этой страной.

Увы, для Анкары стало только хуже. Потому что провинции эти заселены, в основном сирийскими курдами. Те не замедлили воспользоваться благоприятной для них военно-политической ситуацией. По информации Kurdistan.ru, недавно курды Сирии объявили о провозглашении на территории страны «Западного Курдистана»со столицей в городе Африн. Речь пока не идет о выходе этих территорий из подчинений Дамаска. Пока – это только автономия. Но примечательно, что сирийское руководство как-то не слишком обеспокоено возникновением у себя под боком нового очага сепаратизма.

Почему? Да потому, что главным проигравшим в таком случае оказывается как раз Анкара. Для турков нет ничего страшнее, чем создание курдами хоть где-либо подобия собственной государственности. Поколения курдов десятилетиями живут мечтой о «Великом Курдистане». Борются за нее, в том числе и с оружием в руках. Турецкая армия проводит операции против курдских повстанцев даже на территории Ирака. Потому что в самой Турции этнический состав таков: из 74-миллионного населения 20 миллионов – курды (в Сирии – 3 миллиона, в Ираке до 7 миллионов, в Иране – свыше 11 миллионов). Едва ли не каждый третий в Турции — курд! Поэтому создание «Великого Курдистана» — кратчайший путь к развалу этой страны.

Многие эксперты не исключают, что провозглашение курдской автономии на севере Сирии – это по-восточному коварный, но мудрый ход Башара Асада. Больнее ударить по интересам поддерживающей мятежников Турции ему просто нечем. И если Эрдоган и решится на вторжение – посылать своих солдат дальше северных сирийских провинций не станет.

Но вот решится ли? Реакция самих курдов на военные приготовления Анкары не заставила себя ждать. Лидеры Рабочей партии Курдистана заявили, что в случае вторжения турецких войск в Сирию «весь Курдистан превратится в зону боевых действий». Весь Курдистан – это от Сирии до Ирана. Турция окажется как раз посередине кипящего и набитого оружием котла. Мало никому не покажется.

Сергей Ищенко

http://svpressa.ru/

В начале 1990-х, когда распался СССР, Сушован Гхош усадил своих коллег в микроавтобус и покатил по депрессивным поселкам и голодным городам, от прогоревших заводов к одиноким киоскам, повествует The Huffington Post. Гхош и его коллеги проводили опросы среди курящих россиян, расплачиваясь бесплатными сигаретами, а иногда гамбургерами, поясняют журналисты Джейсон Черкис и Зак Картер. Для чего? Чтобы разработать брэнд сигарет, которые предпочтут россияне… «Работа Гхоша на производителей сигарет была хаотичной, несдержанной и, в конечном итоге, несла смерть. Но для Митта Ромни и его коллег по Bain & Co. то был шанс грести деньги лопатой. Гхош говорит, что отчитывался непосредственно перед Ромни, которого очень привлекал российский рынок», — говорится в статье.

В то время Ромни был главным управляющим Bain & Co. — консалтинговой фирмы, которая стала для него трамплином в карьере.

Деятельность Ромни во главе инвестфонда Bain Capital активно освещается в США, но его роль в Bain & Co. почти ускользнула от критического взгляда общественности, сетует издание.

И вот теперь The Huffington Post путем расследования выяснила: «консалтинговая фирма помогла Philip Morris увеличить прибыль в США и помогла двум другим табачным титанам, когда они состязались за выход на российский рынок».

По мнению издания, это весьма не похоже на сделки, с помощью которых Ромни культивирует свой имидж «благородного торгового агента, обслуживающего средний класс» — человека, имеющего отношение к сетям детских садов, пиццерий и т.п.

«В России бизнес Bain не имел отношения к продукции, благоприятной для семьи, — сделки касались сигарет», — подчеркивает издание. По данным авторов, Bain также «действовала в тени постсоветской экономики, в том числе помогала организовывать анонимные, запутанные денежные платежи, чтобы скрыть крупные сделки от регуляторов и конкурентов».

Таким образом, Bain участвовала в «куче-мале» (по выражению издания), в ходе которой «разворовывались крупные отрасли промышленности, между тем как западные технократы помогали передать богатства России в руки кучки олигархов». Происходившее спровоцировало негодование россиян, на волне которого пришел к власти Путин. В результате «Кремль получил господство над страной, которую Ромни недавно назвал «нашим геополитическим врагом номер один», заключают авторы.

Bain закрепилась в России, используя деньги американских налогоплательщиков — «применяя те же методы, которые отточила в США», говорится в статье. В марте 1993 года правительство США заключило с Bain & Co. контракт на 3,9 млн долларов, по которому фирме поручалось консультировать администрацию Ельцина на темы приватизации. «Консультанты Ромни помогали иностранным компаниям и потенциальным олигархам разобраться, как лучше присвоить богатства России. Был даже написан официальный учебник», — говорится в статье. Bain также пользовалась связями среди высокопоставленных российских чиновников, чтобы организовывать выгодные сделки для своих клиентов — табачных компаний.

Для американских и британских производителей сигарет российский рынок стал палочкой-выручалочкой: «в их странах объем продаж снижался, поскольку компании осуждались за продажу товара, вызывающего зависимость и смерть».

По сообщению The Huffington Post, расследование подготовлено по материалам архивов, интервью бывших сотрудников Bain, американских экспертов, московских борцов с курением и тех, кто по личному опыту знаком с «периодом разнузданной приватизации в России».

«Из документов явствует, что Bain с рвением помогала клиенту выйти на российский рынок табака, несмотря на очевидный и хорошо доказанный вред курения для здоровья», — говорится в статье. Где в тот период работал Ромни? Его избирательный штаб утверждает, что он вернулся в Bain & Co. на период 1990-1992 годов — «в ключевой период работы фирмы на табачные компании». Однако, согласно некоторым документам, Ромни работал в Bain & Co. еще летом 1994 года.

«Неясно, имел ли сам Ромни отношение к табачным контрактам Bain. Но в качестве главного управляющего он нес ответственность за работу компании», — говорится в статье. Bain и Ромни отказались отвечать на вопросы о своей деятельности, потенциально связанной с российским табачным рынком.

Между тем в России «настоящий кризис в области здоровья населения», заявляет Мэттью Л. Майерс, президент Campaign for Tobacco-Free Kids. По его словам, деятельность крупных западных табачных компаний в России непосредственно связана с астрономическим ростом числа курящих среди молодежи, особенно девушек. Если в 1992 году курили лишь 7% россиянок, то в 2009 году — почти 22%.

Всего в России сегодня почти 44 млн курильщиков. По словам Дмитрия Янина, главы одной из организаций защиты потребителей, ежегодно в России 400 тыс. человек умирают от причин, связанных с курением. При этом British American Tobacco (BAT, клиент Bain в описываемый период) контролирует почти четверть рынка и сохраняет тесные связи с высокопоставленными чиновниками, утверждает издание.

Сам Митт Ромни не курит, поскольку это запрещено его верой — мормонизмом, напоминает издание. Но именно контракты с крупными табачными компаниями помогли Ромни в начале 1990-х спасти Bain & Co. от банкротства и привести к процветанию, полагают авторы. Например, Bain рекомендовала Philip Morris «начинать и осуществлять программы по поддержке прав курильщиков, бороться с решениями регуляторов и улучшать свой корпоративный имидж» в США.

В 1990 году один из основателей Bain Ральф Уиллард создал дочернюю компанию Bain Link, чтобы пробиться на рынок СССР. «Мы подумали, что будет круто стать первыми в этой загадочной стране», — пояснил Уиллард в интервью. Их партнером стал ученый Абель Аганбегян, советник президента Горбачева по экономике. Уилларда даже пригласили в Кремль, который показался ему похожим на отель из фильма «Сияние» («бесконечные коридоры с выцветшими коврами и пустые, обшарпанные бальные залы»). Советские чиновники предложили Уилларду дать оценку проекту некой зарубежной автомобильной компании. Но Уиллард отказался, решив, что ему не хочется «помогать этим людям против западной компании», «быть агентом умирающего сталинистского режима», как выразился он в интервью.

И все же Уиллард заключил, что против работы с западными компаниями, желающими инвестировать в СССР, ничего не имеет. «Полагаю, там мы занимались благородным делом», — говорит он теперь. Гхош, упомянутый в первом абзаце, был одним из вице-президентов Bain Link.

Аналитики Bain сочли, что для западных табачных компаний Россия — самый прибыльный рынок: отечественные сигареты — слишком крепкие, заводы — устаревшие. «А главное, в России не было ни контроля общественных организаций, ни регулятивных норм, обязательных к исполнению», — пишет издание.

По данным авторов, команда Гхоша также взяла на себя и переговоры с российскими табачными фабриками и дистрибьюторами — то есть выполняла функцию, которую в США несут специалисты по корпоративным слияниям из инвестбанков.

«В тот же период, когда Bain начала налаживать более тесные связи с BAT, фирма Ромни сумела понравиться еще двум крупным клиентам — правительствам США и России», — говорится в статье. По данным авторов, в 1993 году по инициативе Агентства США по международному развитию Bain стала одним из главных консультантов администрации Ельцина по вопросам приватизации, причем ее гонорар — 3,9 млн долларов — оплатили американские налогоплательщики.

Издание вводит читателей в курс дела: «Предполагалось, что в России приватизация станет шагом к демократии. Но из-за подставных аукционов и других сомнительных захватов, устроенных правительством России и его финансовыми советниками, российские граждане вскоре обнаружили, что в постсоветской экономике им не принадлежит почти ничего, а кучке лиц со связями в политических кругах, — почти все». «Россия была вроде завоеванной провинции, а Bain и другие дельцы-авантюристы помогали разделить трофеи», — говорит экономист Дэвид Эллермен, в начале 1990-х работавший во Всемирном банке.

Bain старалась извлечь выгоду из всего, считает издание. «Она не только заведовала тысячами случаев приватизации за ваучеры, но и рекламировала свою российскую команду как экспертов по приватизации в России, суля большую прибыль благодаря своим связям с российскими властями», — говорится в статье. Иначе говоря, Bain работала по обе стороны баррикады — например, развивала приватизацию в Саратовской области и одновременно консультировала BAT по вопросу о покупке табачной фабрики в регионе.

Консультанты Bain также разъясняли BAT, как она теоретически может уклониться от уплаты налогов в России. «Bain сообщала BAT, что почти все в цепочке поставок сигарет пользуются замысловатыми уловками с налогами», — пишет газета. Упоминалось о «манипуляциях со счетами-фактурами» и «подкупе таможенников». Из другого доклада следует, что в Bain знали о разгуле коррупции: розничных торговцев часто «контролирует организация типа мафии».

«А Bain понимала, что BAT осуществляет много сделок в России, ввозя сигареты контрабандой», — пишет издание, ссылаясь на статью Анны Гилмор (Батский университет).

Газета подробно останавливается на приобретении BAT некой табачной фабрики в Саратове. «BAT никогда не смогла бы заключить эту сделку без помощи Bain. Консультанты договаривались о цене покупки с конкретными рабочими и сомнительными инвестфондами, организовывали запутанные, небезупречные в юридическом плане операции. Сотрудники Bain лично вручали деньги владельцам фабрики», — говорится в статье. Например, чтобы сохранить конфиденциальность, средства пересылались на личные счета сотрудников Bain и BAT: «в странах, где лучше развито верховенство закона, подобные действия запрещены законом», — разъясняет издание. Но, по словам профессора экономики Дэвида Катца (Массачусетский университет), то была типичная уловка западных компаний в России, занимавшихся «уклонением от уплаты налогов, отмыванием денег и/или старавшихся скрыть свою причастность к сомнительной сделке и связи с крайне неприятными фигурами».

Позднее Bain помогала BAT также на рынках табака в Турции, Узбекистане, Киргизии и Казахстане.

«К 1995 году Ромни покинул Bain & Co., но механизм, запущенный под его руководством, продолжал работать. Табачный бизнес стал частью корпоративной культуры Bain. Он никого не коробил», — говорится в статье.

Кульминацией «российских контрактов» Bain стала реклама сигарет среди подростков и женщин — «одни из самых опасных и эффективных проектов фирмы», по выражению авторов. Сегодня BAT продает в России сигареты, к которым приложен бесплатный подарок — бижутерия. «Российские подростки никуда не могут спрятаться от табачной индустрии, даже если захотят», — пишет издание, поясняя, что сигареты рекламируются в глянцевых журналах и кинотеатрах…

Джейсон Черкис и Зак Картер

http://www.huffingtonpost.com/politics/

Оригинал: The Huffington Post

http://www.inopressa.ru/

Путина ненавидит Америка. Его проклинает либеральный Запад. Его травят российские либералы. Ему выносят смертные приговоры кавказские сепаратисты. За него молятся в монастырях. Его славят русские патриоты. За него голосуют нищие крестьяне в разорённых селениях.  Кто он такой, шестидесятилетний Владимир Путин, живущий среди вспышек обожания и ненависти?… Русская история в последние полтора столетия — это чудовищная схватка метафизических смыслов. Схватка гигантских исторических конструкций, суть которых открывается религиозному сознанию. Устройство которых постигается мистическим опытом. Тайна которых доступна мыслителям, трактующим государство, как проекцию небесной воли в земную жизнь. 

Одна из метафизических машин, запущенная на территории России в конце ХIХ века, всей мощью уничтожает формы и смыслы российского государства, будь то формы и смыслы Романовской, «белой» империи, или формы и смыслы империи Сталинской, «красной». Эта машина преуспела дважды, сокрушив монархию, а затем Советский Союз. Теперь всё та же стенобитная машина снова долбит кремлёвские стены, сокрушая хрупкое и во многом не состоявшееся  Путинское государство.

Сталин, великий государственник и метафизик, остановил гигантские силы, сразившие Романовскую империю, разгромил легионы новоявленного Иисуса Навина, которые «зачищали» Россию от всего русского, как древние евреи «зачищали» от хананеев «землю обетованную». Сталин предотвратил создание на территории России «Красной Иудеи», теократического государства, подобного нынешнему Израилю, который, по замыслу сионистов, должен был возникнуть  не в пустынях Ближнего Востока, а на богатейших землях России.

Разгромив сионистский проект, Сталин построил «красную империю» СССР,  вобравшую в себя множество признаков Романовского царства. Эта победная империя сокрушила германский нацизм —мистическое государство, исповедующее религию Тьмы. 30 миллионов погибших на этой войне советских людей соотносимы с Христом Распятым, с Христовой жертвой, которая остановила нашествие тьмы. Эта Христова жертва делает Победу 1945 года священной, всех погибших — священномучениками, а Сталин, благодаря этой мистической Победе, становится «помазанником».  

Сталинская империя просуществовала семьдесят лет и была разгромлена всё теми же силами, что натолкнулись на сталинский «красный проект». Отступили, сложились в непомерную мощь западной либеральной цивилизации, еврейского банковского капитала, рафинированных гуманитарных технологий, — и во времена горбачевской перестройки нанесли смертельный удар «Советам». С этих пор на обломках СССР неустанно работает либеральная мегамашина, перемалывая в труху остатки советской империи. Уничтожает заводы, научные школы, военные технологии, культурные коды. Расчищает «Ханаанскую землю» под новое царство, «Вторую Хазарию», куда укроется еврейский мир в случае краха государства Израиль.

И странным, исторически необъяснимым, но мистически предопределенным выглядит появление в русской политике Путина, который, подобно Сталину, противодействует либеральной мегамашине, ведёт отчаянный бой за суверенную Россию, её имперский евразийский характер, её православную культуру, её неповторимую цивилизацию. Он делает это, как и Сталин, в условиях оккупации. В окружении врагов-соратников, под бдительным контролем оккупантов, насадивших невидимые «оккупационные комендатуры» в политике, экономике, культуре, информационной сфере. Эта борьба носит противоречивый характер, со взлётами и падениями, и её неровный график определяется невидимыми столкно- вениями Путина с ближайшим окружением, экономическими и политическими обстоятельствами, непомерным внешним давлением. 

В этом сражении много тайного, конспирологического. Поэтому сам Путин по-прежнему является тайной. Он носит маску, защитный доспех, отбрасывает сразу несколько теней, иные из которых достоверней, чем он сам. Он плейбой. Он член закрытых мировых клубов. Он журавль и уссурийский тигр. Он сталинист. Он поклонник Столыпина. Он тайный русофил. Он тот, кто стоит в кипе. Он тот, кто летит в истребителе над разгромленным Грозным.  

Тайна Путина, быть может, открылась старцу Иоанну Крестьянкину, к которому Путин приезжал в Псково-Печерский монастырь и провёл несколько часов беседы. Содержание беседы осталось неясным. Но по косвенным признакам можно догадаться, что Президент спрашивал старца о своем предназначении. О своей судьбе. Он спрашивал старца, почему именно ему, никому не известному разведчику госбезопасности, дана в управление такая страна? Что случилось в мире такого, если эта таинственная коронация на русскую власть состоялась? 

Ибо он не сражался за эту власть. Он не принадлежал к политическим станам, группировкам, которые стремились ворваться в Кремль. Власть вложили ему в руки высшие силы. Ему хотелось понять, чего ждут от него эти силы, в чем его миссия. И, быть может, прозорливый старец указал ему эту миссию. Сбережение и воссоздание Великой России.

Путинское мессианство в том, чтобы разгромить метафизическую машину, уничтожающую русскую цивилизацию. Он воюет с Болотной площадью. Укрощает военный порыв, разгромивший Ирак и Ливию, громящий Сирию, приближающий к границам России мировую войну. Он возрождает русское оружие, ослабленное либералами, восстанавливает заводы и научные школы. Он обнародовал «евразийский проект» — эскиз будущей Евразийской империи. 

«Великая Россия» — вот его тайна, его мечта, его крест. И, как знать, не окажется ли он распятым на этом кресте, и не окажется ли его мечта явлена ему сквозь кровавые слезы?

Вот почему ненавидят Путина. Выносят на либеральных митингах смертные приговоры. Совершают в сатанинских церквях заупокойные «чёрные мессы». Вот почему в русских монастырях служат о нем заздравные молебны, окружают защитным  «поясом Богородицы».

Государство Российское — высшая святыня. Служение этой святыне — дело Божье. В этом деле — помогай тебе Бог, Владимир Путин!

Александр Проханов

http://www.zavtra.ru/

Скажем, вы будущая сверхдержава с мечтами о доминировании над соседями и запугивании всех остальных. Ваши амбиции понятны; восходящие страны всегда вступают в «великую игру» как ради собственного обогащения, так и для защиты от других крупных игроков… Но если вы Россия или Китай, то на вашем пути кое-что стоит: старая сверхдержава Соединённые штаты, у которых мировая резервная валюта, позволяющая содержать огромную неприкасаемую военную империю практически забесплатно – просто создавая бесполезные куски резаной бумаги или её электронный эквивалент. Россия с Китаем не могут так делать, а если бы и попытались, то увидели бы крах и собственной валюты и экономики.

Поэтому, прежде чем они смогут выпереть американских военных из Азии и Восточной Европы, то должны лишить доллар его доминирующей роли в мировой торговле, особенно в торговле ближневосточной нефтью. И именно это они и пытаются сделать.

Здесь уместно привести отрывок из недавнего поста блоггера Майкла Снайдера:

Китай и Россия не являются дружками Соединенных штатов. Наоборот, они являются их безжалостными конкурентами, и лидеры обеих стран уже годами призывают к новой глобальной валюте.

Им не нравится, что у США есть преимущество обладания резервной мировой валютой, и последние несколько лет обе страны активно заключают международные сделки, которые позволили бы свести это преимущество на нет.

Буквально на днях Китай и Германия договорились о начале увеличенного объёма торговли друг с другом за взаимные валюты.

Можно было бы подумать, что такое крупное валютное соглашение между второй и четвёртой крупнейшими экономиками мира попадут в заголовки всех американских СМИ.

Но нет – оглушающая тишина СМИ стала ответом на это событие.

Как бы то ни было, Китай и Россия заключают такие договора по всему миру последние несколько лет.

Теперь коротко о том, чего стоило бы ожидать в случае смерти нефтедоллара:

— нефть станет обходиться гораздо дороже (для американцев; прим. mixednews.ru)

— станет стоить значительно дороже вообще всё.

— иностранный спрос на государственные долговые обязательства США существенно снизится.

— процентные ставки по облигациям вырастут.

— в американской экономике вырастут процентные ставки на всё.

Так что наслаждайтесь долларом в качестве средства сохранения, пока это возможно.

Некоторые мысли…

Далее Снайдер отмечает, что и Китай и Россия накапливают золото, которое защитит их от предстоящего валютного кризиса, и придаст бо́льший вес в мире как рублю, так и юаню. В своей книге «Валютные войны» Джим Рикардс рассказывает историю о проведенных американскими военными финансовых валютных играх, одним из сценариев которых стала поддерживаемая золотом российская валюта, которая бросила доллару вызов. Похоже, мы не так далеко от осуществления этого сценария.

США тратят большую долю $700-миллиардного годового военного бюджета на сохранение доминирующей роли на Ближнем Востоке для защиты торговли нефти в долларах. Представим, что торговля будет диверсифицирована в несколько валют, и спрос на доллар США начнёт падать. Центробанки и глобальные корпорации начнут продавать часть своих долларовых запасов, спровоцировав смертельное пике обменного курса доллара. Это, в свою очередь, сильно затруднит для Америки финансирование своей военной империи\страны на соцобеспечении.

В итоге: Америка становится Испанией, и уже не в состоянии вытащить из рукава волшебную кредитку для оплаты своих перерасходов. Нам придётся начать жить по средствам, отрезав от государственных щедрот, возможно, даже 3 триллиона долларов (в том числе срезав и пенсионные обязательства).

Такие масштабные урезания едва ли будут восприняты спокойно, что наглядно показала Европа. Так что при этом сценарии будущее десятилетие будет ещё более беспокойным, чем предыдущее. Сочетание высоких цен на предметы первой необходимости и низких заработных плат превратит бо́льшую часть среднего класса в «рабочую бедноту».

Между тем Китай и Россия будут пожинать плоды сильных валют, и разделят (или поделятся) контроль над своими частями мира. И трудно сказать, кто почувствует себя более несчастным – американцы, которые считали, что можно зависеть от правительства в поддержании уровня жизни среднего класса, или соседи Китая и России, которые почувствуют, как сравнительно мягкая хватка США сменилась чем-то, что гораздо менее атавистично.

John Rubino

http://etfdailynews.com/

Оригинал: China, Russia, and The End Of The Petrodollar

http://mixednews.ru/

На фото Агент Аль-Каиды, прибывший в Сирию с западными официальными лицами… Зачем менять рецепт, если он работает?… Во время войны во Вьетнаме одну из военных баз США украшала вывеска с надписью: «Убивать – наш бизнес, а бизнес – это хорошо». И право, очень хороший бизнес был во Вьетнаме (а также Камбодже, Лаосе, и Корее), где количество жертв среди мирного населения исчислялось миллионами… И в годы, последовавшие за Вьетнамом, он оставался вполне респектабельным. Убийства осуществлялись как напрямую, так и чужими руками, имевшимися на каждом континенте, поскольку «национальная безопасность» США повсюду требовала баз, гарнизонов, заказных убийств, вторжений, кампаний бомбардировок, покровительства режимам убийц, настоящих террористических сетей и программ в ответ на террористические угрозы и вызовы «жалкому великану» (выражение, использованное президентом Никсоном в 1970 году для обоснования вторжения в Камбоджу).

Несколько лет назад в своей замечательной книге Ян Книпперс Блэк обратила внимание на то, что «национальная безопасность» представляет собой удивительно растяжимое понятие, расширяющееся в соответствии с тем, «что оно должно содержать по мнению государства, класса или института». В результате, как раз те, «чьё богатство и власть, казалось бы, предоставляет им максимальную безопасность, на самом деле больше всего страдают паранойей и своими исступлёнными попытками обеспечить свою безопасность вызывают своё собственное уничтожение». (Она рассматривала опасность социальной демократии в Бразилии 1960-х гг. и её ликвидацию в результате поддержанной США контрреволюции с последовавшей военной диктатурой).

Прибавьте к этому поиск влиятельными представителями военно-промышленного комплекса миссий для обоснования увеличения бюджета и всестороннее содействие СМИ этому поиску, и получите пугающую реальность.

На деле, прикидывающийся параноиком великан вынужден прилагать героические усилия, чтобы производить на свет более-менее правдоподобные угрозы, особенно после падения «Империи зла», которую эта страна будто бы долго «сдерживала».

Слава богу, что после относительно коротких всплесков внимания к наркотерроризму, а затем к саддамову страшному оружию массового поражения, поистине как чёрт из табакерки выскочил исламский терроризм, чтобы унаследовать роль поставщика угроз, вне сомнения порождаемых враждебностью к американским свободам, а также нежеланием исламского мира позволить Израилю обрести партнёра по переговорам и мирно разрешить любые споры с палестинцами.

Но в придачу к ведению на высшем уровне бизнеса убийств и связанного с ним оборота оружия, Соединённые Штаты освоили производство недееспособных государств в промышленных масштабах.

Под недееспособным государством я подразумеваю такое, которое было сокрушено военными средствами, либо превращено в неуправляемое путём политической и (или) экономической дестабилизации и вытекающего из неё хаоса, и которое на длительный период лишилось способности (или права) восстановиться и позаботиться о нуждах своих граждан.

Конечно, Соединённые Штаты являются таким производителем уже давно, о чём говорят примеры Гаити, Доминиканской Республики, Сальвадора, Гватемалы и тех государств Индокитая, где убивать было так хорошо.

Но мы стали свидетелями заметного оживления производства в не столь отдалённые времена, как в случае постсоветской России и ряда восточно-европейских государств. Падение доходов населения и резко выросший уровень смертности в этих странах стали результатом «шоковой терапии» и элитных полулегальных хищений, совершённых в особо крупных размерах при содействии Запада, но отчасти организованных и поддержанных на местах (то есть приватизации, проведённой на исключительно благоприятных для коррупции условиях).

Но после распада Советского Союза (и, соответственно, прекращения действия важного, хоть и ограниченного, фактора «сдерживания») был ещё свежий поток недееспособных государств, ставший следствием «гуманитарных интервенций» и смен режимов, проведённых США и НАТО с ещё бо́льшей агрессивностью.

За образец была взята гуманитарная интервенция в Югославии, после которой Босния, Сербия и Косово превратились в недееспособные государства, некоторые другие бесхребетные страны избежали этой участи, при этом все стали обслуживать интересы Запада или просить у него подачки. Весь этот конгломерат, заменивший собой прежде независимое социальное демократическое государство, увенчала собой гигантская военная база США в Косово.

Эта наглядная демонстрация сильных сторон имперской интервенции подготовила почву для дальнейших усилий по производству недееспособных государств в Афганистане, Пакистане, Сомали, Ираке, Демократической Республике Конго и Ливии. Похожая программа сегодня не без успеха реализуется в отношении Сирии и Ирана – к последнему свободный мир применяет политику запугивания, пришедшую на смену безоблачным отношениям с навязанной Западом шахской диктатурой.

Эти создаваемые промышленным способом случаи недееспособности государств имеют, как правило, общие черты, указывающие на их единый источник – имперскую политику и проекцию имперской мощи. Одно часто встречающееся свойство заключается в возвышении и (или) официальном признании этнических повстанческих групп, которые заявляют о своём статусе жертвы, ведут борьбу со своим правительством при помощи террористических актов (подчас с целью спровоцировать государство на жёсткие ответные меры) и регулярно взывают к имперским странам с просьбой прийти к ним на помощь.

Иногда для оказания поддержки повстанцам в страну шлют иностранных наёмников, причём имперские страны зачастую предоставляют оружие, подготовку и тыловое обеспечение и тем, и другим.

Имперские страны поощряют действия этих повстанцев, так как находят их удобными для оправдания дестабилизации, бомбёжек и, в конечном итоге, свержения выбранного в качестве мишени режима.

Этот процесс был на поверхности в течение всего периода демонтажа Югославии и получения на выходе совокупности недееспособных государств. Странам НАТО был нужен распад Югославии и сокрушение её крупнейшей и самой независимой составной части – Республики Сербия.

Они подстрекали националистические элементы в других республиках к восстанию, которые понимали, что НАТО их поддержит и, в конце концов, вступится за них, начав войну. Указанное обстоятельство способствовало затягиванию боевых действий и этнических чисток, но задача разрушения Югославии и создания на её месте недееспособных государств была благодаря этому в конечном итоге выполнена.

Что любопытно, членов Аль-Каиды и наёмников завозили в Боснию и Косово для борьбы с республикой-мишенью (Сербией) с ведома и в сотрудничестве с администрацией Клинтона, а также Ираном.

Аль-Каида также была представлена среди борцов за свободу, участвовавших в ливийской кампании, а теперь, хотя и с некоторым опозданием, признана движущей силой программы по смене режима в Сирии самой New York Times.

И конечно же, она была центральным элементом смены режима в Афганистане и базисом «эффекта бумеранга» 9/11 (бен Ладен был важным участником повстанческой деятельности под американо-саудовским патронажем, впоследствии брошенным своими покровителями, которые после терактов демонизировали его и убили).

Эти программы всегда предполагают самое серьёзное отношение к «управлению зверствами», когда попавшее под удар правительство обвиняется в крупных актах насилия против повстанцев и их сторонников, успешно очерняется и «подставляется» в ходе этого процесса для наращивания масштабов вмешательства.

Этот приём играл немаловажную роль в войнах по расчленению Югославии, и, быть может, даже ещё бо́льшую в Ливии и Сирии. Неоценимую помощь процессу оказывает мобилизация международных организаций, принимающих участие в демонизации посредством разоблачения зверств, а иногда и предъявления обвинений в преступлениях назначенным на роль злодеев лицам.

В случае Югославии, учреждённый ООН Международный трибунал по бывшей Югославии (МБТЮ) при организации судебного преследования сербских властей, оправдывающего любые угодные США и НАТО действия, работал в тесном контакте со странами НАТО.

Прекрасной иллюстрацией этого процесса является выдвижение прокурором МБТЮ обвинения Милошевичу в мае 1999 года –  как раз тогда, когда НАТО принялась осознанно бомбить гражданские объекты сербов с целью ускорить их капитуляцию, хотя это были военные преступления, да ещё и совершённые в нарушение Устава ООН.

Но трибуналу удалось переключить внимание всего мира с неприглядного и незаконного поведения НАТО на обвинения против демонизированного Милошевича.

Аналогичным образом, когда блок НАТО был готов напасть на Ливию, прокурор Международного уголовного суда оперативно выдвинул обвинения в адрес Муаммара Каддафи, не проведя даже сколь-нибудь независимого расследования. При этом общеизвестным фактом является практика привлечения прокурорами МУС к ответственности кого угодно, но только не африканцев, состоящих в услужении у Запада.

Этот вид «управления законом» является для империи бесценным и вносит значительный вклад в процесс смены режимов и производство недееспособных государств.

Ещё есть внешне независимые правозащитные организации и «содействующие распространению демократии» образования, вроде «Хьюман Райтс Уотч», Международной кризисной группы, Института открытого общества, которые с завидной регулярностью присоединяются к имперскому большинству, расписывая злодеяния назначенных к смене режимов и их лидеров.

Кроме того, результаты их деятельности становятся пищей мейнстримных СМИ, всё множество которых занято созданием моральных предпосылок для более агрессивного вмешательства в интересах жертв.

Оно облегчается ещё и тем, что утверждения о зверствах, картины безутешных вдов и беженцев, неотразимые на вид доказательства злодеяний и согласие элит по поводу «ответственности защищать» потерпевшие народы затрагивают также либеральные и левые элементы на Западе. Некоторые из них вынуждены присоединиться к официальному курсу большинства в его обличении взятого на мушку режима и требовании гуманитарной интервенции, а многие другие замолкают в смущении из-за боязни быть обвинёнными в «защите диктаторов».

Аргумент сторонников вмешательства состоит в том, что хотя, мол, со стороны наши действия могут показаться поддержкой экспансии империализма, для тех случаев, когда происходят особенно нехорошие вещи, а общественность взбудоражена и требует мер, необходимо делать исключения. При этом мы можем показать свою прогрессивную сущность, попытавшись обуздать империалистическую атаку путём скрупулёзного контроля над процессом принятия решений, как в случае с требованиями по неукоснительному соблюдению режима бесполётной зоны при интервенции в Ливии.

Имеется веский довод в пользу того, что Соединённые Штаты сами являются недееспособным или погружающимся в недееспособность государством. Разумеется, они не терпели сокрушительного военного поражения от какой-либо иностранной державы, однако их собственная система перманентной войны нанесла огромный вред населению, составляющему фундамент страны.

В рассматриваемом случае военная элита, вместе со своими союзниками из частного сектора, банковской сферы, политического истеблишмента, СМИ и интеллектуальных кругов, своими действиями значительно способствовала распространению нищеты и увеличению страданий масс, свернула работу социальных служб, истощила страну и сделала невозможным для ограниченного компромиссами руководства надлежащим образом служить своим простым гражданам, несмотря на устойчивый рост производительности труда и ВВП на душу населения.

Весь прибавочный продукт спускается на нужды системы ведения перманентной войны, потребление и обогащение небольшого меньшинства, которые в эпоху «рецивилизации», как называет её Стивен Пинкер в своей книге «Лучшее в нашей природе», настойчиво добиваются уже не просто монополизации прибавочной стоимости, а передачи им доходов, имущества и прав подавляющего большинства (которое что есть сил пытается выжить).

Воистину, в своей государственной недееспособности, как и во многом другом, Соединённые Штаты являются страной исключительной!…

Prof. Edward S. Herman

http://www.4thmedia.org/

Оригинал: MADE BY THE USA: Manufacturing «Failed States” 

http://mixednews.ru/

Участнице Pussy Riot Екатерине Самуцевич реальный срок заключения заменен на условный. Две другие подсудимые: Надежда Толоконникова и Мария Алехина – оставлены за решеткой. Причиной неожиданного решения указано вовсе не то, что Самуцевич де-факто не участвовала в акции в храме Христа Спасителя: суд учел совсем иные аргументы… Мосгорсуд изменил срок участнице панк-группы Pussy Riot Екатерине Самуцевич, ранее приговоренной к двум годам колонии, на условный, при этом приговор двум другим участницам группы: Надежде Толоконниковой и Марии Алехиной – оставлен в силе. Таков итог состоявшегося в среду заседания суда по кассации осужденных за хулиганство в храме Христа Спасителя.

Как сообщила судья Лариса Болякова, в отношении Самуцевич будет действовать испытательный срок, в течение двух лет она будет обязана соблюдать определенные правила, иначе ее вновь могут взять под стражу, передает «Интерфакс».

Позже официальный представитель Мосгорсуда Анна Усачева объяснила, что Мосгорсуд заменил наказание участнице Pussy Riot Екатерине Самуцевич на условное, поскольку счел, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

«Суд счел, что исправление Самуцевич возможно без изоляции от общества», – сказала Усачева. О том, почему исправление без изоляции от общества возможно именно у Самуцевич, а у остальных участниц группы невозможно, ничего не сообщается.

Самуцевич будет отпущена на свободу в ближайшее время, после оформления всех необходимых документов, сообщили в пресс-службе Мосгорсуда.

«В настоящее время Самуцевич вместе с другими девушками вернулась в конвойное помещение, в течение необходимого для этого времени она заполнит нужные документы, после чего будет отпущена на свободу согласно решению судебной коллегии по уголовным делам», – сказали в пресс-службе.

На приговор уже отреагировал отец Екатерины Самуцевич. «Счастлив, очень счастлив», – сказал он в среду журналистам. «Но в то же время обидно за других девочек», – добавил он.

Самуцевич сказала только, что рада освобождению, но очень устала, поэтому пообщается с прессой позже, передает РИА «Новости».

Ее новый адвокат Ирина Хрунова тоже не совсем довольна новым поворотом процесса.

«Это победа, но неокончательная победа, ведь она признана виновной в совершении преступления», – сказала адвокат. Тем не менее она рада решению суда, ведь «нахождение в тюрьме, особенно для женщины, это страшная вещь».

Решение о том, будет ли она подавать жалобу в президиум Мосгорсуда или Европейский суд по правам человека, адвокат примет после консультации со своей подзащитной.

Напомним, рассмотрение кассационной жалобы на приговор Pussy Riot должно было состояться 1 октября. Однако заседание было перенесено в связи с тем, что Екатерина Самуцевич заявила отвод адвокатам, объяснив это расхождением позиции по делу со своими защитниками.

Она отказалась от услуг трех защитников по делу: Марка Фейгина, Николая Полозова и Виолетты Волковой, которые представляли интересы всех фигуранток. Две других осужденных участницы группы заявили суду, что не намерены обращаться с аналогичным отводом.

Специалисты отмечали тогда, что решение Самуцевич могло быть вызвано тем, что Волкова и ее коллеги, вместо того чтобы заниматься юридической стороной вопроса, большую часть времени посвящали пиару.

На заседании в среду новый адвокат Хрунова заявила, что ее подзащитная совершила меньше признанных преступными действий, чем остальные члены коллектива. «Всем трем осужденным вменяются в вину идентичные действия. Это не соответствует действительности, поскольку действия Самуцевич отличаются от остальных», – сообщила Хрунова в ходе заседания.

Она отметила, что действия ее подзащитной необходимо квалифицировать отдельно. «Самуцевич удалось перешагнуть через ограждение, подняться на солею, надеть шапку с прорезями и достать гитару. После этого она сразу была схвачена сотрудником храма», – сказала адвокат.

Она подчеркнула, что ее подзащитная находилась на солее всего 15 секунд, поэтому не успела спеть, также она «не молилась, не прыгала, не выкрикивала бранные выражения, оскорбляющие верующих», поэтому ее необходимо судить отдельно.

«Такие показания дала и сама Самуцевич, они подтверждены видеозаписью, а также показаниями одного из потерпевших», – сказала Хрунова.

Именно в заслугу новым адвокатам специалисты ставят такое решение суда по приговору Pussy Riot.

«Я считаю, что, во-первых, сработала смена адвокатов. Во-вторых, здесь сыграла большую роль РПЦ, которая выразила свою позицию по этому поводу, выразившая готовность простить и просившая смягчить наказание», – сказал исполнительный директор общественного комитета «За открытость правосудия», член Общественной палаты Денис Дворников.

«У нас не могут людям давать одинаковые приговоры. В их группе кто-то являлся подстрекателем, кто-то исполнитель, кто-то соисполнитель, кто-то организатор, у кого-то смягчающие обстоятельства, у кого-то несовершеннолетние дети, больные родители, у кого-то положительные характеристики – это все по УПК и УК является смягчающими обстоятельствами. Если адвокат проводит грамотную работу, суд это исследует и принимает во внимание. Соответственно, и другой приговор получается. Может быть, тут другие адвокаты хорошо поработали – я не видел самого дела. Судьи принимают решение по закону, по Конституции, по внутреннему убеждению», – объясняет в интервью газете ВЗГЛЯД председатель Московского областного союза юристов Сергей Смирнов.

Смирнов не исключил, что другие участницы группы могли бы надеяться на смягчение приговора, если бы вслед за Самуцевич сменили адвокатов на более умелых. «Тем более если адвокат добросовестно исполняет свои обязанности, скажем, и на гонорар кто-то не поскупился, он может сделать многое, собрать документы и убедить суд на законных основаниях в правоте своего подзащитного. То есть кропотливо, засучив рукава, делать свою работу, а не пиариться перед журналистами», – говорит он.

«60% исхода дела может зависеть от обстоятельств и от адвоката. Конечно, понятно, что следствие у нас должно быть независимое, а оно, к сожалению, у нас с обвинительным уклоном. Судьи советской закалки могли у нас остаться тоже с обвинительным уклоном, а не наблюдают за состязательностью сторон процесса: адвоката и прокурора. Также многое зависит от того, кто и как представляет гособвинение. То есть тут целая совокупность факторов, которая могла повлиять на такое решение Московского городского суда», – отмечает Смирнов.

Тем временем адвокаты других участниц панк-группы Pussy Riot заявили, что продолжат добиваться отмены обвинительного приговора по делу о скандальной акции в храме Христа Спасителя.

«Обвинительный приговор и решение кассационной инстанции будут обжалованы», – сказал адвокат осужденных Марк Фейгин.

У защиты есть возможность обратиться с жалобами в Европейский суд по правам человека, а в рамках разбирательства в России – в надзорную инстанцию – президиум Мосгорсуда.

Ранее все три участницы Pussy Riot отказались признать вину по делу о хулиганстве в храме Христа Спасителя. При этом они заявили, что не собирались оскорблять чувства верующих.

Напомним, 21 февраля этого года феминистки из панк-группы Pussy Riot станцевали перед алтарем в храме Христа Спасителя. Позднее они наложили на это видео песню «Богородица, Путина прогони!» и смонтированный клип выложили в интернете. В своем «Твиттере» они назвали это выступление «панк-молебном».

26 февраля против участниц группы Pussy Riot Екатерины Самуцевич, Марии Алехиной и Надежды Толоконниковой было возбуждено уголовное дело по статье «Хулиганство», предусматривающей до семи лет лишения свободы.

Они были арестованы и 17 августа осуждены на два года лишения свободы каждая за «хулиганство по мотивам религиозной ненависти и вражды». Защита уже обжаловала приговор.

Остальные участницы группы объявлены в розыск…

Александр Кузнецов

www.vz.ru/society

«Товарищи! Среди нас, товарищи, есть такие товарищи, которые нам с вами, товарищи, со-о-всем не товарищи!» – так звучала старая шутка времен КПСС. Кажется, для ее идеологической правопреемницы, КПРФ, наступило время, возвращающее пародийному высказыванию актуальность. Накануне 20-летнего юбилея, который партия будет отмечать в феврале 2013 года, Геннадий Зюганов и партийная верхушка получили «черную метку» от самых проверенных и стойких членов команды – бывших депутатов Госдумы от КПРФ Егора Лигачева (помните историческое «Борис, ты не прав!»?), Владислава Юрчика, Валентина Никитина, Любови Олейник, Татьяны Гудимы и других видных партийцев…

Авторы письма фактически обвинили партийных боссов в предательстве коммунистической идеологии: олигархизме, приверженности религиозным догмам, оппортунизме и провале оппозиционной кампании. «Политическая линия руководства КПРФ непоследовательна и нерешительна, лишена ясных для общества коммунистических принципов, что привело к оппортунизму и соглашательству с политикой буржуазного режима в стране», – цитирует Интерфакс выдержки из открытого письма «низов», которые не хотят, к «верхам», которые не могут.

Руководство партии обвиняется в том, что «в ее идеологии материализм подменяется идеализмом и религиозными догмами, а пролетарский интернационализм – буржуазным национализмом». Кроме того, партия прозевала революционную ситуацию и не смогла, как некогда большевики, стать во главе народного протеста. «Прошедшие после выборов многотысячные митинги и шествия протеста показали рост общественного недовольства и активности граждан, люди почувствовали ответственность за судьбу страны и тревогу за свое будущее. К сожалению, ни КПРФ, ни другие компартии России, ни отдельные коммунисты не сумели возглавить этот протестный взрыв», – заявляют авторы письма.

Неумелое, по их мнению, управление партией привело к тому, что в кадровый состав попали чуждые элементы, а партийные ряды тают на глазах: «В последние годы в числе депутатов от КПРФ все больше представителей олигархического капитала и партийных чиновников и практически совсем нет рабочих, крестьян, профсоюзных лидеров». Численность партии сократилась с 540 000 членов в первые годы после ее создания до 156 000 сейчас, говорится в письме.

В общем, нового Владимира Ильича Ленина явно не хватает. Можно ли было, кстати, представить его в церкви? Ни за что! А Геннадия Андреевича Зюганова – запросто. И это тоже не нравится «подписантам». «Для членов партии выносятся довольно странные вопросы, когда руководитель партии и отдельные члены Центрального комитета постоянно присутствуют на Русских Соборах, – рассказал «Дождю» один из авторов письма, член КПРФ, первый секретарь всероссийской общественной организации «Поколение Победы» Евгений Шабаев. – Постоянные религиозные вопросы совершенно не нужны для партии».

Шабаев, впрочем, оговаривается, что к лидеру компартии как к человеку претензий нет: каждый вправе сам решать, во что верить – в исторический материализм или в царство небесное. То, что Зюганов в прошлом ноябре прикладывался в храме Христа Спасителя к Поясу Богородицы, Шабаев не считает чем-то предосудительным. Но беда в том, что Зюганов – не просто человек, а лидер партии, и не должен делать этого публично.

Так же, говорят, было и в прежнюю эпоху, когда рядовые коммунисты, да и партийные начальники, официально ни во что не веря, тайно крестили детей в церкви, поскольку открыто было нельзя. Хотя по-хорошему члену организации, объявляющей религию «опиумом для народа», надо бы определиться – либо крестик снять, либо партбилет на стол положить.

«Лидер партии как лидер партии не имеет права этого делать… Каждый имеет право верить в то, во что он верит. Но у нас – светское государство. Я, например, не понимаю, почему православный храм, имея свой благотворительный фонд, сдает его кафе-пиццерии, и это не является проблемой», – говорит Шабаев.

Прямых претензий к Зюганову Шабаев не предъявил, но заметил: «Партия выбирает свое руководство на съездах. Если руководство партии несостоятельно, не выполняет решений партии, его нужно менять». А съезд должен состояться в декабре 2012 года (по другим данным – в начале 2013-го).

Кто способен сменить Зюганова на посту лидера КПРФ, пока не обсуждается, но Шабаев не исключил, что это мог бы быть и «герой» недавнего энтэвэшного фильма «Анатомия протеста – 2» Сергей Удальцов. Молодой политик, дескать, привлечет под красные знамена новое поколение. «Если Удальцов будет выполнять обязанности, вступит в КПРФ, его съезд изберет руководителем партии – вперед и с песней», – согласен Шабаев. Хотя ему хочется сначала посмотреть на деловые качества оппозиционера: «Когда увижу конкретные дела – тогда да. Говорить на митингах – это одно, а заниматься конкретной работой – это другое».

Здесь следует заметить, что Удальцов с самого начала своей оппозиционной карьеры неизменно выступал на всех уличных акциях КПРФ, и его организация АКМ («Авангард красной молодежи») рассматривалась ею как молодая поросль, а он – как будущий «взрослый» лидер. Именно такое впечатление складывалось у рядового посетителя митингов даже при беглом взгляде на трибуну. Выступлениям Удальцова всегда была свойственна значительная степень пассионарности, которой, увы, совсем нет у Зюганова. Ну а что брал деньги от Грузии, как утверждает пропаганда, так это ничего: Ленин тоже вроде как немецкими финансами не брезговал ради революции.

Руководство КПРФ незамедлительно опровергло объявление авторов письма. В частности, там не согласны с уменьшением численности партийных рядов и предлагают вспомнить, как это было на самом деле. «Только недавно была запрещена КПСС, 20 млн численности, кое-кто еще не знал, как он дальше будет жить. И когда партия восстановилась, некоторые пришли посмотреть, что из этого дальше будет. Каких-то крепких отношений с партией у них не было завязано. И реально численность партии была около 200 000», – пояснил «Правде.ру» секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе, депутат Думы Олег Куликов.

Впрочем, наличия в своих рядах капиталистов-коммунистов там не отрицают. Куликов признал, что в партии действительно есть «богатые пенсионеры, которые когда-то работали в коммерческих структурах». «Но у нас никаких претензий к ним нет. Представитель олигархического капитала партии, он что, выполняет поручения олигархического капитала, и для него олигархический капитал – это основной его заказчик в партийной деятельности? Или он – настоящий честный коммунист? И когда нам говорят, что представители олигархического капитала в руководстве партии, я таких лично не знаю».

В старые времена, напомним, коммунисты тоже привечали у себя весьма состоятельных граждан, которые, руководствуясь самоубийственной логикой, давали им деньги на революцию. Например, промышленника и купца Савву Морозова, который впоследствии прозрел и свел счеты с жизнью, ужаснувшись содеянному. Ну так и что с того?

А «белоленточные» протесты коммунисты не смогли оседлать потому, что во главе их шагали абсолютно неприемлемые для них личности вроде Бориса Немцова и Николая Рыжкова, которые к тому же начисто отвергают коммунистическую идеологию, говорит Куликов. Но протесты возникли в результате постоянной разъяснительной работы КПРФ, уверен он: «Как декабристы разбудили Герцена, так вот и партия разбудила протестующих граждан. Именно партия боролась на выборах, именно партия говорила, что у нас выборы нечестные, несправедливые и неравноправные. Именно партия мобилизовала постоянный протест. Это, я считаю, заслуга КПРФ».

Коммунисты связывают появление письма с региональной избирательной кампанией и желанием не допустить их в местные органы власти. «Перед каждыми выборами находятся люди для того, чтобы дискредитировать (думаю, что не безвозмездно) наших кандидатов», – сказал «Коммерсанту» секретарь ЦК КПРФ по оргвопросам Валерий Рашкин.

Он же считает «подписантов» просто заблуждающимися и приводит данные о партийном строительстве: «Численность партии в последние пять лет растет ежегодно на 12% за счет приема молодежи, которую явно не Кремль выращивает. Ежегодно понижается средний возраст членов партии минимум на год, за последние семь лет партия по итогам выборов имеет фракции в заксобраниях всех субъектов».

Но «заблуждающиеся» намерены довести дело до конца. Они сообщили, что ими создан оргкомитет, который начинает работу по проведению 8 декабря собрания части делегатов учредительного съезда КПРФ, который прошел в 1993 году. «На этом форуме будет дана оценка политике действующего руководства КПРФ, в том числе его кадровой политике, будет подвергнута критике политическая платформа, и делегаты учредительного собрания намерены предложить свою концепцию развития и новый состав руководства партии в преддверии юбилейного, 15-го съезда партии, который состоится в начале будущего года», – обещают авторы письма.

Еще раньше «подписанты» выстрелят из «главного калибра»: Егор Лигачев сообщил, что намерен «выступить на ближайшем пленуме ЦК КПРФ», 26 октября, чтобы инициировать внутрипартийную дискуссию, которую следует провести до очередного отчетно-выборного съезда партии.

Внутрипартийные дискуссии в деятельности КПСС всегда имели свойство заканчиваться кардинальными кадровыми переменами и потрясениями. В этот раз она может вызвать не только смену руководства, но и трансформацию партии. «Мы считаем, что у нас в стране нужна новая левая партия, которая объединит все здоровые силы на левом спектре, – говорит Шабаев. – Собственно говоря, мы этим и занимаемся»…

Александр Романов

http://www.km.ru/


Читать полностью:http://www.km.ru/v-rossii/2012/10/10/aktsii-vnesistemnoi-oppozitsii-v-rossii/694515-sergei-udaltsov-mozhet-stat-lider

Величие американцев, раздутое в их сознании, базируется по крайней мере на пяти определениях… Первое – они самые демократичные. Второе – они самые богатые. Третье – они самые сильные. Четвертое – они самые набожные. И наконец, пятое – все происходящее в мире совершается по воле и под контролем великой страны. Гудзон ассоциируется с Тибром. Белый дом с Капитолием. Значит, они последователи Рима. А раз они современное воплощение Рима, то у США есть друзья и есть враги. И как обязательный атрибут – свои великие мифы. Миф – это всего лишь сказание, персонажами которого являются всевозможные боги, духи, люди, герои. В переносном смысле миф – это ложное утверждение о чем-либо.
Время рождения регулярных ВС

И последнее. Операции армии США в Ираке и Афганистане показали, что личный состав ее страдает такими же комплексами, как и всякий нормальный человек. Желание жить, уязвимость от инфекций, мука от боли. А значит, американскую армию можно победить!

На совести руководителей стран Запада — жизни миллионов убитых детей, однако в Белоруссии такое развитие событий невозможно. Об этом 9 октября в интервью британской газете The Independent и телеканалу BBC заявил президент Белоруссии Александр Лукашенко… В ходе интервью Лукашенко ответил на десятки вопросов. Он изложил своё видение процессов «демократизации» в ходе так называемой «арабской весны» и отметил, что жертвы среди мирного населения в Ливии, Сирии, Египте и других странах — на совести руководств стран Запада. В Белоруссии такая дестабилизация невозможна, считает Лукашенко. По его мнению, сценарии свержений правительств арабских стран, гражданских войн и интервенций пишутся на Западе и реализуются под ширмой борьбы за демократию.

«Да не в демократии дело. У вас своё понимание демократии и двигателей этого процесса — у нас и у меня своё. Ну может же быть такое? Хотя, допустим, «демос» — народ, «кратос» — власть — от этого никуда не денешься, — сказал Лукашенко журналисту британского издания. — Демократия у вас не выдуманная должна быть, а от народа. И самое главное, против чего вам не переть — это то, что такая демократия как в Америке и у вас — нам неприемлема. Демократия, которая убивает за пределами страны миллионы ни в чем неповинных людей — это, знаете, вот, по меньшей мере, если вы это совершили — пусть по ошибке, пусть по какой-то ещё причине — вам надо сидеть тихо, как мышам под веником и не шевелиться. Вы не имеете права на то, чтобы что-то говорить не только с трибуны ООН, но вообще вы не имеете права ни о чем говорить, коль вы убивали людей!».

«Вы меня упрекаете за то, что я, исполняя конституционные обязанности подписал указ и террористов казнили — а в это время вы миллионы детей убили! Слушайте, какая демократия?», — заявил Лукашенко. Он призвал Запад: «Развивайте свою демократию, а мы будем свою!». Лукашенко отметил, что у политиков Запада нет аргументов при критике состояния демократии в Белоруссии.

«Вы же не думаете, что мы действительно в хорошем смысле слова прекратили процесс демократизации, — отметил Лукашенко, отвечая на очередной вопрос. — Я демократию — ещё раз, в третий раз говорю — не так оцениваю, как вы. Вы оцениваете как западный политик, может быть, не имея того объёма информации, массива. А я, кроме информации — я живу в этом. Когда меня демократизируют, дубинкой, можно сказать, грубо говоря, каждый день! Кто? Вы, Запад».

«Кому нужна такая демократия? От этой демократии уже не только меня — весь народ белорусский тошнит, вместе со всеми россиянами, украинцами и так далее! Какая демократия? Это — двойные стандарты!, — отметил Лукашенко. — Нас американцы хотят демократизировать. Хорошо. Но вы идите Саудовскую Аравию демократизируйте. Что, мы похожи на Саудовскую Аравию? Да нам далеко до неё! А почему не демократизируют? Потому, что сукин сын, но наш».

«Вот демократизировали Египет. А почему Саудовскую Аравию не демократизировали? Ведь в Египте более демократичный был режим!», — добавил Лукашенко. Он отметил, что в Белоруссии также была попытка реализовать написанный на Западе сценарий — аналогичный тем, которые были реализованы в странах «арабской дуги».

«Во-первых, у нас этого не будет никогда — вам это хорошо известно как славянину», — сказал руководитель Белоруссии, обращаясь к британскому журналисту.

«Совершенно у нас иные ценности и иная парадигма нашего поведения — это невозможно у нас. Особенно в Белоруссии, — заявил Лукашенко. — Во-вторых, параллелей здесь не может быть прямых».

«У нас, действительно, была попытка по этому сценарию. Кто написал это сценарий — вам виднее, здесь точки зрения разные. Я тоже придерживаюсь той точки зрения, что они пишутся там, у вас, на Западе. Или у них на Западе. Это однозначно. Но для реализации этих сценариев, конечно же, нужны внутренние условия», — констатировал руководитель Белоруссии.

9 октября Лукашенко в том же интервью заявил, что страны Запада вооружают и финансируют свержение Башара Асада в Сирии и несут прямую ответственность за гибель людей по всему миру. «Для сирийского народа — уже катастрофа. Вы уничтожаете очередную страну». Действия западных стран по свержению авторитарных правителей стран Востока и Африки Лукашенко охарактеризовал так: «Это было преступление. Моя оценка однозначная. И мало вам не покажется». Руководитель Белоруссии уточнил: «Вы боитесь терроризма? Но вы его получили — вы его создали своими руками. Посмотрите, что ещё будет. Вы зря это делаете, зря. Никому ваша демократия через гибель не нужна. Вам миллионы погибших родственников людей — а вы знаете, что это такое у мусульман — кровная месть, — никогда не простят этого. Ни-ког-да!».

Напомним, 30 ноября 2011 года Верховный суд Белоруссии приговорил Владислава Ковалёва и Дмитрия Коновалова к расстрелу за совершение взрывов в Витебске и Минске, а также ряд других преступлений. Самым громким из эпизодов уголовного дела стал теракт в минском метрополитене, совершённый 11 апреля 2011 года, в результате которого погибли 15 человек и около 200 (по другим источникам — до 400) получили ранения, в том числе граждане России. В середине марта осуждённые Ковалёв и Коновалов были расстреляны — событие вызвало возмущение международной общественности и белорусской оппозиции. Комитет ООН по правам человека рассматривал обращение Ковалёва, но официальный Минск проигнорировал обращение международной организации, приведя приговор в исполнение до окончания рассмотрения «дела Ковалёва» экспертами ООН.

Также напомним, Запад не признал ни одной избирательной кампании в Белоруссии после избрания Лукашенко первым президентом республики (в 1994 году). На 19 декабря 2010 года был назначен основной день голосования в ходе президентской кампании, вечером того дня десятки тысяч белорусов вышли в центр Минска и потребовали «выборов без Лукашенко». Выступления протестующих были подавлены спецназом, один из экс-кандидатов в президенты до сих пор сидит в тюрьме. После подавления выступлений Лукашенко заявил о «попытке государственного переворота» в Белоруссии 19 декабря 2010 года и причастности к его организации спецслужб Польши и Германии, а госСМИ Белоруссии назвали произошедшее «массовыми беспорядками».

www.regnum.ru/news

Предвыборная президентская кампания в США в самом разгаре. Администрация Барака Обамы в качестве собственных побед на внешнеполитическом поле преподносит американскому избирателю ликвидацию Усамы бен Ладена и успешные действия коалиционных натовских сил в Афганистане. Действительно ли это можно считать достижениями президентских лет Обамы?… В самой Америке далеко не все считают, что ликвидировать Усаму удалось именно Обаме. Хотя бы потому, что Усама бен Ладен умер еще до американского вторжения в Афганистан в 2001 году – именно так считает Стив Печеник, бывший заместитель помощника государственного секретаря при администрациях Никсона, Форда и Картера, работавший при Рейгане и Буше-старшем, а ныне являющийся консультантом Пентагона. Около 40 лет Стив Печеник занимался проблемами ведения психологической войны, борьбы с терроризмом, разработкой стратегий по спасению заложников. Его тесная связь с американским разведсообществом достаточно известна. Еще десять лет назад, в апреле 2002 года, Печеник, член влиятельного Совета по международным отношениям (CFR) в интервью Алексу Джонсу заявил, что бен Ладен уже мертв в течение нескольких месяцев и правительство США ждет подходящего момента, чтобы обнародовать эту информацию. Важно отметить, что Стив Печеник сам много раз встречался с бен Ладеном еще во время совместных действий США и боевиков Усамы против Советского Союза в конце 70-х–начале 80-х гг. XX века…

По информации Печеника, бин Ладен умер в 2001 году естественной смертью: «Он умер от синдрома Марфана, Буш-младший знал об этом, разведка знала об этом». Кроме того, по сообщению британской газеты The Guardian, «консилиум врачей ЦРУ посетил бен Ладена в июле 2001 года в американском госпитале в Дубае». Помимо врачей тогда же с бен Ладеном встречалось несколько агентов ЦРУ, а также саудовский принц Турки аль-Фейсал, глава разведки Саудовской Аравии. Эта информация впервые была обнародована 31 октября 2001 года французской газетой Le Figaro и затем перепечатана британской The Guardian.

Печеник полностью отвергает версию об убийстве бен Ладена американским спецназом в его резиденции в Пакистане: «Это позорная бутафория, мы находимся в американском театре абсурда». По его мнению, фальсификация была осуществлена администрацией Обамы из-за крайне низких рейтингов последнего и его неспособности решить стоящие перед ним серьезные социально-экономические проблемы. Отметим, что Печеник не одинок в своих оценках времени и причин смерти Усамы бен Ладена. С ним согласны и другие представители разведсообщества и даже некоторые главы государств.

Ещё 26 декабря 2001 года телеканал Fox News со ссылкой на пакистанские источники сообщил, что афганские талибы объявили о смерти бен Ладена и погребли его тело в неизвестной могиле. 18 января 2002 года президент Пакистана Первез Мушарраф сказал: «Честно говоря, я думаю, что он (бен Ладен) мертв». 17 июля 2002 года в то время руководитель отдела ФБР по борьбе с терроризмом Дэйл Уотсон на одной из конференций заявил: «Лично я думаю, что он (бен Ладен) уже мертв». В октябре 2002 года президент Афганистана Хамид Карзай в интервью телеканалу CNN высказал свое мнение: «Я считаю, что бен Ладен уже мертв». В 2003 году бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт сообщила аналитику телеканала Fox News Мортону Кондрейку следующее: она подозревает, что Буш-младший знал о точном местонахождении бен Ладена и ждал политически подходящего момента, чтобы сообщить о поимке «террориста №1». В ноябре 2005 года сенатор Гарри Рид поделился с общественностью полученными им данными о том, что бен Ладен погиб вследствие землетрясения в Пакистане в октябре того же года. В феврале 2007 года профессор университета Дюка (Duke University) Брюс Лоренс заявил, что все последние отснятые видео- и аудиоматериалы с участием Усамы бен Ладена – грубая подделка, а сам террорист давно умер. 2 ноября 2007 года бывший пакистанский премьер-министр Беназир Бхутто сообщила Дэвиду Фросту с телеканала Аль-Джазира, что бен Ладен был убит Омаром Шейхом – лидером движения «Талибан». Бывший офицер ЦРУ Роберт Баэр в 2008 году в одном из интервью заявил: «Конечно, он (бен Ладен) мертв». Другой бывший офицер американской разведки, а ныне специалист по международным отношениям и профессор Бостонского университета Анджело Кодевилла в марте 2009 года едко заметил: «На сегодняшний день Элвис Пресли выглядит куда более живым, чем Усама бен Ладен, вот и вся правда». В мае 2009 года президент Пакистана Асиф али-Зардари подтвердил, что его «коллеги из американских разведывательных служб» ничего не слышали о бен Ладене за последние семь лет и добавил: «Я не думаю, что он еще жив».

Таким образом, миф Обамы о ликвидации бен Ладена, похоже, из той же оперы, что и его рассказы о том, как его дедушка в годы Второй мировой войны освобождал узников Освенцима и Бухенвальда (видимо, в рядах Советской армии).

Другая интересная история складывается вокруг действий натовских военных в Афганистане и отношений между США и движением «Талибан» при президентстве Обамы. Как известно, США вторглись в Афганистан в 2001 году под предлогом войны с «Талибаном». По версии администрации Буша — Чейни, талибы укрывали бен Ладена, назначенного политической верхушкой США ответственным за события 11 сентября 2001 года. Однако администрация Обамы — Клинтон предложила свой вариант «перезагрузки» Афганистана. По версии американских демократов со «злобными и ужасными» талибами можно и даже нужно дружить. И вот, в мае 2011 года представители американского правительства и движения «Талибан» провели несколько раундов прямых переговоров по урегулированию политической ситуации в Афганистане. Как стало известно, эти встречи происходили на территории трех разных стран, в том числе в Германии. Представитель Госдепартамента США Майкл Хаммер подтвердил, что такие переговоры в самом деле велись, но особо подчеркнул, что правительство США сообщило об этом руководству Афганистана во главе с Хамидом Карзаем.

По итогам первого заседания двусторонней американо-афганской комиссии госсекретарь США Хиллари Клинтон и глава МИД Афганистана Залмай Расул сделали совместное заявление о том, что власти США и Афганистана готовы вести переговоры по достижению перемирия с движением «Талибан» и вовлечения последних в мирный политический процесс в Афганистане. Удивительно, что все последние годы американские власти делали упор на то, что цель пребывания натовских войск в Афганистане – борьба с движением «Талибан». Теперь же становится непонятно, от чьих рук погибло свыше трех тысяч солдат международной коалиции за десять лет пребывания НАТО в Афганистане, если, по словам вице-президента США Джо Байдена, «Талибан», оказывается, – не враг Америки. Вот вам ещё одна «перезагрузка» по-обамовски.

Примечателен такой факт: британская газета The Daily Telegraph, ссылаясь на свои источники, сообщила, что уже в течение нескольких лет правительство США тайно освобождает из военной тюрьмы в Баграме заключенных, занимающих высокое положение в рядах «Талибана». «Все согласны с тем, что они виновны в своих преступлениях и должны оставаться в заключении. Но выгоды перевешивают риски», – отметил неназванный высокопоставленный источник газеты. Британский военный эксперт Питер Бейнчли уверен, что «вечная война выгодна большим политикам и армейским чинам США. Первым она позволяет держать на коротком поводке правительство Хамида Карзая, постоянно шантажируя его выводом войск с последующим хаосом в стране и неминуемой победой «Талибана». Военные же имеют свой материальный, моральный и карьерный стимул продолжать боевые действия».

Судя по всему, стремление американского правительства «сдружиться» с талибами продиктовано, с одной стороны, желанием сохранить контроль за наркопосевами (это очень хороший и прибыльный бизнес, и ни для кого не секрет, что британцы и американцы в Афганистане этим и промышляют), а, с другой стороны, использовать талибов в своих интересах как ударную силу (против Китая и России) в стратегически важном регионе Евразии.

Как известно, кто-то в ряду «достижений» администрации Обамы готов числить также убийство бывшего лидера Ливийской Джамахирии Муаммара Каддафи. По информации ведущего программы на телеканале Fox News Билла О’Райли, президент США Барак Обама еще в конце марта 2011 года отдал секретный приказ о ликвидации Каддафи. Кроме того, начальник командования совместных операций НАТО в Неаполе американский адмирал Сэмюэл Локлир, принимавший участие в ливийской операции, сообщил члену комитета по делам вооруженных сил в палате представителей США Майку Тернеру о том, что Североатлантический альянс целенаправленно стремился уничтожить Муаммара Каддафи. Об этом стало известно благодаря интервью конгрессмена США Майка Тернера журналу Foreign Policy.

Я думаю, «выдача ордера» лидером одного государства на убийство другого государственного руководителя комментариев не требует. А ведь Каддафи вовсе не находился в состоянии войны с США, больше того — он был последовательным борцом с терроризмом. Однако Вашингтон сделал ставку на исламских радикалов и террористов. Каддафи свергала «Аль-Каида» с благословения команды Обамы — Клинтон, а теперь они пытаются проделать тот же номер с Асадом.

Политика «демократических интервенций» и поддержка исламского радикализма стали характерными чертами внешней политики администрации Обамы. В результате исламские радикалы за последние пару лет набрали такую силу, которой у них никогда раньше не было. Тунис, Египет, Йемен, Ливия и Сирия – во всех этих странах исламисты либо уже пришли, либо активно рвутся к власти. Быть может, это выдвижение на авансцену мировой политики воинствующего исламизма и является настоящим, глубинным смыслом обамовской «перезагрузки»?

Говорят, что в первый президентский срок действующий президент делает все, чтобы быть избранным на второй срок; во второй срок он делает то, что было задумано с самого начала, понимая, что терять ему нечего, ведь на третий срок он все равно не имеет права избираться. Оценивая опыт президентства Обамы, трудно представить, чем он может заняться на внешнеполитическом поле во второй свой срок, если вновь окажется в Белом Доме. Похоже, что вручение ему второй Нобелевской премии мира уже не исправит положение…

«Революция восторжествовала!» — приветствовал собравшихся сторонников с балкона президентского дворца в Каракасе Чавес-победитель, держа в руках шпагу Симона Боливара, героя освободительной войны Латинской Америки. Толпа приветствовала вождя «Боливарианской революции» криками: «Чавес не уйдет!». На прошедших в воскресенье выборах венесуэльцы выдали своему президенту мандат еще на один срок… Уго Чавес набрал более 54% голосов, его 40-летний соперник Энрике Каприлес довольствовался 45%. Кандидат объединенной оппозиции не стал махать кулаками после драки, признал победу противника и поздравил Чавеса с победой. И это признание дорогого стоит: многие наблюдатели всерьез опасались, что та или иная сторона, недовольная исходом голосования, может устроить массовые беспорядки с применением насилия. И, надо сказать, победитель с благодарностью воспринял покладистость проигравшей оппозиции. «Это было настоящее демократическое сражение, идеальный бой, и венесуэльская демократия — одна из лучших демократий мира», — возгласил товарищ Чавес.

«Владимир Путин продолжает оставаться самым популярным политиком в стране», — констатировали представители российского экспертного сообщества в минувшую пятницу. Дискуссия проходила в рамках «круглого стола» под названием «Новое президентство В.В.Путина: вызовы и ожидания», организованного Фондом развития гражданского общества… В обсуждении перспектив и «подводных камней» нового президентства Путина, которое проходило за два дня до шестидесятилетнего юбилея Владимира Владимировича, приняли участие политологи, которых можно было бы объединить под эпитетом «влиятельные»: председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин, директор Института общественного проектирования, главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев, заместитель директора Центра политической конъюнктуры России Алексей Зудин, заведующий кафедрой общей политологии ГУ-ВШЭ Леонид Поляков, генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров, президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов, сопредседатель Совета по национальной стратегии Иосиф Дискин.

Хотя Владимир Владимирович и разменял накануне седьмой десяток и, согласно действующему законодательству, стал пенсионером, на пенсию глава государства уходить не намерен – причем не только в буквальном смысле. В парадно-поздравительном фильме Вадима Такменева, вышедшем на НТВ в рамках программы «Центральное телевидение», путинское «не дождетесь» сквозило между строк… И это «не дождетесь» Владимир Путин мог сказать и вслух – для большего эффекта. Тем более что, как говорил герой Булгакова, «правду говорить легко и приятно», а на сегодняшний день наш юбиляр может говорить это уверенно, поскольку пока просто физически нет той силы, которой он бы даже теоретически мог бы сейчас уступить. Не считать же таковой тех ребят, вымаливающих у московских властей удобные маршруты для «маршей миллионов», которые, очевидно, не изъявляют особого желания маршировать с ними! И, откровенно говоря, на ближайшие выборы в Координационный совет оппозиции надежд немного: ведь не надо быть провидцем, чтобы предсказать заведомую беспомощность такого лидера, кто бы персонально им ни стал. Ясно, что из предлагаемого нынче списка претендентов пока никто не в состоянии составить серьезной конкуренции нынешнему главе государства.

И в этом нет ничьей персональной вины: просто Путину благоволит такой серьезный фактор, как неисчерпаемый общественный запрос на стабильность – это вечное «лишь бы не было войны». Народ в своей массе пока готов прощать Кремлю и беспредельную коррупцию, и неустройства в социальной и экономической политике, и уж тем более всякие «покушения на демократию». В свою очередь, госпропаганда умело конвертирует все системные проблемы оппозиции в плюсы текущего режима. Прежде всего это касается отсутствия все той же «позитивной повестки», в чем «белоленточных» вождей упрекают и свои, и чужие едва ли не с самого начала протестов. В сознание среднестатистического обывателя пропагандой очень умело втрамбовывается нехитрый тезис: «Проблемы в стране есть, но ты можешь быть уверен, что завтра будет не хуже, чем сегодня (а если и будет, так сам ВВП прилетит и все исправит), а вот если придут ЭТИ…»

И возразить-то нечего, поскольку «ЭТИ» действительно пока не предложили толкового варианта поступательного развития, не предложили четкого алгоритма вытаскивания России из индустриальной ямы. То есть наблюдается классический случай, когда как «не надо» – знаю, а как «надо» – увы. И все бы было еще ничего, если бы среди оппозиционеров не было тех, кто уже, по образному выражению Путина, «поураганил в 90-е». И крыть-то нечем, контраргументы не работают, и «старички» выступают скорее балластом, хотя, разумеется, ни Борис Немцов, ни Владимир Рыжков, ни Михаил Касьянов с этим никогда не согласятся.

Так стоит ли удивляться последним данным ВЦИОМ, которые показывают, кроме всего прочего, что 64% опрошенных граждан отметили, что эпоха Путина принесла больше хорошего? Просто надо учитывать систему координат – от чего отталкивается обыватель в своей оценке. Конечно, не от идеальных представлений о жизни, а от той «допутинской» эпохи, которую успел застать. И доводы о цене на нефть тогда и сейчас, как показывает практика, практически не работают, поскольку отношение к власти у нас воспитано все же скорее чисто потребительское: «Мне неважно, как, но сделайте красиво». Вникать в тонкости ценообразования на мировом рынке углеводородов домохозяйке из Саратова или пенсионеру из Перми не впрок, а тем, кто пытается вникнуть, госпропаганда уверенно докладывает, что в росте цен на нефть есть и заслуга Путина, и приводит цифры, по которым рост основных экономических показателей превышает рост цен на нефть: мол, не такие уж мы и нефтезависимые. И что тут скажешь? Конечно, Немцов с друзьями накопают контраргументов, опубликуют их в очередной брошюрке… А толку?

Но можно ведь допустить и такой вариант, что Владимир Путин совершенно искренне ждет достойных соперников, и ему действительно хочется, чтобы с ним на политическом ринге сразились, как он заявил на НТВ, «действительно яркие, интересные и содержательные люди, которые смогут взять на себя ответственность за какие-то отрасли, сферы общественной жизни, а может быть, и за всю страну». Это может ведь быть и просто спортивный интерес, основанный в том числе и на понимании того, что для того, чтобы организм работал уверенно, его нужно тренировать. Это полезно, учитывая и преклонный возраст президента: ясность ума ведь не выдается Центризбиркомом в приложение к удостоверению…

Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, лидер «Движения развития» Юрий Крупнов отметил качественные перемены в деятельности Владимира Путина на посту президента за минувшие годы:

– Можно сказать, что представления Владимира Путина за годы нахождения в должности главы государства претерпели значительную эволюцию и определился основной вектор, очень важный, который, вне всяких сомнений, надо поддерживать: он стал выходить на стратегические задачи, на их формулирование и представление обществу. Фактически весь комплекс указов и выступлений, в том числе предвыборных, представляют собой вкупе «доктрину Путина», которую можно изложить в трех пунктах: новая индустриализация, строительство Евразийского союза и резкое выравнивание уровня и качества жизни в регионах (прежде всего в небольших городах и поселениях) с Москвой и другими крупными городами. То есть этот вектор – выход на стратегическое доктринальное видение – самый ценный, это – наш стратегический ресурс.

Ведь вообще Путина очень часто упрекали (и часто справедливо), что он – больше тактик, нежели стратег. Но в результате длительной и сложной эволюции и роста политической зрелости Путин предложил стратегическую доктрину. Однако дальше уже начинаются проблемы с ее реализацией – как в плане понимания механизмов и сути новой индустриализации и Евразийского союза, так и с пониманием, кто это будет делать. Здесь зияет гигантская дыра, это вызов и Путину, и всем нам.

Оппозиция представляет собой на самом деле лишь элемент политической игры, который не имеет отношения к реальному управлению государством. Высказывания Владимира Владимировича по поводу оппозиции – это тоже элемент игры, очень важный, но не имеющий непосредственного отношения к управлению государством. Не имеет значения, принадлежат ли те или иные идеи лояльным, сервильным, «охранительным» кадрам или же оппозиции. Люди, которые знают, как развивать страну и реализовывать задачи, сформулированные Путиным, определяются лишь по принципу компетентности и дееспособности.

На мой взгляд, Владимиру Путину нужно отходить от всех этих игр, поскольку мы видим, что ситуация в стране по всем ключевым направлениям просто тяжелая, какую отрасль ни возьми. Так что пора уже переходить от политических игр к реализации того стратегического доктринального видения, которое обнаружилось у Путина сегодня…

Виктор Мартынюк

http://www.km.ru/v_ross


Читать полностью:http://www.km.ru/v-rossii/2012/10/08/vladimir-putin/694255-putin-riskuet-zaigratsya-v-politicheskie-igry

Несколько снарядов, выпущенных с территории Сирии, разорвалось в приграничной деревне Акчакале, что на юго-востоке Турции. В результате погибли три человека, в том числе женщина и ребенок, еще как минимум 7 получили ранения… В ответ турецкая армия незамедлительно нанесла ответный удар, обстреляв некоторые военные объекты в Сирии. Казалось бы, обычный приграничный инцидент, которые нередко происходили в различных точках планеты, например, в Нагорном Карабахе, на границе Грузии и Южной Осетии, на границах Израиля буквально со всеми соседями, да и в саму Турцию во время последней войны в Ираке иногда залетали случайные снаряды или ракеты. Тем более, в Ближневосточном регионе сейчас складывается очень непростая ситуация, выстрелы слышны повсеместно, а в самой Сирии уже более года царит настоящий хаос. 

Стоит ли удивляться тому, что несколько из сотен ежедневно выпускаемых снарядов по ошибке залетели не туда, разбирались аналитики раздела «новости Азии» журнала «Биржевой лидер». Однако именно они поставили мир на грань глобальной военной катастрофы, пожалуй, самой реальной со времен Карибского кризиса. 

Случайность или намеренная провокация?…

Случайность. Возможно, что произошедшее стало тем самым роковым стечением обстоятельств, в которое в наши непростые времена мало кто верит. Когда в соседней стране идут полномасштабные боевые действия, на границе с ней случиться может все что угодно. Тем более, злополучные снаряды прилетели со стороны Телль-Абъяда, сирийского контрольно-пропускного пункта, за который уже несколько дней ведутся ожесточенные бои между войсками президента Башара Асада и повстанцами из Свободной сирийской армии (кстати, Анкара ее поддерживает). Выстрелить могли, как те, так и другие, а расстояние до пострадавшей деревни Акчакале там очень небольшое.

Провокация. Сейчас в экспертном сообществе практически никто не сомневается, что это была именно она, причем в своем классическом виде: 

1. Уже мало кто верит в случайности, особенно происходящие в районе, напоминающим собой настоящую пороховую бочку. В данном регионе слишком уж тесно переплелись интересы многочисленных влиятельных «игроков». При таких обстоятельствах, не то, что снаряд, даже муха не пролетит по произвольному маршруту…

2. «Слишком знакомая ситуация» — могут сказать те, кто знаком с историей вооруженных конфликтов, как минимум, происходивших в ХХ веке:
— наиболее характерный случай (почти калька с произошедшего) случился 26 ноября 1939 года в районе деревни Майнила, став поводом для начала советско-финской войны. Тогда финская артиллерия произвела обстрел территории СССР, в результате чего были убиты 4 и ранены 9 советских военнослужащих;

— другой пример – обстрел польскими военнослужащими приграничной территории Третьего Рейха и последующий захват радиостанции в городе Гляйвиц, якобы имевший место 31 августа 1939 года и ставший прекрасным поводом для начала Второй мировой войны. «Прошедшей ночью польские солдаты впервые учинили стрельбу на нашей территории. До 5.45 утра мы отвечали огнем, теперь бомбам мы противопоставим бомбы» — заявил Гитлер 1 сентября, выступая в Рейхстаге. Из недавних примеров можно привести минометный обстрел рынка в Сараево в 1995 году, который дал повод для бомбардировок авиацией НАТО сербских позиций в Боснии.

3. Это уже не первый случай в отношениях Турции и Сирии. С того времени как начался вооруженный конфликт в Сирии, и Турция стала открыто поддерживать вооруженную оппозицию, представляющую, преимущественно, суннитов, отношения между странами постоянно балансируют на грани столкновения. Одной из кульминационных точек сало поражение 22 июля сирийской ракетой турецкого боевого самолета, якобы по ошибке залетевшего в воздушное пространство соседнего государства. Тогда Анкара серьезно возмутилась, но и Дамаск извиняться не стал. Почему то подобные недоразумения происходят только между Сирией и Турцией, что говорит об их неслучайности.

4. Слишком точный выстрел. Снаряды могли упасть просто в поле, если бы они действительно были случайными. Так чаще всего бывает, когда ХАМАС обстреливает юг Израиля. Но тут имело место точное попадание с многочисленными жертвами, среди которых целая семья. Естественно, такая трагическая новость шокировала турецкую общественность, после того как кадры с погибшими обошли все телеканалы страны. 

5. Слишком громкий резонанс получил инцидент с обстрелом территории для того, чтобы списать его на несчастный случай. «Агрессию» Сирии осудило руководство США и блока НАТО, генсек ООН высказал серьезную озабоченность, призвав стороны воздержаться от применения масштабной военной силы, а в самой Турции парламент выдал правительству мандат н использование армии за пределами государства.

Это вечный вопрос, на который даже история довольно редко дает точный ответ. Докопаться до истины, когда речь идет о сложнейшем клубке противоречий, бывает крайне сложно. Тем более, если речь идет о Востоке. Но все же попробуем поразмыслить, исходя из принципа «кому выгодно?»:

■ Сирия. Начнем с непосредственного виновника. Страна, которая уже более года переживает тяжкую междоусобицу, меньше всего на свете заинтересована еще и в начале широкомасштабной иностранной интервенции. Тем более, турецкие ВС являются одними из самых мощных в регионе. Исход такого конфликта нетрудно было бы предугадать. Как сказал в пятницу турецкий министр по делам ЕС Эгемен Багыш: «Военная мощь Турции позволяет «покончить» с Сирией в течение нескольких часов, но у нас нет проблем с народом Сирии». Возможно, шансы сторон в такой войне и не выглядят столь однозначно, но в общем ее исходе вряд ли кто-то сомневается даже в Дамаске. Обескровленная и деморализованная сирийская армия, из которой одни только генералы бегут десятками, не говоря про офицеров и солдат, сегодня представляет только тень былой когда-то мощи.

• даже если бы война не стала широкомасштабной, турецкие войска вполне смогли бы оккупировать сирийский север, в том числе и финансовый центр Алеппо. А потом, в случае возможного раздела Сирии (мало ли какие на нее существуют планы) оставить его за собой. 
• иным доказательством невиновности Сирии могут служить незамедлительно последовавшие извинения за произошедший инцидент. Министр информации Сирии Омран аль-Зауби выразил «искреннее соболезнование семьям погибших и нашим друзьям, турецкому народу». Он также заявил о начале самого серьезного расследования причин произошедшего. «По любому инциденту, который случается на границе двух соседствующих государств, страны и их правительства должны действовать разумно и только на основе исчерпывающих данных о ситуации» — сказал сирийский министр. 
• Сирия стоически отреагировала на непропорциональный ответ со стороны Турции. В результате ответного обстрела в результате сирийские войска лишились трех танков, двух бронетранспортеров, гаубицы и потеряли 10 человек убитыми.

Единственным аргументом «за» сирийский след в данной провокации может быть гипотетическое намерение Дамаска все-таки втянуть в эту войну Иран. Последний союзник Сирии обязательно бы поддержал ее в случае широкомасштабной внешней агрессии, и это помогло бы покончить с надоевшей оппозицией. 

■ Турция. Имеет больше причин для организации подобной провокации, чем Сирия.

• сирийские войска все-таки продолжают вести войну с довольно коварным противником, каковым всегда являются иррегулярные вооруженные формирования. Тем более, повстанцев открыто поддерживает оружием НАТО и та же Турция. Последняя предоставляет боевикам укрытие на своей территории и не отрицает этого факта. Причем чисто военные успехи повстанцев в последнее время случаются все реже и реже. Оппозиция явно «не тянет» порученное ей задание. Доказательством тому может стать переход повстанцев к откровенному терроризму. Например, 3 октября, в день обстрела турецкой территории, в сирийском городе Алеппо, за который ведутся ожесточенные бои, произошла серия взрывов. Их жертвами стали, по меньшей мере, 40 человек, еще 90 человек получили ранения. В то же время сирийская армия успешно отражает вылазки боевиков с турецкой территории. Например, 5 октября, уже после скандала с обстрелом, в горном районе Хирбет-эль-Джоуз (провинция Идлиб) пограничники Сирии уничтожили отряд наемников, просочившихся из Турции. По данным сирийской стороны в ходе столкновения удалось уничтожить несколько боевиков-иностранцев из экстремистской группировки «Джебхат ан-Нусра», в том числе известного террориста, называвшего себя Хамза Мухаммед Акбар. Как видим, успехи сопротивления на севере Сирии пока что довольно скромные, и Анкара решилась на более серьезные шаги для того, чтобы им помочь. Теперь, когда к границе выдвинута турецкая бронетехника, сирийские военные будут долго думать прежде, чем стрелять по отступающим боевикам. 
• кроме того, теперь, после получения мандата на использование вооруженных сил за границей, турецкие военные могут под любым предлогом и в любой подходящий момент войти в северные районы Сирии и воспрепятствовать созданию в них курдских автономных единиц. Анкаре кроме иракских курдов, уже практически независимых, «для полного счастья» не хватало только суверенных сирийских курдов. Теперь эту угрозу при необходимости можно будет легко, а главное легитимно, устранить. 
• последний конфликт идет вполне в русле нового внешнеполитического курса Анкары. После провозглашения главой МИДа Ахметом Давутоглу курса на возрождения турецкой сферы влияния на всех территориях бывшей Османской империи, конфликтная ситуация, перманентно возникающая вокруг Турции, уже стала нормой. Анкара уже успела испортить отношения с Кипром, Грецией, Израилем, Арменией, на грани находятся отношения с Россией. Даже политика союзника – США – неоднократно подвергалась критике со стороны турецкого МИДа. На этом фоне жесткий ответ Сирии только должен только сплотить турецкий народ вокруг его лидеров.

В то же время, у Турции имеется масса причин не вмешиваться в сирийский конфликт, отметил ведущий канадский эксперт Академии Masterforex-V Евгений Ольховский:
— прямая конфронтация с Ираном (возможно, уже ядерным) благополучной Турции совершенно ни к чему. Ни о каком курортном сезоне или росте торговли тогда говорить не придется.

— Турция слишком зависит от российских и иранских энергоносителей, а эти страны совершенно точно поддержат Сирию. Идти на поклон к Саудовской Аравии Анкара никогда не захочет.
— совершенно неизбежно возрастет зависимость Турции от Соединенных Штатов и стран НАТО, которые будут вынуждены вмешаться в войну. Это идет полностью вразрез с независимой международной политикой, которую последние годы демонстрирует Анкара.
— столкновение Сирии и Турции, а, возможно, и Ирана, будет очень выгодно Израилю. А такой подарок своему противнику Анкара никак не может преподнести. 

Ситуация с Ираком — это типичный пример всеобщей глобальной проблемы всех стран Персидского залива. Мощность рабочих нефтепроводов покрывает теперешний поток нефти через Ормузский пролив всего лишь на 40 процентов, пояснили аналитики компании RoboForex (компания входит в ТОП рейтинга брокеров форекс Академии Masterforex-V).

Мировые цены на нефть в последний день недели, по итогам торгов серьезно повысились на фоне опасений инвесторов, вызванных обострением отношений между Турцией и Сирией. Так, официальная цена нефти WTI (Light Sweet) на срочной товарной бирже New York Mercantile Exchange (NYMEX) в Нью-Йорке по итогам торгов 4 октября повысилась на 3,57 долл. и составила 91,71 долл./барр, резюмировали эксперты…

http://www.profi-forex.org/

http://hvylya.org/

В недавней передаче египетского телевидения было показано, что многие предписания исламского закона — шариата  противоречат не только современным понятиям свободы слова и свободы веры, но и сегодняшним медицинским и научным воззрениям… 16 сентября, популярный ведущий Ваэль Эль-Ибраси принимал в телестудии доктора Заглула аль-Наггара, знаменитого исламского мыслителя, председателя египетского Комитета научных воззрений в Коране, темой дискуссии было — медицинская наука и ислам. Естественно, была затронута тема питья верблюжьей мочи как метода терапевтического лечения, впервые этот метод был предложен пророком Мухаммедом ещё в 7 веке.

Доктор аль-Наггар не только популяризировал такую практику, но и сделал ошеломляющее заявление, что медицинский центр в Maрса Maтру (Египет) сегодня фактически специализируется на лечении людей мочой верблюда, в полном соответствии с заветом Пророка.

С помощью спутниковой связи, на шоу получили возможность выступить и другие египетские ученые и мыслители, включая Халеда Монтасера (это он ранее разоблачал «комплекс неполноценности» исламского мира). Описывая принципы работы науки и медицины, Монтасер напомнил, что моча – это жидкость выводящая токсины из организма, и спросил при этом – «так должны ли мы её пить для здоровья?» Доктор аль-Наггар высокомерно ответил: «Я старше Вас и знаю больше: Вы не можете поучать меня; это я буду учить целые поколения таких людей как Вы».

Решительный и последовательный атеист Сеид аль-Кемани, чья мощная поддержка рационалистических взглядов и отделения религии от государства, заставили исламский истэблишмент Египта объявить его еретиком и вероотступником, присоединился к дискуссии по телефону, он был шокирован самой идеей, что питье мочи верблюда может излечивать людей.

Что же касается сообщения доктора аль-Наггара, что есть клиника, специализирующаяся на лечении людей мочой верблюда, то он назвал это «катастрофой», которая только показывает как низко пал Египет. Аль-Кемани обратился к сотрудникам египетского министерства здравоохранения с просьбой проверить, существует ли в действительности такой медицинский центр, сказав, что это — серьезная проблема, ставящая под угрозу здоровье граждан Египта.

Аль-Наггар пытался защитить «благотворность” употребления мочи верблюда, утверждая, что европейские фармакологи производят лекарства, которые содержат женскую мочу (возможно ссылка на HCG — гормон ХГЧ, продуцируемый плацентой и получаемый из мочи беременных женщин, примечание переводчика, perevodika.ru). Кемани ответил, что такие лекарства производятся не из сырой мочи, а синтезируются, воскликнув при этом «это что же, означает, что я должен пойти и пить мочу моей жены?!”

В заключение, раздраженный аль-Кемани, предложил компромисс. Он предложил, чтобы аль-Наггер, получивший свою докторскую степень за работы в области геологии, организовал экспедицию в Мекку и Медину, каким-либо образом экстрагировал мочу пророка Мухаммеда и попытался использовать её для лечения людей вместо мочи верблюда, саркастически добавив — «конечно же, моча Пророка — мир и благословение на него — лучше, чем моча верблюда?”

Доктор аль-Наггар просто покачал головой и сказал говоря, что такой разговор является совершенно неприемлемым.

Фактически, обе идеи — употребление мочи верблюда и мочи пророка Мухаммеда — восходят к собственным словам пророка, и, соответственно, являются методами «шариатской медицины». В соответствии с каноническим преданием, Мухаммед однажды сказал нескольким больным людям «пить молоко и мочу верблюдов, и они выздоровели и потолстели”, то есть — излечились (больше информации об этой практике вы можете найти в современной фетве на английском языке, точно названной «Полезность питья мочи верблюда” — «The Benefits of Drinking Camel Urine”).

Подобным же образом, Великий муфтий Египта, Али Гомаа, однажды написал, что питье мочи Мухаммеда считалось «великой благодатью».

Все это ярко высвечивает тоталитарную природу исламского закона — «шариата», который рассматривает не только сам Коран, но и канонические хадисы или предания и высказывания Мухаммеда (из которых, собственно, и появились идеи использования мочи), как священные и не подвергаемые сомнению. Высочайший исламский авторитет Саудовской Аравии, шейх Бин Баз, до самой своей смерти в 1999 году, считал, что земля плоская, а все научные доказательства обратного — «заговором Запада”, просто потому что в Коране (18:86) утверждается, что солнце садится в море грязи и предполагается  что земля плоская.

Это хороший урок для немусульман, что если самые знаменитые мыслители ислама — улемы, муфтии, шейхи, и «исламские мудрецы” как аль-Наггар, так упорно цепляются за догмы, даже когда они противоречат объективной науке (чем они  чрезвычайно  дискредитируют ислам), то конечно же, они будут ещё более упорно защищать другие догмы, имеющие дело с «субъективными» вопросами — от свободы вероисповедания и свободы слова до вражды, джихада и покорения неверных.

В вышеупомянутой дискуссии аль-Кемани отметил эту связь, когда уподобил менталитет, позволяющий лечить людей мочой верблюда, менталитету тех, кто нападал на американские посольства и убивал людей. В обоих случаях работают фанатизм и/или слепое следование словам Пророка, они защищают употребление верблюжьей мочи не меньше, чем, запрещают осмеяние Пророка. 

Раймонд Ибрагим (Raymond Ibrahim)

http://www.algemeiner.com/

Оригинал: Sharia-Medicine: Egyptian Clinic Treats People with Camel Urine Per Prophet’s Advice

Для американцев великого поколения, которое воевало во Второй мировой войне и «молчаливого» поколения, которое взрослело в 1950-ых, огромным моральным и идеологическим испытанием стала холодная война… Она придала цель и ясность нашей внешней и внутреннней политике и нашим жизням.Два поколения вели эту войну, она началсь после падения Берлина в 1945-м и закончилась падением Берлинской стены в 1989-м, с ее окончанием американцы столкнулись с фундаментальным вопросом:

Все три представления оказались иллюзиями. К стране, двигающейся к банкротству со скоростью наращивания долга на 1 триллион долларов в год, утомленной столетием крестовых походов, наверное, можно применить слова Джона Куинси Адамса: «Америка не идет за границу в поисках чудовищ которых надо уничтожить. Она — поклонница свободы и полной независимости. Она – поборница и защитница свободы и независимости, но только своих собственных”…

В СМИ тема наркотиков сегодня довольно популярна. Один из наиболее обсуждаемых аспектов проблемы – участие банков в «отмывании» «грязных» денег, получаемых наркодельцами, и получение за это огромных комиссионных… Недавно в «Guardian» (Великобритания) появилась статья «Global Banks Are the Financial Services Wing of the Drug Cartels». Название статьи можно перевести примерно так: «Международные банки — подразделение финансовой службы наркокартелей». Статья очень интересная, в ней много полезной информации, но уже в самом названии, с моей точки зрения, содержится «перекос»: в альянсе наркодельцов и банкиров последние якобы играют подчиненную, пассивную роль…

Из такого представления об отношениях наркобизнеса и банков обычно делается вывод: да, банки виноваты в «отмывании» «грязных» денег, они – пособники, но не главные участники «грязного» бизнеса. Мол, государству для борьбы с эпидемией распространения чумы наркомании главные силы надо направлять на борьбу с наркобизнесом, а борьба с банками-пособниками может осуществляться по «остаточному» принципу. 

В реальной жизни так всё и происходит. В центре внимания всех государств и международных организаций находится наркомафия. Под ней традиционно принято понимать группы организованной преступности, которые занимаются производством, переработкой, хранением, транспортировкой, оптовой торговлей и розничной реализацией наркотиков. Такие группы часто называют наркокартелями. На борьбу с наркомафией государства сегодня тратят баснословные деньги. В 1972 г., когда президент Ричард Никсон объявил войну наркотикам, расходы из федерального бюджета США на эти цели были равны 110 млн. долл. А вот на 2013 финансовый год на программы по борьбе с наркотиками администрация президента Барака Обамы запросила почти 26 млрд. долларов США, что на 1,6% превысило ассигнования предыдущего финансового года. И это не считая миллиардов долларов, выделяемых на реализацию указанных программ на уровне властей отдельных штатов. Подробная расшифровка бюджетных ассигнований показывает, что банки в этих программах оказываются «за кадром». Подразумевается, что борьбой с «отмыванием» «грязных» денег от наркобизнеса должны заниматься органы банковского надзора. Т.е. прежде всего Федеральная резервная система США, которая не только не входит в состав органов исполнительной власти США, но и вообще является частной корпорацией. 

В результате таких «перекосов» мы имеем следующую картину. По данным, приводимым директором Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) генералом Виктором Ивановым, государственные службы по борьбе с незаконным обращением наркотиков в среднем по миру изымают 10-15 процентов поставляемых на рынок наркотиков. В то же время из общего объема обращающихся в мире денег, получаемых от торговли наркотиками («наркоденег»), изымается не более 0,5 процента.

Фактически давно происходившее сращивание крупного банковского капитала с наркомафией в её классическом понимании («наркокартелями», «наркосиндикатами») на сегодняшний день завершено. Провести границу между мировыми банками и наркокартелями уже невозможно. Так же как невозможно провести границу между «грязными» и «чистыми» деньгами. Значительная часть так называемых чистых денег также имеет наркотическое происхождение. Сложившийся альянс банков и наркокартелей точнее всего определить как «наркобанковскую мафию», или«наркобанковский бизнес». Новый транснациональный союз приобретает поистине неограниченные возможности влиять на все стороны жизни современного общества — экономику (промышленность, сельское хозяйство, другие сектора реальной экономики и услуг), науку, образование, культуру, внутреннюю и внешнюю политику. Модель общественного устройства большинства стран мира сегодня – это неведомая прежде стадия развития капитализма, а именно наркобанковский капитализм… 

Иерархия современной наркомафии…

Наркомафия в широком смысле слова имеет три уровня. 

Первый (низший) уровень – группы, которые находятся в самом начале и в самом конце цепочки движения наркотиков: 

а) группы, которые занимаются организацией производства (выращивания и первичной переработки) наркотиков и их закупок у производителей; 

б) группы, которые занимаются доведением наркотиков до конечных потребителей (розничный рынок). 

Второй (средний) уровень – группы, которые имеют дело с крупными партиями наркотиков. Они занимаются конечной переработкой, упаковкой, хранением, транспортировкой (в том числе трансграничной) наркотиков, организацией оптовой торговли. Именно группы этого уровня принято называть наркокартелями и наркосиндикатами, а их руководителей – наркобаронами. 

Что же такое наркокартель? Специалист по организованной преступности М. Гленни пишет: «Картель – это холдинговая компания, агломерация мелких и гибких мафиозных группировок, которые владеют теми или иными долями отрасли…в отличие от популярных представлений картель…сильно децентрализован».

В прошлом столетии наиболее крупные наркокартели базировались в Колумбии. Самые известные из них – картели Кали и Медельины (по названиям городов Колумбии). Чтобы был понятен масштаб деятельности наркокартелей, приведем информацию о картели Кали, подготовленную в свое время американским Управлением по борьбе с наркотиками и относящуюся к 1990-м годам: «Ежегодная прибыль мафии Кали оценивается в пределах 4 – 8 миллиардов долларов; эта организация управляется как хорошо отлаженный бизнес, в котором лидеры мафии Кали принимают решения… для Колумбии и Соединенных Штатов. Они управляют своим международным предприятием посредством сложной системы из телефонов, факсов, пейджеров и компьютеров, располагая собственной разведывательной сетью, которая может поспорить с разведками большинства развивающихся стран. Наркобароны Кали контролируют аэропорт города Кали, сеть его такси и телефонную компанию. Они знают, кто приехал в Кали и кто оттуда уезжает, кто говорил с полицией и кто сотрудничал с американскими ведомствами правопорядка».

Следует обратить внимание на то, что название групп наркобизнеса (типа той, что базируется в Кали) «наркокартелями» не вполне корректно. Термин «наркокартель» скорее подходит к тем соглашениям, которые заключают несколько таких групп. Соглашения касаются, прежде всего, раздела рынков сбыта «товара». Те же колумбийские группировки договаривались о разделе рынка сбыта марихуаны и кокаина в Соединенных Штатах. Группировка Кали, в частности, согласно этим соглашениям, получила рынок Нью-Йорка. 

Группы наркобизнеса типа картелей Кали или Медельины правильнее называть наркосиндикатами. В экономической и юридической литературе сложилось определение синдиката как объединения формально независимых предприятий, имеющих общую сбытовую деятельность. В Колумбии, Мексике, Афганистане, странах «Золотого треугольника», Южной Африке, других странах действуют группы, которые организуют выращивание и переработку наркотиков. Созданный «товар» они передают на реализацию общей конторе, которая осуществляет оптовые поставки «товара». Налицо классическая форма синдиката. А уже несколько синдикатов заключают картельное соглашение о разделе рынка сбыта. Каждая крупная страна (США, Великобритания, Германия, Франция и др.) — это ёмкий рынок наркотиков, на котором орудует несколько синдикатов, договаривающихся о разделе рынка. «Голова» синдиката находится в стране реализации, «хвост» — в стране производства «товара». Главных руководителей афганских наркосиндикатов, например, нужно искать за тысячи километров от опиумных полей Афганистана – в Турции, странах Европы, Америки. Практически все наркосиндикаты – это транснациональные организации.

Сегодня центры и трафики наркоторговли сильно изменились по сравнению с прошлым столетием. На первые роли в XXI веке вышли группы наркомафии в Мексике (кокаин) и в Афганистане (опиум и героин). Хотя группы и заключают картельные соглашения о разделе рынков сбыта, но эти соглашения постоянно нарушаются. Начинается борьба за передел рынков, которая превращается в самую настоящую войну. (6) 

Третий (высший) уровень – группы, которые непосредственно не соприкасаются с «товаром». 

Основными институтами, которые входят в состав третьего (высшего) уровня организации современной наркомафии, являются банки, спецслужбы, СМИ. Все они имеют легальный статус. О банках и спецслужбах особый разговор пойдёт ниже. Кроме них к третьему уровню относятся представители законодательной, судебной власти, ряда ключевых ведомств исполнительной власти. Эти институты и лица составляют плотно сплетенную сеть. Она выходит за границы отдельных государств, образуя всемирную сеть. Созданию всемирной наркомафиозной сети очень способствовали начавшиеся три-четыре десятилетия назад процессы либерализации международного перемещения товаров, людей, капиталов, информации – то как раз, что со второй половины 90-х годов стали называть глобализацией. Фактически наркомафию можно представить как мировую наркокорпорацию, имеющую свои отделения и филиалы во многих странах мира. 

На третьем (высшем) уровне решаются такие стратегические задачи, как: 

а) «отмывание» наличных денег, полученных от реализации «товара»;

б) размещение доходов, полученных от реализации «товара», в различных секторах экономики; 

в) обеспечение «прикрытия» текущих операций наркомафии на первом и особенно втором уровнях; 

г) создание благоприятных условий для расширения наркобизнеса в отдельных странах. 

Кто управляет всемирной наркомафией…

Итак, всемирная наркомафия имеет три иерархических уровня. На третьем, высшем, уровне решаются такие стратегические задачи, как:
а) «отмывание» наличных денег, полученных от реализации «товара»;
б) размещение доходов, полученных от реализации «товара», в различных секторах экономики;
в) обеспечение «прикрытия» текущих операций наркомафии на первом и особенно втором уровнях;
г) создание  благоприятных условий для расширения наркобизнеса в отдельных странах.

 
Третий уровень мировой наркомафии не является плоской сетевой организацией, он находится под  управлением  очень узкой группы людей. Их можно назвать мировой олигархией.  Один из наиболее авторитетных исследователей мировой наркомафии Джон Коулман условно называет их «Комитетом трехсот», в который входят коронованные особы, банкиры, государственные и политические деятели – «избранные из избранных».

Второй этап, по мнению А. Косты,   начался с конца 70-х – начала 80-х гг.: «Затем наряду с прогрессирующим открытием границ, расширением связей и бизнеса в конце 70-х – начале 80-х организованная преступность, которая также пустила корни за пределами Италии, начала использовать банковскую систему для перевода счетов и перемещения денежных средств по всему миру».
 
Отмечу, что в то время, когда в США на полную мощность заработал денежный «печатный» станок (после демонтажа Бреттон-Вудской валютной системы), началась либерализация международного движения денег (снятие ограничений на трансграничное перемещение капитала многими странами Запада),  бурно стал расти мировой финансовый рынок,  были созданы офшоры в разных точках мира. Государство начало «уходить» из экономики («тетчеризм» в Великобритании, «рейганомика» в США). Все это облегчило организованной преступности (в том числе наркокартелям) создание своей международной финансовой сети.  
 
Третий  этап А. Коста связывает с созданием экономически развитыми странами международной системы по предотвращению отмывания грязных денег. Масштабы такого отмывания стали угрожать внутренней стабильности стран Запада. Особую роль при этом он отводит созданию нового института —  Financial Action Task Force (FATF – группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег). А. Коста отмечает, что в это время удалось добиться зримых успехов в борьбе с отмыванием денег наркомафией:  «Обладающая особыми полномочиями, FATF приступила к активным действиям… Как результат, отмывание криминальных денег через банковскую систему существенно сократилось».  Данный этап в схеме А. Косты охватывает 90-е годы ХХ века.
 
Правда, я не могу полностью согласиться с тем, что 90-е годы были периодом успешного наступления на мировую мафию. Локальные успехи действительно имели место; многие страны, входившие в зону «золотого миллиарда» (страны-члены Организации экономического сотрудничества и развития), именно в 1990-е гг. приняли законы по борьбе с «отмывкой» денег (6). «Отмывка» наркоденег в некоторых странах Запада действительно уменьшилась, но  вместе с тем центры «отмывки» переместились в страны третьего мира, появились новые офшоры, а в бывших странах социализма  власти  стали активно демонтировать системы государственного контроля за внутренними и международными финансовыми потоками.  
 
Не следует забывать, что именно на 1990-е гг. пришелся пик так называемой «глобализации». За этим словом скрывалась полная либерализация торговых и финансовых связей стран, открытие своих границ для товаров, денег, информации и людей. Важной вехой глобализации стало создание в 1995 году Всемирной торговой организации (ВТО), которая получила мандат на окончательный демонтаж государственных границ. Хотите знать, каковы последствия этой глобализации? Сотрудники Интерпола дают короткий ответ: «Что хорошо для свободной торговли, то хорошо и для преступников».  Специалист по организованной преступности М. Гленни в своей книге «Теневые владыки: кто управляет миром» пытается донести в ней главную мысль: объединенный мировой рынок неимоверно усилил преступников.  «В конце 80-х годов, — пишет он, — Запад взялся за либерализацию свих финансовых рынков…Была отменена одна из главных прерогатив национального государства – суверенный контроль над входящими и исходящими финансовыми потоками. Возможно, корпорации еще сохранили символические связи с той или иной страной, и у них были излюбленные места для головных офисов, но теперь они стремились присутствовать и укорениться всюду, где это только было выгодно. И глобализация пошла полным ходом. В международном криминальном подполье захлопали открываемые бутылки с шампанским… Стремительный рост организованной преступности… оказался неразрывно связан с глобализацией, — ведь именно здесь, в огромных резервуарах международной банковской системы, смешивались ликвидные активы корпоративного мира и организованной преступности».

И ещё одно крайне важное обстоятельство.  М. Гленни пишет: «Пока американский кокаиновый рынок приближался к точке перенасыщения, рухнул Советский Союз, и его падение стало для колумбийских картелей даром небес. Внезапно открылась возможность для процветания европейского рынка и путей, которые его питали».

Последний этап сращивания…

Говоря о сращивании наркокартелей и банков, следует отметить, что  это процесс встречного движения. Банки мирового масштаба  ищут наркоденьги по всему миру, предлагают наркобаронам свои «услуги» по отмыванию «грязных» денег и их последующему размещению в «белом» секторе экономики.  Наркокартели,  разрабатывая и проводя в жизнь свою инвестиционную политику, в качестве приоритетной сферы инвестиций рассматривают банковский сектор.  Мы уже упоминали в качестве примера наркокартеля колумбийскую  группу Кали. Миша Гленни пишет об этой группе: «Первой областью, в которую решил инвестировать картель Кали, стали банки. В 1974 году Картель создал и свой собственный – El Banco de los Trabajadores («Банк трудящихся») и стал выкупать доли в банках по всей Центральной и Южной Америке, имевших тесные связи с банками Нью-Йорка и Майами, в том числе в Manufacturer Hannover и Chase Manhattan»…     (продолжение следует)…

Валентин КАТАСОНОВ

http://www.fondsk.ru/

Читайте также:

Банки и наркоденьги… Очень тесная и выгодная взаимосвязь… Антонио Коста… …время денежные средства от продажи наркотиков поступили в финансовую систему для того, чтобы заполнить образовавшийся дефицит. Не могли бы Вы остановиться на этом моменте и рассказать …банкирах, тех, кто покрывает торговцев наркотиками и отмывает их доходы». То есть Вы говорите, что криминальная структура находится также в банках и организациях в странах Запада…

Ночь с 22 на 23 августа 1996 года. Сижу в Шереметьево-2 в ожидании посадки на рейс до Тель-Авива. На ПМЖ в Израиль. Коротаю время за телевизором, и получаю дополнительные аргументы правильности принятого решения. На телеэкране популярнейший политик, герой Приднестровья генерал А. Лебедь командным голосом объясняет, что у России не имеется сил и средств для разгрома чеченских бандформирований. Начиналась вторая каденция Ельцина, перманентная борьба различных группировок компрадорской буржуазии. Тогда политическое и моральное разложение «верхов» было беспрецедентным в истории Российского государства. Ельцинская Россия была общемировым посмешищем. 

По результатам опроса организации Gallup, проведенного в начале 2012 года, 32% американцев считают Исламскую Республику Иран злейшим врагом США. Благо, у респондентов не спрашивали, чем им так насолил Иран, находящийся на другом конце света, иначе большинство из них село бы в лужу, так как навряд ли может найти этот «пресловутый» Иран на карте мира. Тем не менее, они думают, что Иран — враг. Это неудивительно, поскольку «промывка мозгов» стала неотъемлемой составляющей социально-культурного мейнстрима западной цивилизации. «Пипл хавает», — сказали бы в России; «Иран — враг», — сказал каждый третий американец. Примечательно, что за год до этого Иран считали вражеским государством «всего» 25% американцев. В любом случае, пока население США покорно меняет свое мнение, подстраиваясь под настроения верхушки, руководство Соединенных Штатов сутками напролет твердит о необходимости «остановить Иран» и активно поддерживает террористов, орудующих на территории «младшего брата» Ирана — Сирии. Государственный терроризм — именно так называются действия Вашингтона — на Западе обсуждать не любят, а редких людей, которые осмеливаются это делать — гнобят. Одним из них является известный канадский эксперт, профессор экономики в Университете Оттавы, руководитель Центра исследования глобализации Мишель Чоссудовский Ему, в частности, принадлежит заявление о том, что главной угрозой мировой безопасности является не (тогда еще живой) Усама бен Ладен, а президент США Барак Обама. Западные СМИ клеймили Чоссудовского безумцем, параноиком, критиковали за антиамериканизм, антиглобалистские настроения. Своими взглядами эксперт поделился с корреспондентом ИА REGNUM.

-Г-н Чоссудовский, в своих многочисленных трудах вы неоднократно писали о военной доктрине США, о намерении Вашингтона добиться удовлетворения собственных амбиций при помощи масштабной военной экспансии. Кажется, происходящее сегодня в Сирии, рост напряжения вокруг Ирана полностью оправдывают ваши прежние прогнозы. Каков же ваш прогноз на ближайшее будущее, в частности, по сирийскому вопросу?

Мы находимся на очень опасном перепутье, события могут развиваться по разным направлениям. Сейчас западный военный альянс рассматривает различные варианты вторжения в Сирию. Основной акцент делается на поддержку местных повстанцев, террористов, так называемой «Свободной армии Сирии», распространение боевых действий на всю территорию страны, создание бесполетной зоны. По части последней можно сказать, что когда в 2003 году началась иракская кампания, такая зона была создана. Это сильно «подкосило» возможности Саддама Хусейна, вскоре за этим последовало его поражение. Еще одна параллель — создание такой зоны привело к свержению власти в Ливии. Наряду со всем этим США и их союзники вовсю наращивают военное присутствие в регионе: достоверно известно о наличии в Сирии большого количества бойцов подразделений специального назначения из Франции, Турции, Катара, которые в данный момент находятся в фазе активной военной подготовки, а также контролируют действия повстанцев.

-Не считаете ли вы, что все это свидетельствует о скорой интервенции в Сирию?

На данном этапе, как мне кажется, крупных военных операций не будет. Штаты более склонны к нетрадиционным методам ведения войны, которые в итоге направлены на уничтожение страны изнутри. Сегодня теракты совершаются в Дамаске, Алеппо, других более мелких городах. География терактов будет расширяться до тех пор, пока государство не будет окончательно разрушено: Этот процесс подрывает экономику, глушит работу государственных, институциональных учреждений, разрушает связи между различными социально-этническими группами в Сирии, а основная цель такова: свержение правительства Сирии и, вероятно, «расчистка» путей для формирования марионеточного режима, действующего в интересах Запада. Кроме того, очевидно, что действия западного военного альянса направлены на ослабление связей между Сирией и Ираном.

-Иран — очередное звено в цепочке целей военной агрессии Запада?

Во многих смыслах война в Иране уже началась. Вашингтон создает и взращивает внутри Ирана свои террористические группировки, такие как «Моджахедин-э Халк» («Организация моджахедов иранского народа»), вводит и инициирует введение различных экономических санкций, выступает с агрессивной антииранской риторикой — все это свидетельствует о том, что Запад уже давно работает на внутреннее разложение Ирана, подрыв связей ИРИ с внешним миром и так далее. Нужно понимать, что в течение последних 70-80 лет США и их союзники, включая Израиль, разрабатывали план вторжения в Иран, они никогда не оставляли мыслей о военной агрессии против Тегерана. При этом следует отметить, что хотя военная кампания против Ирана готовится уже давно, в ближайшее время этого не произойдет. Израиль сам никогда, ни при каких обстоятельствах не решится на подобную авантюру, так как Вооруженные силы Израиля тесно интегрированы с военными структурами стран-членов НАТО, в особенности США. Очевидно, что не Израиль является главной движущей силой. Без «зеленого света» из Вашингтона он никогда не решится на какие-либо действия, а «зеленого света» не будет по меньшей мере до президентских выборов в США.

-За 70-80 лет, о которых вы говорите, можно было найти уйму поводов для вторжения. Почему этого до сих пор не произошло?

Иран — страна со значительными военными возможностями, и именно по этой причине этому государству до сих пор удавалось избежать прямой военной агрессии. Очередной виток роста напряжения вокруг Ирана начался в 2004 году. Я бы сказал, что уже в 2005-м западными союзниками разрабатывался детальный план по вторжению в ИРИ, но тогда предпочтение отдали нетрадиционным методам ведения войны, которые применяются сегодня: поддержка террористических группировок в Иране, скрытые операции, разведывательная деятельность внутри страны, целевое расшатывание экономики, подогрев междоусобного противостояния и так далее.

-Чем чревато возможное вторжение западных союзников в ИРИ, насколько она вероятна в обозримом будущем?

Несомненно, интервенция в Иран ознаменует собой начало большой региональной войны. Я много лет занимался изучением этого вопроса и могу с уверенностью сказать, что прямой удар по Ирану повлечет эскалацию конфликтов во всем регионе, начиная от западного средиземноморья до афгано-китайской границы. Иран граничит с Ираком, Афганистаном и Пакистаном, является союзником Сирии, поддерживает палестинцев, ХАМАС. Таким образом, возможная война затронет все страны региона, включая Израиль. Иран очень четко дал понять, что в случае агрессии возмездие неминуемо. Тегеран способен нанести ракетный удар по Израилю, по американским военным базам на Ближнем Востоке, в том числе по военным объектам в Афганистане, Ираке, монархиях Персидского залива. Нельзя забывать, что Иран обладает достаточно мобильными Вооруженными силами, которые способны реорганизоваться за сутки. Это именно тот сценарий, которого США и их союзники хотели бы избежать. С учетом этих обстоятельств, полагаю, взятый на вооружение курс по использованию различных нетрадиционных методов ведения войны против Ирана продолжится. К таковым, вдобавок к вышеперечисленным, можно отнести внедрение наемников, засылку шпионов, а также кибератаки, за счет которых можно блокировать способность иранских властей контролировать ситуацию в критические моменты. Все это будет сделано. В конечном счете, сегодня Запад не собирается применять технологии, на которые пал выбор во время кампаний в Ираке и Афганистане. В Пентагоне отдают предпочтение уже действующим механизмам, которые потихоньку дестабилизируют Иран, подрывают его суверенитет изнутри. До тех пор пока инфраструктура, основные коммуникационные узлы Ирана находятся в рабочем состоянии, прямой удар или вторжение рассматриваться не будут.

-Какую роль в развитии иранского сценария вы отводите России и Китаю?

Россия и Китай — союзники Ирана, однако возникает вопрос: где предел этих союзнических отношений? Ответят ли они военным вмешательством на интервенцию в Иран? В любом случае, сценарии мировых военных игр написаны не только против Ирана и Сирии, в них также фигурируют Северная Корея, Россия и Китай. Москва и Пекин должны понимать, что сами числятся в списке потенциальных объектов агрессии США и НАТО. Это черным по белому написано в военных документах США, которые я изучаю в течение последних 10 лет. Китай и Россия также являются потенциальными целями для превентивных ядерных ударов. Сегодня этот айсберг обнажается все больше. Мы видим милитаризацию близ российской границы в Восточной Европе, от проекта ЕвроПРО еще никто не отказывался.

Одновременно в Южно-китайском море перед нами еще одна зона милитаризации, тянущаяся аж от Корейского полуострова до Южно-китайского моря. Дислоцированные там силы ВМФ США в конечном итоге «стерегут» границы Китая. Китай окружен: с южной стороны подпирают военные базы США в Афганистане, в западной части Китая США поддерживают местные группировки, сколачивают сепаратистское движение в Тибете, к примеру, питают исламистов в Синьцзян-Уйгурском автономном районе. Эти подпольные операции проводятся годами. И Китаю, и России грозит опасность, и военные в обеих странах полностью осознают это. Мобилизация военных ресурсов против Китая берет свое начало в 1999 году, а в случае с Россией это продолжительный процесс, уходящий корнями в самое начало холодной войны. В Москве и Пекине отлично понимают, что атака на Иран, по сути, является попыткой установить западную гегемонию в Центральной Азии и нападением и на них самих. Если они ответят на силу силой, пожалуйста, мы в Третьей мировой войне. Но, как я уже отметил, независимо от реакции этих двух стран, атака на Иран (которая, к слову, может быть преподнесена общественности как единовременная операция, хотя готовится уже несколько десятков лет), на его ядерные объекты приведет к масштабной войне, которая охватит весь регион.

-Сегодня широко распространено мнение о том, что Запад не будет ввязываться в новую военную авантюру, пока не сбросит с плеч бремя хотя бы части прежних.

Сегодня у нас уже несколько театров военных действий с участием США и НАТО: Афганистан, Ирак — война там продолжается; Пакистан — ведется недекларированная война; Сирия — скрытая война против правительства, в которой, и это документально подтверждено, участвуют спецподразделения западных стран-союзников, а также террористы, пользующиеся их поддержкой; Палестина — территория, которая не рассматривается в качестве зоны боевых действий, но на которой есть конфликт в открытой фазе; Ливия — страна, которая все еще является объектом агрессии США, и хотя многие говорят, что боевые действия там закончились, последние события говорят о наличии внутри Ливии движения сопротивления, которое активно выступает против иностранного вторжения.

-Единовременные войны по всему миру — затратное занятие. Зачем Вашингтону инициировать подобную кампанию?

В конце девяностых для известного проекта «Новый американский век» была разработана специальная доктрина («Заявление о принципах» проекта «Новый американский век», представленное в 1997 году — ред.). Речь идет о чрезвычайно важном документе, который представляет из себя, по сути, дорожную карту войн по всему миру. В этом документе очень четко говорится о том, что цель США — одновременные войны в разных уголках земного шара. Открытые боевые действия с участием ВС США сейчас ведутся по очереди, но указанная мною доктрина предполагает одновременное вовлечение Соединенных Штатов в несколько войн по всему миру. Это как раз то, что мы видим сегодня, просто открытым боевым действиям предпочитают скрытые методы ведения войны. Можно назвать дюжину стран, где американцы делают это. Нет сомнений, что Россия, Китай, а также Северная Корея включены в военную повестку США, так как в существующей геополитической конъюнктуре именно эти страны выступают в роли серьезного препятствия для глобальной преимущественно капиталистической экономики западного толка.

Должен пояснить, что и Россия, и Китай — капиталистические страны. Если раньше, в эру холодной войны, была жесткая конкуренция экономических систем, то сегодня мы имеем дело со столкновением конкурирующих сверхдержав с похожими экономическими моделями. Возьмем, к примеру, Китай: он экономически силен, обладает достаточно мощными Вооруженными силами, развитой инфраструктурой и государственными институтами, богатой историей, культурой, но по многим параметрам выступает в роли экономической, индустриальной колонии Запада. Эта страна производит многое из того, что потребляется на Западе. Это большой завод по производству товаров потребления для Запада, а также территория, предназначенная для релокации западных производственных структур. Он призван множить ярлыки «Made in China», обеспечивать мир дешевой рабочей силой и при этом быть частью этой мировой экономической системы. Вопрос в том, до какой степени Китай является колонией Запада.

-Полагаю, китайское руководство с такой формулировкой вряд ли согласится.

Речь не о политическом руководстве. И в России, и в Китае политическая элита сильно разделена. Часть поддерживает идею союзнических отношений с Западом, остальные твердят о необходимости выступать в роли самостоятельных сверхдержав на мировой арене. Но в плане экономическом разногласий практически нет. В той же России есть целый пласт представителей бизнес-элиты, нацеленный на сотрудничество с западными компаниями. Эти люди смотрят на вопрос исключительно с деловой точки зрения, в отрыве от геополитических перипетий. Кроме того, Россия сотрудничает с западными странами в нефтегазовой отрасли. То же самое в Китае, индустриальный сектор которого я изучал много лет. Деловые люди, предприниматели, бизнесмены — все они лояльны к США. Почему? Потому что они продают американцам, продают и продают, да и у себя в стране активно лоббируют интересы Вашингтона.

-И Пекин медленно, но верно прогибается под интересы Вашингтона…

Именно. Еще в 2001 году, когда Китай присоединился к Всемирной торговой организации (ВТО), между Пекином и Вашингтоном было заключено неоднозначное соглашение, которое выходило далеко за рамки сотрудничества в пределах ВТО. Согласно этому документу, Китай обязывался открыть доступ к своему финансовому сектору американским коммерческим банкам. Более того, американские банки получали возможность контактировать напрямую с физическими лицами, не ограничиваясь предоставлением корпоративных услуг различным организациям, фирмам, учреждениям. Уже сегодня в Китае всем управляют как раз они — JP Morgan, Goldman Sachs и другие. В Китае очень противоречивая ситуация: с одной стороны, это западная колония, сильно интегрированная в западные финансовые структуры, с другой — страна со своей собственной динамикой развития. Руководство Китая поляризировано в том смысле, что даже если высшая элита внутри Коммунистической партии достаточно однородна, то экономические гранды, которые так или иначе имеют отношение к властям, склонны сотрудничать с Западом.

-Сценарий продавливания Западом своих интересов через экономические рычаги известен давно. Но о Третьей мировой там, вроде, речь не идет?

Ситуация гораздо сложнее, чем может представиться на первый взгляд. Сценарий Третьей мировой войны может принимать различные формы, но абсолютно ясно, что мы играем в военные игры мирового масштаба, где роль ведущего отведена Соединенным Штатам и их союзникам. Цель этих игр — навязать миру новый порядок, где править будут финансовые воротилы с Wall Street. Другими словами, этот порядок будет обслуживать интересы финансовой элиты США, стран Европейского союза, а также лояльных им компаний. Этот процесс выходит за пределы власти политиков, они на самом деле не решают ничего, абсолютно ничего. Они подчиняются правилам, продиктованным этими элитными группами.

-В целом вы обрисовываете довольно мрачный сценарий, и опыт показывает, что ваши прогнозы сбываются. Что, по-вашему, можно противопоставить империалистическим амбициям США?

Этот вопрос очень важен. Чтобы что-то изменить, нужно, в первую очередь, начать с обществ западных стран, с самых низов. Сегодня люди, проживающие в развитой части мира, очень слабо сопротивляются военной экспансии на Восток. Наиболее распространенная позиция по этому вопросу — молчание, отсутствие мнения. Непосредственно перед вторжением в Ирак в 2003 году в западных странах уровень мобилизации общества против войны был очень высок, но сегодня нет ни одного более или менее значительного движения. Это очень тревожный знак. Я, по большому счету, не испытываю особого оптимизма по этому вопросу. Большая часть западных организаций, гражданских и общественных структур полностью игнорируют понятия, которые когда-то лежали в их основе — равноправие, пацифизм, защита прав человека… Тем самым они дают «зеленый свет» дальнейшей военной экспансии, в частности, войне в Сирии и планируемой атаке на Иран.

Здесь особую роль играют западные масс-медиа, которые в большинстве своем вдалбливают людям, убеждают их, что за этими войнами стоят высокие цели, распевают о распространении демократии по всему миру, хотя на самом деле это просто захватнические военные кампании. На данным момент, когда речь идет о Ближнем Востоке, мы должны понимать, что конечная цель этих военных кампаний — 60%-70% мировых ресурсов нефти и газа, которые находятся на территории мусульманских стран. Это географический факт — нефть и газ находятся в странах, где живут мусульмане. Вот чем объясняется антиисламская пропаганда против мусульман в западном мире — это единственная причина, оправдывающая исламофобию, других просто нет. Захват Западом ресурсов на этих территориях с применением военной силы требует демонизации последователей этой религии. Если бы в этих странах жили буддисты, Запад демонизировал бы буддистов, лишь бы выполнить задачу — добиться контроля над более чем половиной мировых запасов черного и голубого топлива на территории от Саудовской Аравии до Каспия: Ирак — 10%, Иран — тоже 10%, Кувейт и так далее. Готовящаяся война в Иране среди прочего, ставит целью установить энергетическую гегемонию времен Англо-персидской нефтяной компании, впоследствии превратившейся в British Petroleum. Во многом это битва за нефть, которая также позволит усилить влияние США и их союзников на Ближнем Востоке, в Центральной Азии, и, конечно, подорвать экономические интересы России и Китая, которые сильно заинтересованы в торговле, сотрудничестве с различными государствами в регионе.

-«Арабская весна», движение «Захвати Wall Street», феномен WikiLeaks — вы считаете, что эти и многие другие события тоже следует рассматривать в контексте многослойной захватнической политики США?

Большая часть из более или менее значимых мировых событий различными способами инициирована западными правительствами. Я потратил много времени на изучение этого вопроса и могу сказать, что для достижения разных целей западные правительства пускают в ход разные механизмы, такие как проведение подпольных операций, поддержку неправительственных организаций в разных странах, финансирование так называемых «продемократических» движений… WikiLeaks — тоже очень такой, знаете, двусмысленный проект, который, как я подозреваю, косвенно поддерживается американскими разведслужбами.

Что касается «Арабской весны», на примере Египта можно сказать следующее: с самого начала целью была передача власти в этой стране исламистам. Формально это смена режима, да, но лишь первого непокорного на второй лояльный. Доподлинно известно, что британская МИ-6 поддерживает «Братьев-мусульман» на протяжении последних лет пятидесяти с лишним. «Движение 6 апреля» и другие молодежные инициативы поддерживались американским посольством в Каире, движение «Кефайа» курировалось напрямую из Госдепартамента США. Мы знали, что приход к власти этих группировок был предопределен. Хотя это не подразумевает, что волнения в Египте брали корни не в самых низах, но этими «низами» с самого начала манипулировали. Но это уже отдельный и очень долгий разговор.

-Вопрос «оффтоп», если позволите. На Западе ваши идеи, мягко говоря, не популярны, вы говорите о вещах, которые мало кто хочет слышать. Как вам живется с этим?

Знаете, я не часть западного мейнстрима. Я каждый день изучаю, что творится в мире, пытаюсь давать объективную оценку фактам. Я изучаю военную доктрину США, разбираюсь что к чему, после чего называю вещи своими именами. Когда я вижу, что дело плохо, я так и говорю — «дело плохо». Если это кому-то не нравится, что ж, это часть моей работы.

Интервью подготовили Эмиль Бабаян и Анаит Баласанян

http://www.regnum.ru/

Оппозиция имеет право на выражение своей точки зрения в рамках закона, считает президент РФ Владимир Путин. «Да есть люди, которые с чем-то не согласны, они имеют право свою точку зрения выразить так или иначе, конечно, в рамках закона нужно действовать», — сказал президент РФ в специальном фильме программы «Центральное телевидение» на телеканале НТВ, отвечая на вопрос о его оценке серии акций оппозиции… «С первых шагов все почти, что я делал, подвергалось критике», — сказал Путин, напомнив события на Северном Кавказе, где «по сути, шли боевые действия — война была». «Но я был абсолютно убежден в том, что другого пути нет, для того, чтобы сохранить целостность российского государства просто не было никаких шансов кроме этого», — подчеркнул он.

«Дело в том, что достаточно много сил, которые не хотят укрепления России, кто-то есть в стране, кто или не понимает чего-то, чего-то не хочет понимать, думает, что можно было бы сделать по-другому и было бы лучше», — сказал президент, отметив, что точка зрения, отличающаяся от точки зрения президента, «всегда есть». По его мнению, ничего здесь удивительного и неожиданного нет. «Но главное, что все-таки подавляющее большинство людей поддерживают меня», — подчеркнул он.

Отвечая на вопрос, следит ли он за своими рейтингами, Путин признал, что обращает на это внимание. «Но самое главное — мне трудно это передать — это какая-то химия такая внутренняя, чувство правильности, правоты того, что я делаю, чувство того, как люди на это реагируют», — отметил президент.

Касаясь лидеров оппозиции, Путин заметил, что «если человек претендует на то, чтобы быть лидером чего-то, он должен что-то сделать, показать что он что-то может». «Одно дело подвергать критике что-то бы то ни было, даже справедливо, а другое дело — предложить какую-то конструктивную повестку», — сказал он. «Я не отвергаю никого и не хочу принизить достоинств ни одного из возможных лидеров оппозиции», — пояснил президент. Но при этом «каждый из них кроме шума, крика, внешнего эффекта», должен что-то сделать, показать и доказать, что «он способен на что-то, на какой-то позитив и только после этого этот человек может претендовать на то, чтобы быть лидером», убежден глава государства.

Он выразил надежду на то, что «естественным образом шелуха будет отсеяна и появятся действительно яркие, интересные, содержательные люди, которые смогут взять на себя ответственность за какие-то отрасли, за какие-то сферы общественной жизни экономики, за всю страну». При этом Путин отметил, что относится ко всем представителям оппозиции «не смотря на их хамоватое иногда поведение» спокойно и надеется, что «в конце концов появятся серьезные люди».

Прошение Михаила Ходорковского о помиловании…

Президент России Владимир Путин заявил в эфире телеканала НТВ, что готов рассмотреть прошение Михаила Ходорковского о помиловании, если таковое ему поступит. «Я не думаю, что мы должны делать что-то в ущерб правопорядку… Если в соответствие с юридическими процедурами это возможно, ради Бога. Но есть определенный порядок», — подчеркнул глава государства.

Сенсационное заявление В.Путина прозвучало в специальном фильме программы «Центральное телевидение», показанной каналом НТВ. Демонстрацию ленты приурочили к 60-летнему юбилею президента РФ.

Помимо темы освобождения М.Ходорковского, глава государства затронул и еще ряд важнейших внутри – и внешнеполитических проблем. Так, В.Путин заявил, что не верит в быстрый уход президента Грузии Михаила Саакашвили от власти. По словам российского лидера, тот намерен «цепляться» за нее и даже надеется изменить сложившийся баланс в парламенте за счет голосов депутатов-одномандатников. Напомним, что на выборах в законодательное собрание, состоявшихся несколькими днями ранее, победил оппозиционный блок «Грузинская мечта», набравший 54% голосов.

Pussy Riot… девчонки талантливые…

«На самом деле правильно, что их арестовали, и правильно сделали, что суд у нас такое решение принял. Потому что нельзя подрывать основы морали, нравственности, разрушать страну. Мы с чем останемся тогда?» – задался вопросом Путин.

По его словам, участницы перформанса должны были понимать, что «это последний оплот», передает «Интерфакс».

«Первая моя реакция была такая, что попросил у верующих за них прощения, я думал, что на этом закончится», – отметил президент. Но, по его словам, дело стали раскручивать и «докатили до суда, а суд залепил им двушечку».

«Я здесь ни при чем. Они этого хотели, они это получили», – убежден президент.

Путин спросил, знает ли ведущий программы Вадим Такменев, как переводится название панк-группы. Тот ответил, что знает, но в эфире сказать не может.

«Ну вот, видите, если вы этого сказать не можете, значит, девчонки талантливые, они заставили весь мир произносить это слово», – улыбнулся президент.

Такменев напомнил, что девушек осудили за разжигание религиозной вражды, однако они сами заявляют, что это была акция протеста против патриарха и президента.

«Вы знаете, что, по данным экспертизы, они все, что касается президента, потом наложили, на самом деле они ничего подобного в храме не выкрикивали», – прокомментировал Владимир Путин. Экспертиза, по словам президента, подтвердила, что это наложенный звук.

«Я не знаю, так это или не так. Но если это так, то тогда это означает, что это был а) способ привлечь к себе внимание и б) способ самозащиты – сказать, что вы не просто похулиганили и нагадили в храме, а занимались политической деятельностью», – сказал глава государства.

Напомним, участниц панк-группы Pussy Riot Марию Алехину, Надежду Толоконникову и Екатерину Самуцевич 17 августа приговорили к двум годам колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с момента ареста – 4 марта.

Суд пришел к выводу, что подсудимые целенаправленно, по предварительному сговору совершили хулиганство по мотивам религиозной ненависти и вражды.

Мне не трудно будет передать власть…

Путин заявил, что ему «Если бы я пошел на то, чтобы менять Конституцию и оставаться дольше на посту президента, то это значило бы, что у меня нет готовности расстаться с этими инструментами, рычагами власти», — сказал президент России Владимир Путин в интервью программе НТВ «Центральное телевидение».

Он напомнил, что в 2008 году уже оставлял президентский пост, уйдя на вторую позицию. «Тогда практически все рычаги управления государством отдал своему преемнику, избранному президенту Дмитрию Медведеву, которого избрали не только потому, что я рекомендовал, но и исходя из его программы, морально-деловых качеств, симпатий», — сказал глава государства.

По словам Путина, многие думают, что после ухода с поста президента он сохранял все рычаги власти. «Это не так. Я ушел и эти рычаги отдал. Ну если уж я поступил так один раз, не хватался за известные телефоны, то такой опыт у меня уже есть. И поступить так во второй раз не составит уже никакого труда», — заключил президент.

http://www.itar-tass.com/    http://www.rbc.ru/    http://vz.ru/    http://www.mk.ru/

Читать полностью:http://top.rbc.ru/politics/07/10/2012/673054.shtml

В Венесуэле на финишную прямую вышла президентская гонка: 7 октября граждане страны решат, хотят ли они продолжать строить «социализм XXI века» Уго Чавеса или же им больше по душе бразильская левоцентристская модель, которую предлагает единый кандидат от оппозиции Энрике Каприлес Радонски. Разрыв между кандидатами в последние дни сократился до минимума, что делает исход выборов практически непредсказуемым…

Главная тема, которую сейчас развивает в своих выступлениях перед избирателями Чавес: стоит ли ему оставаться у власти после 2019 года. Президент допускает, что к тому времени нация его «отпустит на покой». Однако, судя по замерам настроений 19 млн венесуэльских избирателей, это может случиться намного раньше.