В октябре исполняется 50 лет Карибскому кризису 1962 года, поставившему мир на грань ядерной войны. Этот конфликт принято рассматривать с точки зрения уроков, извлеченных СССР и США, и как-то совсем не берется в расчет мнение третьей стороны конфликта — Кубы, а ведь именно ее народ стал заложником в жестком противостоянии двух ядерных держав… 14 октября 1962 года самолет разведчик U-2 ВВС США сфотографировал на территории Кубы советские баллистические ракеты средней дальности Р-12 («SS-4», по классификации НАТО). Главной стратегической задачей их размещения было восстановление ядерного паритета, утерянного вследствие размещения НАТО годом ранее в Турции ракет средней дальности PGM-19 «Юпитер», которые доставали до Москвы со временем подлета менее 10 минут. Восстановить его можно было только разместив ракеты на Кубе, также год назад объявившей себя социалистической страной, причем без всякого давления СССР. Согласие Фиделя удалось получить сразу. Известно, что 30 мая у него состоялся разговор с Эрнесто Че Геварой, и, безусловно, идеолог кубинской революции и автор теории империалистической глобализации мира активно поддержал намерения Советского Союза.

«Если бы речь шла только о нашей обороне, мы не пошли бы на размещение ракет. Советские военные базы имели высокую политическую цену для имиджа нашей страны, которым мы дорожили. Мы видели в размещении ракет укрепление социалистического лагеря, что помогло бы в какой-то мере улучшить баланс сил», — сказал Фидель Кастро, выступая на Трехсторонней конференции по Карибскому кризису, которая состоялась в Гаване в 1992 году. Кроме того, кубинское руководство хотело исключить рецидивы американской интервенции, подобные «высадке в заливе Кочинос».

Поэтому МО СССР разработало операцию «Анадырь» по тайному размещению советских ракет, которые могли держать под прицелом Вашингтон и около половины авиабаз стратегических ядерных бомбардировщиков Стратегических ВВС США, с подлётным временем менее 20 минут. Фидель Кастро возражал против всяческих тайн, поскольку по международному законодательству размещение ядерного оружия в третьих странах тогда не запрещалось. Второй тактической ошибкой советской стороны было решение не сбивать самолеты-разведчики, которые постоянно нарушали воздушное пространство Кубы и делали аэрофотосъемку ее территории. «Именно колебания, сомнения, привычка делать вещи наполовину при любых обстоятельствах всегда стоят очень дорого», — говорит Фидель Кастро.

16 октября президенту Кеннеди сообщили о наличии ракет на Кубе. В последующие дни американцы наращивали военный потенциал вокруг Острова Свободы. Под предлогом проведения различных учений и маневров вокруг Кубы было сосредоточено 200 боевых кораблей различных типов, на аэродромах юго-востока США дежурили 183 самолета перехватчика, из Техаса во Флориду была выдвинута танковая дивизия с целью дальнейшего десантирования. В воздухе дежурили тяжелые стратегические бомбардировщики B-52 с ядерными боеприпасами на борту, направленные на цели в СССР. И это не считая бомбардировщиков средней дальности в Европе (в общей сложности с 1630 ядерными боеприпасами на борту). Были готовы к пуску 200 межконтинентальных ракет Atlas, Titan и Minuteman, 6 подводных лодок с ракетами «Поларис» дежурили в Норвежском море, пишет кубинский исследователь, подполковник, стоящий у истоков ПВО Кубы, Рубен Хименес Гомес (Rubén G. Jiménes Gómez) в газете «Гранма».

Советский ядерный потенциал был на порядок меньше: и по качеству, и по количеству. Но главная сдерживающая сила была в Восточной Европе, где имелось около 40 ракет Р-21 и 20 ракет Р-12 средней дальности, наведенных на промышленные центры и порты Великобритании и Франции и ФРГ. Именно этот фактор в последствии и сыграл решающую роль в разрешении конфликта.

22 октября президент США Джон Кеннеди выступил по американскому радио и телевидению с сообщением об обнаружении на Кубе советских ракет (42 ракеты и боеголовки к ним, а также воинский персонал уже были на месте). Он потребовал от СССР их вывода и объявил военную блокаду Кубы, или как его называют на Западе — карантин- 500 морских миль (926 км) вокруг берегов Кубы. Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев несколько дней молчал. На подходе к Кубе находилась новая партия советских ракет, и он думает, не блефует ли Кеннеди, угрожая обыскивать все подозрительные корабли. Советским руководством совершается третья тактическая ошибка. На срочно созванном заседании Совета Безопасности ООН советский представитель Валентин Зорин решительно отрицает наличие на Кубе ракет с ядерным оружием. Кубинский представитель дает понять, что Куба не подотчетна США и, по международному законодательству, может размещать у себя любое оружие и отвергает претензии США на инспекцию территории Кубы. Он представил документ, где были перечислены факты саботажа, пиратских нападений, терактов и других преступлений, совершенных против Кубы. Но Остров Свободы тогда не поддержали латиноамериканские страны. ОАГ проголосовала за блокаду острова: 17 стран — за, при одном воздержавшемся (Уругвай). Хрущев вечером 23 октября посетил Большой театр, понимая, что за океаном внимательно следят за каждым его шагом.

25 октября Кеннеди собирает специальный Исполнительный комитет, который решает, как остановить развитие ракетного потенциала на Кубе. Президент дает указание в Государственный департамент — начать подготовку к созданию гражданского правительства на Кубе после вторжения и оккупации, было также решено увеличить количество полетов на малых высотах над Кубой с двух раз в день до одного раза каждые два часа. В Совбезе посол Эдлай Стивенсон представил фотографии, сделанные U-2, где явственно видны позиции для запуска ракет. Эффект в ООН был разрушительным для имиджа советской дипломатии. Хрущов собирает Пленум ЦК, который разбирает все варианты развития событий, вплоть до войны. В ночь на 26 октября главнокомандующий ВС Кубы Фидель Кастро посетил советское посольство. Он отправил письмо Хрущеву, в котором убеждает не отступать и не колебаться. Фидель счел нужным сообщить свое мнение, что вторжение на остров будет означать войну против Советского Союза, и рано или поздно будет рассматриваться вероятность ядерного удара по территории СССР. Фидель посоветовал не повторять ошибки Второй мировой и не позволять империалистам нанести первыми ядерный удар.

В связи с этим письмом, как считает Рубен Хименес, возникли недоразумения, потому что Хрущев понял, что кубинцы предложили ему нанести превентивный ядерный удар по США, то есть до начала любого вида боевых действий. На самом деле Фидель предложил не удивляться американской агрессии против Кубы и контингента советских войск. Такая путаница, по мнению Хименеса, могла возникнуть в результате неточностей перевода или в связи с высокой нагрузкой из-за давления на советское руководство. Кубинские и советские командиры приходят к выводу, что агрессии США против Кубы — скорее всего массированного удара с воздуха — можно ожидать в течение ближайших 24-72 часов, то есть между 27 по 29 октября. Москва молчит.

В тот же день американцы провели обыск корабля «Marucla» под ливанским флагом, он был зафрахтован СССР и направлялся на Кубу из Риги. Корабль был специально выбран лично Кеннеди, чтобы ничего не обнаружить, и это подействовало. Хрущев решает не нарушать зону карантина, но в письме к У Тану отмечает, что такая ситуация не может продолжаться долго.

27 октября наступила «черная суббота». Над островом сбит американский разведывательный самолет У-2. Его пилот погиб. Обстановка накалилась до предела. Через радио Москвы Хрущов передает сообщение, в котором требует от США убрать ракеты «Юпитер» из Турции в обмен на вывод ракет с Кубы, и взять обязательства не вторгаться на Кубу в обмен на аналогичные обещания в отношении Турции. Кеннеди собирает Исполнительный комитет. Он готов пойти на сделку, но надо соблюсти лицо. Дело в том, что американцы не дорожат устаревшими ракетами «Юпитер», имея «Поларис» на подводных лодках. Но убирать по ультиматуму Кеннеди ни за что не хочет. У него были опасения, что воля Хрущова парализована советскими «ястребами». Но позже он получает от него длинное письмо, и его эмоциональный стиль убеждает, что пишет лично Хрущев. Все члены совещания были за немедленное нападение на Кубу, но Кеннеди решает по-своему.

Советский разведчик, работавший под прикрытием дипломатического паспорта в посольстве, Александр Феклистов в своей книге «За океаном и на острове» пишет, что именно Кеннеди спас мир. В «черную субботу» Фелистов был приглашен на обед в ресторан политическим обозревателем «Эй-би-си» Джоном Скали. Во время обеда разговор Скалли заявил, что «все члены Исполнительного комитета одобряют предложение военных немедленно напасть на Кубу, они заверили президента, что могут покончить в течение 48 часов с советскими ракетами и режимом Кастро «.

В ответ Феклисов заявил, что кубинский народ во главе с Фиделем Кастро готов бороться и защищать свою страну до последней капли крови. Битва будет жестокой, кровавой и долгой. Кроме того, у СССР есть возможность нанести ответный удар в другом регионе мира. Скалли спросил, идет ли речь о Западном Берлине, и Феклистов на свой страх и риск ответил, что это вполне возможный вариант. Что советские танки после воздушного налета будут там через 24 часа. Вскоре после того, как они расстались, выразив надежду, что лидеры двух стран не позволят начать войну, Скалли вновь назначил встречу и передал письмо «верховной власти» со следующими условиями для урегулирования кризиса:

1. СССР демонтирует и вывозит с Кубы ракетные системы под наблюдением ООН

2. Соединенные Штаты снимают карантин

3. Соединенные Штаты делают публичное обязательство не вторгаться на Кубу

«Тогда я попросил его уточнить смысл «верховной власти», и он сказал, подчеркивая каждое слово: » Джон Фицджеральд Кеннеди, президент Соединенных Штатов», пишет Феклистов.

Той же ночью в Вашингтоне, тайно встретились советский посол Анатолий Добрынин и Роберт Кеннеди, брат президента США. Роберт Кеннеди заявил, что его брат готов дать гарантии ненападения и скорейшего снятия блокады с Кубы. Добрынин спросил Кеннеди о ракетах в Турции. «Если в этом единственное препятствие к достижению упомянутого выше урегулирования, то президент не видит непреодолимых трудностей в решении вопроса», — ответил Роберт Кеннеди.

28 октября все члены Президиума ЦК КПСС были в Кремле. Получили официальное письмо от Кеннеди с включением в план четвертого пункта о Турции. Хрущёв сразу же начал диктовать согласие. Тут же командующему советской группировкой генералу Плиеву был дан приказ начать демонтаж стартовых площадок Р-12. Через три недели их на Кубе не было. Убедившись, что Советский Союз вывел ракеты, президент Кеннеди 20 ноября отдал приказ прекратить военную блокаду Кубы. Через несколько месяцев из Турции были выведены и американские ракеты, как «устаревшие».

Начиная операцию «Анадырь», Хрущев действовал на «авось», не учитывая серьезного намерения американцев развязать войну и уязвимость своей позиции. Операция провалилась, добиться ядерного паритета не удалось, это было сделано позже при Брежневе с развитием средств доставки, прежде всего, подводных лодок и наращиванием тактического ядерного потенциала в Европе, то есть более умно- адекватной угрозой союзникам…

А вот кубинское руководство до сих пор недовольно итогами кризиса, оно хотело, чтобы интересы Кубы тоже были учтены, раз уж страна была готова пожертвовать жизнями своих граждан. Например, неплохо было бы прописать снятие экономической блокады или вывод американской базы из Гуантанамо.»Это страшный пример народа, готового пожертвовать собой в ядерной войне, чтобы его прах сцементировал новые общества. И когда за его спиной заключается пакт, по которому ядерные ракеты убирают, он не вздыхает с облегчением, не благодарит за передышку, он бросается в драку, чтобы заявить собственное мнение, обозначить свою боевую позицию, дальнейшее желание бороться, даже если останется один», — написал позже Эрнесто Че Гевара.

Так и случилось, много позже при Горбачеве и Ельцине Кубу предали во второй раз и страна много лет доказывала, что и один в поле — воин. Подрывная деятельность против нее продолжается и до сих пор, ведь гарантии американского президента мало что значат.

Любовь Люлько

Россия продлила военное присутствие в Таджикистане на 30 лет в стремлении защитить южные границы бывшей советской империи после ухода из Афганистана войск НАТО, и обязалась увеличить прием трудовых мигрантов, раздражителя для части электората… Министры обороны подписали соглашение, заменяющее действующее с Мая 1993 года и завершавшее свое действие в 2014-м. Срок действия нового соглашения — 49 лет… В обмен Россия обязалась у себя большее количество трудовых мигрантов из Таджикистана. Их денежные переводы которых обеспечивают почти половину доходов республики. Кремль также пообещал рассмотреть строительство в Таджикистане средних ГЭС, а также отмену экспортных пошлин на светлые нефтепродукты.

Россия избрала относительно лояльный Таджикистан основной линией обороны против новой волны радикальных исламистов, просачивающихся из соседнего Афганистана, наряду с контрабандистами наркотиков.

Россия обладает гораздо меньшим влиянием на другие республики СНГ, также имеющие общую границу с Афганистаном — Туркмению и Узбекистан.

Более 6.000 военнослужащих, размещенных близ трех городов Таджикистана, составляют вместе 201-ю российскую военную базу (РВБ) — крупнейший сухопутный военный объект России, размещенный за ее пределами. Кремль рассматривает 201-ю РВБ в качестве буфера на пути возможного проникновения исламистов в прилегающие постсоветские территории.

«База нужна Таджикистану в такой же степени, как и нам, для обеспечения безопасности в регионе», — сообщил журналистам помощник президента России Владимира Путина по внешей политике Юрий Ушаков.

Он сообщил, что Москва заплатила символическую цену за подписание нового договора, взамен прежнего, срок действия которого истекал в 2014 году — именно в тот момент, когда войска НАТО должны будут завершить свой уход из Афганистана. Российские военнослужащие и их семьи также получили статус, близкий к дипломатическому.

Путин, известный критикой в адрес действий Вашингтона и НАТО в Афганистане, выразил сожаление по поводу их ухода и подтвердил готовность к сотрудничеству с альянсом в афганских вопросах. Визит Путина в Таджикистан последовал за его поездками к соседям по региону — Казахстану и Киргизии — в сентябре.

Российский лидер, по-видимому, склонен наращивать присутствие Москвы в Центральной Азии, где борются за влияние США и Китай, предоставляющие авторитарным лидерам политическую поддержку и реализуя там в обмен на лояльность инвестиционные проекты.

Военное и экономическое сотрудничество с Россией особенно важно для президента Таджикистана Эмомали Рахмона, пришедшего к власти на волне поддержки Москвой Народного фронта, воевавшего в 1992-1997 годы с оппозицией, объединявшей как исламистов, так и демократические силы.

В совместном заявлении президента отметили «обуздание угрозы терроризма и наркотрафика с территории Афганистана как один из приоритетов в рамках усилий по поддержанию региональной стабильности».

С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ…

Рахмону, бывшему директору совхоза на юге советского Таджикистана, в пятницу исполнилось 60. Через два дня Путин будет праздновать такой же юбилей. Он преподнес своему таджикскому коллегу в подарок снайперскую винтовку российского производства.

Будучи у власти почти 20 лет, президент Таджикистана столкнется перед необходимостью побороться за очередной семилетний срок правления в ноябре 2013 года. Путин, фактически возглавляющий Россию с 2000 года, заступил на шестилетний срок совсем недавно — в мае.

Хроническая бедность, растущее влияние радикального ислама и время от времени случающиеся вспышки насилия подорвали в последние годы авторитет Рахмона и заставили его инициировать ряд законов, ограничивающих свободу совести. Пресса в Таджикистане опасается открыто критиковать президента и порою сталкивается с судебными процессами по обвинению в клевете.

В июле таджикские власти провели силовую операцию в автономии Горный Бадахшан, занимающую почти половину территории страны, против полевых командиров, вошедших в силовые структуры и правительство, согласно Межтаджикскому мирному договору, подписанному в июне 1997 года при посредничестве Москвы.

«Рахмону важно остаться в 2013 году в своем кресле при достаточно слабой легитимности, и поддержка Кремля в этом вопросе будет решающей», — сказал Рейтер руководитель таджикского центра политанализа «Контент» Зафар Абдуллаев.

Таджикистан, беднейшая из 15-и бывших советских республик, в начале переговоров хотел, чтобы Россия платила за пребывание своих военных ежегодную сумму, исчисляемую, по утверждению ряда СМИ, сотнями миллионов. Россия отказалась, указав Таджикистану на то, что и ему необходима защита после ухода из Афганистана войск альянса.

Путин пообещал, что для миллиона таджикских трудовых мигрантов, работающих в России, будут смягчены требования миграционного законодательства: они смогут находиться без регистрации на территории РФ до 15 суток, а разрешения на работу им будут сразу выдаваться на срок до трех лет, а не на год, как сейчас.

Ушаков сообщил, что Россия, возможно, примет у себя чуть больше мигрантов, чем уже находящиеся здесь 1,1 миллиона таджикских граждан. Население Таджикистана насчитывает 7,5 миллиона человек.

Большое количество отъехавших на заработки, в основном молодых мужчин, играет на руку таджикским властям, обеспечивая граждан работой, которую они не могли бы найти на родине и уменьшая протестное политическое давление.

Население России за последние два десятилетия, по официальным данным, снизилось до 143 миллионов, а мигранты заполняют пустующие работающие места, в основном там, где требуется низкоквалифицированный труд. Но многие из недовольных Путиным на многотысячных митингах протеста минувшей зимой и весной высказывали недовольство его миграционной политикой. За два года до возвращения Путина в Кремль центр Москвы стал ареной многотысячного митинга под ксенофобскими лозунгами, переросшего в беспорядки, которым сопутствовали избиения выходцев из Средней Азии и с Кавказа.

Президент в феврале предупредил, что население России может снизиться к 2050 году до 107 миллионов, если ничего не будет сделано для обеспечения заметного экономического развития страны…

Глеб Брянский (Рейтер)

http://ru.reuters.com/

На Московской конференции по нераспространению 6-8 сентября 2012 г. речь шла не только о ядерных программах КНДР и Ирана или о  давней идее превращения Ближнего Востока в безъядерную зону (чему, как известно, мешает наличие ядерного оружия у Израиля). В центре внимания участников конференции оказались и те препятствия, которые возникают на пути укрепления режима нераспространения ядерного и других видов оружия массового уничтожения… Заместитель министра МИД РФ С.А. Рябков подтвердил российскую позицию, в соответствии с которой Договор о  нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) остаётся краеугольным камнем в режиме нераспространения, что все новые проблемы могут и должны решаться в режиме ДНЯО. Многочисленные критики Договора, как показал представитель МИД России, настаивающие на пересмотре его основ и даже отмене, не способны предложить ничего равноценного существующей юридической системе, которая продолжает оказывать положительное влияние на режим нераспространения.

Что мешает вступлению ДВЗЯИ в силу де-юре? По мнению представителя Индии, прежде всего, отказ от присоединения к этому договору США и КНР. Большинство стран, не вступивших в Договор, смотрят на них. Если Вашингтон и Пекин примут решение о присоединении к ДВЗЯИ, их примеру последуют многие другие, включая Индию.

Не стоит упрекать «Единую Россию» в том, что она намерена пропагандировать свои достижения и расставлять на ключевые посты своих представителей (как членов партии, так и «симпатизанов» — всякая партия, если она партия, должна себя пропагандировать). В частности – потому что один из конституирующих элементов партии – это борьба за поддержку народа. Если «Единая Россия» собирается вести эту борьбу – значит она из государственно-бюрократической структуры пытается превратиться с политическую партию если она говорит, что это делать нужно – значит она признает, что она этого ранее не делала, то есть партией не была…

Над Россией нависает культ молодости. Как почти всё в нашей стране, он кажется неоригинальным. Ведь на Западе, откуда он к нам пришел, люди тоже не хотят стареть. Доказательство – масштабы продаж услуг эстетической медицины, процедур и средств для поддержания жизненного тонуса. Немало людей избегают взрослого, сохраняя верность молодежному стилю жизни в одежде, самопрезентации, увлечениях…

Впрочем, хотя культ молодости объединяет развитый мир с периферией, есть одно измерение, в котором они не совпадают. Никакой разгул консьюмеризма не может заставить хозяев мира сего поверить в то, что возраст – это плохо для политика. Вера в целебные свойства юности в политике – удел тех, кому в прежние века меняли погремушки за слоновую кость и огненную воду за золото и меха. Молодые реформаторы с пламенной душей достаются Третьему миру, давно ставшему поприщем для экспериментов различных разновидностей. У Мира Первого иные герои – старики с холодным и трезвым умом, которые не нуждаются в экспериментах: благодаря своему опыту и накопленным знаниям они видят грядущее наперед. На самой вершине пирамиды глобальной власти стоят 89-летний Генри Киссинджер и 97-летний Дэвид Рокфеллер – вот она, американская реальность.

В конце концов, Митт Ромни. Нынешнему республиканскому претенденту на Белый дом 65 лет – возраст, в котором российского политика мысленно бы провожали на покой. И это отнюдь не исключение. Столько же было Джорджу Бушу-старшему, когда он возглавил США. В 2008 году Джон Маккейн претендовал на высшую власть в возрасте 72 лет: в отличие от России, где в 1999 году 70-летнего Примакова травили в медиа как «дряхлого старика», в Америке никто не ставил возраст упреком ветерану Вьетнама. Рон Пол, подлинное открытие избирательной гонки у республиканцев, достиг возраста 78 лет – что не помешало ему стать самым популярным кандидатом среди молодежи за счет ясности своих идей и решимости. Наконец, Рональд Рейган вошел в Овальный кабинет Белого дома в 70 лет и оставался в нем до 78, причем большинство американских избирателей вовсе не считали возраст президента показателем его слабости. Напротив, судя по результатам голосований в 1980 и 1984 годах, опытность Рейгана обеспечивала ему решающее преимущество над более молодыми конкурентами. Знаменит его ответ Уолтеру Мондейлу на дебатах: в ответ на нападки того на свой возраст, Рейган заявил о нежелании обсуждать молодость и неопытность своего оппонента.

В позднем Советском Союзе было принято смеяться над «геронтократами» из Политбюро, забывая упомянуть, что эти люди обычно были не старше или даже моложе, чем столь уважаемые мировые лидеры, как Шарль де Голль, Конрад Аденауэр или сам Уинстон Черчилль – те, кто управляли миром в зените его развития, в эпоху космоса и рок-н-ролла. Не случайно, что время «геронтократов» вспоминается сегодня как самый стабильный и спокойный период за всю историю России в XX веке. Причем нельзя сказать, что стабильность была куплена отказом от развития. Напротив, если смотреть объективные количественные показатели, очевидно, что эпоха Брежнева без пролития народной крови дала несравненно большие результаты (от гигантских ГЭС до общедоступного массового жилья), чем принесла воспетая индустриализация, замешанная на крови и слезах.

Как и почему в России западный культ молодости был извращен столь странным образом? Например, несколько лет назад можно было наблюдать 85-летнего Джимми Картера, катающегося на велосипеде, и в США это никому не казалось чем-то странным. В рамках американской логики никак не следовал вопрос о его политических способностях, тогда как в рамках российской его бы уже давно признали выжившим из ума стариканом. Почему и как в нашей стране молодость начала ассоциироваться с политической успешностью, хотя реальная картина западной жизни демонстрирует нечто иное?

Первый ответ очевиден: оппозиция молодости – старости была мощнейшим оружием в руках тех, кто добивал СССР на закате перестройки. Не имело значения, что тот же Горбачев был не так уж стар, а Ельцин – не столь уж молод. Важной оказалось сама рамка конфликта «прогрессивная молодежь против ретроградных консерваторов», которая автоматом давала молодежи индульгенцию на сколь угодно рискованные действия, освященные причастностью «молодых» к истинам религии Прогресса, изложенным в доступной форме Фукуямой с его «концом истории». Это оружие, сыграв свою роль в конце 80-начале 90-х, неплохо служило на протяжении ельцинского периода. В то время в политической риторике не стихали разговоры о молодых реформаторах и реакционных старых «красных директорах», которые тормозят страну. Одним из самых ярких проявлений этой логики стала травля Евгения Примакова в 1999 году, когда, пожалуй, самому уважаемому в тот момент российскому политику предъявлялись «обвинения» в его возрасте – вместо обсуждения по сути, чем он лучше или хуже Ельцина.

Поразительно то, что решение двадцатилетней давности до сих пор является одним из базовых ходов в российской политике. Свою роль в этом играет «постреволюционный симптом»: в России 90-х люди 35-40 лет в большем числе заняли высшие социальные позиции. Теперь они еще полны сил и энергии, и отнюдь не собираются уходить на покой – а это ставит в критическое положение подрастающую «элитную молодежь» из числа нынешних сорокалетних, претендующую на ведущую роль.

Постреволюционный застой социальной мобильности уже обеспечил России так называемый «ибн-Халдуновский кризис»*. В таких условиях более молодая часть элиты решила использовать против своих конкурентов тот же самый инструмент, который уже сработал поколение назад, не особенно вкладываясь интеллектуально в разработку новых ценностей и стратегий. Однако в современной России апелляция к молодости означает скрытый призыв к социальному расизму. По сути, речь идет о политизации уже закрепленного в повседневных практиках эйджизма, когда обычные люди старше 45 лет явно дискриминируются при приеме на работу и в иных формах общественного взаимодействия. И это в то самое время, когда ведется мощная атака с целью увеличения пенсионного возраста, следствием чего будет принуждение все больших масс людей к продолжению социальной активности.

Сегодня игра «прогрессивная молодежь против ретроградных консерваторов» порождает и усиливает социальную изоляцию тех, кто в нее играет. Она порождает новые разрывы в общественной ткани, а не залечивает имеющиеся и не решает существующие проблемы. Участники такой игры освобождаются от социальных обязательств, но не приобретают способности к кооперации, достаточной для реализации продуктивной политической стратегии в длительной перспективе. К чему ведет эта линия, мы все могли убедиться на примере зимнего протеста 2011-2012 годов, который был сильно ослаблен его риторической подачей собственными фронтменами как движения «молодых-прогрессивных-креативных».

Почему политика элитной «молодежи» порождает такие последствия? Поколение 40-летних российских элитариев, как правило, пока не обладает опытом, достаточным, чтобы встать над потоком текущих событий. Они еще не обрели видение, выходящее за рамки современности, за рамки акме одного поколения – а потому нередко не могут адекватно оценивать происходящее и управлять им. Знание подлинного опыта Первого мира показало бы им, что к сиянию чистого разума приобщается человек, поборовший с возрастом страсти и в то же время не утративший активности.

Не только в Китае с его эпичной фигурой Дэн Сяопина, но и Западе ключевую роль играют те, кто сумел приобрести знание, приходящее с годами, и при этом сохранил энергию, избежав дряхлости. Недаром 70-летний Рейган смог полностью изменить вектор движения такой махины, как общество США. 68-летний де Голль начал борьбу за иную Францию – и преуспел в ней. 71-летний Черчилль возглавил Британию в ее самый трудный час, не обещая ничего кроме крови, пота, слез и тяжелого труда. Слова 82-летнего Сороса и его ровесника Баффета подобны золоту для финансистов всего мира, мысли 84-летнего Бжезинского и 89-летнего Киссинджера до сих пор определяют интеллектуальное развитие глобальной политики. Несмотря на ускорение темпов жизни, мир и сегодня не может обойтись без могучих стариков, способных повторить опыт очень немолодых людей, которые ставили нашу планету на новые пути развития всякий раз после завершения очередных глобальных политических катаклизмов.

Бормотание экономистов — обозревателей на  ТВ может запутать мозговые извилины в узел почище гордиева.  Но не рубите  – его очень просто распутать. Так что же случилось  в мире финансов?  В мире финансов случилось банкротство. Обанкротилась власть — ей не на что покупать голоса избирателей… Не секрет, что нынешняя демократия — процесс чисто коммерческий. Демократия – власть народа. И эту власть у народа нужно купить. Покупают ее, естественно, богатеи, но и у богатеев с финансами бывают проблемы. И тогда   власть покупают в кредит. Так случилось в Италии, где сохранение Берлускони у власти обошлось итальянцам более чем в годовой ВВП. Так получилось и в Греции и в Испании  так случилось во всех государствах, где благоденствует золотой миллиард. А в главной цитадели капитализма США кредит на покупку власти получен такой, что вернуть его никто и не сможет.  И не захочет.

Сегодня мировое общественное производство с легкостью может решить проблему голода на планете. Но не решает. Мешает капитализм. Кормить людей, не дающих прибыли противно самой природе капитализма. Ведь без прибыли капитализм мертв. Вот и идут правители мира по самой дешевой дороге – бросают голодным кусок, сохраняя стабильность, хотя есть средства и на обучение голодных и на создание для них новых рабочих мест. Но этот проект не для капиталистов. Капиталист ведь еще не стал человеком, он все еще скот. И задача будущей власти превратить его вместе со всеми в обыкновенного человека. Разумного…

Мы уже давно привыкли к тому, что выборы президента США — это не только дело американцев. Вот уже почти век их исход так или иначе влияет на весь остальной мир, отражая могущество безоговорочного лидера евро-атлантической цивилизации. Сегодня налицо признаки того, что доминирование самой этой цивилизации, как, впрочем, и руководящая роль в ней США, начинает ослабевать вследствие перемещения экономической мощи мира на Восток. Как гласит мудрая китайская поговорка, «путь с вершины ведет только вниз». И, скорее всего, так оно и есть. Но очевидно и то, что процесс этот будет долгим, противоречивым и, судя по всему, конфликтным и мучительным.

Как бы то ни было, и в ближайшей, и даже в более отдаленной перспективе всем нам независимо от того, обожаем мы Америку или ненавидим ее, по-прежнему придется считаться с громадным влиянием США на всю международную жизнь планеты и прежде всего на ее управляемость и безопасность. Мир перестает быть однополярным, но инерция Pax Americana слишком велика и живуча.

Скажут, что так было всегда. Республиканцы сменяли демократов и наоборот, и каждая партия на основе собственного видения мира вносила соответствующие коррективы в международную политику страны. В одном случае чуть больше изоляционизма, в другом — интервенционизма. Одни больше педалируют ценности, другие более прагматичны. Одни больше считаются с интересами остального мира, другие меньше. Но общий вектор и содержание политики остаются, как правило, неизменными. Неизменной остается и склонность американцев в ходе президентских выборных кампаний концентрироваться в первую очередь на внутренних делах и лишь во вторую — на международных.

Так что же нового и существенного даст нам 6 ноября очередной выбор американского народа? И вообще почему исход именно этого выбора так важен для мира и России?

Ответ очевиден и прост. На этот раз будущее мира особенно сильно зависит от того, кто станет президентом США. И это можно утверждать без всякого риска преувеличения.

Сегодня мы являемся свидетелями не просто обычной межпартийной борьбы за власть, а настоящей битвы диаметрально противоположных мировоззрений. Особенно отчетливо это проявилось совсем недавно, когда Митт Ромни с подкупающей простотой назвал сторонников Барака Обамы — 47% населения страны — паразитами, нахлебниками и трутнями. Они его не интересуют. Посмотрим, как отреагируют на это американцы, но в этих словах заключена драма современного мира: какая идея или система идей станет компасом для его выхода из болота депрессии на траекторию здорового устойчивого развития.

Множатся признаки роста неуправляемости нашего тревожного мира. Восстание фундаменталистов, обострение территориальных споров в Азии, неожиданно резкая реакция на кинофильм «Невинность мусульман», неутихающее протестное движение в Европе против политики строгой экономии, непрекращающаяся депрессия — все указывает на то, что обостряются как социальные, так и межнациональные конфликты.

Естественно, каждый из этих конфликтов имеет свои специфические особенности. Но меня не покидает ощущение, что в их основе — такой же конфликт, который привел к трагедии Европы в первой половине прошлого века. Сначала драма Великой депрессии 1929–1933 годов, потом изоляционизм 1930-х с его политикой «грабь соседа», а затем ужасы трагедии Второй мировой войны. Вся эта цепь событий — в конечном счете результат следования доктрине безоговорочной благотворности свободного рынка.

В прошлой статье я пытался показать пагубность рыночного фундаментализма, который, казалось бы, потерпел сокрушительное поражение, оказавшись бессильным перед мировым финансово-экономическим кризисом 2008–2009 годов. Больше того, именно преданность принципам рыночного фундаментализма и привела к этому кризису. И хотя бы уже только поэтому он должен был уйти из мейнстрима общественной мысли и государственной практики. Но так, похоже, думают не все.

Если победят республиканцы, мы опять рискуем наступить на те же грабли, так как, судя по всему, человечество опять оказалось перед экзистенциальным выбором. Либо общество «всеобщего благосостояния», т.е. социальный капитализм, за который выступает Барак Обама, либо дальнейшее углубление пропасти между кучкой богатых и морем обездоленных и оскорбленных с гарантией социальных взрывов. И именно эту реакционную перспективу предлагает Америке и миру Митт Ромни.

Конечно, это противостояние не ново. Никогда не было солидарности между богатыми и бедными. Но уникальность нынешней ситуации в том, что сегодня в обездоленные и оскорбленные соскальзывает средний класс, который впервые в истории человечества был сформирован на Западе во второй половине ХХ века как доминирующий сегмент социума и воплощение мечты о бесклассовом обществе.

Митт Ромни или Барак Обама — исключительно важный выбор для мира. Усугубление недуга или начало выздоровления? Победа Ромни — путь в пропасть, успех Обамы — шанс для надежды и восстановление утраченного оптимизма.

Это противопоставление имеет прямое отношение к России, где и в правящем доме, и в оппозиции, рискну предположить, преобладают единомышленники Ромни в том смысле, что, будучи адептами праволиберального мировоззрения, являются идейными сторонниками минимального государства, дерегулирования и плутократического порядка. Здесь остается только заметить, что нельзя проповедовать плюралистическую демократию, игнорируя чудовищное расслоение в мире и особенно в собственном отечестве. Без возвращения к социальному государству никакая демократия невозможна. Это две стороны одной медали.

Уместно, я надеюсь, закончить эти заметки цитатой из Пола Кругмана: «Когда твой капитал увеличивается на миллиард-другой каждый год — а значит, ты можешь купить абсолютно все, что захочешь, — материальные ценности становятся второстепенными, и все, чего ты жаждешь по-настоящему, — это слава и уважение. Лично я не раз наблюдал, как ведут себя все эти олигархи на различных экономических форумах и встречах. Казалось бы, богатство — залог абсолютной уверенности в себе; но нет, попадая в окружение именитых профессоров, эти толстосумы ведут себя как школьники, которые боятся осрамиться. Потому что они хотят уважения к своему интеллекту, а не только к своим деньгам. Или другой показательный факт: бывшие покровители Барака Обамы — тоже, естественно, миллиардеры — спонсировали его предвыборную кампанию только ради того, чтобы получить входной билет в узкий круг приближенных к власти… И тут Обама заявляет, что эти люди нажили свои миллиарды в ущерб простым американцам. И олигархи начинают рвать на себе волосы — еще и потому, что в глубине души понимают, что это чистая правда».

И тогда они бегут к Митту Ромни…

Руслан Гринберг

директор Института экономики РАН

Западному шуму о том, что наша оборонная промышленность будто бы использует их электронные компоненты, не один десяток лет. Еще в 80-е годы «радиоголоса» уверяли, что в системах наведения советских корабельных ракет стоят микросхемы, вытащенные из итальянских стиральных машин, экспорт которых в СССР по этой причине следует ограничить… Вообще микросхемы являются товаром массового производства и на этом основании не могут считаться по-настоящему секретными. Это – такой секрет Полишинеля, да еще поставленный на конвейер. Пресечь же распространение серийно производимых компонентов невозможно, равно как и изделий, в которые они вставлены. Можно ограничить их экспорт по отдельным направлениям, и только. Но и после этого микросхемы будут утекать, как вода сквозь пальцы.

Тем не менее американские власти считают, что процесс можно остановить, обвинив торговцев микросхемами в шпионаже. На текущей неделе в США были арестованы восемь человек по делу о незаконном экспорте в Россию американских электронных компонентов, еще трое успели покинуть страну.

Сначала говорили о шпионаже, но потом стало ясно, что на шпионаж дело не тянет, и планку понизили. Как следует из текста обвинительного заключения, размещенного в американской системе доступа к судебным документам (PACER), арестованных обвиняют в нарушении закона США о контроле за экспортом оружия, который требует получать лицензии на экспорт продукции военного назначения, и закона о чрезвычайных экономических полномочиях, запрещающего экспорт ряда микросхем, пишут «Ведомости».

Главным обвиняемым является гражданин России и США Александр Фищенко, возглавлявший техасскую фирму Arc Electronics (он же владелец). Официально фирма занималась производством электроники для безопасности дорожного движения. Его задержали в понедельник при попытке вылететь из Нью-Йорка в Сингапур и обвинили также в нарушении закона об иностранных агентах, поскольку он, по мнению прокурора Восточного округа Нью-Йорка Лоретты Линч, работал на военных и спецслужбы России. Фищенко был арестован федеральным судом Восточного округа Нью-Йорка, остальные восемь обвиняемых – федеральным судом в Хьюстоне (Техас).

По версии следствия, зарегистрированная в Москве компания Apex System (ООО «Апекс») и действующая в Хьюстоне Arc Electronics якобы связаны с разведывательными военными ведомствами и спецслужбами России. Американские эксперты подозревают, что арестованные причастны к факту размещения на российских противокорабельных ракетах и истребителях МиГ-35 американских чипов и микропроцессоров.

В вину арестованным вменяются несколько десятков случаев экспорта в Россию аналого-цифровых преобразователей (АЦП), микроконтроллеров и других компонентов американского производства, которые будто бы вывозились по поддельным декларациям с указанными фальшивыми покупателями – производителями светофоров и медицинской техники.

Иными словами, эти микросхемы все равно попали бы к нам, если бы кто-то захотел купить американские товары, в которые они входят, но только это стоило бы дороже. Хорош «секрет»!

В последней части обвинения («иностранный агент») Фищенко подвел тот факт, что российская компания ЗАО «Арсенал», с которой взаимодействовала его американская фирма Arc Electronics, получила сертификат 22-го ЦНИИ Минобороны в Мытищах в качестве поставщика электронных компонентов для военной аппаратуры. Еще в распоряжении американцев оказался акт в/ч 35533 ФСБ (один из институтов этой спецслужбы) о том, что «Арсенал» поставил ей партию из контрафактных микросхем, и на этом основании страсти продолжились: всех задержанных обвинили также в заговоре, то есть в умышленном характере действий. По совокупности они могут получить до 20 лет лишения свободы (по другим данным – до 55), сообщают американские СМИ.

Из восьми задержанных четверо являются россиянами: Александр Фищенко, Александр Пособилов, Виктория Клебанова и Анастасия Дятлова. Задержаны также Шавкат Абдуллаев, Людмила Багдикян, Севинь Тагиева и Светлана Загон. Заочные обвинения предъявлены главе российской компании «Апекс» Сергею Клинову, сотруднику этой же фирмы Дмитрию Шегурову, а также директору по маркетингу еще одной российской фирмы «Атрилор» Юрию Савину. По данным следствия, среди получателей высокоточной электроники были корпорация «МиГ», Минобороны и ФСБ РФ.

Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин в пятницу заявил по этому поводу: «Мне ничего об этом не известно, но мы сразу же заинтересовались, что это за люди, что за компания. По крайней мере, нам (ОПК) никто из них ничего не поставлял. Может быть, кому-то еще». И перевел разговор в назидательную плоскость: «Последний скандал, спасибо американцам, это щелчок по лбу всем тем, кто думает, что «заграница нам поможет», что мы всё можем покупать за границей, и тем, кто любит все «made in USA».

Рогозин уверен: «Не должно быть никаких иллюзий на этот счет: если мы начнем публично говорить, что нам остро чего-то не хватает, нам немедленно перекроют кислород и поставки. У нас «друзей» столько в мире, что невозможно посчитать. Поэтому я ничему не удивлен», – резюмировал он. По его словам, все эти истории «могут иметь под собой смысл, могут не иметь под собой никакой основы; тем не менее они будут возникать», передает Интерфакс.

Глава компании «Апекс» Сергей Клинов, ставший фигурантом шпионского скандала, заявил газете «Известия», что не совершал никаких противозаконных действий. «О каких-то преступлениях, в которых якобы замешана наша фирма, я узнал из утренних газет. Скажу сразу, что все обвинения в мой адрес неправомерны. Ничего противозаконного я не совершал. Сейчас мы пытаемся разобраться, что происходит», – сказал бизнесмен.

Тем не менее российская пресса не исключает, что незаконные поставки действительно имели место. «Ведомости» предполагают, что «Апекс» получил крупные заказы в России, возможно, и от военных заводов. После этого, считает издание, американские контрагенты компании испугались, что не добьются американских лицензий для вывоза микросхем, и решили нарушить правила жесткого экспортного контроля, установленные в США.

В американских СМИ тем временем появилась информация о личности главного подозреваемого – 46-летнего Александра Фищенко, сообщает Интерфакс. Самое интересное в ней – утверждения, что в 80-е годы он якобы служил в разведке в Берлине. Казалось бы, что тут такого? Но не стоит забывать, что в то же самое время в Германии, и тоже по линии КГБ, нес службу Владимир Путин. Сведений о том, что они знакомы, естественно, нет, но зато какое широкое поле для домыслов и спекуляций! Особенно хорошо этот сюжет ложится на идущую сейчас в США предвыборную кампанию: Митт Ромни получает веский аргумент в пользу своего тезиса о России как главном геополитическом противнике США. Так и видится, как на следующих дебатах он обвинит Обаму в том, что тот заигрывал с русскими, в то время как они воровали у США микросхемы…

По данным агентства АР, в США Фищенко вел замкнутый образ жизни, редко общался со своими соседями в Хьюстоне. «Я бы никогда не подумал, что он является главой преступной сети. Он ничем не выделялся, был обычным парнем. Я все время думал, что он работает в нефтяной компании», – цитирует агентство слова живущего через дорогу от Фищенко Чарли Хаусьера. По его словам, россиянин жил с семьей в двухэтажном доме с четырьмя спальнями.

Другой сосед обвиняемого, Дон Макглинн, сообщил, что не знал, чем занимается Фищенко, но был уверен, что дела у него идут успешно. По словам соседа, Фищенко купил в прошлом году новую дорогую машину Mercedes, а его жена Виктория ездила на красном спортивном автомобиле. «Я не знал, чем он занимался. Когда он выходил из дома, никогда не здоровался. Они абсолютно не вызывали подозрения», – сказал он.

В российском МИД ранее заявили, что ни о каком шпионаже, в том числе в пользу Минобороны, речи не идет. По словам заместителя министра иностранных дел Сергея Рябкова, обвинения, выдвинутые американскими властями, «носят уголовный характер» и «не касаются какой бы то ни было разведывательной деятельности».

В российском же ОПК отвергли предположения о краже у американцев военных технологий. «Мы точно у США ничего не воруем. Никаких краденых изделий и технологий на МиГ-35 нет», – сообщил накануне журналистам представитель российской самолетостроительной корпорации «МиГ».

В пятницу днем Дмитрий Рогозин заявил, что для американцев является неожиданностью возрождение российской оборонной промышленности, которую они считали мертвой, и они забеспокоились по этому поводу. Вице-премьер при этом подчеркнул, что вся отечественная военная электроника строится на отечественной элементной базе, поскольку это – самый безопасный и надежный вариант, а сама база при этом развивается…

Александр Романов


Читать полностью:http://www.km.ru/world/2012/10/05/barak-obama/694119-delo-o-russkikh-shpionakh-novyi-kozyr-dlya-protivnikov-obamy

Владимиру Путину 7 октября исполняется 60 лет. Петр I и Ленин до этого возраста не дожили, но каждый из них в свое время положил начало новому этапу в истории страны, фактически воссоздав государство… Екатерина Великая в 60 лет, уже присоединив Крым, разделив Польшу, дав жалованные грамоты городам и дворянству и подтвердив блистательное доминирование России в европейской истории XVIII века, побеждала в последней войне Турцию. Впереди у нее были окончательный разгром Порты и раздел Польши. Николай II к своему 60-летию уже десять лет как был расстрелян, приведя перед тем страну к кризису, катастрофе, двум неудачным войнам, двум революциям и собственному отречению…

Сталин успел провести индустриализацию, коллективизацию и культурную революцию, подавил оппонентов и все организованные против него заговоры, разбил и вынудил к миру Японию, обеспечил воссоединение Молдавии, Западной Украины, Белоруссии и Прибалтики. Началась подготовка армии к участию в мировой войне. Впереди были Великая война, Знамя Победы над Берлином и послевоенное мировое доминирование…

Читать полностью:http://www.km.ru/v-rossii/2012/10/05/vladimir-putin/694117-putin-do-sikh-por-ostaetsya-nerazgadannoi-zagadkoi-video

Читать полностью:http://www.km.ru/v-rossii/2012/10/05/vladimir-putin/694117-putin-do-sikh-por-ostaetsya-nerazgadannoi-zagadkoi-videoСталин успел провести индустриализацию, коллективизацию и культурную революцию, подавил оппонентов и все организованные против него заговоры, разбил и вынудил к миру Японию, обеспечил воссоединение Молдавии, Западной Украины, Белоруссии и Прибалтики. Началась подготовка армии к участию в мировой войне. Впереди были Великая война, Знамя Победы над Берлином и послевоенное мировое доминирование.

Ситуация вокруг надежд Кремля установить более тесные отношения с Пакистаном в преддверии запланированного на 2014 год ухода НАТО из Афганистана остается непонятной. Президент Владимир Путин неожиданно отменил намеченный на эту неделю визит в Исламабад… Это должно было стать первым визитом главы советского или российского государства в Пакистан и явным указанием на перемены во внешнеполитической концепции страны, всегда считавшей своим основным партнером в регионе Индию.

Кремль заявляет, что визит г-на Путина в Пакистан не был официально подтвержден и что рабочее расписание президента на этой неделе оказалось «слишком плотным», чтобы в него можно было втиснуть двухдневный визит, который должен был включать в себя участие в одном из регулярных саммитов региональных лидеров по Афганистану и двусторонние переговоры по торговле, техническому и военному сотрудничеству с пакистанским президентом Асифом Али Зардари (Asif Ali Zardari).

При этом Путин в среду отправил в Исламабад министра иностранных дел Сергея Лаврова. Этот шаг выглядел спешной попыткой объяснить перемену планов пакистанскому руководству и удержать открытыми двери для будущего сближения. По мнению экспертов, встревоженная Россия сейчас активно стремится к сотрудничеству с Пакистаном, который она считает ключевым региональным игроком, необходимым, чтобы справиться с тем, что будет происходить в Афганистане, когда всего через два года НАТО выведет оттуда свои войска. Русские боятся повторения бурных 1990-х годов, в которых резко возрос наркотрафик через бывшую советскую Среднюю Азию, а воинствующие исламистские движения, базирующиеся в Афганистане, провоцировали серьезные гражданские конфликты в Узбекистане, Таджикистане и Киргизии.

«Что будет происходить, пока, разумеется, неизвестно, однако в Москве многие склонны смотреть на перспективы через призму того, как развивались события после вывода советских войск из Афганистана в 1989 году. Тогда за этим последовала череда бедствий, повторения которой никто не хочет», — полагает редактор ведущего московского журнала по внешней политике «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов.

«Пакистан будет ключевым игроком, поэтому России нужно иметь к нему прямой канал – как минимум, чтобы знать, как он будет реагировать и что делать», — добавил он.

Российский взгляд на Афганистан…

Впрочем, не все думают, что после 2014 года Афганистан обязательно ждет хаос. Президент российской Академии военных наук генерал Махмуд Гареев, бывший после вывода советских войск советником просоветского афганского президента Наджибуллы, полагает, что сейчас ситуация выглядит совсем иначе.

«Факт в том, что новое постсоветское российское правительство установило контакты с повстанцами и оставило Наджибуллу без боеприпасов», — говорит генерал Гареев.

«Я твердо уверен, что, если бы не это, обстановку в Афганистане можно было бы нормализовать… Американцы говорят об уходе, но на самом деле уходить не собираются. Они сделают то же, что в Ираке – оставят часть сил, перегруппировав их. Они постараются сохранить базы в Средней Азии и усилить присутствие в Пакистане. Американцы по-прежнему будут рядом», — утверждает он.

«Это не означает, что все будет хорошо. Талибы будут продолжать убивать, и из Афганистана будут по-прежнему течь наркотики. Проблем будет много», — добавляет он.

Запланированный на эту неделю визит Путина был отличной возможностью официально начать наводить мосты с Пакистаном. Президент должен был посетить одну из регулярных четырехсторонних встреч лидеров России, Таджикистана, Афганистана и Пакистана по Афганистану. На предыдущих саммитах, которые проводились в различных региональных столицах, всегда присутствовал бывший в то время президентом России Дмитрий Медведев. За последние три года он шесть раз встречался с г-ном Зардари, хотя Пакистан ни разу не посещал.

Российские эксперты не могут объяснить, почему Путин решил уклониться от встречи. Этот шаг серьезно задержал переговорный процесс и вызвал в пакистанских СМИ волну оскорбленных чувств и недоуменных догадок.

«Возможное объяснение заключается в том, что Путин – очень своеобразный человек, считающий, что он может писать собственные правила и действовать по-своему», — полагает Сергей Строкань, внешнеполитический обозреватель московской газеты «Коммерсант». Он указывает в частности на то, что в прошлом мае российский президент отказался посещать саммит «Большой восьмерки» развитых стран, хотя президент Барак Обама специально перенес встречу в удобное Путину место. Подробно объяснять это решение Путин также не стал, ограничившись словами о том, что он был «слишком занят».

«Пока Кремль не делал ясных заявлений о том, когда состоится визит и состоится ли он вообще. Понять, что происходит трудно, но тот факт, что в Пакистан отправился Лавров, показывает, что в Москве полагают: если мы упустим сейчас шанс укрепить отношения с Пакистаном, нам придется заплатить за это серьезными осложнениями позднее», – добавляет г-н Строкань.

Трубопроводная политика?…

Некоторые эксперты считают, что разгадка кроется в трубопроводной политике. Могущественная российская управляемая государством газовая монополия Газпром, как считается, глубоко вовлечена в планы по экспорту иранского, российского и среднеазиатского газа на выгодные рынки Южной Азии. Сейчас разрабатываются два проекта. Первый из них – трубопровод Иран-Пакистан-Индия, в котором, по мнению аналитиков, Газпром серьезно заинтересован, — по-видимому, был заторможен Пакистаном из-за возражений США. Второй — трубопровод Таджикистан-Афганистан-Пакистан-Индия (ТАПИ), который, как утверждается, Газпром хочет построить и контролировать, — может тоже служить темой для переговоров между Москвой и Исламабадом.

«Сейчас за кулисами много говорят об этих трубопроводах. Очевидно, что с ними связаны интересы множества сторон, и это может объяснять ту дипломатическую неразбериху, которую мы сейчас наблюдаем, — утверждает Строкань. – Но все будет зависеть от региональной стабильности. Невозможно строить трубопроводы через Афганистан, если там не будет безопасно».

Эксперты полагают, что, необходимо как можно скорее выработать некую региональную формулу на случай развития событий в Афганистане после ухода НАТО по худшему сценарию, которое Москва, по-видимому, считает наиболее вероятным.

«Россия хочет, чтобы Афганистан можно было контролировать после частичного вывода войск НАТО из этой страны», — говорит президент независимого московского Института стратегических оценок Александр Коновалов.

«В Москве боятся, что начнет распространяться радикальный исламизм, наркотрафик резко возрастет, и иметь со всем этим дело придется России. Мы понимаем, что никакой надежды на стабильность в регионе без активного участия Пакистана не может быть, поэтому нам нужно серьезно говорить с Исламабадом», — считает он…

Происшествие приведшее к жертвам в результате взаимного артобстрела Сирии и Турции остается по-прежнему загадочным. Все прекрасно понимают, что Сирии военные действия на границе с Турцией совсем не нужны, Турция же со своей стороны хоть и демонстрирует амбиции регионального лидера, но ценой крови своих граждан похоже тоже не желает достижения амбиционных целей… Кому выгодно такое развитие событий?… Версий было много, конкретики как обычно сразу после случившегося было очень мало. С тех пор кое-что прояснилось и можно делать какие-то выводы. Мало того, в чем-то удается разоблачить Турцию, оказывается тут не все так просто и Турции не следует строить из себя безвинную жертву. Во всем произошедшем её вина как оказалось есть.

Начнем все же наверное с некоторой информации которая так или иначе связана с происходящими событиями. В Израиле говорят о том, что военные действия в Сирии приближаются к границе с Израилем. Об этом заявил глава израильской военной разведки генерал-майор Авив Кохави: «Невозможность контроля со стороны сирийских властей и рост числа прибывающих джихадистов представляет новую угрозу». Казалось бы такое заявление должно пойти на пользу Асаду, но Израиль не заботится о будущем Сирии или будущем Асада, а значит такое заявление должно все же пойти на пользу Израилю. В чем тут может быть польза автор расскажет чуть позже.

Сирийские власти как и предполагалось ранее не заинтересованы в эскалации воинствующей риторики и сегодня прозвучало заявление властей в котором сирийские власти извиняются за случившийся инцидент и внимание!: «Внимательно разбираются со случившимся, пытаясь установить откуда был произведен обстрел турецкой территории». То есть как говорилось ранее, сирийским властям не только не хочется воевать с Турцией, но всячески стараются загладить инцидент, чтобы события в этом смысле не развивались, даже при том, что вины властей в обстреле нет.

Премьер-министр Турции Эрдоган заявил, что вчера были уничтожены 12 боевиков пытавшихся проникнуть на территорию Турции с сопредельной стороны Ирака. В перестрелке они были убиты, в числе боевиков были две женщины. Эти боевики являются членами Курдской Рабочей Партии (КРП). Именно предоставляя больше самостоятельности курдам Асаду удалось стабилизировать границу с Турцией. Теперь проникнуть через нее оказывается совсем не сложно курдам и весьма проблематично тем кто хочет попасть из Турцию в Сирию. Таким образом понятно, что те кто почувствовал больше самостоятельности стал больше развивать «свою политику», а курдам есть что с просить с Турции.

С начала боевых противостояний последней четверти прошлого столетия курды потеряли около 45 000 своих товарищей. Это куда больше чем потери в Сирии, однако мировое сообщество молчит. Возможно жизни сирийских граждан более ценны, чем жизни турецких? Никаких других объяснений упорному молчанию ООН США и ЕС обнаружить не удается. Однако курдская карта усиленно разыгрывается США против своего партнера по НАТО — Турции. Это дает возможность держать Турцию на коротком поводке. Чуть что-то не то и можно смело поднимать курдскую тему, или вообще вспомнить про геноцид армян. Турция здесь не самостоятельный игрок, скорее флюгер старающий поймать «правильный» ветер.

Россия поддерживает региональное усиление Турции и всячески приветствует турецкие успехи. Скорее всего Россия хочет закрепить в Турции зачатки регионального лидера, чтобы иметь дело с Турцией напрямую, без маячивших за её плечами США. Игра здесь конечно же очень тонкая.

США после выборов при победе Обамы резко сократят военную помощь Турции и другим странам мира вообще, но и конкретно региону Ближнего Востока (БВ) в частности. Вот сразу после этого начнется целый ряд процессов которые приведут к ослаблению воинственной риторики тех стран которые себя сегодня чувствуют в безопасности, а завтра всё может обернуться совсем по-другому и возможно таким государством придет в голову, что не делать воинственных заявлений это самое безопасное поведение. Среди таких стран может оказаться в том числе и Израиль.

Национальному бюджету Израиля недостает весьма значительных сумм для того чтобы свести концы с концами. Это прямая угроза национальной безопасности еврейского государства. Правительством предусмотрен целый ряд сокращений расходных статей бюджета. Коснется это разумеется и военного бюджета. В результате сокращения американской военной помощи и секвестирования военного бюджета Израиль недополучит в военный сектор сумму в 5 миллиардов долларов. Это очень чувствительная потеря. Именно с этим сейчас и связано заявление главы израильской военной разведки генерал-майора Авива Кохави. Таких заявлений будет еще много. Суть здесь одна: Обама дай денег!

Никакой угрозы территории Израиля нет, мало того сам Израиль незаконно захватил часть Сирии — Голанские высоты. Аннексия Израилем Голанских Высот и объявление их территорией Израиля было признано недействительным Резолюцией № 497 Совета Безопасности ООН от 17 декабря 1981 года. Пока у Сирии нет возможности получить свою территорию назад, но после секвестирования военного бюджета Израиля ситуация может резко измениться. Кроме того, в самом Цахале появились дизертирские тенденции. Служить в армии стало уже не так престижно. Зачастую молодежь старается отлынить от армии. Всё это говорит о том , что ситуация сьезжает с накатанных рельсов.

Вообще нужно сказать, что сложившаяся ситуация это история ошибок. Ошибка Асада состоит в том, что он не увидел необходимости делать своевременные преобразования в стране. А ведь Сирия это не какое-то дикое государство, Дамаску 4500 лет. В Сирии очень много образованных людей широкая дискуссия по теме развития сирийского общества разумеется назрела, но всяческих благожелателей извне нужно гнать в шею. Это внутреннее дело Сирии.

Ошибка Турции состоит в том, что и она по сути не изменила подходов. Так же как она «решала вопросы» с армянами, так же глупо Турция пытается решить вопросы с курдами. Здесь нет никаких новых подходов, а жертвы как известно желания дружить не добавляют. Политика Турции в отношении курдов контрпродуктивна. По сути можно сказать, что внутриполитическая доктрина турецкого государства застряла во прошлом веке и не в самом его конце. Развития в этом смысле нет никакого. Грубо говоря, если ты уже решился использовать против курдов кнут, так покажи уже и пряник тоже. Кнут показывает как поступать нельзя, а пряник должен указать как делать нужно. Так делал Путин на Кавказе, результат известен — в Чечне мир и Грозный краше чем прежде. Без этого «как делать нужно», при наличии одного кнута, Турция просто загоняет курдов в угол. Следует ли удивляться тому, как реагируют на всё курды?

Израиль тоже ничуть не преуспел. Ситуация в Израиле сложная и грозить стать еще хуже. Дело тут не в далеком будущем. Возможно всё станет развиваться очень быстро. Возможно следующей страной где вспыхнут беспорядки окажется сам Израиль. Что бы погасить ситуацию в Израиле пока достаточно просто денег, но если эти самые деньги не удастся найти сейчас, то завтра всё может стать гораздо хуже. Очень часто приходится слышать некоторых аналитиков, которые говорят, что Израиль единственная демократическая страна на БВ. Нужно заметить, что это не так. Это далеко не так. Израиль никогда не был демократической страной и наверное никогда ею не станет. Страна в которой существует «главная» государственная религия, разумеется подавляет другие религии и в этом случае о равноправии и демократии не может быть и речи. Страна которая аннексирует территории других стран и не исполняет решения ООН не может считаться развивающейся по демократическому пути. Страна где погибшие солдаты разделяются по религиозному принципу не может претендовать на то что её будут считать демократической страной.

Всем известно, что еще до недавнего времени во время операций зачисток солдаты Цахала заходили в соседний дом и брали там заложников которых толкали впереди себя входя в «подозрительные» дома. Вот это и наводит на мысли, что пришло время, когда народы на Ближнем Востоке стараются найти для себя лучшее будущее. Почему в борьбе с евреями мусульмане держатся за свою религию так же как евреи за свою тоже понять можно, нельзя принять эти действия правильными с какой бы стороны эти поступки не исходили. Раньше было время совершения ошибок, теперь похоже пришло время их осмысления и исправления и чем быстрее это поймут участвующие во всем этом стороны, тем быстрее наступит мир на многострадальной и древней земле.

http://digitalmetro.us/

«О том, что в России не хватает пилотов, чиновникам говорили еще 15 лет назад. На что нам отвечали: да мы специалистов наготовим столько же, сколько в Советском Союзе было», – заявил заслуженный пилот России Михаил Марков по поводу предложения Минтранса пригласить на работу иностранных пилотов… Глава Министерства транспорта Максим Соколов заявил о намерении предложить правительству решение проблемы с дефицитом пилотов в российских авиакомпаниях за счет приглашенных иностранцев, пишут в пятницу «Ведомости».

По данным главы Минтранса, российские перевозчики недосчитываются одной тысячи пилотов. «Результат любого дефицита – возникновение монопольно высоких цен, в данном случае мы говорим о зарплатах летного состава», – сказал министр в интервью газете.

Он добавил, что нововведения стоит начать с изменения 56-й статьи Воздушного кодекса, которая запрещает российским авиакомпаниям нанимать иностранных пилотов.

Между тем в самих авиакомпаниях предложение Минтранса одобрили. Как заявил изданию представитель «Аэрофлота», у компании дефицит около 150 пилотов. В Трансаэро рассказали, что ежегодно отрасль нуждается в притоке почти 800 новых пилотов, пишет издание.

По мнению гендиректора авиакомпании «Ютэйр» Андрея Мартиросова, привлечение иностранцев не приведет к падению зарплат летного состава, а позволит перевозчикам развиваться.

Однако идею Минтранса не оценил президент Шереметьевского профсоюза летного состава Игорь Дельдюжев. Он заявил, что это «антигосударственное предложение».

«Готовить нужно своих. Еще увеличить набор», – подчеркивает он, добавляя, что можно переучивать военных летчиков. Дельдюжев считает, что наплыв иностранцев приведет к потере контроля за качеством персонала и закрытию существующих летных училищ.

Ранее Соколов заявлял, что для сокращения дефицита пилотов в российских авиакомпаниях летные училища в последние годы увеличили прием курсантов.

Также в России планируется принять специальную программу подготовки пилотов для региональной авиации с объемом финансирования 500 млн рублей, сообщал министр.

По данным гендиректора «Аэрофлота» Виталия Савельева, учебные заведения выпускают 400 пилотов в год, тогда как потребности отрасли – почти тысяча летчиков ежегодно.

О том, нужны ли России иностранные авиаспециалисты, рассказал летчик-испытатель, заслуженный пилот России Михаил Марков.

—Михаил Михайлович, как вы относитесь к предложению главы Минтранса пригласить на работу иностранных пилотов?

— Это путь антигосударственный. Никакой нормальный иностранный пилот не придет работать в российские компании. Потому что иностранец попросит ему выделить номер в отеле, выплатить суточные. В город они ездить не будут.

О том, что в России не хватает пилотов, чиновникам говорили еще 15 лет назад. На что нам отвечали: да мы специалистов наготовим столько же, сколько в Советском Союзе было.

— Привлекают ли к работе иностранных пилотов в других странах?

—В настоящее время (профессиональный) мир разделен не территориально, а по правилам тестирования свидетельств. Часть пилотов летают по американским правилам, и, соответственно, они могут летать на тех самолетах, с производителями которых у авиационного ведомства США подписаны соглашения.

Что касается европейских свидетельств, то это более сложный уровень. Если оценивать по десятибалльной шкале, то те пилоты, которые имеют американские свидетельства, сдают европейские на шесть баллов.#{interviewsociety}

Но даже при наличии всех свидетельств в коммерческих компаниях, например в Lufthansa, могут сказать: а зачем нам замечательный русский пилот из «Аэрофлота» или американец, у нас у самих и с работой, и с зарплатой все сложно. И вас не возьмут на работу ни в одну из таких компаний.

—Почему в России вообще запрещено нанимать на работу в авиакомпании иностранцев?

—Этот запрет действует еще с советских времен. В настоящее время пилотом может быть только гражданин России, потому что пилоты – это те люди, которые получают много секретной информации. Во всех странах, в принципе, тоже так было. Но сейчас приоритеты поменялись. Если раньше на первом месте стояли меры по охране секретов, то сейчас главное – экономические цели.

— На чем может отразиться появление иностранных пилотов в российских компаниях?

—Найм иностранцев в первую очередь отразится на ценах на билеты. Если будет, например, пилот из Канады, то летать до Хабаровска можно будет не за 40 тыс. рублей, а за 70 тыс. рублей. Потому что мы канадцам будем платить дороже, чем за топливо.

Могут, конечно, набрать пилотов из Казахстана, которые сейчас лишены права полетов в Европу, потому что они набрали столько минусов, что им пока не рекомендовано летать туда. Однако у них у всех есть американские свидетельства. Но, кроме потенциальной угрозы, в их присутствии в авиакомпаниях я ничего не вижу.

— На каком уровне обучение пилотов в России?

—В России в подготовке пилотов существует следующая проблема: дают высшее обязательное образование, за пять лет получается всего 150 часов налета. Это все равно что учиться в политехническом институте и посещать в свободное время аэроклуб. Чтобы воспитать настоящего пилота, нужно 17-летнего пацана посадить в кабину и сделать так, чтобы он к 21 году умел летать и имел необходимые знания. За три года можно подготовить специалистов для компании, еще через пять лет это будет уже нормальный пилот.

Рейтинги качества подготовки никто не устанавливал. Но если вы спросите у каких-нибудь эстонцев, то они скажут, что в России не могут никого подготовить. Но я знаю тех, кто летает в Эстонии, и это школьный уровень. Даже местные говорят, что вызвали с пенсии всех, кто летал в советское время. А обучение пилотов у них проводится по европейским правилам.

— Какие специалисты сейчас занимаются в России непосредственной подготовкой будущих пилотов?

—Инструкторы, насколько мне известно, получают 15 тысяч рублей. Кто пойдет работать за такие деньги? Разве будет работать нормальный пилот, который может донести, рассказать, выделить главные приоритеты молодому поколению? В советское время и первоклассные пилоты занимались подготовкой. Просто работа инструктора очень специфическая, нудная, и мало кто способен на ней долго продержаться.

— Глава Минтранса также заявил, что результат любого дефицита – возникновение монопольно высоких цен, в данном случае мы говорим о зарплатах летного состава. Это действительно так?

—Это просто подтасовка фактов. Зарплаты пилотов никак не зависят от монополизации.

— Что необходимо сделать, чтобы изменить ситуацию с молодыми кадрами?

—Прежде всего, нужно, чтобы во главе профильного ведомства находился пилот. Только тогда он сможет принимать реальные решения проблемы. Потому что, сколько бы мы снизу ни кричали, что нужно делать, нас все равно не слышат…

Елена Сидоренко

www.vz.ru/society

Очевидно, не столь уж и неожиданно, что, несмотря на периодически вспыхивавшие во время первого мандата Обамы во взаимоотношениях России и США искры, действующий американский президент представляет итоги «перезагрузки» как свой несомненный успех. Многие в Америке с этим согласны, особенно на фоне вымученных попыток представить стремительно ускользающую из-под контроля Вашингтона ситуацию на Ближнем Востоке как такой же положительный результат… Президент США позволяет себе даже свысока отзываться о заявлениях кандидатов в президенты и вице-президенты от республиканцев Митта Ромни и Пола Райана, объявивших Россию «главным геополитическим врагом США», заявляя: «Мой оппонент и его напарник являются новичками в вопросах внешней политики. Очевидно, они хотят вернуть нас во времена бурь и ошибок, которые дорого стоили Америке. Вы не станете называть Россию врагом номер один, если ваше мышление не застряло во временах холодной войны».

С учетом явного лидерства демократического главы Белого дома в избирательной гонке, это вселяет определенные надежды на благоприятное развитие отношений между двумя державами в случае его победы, но, как любят говорить американцы, «дьявол в деталях», а они имеются и весьма существенные. «Перезагрузка» отношений с Россией основана на убежденности в том, что мы можем с ней сотрудничать по вопросам, представляющим обоюдный интерес, но при этом следует понимать, что у нас по-прежнему существуют разногласия, говорил заместитель советника президента США по вопросам национальной безопасности Бен Роудс.

Основным программным документом Обамы по вопросам внешней политики, в отличие от специально написанной хартии Ромни «Американский век», остается последняя подписанная им в качестве президента Стратегия национальной безопасности от 2010 года. Ее тональность, безусловно, отличается от яростных наскоков на Россию республиканского претендента, но также содержит в себе «подводные камни». (1) 

В стратегии говорится о том, что США будут «строить стабильные, содержательные, многосторонние отношения с Россией, базирующиеся на взаимных интересах». Даются заверения, что «США заинтересованы в сильной, мирной и процветающей России», но такой, «которая уважает международные нормы». Получается, что до этого Москва их не уважала. Там же говорится, что США будут отстаивать «суверенитет и территориальную целостность соседей России», из чего вытекает, что с ее стороны им, похоже, существует явная угроза. Покровительственно объявляется, что Вашингтон будет способствовать «продвижению в России верховенства закона, насаждению универсальных ценностей, обеспечению подконтрольности правительства». Сформулировано, безусловно, мягче, чем у Ромни, но, по сути, с не меньшей претензией на вмешательство в российские дела.

Среди конкретных достижений «перезагрузки» чаще всего справедливо указывается на договор о СНВ, ограничивающий потолки стратегических ядерных боеголовок с обеих сторон 1550 единицами, а также соглашение 123 о сотрудничестве в области мирного атома. Как сильный жест доброй воли в Белом доме оценивают поддержку заявки России на вступление в ВТО, хотя на деле выгоды России здесь не очевидны, и данный шаг вытекал, скорее, из общей логики международных торгово-экономических отношений. Себе в плюс американцы записали согласие России на введение частичных санкций против Ирана. Однако особую выгоду Вашингтон получил (что, кстати, является, пожалуй, ключевым козырем во внутриамериканской полемике с противниками «перезагрузки») от договоренностей по транзиту своих и натовских невоенных грузов в Афганистан через территорию России. Не секрет, без него, в случаях когда передвижение западных конвоев по Пакистану неоднократно останавливалось, положение там военного контингента США могло бы стать критическим. И не понадобилось бы даже посылать стингеры моджахедам, как это делали американцы в 80-е. Из чувства исторического возмездия Москва обыкновенными бюрократическими приёмами могла бы обеспечить полный разгром Западной коалиции в Афганистане. Однако она на это не пошла. Заместитель министра обороны США по политическим вопросам Джим Миллер признавал: «Посмотрите, чего нам удалось добиться через использование Северной сети снабжения. Если бы мы не сотрудничали с Россией, когда это было нужно, то столкнулись бы с колоссальными трудностями после того, как Пакистан перекрыл нам наземные пути сообщения».

Уже много лет американские президенты признают полным анахронизмом существование поправки Джексона-Вэника, накладывающей ограничения на торговлю с Россией из-за ограничений свободы эмиграции из нее. И, казалось бы, дело сдвинулось с мертвой точки. Обама, наконец, инициировал законодательную процедуру по ее отмене, но параллельно всплыл т.н. закон Магницкого, который американская сторона намерена трактовать расширительно, то есть использовать конкретный случай как прецедент и в других ситуациях. Прослыть излишне уступчивым по отношению к России президент-демократ явно не желает. Ему, видимо, не нравится, что консервативные издания типа American Thinker называют реакцию Обамы на внутрироссийские дела «трусливой и позорной». (2)

В реальности действующий глава Белого дома не только не отказался от многих американских наработок прежних лет по «нестандартному» воздействию на Россию, но и привнес в них некоторое собственное «ноу-хау». В разные годы подобные действия назывались «психологической войной», «публичной дипломатией», в последнее время стало модным называть их «мягкой силой».

Обама, например, подобно своим предшественникам, продолжает провозглашать в середине июля каждого года «неделю порабощенных народов». Напомним, что указанная манифестация проводится в соответствии с принятым в разгар холодной войны в 1959 г. законом (US Public Law 86-90), в котором, в частности, отмечалось, что упомянутые «порабощенные нации, видя в Соединенных Штатах цитадель человеческой свободы, ищут их водительства в деле своего освобождения и обретения независимости и в деле восстановления религиозных свобод христианского, иудейского, мусульманского, буддистского и других вероисповеданий». (3) Из всех упомянутых в законе народов Восточной Европы и СССР остались на своем месте некие «Идель-Урал» (читай: национальные республики Поволжья) и «Казакия» (Северный Кавказ). Воспринимаемая чуть ли не как чудачество, эта ежегодно повторяющаяся манифестация превратилась в неотъемлемую часть американской внешнеполитической пропаганды и в правовом смысле направлена на подрыв территориальной целостности России. 

С приходом Обамы у Вашингтона появились и новые направления работы на российском направлении, например религиозное, что в каком-то смысле можно считать творческим развитием закона 86-90. 

Так, в феврале 2010 года близкий к президенту Обаме Совет по глобальным вопросам из его родного Чикаго (Chicago Council on Global Affairs), членом правления которого является его популярная супруга Мишель, подготовил для администрации рекомендации по выработке стратегии использования религии в интересах внешней политики США. Представленный им соответствующий доклад с примечательным названием «Вовлечение зарубежных религиозных сообществ: новый императив для внешней политики США» тут же был взят на вооружение госаппарата. (4) Оценивая документ, Сюзанн Брукс, в прошлом директор Чикагской теологической семинарии, заявила: «правильно понятая религия» может стать не просто «умной», но «умнейшей силой» («smartest power of all») в международных делах. Одновременно американская правительственная комиссия по наблюдению за соблюдением свободы религии в мире USCIRF, начиная с 2009 г. (до этого все было хорошо?), стала относить Россию, наряду с Белоруссией, к т. н. контрольному списку неблагополучных стран, нахождение в котором предполагает «пристальное внимание» со стороны США, а в «ряде случаев и осуществление целенаправленных дипломатических действий Госдепартамента и международных организаций». Чтобы было понятно, за бюрократическими формулировками кроется практика финансирования и поддержки нужных групп и СМИ в этих странах с целью нанесения болезненных уколов то в защиту религии, то против ее «засилья» — в зависимости от потребности. В 2010 году пребывание в этом списке России было подтверждено и обосновано тем, что там, дескать, положение со свободой вероисповедания «продолжало ухудшаться». В апреле 2012 г. посол США в России Майкл Макфол, встречаясь с патриархом Кириллом, также обсуждал эту тему. И вскоре вышел очередной доклад USCIRF за 2011 год. И опять Россия — в контрольном списке «неблагополучных стран». А зачем отказываться, если опыт показал, что при небольших затратах и малом количестве «безбашенных барышень» (башни прячут под масками) можно добиться шума на весь мир?

Если сравнивать отношение обоих кандидатов в президенты США к России в целом, то на первый взгляд действующий глава Белого дома выглядит более конструктивным партнером. Но вот более ли лёгким? Риторика Ромни прямолинейна и понятна, действия предсказуемы. Претензии Ромни напоминают ностальгию по былому всемогуществу Америки или, как еще говорят, «амбиции без амуниции». Сей «рыцарь в сияющих доспехах» может очень быстро обнаружить, что копьё-то его изрядно проржавело и, будучи все же деловым человеком, спуститься на грешную землю. Так или иначе, определенную твердость и характер в отношениях с ним проявить придется. Другое дело Обама. Демонстрируя настроенность на развитие двустороннего сотрудничества в духе «реальной политики» или продолжения «перезагрузки», он, по многим признакам, вполне вошел во вкус проекции «мягкой силы», накопил определённый опыт в ее применении. Представители администрации Обамы уже заявляли, что, несмотря на российские действия по контролю над зарубежными каналами финансирования НПО и закрытию представительства USAID в России, они найдут возможности для передачи средств всем тем, в поддержке кого заинтересованы. Есть, например, прекрасный образец нелегальной джихадистской сети снабжения «хавала», который очень внимательно был изучен уполномоченными американскими организациями. В идеале Москве надо быть готовой и к «варианту Ромни», и к «варианту Обама»…

(1) http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss_viewer/national_security_strategy.

(2) http://www.americanthinker.com/

(3) Public Law 86-90, 73 Stat. 212/ U.S. Code. 

(4) The Chicago Council on Global Affairs, 2010.

Дмитрий МИНИН

http://www.fondsk.ru/rubrics/politika.html

60 лет исполнится в это воскресенье вершителю судеб российской политики Владимиру Путину. По достижении этого момента своих биографий простые смертные мужского пола отправляются в РФ на пенсию. Но лидер  государственного масштаба в 60 лет еще вполне может считаться «молодым и подающим надежды». Италией, например, сегодня управляют 69-летний премьер и 87-летний президент. Президенту Греции — 82. Президентам Ирландии, Чехии и Словакии — по 71 году… Однако Россия с ее традициями ручного управления — не чета европейским странам с их относительно отлаженными политическими системами. 60 лет Путина — важный психологический и политический рубеж. ВВП вступает в опасный возраст. Возраст, в котором пора принимать фундаментальные решения о своей судьбе и судьбе страны.

Сказание о двух президентах…

Прокуратура нью-йоркского района Бруклин предъявила 11 американским гражданам обвинение в продаже России секретных военных разработок… Группа под руководством главы российско-американской компании Arc Electronic 46-летнего Александра Фишенко, по версии следствия, продавала высокотехнологичную микроэлектронику для военных ведомств и спецслужб России. Данная техника используется, в частности, для радаров, систем наблюдения и детонаторов.

Имена других обвиняемых: Шавкат Абдуллаев, Людмила Багдикян, Анастасия Дятлова, Виктория Клебанова, Сергей Клинов, Александр Пособилов, Юрий Савин, Дмитрий Шегуров, Севиндж Тагиева и Светлана Загон. Все фигуранты арестованы. 

В офисе компании Фишенко, а также в местах работы других обвиняемых были проведены обыски. Сам Фишенко упоминается на сайте ФБР как негласный агент России. В обвинительном заключении указывается, что всего в схеме участвовало 165 посредников.

По данным прокуратуры США, Фишенко родился в Казахской ССР, окончил Ленинградский электротехнический институт. В США эмигрировал в 1994 году. 

По данным ФБР, опубликованным на официальном сайте ведомства, Александр Фишенко поставлял микроэлектронику для производства военной техники — радаров, систем наблюдения, системы наведения оружия и высоко технологичные взрывателей. 

Однако, зампред думского комитета по обороне Франц Клинцевич заявил «Известиям», что импортная микроэлектроника сейчас не используется в производстве российской военной техники.

— Все, что связано с микроэлементной базой, мы делаем сами. Во всех серьезных системах вооружения мы отказались от использования зарубежных чипов, чтобы не получить «закладку» («жучок», отключающий прибор в случае войны — Изв.). Поэтому все эти разоблачения — это предвыборные спекуляции американских спецслужб, — пояснил Клинцевич. 

Он добавил, что «возможно молодые люди что-то приобрели в США на уровне собственных хотелок», а затем выставили это как поставки микроэлектроники для военных нужд ради рекламы. 

Возможно, российские дистрибьютеры микроэлектроники попали в поле зрения ФБР из-за неудачного оформления сайта собственной компании. На старой версии сайта www.apls.ru, копию которого «Известиям» удалось обнаружить в кэше одной из интернет-систем, в  рекламном тексте упоминается слово «вооружение».

— ООО «Апекс» — российский дистрибьютер ряда зарубежных производителей, специализирующихся на производстве электронных компонентов для применения в областях техники, требующих высоконадежных решений, таких как промышленное оборудование, медицинская техника, транспорт, авиация, космос, вооружения, — говорится в тексте. 

Кроме того, в графическом оформлении сайта содержатся изображения российских боевых самолетов МиГ-29, ракетных комплексов С-125, систем связи и американского астронавта, работающего в открытом космосе. 

Сейчас на сайте ни этого текста, ни изображения нет. 

Александр Фишенко родился в Казахстане, закончил Ленинградский Электро-технический институт, эмигрировал в США в 1994 году, получил гражданство в 2003 году. В 1998 году, он основал компанию ARC Electronics в Хьюстоне (штат Техас). Так же он исполнительный директор компании ООО «Апекс» зарегистрирована в Москве по адрес ул. Генерал Белова дом 26, офис 415.

По данным ФБР, Фишенко прекрасно понимал, что поставляет в Россию запрошенную для экспорта продукцию. Так же, в пресс-релизе утверждается, что Фишенко получал электронные письма от «электронной лаборатории ФСБ»,  в которых его инструктировали, какая электроника им требуется.

Официального комментария ФСБ на момент публикации получить не удалось…

Алексей Михайлов, Рафаэль Фахрутдинов

http://izvestia.ru/

Главная причина поражения партии Саакашвили на парламентских выборах в Грузии — потеря им безоговорочной поддержки со стороны правящих кругов США, а также подчеркнутый нейтралитет в текущих событиях премьер-министра Грузии Вано Мерабишвили, фактически контролирующего силовые структуры… Саакашвили так и не удалось заручиться поддержкой Демократической администрации США и лично президента США Барака Обамы. Неоконсерваторы использовали Грузию, закрепили на грузинской территории стратегические позиции США и передали эстафету демократам. Те воздержались от лобового противостояния с Россией на Кавказе и заморозили грузино-российскую проблематику. Потеряв Абхазию и Южную Осетию и отправив в Афганистан 10% своей армии, Саакашвили рассчитывал на безграничную поддержку американского правительства, но ему пришлось довольствоваться короткими встречами с Обамой на различных форумах и представлять их в своей стране в качестве исторических.

Американцам в этот кризисный период, когда их гонят из Афганистана и убивают послов на Ближнем Востоке, было явно не до Грузии. Финансировать «фасадную демократию» Саакашвили стало накладно и бессмысленно. Вот они и решили передать эту почетную миссию олигарху Бидзине Иванишивли, который, как оказалось, и до этого нес значительную часть расходов по содержанию грузинского чиновничьего и правоохранительного аппарата.

Уход Саакашвили с арены освободил американцев еще от одной головной боли — выслушивать его постоянные претензии по поводу проблем Грузии из-за России и, соответственно, компенсировать эти издержки. Почетную миссию по налаживанию диалога с Москвой, по всей видимости, Вашингтон также возложит на новые грузинские власти во главе с прекрасно знакомым с российской спецификой Иванишили.

Более того, неожиданное возникновение и быстрая раскрутка Иванишивли, чрезвычайно аккуратная предвыборная кампания, главной чертой которой стал успешный уход от многочисленных резких и наглых провокаций команды Саакашвили (аннулирование гражданства, силовой отбор финансовых средств), свидетельствовала о серьезной координации действий Иванишвили с американцами. Не случайно, ЦИК Грузии еще подсчитывает голоса, а победивший олигарх уже называет столицу своего первого визита — Вашингтон.

Кампания же действующего президента Грузии была на редкость грязной и провокационной. Он акцентировал внимание на «российской угрозе», тогда как послевоенные (на войне-то Миша уже успел себя показать) ожидания общественности были связаны с социальными и экономическими проблемами, о чем много говорил Иванишивли.

И, наконец, смертельный выстрел по «фасадной демократии» Саакашвили, очевидно, также был произведен из американского политтехнологического арсенала. Видеозапись с пытками в тюрьмах взбудоражила общественность, вызвав резкий протест и неприятие системы, которую олицетворял Саакашвили. В последних докладах международных правозащитных организаций, зачастую прямо свидетельствующих о настроениях Вашингтона, проблема прав человека в грузинских тюрьмах поднималась в последнее весьма остро, что не воспринималось всерьез властями страны. Тюрьмами управляла непонятная особа, не вполне гармонирующая с суровостью своей практической работы.

Однако одних намерений США было бы недостаточно. Очевидно, что Саакашвили был лишен и практической возможности повлиять на исход выборов. Это стало возможным благодаря подчеркнутому нейтралитету Вано Мерабишвили, которого, кстати, практически не критиковал лагерь оппонентов грузинского президента — блок «Грузинская мечта». Назначение Вано Мерабишвили премьер-министром Грузии незадолго до выборов свидетельствует как раз о его существенной роли в развернутой предвыборной игре, не исключено, что и в истории с выходом компромата из-за тюремных стен. Какую позицию займет Мерабишвили в дальнейшем — вопрос вопросов. От его договоренностей с Бидзиной Иванишвили сегодня зависит многое.

Таким образом — США произвели в Грузии рокировку антироссийского истеричного политика на бизнесмена, благо острых политических проблем страна уже не имеет. Саакашвили «решил» их за счет грузинских интересов, и его поражение, в целом, было предопределено…

Виген Акопян

http://www.regnum.ru/

Как и следовало ожидать, президент вернул правительству отосланный ему в конце прошлой недели «черновик» стратегии развития пенсионной системы до 2030 года, который в самом «Белом доме» отчего-то сочли полноценным документом, который не стыдно представить перед президентские очи. О том, что данная концепция не проработана, в ходе дискуссии на форуме «Россия зовет» заявила руководитель экспертного управления президентской администрации Ксения Юдаева. К нерешенным вопросам, по ее словам, относятся два принципиальных момента: будущее обязательной накопительной части пенсии и содержание пенсионной формулы.

Представителю Кремля возразил вице-премьер Аркадий Дворкович, заявивший, как сообщает «Газета.ру», что не надо устраивать спор на тему «кто что проработал или не проработал». Да и вообще, заявил чиновник, «мы не можем позволить себе и патерналистскую систему, и большую армию, и низкие цены на энергоносители в стране». «Придется выбирать», – зловеще пообещал Дворкович.

Конечно, приятно наблюдать некую последовательность со стороны премьера Дмитрия Анатольевича Медведева. Ему управление временем под власть: быть может, дело дошло бы и до возвращения юлианского календаря, а то и до переименования дней недели. В кресле премьера народ особо не поудивляешь, но, как оказалось, если очень постараться, то можно. Ведь на самом деле логически объяснить утверждение явно не доведенной до ума стратегии, по которой пока нет согласия у всех заинтересованных сторон, решительно невозможно. Что же это за стратегия, если едва ли не каждый ее пункт предполагает «возможные корректировки», и, главное, как можно рационально объяснить причины такой спешки? Никакие версии, кроме чисто медицинских (нервный срыв в масштабах правительства из-за затянувшейся дискуссии?), на ум как-то и не приходят.

Так что остается, наверное, посочувствовать Владимиру Владимировичу: мало того что оппозиция накануне юбилея расслабиться не дает, так еще и свои чудят, а то и просто дерзят – как в случае с проектом бюджета на 2013-2015 гг. Но нрав у Путина нордический. Вот и на этот раз глава сдержался и вежливо предложил кабмину все же подумать о том, как бы так обустроить пенсионную реформу, чтобы и финансовую прореху Пенсионного фонда прикрыть (лучше, конечно, залатать), и не расплодить дополнительно недовольных (их только не хватало сейчас). Но, судя по всему, власть все же смирилась с мыслью, что задача эта, скорее всего, нерешаемая в предлагаемых ею же условиях: постепенное упразднение накопительной части ударит по высококвалифицированным и хорошо оплачиваемым специалистам, которые уже заглядывают в свое пенсионное будущее и желают, чтобы оно было достойным; в то же время надо как-то обеспечивать и нынешних пенсионеров, а дополнительные средства для этого в условиях дефицита бюджета и инфляции удобнее изыскать за счет накопительной части.

Со старшим поколением шутки плохи, но и стимулировать на ровном месте новую волну утечки мозгов за бугор себе дороже. И это – лишь один из примеров спорности предлагаемой стратегии. Вопросы есть и по «досрочным» пенсионерам. Тут вообще все сложилось аккурат по ленинскому крылатому выражению «По форме все верно, а по существу – издевательство». Ну а если объединить все нерешенные вопросы и прямые текстуальные и логические противоречия в стратегии, то и вовсе получится, если взглянуть со стороны, красивое такое, живописное надгробие над инвестиционной привлекательностью страны. Оно и так уже почти выточено, но покуда стоит в сторонке до одного совсем не прекрасного дня. Но вот, видать, решили ускорить.

Впрочем, есть робкая надежда на то, что сверху вниз будет спущено некое волевое решение, оформленное в стиле «все должно быть так, так и только так», без оговорок и допущений. Если вертикаль отказывается функционировать должным образом, остается разве что в который раз применить ручное управление. Такое уже случалось, и, похоже, Владимир Путин чем дальше, тем больше убеждается, сколь наивен некогда он был, полагая, что в России с ее хрестоматийным чиновничеством, высмеянным еще Карамзиным, удастся соорудить такую простую и удобную систему, которая и улучшала бы жизнь страны, и саму себя держала в узде. И чекисты любят помечтать.

Профессор кафедры социального страхования и страхового дела Академии труда и социальных отношений, доктор экономических наук Андрей Гудков не согласился с коллегами, считающими стратегию «сырой», но отметил, что работа по ней еще предстоит серьезная:

– Этот документ вполне готовый. Он преследовал определенные цели, которые, впрочем, совсем не совпадают с теми заявлениями Владимира Владимировича, которые он делал перед выборами. Соответственно, он просто не мог не вернуть в правительство поступивший к нему документ. По всей видимости, президент не видит сейчас необходимости выносить на поверхность вопрос о концептуальных отличиях между тем, что он декларировал, и тем, что оказалось отражено в концепции, но велел доработать.

На самом деле «трехсторонняя комиссия» обсуждала положения стратегии, споры по сути документа идут с начала сентября. Тема также широко обсуждается в СМИ, на телевидении; я лично принимал участие в данных дискуссиях. В ходе одной из них по теме грядущей пенсионной реформы высказывался начальник департамента организации назначения и выплаты пенсий ПФР Андрей Пудов, и его тезисы не нашли понимания у профсоюзов, что, думаю, также предвосхитило позицию главы государства, что документ необходимо дорабатывать.

– Опять же, если верить источникам СМИ в правительстве, там особо и не надеются, что Владимир Путин будет как-то формально утверждать стратегию – через указ или распоряжение…

– А президент сейчас и не должен как-то предварительно утверждать концепцию. Он дал поручение подготовить соответствующие законодательные инициативы в Государственную Думу до конца текущего года, что правительством и будет сделано. Затем – всё по порядку: первое, второе, третье чтения с внутрипарламентскими дискуссиями и круглыми столами, затем – Совет Федерации, и последнее слово останется за президентом. Своей подписью или же наложением вето он и выразит свою окончательную позицию по пенсионной реформе

Читать полностью:http://www.km.ru/economics/2012/10/03/pensionnyi-fond-rf/693851-pravitelstvennye-liberaly-zagonyayut-putina-v-ugol

Прокуратура нью-йоркского района Бруклин в среду предъявила обвинения 11 подозреваемым в незаконном экспорте военных технологий в Россию, за что им грозит до 20 лет лишения свободы, передают американские СМИ со ссылкой на заявление министерства юстиции… В заявлении бруклинского прокурора Лоретты Линч говорится, что фигуранты дела обвиняются в экспорте микроэлектроники, которая«находится под строгим правительственным контролем ввиду ее возможного использования во многих военных системах». В документе минюста, который цитируют американские СМИ, отмечается, что микроэлектроника поставлялась в разведывательные и военные учреждения России.

По делу арестованы восемь человек, еще трое, по данным американских властей, находятся за пределами США. Главный фигурант дела — 46-летний уроженец Казахстана Александр Фишенко, имеющийдвойное гражданство— России и США. Помимо незаконного экспорта электроники его обвиняют в том, что он действовал в США в качестве российского агента, не уведомив об этом американские власти. Такие же обвинения выдвигались в адрес российских разведчиков, арестованных в США летом 2010 г. и позже поменянных на российских граждан, отбывавших в России наказание за государственную измену в пользу США и Великобритании.

10 российских агентов, арестованных 28 июня…

По мнению американских следователей, через основанную им в Хьюстоне вместе с женой компанию Arc Electronics Фишенко закупал у американских фирм электронику двойного назначения и поставлял ее в Россию, где она могла использоваться для военных нужд, в частности в радарах, взрывателях, системах наблюдения и наведения. Оборот такой электроники в США легален, но для ее экспорта требуется специальная лицензия, которой у Arc Electronics не было.

Со ссылкой на перехваченные телефонные переговоры и электронную почту американские следователи утверждают, что фирма Фишенко обманывала продавцов: заверяя, что покупает электронику для собственных нужд,она выдавала себя за производителя осветительной техники. Добытую таким образом электронику Фишенко по подложным документам переправлял своей российской компании Apex System. По подсчетам американских следователей, с 2008 г. через Arc Electronics прошло электроники на 50 млн.

Российское генконсульство в Нью-Йорке дело не комментирует. «Давать какие-либо комментарии по этому поводу в нью-йоркском генконсульстве РФ пока считают преждевременным», — сказал«Интерфаксу» вице-консул России в Нью-ЙоркеЕгор Иванов.

Отсутствие в России элементной базы для сложной электроники — секрет Полишинеля. На презентации первых гражданских приемников«Глонасс» в 2008 г. гендиректор НИИ космического приборостроения Юрий Королев признавался: из всех деталей в приемнике российской была только антенна — остальное импортное.«Российская электронная промышленность не производит элементов, необходимых для таких приборов, — жаловался он. — Мы дошли до того, что приходится самим печатать подложки для антенн, используя глину из Гжели. Из этой глины хорошо делать горшки, но она не радиоэлектронная, впрочем, ничего другого у нас нет».«Эту базу увидят в лучшем случае наши внуки, да и то вряд ли, — иронизировал директор одной из компаний, работающих с Роскосмосом. — В наших спутниках более 60% электронных компонентов зарубежные». По его оценке, годовой объем закупок электронной компонентной базы для отрасли — 10-12 млрд руб.

В военной и гражданской космической промышленности используется электронная компонентная база(ЭКБ) классов military и space —«военного» и«космического» уровня надежности, работающая длительное время при экстремальных воздействиях. Купить такие компоненты за рубежом непросто — существуют особые процедуры и экспортные ограничения для России. Для таких поставок нужны лицензии министерства торговли и госдепартамента США. Но для этого«нужно действовать позакону и говорить всю правду», рассказывал«Ведомостям» один из американских поставщиков электроники для нужд российской космической промышленности.«Говорить правду» означает, что при покупке определенных элементов необходимо предоставлять полную информацию о том, где именно они будут установлены. Часто российские компании«говорить правду» США не хотят и действуют через специальные«мобильные организации», часто аффилированные с российскими чиновниками.

Руководитель Роскосмоса Владимир Поповкин недавно говорил, что хочет поменять систему:«В начале этого года мы провели переговоры с госдепартаментом США о том, чтобы Роскосмос мог выйти напрямую на американских производителей электроники и не просто закупать, а брать также и сертификаты. И получили предварительное согласие»…

Дмитрий Дмитриенко

http://www.vedomosti.ru/

Отношения с Россией не стоят для американцев в центре избирательных предпочтений, но для других, в том числе самой России, взгляды на эти отношения кандидатов в президенты США, безусловно, имеют первостепенное значение… Еще в начале кампании в марте 2012 года в интервью CNN Ромни заявил по поводу России: «Вне всякого сомнения, это наш геополитический враг номер один. Они… всегда выступают на стороне худших в мире игроков», и одно то, что у Обамы «больше гибкости» по отношению к России, «очень, очень расстраивает»… Представитель Белого дома охарактеризовал данную оценку «как не вполне точную»; такую характеристику следует признать верхом деликатности. Большинство серьезных аналитиков по обе стороны Атлантики, проведя инвентаризацию политики Москвы по отношению к Вашингтону, не обнаружили в ней ничего, что давало бы основания для подобных умозаключений. Тем не менее ни Ромни, ни его штаб и не подумали откреститься от слов о «геополитическом враге номер один». Уже недавно, комментируя взгляды босса на Россию, его советник Р. Вильямсон настаивал на том же: «…они действительно наш враг. Они выбрали путь конфронтации, а не сотрудничества, и я думаю, что губернатор был вполне корректен в своем заявлении». В сентябре Ромни в несколько приглушенном виде повторил: «Россия – геополитический противник, имея в виду то, что они противостоят почти всему, что мы предпринимаем в глобальном плане».

Неловкие, а порой неуместные заявления, конечно, характеризуют человека и его позицию, но могут и быть продиктованы интересами избирательной кампании, а потом пересматриваться. Такое было, например, с Рейганом, провозгласившим Советский Союз «империей зла», а затем к своему изумлению обнаружившим у Горбачева «душу», еще до аналогичных откровений Дж. Буша. Поэтому важнее заглянуть в доктринальные документы, определяющие ту или иную линию на более длительную и устойчивую перспективу. 

Официальной внешнеполитической программой Ромни, выпущенной его штабом, является принятая 7 октября 2011 года «белая хартия»Американский век – Стратегия по обеспечению долгосрочных интересов и идеалов Америки (AN AMERICAN CENTURY — A Strategy to Secure America’s Enduring Interests and Ideals). Предисловие к этому документу подготовил один из ведущих внешнеполитических советников республиканского кандидата Элиот Коэн – заметный представитель движения неоконов еще со времен одного из наиболее жестко настроенных по отношению к России политиков США за всю их историю вице-президента Ричарда Чейни. По-видимому, Коэн является и одним из основных разработчиков данной программы.

Построенная в целом на необходимости усиления борьбы за сохранение «американского лидерства» в мире хартия Ромни уже во вводной части гласит, что новому президенту придется столкнуться с целым спектром угроз. Главные из них вытекают из того, что такие мощные государства, как Китай и Россия, «наращивают силу и ищут свое место под солнцем». А оно, понятное дело, занято и пускать на это место кого-то еще Cоединенным Штатам не следует. Авторитарный характер Китая и России подталкивает эти страны к такому поведению, которое «подрывает международную безопасность». Не войны, развязываемые американцами по всему миру, не дестабилизация суверенных государств, не безответственная накачка мировых финансов ничем не обеспеченными долларами, а остающиеся строго внутри своих границ и требующие лишь уважения международного права КНР и Россия, оказывается, являются главным источником неурядиц в мире. При такой установке до объявления всеобщей мобилизации «прогрессивных демократических сил» против нарастающей китайско-русской опасности — всего один шаг. И первостепенной задачей любого американского лидера Ромни провозглашает «парирование вредных амбиций» этих смутьянов и содействие «их трансформации в благопристойных и демократических политических игроков». Призыв к борьбе за «благопристойность» со стороны тех, кто уже отметился «благородным» поведением в тюрьмах Абу-Грейб и Гуантанамо, звучит зловеще.

В разделе, посвященном специально России, «Американский век» дополнительно обосновывает свои тезисы. Согласно документу, «контроль Кремля над энергетическими поставками в Центральную и Западную Европу, его запасы ядерного оружия, недавняя история агрессивных военных действий, место, которое он занимает в международных организациях, таких как ООН, превращают Россию в дестабилизирующую силу на мировой арене. Ее следует сделать более умеренной». А это уже вообще шедевр логики. Если всё то же самое применить к самим США, включая войны не в прошлом, а во вполне осязаемом настоящем, то получается, что дестабилизирующий эффект Америки на международную обстановку многократно выше и это ее надо «усмирять» в первую очередь. 

Далее. Проводимая Обамой линия на «перезагрузку» отношений с Россией провозглашается в разбираемом документе «двусмысленной», маскирующей тот факт, что нынешняя администрация «потерпела провал» в попытках вовлечь Россию в более выгодные рабочие взаимоотношения с Соединенными Штатами и их союзниками. В вину Обаме поставлено, в частности, то, что он отступил от плана президента Дж. Буша по размещению системы ПРО в Чехии и Польше, не «добившись взаимных уступок». Поразительное политическое мышление! О каких уступках со стороны России можно говорить, когда она никаких аналогичных систем размещать не планировала, а из указанных восточноевропейских стран американцами ничего не выводилось, разговор пока идёт лишь о намерениях. С таким же успехом Россия могла бы объявить о планах размещения ПРО на Луне, потом отказаться, а «взамен» потребовать от США уступок. 

Соглашение о СНВ от 2010 года осуждается в программе Ромни за то, что Америка по нему должна была сокращать свои ядерные ракеты, а Россия могла их даже увеличить, поскольку не дотягивает до предписанного потолка. При этом Белый дом «промотал» якобы возможность добиться от России существенного сокращения не только стратегического ядерного арсенала, но и тактических ядерных сил. Постановка вопроса не новая и для России абсолютно неприемлемая. Ее тактическое атомное оружие никак не угрожает Америке, однако, сокращая его, она значительно ослабляет свои позиции в Евразии, где аналогичные боеприпасы все более расползаются по российскому периметру – от Англии и Франции до Пакистана и КНДР. Обама также обвиняется в том, что он не добился от России содействия в обуздании ядерных амбиций Ирана и Северной Кореи. Тоже неправда – сотрудничество осуществляется, вопрос в том, на каких условиях и какие шаги предпринимать.

Как заявлено в документе, заняв президентский офис, Ромни «перезагрузит перезагрузку» (reset the reset). Он реализует такую стратегию, которая «отобьет охоту у России вести себя в агрессивной или экспансионистской манере и будет способствовать проведению в ней политических и экономических реформ». Ни больше ни меньше. Постулируется примерно тот же подход, что к Ливии, Сирии или Ирану. Тут и задумаешься: а так ли иррационален в своих ядерных планах Иран, когда даже к державам мощным и способным себя защищать предъявляются требования из эпохи колониальных войн? Голая конфронтация и ставка на «игру с нулевой суммой». 

Ромни обещает «изучить» вопрос о том, отвечают ли интересам США соглашение о СНВ и другие соглашения Обамы в области контроля над вооружениями. Он намерен проводить политику, которая «снизит зависимость европейских стран от российских источников энергии», оказывая, в частности, поддержку строительству газопровода Набукко. Отдельной строкой прописано намерение республиканцев усилить присутствие США в Центральной Азии, включая военную помощь странам региона и соответствующее обучение их кадров.

Не забыл Ромни и о новой любимой игрушке американской стратегии в отношении России – поддержке гражданского общества. Его администрация «будет стремиться противостоять авторитарной практике российского руководства». И понятно, что говорится вроде о модной концепции «мягкой силы», но звучит, как военная канонада. Ромни поддержит меры по увеличению потока информации в Россию и напоминает «о достоинствах» свободных выборов, свободы слова, «правительства, не пораженного коррупцией». Забавно звучит пассаж о том, что будут предприняты «дополнительные полезные шаги» по приглашению лидеров российских организаций гражданского общества в США по программам обмена с целью «способствовать повышению их авторитета и вооружать их идеями, которыми они по возвращении смогут поделиться с соотечественниками». Желающие отправиться на халяву в подобную «турпоездку» найдутся, сомнений нет. А вот в отношении эффективности такого расходования денег американских налогоплательщиков сомнения имеются. За последние два десятка лет русские неплохо узнали Америку – и в плохом, и в хорошем. Многое в мире упирается в её, Америки, собственное поведение и адекватность её восприятия разными группами американцев. А с этим у вышедших из засады неоконов, похоже, серьезные проблемы. Сочинители «Американского века» производят впечатление людей, заблудившихся во времени или долго находившихся в состоянии глубокого оледенения. Весь их проект «перезагрузки перезагрузки» больше напоминает «перезаморозку». 

Это явное отражение того, что большинство специальных советников Ромни по международным вопросам не просто входили в администрацию Буша – Чейни, а принадлежали к наиболее непримиримому крылу неоконов – так называемым вулканам, ориентировавшимся на вице-президента. Карьерный и интеллектуальный путь Дж. Болтона, Э. Коэна, Р. Кагана, Э. Эдельмана и других практически целиком строился на освоении и закреплении антисоветских, затем антироссийских стереотипов. Им нечего предложить Америке и миру кроме замшелой детской сказки о «русском медведе». Они даже не замечают, что сегодня в США, согласно опросам, врагом №1 Россию считают всего 2% населения. Перефразируя Льва Толстого, можно сказать, что «неоконы пугают, а никому не страшно». Это даже не оторванность от действительности, но вопиющая профессиональная слепота и некомпетентность. Однако не стоит недооценивать и вреда подобных взглядов для будущего американо-российских отношений. Те же опросы показывают, что, хотя прагматичные американцы и не видят смертельного врага в России, 61% из них относятся к ней негативно. А из этого всегда можно попробовать слепить «новую страшную угрозу».

Есть, впрочем, и некоторые основания для оптимизма. Как выяснилось, Ромни еще в 2011 году приобрел свыше 1 тыс. акций российских компаний Яндекс и Газпром. Кто-то отсюда сделает вывод, что, стало быть, и с этим человеком можно договариваться. Однако с началом президентской кампании Ромни от пакета российский акций избавился — говорят, с потерями для себя. Как знать, может, и в этом скрыта причина недовольства кандидата «враждебной российской политикой»…

Дмитрий МИНИН

http://www.fondsk.ru/rubrics/politika.html

Было бы неточно и недостаточно сказать, что в современном российском обществе есть и активные противники Сталина, и значительная масса его более или менее осознанных сторонников. Оценка Сталина — это тот вопрос, по которому общество не имеет не только согласия, но и просматриваемой перспективы на его обретение. Этот факт свидетельствует как о значительности самой фигуры, так и о том, что даже мертвым Сталин продолжает «жить своей жизнью» — ему удалось устоять под ударами обличений и разоблачений…

Только нужно помнить: из ничего — ничего не возникает. И за прогресс приходится платить…

Термин «ювенальная юстиция» (переводимый с английского языка как «правосудие для несовершеннолетних») уходит корнями в древние оргиастические культы, практиковавшие жертвоприношения. В Древнем Риме Ювеналиями именовали легализованные Нероном ритуальные действа в честь божеств юности (к ним император относил не только богиню Ювенту, но и самого себя), отличавшиеся крайней распущенностью и тем, что во время них «отменялись половые ограничения»…

В оккультно-мистическом плане ювенальная юстиция – это современная реинкарнация фашистской евгеники, направленная против пятой заповеди Божией («чти отца твоего и матерь твою, да благо ти будет, и да долголетен будеши на земли») с целью разрушения семьи. Это один из потаённых смыслов глобализма, поддерживаемый структурами вроде Всемирного банка. У истоков стоят оккультно-сатанистские организации, тождественные тем, что в свое время привели к власти в Германии нацистов, вроде «Треста Люцифера» (Lucis Trust), а также идеологи нового мирового порядка, задавшиеся целью уничтожения «лишней» части человечества и выступившие как агрессивная антихристианская сила. Вот несколько имен: швейцарский психиатр, один из гитлеровских идеологов, офицер СС и архитектор нацистской программы расовой гигиены, соавтор законов о стерилизации и директор Германского института евгенических исследований (German eugenics research institute) Эрнст Рудин (Ernst Rudin); основательница современного движения контроля над рождаемостью и Международной федерации планирования семьи, одна из первых «секс-просветительниц», автор законопроекта призванного «остановить перепроизводство детей», считавшая славян низшей расой, недостойной размножения, Маргарет Зангер (Margaret Sanger); бывший глава Всемирного банка, идеолог войны во Вьетнаме, сжигавший в бытность министром обороны США напалмом вьетнамские деревни с мирным населением, сатанист Роберт Макнамара (Robert McNamara); ещё один бывший глава Всемирного банка, проповедующий в своих книгах превращение человека в товар, ликвидацию семьи и современные формы каннибализма, Жак Аттали (Jacques Attali)…

В «прикладном» плане ювенальная юстиция – это безжалостный механизм изменения базовых принципов взаимодействия государства и семьи посредством тоталитарного подавления свободы личности, разрушения автономности отношений детей и родителей. Во многих западных странах продвижением ювенальной юстиции занимаются те же лица и структуры, что ратуют за сокращение рождаемости, свободу абортов, распространение контрацептивов и шприцев, легализацию наркотиков и розничную торговлю ими, «сексуальное просвещение» и пропаганду ранних сексуальных отношений, защиту интересов педерастов и лесбиянок, легализацию «усыновления» ими детей, недопущение ужесточения наказаний за детскую порнографию, педофилию и пропаганду сексуальных извращений…

Результат мы видим. Сегодня в странах Запада десятки миллионов родителей не находят ничего страшного в том, что педагогами их детей могут быть педерасты. Что их детям не мешают забивать косячки с марихуаной в школьных туалетах, одновременно заставляя создавать «кружки поддержки сексменьшинств» даже в детских садах и играть противоестественные роли, одевшись в одежду противоположного пола. Что соответствующие государственные органы, вместо того чтобы бороться с наркоманией и преступностью, создают изощренные механизмы преследования семей за наличие детей. Причем нацелены они, прежде всего, на преследование и разрушение как раз нормальных семей.

Ювенальная юстиция на Западе – это не только специальный суд и огромная бюрократическая армия с широкими полномочиями, чиновниками которой комплектуются многочисленные комиссии по делам несовершеннолетних, органы опеки и попечительства. Это и система мер внесудебного и чрезмерного вторжения во внутрисемейные дела – вплоть до изъятия ребенка из семьи – под любым, зачастую неназываемым или надуманным предлогом. Внедрение ювенальной юстиции в перспективе ставит под «внешнее управление» практически каждую семью, имеющую детей.

Любое действие либо бездействие родителей по отношению к их ребенку может трактоваться ювенальным органом как угодно. По сути, это инструмент сдерживания рождаемости и снижения демографического потенциала посредством превентивного вторжения в семью под предлогом защиты детей от родителей. Работает это следующим образом.

С одной стороны, родителям и педагогам запрещают использовать запретительные средства в воспитании детей. За этим зорко следят т.н. омбудсмены, или спецуполномоченные по правам ребенка, собирающие в школах Америки и Европы доносы детей на своих родителей, учителей и руководство учебных заведений. Помимо них в ряде школ США дежурят специальные СТОП-команды полицейских (STOP — State Police Special Tactical Operations team). Они нужны для наведения порядка в классе — чтобы «расшалившиеся» ученики ненароком не покалечили своего преподавателя. Сам учитель, даже если «шалуны» перешли от оскорблений к избиению, никаких мер применить не имеет права. Единственный разрешенный способ наведения порядка — вызов в класс команды полицейских.

С другой стороны, детям фактически навязывают раннюю сексуальную жизнь, употребление наркотиков и бессмысленное времяпровождение. Сексуализация – неотъемлемая часть ювенальных технологий (в Швеции они внедряются с детского сада). В конечном счете она сводится к проповеди «свободы сексуальной ориентации», пропаганде контрацепции и бездетности. Наркотизация может осуществляться с помощью бесплатных раздач шприцев и обучения детей технике их «гигиенического использования». Все помнят молодежный бунт в августе 2011 года в Лондоне, повлекший человеческие жертвы. Согласно докладу независимой комиссии, проводившей расследование по распоряжению правительства, погромы, ключевую роль в которых сыграла молодежь, стали следствием недостатков социальной политики властей, что привело к плохому воспитанию подростков и низкому уровню образования в государственных школах, где, согласно авторам доклада, около 20% школьников к 11 годам едва умеют писать и читать.

Фактически сегодня на Западе идет процесс обобществления детей в обмен на высокий уровень комфортного существования их родителей. Критерием эффективности работы органов ювенальной юстиции является количество детей, «полностью защищенных» от родителей, то есть – отнятых у них. Чем больше детей отнял чиновник, тем больше он зарабатывает и тем быстрее идет вверх его карьера. Детей забирают не только из неполных и неблагополучных семей, но и у нормальных, любящих их и работающих родителей. Причиной становится что угодно. Например, любое недовольство ребенка, слово или даже упрек в адрес родителей, посещающих богослужения, современные инквизиторы могут расценить как «ущемление законных прав и свобод». В Великобритании в последние годы резко выросло число изъятия детей по заявлениям соцработников, мотивирующих свои действия «эмоциональным насилием» (emotional abuse) и «риском эмоционального вреда» (risk of emotional harm), хотя смысл этих словосочетаний неизвестен.

Протесты против принудительной сексуализации могут интерпретировать как ущемления права на получение информации. Недавний пример – скандал в Баварии, где не желавшую расставаться с родителями девочку отобрали у родителей, запрещавших дочери посещать уроки сексуального «просвещения». История стала достоянием гласности лишь потому, что малышка, убедившись, что мольбы вернуть ее маме и папе бесполезны, предприняла попытку самоубийства.

Отказ от сомнительных прививок или способов лечения может быть интерпретирован как отсутствие заботы о здоровье ребенка. Пример – судьба 12-летней уроженки Техаса Katie Wernecke, отобранной у родителей за отказ от облучения больного раком ребенка радиацией. В арсенале западных ювенальщиков имеется множество поводов, в сравнении с которыми даже нежелание давать ребенку антибиотики для лечения ОРЗ или долги за квартплату (предлог, с помощью которого ежегодно отбирают сотни тысяч детей) являются «аргументом».

Согласно заявлению главы детского отдела социальных служб Нью-Йорка (Head of children’s department of social services New York) Тревора Гранта (Trevor Grant), «семьи разрушаются по совершенно ничтожным причинам. Если сломана мебель или в доме грязно, сотрудники соцслужб забирают ребенка…». Родителей подводят под статью «действие в ущерб интересам ребенка» за то, что отпустили его гулять без сопровождения взрослого, за отсутствие фруктов в холодильнике или недостаток денег на карманные расходы, за то, что игрушек у него меньше, чем у соседских детей, за покупку «вредного для здоровья» малыша школьного ранца и даже просто потому, что чиновникам что-то показалось.

Мнения самих детей никто не спрашивает. Зачастую это и невозможно сделать. Как в случае с маленькой Sabrina, дочерью Christopher Slater и Nancy Haigh из Арлингтона, украденной соцработниками из дома родителей без какого-либо разбирательства в 3-х недельном (!) возрасте, на основании того, что… новорожденная якобы весила на триста грамм меньше, чем нужно. Несчастные родители уже несколько лет безрезультатно пытаются вернуть свое дитя.

Количество отнятых у родителей детей в странах Запада, где введена ювенальная юстиция, ошеломляет. Десятки и даже сотни тысяч! Ежегодно! В основе — базы данных, при которых достаточно телефонного звонка обиженного ребенка и по определившемуся номеру выезжают соцработники, пускающие затем отобранных детей по рукам приемных семей и приютам. Например, в Германии только в 2009 году у родителей было отобрано более 70 тысяч детей. Во Франции годом ранее эта цифра превысила планку в 110 тысяч девочек и мальчиков, проживающих в настоящее время при живых мамах и папах в детдомах и приемных семьях. При этом никого не смущает, что, по данным британских и американских исследований, дети из приемных семей (согласно оценкам детских врачей) в 7-8 раз чаще подвергаются насилию, а дети на государственном обеспечении – в 6 раз чаще, чем их ровесники в среднем по населению (Hobbs G., Hobbs C., Wynne J. Abuse of children in foster and residential care // Child Abuse Negl. 23.12.1999. pp. 39-52).

В 2000 году французскому правительству был представлен обширный и шокирующий доклад генерального инспектора по социальным делам Пьера Навеса и генерального инспектора юридического отдела Бруно Катала о положении дел в судах по делам несовершеннолетних и социальных службах. В докладе говорится: «Колоссальное количество детей отнято у родителей и помещено в приюты и приемные семьи. Судьи и сотрудники социальных служб постоянно нарушают закон. Между законом и практикой его применения огромная разница. В одном и том же суде практика одного судьи отличается от практики другого. Нет качественного контроля системы защиты детей и семьи. Никакого уважения к семье, никакой заботы о ней ювенальная юстиция не проявляет. Прокуратура не может вести наблюдение за всеми делами, так как их слишком много. Социальные работники и судьи имеют полную, безграничную власть над судьбой ребенка. Сотрудники социальных служб часто отнимали детей по анонимным телефонным звонкам… семья в опасности».

Согласно статистике, по состоянию на начало 2000 года из семей 60-миллионной Франции уже было изъято более 2 миллионов детей. Спустя семь лет было заявлено, что 50% этих детей были отняты незаконно. Характерный пример – судьба эмигрировавшей в свое время во Францию актрисы Натальи Захаровой. В 1990-е ювенальный суд новой родины лишил ее материнских прав. Предлог – «мадам Захарова удушает дочь своей материнской любовью» и хочет «сохранить с ней слишком тесную связь»! С тех пор Машу Захарову перебрасывают из одной приемной семьи в другую. Ее мать прошла все судебные инстанции, обращалась за помощью к очень влиятельным людям, включая президентов и глав церквей. Только с президентом Н.Саркози у Захаровой было 18 личных встреч на тему возвращения дочери. До этого вопрос о возвращении девочки поднимался в беседах Ж.Ширака и В.Путина. С просьбой о воссоединении семьи к кардиналу Франции обращался патриарх Алексий II. И тем не менее проблема не решена до сих пор…

Ювенальная юстиция на Западе – это действующее по своим законам, никому не подвластное государство в государстве. Позиция властей в этом вопросе кажется странной лишь на первый взгляд. Древние римляне в подобных случаях говорили: «Ищи кому выгодно». Вопрос: зачем вместо того, чтобы улучшать жизни семей, у них отбирают детей? Ответ: это очень выгодно. Детей ведь отбирают не только у малоимущих пьяниц и садистов.

В Европе жертвами становятся представители всех без исключения социальных слоев. Даже миллионеры, вроде итальянской четы, у которой по доносу решившей подзаработать таким способом старшей 20-летней дочери от первого брака матери, отобрали младшую 7-летнюю. Девочку, кричавшую, что любит родителей и хочет к маме, никто не слушал. Ее просто посадили в приют, а оклеветанных родителей в тюрьму.

В Америке, согласно информации Национальной комиссии США по детям, дети зачастую изымаются из семей «преждевременно или без необходимости», поскольку механизм федерального финансирования дает штатам «серьезный финансовый мотив» отбирать детей, а не оказывать семьям помощь, позволяющую продолжать совместную жизнь (National Commission on Children, Beyond Rhetoric: A New American Agenda for Children and Families. Washington, DC: may, 1991. p. 290).

Ежемесячно изымаемые тысячи детей попадают не только в детдома и приюты. В Интернете имеется множество документальных фильмов и видеороликов на тему того, как ювенальная юстиция в Германии или США вверяет детей садистам, педофилам и наркоманам, доводит и детей, и их матерей, и отцов до самоубийства.

Несколько примеров.

В конце января 2012 года в Берлине погибла 3-летняя девочка. Семью, в которой она находилась, наблюдала служба опеки. Наблюдала – и ничего не предпринимала. В отчетах чиновники признавали семью «перегруженной» заботами о ребенке. Так было до тех пор, пока однажды утром девочку не нашли мертвой, с синяками по всему телу, захлебнувшуюся рвотой. В 2008 году в западногерманском городке Wuppertal 5-летнюю девочку Талею отняли у мамы, порой выпивавшей, но очень любившей дочку и поместили в тщательно подобранную приемную семью. В новой семье не пили, но и не любили. Талею стали избивать. Однако служба опеки игнорировала сообщения из детского сада, что девочка приходит с синяками, следами укусов (собаки) и вырванными клоками волос. Через некоторое время приемная мать утопила Талею в ванне с ледяной водой. После затянувшегося суда приемную мать признали виновной в гибели девочки. Двоих сотрудников службы опеки, отправивших девочку на смерть, полностью оправдали.

Судьба 11-летней Шанталь из Гамбурга, находившейся под патронажем службы опеки, известна сегодня каждому немцу. Она погибла в начале 2012 года от отравления метадоном, таблетки которого нашла в спальне приемных родителей. Пятью годами ранее служба опеки сочла родную семью Шанталь опасной для ребенка: папа принимал наркотики, мама пила. Девочку изъяли из семьи и поместили к приемным родителям – тоже наркоманам, но находившимся в программе замещения героина метадоном. В новой семье, которая должна была обеспечить Шанталь безопасное и комфортное существование, девочка жила так: 6 человек и 3 собаки в одной квартире. У нее не было даже своей кровати – зато был доступ к наркотикам.

Многое о преступлениях ювенальщиков мы ещё не знаем. Одна из страшных тем – дети, попадающие к наркоторговцам (вроде колумбийцев, недавно усыновивших русских детей) и черным трансплантологам, торгующим человеческими органами. В США официально зарегистрировано свыше 200 тысяч больных годами ждущих донорских органов детей и готовых платить от 200 тысяч долларов за каждого «разобранного на части» ребенка. В Италии, согласно сделанному в 2011 году официальному признанию министра МВД Роберто Марони, исчезли 1260 «приемных» малышей только из России. Министр высказал предположение, что эти дети попали в частные клиники по пересадке органов.

На Западе ювенальная юстиция внедряется в школы и семьи под предлогом защиты от садистов и педофилов. При этом лоббисты, манипулирующие статистикой убитых и искалеченных выродками детей, упорно замалчивают, что до 70% подобных преступлений совершается представителями сексменьшинств, права которых отстаивают ювенальщики. В США гомосексуалисты совершают более 33% всех злоупотреблений детьми. Характерный пример – судьба двух русских малышей, несколько лет назад отобранных у матери-эмигрантки норвежским соцпатронатом, переданных тамошним дегенератам на «воспитание». Всё закончилось изнасилованием 4-летнего ребенка.

Американские исследования, учитывающие только официально зарегистрированные случаи, показывают: случаи доказанного сексуального насилия над детьми в приемных семьях происходят в 4 раза чаще, чем в среднем по населению. Свидетельствует исполнительный директор организации «Children’s Rights» Марсия Лоури (сторонница приемных семей): «Я долгое время занималась этой работой и представляла интересы тысяч и тысяч приемных детей… и я практически не встречала ни мальчиков, ни девочек, которые бы находились какое-то время в приемных семьях и не перенесли какую-либо из форм сексуального насилия – со стороны других детей или кого-то еще» (Dana DiFilipoo Avalanche of Anguish // Philadelphia Daily News, 21.01.2010).

В детских домах в США уровень физического насилия над детьми превышает средний уровень по населению в 10 раз, сексуального – в 28 раз (в основном за счет насилия друг над другом). (Benedict M., Zuravin S. Factors Associated With Child Maltreatment by Family Foster Care Providers // Baltimore: Johns Hopkins University School of Hygiene and Public Health, 30.06.1992, charts, pp.28,30; Spencer J., Kundsen D. Out of Home Maltreatment: An Analysis of Risk in Various Settings for Children // Children And Youth Services Review Vol. 14, 1992, pp. 485-492).

Сегодня ювенальная юстиция внедрена в большинстве стран Запада, но это ведёт не к оздоровлению человеческих отношений, а к размножению общественного зла. Так, в одной из самых «продвинутых» по части ювенальной юстиции стран – Германии — сегодня самая низкая в Европе рождаемость и около половины всех преступлений совершается молодежью, не достигшей совершеннолетия. Ненамного отстают и другие «развитые» страны — там бесследно тысячами пропадают дети из России, ежегодно сокращается рождаемость, зато растут преступность среди малолетних, количество изымаемых из семей детей и поголовье сексуальных извращенцев…

Николай МАЛИШЕВСКИЙ

www.fondsk.ru

Под эгидой Открытого правительства Дмитрия Медведева, едва ли не с первомайскими речевками и транспарантами, взят решительный курс на реформирование общественных советов при министерствах и ведомствах. Общий тренд на модернизацию коснулся и президентских советов. Правда, реформа советов, одни из которых были образованы еще в прошлом веке, другие — сформированы по советскому принципу, больше напоминает битву с гидрой о шестнадцати головах, у которой на месте каждой усеченной макушки появляются две новые. Едва сокращенное в мае число советов за три летних месяца вновь выросло, попытки изменить сам принцип формирования прошли со скандалами. Победить гидру не удавалось пока никому…

Россия в скором времени потеряет влияние на газовом рынке в результате поставок в Европу американского сланцевого газа. Энергетическое оружие, которым успешно пользовался Кремль долгие годы, может обернуться против него. Об этом пишут западные СМИ, цитируя аналитический материал агентства Associated Press… Кремль на чеку, европейские государства бунтуют, а некоторые подозревают, что Москва в тайне финансирует компанию по подрыву стратегических планов Запада. Это далеко не фильм об эпохе «холодной войны», речь идет о политических последствиях увеличения потоков американского сланцевого газа. Как эффект домино, технология бурения, которая называется гидравлический разрыв пласта, потрясла энергетические рынки от Вашингтона и Москвы до Пекина. Некоторые полагают, что возможно Штатам в ближайшем будущем импортный газ не понадобится, а Россия может понести серьезные потери.

«Сейчас все обернулось против них (России). Их время доминирования на европейском рынке газа осталось позади», – считает эксперт Бруклинского института в Вашингтоне, специализирующегося на России, Фиона Хилл.

Если верить исследованию Школы управления Кеннеди Гарвардского университета, будущее США, России и Китая, их потенциал влияния в мире, тесно связаны с таким немаловажным аспектом, как разработка мировых газовых месторождений.

Эта история началась всего несколько лет назад, когда бурильщики обнаружили огромные запасы сланцевого газа. Эксперты полагали, что американские запасы натурального газа истощены, но сланцевый газ заполонил рынок и цены на «голубое топливо» резко упали. Россия экспортировала огромные объемы голубого топлива в Европу и многие другие страны по цене $10 за условную единицу, а средняя цена за тот же объем в США составляет $3.

Такая математика привлекла энергетические компании и политиков по всему миру.

Некоторые европейские государства начали рассматривать будущее без российского газа. Поводом для желания сократить зависимость от «голубого топлива» из России стали события 2009 года, Россия прекратила поставки газа через Украину почти на две недели, и более 15 европейских стран были вынуждены искать альтернативные источники энергии.

Речь идет об огромных суммах. Российская энергетическая корпорация «Газпром», где контрольный пакет акций принадлежит государству, в прошлом году получила $44 млрд дохода. Компания является крупнейшим в мире поставщиком натурального газа, основная часть которого уходит на экспорт. Однако в прошлом месяце «Газпром» отменил свои планы по разработке нового месторождения в Арктике в связи с падением прибыли почти на 25%.

В президентской кампании в США стратегический потенциал в этой сфере уже стоит с заглавной буквы. Митт Ромни заявил, что «собирается придерживаться политики по сокращению энергетической зависимости европейских стран от российских ресурсов».Барак Обамав начале сентября отметил, что Штаты могут в разработке «получить столетний запас натурального газа, который прямо у нас под ногами», и который «сократит импорт нефти в два раза уже к 2020 году и создаст 600 000 рабочих мест только в газовой отрасли».

В Европе также настроены решительно. Министерство защиты окружающей среды Польши в своем заявлении подчеркнуло, что «увеличение добычи сланцевого газа в Европе сократит импорт, поступающий по алжирским и российским газопроводам».

В Кремле эти сообщения восприняли тоже остро. Как отмечает Фиона Хилл, комментируя встречу академических кругов и СМИ в Москве и Путина в конце 2011 года, «всего раз» президент РФ ей показался действительно озабоченным. Это произошло это тогда, когда он пытался объяснить, насколько опасен гидравлический разрыв». Однако начальник Управления структурирования контрактов и ценообразования ООО «Газпром экспорт» Сергей Комлев считает, что сланцевый газ в долгосрочной перспективе лишь поможет развитию страны. Он признал, что состояние дел далеко не на высоте, но полагает, что ни по каким показателям американский сланцевый газ не сможет прорваться на европейский энергетический рынок. «Кроме того, мы слышали, что причиной развернувшейся активной деятельности в этой сфере стало желание сократить зависимость некоторых стран от газа «Газпрома», а в результат, в конечном счете, сыграет нам только на пользу». В его электронном письме также сказано, что «аномально низкие цены на газ в США вряд ли продержатся долго, и это хороший повод сохранять спокойствие». Иными словами если рынок натурального газа вырастет, Россия получит лишь потенциальных покупателей благодаря своим огромным резервам. Комлев даже поблагодарил США за то, что Штаты взяли на себя роль «лоббиста сланцевого газа», и заявил, что «Газпром» придерживается мнения, что голубое топливо наиболее благоприятный для окружающей среды вид топлива. Он пишет: «Газпром» видит сланцевый газ как огромный подарок индустрии», но когда цены на газ вырастут, «под вопросом окажутся планы Америки по становлению главным газовым экспортером».

Так как экспорт включает в себя достаточно запутанное сочетание математики, политики и рынка, автор публикации отмечает, что американские газовые компании, и их акционеры также жаждут повышения цен.

Исполнительный вице-президент Pace Global Джеймс Димер, международный консультант компании из штата Виржиния, убежден, что нынешние цены на сланцевый газ скорее направлены на то, чтобы привлечь внимание к себе, нежели чтобы удержаться на одном уровне. Pace Global, опубликовавший недавно отчет «Сланцевый Газ: Цифры против Рекламы», также осуществляет исследования сланцевого газа для «Газпрома» и других. Димер придерживается мнения, что как только финансовые вливания прекратятся – цены вырастут. Данные исследования, которое компания проводит для «Газпрома», он не раскрыл. Сейчас Pace принадлежит немецкому Siemence.

Тот факт, что они выполняют работу для «Газпрома» вызвало в Вашингтоне некоторое недоумение. Хилл отмечает, что промышленные обозреватели в Европе уже склоняются к тому, что Россия финансирует экологические группы, активно протестующие против разработки газовых месторождений в Европе, которые в перспективе могли бы сократить влияние Москвы на рынке голубого топлива. «До меня доходит много слухов, что это российских рук дело, но как бы там ни было, у меня нет доказательств», – отмечает она и добавляет, что многие критики доверяют появившимся слухам, поскольку «Газпром» владеет СМИ в России и Европе, и они публикуют статьи об экологических рисках технологии гидравлического разрыва пласта.

Впрочем, как говорится в публикации, «Газпром» отвергает эти слухи.

Многие американские СМИ, включая AP, затронули в своих материалах аспект воздействия сланцевого газа на окружающую среду. Регулирующие ведомства говорят, что загрязнение воды и воздуха крайне редки, однако некоторые организации по охране окружающей среды и часть ученого сообщества заявляют, что на эту тему было проведено недостаточно исследований.

Американские энергетические компании жаждут экспортировать природный газ. Этот вопрос насколько деликатный, что решение по нему администрация Обамы отсрочила вплоть до выборов. В апреле организация Siera Club начала судебную тяжбу, чтобы предотвратить план по экспорту, заявив, что это вызовет рост цен на газ внутри страны и нанесет вред окружающей среде.

Однако уже сама перспектива экспорта газа из США провоцирует ожидания снижения цен со стороны России, считает Кеннет Мэдлок III из института внешней политики Джеймса Бэйкера при Университете Рис в Хьюстоне. По его словам, это меняет расстановку сил в переговорном процессе для каждого. Сначала все складывается воедино, и лишь потом понимаешь «Ничего себе!».

Хилл в данной ситуации непонятна такая щедрость касательно сланцевого газа со стороны Штатов. В отличие от России и многих других стран, ни государство, ни какая-либо частная компания не может в Америке может контролировать или управлять этим щедрым даром.

«Вопрос лишь в том, сможет ли американское правительство делать то же, что и российское, в частности использовать это в качестве политического инструмента», – считает эксперт…

http://www.nr2.ru/

Во взаимоотношениях России и США проект ЕвроПРО выполняет роль пресловутого «яблока раздора» из древнегреческих мифов. Принципиально и аргументировано отрицаемый нашей страной, он с такой же категоричностью приветствовался заокеанскими политиками и некоторыми европейскими союзниками США, особенно из числа новоиспеченных членов НАТО. На территории Старого Света собирались разместить все периферийные части ПРО – станции дальнего обнаружения, радиолокационные средства слежения и сопровождения целей и сами боевые ракеты-перехватчики. Допуск европейцев в центр управления ЕвроПРО, их участие в принятии решений «стрелять/не стрелять» и «сбивать/не сбивать» не планировался никогда. Можно даже восхититься тем многолетним упорством, с которым американские власти продвигали свой антиракетный зонтик за европейский порог.

Идея разместить военную инфраструктуру для перехвата вражеских ракет на территории Европы зародилась в администрации Дж.Буша еще в 2001 году. Пребывая в эйфории от могучих побед американской армии над прячущимися в пещерах талибами, в декабре 2001 г. президент США объявил о «необходимости эшелонированной противоракетной защиты своей страны и ее союзников, в том числе и восточноевропейских». Правда, за прошедшие 11 лет выкурить талибов из афганских пещер так и не удалось (как и умиротворить Ирак), но это уже другая история…

2002 год – США в одностороннем порядке денонсирует договор об ограничении систем ПРО, столь оригинальным способом отметив 40-летие этого важнейшего антимилитаристского документа. С 2002 года юридических препятствий к евроразмещению противоракетной обороны не существует. Препятствия политические планировалось преодолеть, а про трудности экономического и военно-технического порядка тогда никто из американских стратегов и политиков не думал. Как выяснилось впоследствии, совершенно напрасно.

2004г – 2006 г. Между США и Данией подписан договор о модернизации РЛС в Гренландии, между США и Великобританией достигнуто соглашение о скорейшем строительстве новейшей РЛС в Йоркшире, Аляске размещены пять новых противоракет шахтного базирования.

2007 – 2008 г. Подписаны официальные соглашения о строительстве боевых компонентов ПРО в Польше и Чехии, впоследствии к этим странам присоединилась Румыния. Резкая реакция России, заявление президента Медведева о возможности размещения в Калининградской области мобильных ракетных комплексов «Искандер». США продолжают массированную пропагандистскую компанию о «ненаправленности» ЕвроПРО против Российской Федерации.

2008 г. – 2010 г. Неоднократные попытки России получить объективное подтверждение «нейтральности» нового антиракетного щита не имеют успеха. Все предложения об использовании российских радаров совместно с НАТО, о создании секторальной ПРО с участием нашей страны и множество других дипломатических инициатив РФ заканчиваются безрезультатно. Новый президент США Б.Обама приостановил строительство военных объектов ЕвроПРО в Чехии и Польше с формулировкой «следует отдать предпочтения системам морского и мобильного наземного базирования в европейской противоракетной обороне».

Пресловутая «перезагрузка» во взаимоотношениях США и России практически не повлияла на антиракетные планы американской администрации. Еще менее года назад, в декабре 2011, госсекретарь Х.Клинтон вновь заявила о необходимости «еврозонтика» для защиты от Ирана и напрасных опасениях России по его поводу. Трогательную заботу о нашем народе проявил генеральный секретарь НАТО А.Ф.Расмунссен, посоветовав потратить бюджетные средства РФ на «модернизацию российского общества и создание новых рабочих мест» вместо финансирования адекватных военных мер противодействия ПРО.

Проблема «адекватного финансирования» ЕвроПРО действительно оказалась очень актуальной, тут генсек НАТО как в воду глядел. Но вряд ли кто-нибудь из североатлантической элиты мог предполагать, насколько жестко и недвусмысленно она будет сформулирована их же собственными экспертами.

Независимый и весьма авторитетный Национальный исследовательский совет США, консультирующий американское правительство по важнейшим стратегическим вопросам, выдал заключение по планируемой архитектуре и функционалу ЕвроПРО. Специалисты NRC три года изучали столь трепетно оберегаемый от всех невзгод проект и выдали заключение о его полной несостоятельности – по крайней мере, в нынешнем виде.

Эксперты NRC полагают, что главной ошибкой ЕвроПРО является идея сбивать баллистические ракеты потенциального врага на старте или на коротком участке разгона. В докладе сказано, что уничтожение баллистических ракет сразу после старта «возможно лишь теоретически», да и то после дополнительных вложений порядка 500 (пятисот) миллиардов долларов. Если же расстреливать цели на маршевом участке траектории – пока они летят через океан – то потребуются военные расходы на уровне 40-50 млрд. $. В докладе NRC приведен подробный расчет замены польско-румынского расположения противоракет на их дислокацию в штате Мэн на крайнем северо-востоке США. Кроме десятикратной экономии средств, такой «переезд» позволит бороться с ракетным нападением стран-изгоев гораздо эффективнее с военной точки зрения. Замечателен тот факт, что о «защите европейских партнеров по НАТО» в докладе комиссии упоминается мимоходом, на уровне общих фраз и размытых деклараций. ЕвроПРО рассматривается как средство обороны континентальной Америки. Зонтик-то был европейским только формально, господа союзники США…

Что получается в сухом остатке. Для политической элиты США 10-12-ти кратная экономия средств налогоплательщиков – фактор нешуточный. В условиях двухпартийной системы отдавать такой козырь оппоненту недопустимо, с учетом непрекращающегося кризиса в мировых финансах – недопустимо вдвойне. После 4 ноября Обаме или Ромни придется выполнять предвыборные обещания, а для США они традиционно связаны с внутренней политикой – социальным обеспечением, реформой медицинского страхования, пенсиями, пособиями, налогами, созданием рабочих мест и т.д. Конечно, есть и желание иметь рычаг давления на Россию в виде ЕвроПРО. Но уж больно дорогим и неэффективным получается этот рычаг. Логично предположить, что американские противоракеты размещаться в Европе не будут – ни в шахтном, ни в мобильном вариантах. Вне зависимости от исхода выборов на пост президента США, у руководителя лидера западного мира есть отличный шанс на подлинную «перезагрузку» отношений с Россией. Перезагрузку, которую не будет омрачать подкисшее и сморщенное яблоко раздора под названием «ЕвроПРО».

Даша Гасанова

http://www.grtribune.ru/

http://www.newsland.ru/

Все-таки его запретили. Уже в Москве. Фильм пресловутый. Его никто не видел, даже рекламный ролик мало кто видел, а если и видел, то мало что понял: все-таки рекламный ролик и все-таки говорят, кажется, там по-английски. Но признать экстремистским уже, разумеется, признали. Не смотрел, но осуждаю вместе со всем прогрессивным человечеством. Прогрессивное человечество, правда, поговаривают, громит что ни попадя, даже людей убивает, но оно ведь оскорблено, это прогрессивное человечество. Оскорблено в лучших чувствах. И чувства эти, как нетрудно догадаться, – те самые пресловутые чувства верующих.

Можно ли теперь приводить название фильма – неизвестно. Национальности ведь у преступников давно нет. Неизвестные стреляли в Москве. Неизвестные избили журналиста, угрожают, что убьют. Город сплошных неизвестных. Спортсмен убил студента. Или, может, уже не спортсмен убил, а случайно задел его, а убили студента врачи. Зато не надо разжигать. Не надо тревожить, они очень обидчивые. Как дети. Только если дети, то почему громят и убивают в ответ на карикатуры, фильмы? Уже и анекдот появился. Папа, можно я пойду в прохожих постреляю? Конечно, иди, сынок, только в храме не пляши. Хотя в разных странах по-разному. Где-то в ответ на погромы карикатуры рисуют. Неадекватно, несимметрично, но это один вариант. А где-то, наоборот, признают фильм, вызвавший погромы, экстремистским. Адекватно, симметрично, но это совсем другой вариант. А в одной маленькой и недемократичной стране оказалось, что в тюрьмах мучают заключенных. Страна взволновалась, правящая партия не выиграла выборы. Это, конечно, цепь случайностей, но все равно выборы она не выиграла. Не то чтобы в пух и прах проиграла, но и не выиграла, скажем так. А в другой стране, большой и демократичной, то одного замучили в ОВД, то оборотень в погонях по людям палит, то еще что. Ничего, голосуют за кого надо, несмотря на перегибы на местах. Наверное, потому что страна большая. Кстати, это не шутки. Действительно, потому что страна большая. И куда ни кинь – всюду клин. Неизвестные россияне нападают на полицию, стреляют в нее, а их отпускают. Зато другие россияне получают по всей строгости за то, что чувства обидели. Сплошная империя чувств. Обиженных. А их, знаете, очень легко обидеть. Защищать, думается, надо все же не чувства верующих, а самих верующих. В том числе (и чаще всего) от других верующих.

И вот еще что. Законы принимаются, чтобы защищать чувства всех верующих, так? А так ли будет? Или все же защитят лишь самых обидчивых? Сплошные вопросы. Без ответов. И чем дольше мы не будем точно знать ответов, тем, наверное, будет лучше, а то страшно. Хотя можно упростить. Ну почему бы не упростить законодательство, а? Любое высказывание на религиозные или национальные темы считается экстремистским. Пока не доказано обратное. Ничто не может и не должно считаться доказательством невиновности, кроме полного и безоговорочного признания вины. Любое слово и дело гражданина, кроме лиц, специально указанных в приложении (приложение тут же, там могут быть не имена, а, скажем, должности), оскорбляет чувства верующих. Признаемся, это же так. Вот в магазине продают свинину. Открыто. У всех на виду. Какие там пляски в храме, которые мало кто видел? Какие фильмы, когда не у всех даже Интернет есть? А тут – прямое оскорбление. И так везде. Один крестик нательный носит, а другой пейсы. А возле каждого метро крупными буквами «Халяль». И все это оскорбляет чувства тех или иных верующих. Зато когда построят Новую Москву, может, перестанут так яростно уничтожать остатки старой? Хорошо бы. Но пока дворников заставляют убирать палые листья. Нет, для чего это делается, понятно: это надежный способ погубить деревья. Но зачем губить московские деревья? Машинам дышать, что ли, нечем? Город сплошных неизвестных. Не так страшен вопрос (национальный, религиозный, любой), как реакция на попытку ответа. Так что ничего не спрашивайте, гражданин начальник, где тут подписывать и куда к стенке становиться?

http://www.ng.ru/editorial/

Центральным событием первого дня работы четвертого ежегодного инвестиционного форума ВТБ-Капитал – «Россия зовет!» стало выступление Владимира Путина. Глава государства рассказал вчера об антикризисных планах властей, которые подготовлены на случай ухудшения ситуации в мировой экономике в 2013 году. Но главное, конечно, не затратные меры господдержки, а поощрение деловой активности, торговли и инвестиций. Примерно об этом Путин говорил и в октябре прошлого года с трибуны этого же форума. Но положительной динамики нет, капитал бежит из страны из-за отвратительного инвестклимата.

«В случае серьезного изменения внешних условий в 2013 году предусмотрены антикризисные, страховочные меры, включая механизмы перераспределения бюджетных ассигнований», – заявил вчера Владимир Путин, выступая на инвестфоруме «Россия зовет!». По его словам, эти меры будут предприняты только в условиях кризиса. В частности, предполагается осуществить обмен облигаций федерального займа на ценные бумаги банковских кредитных организаций. Кроме того, в отдельных «значимых и стратегических областях» компаниям могут предоставить дополнительные госгарантии. В проекте бюджета на 2013–2015 годы впервые применено бюджетное правило, согласно которому объем обязательств, бюджетных расходов, долгосрочных инвестиционных программ, в которых участвует государство, не привязан к текущим ценам на нефть.

Антикризисные меры позволят стабилизировать российскую экономику практически при любом развитии ситуации, уверен президент. «Но главную гарантию стабильности мы видим в поддержке курса на экономический рост, на поощрение деловой активности, торговли и инвестиций», – подчеркнул он. Особые надежды Путин возлагает на ставшее фактом вступление России к ВТО. «Для нас участие в этой организации является одним из ключевых внешних экономических приоритетов. Рассчитываем, что этот шаг позитивно повлияет на настрой инвесторов, откроет дорогу перспективным проектам», – подытожил он.

Дискуссии об инвестклимате в России вчера носили весьма оживленный характер. Оценки звучали нелицеприятные. В частности, министр экономического развития Андрей Белоусов назвал главным ресурсом «инвестиционные возможности российской экономики», а главным препятствием «отток капитала из-за отвратительного инвестиционного климата». Министр рассчитывает на эффект «дорожных карт», которые направлены на снижение административных барьеров в экономике и прорабатываются в ходе консультаций правительства с предпринимателями.

Тема эта не новая. Достаточно вспомнить, что год назад, на третьем форуме «Россия зовет!», Путин, агитируя иностранных бизнесменов вкладывать деньги в российскую экономику, обещал им снижение прямого присутствия государства в экономике. Формула успеха привлечения инвесторов – минимизация экономических и административных рисков, политическая стабильность. Страна нуждается в экономических и политических переменах, и они будут происходить, но эволюционным путем, без потрясений, отмечал год назад Путин.

В конечном итоге доля инвестиций в основной капитал к 2015 году должна вырасти до 25% ВВП, а к 2018 году – до 28%. С точки зрения директора департамента стратегического анализа компании ФБК Игоря Николаева, официально обозначенные рубежи едва ли достижимы. «К этому, безусловно, надо стремиться, но в современных условиях задача практически нереализуемая», – подчеркивает эксперт. Все последние годы рост инвестиций в основной капитал не превышал 17–19% ВВП. Во втором полугодии 2012 года обозначилась негативная тенденция – в августе рост инвестиций в основной капитал был ограничен всего 2,3%, а к декабрю может и вовсе сойти на нет, считает Николаев.

Так называемые «дорожные карты», устраняющие бюрократические барьеры, на которые столько надежд возлагают и президент, и правительство, и инвесторы, ситуацию не спасают. Николаев вспомнил неудачную административную реформу начала нулевых годов. Регламенты для госаппарата приняли, но эффективность работы чиновников от этого не повысилась. И нет смысла принимать «дорожные карты», не устранив проблему коррупции в России. Именно ее бизнес называет главным препятствием для работы в нашей стране, подчеркнул эксперт.

Того же мнения придерживается и директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. «Проблемы российского делового климата связаны с высокой коррупцией», – уверен он. Улучшений при существующей системе управления ожидать не приходится. Инвестклимат в России сегодня отвратителен для законопослушных инвесторов, не готовых решать вопросы с помощью взяток и откатов, но не для тех, кто сумел приспособиться и работает по преступным схемам, уверен Делягин…

Игорь Наумов

http://www.ng.ru/economics/

Нельзя сказать, что Ксения Анатольевна Собчак как-то страдает от невнимания к своей персоне и тем паче от недостаточной узнаваемости, но все же данные последнего опроса ВЦИОМ выглядят от этого не менее любопытно. Среди всех деятелей оппозиционного лагеря народ упорно лучше всех различает именно ее – некогда ведущую скандального реалити-шоу, а ныне – ни дать ни взять Музу вялотекущей «белой революции». Если верить социологам, в курсе нынешней деятельности г-жи Собчак 93% опрошенных граждан. Ее ближайший конкурент по части узнаваемости, Леонид Парфенов, узнаваем среди 67% респондентов, далее идут писатели Борис Акунин и Дмитрий Быков с 56 и 34% соответственно.

Надо сказать, что все вышеназванные оппозиционные деятели стали широко известны задолго до декабря 2011 года не без помощи ТВ, которое, что не секрет, остается серьезнейшим фактором, формирующим и узнаваемость, и имидж. Дмитрий Быков, например, долгое время был одним из ведущих некогда очень популярной программы «Времечко», а также остается известен как плодовитый писатель и исследователь Пастернака; на Леонида Парфенова до сих пор молятся студенты телевизионных отделений и даже состоявшиеся в профессии телезвезды, не стесняющиеся именовать себя учениками Самого. Разве что Борис Акунин как-то первое время не был персонально обласкан ТВ, но тут уже отцу помогло его детище: полюбившийся читающей стране и многократно экранизированный Эраст Фандорин сделал Григория Чхартишвили моментально узнаваемым после первого же «засвечивания» на телеэкране.

Как видим, отстающих от Ксении Собчак оппозиционеров из творческой когорты выделяет прежде всего то, что они преуспели в чем-то серьезном и ранее – до своего прихода на Болотную. Путь же Ксении Анатольевны был куда более легок: на трибуну оппозиционного митинга 24 декабря 2011 года она впорхнула, как тогда казалось, по дороге со съемочной площадки «Дома-2» на очередной светский раут. Ну просто вышла «приколоться», еще раз засветиться на всю страну и не более того – так тогда показалось немалому числу присутствующих на площади протестующих. Как итог, народ встретил дочь первого мэра Санкт-Петербурга свистом и призывами вроде «Иди домой, рожай детей».

Однако Собчак осталась с «белоленточным» протестом. И не просто осталась, но и развернула бурную деятельность, все активнее позиционируя себя едва ли не в качестве самого последовательного и упрямого критика нынешнего режима. Пикантность данной ситуации известна многим, но стоит лишний раз о ней упомянуть: близость четы Собчак персонально Владимиру Путину, да такая, что никаким братьям Ковальчукам с Тимченко не снилась. Так, в прессе активно муссируется слух о родственной связи Ксении Собчак с Владимиром Путиным: дескать, он ей чуть ли не крестный отец. Сама мадемуазель на прямые вопросы об этом факте отвечала уклончиво и в стиле «понимайте как вам удобнее». Так или иначе, но лояльности со стороны оппозиции к самой Собчак это не прибавило, и лишь последовавшие вскоре после оппозиционного перерождения «светской львицы» репрессии заронили в души протестующих зерна сперва сочувствия, а после – и нескрываемого уважения. Разумеется, не во все: скептики остаются и сейчас, преимущественно в левом лагере.

Останется ли место сочувствия и восторгу теперь – вопрос открытый. Ксения Анатольевна, как известно, решила также баллотироваться в координационный совет оппозиции, а это – уже совсем другая игра. Вернее сказать, это уже не игра. а самая настоящая политика, пусть и усеченная до масштабов «белоленточного» протеста. И хотя тот же опрос ВЦИОМ сообщает о самом высоком антирейтинге Собчак (44% респондентов заявили о том, что относятся к ее деятельности «скорее отрицательно», и лишь 17% – «скорее положительно»), есть очень интересная вероятность того, что в итоге именно она станет лицом оппозиции.

Не менее интересна и другая вероятность. Рост тарифов, инфляция и безработица, помноженные на выявленные (чем дальше, тем больше) «прелести» от вступления страны в ВТО, на внедрение ювенальной системы и общее снижение уровня жизни, могут многократно умножить массу несогласных с такой политикой, рассудивших: «с лица воду не пить».

Роль Ксении Собчак в жизни отечественного протестного движения оценил президент Института национальной стратегии, кандидат философских наук Михаил Ремизов:

– Ксения Собчак осознавала и осознаёт проблему своего высокого антирейтинга. Она прекрасно понимает, что ее ресурс – это узнаваемость, причем кратно превосходящая узнаваемость всех основных оппозиционеров; при этом отдает себе отчет, что антирейтинг – ее слабое звено. И надо сказать, за последние месяцы, начиная с декабря прошлого года, Ксения смогла существенно сократить его среди адресной аудитории – тех, кто симпатизирует протестному движению. Те же опросы среди симпатизантов Болотной показывают, что за последнее время ее антирейтинг существенно снизился, но при этом общий уровень негативных оценок ее деятельности среди населения страны остался на прежнем уровне.

Поэтому на сегодняшний день Ксения Собчак близка к позиции сугубо нишевого лидера В целом ее закрепление в качестве одного из лиц протестного движения, несмотря на ее массовую известность и причастность к шоу-бизнесу, способствует скорее детализации протестного движения, чем расширению круга сочувствующих. Детализации, потому что протестное движение в ее лице ассоциируется скорее со столичной богемой, недовольство которой очень поверхностно. В лице же широкой аудитории Собчак представляет часть, состоящую из выгодоприобретателей путинского режима, которые затеяли фронду «от нечего делать».

Присутствие Ксении Собчак в стане оппозиционеров объективно увеличивает дистанцию между Болотной площадью и, условно говоря, молчаливым большинством – гражданами, которые очень недовольны положением дел в стране и весьма критически настроены по отношению к власти, но при этом стилистически и отчасти идеологически не узнают себя в лице лидеров «Болотной». И Собчак лишь закрепляет и усиливает эту дистанцию.

– У Вас нет такого ощущения, что изначально это все же был проект Кремля, а все недавние гонения на Ксению Анатольевну были лишь «для отвода глаз»?

– Я не думаю, что речь шла об инсценировке опалы, но то, что присутствие Собчак в числе лидеров протеста выгодно Кремлю, на мой взгляд, вполне очевидно. Об этом косвенно говорит и тот факт, что в декабре-январе в межвыборный период СМИ, в т. ч. и официальные, сознательно подсвечивали роль Ксении Собчак в протестном движении, предполагая, что ее личный антирейтинг передастся всему движению. В то же время дальнейший остракизм, которому она подверглась, способствовал лишь ее закреплению в оппозиционной нише. Поэтому я абсолютно не склонен думать, что был изначальный замысел внедрить «своего» к «чужим», но власть, очевидно, с успехом использовала данную ситуацию в свою пользу

Читать полностью:http://www.km.ru/v-rossii/2012/10/02/aktsii-vnesistemnoi-oppozitsii-v-rossii/693773-u-rossiiskoi-oppozitsii-litso-kse

Действительность нашей жизни такова, что начало XXI столетия в стране проходило, проходит и в обозримом будущем будет проходить под знаком политического лидерства Владимира Путина. Причем совершенно очевидно, что ближайшие годы станут для него самыми трудными и сложными, а для российского общества — принципиально важными. Ибо если в первый путинский президентский цикл решались в основном задачи преодоления негативных явлений, рожденных событиями конца 1980-х — 1990-х годов, то в последние годы на первый план выдвинулась задача создания принципиально новых основ общественного устройства новой России. Не менее очевидно и то, что при существующей в Российской Федерации президентской республике успех, равно как и неудача, будет зависеть от взглядов и представлений политика, находящегося на вершине властной пирамиды. 
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2030366

Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2030366
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/203036