* * *

В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые коллеги!

Мы сегодня обсудим вопросы, связанные с повышением эффективности военно-технического сотрудничества с зарубежными государствами. Наша страна является одним из очень активных участников этого глобального рынка. И по объёму экспорта вооружений мы устойчиво занимаем второе место в мире.

Дорожим своей репутацией добросовестного и ответственного партнёра в сфере ВТС. Контракты на вооружение и военную технику Россия заключает только с законными, легитимными властями и только для обеспечения обороноспособности суверенных государств. При этом всесторонне оценивается конкретная обстановка в том или ином регионе мира. Далеко не все ведущие экспортёры военной техники отличаются подобным, щепетильным, отношением к делу.

«Контракты на вооружение и военную технику Россия заключает только с законными, легитимными властями и только для обеспечения обороноспособности суверенных государств».

Мы исходим из того, что обоснованным ограничением поставок вооружений военного назначения в ту или иную страну могут служить только санкции, введённые Советом Безопасности Организации Объединённых Наций. Во всех остальных случаях никто ни под каким предлогом не может диктовать России или другому любому государству, с кем и как торговать.

Односторонние или коллективные, но вне рамок Совбеза ООН, ограничения и запреты, тем более политически мотивированные, не являются нормами международного права. Со всеми вытекающими последствиями. Намерены и дальше развивать такое сотрудничество при безусловном выполнении всех взятых на себя обязательств.

Отмечу, что план экспортных поставок на текущий год чётко реализуется. К 1 октября поставлено военной продукции на сумму 10,7 миллиарда долларов США. Это примерно 80 процентов всего плана работы на этот год. Можно прогнозировать, что мы несколько увеличим поставки за рубеж техники и вооружения по сравнению с 2011 годом. Такую позитивную динамику, конечно, нужно закреплять.

Конкуренция на современном рынке вооружений и военной техники исключительно высокая. Поэтому мы должны быть готовы использовать качественно новые подходы, проявлять гибкость и оперативность. Именно на этой основе будем развивать военно-техническое сотрудничество с партнёрами по группе БРИКС – Бразилией, Индией, Китаем и Южно-Африканской Республикой, – а также с Вьетнамом. Сегодня подробно остановимся на этих вопросах.

Государства БРИКС все последние годы динамично набирают политический, экономический и технологический оборот, демонстрируют высокие и устойчивые темпы роста. В странах БРИКС проживает 43 процента населения Земли, их совокупный ВВП составляет примерно пятую часть от мирового.

У нас выстроен конструктивный диалог в рамках объединения. Мы успешно координируем наши действия по широкому кругу вопросов глобальной и региональной повестки. Активно продвигаются торговые и инвестиционные связи.

Что касается ВТС, то Индия и Китай традиционно являются нашими ключевыми партнёрами. Видим большие перспективы для развития взаимоотношений по этому направлению с Бразилией и ЮАР.

Ещё один проверенный партнёр России в этой области – Вьетнам. После некоторой паузы в 90-е годы мы сегодня поступательно наращиваем наше военно-техническое взаимодействие.

Учитывая растущий технологический, индустриальный, научный потенциал всех перечисленных стран, военно-техническое сотрудничество с этими государствами может и должно выйти на качественно новый уровень.

Что я имею в виду, когда говорю о новом уровне? Имею в виду глубокую производственную кооперацию и совместные научно-исследовательские разработки, создание эффективной системы сервисного и послепродажного обслуживания, общий выход на рынки третьих стран.

«Углубление цивилизованного, добросовестного и взаимовыгодного партнёрства в сфере военно-технического сотрудничества – это важнейший инструмент обеспечения внешнеполитических интересов нашей страны».

В сотрудничестве с Индией, как вы знаете, мы не ограничиваемся поставками готовых образцов российских вооружений. Всё больший вес получает проведение совместных НИОКР и лицензионное производство, в том числе для поставок техники в другие, в третьи страны.

Выгоды здесь очевидны: совместное производство позволяет снижать издержки по изготовлению продукции, получать и внедрять новые технологии, в том числе двойного назначения, рационально выстраивать трансферт технологий из оборонной в гражданскую сферу.

Безусловно, при этом интеллектуальные права российских производителей, признанные мировые, по сути дела, российские бренды должны быть в полной мере защищены от незаконного копирования.

И конечно, следует эффективно использовать механизмы ВТС для приобретения зарубежных технологий, отдельных образцов техники, необходимых для развития нашего собственного оборонного комплекса.

Думаю, всем понятно, что простая закупка иностранного специмущества без освоения процесса его производства на территории России бессмысленна.

И ещё одна тема. Нужно совершенствовать договорную и правовую базу ВТС, адаптировать двусторонние и многосторонние документы к реалиям сегодняшнего дня, а главное – формировать программы сотрудничества на долгосрочную перспективу.

Следует повысить эффективность работы межправкомиссий для укрепления координации с ключевыми партнёрами, поставить на регулярную основу встречи экспертов и специалистов.

Вообще, углубление цивилизованного, добросовестного и взаимовыгодного партнёрства в сфере военно-технического сотрудничества – это важнейший инструмент обеспечения внешнеполитических интересов нашей страны. Это неотъемлемая часть усилий по противодействию глобальным вызовам и угрозам. Такие задачи поставлены, как вы знаете, в Указе по реализации внешнеполитического курса страны.

Прошу исходить из того, что обозначенные подходы в сфере военно-технического сотрудничества, особенно с нашими традиционными партнёрами, носят приоритетный характер.

Давайте обо всём этом и поговорим…

Участники заседания Комиссии по вопросам военно-технического сотрудничества с иностранными государствами

17 октября 2012 года

Бывший министр иностранных дел Турции  назвал разговоры обустановлении «буферной зоны” вдоль турецкой границы «бредом”. Прилегающие к турецкой границе территории, в значительной степени, заселены курдами. Туркам придется держать большой воинский контингент в «свободной зоне”, и курды смогут «нанести нашим солдатам миллион ран”… С подобным предупреждением выступили не политические противники Эрдогана, но влиятельный деятель его собственной Партии Справедливости и Развития (AKP)… Газета Zaman опубликовала интервью с членом парламента Турции от AKP Ясаром Якисом.

Якис – весьма уважаемый турецкий дипломат и, возможно, лучший из турецких «арабистов”. Якис занимал должности посла Турции в Саудовской Аравии, Египте и Сирии, а также был министром иностранных дел Турции. Внутри AKP Якис относится к более «прагматичной” фракции президента Абдуллы Гуля.

Якис заявил, что «Сирия может превратиться в турецкий Вьетнам”. Этого можно избежать только «оставаясь в стороне”. Якис осудил позицию западных союзников: «Сначала они нас поддерживали, а потом, испугавшись угрозы того, что фундаменталисты захватят Сирию, нажали на тормоза. Мы остались в одиночестве”.

Якис назвал разговоры об установлении «буферной зоны” вдоль турецкой границы «бредом”. Прилегающие к турецкой границе территории, в значительной степени, заселены курдами. Туркам придется держать большой воинский контингент в «свободной зоне”, и курды смогут «нанести нашим солдатам миллион ран”.

Якис предупредил: «И потому, что на этой территории активна PKK, и потому, что Сирией правит враждебное нам правительство, будет большой ошибкой посылать в Сирию турецких солдат. Если их все-таки пошлют, рассчитывать на успех практически не приходится”.

Якис заявил, что Асад «действует как шахматный игрок”: «Он убрал свои силы из курдских районов, и тем самым послал нам сигнал. Можно предположить, что резкий рост курдского терроризма в Турции в последнее время – прямое следствие активности PKK в Сирии”.

Говоря о курдской перспективе, Якис отметил: «Идеал – независимое курдское государство – в уме каждого курда. Курды – самая хорошо организованная группа в Сирии, и они воспользуются своим преимуществом, если ситуация ухудшится”.

Якис также предвидит (но не приветствует) возможный развал Сирии. Он напоминает: «Когда турки ушли в 1921, французы создали шесть автономных регионов: Дамаск, Алеппо, Джабаль Лебанон, Джабаль Друз, Александретта (Измир) и Джабаль Алавит. Прибавьте сюда курдскую область – получите базу будущего раздела”.

Якис не верит в прямую иностранную военную интервенцию в Сирии. В случае, если на выборах в США победит Ромни, мятежникам, возможно, начнут поставлять оружие. В любом случае Сирия превратится в территорию «опосредствованной войны”: «Турция и США будут более вовлечены в нее, но Франция, Россия и Иран также будут частью этой войны. Реальное изменение в том, что теперь речь идет о гражданской войне низкой интенсивности в Сирии, и подобная ситуация превращается в хроническую”…

postskriptum.me

«Иранцы и ливанцы были взяты в плен в Сирии. Это – факты. Иранцы и русские убивают нас, арабов. Они убивают наших сирийских братьев, режут их, как скот. Не думайте, что сирийская армия делает это самостоятельно. Она вооружена российским оружием”… Ведущий популярного телевизионного шоу Al-Jazeera «Шариат и Жизнь” шейх Юсуф эль-Кардауи обрушился с яростной критикой на политику России. Один из духовных вождей египетских «Братьев-Мусульман”, автор более 120 «научных трудов”, шейх большую часть жизни провел в изгнании в Катаре. Он вернулся в Египет после «революции”. Шейх считается одним из светил современной суннитской теологии, некоторые даже называют его «суннитским Хомейни”.

Ведущий российский эксперт в области тибетского буддизма Елена Леонтьева рассказала, почему представители этой религии держатся в стороне от политики и национальных конфликтов…Странное дело, буддизм в России как бы есть, и его как бы нет. Есть — потому что есть десятки тысяч последователей этой религии, и не только в регионах традиционных, вроде Калмыкии, Бурятии и Тувы. А нет — потому что о буддистах мы крайне редко что-то слышим. Они не участвуют в межнациональных столкновениях, не требуют обязательного изучения основ буддизма в школах, не требуют запретить неугодные фильмы или карикатуры… И вообще ведут себя крайне аполитично. Как, в общем, и полагается приверженцам той или иной религии.

На днях в Екатеринбург с презентацией новой книги приезжала один из ведущих экспертов в области тибетского буддизма, сотрудник Института стран Востока, а кроме того — главный редактор журнала «Буддизм.ру» Елена Леонтьева. Портал 66.ru не упустил возможности задать ей несколько насущных вопросов.

— Елена, вообще про буддистов обычно мало что слышно. Но в Свердловской области недавно случилась громкая история: община единственного на Урале буддийского монастыря, который находится на горе Качканар,оказалась перед угрозой выселения,а все религиозные, жилые и хозяйственные сооружения хотят просто снести. На землю, по мнению буддистов, претендует холдинг «Евраз Груп С.А.». В курсе ли вы этого конфликта?

— Да. Ситуация там не самая простая: насколько я понимаю, ни земля, ни здание храма общине не принадлежат. В такой ситуации сохранить место им поможет только чудо. Будь я на их месте, старалась бы действовать по закону — оформить аренду или получить в собственность. Даже будучи буддистами, мы все обязаны соблюдать законы государства, в котором живем. Я очень хорошо отношусь к этим людям, знаю их, но сейчас это все выглядит просто как самозахват.

— У меня правильно создается впечатление, что вы менее привязаны к каким-то внешним украшательствам?— Про буддийские монастыри мы, кстати, вообще очень редко слышим, в то время как православная церковь периодически заявляет о планах по строительству или восстановлению церквей, реже, но мы слышим и о планах по строительству мечетей. Почему так? Потому что для буддистов не так важны сооружения культа?

— Я бы сказала, потому что буддистов еще не так много в России, если не брать в расчет традиционные территории — Калмыкию, Туву и Бурятию. Российским буддистам вне этих территорий приходится строить за свои деньги. А когда община, например, всего 100 человек, конечно, невозможно построить очень большое, богатое здание. Думаю, что это вопрос времени и количества людей. Сегодняшние западные буддисты в России (в Москве, Екатеринбурге, Челябинске и так далее) строят, скорее, не храмы, а более функциональные помещения, которые называются буддистскими центрами, где находится зал для медитации и лекций, библиотека, кухня, возможно, даже жилые комнаты. Нам хотелось бы также строить своего рода культурные центры — с залами для выставок или кинопоказов.

— По сути, так должно быть. Но буддисты тоже люди. И им тоже нравится, когда храм — как храм: большой, светлый, красивый. И я допускаю, что наверняка есть буддисты, очень привязанные к каким-то внешним вещам. Но в целом буддист не должен тяготеть к роскоши. Для меня пример — наш лама Оле Нидал — человек, который ничего материального не вкладывает в самого себя. За ним закреплена комната в буддийском центре Копенгагена — и это, наверное, все, что у него есть. Он носит одежду секонд-хенд. Принципиально. И принципиально не хочет тратить на себя деньги общины.

— Меня искренне огорчает, что православие в России в последнее время становится религиейнесколькополитизированной. Мы все чаще слышим о служителях церкви в связке с властью, политикой. И вообще конфликты на религиозной почве нередко переходят в политическую плоскость. Но мы никогда не слышим о буддизме в связи с властью, с политикой. Почему?

— Изначально буддисты не должны были иметь ничего общего с политикой. Но в то же время в Тибете, например, буддисты правили страной 400 лет. И я с сожалением признаю, что за эти годы страна не продвинулась в сторону прогресса ни на шаг. Правление религии — даже моей любимой религии — стране не помогло.

Занятие политикой подразумевает, во-первых, стремление к власти. Во-вторых, часто жесткая конкуренция, а значит — ревность, гордость, злость. Все эти чувства в буддизме считаются мешающими и ведущими к страданию, поэтому мы считаем политику делом сомнительным.Я, зная тибетскую историю, абсолютно уверена, что никакая религия не должна становиться у руля страны, не должна претендовать на политическую власть. Потому что, к сожалению, правящая религия тормозит прогресс. Даже буддизм, который мне лично кажется очень прогрессивным. Видимо, власть все-таки развращает, а люди есть люди, даже если они религиозные деятели. Государство должно быть светским. Почему мы не слышим о буддизме в этом смысле? Мне хотелось бы сказать, что буддисты не рвутся во власть. Но я не могу отвечать за всех. Могу сказать только про то, что тибетская традиция, к которой я сама отношусь (Карма Кагью), и ее лидеры, начиная с XII века, не занимали и не стремились занять государственные посты. А это ни много ни мало — 900 лет. Хотелось бы, чтобы так было и дальше.

— Что ж это выходит, если вдруг получится так, что все люди на земле станут буддистами, воцарится полное безвластие?

— Я думаю, что на земле все не будут буддистами. Буддизм никогда не стремился быть единственной религией, он всегда соседствовал с другими — и в Тибете, и по всему миру.

— Наверное, такая позиция объясняет то, что мы никогда не видим столкновения буддистов с представителями других религий?

— Мы видим столкновения, но буддисты в них всегда защищаются. Есть в Таиланде южные области, где живут мусульмане. Или Бангладеш — совсем недавно мусульмане разрушили там буддистские храмы. На этих территориях нам приходится отстаивать свои интересы, защищаться. Но буддисты никогда не бывают агрессорами, это правда.

Я знаю одну историю, для меня не очень приятную: в буддийской стране Шри-Ланка осудили троих французских туристов за нечто подобное. Девушка поцеловала статую Будды и сфотографировалась, парень рядом сел в позу лотоса и тоже сфотографировался. Потом они эти снимки понесли печатать в какое-то местное ателье. И вот сотрудник ателье так оскорбился, что подал на них в суд. С точки зрения нормального буддиста, это совершенно безобидное действие: ты сколько угодно целуй эту статую, Будде совершенно все равно. Это было исключительно личное оскорбление отдельно взятого человека, который в буддизме, мне кажется, ничего не смыслит.— По-вашему, нужен ли нам закон об оскорблении чувств верующих?

— Я категорически против этого, потому что чувства верующих — это совершенно иррациональная, непредсказуемая и неисчислимая вещь. Я вполне допускаю, что какого-то верующего может оскорбить то, что я в брюках, или мои украшения, например. Все что угодно может оскорбить человека. Делать это чувство предметом уголовного законодательства, я считаю, совершенно неправильно. Разрушение объектов культа — вот это понятно, но чувства — предмет субьективный.

— В буддизме тоже есть такое понятие?— Каково было наказание?

— Они получили условный срок, если они что-то еще нарушат в Шри-Ланке, то могут сесть по-настоящему. И штраф порядка 10–11 долларов. Не сравнить, конечно, с наказанием для Pussy Riot, но я считаю, что таким образом поддерживается мракобесие.

— Вы знаете, мракобесие — не в религии, а в человеке. По-моему, если человек на что-то обиделся — это его личная проблема. В буддизме обида — это тоже признак слабости, которая не нужна человеку. Она не хороша — ни для него, ни для других…

Мария Демидова

http://www.66.ru/news/society/

Президент России Владимир Путин и премьер Дмитрий Медведев решили пересесть на вертолеты, чтобы реже разъезжать по загруженным столицам на лимузинах, объявили их пресс-секретари через несколько дней после того, как раздраженные пробками жители Петербурга встретили кортеж Медведева непристойными жестами. Об этом передает РИА «Новости»… «Служба безопасности президента, которая осуществляет охрану президента и премьер-министра, разработала схему воздушного движения премьерского кортежа», — сказала пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова. В качестве примера Тимакова привела вчерашнее посещение Медведевым электрозавода в центре Москвы: туда глава правительства прилетел на вертолете…

Ранее пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков сообщил журналистам, что глава государства старается большую часть мероприятий, которые не требуют по протоколу какого-либо церемониала, проводить не в Кремле, а в своей подмосковной резиденции Ново-Огарево. Он также отметил, что, если мероприятие главы государства проходит в Москве, Путин тем не менее старается добираться туда по воздуху с тем, чтобы проезд кортежа не мешал дорожному движению и не создавал пробки. «Он реально свел к минимуму передвижение кортежа по Москве», – добавил Песков…

Хочу проснуться завтра, и чтобы не было последних 20 лет. Можно и 25 лет убрать. Чтобы проснуться, одеться в обычную школьную форму, повязать галстук и подумать: «Какая же ерунда мне приснилась!»… Чтобы никогда не видеть голодных стариков, копающихся в мусорных баках, просящих милостыню или на последних остатках гордости продающих (по дешевке) овощи со своей маленькой дачки…. Чтобы никогда не видеть бедных семей с детьми, какую я видел этой весной. Когда у родителей хватило денег на комбинезон, но не хватило на обувь. И они несли ребенка, одетого в сандалики поверх вязаных шерстяных носков (на улице было +6).

Чтобы никогда не видеть зажравшихся буржуев, и все ниже склоняющихся обычных людей. Чтобы никогда не слышать, что очередной членовоз с мигалкой насмерть сбил людей.

Чтобы не видеть людей, отдающих всю зарплату за коммунальные услуги. Чтобы не знать, что могут быть такие цены за услуги ЖКХ, что придется выбирать, платить за услуги, или кормить детей.

Чтобы не знать, что может быть издевательский показатель «минимальная потребительская корзина», которой хватает на неделю.

Чтобы не знать, что люди могут с каждым годом жить беднее при росте «номинальной» зарплаты. Чтобы не знать, сколько лет должен работать человек, чтобы купить квартиру.

Чтобы никогда не знать, что можно разрываться, бегая между пятью вузами, и еле сводить конца с концами. Не знать, что в конце семестра придется подписывать зачетки студентов, которых никогда не видел. Чтобы никогда не слышать, что преподавателей и учителей спокойно могут «обложить» матом и избить. Чтобы не знать, что бывают беременные шестиклассницы, школьники-наркоманы и подростки-убийцы.

Чтобы не видеть по телевизору каждый день смерть. Не слышать о том, что у нас постоянно все падает, тонет и разрушается. Я устала от этого.

Я хочу просто спокойно прожить те 20 лет. Слушать про трудовые подвиги народа и достижения нашей промышленности. Точно зная, что после школы я поступлю в институт (бесплатно, естественно). Точно зная, что могу бегать во дворе допоздна, и никто меня не тронет. Точно зная, что по воскресеньям будет «В гостях у сказки», а в остальные дни не стоит тратить время на телевизор. Точно зная, что в летние каникулы я увижу «Гостью из будущего» и другие ХОРОШИЕ и ДОБРЫЕ детские фильмы. Точно зная, что могу заниматься в таком количестве кружков и секций, сколько пожелает моя душа. Точно зная, что на каникулы можно поехать к бабушке и дедушке за много километров, т.к. это не будет стоить родителям полугодовой зарплаты.

Хочу не бояться завтрашнего дня. Хочу, чтобы дети мои тоже его не боялись. И потому я хочу проснуться завтра, и обнаружить, что последние 20 лет просто были кошмарным сном.

«Нам повезло, что наши детство и юность закончились до того, как правительство купило у молодежи СВОБОДУ в обмен на ролики, мобилы, фабрики звезд и классные сухарики (кстати, почему-то мягкие)… С ее же общего согласия… Для ее же собственного (вроде бы) блага…»- это фрагмент из текста под названием «Поколение 74-82». Те, кому сейчас где-то в районе тридцати, с большой охотой перепечатывают его на страницах своих интернет-дневников. Он стал своего рода манифестом поколения.

Анализ молодежных ресурсов интернета и других текстовых источников показывает: отношение к жизни в СССР поменялось с резко негативного на резко позитивное. За последние пару лет в интернете появилась масса ресурсов, посвященных повседневной жизни в Советском Союзе. «76-82. Энциклопедия нашего детства», пожалуй, наиболее популярный из них. Само название говорит о том, кто является аудиторией данного ресурса — все, кто родился в период между 1976 × 1982 годом.

От «тупого совка» к «золотому веку»…

Забавно, что всего лишь полтора десятилетия назад те же самые люди, которые сегодня с нежностью вспоминают символы минувшей эпохи, сами отвергали все советское и стремились как можно меньше походить на своих более консервативных родителей.

Странное беспамятство молодежи распространяется и на более близкое прошлое. На рубеже 80-х и 90-х значительная часть молодых людей мечтала вообще уехать — эмиграция даже в страну третьего мира считалась более привлекательной, чем жизнь в разваливающемся советском государстве:

«Хоть тушкой, хоть чучелом, только быстрее из этого бардака».

«Советская одежда — кошмар, убожество, носить невозможно, одни галоши „прощай молодость» чего стоят. Советская техника сделана явно не руками, а чем-то другим: не работает, не чинится. Советские продукты — это колбаса, на 90% состоящая из туалетной бумаги, масло из маргарина и пиво на воде»…

Кто бы лет пятнадцать назад осмелился отрицать эти аксиомы?!

Но, как известно, время — лучшее средство от детской болезни левизны. Повзрослев, молодые люди перестали быть столь категоричными. Теперь уже воспоминания о телевизорах «Рубин», магнитофонах «Вега», духах «Красная Москва», клетчатых рубашках, красных пальто, мороженом по 15 копеек и газировке в автоматах вызывают легкую грусть и сожаления о том, что их никогда уже больше не будет.

Советское прошлое стремительно обрастает трогательными легендами и на глазах превращается в прекрасный миф о золотом веке человечества. Современные тридцатилетние так жаждут сказку, что готовы ампутировать собственную память… В конце 80- х годов мало кому из них пришло бы в голову восхищаться песнями советской эстрады или советскими фильмами — уж слишком примитивно. Важнее было понять, как побыстрее разбогатеть, получить максимум разнообразия в сексе, добиться успеха и признания в большом городе. Вместо ВИА «Самоцветы» и фильмов о деревенской жизни последние советские подростки хотели смотреть голливудские триллеры и слушать Scorpions и Queen.

Но время проделало с ними свой обычный трюк: сполна получив то, о чем мечтали на заре туманной юности, современные тридцатилетние стали мечтать о том, что так безжалостно когда-то презирали. И старые советские фильмы про войну и освоение целины вдруг обрели в их глазах смысл, который когда-то они видеть категорически отказывались.

Почему люди, отвергавшие все советское, вдруг стали ностальгировать по времени, которое они едва успели застать? Если верить социологическим исследованиям, причин две. Одна из них лежит на поверхности: ностальгия по Советскому Союзу во многом просто ностальгия по детству. Идеализировать детские годы свойственно всем. Плохое забывается, остаются только светлые воспоминания о том, какой замечательный вкус был у мороженого и как радостно выглядели люди на демонстрации.

Однако, похоже, для нынешнего поколения тридцатилетних ностальгия стала своеобразной религией, во многом определяющей их отношение к жизни вообще. Они гордятся тем, что им довелось жить в Советском Союзе, и считают, что именно советский опыт делает их несравнимо лучше современной молодежи, которая выросла уже после 91-го года:

И все-таки если бы я выбирал — выбрал бы конец 80-х. Я тогда еще ничего не понимал. Мне было 17-19 лет. Я не умел общаться, я не умел влюбляться, я ничего не хотел от жизни и вообще не понимал, как и зачем люди живут… Из этих лет я не вынес ничего, а — мог бы (это я теперь только понял). Наверное, поэтому они — самые теперь мои времена, любимые, сумбурные, неясные

Как же я хочу вернуться в детство! В наше детство. Когда не было игровых приставок, роликовых коньков и ларьков с кока-колой на каждом углу. Когда не было ночных клубов и все собирались на репетиции местной рок-группы, игравшей ДДТ и Чижа. Когда слово стоило дороже денег. Когда были мы.

Причина такой «недетской» ностальгии, видимо, глубже, чем просто тоска о прошедшей юности. Идеализируя советское прошлое, современные тридцатилетние неосознанно говорят о том, что им не нравится в настоящем.

От несвободного государства к несвободным людям…

«В детстве мы ездили на машинах без ремней и подушек безопасности. Поездка на телеге, запряженной лошадью, в теплый летний день была несказанным удовольствием. Наши кроватки были раскрашены яркими красками с высоким содержанием свинца. Не было секретных крышек на пузырьках с лекарствами, двери часто не запирались, а шкафы не запирались никогда. Мы пили воду из колонки на углу, а не из пластиковых бутылок. Никому не могло прийти в голову кататься на велике в шлеме. Ужас!» — это все из того же «манифеста».

«Мы стали менее свободными!» — этот крик отчаяния звучит во многих записях. Вот еще одна цитата:»Вспоминаю о том времени, и основное ощущение — это чувство полнейшей свободы. Жизнь не была подчинена такому жесткому графику, как сейчас, и свободного времени было намного больше. У родителей отпуск был месяц, а если кто-то болел, то спокойно брал больничный, а не ходил еле живой на работу. Можно было идти, куда хочешь, и никто тебе не запретит. Не было кодовых замков и домофонов, не было охранников в каждом подъезде, в каждом магазине. Аэропорт был интереснейшим местом, откуда начиналось путешествие, а не частью зоны строгого режима, как сейчас. Вообще, табличек типа „Прохода нет», „Только для персонала», „Запрещено» почти не было».

Происходит странная метаморфоза воспоминаний. В Советском Союзе грозных надписей «Проход запрещен!» было куда больше, чем сейчас. Но наша память о детстве их аккуратненько стирает, а память об увиденном пару дней назад достраивает эти пресловутые таблички.

Объективно советское общество было куда менее свободным, чем нынешнее. И не только в политическом плане. Жизнь человека двигалась по строго расписанному маршруту: районный детский сад — районная школа — институт/армия — работа по распределению. Вариации были минимальны.

То же самое и с бытом. Все ели одинаковые биточки, ездили на одинаковых велосипедах и вывозились на одни и те же «Зарницы». Длинные волосы, косуха с клепками, даже элементарные джинсы — все это могло вызвать внимание милиции или как минимум осуждающие взгляды старушек у подъезда. Сейчас — ходи в чем хочешь и, если ты не похож на узбека-нелегала, милиции на тебя наплевать, да и бабушкам тоже, тем более что их вместе со скамеечками у подъездов уже почти не увидишь.

Каждый мог стать революционером, нахамив по мелочи бригадиру или придя в школу без пионерского галстука. Сейчас мы живем в одном из самых свободных обществ за всю историю человечества. Речь опять-таки не о политике, а, скорее, о культуре и образе жизни. Государство по минимуму вмешивается в частную жизнь человека. Пресловутая «вертикаль власти», насквозь пронизывающая политический процесс, никогда не переступает порога квартиры. А само общество еще не успело выработать достаточно твердых норм и не может указывать гражданину, что можно, а что нельзя.

Откуда же берется это ощущение несвободы? Скорее всего, оно идет изнутри. Нынешние тридцатилетние сами загоняют себя в очень жесткие рамки. Нужно работать и зарабатывать, нужно выглядеть прилично, нужно вести себя серьезно, нужно иметь мобильник с «блютузом», нужно есть пищу без ГМ-добавок, нужно читать Минаева и Коэльо. Нужно, нужно, нужно!

У тридцатилетних настоящая свобода — это не свобода слова или собраний, а прежде всего возможность жить спокойно, не напрягаясь и иметь много свободного времени. А ведь от них ожидали, что они станут первым поколением, свободным от «совка», поколением энергичных строителей капитализма. В начале 90-х это примерно так и выглядело. Молодые люди с энтузиазмом занялись бизнесом, карьерой, с упоением окунулись в мир потребительских радостей. Но постепенно энтузиазм пошел на убыль. На каком-то этапе они просто «перегорели».

Сегодня для большинства из них работа и карьера остаются основными жизненными ориентирами. Однако нет уже того драйва, который был неотъемлемой частью их жизни в 90-е. Большинство по-прежнему оценивает жизненный успех как возможность потреблять как можно больше: «Чем больше квартира, чем дороже машина — тем успешнее человек». Но многие вещи уже куплены, впечатления получены, амбиции удовлетворены. Жить скучно!

КГБ в голове…

Если провести контент-анализ, скорее всего, выяснится, что частота употребления слова «безопасность» за последние двадцать лет выросла в сотни раз. В СССР была всесильная организация — Комитет государственной безопасности. Ее боялись, о ней рассказывали анекдоты. Но сама идея безопасности не была столь навязчивой.

Зато сейчас это слово ключевое на всех уровнях — от высокой политики до собственной квартиры. Нас повсюду окружают секретные пароли. Войти в подъезд — код, открыть квартиру — несколько замков, включить компьютер — пароль, загрузить собственную электронную почту — снова пароль…

Но никто ведь не навязывает эти правила, люди их выбирают сами. И с грустью вспоминают детство: «Мы уходили из дома утром и играли весь день, возвращаясь тогда, когда зажигались уличные фонари — там, где они были. Целый день никто не мог узнать, где мы. Мобильных телефонов не было! Трудно представить. Мы резали руки и ноги, ломали кости и выбивали зубы, и никто ни на кого не подавал в суд. Бывало всякое. Виноваты были только мы, и никто другой. Помните? Мы дрались до крови и ходили в синяках, привыкая не обращать на это внимания».

Игрушки с помойки против китайских сабель…

Детские игрушки и игры — это целый мир. У многих он оставляет куда более яркий след в памяти, чем взрослые забавы типа автомобиля «тойота» или должности начальника отдела.

У миллионов советских детей был любимый мишка — кургузый, линялый, неубедительный. Но именно ему доверялись важнейшие секреты, именно он исполнял роль домашнего психоаналитика, когда нам было плохо. А с каким упоением мы играли в «красных» и «белых», вооружившись винтовками, выструганными из палок!

Снова процитируем дневник пользователя tim_timych: «Каково было лазать по гаражным массивам, собирая никому не нужный хлам, среди которого иногда попадались такие жемчужины, как противогазы, из которых можно было вырезать резиновые жгуты для рогаток. А найденная бутылка ацетона с упоением сжигалась на костре, где из выброшенных автомобильных аккумуляторов плавился свинец для картечи, лянги и просто так, от нечего делать, ради интереса поглазеть на расплавленный металл».

Рыночная экономика породила простой принцип: все, что востребовано, должно быть коммерциализовано. Помните, как в дворовых компаниях играли в рыцарей? Как делали из найденного на свалке хлама щиты и мечи? Теперь пластмассовые доспехи и оружие продаются в любом киоске: хочешь — пиратскую саблю, хочешь — скифский акинак. Стоит это все копейки: чтобы купить набор легионера или ковбоя, достаточно несколько раз сэкономить на кока-коле.

Фейерверки и петарды продаются уже в готовом виде, и не нужно проводить химические эксперименты за гаражами. А плюшевых мишек китайского производства можно покупать мешками. Только все реже среди них обнаруживается тот самый косоухий уродец — любимый и единственный…

Глядя на своих детей, нынешние молодые люди испытывают двойственные чувства. С одной стороны, завидно: пойти в киоск и за какие-то копейки купить точную копию пистолета-пулемета «Скорпион» с магазином и боекомплектом в тысячу пуль — да за это мальчишка 80-х, не задумываясь, согласился бы продать душу или выносить каждый день мусор! Вот только нет в нем аромата уникальности. В него не вложен собственный труд (когда бледный аналог такой штуки делался своими руками), с ним не связана исключительность случая (если это был подарок, допустим, привезенный из-за границы).

И в итоге пылится это оружие где-то под кроватью: не беда — папа завтра новое купит. Папа не обеднеет, он хорошо зарабатывает.

А вот ребенка жалко.

Друзья остались в СССР…

Еще один повод для ностальгии — легенда о чистых и открытых отношениях между людьми.

Такой дружбы, какая была у моих молодых родителей с другими молодыми парами, больше у них в жизни и не случалось. Помню интересное — мужчины в командировках, женщины ждут.

В другом дневнике читаем: «У нас были друзья. Мы выходили из дома и находили их. Мы катались на великах, пускали спички по весенним ручьям, сидели на лавочке, на заборе или в школьном дворе и болтали, о чем хотели. Когда нам был кто-то нужен, мы стучались в дверь, звонили в звонок или просто заходили и виделись с ними. Помните? Без спросу! Сами!»

Тридцатилетние-сорокалетние страдают оттого, что друзей становится все меньше. На них просто не хватает времени. Чтобы повидаться со старым другом, приходится договариваться о встрече чуть ли не за месяц. Да и сами встречи становятся все короче и формальнее: все заняты, у всех дела. Возможность в любое время связаться с человеком и отменить или изменить предыдущие договоренности провоцирует необязательность:»Извини, планы изменились, давай сегодня не в 5, а в 8 или лучше завтра в 5. А лучше давай завтра по ходу дела созвонимся и договоримся». Времени нет.

Большинство тридцатилетних-сорокалетних недовольны своей жизнью, но не видят реальных возможностей ее изменить. Чтобы что-то менять, нужно время, а его-то как раз и нет. Стоит только на минуту приостановить стремительный бег, как сразу тебя отбрасывает на обочину. А этого тридцатилетние не могут себе позволить.

«Скоро 30. Времени нет. Тахикардия, пульс 90 ударов/мин вместо положенных 70. Пью лекарство, не читая инструкции, доверяю врачу. Некогда ознакомиться с инструкцией по эксплуатации купленной машины, только отдельные пункты. Договор кредита подписал в банке, пробежав глазами. Лишь убедился, что там моя фамилия и код, служащим тоже некогда.Когда последний раз пил пиво с друзьями? Не помню, больше года назад. Друзья — роскошь. Только для подросткового возраста. С мамой разговариваю, когда она позвонит. Нехорошо это, надо бы самому почаще. Прихожу домой, жена и дети спят. Поцелую дочь, постою над сыном, обниму жену. На выходных включаю телевизор, медитирую в экран, одновременно перещелкивая все каналы, один некогда смотреть, да и неинтересно уже. Какую книгу я хотел дочитать? Кажется, «Анну Каренину», половина осталась. Не дочитаю, слишком большая. Не получается. Времени нет, бегу. Бегу. Бегу»

Революция во имя велосипеда?…

В последнее время очень часто думаю о том, какую великую страну мы просрали. Страна эта называлась СССР. Это была великая и свободная страна. Которая могла посылать всех и диктовать свою непреклонную волю всем на нашей планете Земля Ностальгия по собственному детству порой плавно переходит в ностальгию по политическому режиму. Советский Союз стал ассоциироваться с государственным развитием, размахом, имперской мощью, а также со спокойной, стабильной и счастливой жизнью:

«Это было время, когда не было безработицы, терроризма и национальных конфликтов, отношения людей были просты и понятны, чувства искренни, а желания незамысловаты».

Ностальгия по прошлому в различные эпохи оказывалась весьма мощной движущей силой общественно-политического развития. Например, возвращение социалистических партий во власть в некоторых восточноевропейских государствах уже в постсоветский период также во многом было вызвано ностальгией по советским временам.

Нынешние тридцатилетние, похоже, первое поколение русских людей, оставшееся один на один с собой. Без костылей идеологии, без волшебной палочки-выручалочки в лице Запада. И тут воспоминания о советском прошлом действительно начинают жечь душу беспощадным огнем зависти.

Для того чтобы ощутить собственную человеческую ценность, возможностей было мало, но все они были отлично известны каждому. Все знали, какие книги надо прочитать, какие фильмы посмотреть и о чем говорить по ночам на кухне. Это и был личностный жест, дающий удовлетворение и вселяющий гордость. Сегодняшнее время при бесконечности возможностей делает такой жест почти невозможным или по определению маргинальным. Человек оказался перед лицом чудовищной бездны самого себя, собственного человеческого «я», которое до сих пор всегда было удачно закамуфлировано проблемой социального запроса.

Поколение тридцатилетних лишилось права на привычное местоимение «мы». Это растерянность не перед временем с его экономической жесткостью, но перед собственным отражением в зеркале. Кто я? Чего я хочу? Отсюда и медитации на тему юности. Человек пытается отыскать ответ на мучительные вопросы там, где он начинался как личность. Но это путешествие не в советское прошлое. Это путешествие в глубину собственной души и собственного сознания…

Zako Gru

http://www.facebook.com/zako.gru

http://www.politonline.ru/

Геополитические надломы всегда начинаются с маленьких трещин, которые, ширясь и разрастаясь, приводят к обрушению, казалось бы, несокрушимых исторически сложившихся конструкций. К одной из таких конструкций относится зона Каспийского моря, входящая в сферу интересов пяти прикаспийских государств — России, Азербайджана, Ирана, Туркмении и Казахстана. Мир на Каспии постоянно подвергается угрозам извне… Главные опасности подстерегают Иран. Если дестабилизация Исламской Республики произойдёт, это будет иметь самые серьёзные последствия для всех государств Каспийского бассейна. Нестабильность в первую очередь перебросится на Азербайджан. На севере Ирана, в Иранском Азербайджане, проживает около 5 миллионов азербайджанцев, тесно связанных со своими соплеменниками на Кавказе. В случае возникновения здесь конфликта, Баку не сможет закрыть на замок границу с Ираном. Азербайджан станет тем шлюзом, через который волны хаоса начнут распространяться дальше на Кавказ.

Перед лицом новой Кавказской войны будет поставлена Россия. Казахстан и Туркмения окажутся в конце списка объектов дестабилизации, но это вряд ли облегчит их положение.

Сегодня западные спецслужбы вполне успешно создают причудливую амальгаму из либерально-демократических оппозиционеров, религиозных экстремистов и боевиков-террористов, инициирующих в той или иной стране вооружённое гражданское сопротивление. Миф о борьбе западных демократий с «международным терроризмом» отброшен. Сначала в Ливии, а теперь в Сирии террористы, вооружённые лозунгами ислама, вербуются, оснащаются и оплачиваются западными спецслужбами и воюют плечом к плечу с «демократической» оппозицией.

Полоса «оранжевых революций» позади. На смену им идут революции либерально-террористические. И на этом международно-политическом фоне особого внимания заслуживает случай задержания сирийского гражданского авиалайнера, летевшего из Москвы с российским оборудованием для РЛС.

Американцы и не подумали скрывать, что Анкара получила сведения о поставке Сирии этого оборудования через разведслужбы США и решилась на рискованную провокацию лишь после консультаций с Вашингтоном. Каковой была цель провокации? Пресечь поставки российской спецтехники? Однако специалисты знают, что спецтехнику поставляют большими партиями, а не в таких микроскопических дозах. Значит, принимая решение о принудительной посадке летевшего из Москвы самолёта, Анкара и Вашингтон осуществляли, прежде всего, политическую акцию, решая сразу несколько задач. Первой, не главной задачей было попытаться ещё раз выставить Москву пособницей «кровавого режима Асада». К числу непервостепенных задач можно отнести и демонстрацию решимости Вашингтона и Анкары идти на любые обострения ради смены режима в Дамаске. Ну а какова всё-таки главная цель?

Главная цель американо-турецкой операции с летевшим из Москвы в Дамаск аэробусом заключалась в том, чтобы дать русским по рукам и посмотреть на их реакцию. Это пробный шар перед переходом к серьезным действиям, момент начала которых уже близок…

Эрдоган с ведома и одобрения Вашингтона взял на себя роль главного экзекутора режима Асада. Надо ясно отдавать себе отчёт в том, что Башар Асад приговорён. Повод для вторжения в Сирию найти несложно. Скорее всего, Анкара использует как повод то, что сирийские курды получили от Дамаска разрешение на организацию самообороны и создают вооруженные отряды. Вскоре будет заявлено, что сирийские курды переходят турецкую границу с целью совершения террористических актов. Для пущей достоверности будет организован громкий теракт, жертвами которого станут мирные турецкие жители. И тогда под завывания западных СМИ турецкая армия перейдет границу для «умиротворения курдских террористов».

Чтобы решиться на такую авантюру, нужно изучить «градус кипения» в Москве. Если «градус кипения» умеренный, если Москва во всех случаях видит себя в стороне от надвигающейся войны (что выглядит вполне разумно), турецко-американский альянс решится в Сирии на многое. Однако ходом мировых событий после сдачи и крушения режима Муаммара Каддафи интересы Сирии, Ирана и России сплелись в один узел. Падающие костяшки геополитического «домино» (Сирия, Иран, Азербайджан…) с грохотом обрушатся на Прикаспий и Кавказ — и либерально-террористическая революция ворвётся в пределы Юга России…

Против Сирии ведут без передышки информационную войну и войну дипломатическую. Запад создал вполне умеренному Башару Асаду образ «кровавого палача», как перед этим такой же образ был создан Муаммару Каддафи. Ни в том, ни в другом случае адекватного информационного противодействия Западу не оказывалось и не оказывается. А проигрыш информационной войны неизбежно влечёт утрату геополитических позиций. Таков закон современных международных отношений. Глобальное соперничество цивилизаций и экономических интересов давно уже ведётся не танками и самолётами, а в столкновениях идей, концепций, образов, определяющих общественное мнение.

Когда турки нагло конфискуют легальный гражданский груз, несколько суток «изучают» его без обещания вернуть законным владельцам, когда официальные представители США, страны, опозорившей свой флаг во многих районах мира, упрекают Россию в «ущербной морали», — реакция и по линии дипломатического ведомства, и по линии противодействия попыткам «прощупать» Россию должна быть наступательной и безукоризненно жёсткой.

В «сирийском вопросе» Россия сейчас стоит на рубеже, и многое в мире зависит оттого, насколько точными окажутся и её реакция на уже происшедшие события, и её способность предвосхищения будущего. Если говорить проще, «пробный шар» должен отскочить и ударить по рукам тех, кто его запустил…

Не Вашингтону судить о «морали» Москвы. У российской стороны есть полное моральное право принять все необходимые меры поддержки Сирии, включая предоставление ей средств законной защиты от вооружённой агрессии, и открыто, на весь мир об этом заявить…

Дмитрий Седов

http://www.fondsk.ru/

50 лет тому назад в последнюю неделю октября мир застыл, узнав, что Советский Союз разместил на Кубе ракеты в ядерном снаряжении, и находился в оцепенении вплоть до официального окончания кризиса. Но хотя общественность этого не знала, неофициально кризис продолжался…  Картиной мира, застывшего в оцепенении, мы обязаны бывшему историку из президентской библиотеки им. Джона Ф. Кеннеди Шелдону Стерну (Sheldon Stern), который опубликовал заслуживающие доверия записи совещаний президентского комитета, где Кеннеди вместе со своими самыми близкими советниками обсуждал вопрос о том, как действовать в условиях кризиса. Эти совещания тайно записывал сам президент, и данное обстоятельство могло повлиять на то, что его позиция на заседаниях была довольно умеренной по сравнению с  другими участниками, не знавшими, что их слова станут достоянием истории. Стерн недавно опубликовал доступный и точный обзор этих исключительно важных записей, которые были рассекречены лишь в 1990-х годах. Я процитирую его слова. «Никогда до и после этого, — заключает он, — человеческая цивилизация не висела столь опасно на волоске от гибели, как в эти короткие недели опасных обсуждений». Итогом его работы стала книга под заголовком «Тhe Week the World Stood Still» (Неделя, когда мир застыл). 

Так положим ли мы конец человеческой расе, или человечество отвергнет войну?…

Госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что берет на себя ответственность за недавнюю гибель посла США в Ливии Кристофера Стивенса, погибшего от рук исламских экстремистов в Бенгази. Эксперты уверены, что покаяние госсекретаря призвано отвести удар от президента Барака Обамы, которому во вторник предстоят вторые дебаты с его будущим соперником на выборах главы государства— республиканцем Миттом Ромни.

В.ПУТИН: Уважаемые коллеги, добрый день! Начнём работать.

Я хочу поприветствовать и тех, кто здесь собрался в Москве, и наших коллег на Северном Кавказе, в Грозном.

Сегодня поговорим, обсудим работу наших ключевых ведомств по борьбе с организованной преступностью и терроризмом. Поговорим о координации действий между различными ведомствами, которым вменено в обязанность работать на этом направлении и предотвращать одну из самых серьёзных и опасных угроз для нашей страны, для наших граждан – террористическую угрозу.

Первое, на что хотел бы обратить внимание: мы и впредь должны действовать максимально решительно. Я хочу обратить внимание на то, что за последние годы многое изменилось в плане совершенствования методов, способов борьбы с организованной преступностью и террором. Наши службы начали действовать гораздо более эффективно. Вместе с тем любой просчёт стоит нам очень дорого, поэтому нужно работать без пауз, решительно, на опережение и там, где нужно, – дерзко. Но эта дерзость должна быть направлена прежде всего на бандитов, на террористов, на преступников, и очень бережно нужно относиться к гражданам законопослушным, рядовым, вообще к любым нашим гражданам в ходе проведения любых операций по борьбе с террором.

За последнее время наши органы правопорядка, органы безопасности, Вооружённые Силы сделали ряд серьёзных шагов на этом направлении. За последние несколько месяцев в ходе операций задержано 479 бандитов, в ходе боестолкновений уничтожено 313 террористов, которые не пожелали сложить оружие, среди них – 43 главаря.

Надо и впредь действовать слаженно. От слаженности очень многое зависит с точки зрения эффективности нашей совместной работы. Нужно подавлять террористическую инфраструктуру. В значительной степени наши органы правопорядка научились это делать, но повторю ещё раз – нужно работать не покладая рук в этом направлении, добиваясь максимального взаимодействия.

Последние учения на Северном Кавказе в том числе показывают, что после того, как активные боевые действия с применением Вооружённых Сил несколько лет назад завершились, всё-таки, работа по слаживанию и в сегодняшних условиях имеет большое значение. И мероприятия, которые проводились и завершаются сейчас, – они нужны для того, чтобы офицеры, военнослужащие из разных ведомств, из разных министерств чувствовали плечо друг друга, понимали друг друга, что называется, с полуслова. Это очень важно.

Второе, на что хотел бы обратить внимание: в ближайшие годы в России пройдёт целый ряд очень крупных мероприятий: и политических, и спортивных. И дело чести правоохранительных органов, специальных служб – сделать всё для того, чтобы эти мероприятия прошли в нормальной деловой, праздничной атмосфере, чтобы ничто не омрачало проведение этих мероприятий. Это в мире сегодня и в нашей стране – непростая задача, потому что мы видим, что происходит в очень многих странах мира. У нас напряжённостей тоже достаточно, горячих точек достаточно, но и достаточно сил, умения, средств для того, чтобы своевременно купировать все возможные угрозы. Я хочу обратить на это внимание и призываю вас к тому, чтобы вы своевременно приступили к решению этих задач.

Необходимо продолжить проведение скоординированных точечных силовых операций для пресечения террористической деятельности тех, кто не желает складывать оружие. А такие, к сожалению, ещё у нас есть. Важно, чтобы и в дальнейшем такая работа давала максимальный результат, поэтому все контртеррористические операции должны быть детально проработаны, а действия сил и средств различных министерств и ведомств должны носить скоординированный, как я уже говорил, характер.

Далее. На качественно новый уровень должна выйти информационная работа, работа с гражданами, особенно в тех регионах, в тех районах страны, где проводятся какие бы то ни было специальные мероприятия и где террористическая угроза ещё даёт о себе знать.

В заключение хочу выразить благодарность всем, кто участвует в контртеррористических операциях, кто рискует своей жизнью для того, чтобы наши граждане жили в условиях безопасности, чувствовали себя в безопасности. Это большая, очень важная, сложная, но очень нужная для страны работа.

Давайте начнём наше сегодняшнее совещание…

http://www.kremlin.ru/

Этой осенью одной из самых обсуждаемых тем американского сегмента Интернета стала тема роста жертв из-за атак в Афганистане на солдат и сотрудников спецслужб государств-членов НАТО со стороны «дружественных» афганских полицейских и военных. По состоянию на сентябрь 2012 года только официально зафиксировано 60 таких случаев, погибло свыше ста американских военнослужащих, почти столько же получили ранения различной степени тяжести. Из-за этого ЦРУ было вынуждено в спешном порядке приступить к пересмотру размера компенсаций семьям своих погибших сотрудников, до недавнего времени составлявших всего 1 (одну) тысячу долларов на похороны…

Известное изречение гласит: гибель человека – трагедия, гибель десятков тысяч людей – статистика. Другое изречение утверждает: есть три вида лжи — ложь, большая ложь и просто статистика. В очередной раз эти правила находят подтверждение в Афганистане сегодня, где атаки на силы НАТО происходят практически каждый день. В начале октября сего года канал CNN сообщил о новом подтвержденном числе безвозвратных потерь сил США — 2002 человека. По неофициальным данным, эта цифра занижена, по самым скромным подсчетам, вдвое… Проще говоря, неучтенными статистикой жертвами уже вполне можно укомплектовать армейское кладбище.

Во-первых, основная проблема состоит в том, что отсутствует единый независимый и авторитетный источник информации о реальных потерях оккупационных сил. Поэтому американские военные специалисты в информационно-психологической сфере вольны оглашать любые удобные им цифры. Делается это по геббельсовскому принципу, легшему в свое время в основу вещания «радиоголосов» («Свобода», «Голос Америки» и т.п.): кто первый о чём-то заявил, тот волен потом бесконечно долго интерпретировать заявленное, как ему выгодно. Естественно, сами американцы для предотвращения деморализации своих солдат сообщают заведомо заниженные данные о потерях.

Во-вторых, официальная статистика потерь учитывает только военнослужащих — граждан США. Однако в американской армии проходят службу и граждане других государств, заинтересованные возможностью получить так называемую зеленую карту — вид на жительство в США — после службы в «горячей точке». На практике доля неамериканцев в общей численности армейского контингента США доходит до 60%. Эти бойцы являются чем-то средним между контрактниками и наемниками, воюющими за деньги (или вид на жительство в Штатах). Потери среди данной категории военнослужащих не являются объектом официальной статистики Пентагона, то есть их не учитывают.

В-третьих, обычно в армейских сводках не указывается количество погибших военных журналистов, значительная часть которых, как правило, связана со спецслужбами, а также всевозможных контрактников. Также не учитываются похищенные иностранцы, убитые похитителями.

В-четвертых, традиционно не разглашаются потери спецслужб и сил спецназначения, т.е. частей, которые, как правило, находятся в самом «пекле» боевых действий.

В-пятых, известны случаи, когда американское командование представляло гибель своих военнослужащих как небоевые потери (вроде дорожно-транспортных происшествий, случаев неосторожного обращения с оружием, болезней и т.п.). В сводки потерь не включаются военнослужащие, умершие от ран в госпиталях, покончившие с собой и т.д. Этот приём с «небоевыми потерями» военные пропагандисты США использовали еще в 1991 году – во время первой войны в Заливе. Тогда, через две недели после объявления об официальных потерь (148 человек), вдруг оказалось, что во всевозможных ДТП и несчастных случаях пострадало и погибло чуть ли не в 10 раз больше военнослужащих.

В-шестых, Вашингтон стремится «разбавлять» так называемую международную коалицию в Афганистане как можно большим числом стран-участниц, чтобы снизить количество своих потерь в том числе за их счёт. По данным CNN, с начала кампании «Несокрушимая свобода» в 2001 году свои головы уже сложили как минимум 1190 солдат и офицеров из других стран. (В этом году, хотя он еще далеко не закончен, натовцев в Афганистане уже убито почти в два раза больше, чем в прошлом).

В-седьмых, в Афганистане (как совсем недавно в Ираке) практически ничего не говорится о ранениях, точнее о степени их тяжести. Проще говоря, рядовой, потерявший обе ноги, правую руку и часть лица среди безвозвратных потерь не числится. В ходе боевых действий на одного убитого солдата приходится 10 раненых. Этот «достаточно низкий» показатель гибели военнослужащих достигается благодаря бронежилетам и каскам из кевлара. Однако именно эта амуниция, защищая жизненно важные органы, по мнению хирургов, и ведет к повышенной травматичности и тяжелым увечьям. Среди возвращающихся из районов боевых действий раненых американцев процент изуродованных людей с ампутированными одной или двумя конечностями и обезображенными лицами «необычайно высок».

Помимо тяжелых травм и увечий имеются свидетельства о многочисленных проблемах с психикой. По данным медицинского журнала «The New England Journal of Medicine», каждый шестой американский военнослужащий, вернувшийся с войны, имеет психологические проблемы (депрессия, посттравматический синдром и пр.). Примерно 20% американцев эвакуируют с театра боевых действий не из-за боевого ущерба и болезней, а по «неврологическим причинам».

Еще в 2004 году, когда американцы только начинали увязать в Афганистане и Ираке, в американской армии уже насчитывалось до 5000 дезертиров. Некоторые из них (точные данные замалчиваются) пытались найти убежище в Канаде. В канадском обществе даже разгорелась дискуссия о целесообразности предоставления им убежища.

В заключение укажем, что похоронки – это самое страшное оружие для полностью контрактной армии. Уже сегодня все войсковые подразделения США от национальной гвардии до морской пехоты испытывают кадровый голод. И новые жертвы едва ли приведут к наплыву добровольцев. Хочется надеяться, что после того, как количество похоронок достигнет определенного порога, в голове американского обывателя, наконец, щелкнет реле, и он хотя бы начнет задумываться о том, что вламываться в чужой дом и пытаться наводить там свои порядки — не такая уж хорошая идея…

Николай МАЛИШЕВСКИЙ

http://www.fondsk.ru/rubrics/politika

Величайшей угрозой европейской экономической и социальной стабильности, да и физическому выживанию вообще, являются демографический взрыв населения развивающихся стран, глобальный экологический кризис, истощение природных ресурсов и глобализация экономики… Выживание нашей цивилизации зависит от нашей способности решить эти проблемы – мы должны подготовиться к решительной защите Европы от опасностей коллапсирующего мира. Будет большой ошибкой решать эти глобальные проблемы по отдельности, поскольку они взаимосвязаны. Все они – это разные аспекты Основной Проблемы. Даже еще большей ошибкой будет думать, что кто-то, кроме нас, способен и должен их решать.

Основная проблема современности, это распространение последствий западной научно-промышленной революции на весь остальной мир. Мир утратил равновесие, поскольку почти все страны мира терзаемы изменениями, вносимыми модернизацией. Научно-промышленная революция, возникшая в Европе, и отправившая нашу цивилизацию к вершине успеха, распространилась по всему миру, так что в мире больше не осталось традиционных культур, которых бы не коснулась модернизация.

Корни проблем: научно-техническая революция и демографический взрыв…

Нынешний демографический взрыв имеет длинные исторические корни, уходящие, по меньшей мере, в 18 век. После эпидемии Черной Смерти в 14 веке население Европы постоянно росло. По многим причинам, но в 18-м веке произошло заметное снижение смертности, после чего и начался мощный рост населения – в те годы население Европы росло примерно так же быстро, как сегодня в странах Третьего Мира.

Рост населения был нашим «демографическим оружием», которое, в сочетании с научной революцией и развивающейся промышленностью дало нам средства для покорения всего мира.

Сегодня, после длительного демографического перехода, рост населения в Европе почти прекратился, и вскоре начнется его сокращение. Исторически мы перешли от высокой рождаемости + высокой смертности к фазе «высокая рождаемость + низкая смертность» и затем к фазе «низкая рождаемость + низкая смертность», с быстро стареющим населением.

В то же время результаты научно-промышленной революции в Третьем Мире привели к фазе высокая «рождаемость + низкая смертность», то есть к демографическому взрыву.

Вопрос жизни и смерти на планете звучит так: как долго продлится демографический переход в странах Третьего Мира?

Если он продлится еще 200 лет, то Европа обречена – она не переживет и 100 лет. Фактически мы даже неспособны вообще как-то управлять ростом населения. Важнейшей сложностью является подъем жизненного уровня жителей стран Третьего Мира через создание промышленно развитого общества. Именно это произошло в Европе между 1770-1970 годами, но для стран Третьего Мира такое улучшение выглядит просто невозможным. Проблема в том, что это невозможно даже в принципе, поскольку для этого потребуются ресурсы, в 4,6 раза превосходящие все ресурсы нашей планеты.

Мы также должны иметь в виду, что индустриализация не может поглотить массу сельской бедноты даже в Европе.

Важнейшее обстоятельство нашей истории в том, что рост населения в Европе сопровождался колонизацией новых земель: обеих Америк, Австралии, Сибири, северной и южной частей Африки, которые приняли миллионы европейцев, поглотив демографический взрыв, а индустриализация дала этим людям работу и достаток.

Сегодня, спустя 100-200 лет мы сталкиваемся с новыми волнами миграции, правда, уже в ситуации перенаселенного мира. Свободных мест уже не осталось. В Европу едут мигранты из стран Третьего Мира, но их ждет лишь незначительное улучшение жизни, и в целом они образуют враждебный социальный «недо-класс».

Так демографическая экспансия, которая когда-то была нашей силой, стала нашей слабостью. Сегодня мы подвергаемся опасности ошеломляющего роста населения вне Европы. Как происходит и в природе, растущие популяции будут постепенно колонизировать новые территории. Население Третьего Мира будет расти до последних пределов, после чего оно коллапсирует. По крайней мере, сегодня в Европе, Австралии, США и Канаде приток иммигрантов из Третьего Мира идет совершенно бесконтрольно.

Поглощая массы населения из Третьего Мира, мы лишь способствуем его дальнейшему росту и приближаем глобальную экологическую катастрофу. Ясно, что быстрый рост населения, пытающегося повысить свое потребление, ведет лишь к истощению ресурсов, которые ограничены, и резкому снижению потребления.

Некоторые оптимисты воображают, что развивающиеся страны могут избежать наших «ошибок», и использовать высокие технологии, которые меньше загрязняют природу, и требуют меньше энергии и ресурсов. Конечно, это пустые фантазии, особенно учитывая огромный масштаб проблемы – огромную массу населения, и короткий запас времени. Ожидается, что в ближайшие десятилетия работу будет искать еще дополнительных 1,2 миллиарда человек, и лишь четвертая часть из них сможет ее получить, если все останется по-прежнему.

Очень маловероятно, что в обозримом будущем наука сможет сделать такие открытия, которые резко увеличат запасы природных ресурсов – по крайней мере, которые смогут удовлетворить постоянно растущие потребности человечества. По мере того, как ресурсы становятся все более скудными, а спрос растет, положение стран Третьего Мира будет становиться все хуже.

Политический коллапс…

Многие страны Третьего Мира могут развалиться просто из-за растущей массы населения. Многие африканские страны уже прекратили существование как государства, и остались лишь смутным воспоминанием. Взрывной рост населения вызвал сильное давление на общественные структуры, что обострило конфликт между богатыми и бедными, поскольку рост численности бедного населения опережает рост экономики.

По мере нарастания напряжения в обществе, возникают группы политических и религиозных экстремистов – подъем радикального ислама можно рассматривать как способ канализации раздражения населения исламского мира. Современные мегаполисы уже стали инкубаторами насилия в глобальном масштабе.

Рост мирового населения и истощение ресурсов создают не только внутренние, но и внешние угрозы беднеющим обществам. Будущие войны будут вестись за базовые жизненные ресурсы – воду, пахотные земли, и может быть даже чистый воздух. Эти будущие войны будут экологическими войнами, и в них будет решаться судьба миллионов людей. Войны будущего введут в геополитику экологические факторы.

Страны Третьего Мира могут погрузиться в хаос, в котором управление государством станет просто невозможным. Проблема беженцев сегодня – это только предвестник грядущего хаоса. Число беженцев будет расти в геометрической прогрессии. Все больше людей будет спасаться бегством от экологических катастроф, не говоря уже о политических беженцах, и разделить их будет все труднее, по мере того как социальный, политический и экологический кризис будет углубляться.

Глобализация…

Во многом нынешняя экономическая деятельность в развивающихся странах стала следствием выведения западной промышленности в страны с низкими зарплатами и плохими условиями труда, в которых нет законов об охране природы. В течение десятилетий экономисты убеждали нас, что размывание европейской промышленной базы несет нам только выгоды, и что весь мир развивается – но сегодня становится ясно, что это не так.

Выведение промышленности из Европы породило две серьезные проблемы.

1. Массовая безработица.

2. Потеря налоговых поступлений.

Потеря массы рабочих мест в промышленности вовсе не была компенсирована рабочими местами в сфере услуг – как предполагала либеральная экономическая теория. Произошло противоположное – малообразованные трудовые мигранты из стран Третьего Мира превратили работу в сфере услуг в современное рабство, зарплаты стали нищенскими, а условия труда – ниже всякой критики. Как следствие, огромная масса европейцев страдает от хронической бедности.

Выведение промышленности превратило обширные регионы Европы в депрессивные пустоши, а людей, живущих там – в гнилых люмпенов, обреченных на жизнь в нищете. Эта беда постиндустриализма распространяется все больше, по мере того, как глобальная экономика превращает большинство белых европейцев в беспомощных неудачников.

Если мы согласимся с этим постиндустриальным безумием, мы совершим медленное самоубийство. Власть и богатство пришли к западной цивилизации благодаря промышленному производству. Если мы сегодня добровольно избавимся от промышленности, мы подорвем сами основы западной цивилизации. Телевизионные шоу и «Макдональдсы» не сохранят ни нашу власть и силу, ни гордость нашей расы. Мы должны обладать интеллектуальной смелостью бросить вызов господствующей экономической парадигме, которая иссушает не только Европу, но и весь мир.

Выведение европейской промышленности в Китай и Индию также привело к уходу транснациональных корпораций от налогов. Размывание налоговой базы способно привести к полному коллапсу стран Запада, поскольку они не способны больше обеспечивать даже базовые социальные услуги для своих граждан, и сохранять инфраструктуру. Тем более мы не можем избежать этой ловушки, просто заимствуя больше денег.

Позволив транснациональным корпорациям свободно выводить капиталы и производство, мы позволили им господствовать над нами. Мы позволили им действовать, не считаясь с законами, и получать прибыли, благодаря использованию дешевой рабочей силы иммигрантов, и подкупу политиков.

Мы позволили национальным государствам стать более сильными, чем национальные государства, позволили унижать нас, эксплуатировать и обескровливать. Мы позволили транснациональным конгломератам стать сильнее, чем сама европейская цивилизация. Мы поверили, будто процветание транснациональных корпораций, это и наше процветание. Транснациональные корпорации, по сути своей – это не более чем «бумажные тигры». Это вовсе не естественные сообщества людей, основанные на кровном родстве, общей земле или общности чувств. ТНК это, по сути, рынки, где люди продают свою рабочую силу. Они основаны на соглашениях и тонком равновесии между жадностью и доверием. Когда доверие уходит, ТНК растворяются. Избавиться от ТНК не так уж трудно – их власть это всего лишь иллюзия, мы можем сбросить их, как только захотим. Они не могут существовать без естественных человеческих сообществ. Паразитическая природа ТНК требует существования конкретных естественных сообществ. Кроме того, корпорации истощают национальное государство, высасывая его жизненную энергию. Государство им необходимо, поскольку оно предоставляет определенные услуги, но в остальном ТНК ведут себя как паразиты, разрушая человеческое общество.

Важной движущей силой, скрывающейся за современным глобальным капитализмом, является противоречие между влиятельным Западом и бедными странами Третьего Мира. Современный капитализм процветает, пока страны Запада удерживаются на грани сползания в хаос. Но стоит им ослабнуть – силы хаоса вырываются наружу, и капитализм заканчивается.

Самопромышленное производство, выведенное с Запада в страны Третьего Мира, стало величайшей угрозой экосистемам планеты. Бедные страны, сползающие в хаос, совершенно неспособны и не желают заботиться о природе, и контролировать предприятия. Если бы промышленное производство оставалось в Европе, там за ним был бы гораздо более внимательный присмотр и жесткий контроль. Вместо этого происходит противоположное – конкурентным преимуществом развивающихся экономик является отсутствие экологического контроля.

Ирония судьбы в том, что Европа слабеет, когда ее промышленные силы уходят в Третий Мир, что только ускоряетглобальную экологическую катастрофу.

Бумажный тигр Китая…

В течение трех десятилетий нас завораживает потрясающий рост китайской экономики. Промышленный рост Китая – беспрецедентное явление в мировой истории. Очевидно, что он имеет также идеологическую подоплеку – нам говорят, что это пример неизбежной победы глобального капитализма и либеральной экономики. Успех Китая используют в полемике, говоря нам, что, мол, европейский рабочий класс стал ленивым, сытым и неповоротливым, в то время как китайцы демонстрируют удивительную прыткость и здоровую коммерческую жадность.

Однако возникает вопрос – сможет ли Восток победить Запад? Мой ответ однозначен – нет!

Рассматривая историю Китая можно сделать вывод, что, несмотря на все недавние успехи, Китай переживает последние стадии так называемого «династического цикла». Подобное происходило в истории Китая многократно – подъем и упадок династий. Династический цикл начинается, когда в страну, после периода хаоса, гражданской войны и вторжений варваров, приходит новая энергичная династия.

Когда династический цикл заканчивается, усиливаются симптомы упадка. Перечислим их.

1. Перенаселение. В благоприятных условиях население быстро растет, но в какой-то момент начинается голод и эпидемии.

2. Социальные противоречия. Когда бедных становится все больше и больше, пахотных земель начинает не хватать, и они все больше концентрируются в руках кучки латифундистов. Исторически крестьянские хозяйства имеют тенденцию дробиться, попадая затем в руки латифундистов.

3. Распространение в государстве коррупции. Политическое влияние позволяет коррумпированной политической элите эксплуатировать остальное население.

4. Хроническая неспособность государства выполнять свои базовые функции из-за нехватки средств, разворовываемых коррупционерами; появление сверхдорогих строительных проектов и рост затрат на коррумпированный судебный аппарат.

5. Природные катастрофы,поражающие перенаселенные регионы, где истощение земель наиболее сильно.

Начинаются восстания крестьян, раскрывающие то, что система исчерпала свою энергию, и начинает разваливаться. Наконец, вся страна погружается в пучину гражданской войны, сопровождаемую вторжениями иноземцев. Когда же император утрачивает доверие населения, династический цикл заканчивается, чтобы через какое-то время начался новый цикл.

Все вышеуказанные симптомы заметны и в нынешнем Китае. Китайская компартия это просто еще одна династия, начатая председателем Мао, династия, которая не может избежать логики династического цикла.

Короче говоря, можно сказать, что Китай это «бумажный тигр» — его рост основан на нашем промышленном производстве, выведенном из Европы алчными капиталистами. Накопленные Китаем богатства, это, собственно, наши богатства, которые наша либеральная элита позволила получить китайцам. Однако, все это идет к концу, поскольку нынешний экономический кризис становится все хуже, покупательная способность западных «пост-индустриальных» стран падает, а экономика и общество Китая просто рухнут.

Сегодня, когда разрушаются сами основы глобального капитализма, рушится и весь либеральный мировой порядок. Сама земная цивилизация окажется перед суровым испытанием, но, несмотря на всю остроту проблем, я уверен, мы справимся с ними.

Европа на пороге революции…

Европейская революция станет одновременно и экологической революцией. Нам придется решить множество проблем. Мы должны будем бороться с демографическим взрывом на планете. Мы должны будем остановить хищническую миграцию в Европу из Третьего Мира. В биологическом плане мы столкнулись со своего рода нашествием грызунов – здесь нужны решительные меры, и ставки слишком высоки, чтобы мы были гуманными и вежливыми.

Мы должны защитить природу от хищничества глобального капитализма. Мы должны остановить эксплуатацию корпорациями слабых стран Третьего Мира, где царит беззаконие. Огромные части нашей планеты уже превращены ими в гигантскую свалку. Что бы ни творили эти шейлоки в Третьем Мире, рано или поздно это отражается и на нас – перемена климата и загрязнение природы не имеют национальных границ.

Совершенно ясно, что эти изменения будут невозможны, если у власти останутся алчные капиталисты и продажные и инфантильные либералы. Мы никогда не совершим новый технологический рывок, если транснациональные корпорации будут по-прежнему саботировать нашу экономику, используя дешевую рабочую силу с помощью коррумпированных правительств стран Третьего Мира.

В ближайшие годы Европа столкнется с вызовами, которые совсем недавно были просто немыслимы. Ситуация за последние 40 лет изменилась радикально – от былого оптимизма послевоенных лет мы оказались на грани хаоса и вымирания. Однако для нас, европейцев, оборона это не лучший выбор.

Впервые в истории мы столкнулись с проблемой не отдельных народов, а как целая цивилизация. Этот кризис вынуждает нас, европейцев, впервые в нашей истории действовать совместно как европейская нация – без этого кризиса мы не смогли бы объединиться. Сегодня Европа должна бороться не на жизнь, а на смерть, но только борьба и приведет Европу к победе.

Кай Муррос (Kai Murros),

финский визионер и общественный деятель,

один из наиболее выдающихся мыслителей т.н. «Новых Правых»

http://endzog.wordpress.com

Перевод А.Маклакова.

http://dialogs.org.ua/ru/

http://hvylya.org/analytics/

В последние выходные возникли слухи, что сирийская оппозиция позволит элементам правительства аль Ассада остаться в Сирии и участвовать в новом правительстве. Слухи стали главным предметом экспорта Сирии, и поэтому их нельзя воспринимать слишком серьёзно. Тем не менее, происходящее в Сирии имеет значение для новой внешней доктрины, возникающей в США – доктрины, в которой США не принимают на себя ответственность за события, а позволяют региональным кризисам самостоятельно разворачиваться, пока не будет достигнут новый региональный баланс. Хороша или плоха эта политика (и частично это результат американской президентской гонки), она реальна, и проистекает из полученных уроков…

Угрозы США многочисленны и сложны, но главным приоритетом Вашингтона является уверенность, что ни одна из этих угроз не противоречит его фундаментальным интересам. Немного упрощённо, это сводится к преодолению угроз против американского контроля над морями, что предотвратить возникновение евразийской силы, способной направить ресурсы в этом направлении. Это также включает предотвращение развития значительных межконтинентальных ядерных возможностей, которые могут угрожать США, если страна будет подвергаться американскому военному воздействию по какой-либо причине. Очевидно, что есть и другие интересы, но однозначно, именно эти интересы являются фундаментальными.

Между тем, американские интересы в том, что происходит в западно-тихоокеанском регионе, понятны. Но даже там США (по крайней мере, пока) позволяют региональным силам вступить в борьбу между собой, поскольку это пока не влияет на местный баланс сил. Американские союзники и «прокси», включая Филиппины, Вьетнам и Японию, играют в шахматы в местных морях без прямого вовлечения американского флота – даже если такие перспективы вполне возможны.

Корни этой стратегии лежат в Ираке. Иран и Ирак являются историческими врагами; они дрались в многолетней войне в 1980-х, вызвавшей множество жертв. Баланс сил между ними не был комфортабельным, но никто не мог победить. Они сдерживали друг друга с минимальным внешним вмешательством. Американская интервенция в Ирак имела много причин, но одно ошеломляющее последствие: уничтожив режим Саддама Хусейна (каким бы ужасным он ни был), США разрушило региональный баланс сил с Ираном. США также просчитались с последствиями вторжения и встретили значительное сопротивление. Когда США рассчитывали, что отступление будет самыми правильным курсом (решение, принятое администрацией Буша и продолженное администрацией Обамы), Иран последовательно обретал силу и чувство безопасности. Возможно, такие результаты и должны были ожидаться, но поскольку ускоренное отступление было неожиданным, последствия оказались не ясны и к предупреждениям никто не прислушался.

Если Ирак был главным и критическим уроком последствий интервенции, то Ливия была меньшим и менее значительным уроком. США не хотели быть вовлечёнными в Ливии. Следуя логике новой политики, Ливия не представляла угрозы американским интересам. Это были европейцы, преимущественно французы, кто настаивал, что нужно противостоять нарушениям прав человека, которые осуществлял Каддафи, и что эти нарушения можно быстро и эффективно предотвратить с воздуха. Изначально позиция США была такой, что Франция и её союзники могут свободно вовлечь себя, но США не будут вмешиваться.

Это быстро изменилось, когда европейцы начали воздушную кампанию. Они выяснили, что режим Каддафи не пал только от того, что французский самолёт влетел в ливийское воздушное пространство. Они также обнаружили, что кампания будет дольше и более сложной, чем они ожидали. В этот момент США оказались перед выбором: или разорвать коалицию с европейцами, или участвовать в воздушной кампании. Они выбрали второе, видя вмешательство минимальным, а поддержку альянса приоритетной.

Ливия и Ирак дали нам два урока. Во-первых, что кампании против брутальных диктаторов не обязательно приводят к власти лучшие режимы. Вместо жестокости тиранов возникает жестокость хаоса и меньших диктаторов. Второй урок, хорошо изученный в Ираке, что мир не обязательно принимает вторжение ради прав человека. Соединённые Штаты также выучили, что позиция мира может меняться очень быстро, от требования американских действий до проклятия американских действий. Более того, Вашингтон обнаружил, что вторжение может высвободить антиамериканские силы, которые убивают американских дипломатов.

С того момента, как США вмешались в кампанию, пусть и ведомыми, и на второстепенных ролях, именно они ответственны за всё дальнейшее произошедшее – особенно для граждан страны, подвергшейся вторжению. Как и в Ираке, только в меньших масштабах, вторжение привело к неожиданным последствиям.

Эти уроки должны повлиять на американскую политику в Сирии, которая влияет только на некоторые американские интересы. Тем не менее, любое вмешательство США в Сирии потребует усилий и создаст риски, непропорциональные этим интересам. В частности, после Ливии французы и другие европейцы осознали, что их собственных возможностей по вмешательству в Сирии недостаточно без американцев, поэтому они отказываются вмешиваться. Конечно, это произошло до убийства дипломатов в Бенгази, Ливия, но не ранее факта, что вторжение в Ливию удивило планировщиков своей продолжительностью и сложностью успешного создания режима, менее жестокого, чем предыдущий. США оказались не готовы вмешаться с конвенционными военными силами.

Это не говоря о том, что у США нет интересов в Сирии. Уточняя, Вашингтон не хочет, чтобы Сирия стали иранской марионеткой, что позволит Тегерану распространить своё влияние от Ирака до Средиземного моря. Соединённые Штаты мирились с сирийским режимом, когда он был просто партнёром Ирана, а не его подчинённым. Но США предвидят, что сирийское правительство станет подчиняться Ирану, если аль Ассад выживет. США хотят блокировать Иран, и это означает замену правительства аль Ассада. Это не значит, что Вашингтон хочет военного вмешательства, кроме возможной помощи и тренировки боевиков – меньшего формата вмешательства, чем некоторые хотели бы.

Решение США показательно для возникающей доктрины. Во-первых, США признали, что аль Ассад, как Саддам Хуссейн или Каддафи, был тираном. Но они не согласились с идеей, что падение аль Ассада создаст морально превосходящий режим. В любом случае, они ожидают, что внутренние силы в Сирии разберутся с аль Ассадом и готовы позволить этому случиться. Во-вторых, США ожидают, что региональные силы могут вмешиваться в сирийский вопрос, если захотят. Это подразумевает в первую очередь Турцию, и в меньшей степени – Саудовскую Аравию. С американской точки зрения турки и сауды больше заинтересованы в ограничении иранской сферы влияния, и у них для этого есть гораздо больше рычагов, чтобы определить судьбу Сирии. Израиль, конечно, тоже региональная сила, но она не имеет возможности вмешаться: израильтяне не в силе решить проблему, они не могут оккупировать Сирию, и израильская поддержка любой сирийской фракции немедленно делегитимизирует эту фракцию. Любое вмешательство должно быть региональным и отображать национальные интересы каждого из участников.

Турки осознают, что их национальные интересы, пусть и находятся под влиянием Сирии, но не требуют большого военного вмешательства, которое было бы трудно исполнить и которое может привести к непредсказуемым результатам. Саудовская Аравия и Катар, никогда не готовившиеся вторгаться напрямую, действуют исподтишка, используя деньги, оружие и религиозных фанатиков для влияния на события. Но ни одна страна не готова рисковать слишком сильно, чтобы изменить ход событий в Сирии. Но готовы скорее использовать непрямые методы, чем конвенционные военные силы. В результате конфликт остаётся нерешённым.

Это заставляет и сирийское правительство и повстанцев признать невозможность прямой военной победы. Иранская поддержка сирийского правительства и различные источники поддержки оппозиции оказались нерешающими. Соответственно поползли слухи о политическом компромиссе.

Мы видим, что эта доктрина также работает в Иране. Тегеран разрабатывает ядерное оружие, которое может угрожать Израилю. В то же время США не готовы к вступлению в войну с Ираном, как и не готовы оказать военную поддержку атаке Израиля. Они используют неэффективные средства давления (санкции), которые оказывают некоторый эффект на быстрое обесценивание иранской валюты. Но Соединённые Штаты не ищут разрешения иранской проблемы, как и не готовы принять на себя ответственность за него, если Иран не станет угрозой фундаментальным интересам США. Они предпочитают оставить события на самотёк, и действовать только если не останется другого выбора.

В рамках возникшей доктрины отсутствие преобладающих американских интересов означает, что судьба Сирии в руках сирийского народа и соседних стран. США не желают принимать на себя стоимость и негативное отношение за попытку решения этой проблемы. Это в меньшей степени изоляционизм, а больше признание границ своей силы и интересов. Не всё происходящее в мире требует или заслуживает американского вмешательства.

Если она сохранится, эта доктрина заставит мир пересмотреть многие вещи. В последней поездке в Европу и на Кавказ меня постоянно спрашивали, что будет делать США в различных ситуациях. Я отвечал, что они будут делать очень мало и что именно – зависит от их собственных действий. Это вызывало интересное оцепенение. Многие, кто проклинает американскую гегемонию, также и требуют её. Некоторых изменений они ещё не заметили, кроме «отсутствия присутствия», которое воспринимается как поражение Америки. Моя попытка объяснить это как новую норму не всегда срабатывала.

Учитывая, что в США идёт президентская гонка, эта доктрина, которая однозначно возникла при Обаме, входит в конфликт с видением Митта Ромни, на что я указал в своей предыдущей статье. Мой главный аргумент во внешней политике, что реальность (а не президенты или законы) создаёт внешнюю политику. США вошли в период, в котором вынуждены переходить от военного доминирования к более тонким манипуляциям и, что более важно, позволять событиям идти своей чередой. Это взросление американской внешней политики, а не её деградация. Самое главное, это происходит вне зависимости от персоналий, кто выиграет президентские выборы, и чего он будет хотеть. Захочет ли он усилить американское стремление к достижению национальных интересов, или защищать права человека, США уже меняют модель, которой он будет оперировать. Перегруженные, они меняют дизайн операционной системы, чтобы сосредоточиться на приоритетных интересах и принять, что значительная часть мира, неважная для США, будет свободна эволюционировать по своей воле.

Это не значит, что США отступят им мировой дипломатии. Они контролируют мировые океаны и создают почти четверть мирового ВВП. Невмешательство невозможно, а контролируемое вмешательство, основанное на реалистичном понимании национальных интересов, возможно.

Это опечалит международную систему, особенно союзников США. Это также создаст стресс в США и среди политических левых, которые хотят гуманитарной внешней политики, и политических правых, которые определяют национальные интересы очень широко. Но ограничения последнего десятилетия тяжёлым грузом лежат на США, и это меняет образ действий мира.

Важным пунктом является то, что никто не создавал эту доктрину. Она возникла из реалий, с которыми столкнулись США. Так и возникают сильные доктрины. Они манифестируют себя тогда, когда все начинают понимать, как они работают…

Джордж Фридман

http://www.stratfor.com/

Оригинал: The Emerging Doctrine of the United States

http://hvylya.org/

Тысячи военнослужащих спецназа сирийской армии сейчас задействованы в боестолкновениях с отрядами боевиков Сирийской свободной армии. В большинстве из подразделений с обеих сторон служат военные инструкторы из бывших республик Советского Союза, прошедшие международные и локальные военные конфликты. Например, одну из бригад специального назначения сирийской правительственной армии (аналог нашего спецназа ГРУ) «дрессирует» полковник запаса ВС СССР – РФ Виталий. Он не раскрывает своего имени и подробностей биографии из-за опасений за проживающую в Дамаске семью…

— Как ты попал в Сирию?

– Я закончил Новосибирское общекомандное военное училище. Специализация – спецразведка. После выпуска – распределение в Афганистан, сам написал рапорт. Затем Таджикистан, Абхазия, две Чечни. Везде командовал разведпод­разделениями. Имею высшие государственные награды.

После выхода в запас устроился в одну из структур ВПК. Поехал сюда представителем. Затем предложили работу инструктора спецподразделений. Согласился. Перевёз семью.

– Каков боевой потенциал сирийской армии?

– Расхлябанность сильная. Реально вою­ют только спецы. Боевые подразделения состоят из алавитов и христиан. Последних много. Эти ребята обучаемы, легко ориентируются на местности, работают с самыми современными комплексами разведки. О некоторых в Российской армии только мечтать можно.

– Вы говорите обученные, но почему так долго не могут очистить Алеппо?

– Я лично направлял на верх шифрограмму о сосредоточении боевиков в городе ещё два года назад. Реакции не последовало. За это время боевики сумели оборудовать хороший укреплённый район. Весь город окутан сетью тоннелей. Из одного дома можно перейти в другой на соседнюю улицу. Такая же ситуация была в Грозном в 1995 году. И я принял решение подготовить специальные подразделения для работы в городе. Решение одобрил сам президент Асад. Три месяца подготовки в пригородах Дамаска. В конце сентября начали работать. Ситуация изменилась в нашу сторону.

– Тактика работы спецподразделений?

– Согласно Боевому Уставу, механизированные порядки прикрываются мотострелковыми подразделениями. Но тут, в отличие от Грозного, встала проблема сохранения жилого фонда и жителей города. Артобстрел огневых укреплённых точек отпадал, эти точки подавляли наши спецы. Там оставались мирные жители, и обстрел по площадям нам был запрещён. Можно было сравнять с землёй город, такие возможности у армии Асада есть, но на совете командиров было принято решение работать точечно. Из-за этого и падает скорость атакующих порядков.

– В Грозном было по-другому?

– Там шли наши штурмовые группы, при малейшем огневом сопротивлении вызывали огонь артиллерии и авиации. В Сирии Башар Асад приказал сохранять мирных людей.

– Вы столкнулись с наёмниками…

– Обучение отрядов мятежников для работы в городе ведут профи. Буквально на днях мы подавили позицию в одном из районов Алеппо. Там в штабе уничтожили боевиков в том числе и европейской наружности. А в сейфе – документы граждан России, Украины и Средней Азии. По России – паспорта, выданные в Ножай-Юртовском районе Чечни, в Малгобеке Ингушетии, даже во Владикавказе и Цхинвали. Все копии отдали в наше консульство.

– Оппозиция может победить?

– Чисто военным путём – нет. Сейчас в том числе с помощью наших инструкторов армия Сирии набирается опыта. А поставка российских систем ПВО поможет закрыть небо страны.

– Встречался в бою с бывшими сослуживцами?

– Когда шла спецоперация в Дамаске, мы накрыли банду. Взяли дом, нашли документы убитых. Много турецких паспортов. Также удостоверение личности офицера. Убитый боевик был полковником украинской армии. Я его помню, он в моём взводе в училище служил. Также был уничтожен капитан родом из Татарстана. Его воинская учётная специальность – снайпер…

Александр ЧУЙКОВ

http://argumenti.ru/

Изолированный подход по отношению к анализу сложных по своей природе конфликтов, в ускоряющемся темпе вспыхивающих по всему миру, не является продуктивным. Чтобы понять происходящие и спрогнозировать будущие события, необходимо рассматривать ситуацию в целом… Геополитику 21-го века нельзя понять, рассматривая лишь количество боеголовок. Гражданская война в Сирии, «арабская весна» в Египте, уничтожение Ливии и Ирака, рост Китая, катастрофа в Японии, кризис Еврозоны, ПРО Америки в Польше, ядерная программа Ирана, приближающаяся «латиноамериканская весна». Окинув эту картину беглым взглядом, мы не увидим ничего, кроме хаоса. Однако, применив правильную интерпретационную модель, мы тут же обнаружим все взаимосвязи, действия и манёвры, выстроенные в соответствии с могучей (хотя и незримой) волей тех сил, которые негласно правят сегодняшним миром.

Не доверяйте газетам…

Хорошо быть информированным. Но информация бесполезна, если вы не способны проанализировать её и привести в надлежащий вид. Чрезмерный объём сырых данных просто перегрузит ваш мозг. Поэтому разумнее держаться подальше от крикливых заголовков, экстренных сообщений, оповещений о террористических угрозах и от ведущих новостей шоу-бизнеса. Это как импрессионистская живопись Клода Моне: с близкого расстояния вы увидите лишь беспорядочное нагромождение цветных точек, но стоит сделать несколько шагов назад, как картина предстанет перед вашими глазами во всей красе.

Абстрагируясь от информационного гвалта, нам необходимо найти верные связи между событиями, несмотря на противодействие господствующих СМИ.

К настоящему времени большинство из нас осознало, что наша планета находится в состоянии войны. И война идёт не с инопланетянами (так было бы понятней!). Наша цивилизация ведёт гражданскую войну внутри себя и против себя.

Читая мировую прессу, можно подумать, что воюют суверенные государства, но всё не так просто. Нынешняя мировая война ведется чрезвычайно влиятельной, незаконной, авторитарной, но весьма малочисленной глобальной элитой, глубоко укоренившейся в государственных и частных структурах власти практически каждой страны на Земле, особенно – США.

Эта элита подобна злокачественной опухоли, которую невозможно удалить, но можно попытаться ослабить её и остановить метастазы, чтобы избежать гибели всего человечества. Человечеству необходима некая «политическая химиотерапия», способная уничтожить опухоль, поработившую мир.

Ярчайшим проявлением этого недуга является резкое социальное и политическое неравенство в США, где 1% от населения приходится на богачей, которым принадлежит 35% благосостояния всей страны, а 90% населения – бедняки, которым остаётся лишь 25% национальных богатств. Положение усугубляется ещё и тем, что подавляющее большинство конгрессменов, сенаторов и высших должностных лиц состоит как раз в том самом «одном проценте богатеев».

Понимание скрытых намерений, долгосрочных планов, главных целей и тайных сговоров элит особо необходимо гражданам США, Великобритании, Австралии и Европы. Ведь формально войска этих стран грабят и уничтожают неугодные элитам государства по приказу национальных лидеров.

Жертвами ошибок избирателей в Аргентине, Колумбии, Нигерии или Малайзии становятся те же самые избиратели. А от выборов в США, Великобритании или Франции зависят судьбы сотен миллионов людей, рискующих оказаться жертвами бомбардировок, атак беспилотников, военных вмешательств и государственных переворотов.

«Отчёт из Айрон-Маунтин»…

Старая книга конца шестидесятых годов под названием «Отчет из Айрон-Маунтин о возможности и целесообразности сохранения мира» была предположительно написана «Гудзонским институтом» (будущим мозговым центром) по заказу тогдашнего министра обороны США – Роберта Макнамара. Многие считают, что эта книга – «утка». Однако её содержание вполне согласуется с событиями второй половины прошлого века.

Если верить книге, её авторами являются пятнадцать человек из специальной исследовательской группы, чьи имена должны были остаться тайной, а сама книга не предназначалась для широкой публики. Главный вывод «Отчёта…» в том, что война или её подобие необходимы правительствам для поддержания своей власти.

В книге написано, что причинами войн являются не международные конфликты и интересы. Логичнее было бы утверждать, что в большинстве случаев воинственные общества нуждаются в конфликтах и сами их создают. Война является высшим проявлением силы государства. Потому войны реальные или возможные, являются вопросом жизни и смерти с точки зрения сохранения контроля над обществом.

Также в «Отчёте…» указано, что производство оружия массового поражения всегда ассоциировалось с экономическими ‘потерями’. Книга утверждает, что война является важнейшим инструментом, посредством которого можно создать искусственный экономический спрос безо всяких политических препон: «война и только война решает проблему с вооружением».

В конце «Отчёта…» приводится вполне закономерное заключение о том, что «мир во всем мире» не только нежелателен, но и не отвечает общественным интересам, т.к. война помимо экономических служит также социальным и культурным целям.

«Постоянная угроза войны – прочная основа существования правительства. Данная угроза служит обоснованием политических решений…, война фактически синоним национального единства. Отсутствие войн подразумевает неизбежное отсутствие государственного суверенитета и традиционного этнического государства». Таким образом, «войны являются основным эволюционным инструментом поддержания приемлемого баланса между народонаселением и ресурсами, необходимыми, для его выживания. Войну следует считать уникальной потребностью человеческого вида».

Итак, чтобы выжить, укрепившись в США, Англии, Европе и т.д., глобальной элите как воздух необходима война, угроза войны и слухи о войне.

Однако Америке, Великобритании и их союзникам не нужен абы какой враг. Им подавай внушительного, опасного, «страшного» противника. Сначала это была Германия, затем Япония, Советский Союз, «Красная угроза». Сегодня в роли пугала выступает «террористическая угроза со стороны исламских фундаменталистов». Но постепенно прицел тайной элиты смещается в сторону России и Китая.

Россия…

В недавнем прошлом Россия, так или иначе, играла роль буфера, тормоза и стены, сдерживая агрессию западных держав.

Когда Россия становится буфером, страдает весь мир. Примерами тому служат Сербия, Ирак, Афганистан, Пакистан, Ливия и Палестина. Во всех перечисленных случаях Россия противостояла США, Великобритании, ЕС и Израилю на словах, но не на деле. Западные державы всегда добивались своего даже в ООН.

Но с некоторых пор Россия все более и более действует как тормоз по отношению к амбициям Запада, что особенно заметно по Ирану и Сирии. В ноябре 2011 года и в феврале 2012 года Россия наложила вето на две резолюции ООН, выдвинутые США-Великобританией-Францией против Сирии. Если бы эти резолюции прошли, Сирию постигла бы судьба Ливии, попавшей в прошлом году под действие резолюции ООН 1973 года. Кроме того, Россия отвергла псевдоотчёты МАГАТЭ и не поддержала санкции против Ирана из-за его ядерной программы. Кроме того, Россия направила в район Персидского залива и Средиземноморья значительное количество военных сил, призванных уравновесить военное присутствие НАТО.

Остаётся лишь догадываться о том, насколько высока была в действительности вероятность начала боевых действий. Но как бы то ни было, успокаивающий эффект на США, Великобританию, Францию и Израиль был произведён, и они вынуждены повременить с исполнением своих угроз о нападении на Иран и Сирию. Обратная сторона монеты в том, что США с союзниками вынуждены, таким образом, обратиться к преступной тактике искусственного разжигания гражданской войны и революции исподтишка, известной как «арабская весна».

Главный вопрос заключается в том, что же ещё позволит Россия сделать Западу, прежде чем превратится в твёрдую стену и недвусмысленным образом проведёт перед западными державами красную черту.

Если или когда Россия, наконец, сделает это, западным странам придётся либо отступить, либо сломать российскую стену. От того, что они решат, будет зависеть – примем ли мы все участие в Третьей Мировой войне или нет.

Важным фактором, влияющим на решения Запада, будет и Китай, т.к. всё вышесказанное по отношению к России, применимо и к Китаю. Глобальные элиты рассматривают Китай в качестве стратегического противника из-за его быстрого экономического, политического, демографического и военного роста. К тому же Китай наращивает своё присутствие в Тихоокеанском бассейне и в Индийском океане.

Китай…

США и Великобритания отчётливо понимают, что военно-воздушные и военно-морские силы Китая, в купе с его географическим положением, дают ему гораздо больше возможностей по контролю над главными океанами в сравнении с Россией, имеющей весьма ограниченный выход к морю. Кроме того, Китай является держателем двух триллионов долларов американского государственного долга вдобавок к триллиону евро, что даёт ему в руки финансовый рычаг, с помощью которого можно в одночасье обрушить доллар США.

Не стоит оценивать ситуацию исключительно с финансово-экономической позиции. Многие западные эксперты уверены, что Китай не станет одномоментно сбрасывать казначейские облигации США, т.к. при этом их стоимость упадёт и китайские валютные резервы обнулятся, что ударит по экономике Китая подобно бумерангу.

Но у Китайской Империи за спиной десять тысяч лет истории, и мыслят китайцы по-своему. Китай выжидает, играя в шахматы с юной Американской Империей. Китай вполне может решить разыграть геополитическую, а не финансово-экономическую карту, пожертвовав всеми долларовыми резервами только, чтобы нанести вред американской монетарной системе, необходимой США для содержания гигантской военной машины. Возможно, Китай сначала пустит вход не военные, а финансовые рычаги?

В 2010 году «Викиликс» опубликовал переговоры австралийского премьер-министра – Кевина Радда с госсекретарём США – Хилари Клинтон, проходившие в 2009 году. Радд спрашивал у Клинтон, что делать с Китаем, выразив опасения в связи с его быстрым ростом и внушительным размером валютных резервов в гособлигациях США. «Как им удаётся держать банкиров в ежовых рукавицах?» – посетовала Хиллари. Оба согласились с тем, что западные державы должны «интегрировать Китай в международное сообщество и быть готовыми применить силу, если всё пойдёт не так, как надо».

Пентагон прекрасно знает, что его стратегическим противником после 2020 года будет Китай. «US News and World Report» цитирует Аарона Фридберга – бывшего консультанта Дика Чейни, члена «Национального консультативного совета при президенте», «Совета по международным отношениям» и преподавателя Принстонского университета. Фридберг утверждал, что США не должны жалеть сил на, удержание китайского дракона в его логове, т.к. демонстрация силы – лучший способ предотвратить агрессию, но для этого потребуются немалые средства.

Держа в уме Китай, легче понять мотивы действий США во многих отдалённых регионах, т.к. они прямо или косвенно решают тактические и стратегические задачи в отношении Китая.

Рассмотрим в качестве примера Ближний Восток. Контролируя этот геополитически важный регион с его нефтяными запасами, США получают плацдарм для действий против России и одновременно перекрывают поставки углеводородов Китаю, особенно – из Ирана.

По информации «WikiLeaks», Кевин Радд помимо всего прочего говорил Хиллари Клинтон о том, что китайские лидеры ведут себя как параноики, если дело касается Тайваня и Тибета. Также он предлагал западным странам усилить своё влияние в Азиатско-Тихоокеанском регионе в противовес китайцам. Вот вам очередной пример западных двойных стандартов и передёргиваний, ведь Китай в отличие от США и Европы не покушается на мировую гегемонию.

Скорее Китай хочет остаться главной силой Азиатско-Тихоокеанского бассейна, сдерживая вторжение, колониализм и влияние Запада.

Худший сценарий для Запада (как отмечает Самюэль Хантингтон в своей теории «Столкновения цивилизации» 1990 года) осуществится, если Китай достигает двух ключевых геополитических целей, к которым он медленно, но верно приближается:

1. Достижение соглашений с Индией и Россией о близком сотрудничестве и укреплении отношений на Азиатском континенте.

2. Преодоление разногласий с Японии с последующим достижением договорённостей о тесном сотрудничестве. Если Япония и Китай выработают единую геополитическую стратегию, подобно Франции и Германии после Второй мировой войны (что привело к образованию ЕС), то весь Азиатско-Тихоокеанский центр влияния с двумя третями населения мира выскользнет из рук западных элит. Только представьте себе союз передовых японских технологий и китайских материальных и трудовых ресурсов!

Пять типов войны…

Ещё в 60-х годах прошлого столетия авторы «Отчёта из Айрон-Маунтин» предлагали найти более эффективную замену традиционным войнам (но воевать, по их мнению, было необходимо в любом случае). При этом будущие войны приобретали неожиданные и удивительные свойства. Рекомендации «Отчёта…» включали:

1. Масштабную программу космических исследований, многие цели которой невозможно достигнуть (зато можно вливать туда бюджетные деньги, как в чёрную дыру, поднимая экономику)

2. Изобретение нового внешнего врага: потенциальная угроза со стороны внеземных цивилизаций

3. Создание новой угрозы человечеству, например – загрязнение

4. Применение новых способов ограничения рождаемости: добавление химических препаратов в пищу или воду

5. Создание вымышленных, периодически чередующихся, врагов

Почти половину столетия спустя некоторые из этих рекомендаций были достигнуты (например, первый пункт – военная и гражданская космонавтика). Другие находятся в стадии разработки и внедрения (пункты два (книги и голливудские фильмы), три и четыре). Но краеугольным камнем является пункт номер пять: «создание вымышленных, периодически чередующихся, врагов». Их за последнее время было предостаточно: Ирак, Афганистан, Сербия, Ливия, Венесуэла, Куба, Северная Корея, исламский терроризм. Сейчас – Иран и Сирия.

Серьёзная проблема человечества в том, что США всё чаще прибегают к скрытым, высокотехнологическим операциям, вместо прямых интервенций, поскольку сводки из Вьетнама, Ирака и Афганистана не очень хорошо смотрелись в вечерних новостях…

В данный момент можно выделить пять типов войн, которые тайная мировая элита ведёт руками США, Британии и НАТО. Типы перечислены по возрастанию «психологической» составляющей и стратегической/логистической сложности:

1. Военное вторжение. Неприкрытое нападение, носит ясный территориальный характер, осуществляется при подавляющем военном и экономическом превосходстве. Согласно доктрине 1990-х Колина Пауэлла «США должны вести войну против других держав только в тех случаях, когда победа гарантирована подавляющим военным преимуществом». Можно ли вообразить себе более безжалостную доктрину? Трусы, обстреливающие половину земного шара, сидя с джойстиком у экрана в безопасном месте.

2. Военный переворот. Органы местной власти захватываются при помощи диссидентов и предателей из числа военных, при этом осуществляется военная, финансовая, информационная и дипломатическая поддержка. Метод широко использовался против стран Латинской Америки в 50-ых, 60-ые и 70-ые. Как показали события в Египте, применяется до сих пор.

3. Финансовый переворот. Сначала крупные международные банки загоняют страну в угол, навешивая на неё неподъёмные долги. Когда целевая страна уже не состоянии справиться с долгами, банкстеры посылают представителей «Международного валютного фонда»/»Всемирного банка» при поддержке мировых СМИ и рейтинговых агентств. Они доводят ситуацию до экономических и социальных проблем, разваливают финансовую и монетарную систему, в результате чего в народе растёт недовольство, что и требуется для оправдания смены режима. Этот метод был обкатан в Латинской Америке и сейчас успешно применяется против Греции, Испании, Италии, Ирландии. А в скором времени его попробуют на себе Британия и США.

4. Социальный Переворот. Состоит из финансирования политических активистов с целью смены правящего режима в целевой стране. Для этого американские, британские и израильские посольства осуществляют финансовую, медийную и логистическую (уличные беспорядки) поддержку любых диссидентов, чтобы в итоге собрать все силы вокруг нужной политической партии или движения. В 80-ых они использовали так называемые «правозащитные» организации в Латинской Америке. Ярким примером могут послужить Аргентинские «Матери Плазо де Майо».

5. Искусственная гражданская война. Заключается в финансировании, вооружении и поддержке военизированной «оппозиции», выступающей против правительства целевой страны. Как правило, организуется «национально-освободительный» или ещё какой-то «совет», вокруг которого происходит объединение групп повстанцев, уголовников и мафии, как это было в Ливии, Египте и Сирии. При этом ключевую роль играют ЦРУ, MI6 и «Mossad», а случае с Ливией и Сирии – Аль-Каида (отдел ЦРУ), выступившая под личиной «борцов за свободу». На Ближнем Востоке подобные мероприятия окрестили «арабской весной», подав их мировому общественному мнению под соусом праведного восстания местного населения против репрессивных, авторитарных режимов.

По сути, выгода извлекается из уже существующих проблем: слишком задержавшихся во власти режимов (Египет, Ливия), религиозной вражды (шииты и сунниты). Совсем не удивительно, что Бассма Кодмани – «член исполнительного совета и руководитель по внешнеполитическим вопросам Сирийского Национальном Совета», посетила в прошлом июне конференцию «Бильдербергского клуба», проходившую в США, в штате Вирджиния.

Недавно она предупреждала о приближении «латиноамериканской весны», порождаемой социальными и политическими противоречиями, основанными на огромном экономическом разрыве между богатыми и бедняками. Как правило, богатые связаны с США, а у бедняков есть лидеры, которые наивно полагают, что единственной проблемой являются «корпоративные эксплуататоры – янки», упуская из виду действительно важные политические и социальные факторы.

Признаками этой приближающейся «латинской весны» являются переворот в Парагвае, устроенный «Монсанто», купленные выборы в Мексике и увеличивающееся американское военное присутствие в Колумбии и других частях региона.

Часто тип войны более низкого уровня может перейти на более высокий. Например, социальный переворот может перерасти в полноценную гражданскую войну, если это соответствует интересам тайной глобальной элиты. Примерами тому могут послужить Ливия, Сирия и Египет.

Что, Где, Когда, Зачем…

Какая конечная цель стоит за всем этим? Хаос, локально посеянный тайными элитами в отдельных регионах и странах, гармонично встраивается в картину «нового мирового порядка» в глобальном плане.

Частично волна «хаоса» направлена на уничтожение стран, в том или ином виде сохранивших национальный суверенитет. Именно суверенитет являлся общей особенностью для всех «стран-изгоев» – Ливии, Ирака, Сербии. То же самое касается новых целей, таких как Сирия, Иран, Куба, Венесуэла, Северная Корея и Эквадор. Чем больше суверенных государств будет ослаблено, тем лучше для глобального правительства, которому необходимо единое планетарное государство коммунистического типа с тоталитарным укладом.

Все эти арабские латиноамериканские «вёсны», вторжения, бесполётные зоны, санкции, риторика про «страны-изгои» не что иное, как подготовка Запада и его союзников перед атакой на Азию, т.е., перед войной с Россией и Китаем.

Конечно, подобная война противоречит доктрине Пауэлла. Китай и Россия очень сильны, и связываться с ними очень рискованно. Если только (свят-свят!) они не схлестнутся между собой, и Запад не втянет в конфликт другие страны: Индию, Пакистан и Бразилию. Будем надеяться, что ничего подобного в ближайшее время не случится – эти события возможны не ранее 2020 года. А сегодня во всех горячих точках мы наблюдаем приготовления этим событиям.

В чём причина происходящего? Возможно разросшийся, подобно империи, и раздутый гиперинфляцией доллар – спасение могучих денежных банкиров, загнал западные элиты в угол.

Тут как в шахматах. Если вы видите, что любые дальнейшие ходы ведут к проигрышу, у вас есть два выхода:

1. Признать поражение

2. Опрокинуть шахматную доску… и выхватить пистолет…

http://www.newdawnmagazine.com/

Оригинал: Final Conflict 2012? Engineering World War III

http://mixednews.ru/archives/25004

Команда исследователей в своей статье, опубликованной в Трудах Национальной академии наук США, подвела итог изучения более двух тысяч научных статей, с целью выяснить, почему они были изъяты из общественного доступа, и обнаружила, что 67.4% изъятий были совершены вследствие неправомерного поведения, которое включало в себя: мошенничество или предполагаемое мошенничество (43.4%), повторную публикацию (14.2%) и плагиат (9.8%)… Также следует отметить, что число статей, изъятых из общественного оборота, с 1975 года увеличилось в десять раз…

Так что же является биомедицинским или биологическим научным исследованием? По данным Википедии, биомедицинское исследование (или экспериментальная медицина) – это базовое исследование, прикладное исследование, или трансляционное исследование, проводимое с целью углубления и поддержания свода знаний в области медицины.

Большая часть исследований была опубликована авторами из более чем 55 стран. Из 2047 проанализированных публикаций беспрецедентные две трети материалов, которые были изъяты по причине предполагаемого или доказанного мошенничества, происходили из Соединённых штатов, Германии, Японии и Китая.

Тремся ресурсами, содержавшими наибольшее количество изъятых статей оказались:

«Научный журнал»

«Труды Национальной академии наук»

«Журнал биологической химии»

Однако наиболее тревожным фактом из проведённого исследования является то, что в среднем на изучение и изъятие публикации или научной статьи уходит более 32 месяцев.

Научные статьи, изъятые по причине мошенничества, требуют в среднем 46 месяцев на то, чтобы быть обнаруженными и удалёнными.

Так чем же может навредить то обстоятельство, что публикации и научные статьи находятся в обращении в течение такого долгого времени, прежде чем они будут признаны мошенническими? Основной проблемой является то, что различные решения и организационные правила могут быть основаны на одной из таких публикаций, что приведёт к созданию общественной концепции, основанной на ложной предпосылке.

Авторы исследования заявляют, что «всплеск изъятий говорит о необходимости переоценки человеческих мотивов, которые порождают данный феномен» и предлагают такие методы решения проблемы как:

Расширение использования чек-листов

Повышение грамотности в области логики, теории вероятности и статистики

Усиления фокуса на этике

Формирование централизованной базы данных научных мошенничеств

Разработка стандартизованной процедуры проверки и изъятия

В конце концов, авторы этих публикаций тоже люди, и следует ожидать, что люди время от времени будут совершать ошибки.

Но, тем не менее, все эти рецензируемые публикации могут оказывать большое влияние на решения и взгляды многих людей, поэтому общество ни в коем случае не должно терпеть подобную эпидемию…

Andrew Puhanic

http://www.theglobalistreport.com/

Оригинал: An Alarming Two Thirds of All Scientific Publications and Research Retracted Found to Be Fraudulent

http://mixednews.ru/

12-13 октября в Токио прошла очередная ежегодная встреча Международного валютного фонда и Всемирного банка. Такие встречи — достаточно рутинные мероприятия, но в этом году были, по крайней мере, две причины, по которым токийская встреча не может не вызвать пристальный интерес… Во первых, словах выступавших не чувствовалось обычного «сдержанного оптимизма». Перспективы мировой экономики на следующий год были оценены как весьма «невеселые», причём особенно выделялись два фактора. Фактор первый – долговой кризис в странах Европейского союза. Всем ясно, что ужесточение «финансовой дисциплины» в ЕС (с целью сокращения государственного долга) неизбежно приведет к полной остановке экономического роста, увеличению безработицы, иным негативным социальным последствиям в еврозоне. Фактор второй – возможное ухудшение экономической ситуации в США вследствие введения в 2013 году правительством специальных финансовых мер, которые получили название «fiscal cliff». Эти меры предусматривают сокращение бюджетного финансирования многих государственных программ, начиная от обороны и кончая здравоохранением. Одновременно предусматривается повышение налогового бремени на компании и граждан. 

Такие вести из Токио не могут не отразиться негативно на «ожиданиях» участников финансовых и товарных рынков, а также предпринимателей, принимающих решения в области инвестиций. Если раньше «вербальные интервенции» руководителей МВФ и ВБ работали на «повышение», то в этот раз они сработали на «понижение». 

Во-вторых, насторожила одна фраза из выступления директора МВФКристин Лагард: «В условиях отсутствия роста будущее мировой экономики в опасности, и, возможно, наиболее серьезной проблемой будет громадное наследие государственного долга, который в настоящее время составляет в среднем 110 процентов (по отношению к ВВП – В.К.) экономически развитых стран, что вполне соответствует уровню военного времени (выделено мною. – В.К.)». Мадам Лагард как бы старалась внушить, что мирное время либо уже закончилось, либо близко к окончанию. Что завтра то ли может, то ли должна начаться большая война… А ведь для чиновников такого высокого уровня, как директор МВФ, фразы, выходящие за рамки «профессиональных полномочий», крайне редки. 

Что стоит за словами Кристин Лагард?…

Версия первая: оговорка по Фрейду. Мадам Лагард, находясь в очень напряженной атмосфере токийской встречи, действительно могла думать о войне. Атмосфера встречи в Токио была наэлектризована. Беспрецедентный случай: Китай резко сократил свое присутствие на встрече в Токио по причине территориального спора между ним и Японией за острова в Восточно-Китайском море (многие ведущие государственные банки Китая не прислали своих людей на встречу). После заявления японцев о национализации ими трех из пяти островов Сенкаку (Дяоюйдао) Китай включил рычаги экономического давления на Японию. Китайские фирмы заморозили сотрудничество с японскими партнерами, резко снизились продажи японских товаров в КНР, оказались невостребованными японские автомобили. Поставлены под угрозу результаты многолетней работы по созданию зоны свободной торговли с участием Китая, Японии и Южной Кореи. Бойкот китайскими банками саммита МВФ и Всемирного банка в Токио — первый случай такого рода. 

Версия вторая: мадам Лагард была уполномочена мировой финансовой элитой довести до сведения всех «посвященных», что мир вступает в эпоху глобальной войны. Иначе говоря, мы имеем дело с плановой утечкой информации. Возможно, директор МВФ даже сознательно усугубила картину состояния глобальной экономики, провоцируя мир к войне. Так, Кристин Лагард сказала, что государственный долг экономически развитых стран составил 110% по отношению к их ВВП. Откуда мадам взяла такие цифры? На конец 2011 года в США этот показатель был равен 100%, а в странах Европейского союза – 87,2%. Это данные из официальных статистических сборников МВФ. По некоторым оценкам, к концу нынешнего года государственные долги США и ЕС могут достичь значений 104 и 90 процентов соответственно. Конечно, это очень много, но все-таки заметно меньше тех 110 процентов. 

Словом, мне лично более вероятной кажется вторая версия. 

Банкиры – главные инициаторы и бенефициары войн…

О том, что войны выгодны крупному капиталу, известно каждому. И тут дело не только в прибылях и сверхприбылях компаний, поставляющих оружие, военную технику, боеприпасы и т.п. Интересы компаний военно-промышленного комплекса — лишь «верхняя часть айсберга». 

Иногда, вспоминая Ленина, говорят, что войны развязываются капиталистами для того, чтобы осуществить раздел и передел мировых рынков и источников сырья. Этот мотив развязывания войн актуален и поныне. Яркий пример – тлеющий огонь войны на Ближнем и Среднем Востоке вокруг гигантских запасов «черного золота». Однако и это не вся правда о войнах. 

Основные «дивиденды» от войн всегда получали и получают банкиры. В условиях подготовки и ведения войн резко возрастает спрос на кредиты, деньги становятся дорогими. Воюющие стороны готовы идти на любые условия ростовщиков, лишь бы получить деньги и с их помощью вырвать победу в войне. В условиях войн банки нередко кредитуют правительства обеих воюющих сторон. При этом делают все возможное, чтобы «военное равновесие» сохранялось как можно дольше, чтобы можно было оказать воющим правительствам как можно больше «финансовых услуг». 

Сложившаяся на сегодняшний день в банковском секторе мировой экономики ситуация может быть охарактеризована одной фразой: кризисная. При этом речь идет не только и не столько об опасности массовых банкротств банков. Речь идет, прежде всего, о том, что банки перестали зарабатывать на кредитных операциях. В результате интенсивной работы «печатных станков» (прежде всего ФРС США и ЕЦБ) в мире образовалось целое море денег, кредиты стали очень дешевыми, почти бесплатными. Об этом красноречиво свидетельствуют учетные ставки ведущих центральных банков мира, которые приближаются к нулевой отметке. В Японии учетные ставки центрального банка на отметке, близкой к нулю, находятся уже более десятилетия. Банковско-кредитная система, которая выстраивалась ростовщиками на протяжении многих веков, к началу XXI века полностью исчерпала свой ресурс. 

Сегодня весь так называемый эффективный банковский бизнес сосредоточился в небольшой группе гигантских банков, которые приближены к печатному станку ФРС США. Это банки типа Голдман Сакс, Сити, Джи-Пи Морган, Бэрклайз, Дойче банк и т.п. Они продолжают огребать каждый год миллиардные прибыли. Однако это преимущественно не проценты по кредитам, а доходы от инвестиционных операций. Проще говоря, доходы от покупки всевозможных активов в разных частях мира. Но для того, чтобы зарабатывать на инвестициях, банкам нужны активы. Предложение активов обеспечивается за счет постоянно проводимых в разных частях мира приватизаций государственной собственности. Одна из главных целей так называемой «глобализации» в том и состоит, чтобы поставить под контроль мировой финансовой элиты все природные и рукотворные богатства человечества – недра, землю, промышленные предприятия, транспортную и иную экономическую инфраструктуру и т.п. 

В настоящее время у инвестиционных банков, приближенных к ФРС, возникают проблемы. Аппетиты инвестиционных банков разжигаются такими мерами, как «количественные смягчения», о которых в сентябре 2012 года объявили ФРС и ЕЦБ (увеличение денежной эмиссии за счет скупки государственных долговых бумаг). В то же время эти аппетиты не могут быть в полной мере удовлетворены из-за противодействия многих стран, не желающих продолжать процесс демонтажа государственного сектора экономики. Под сурдинку долгового кризиса в ЕС мировая финансовая элита попыталась уничтожить государственную экономическую и социальную инфраструктуру в Греции, Испании, ряде других стран, но натолкнулась на сопротивление народа. В других районах мира – та же ситуация. 

Отсюда понятно, почему мир банкиров заинтересован в войне. Причем именно — в большой войне. Та часть банкиров, которые работают на рынке кредитов, желает с помощью войны реанимировать спрос на деньги со стороны противоборствующих сторон. Та часть банкиров, которые из ростовщиков превратились в «инвесторов», желают с помощью военной силы получить доступ к активам, которые еще находятся в собственности национальных государств. 

Когда-то в советских учебниках писали, что современный капитализм – это государственно-монополистический капитализм, результат сращивания государства и монополий. В условиях XXI века мы имеем дело уже с новой формой капитализма — военно-банковским капитализмом. Это – симбиоз государственной военной силы и крупнейших мировых банков. Способ существования и выживания военно-банковского капитализма – перманентная мировая война…

Валентин КАТАСОНОВ

http://www.fondsk.ru/rubrics/politika.html

Официальная интернет-страница генерального штаба вооруженных сил Турции предоставляет информацию о количестве персонального состава, рядовых и офицеров в государстве. Согласно информации турецкого генштаба, военные силы государства состоят из сухопутных войск, военно-морских сил, военно-воздушных сил, жандармерии и береговой охраны. Организационно они разделены между двумя министерствами — Министерством обороны и Министерством внутренних дел…

Общее количество персонального состава сил по состоянию на 2012 г. составляет 720 тыс. 648 лиц без резервистов. До высшего армейского командования принадлежат 327 генералов адмиралов сухопутных, морских и воздушных сил, 33 — жандармерии и 2 — береговой охраны. В сухопутных войсках, ВВС и ВМС Турции осуществляют службу 33 тыс. 539 офицеров, в жандармерии — 5 тыс. 463, в береговой охране — 591. Количество унтер-офицеров сухопутных сил, ВВС и ВМС составляет 70 тыс. человек, жандармерии — 22 тыс. 437, береговой охраны — 396 человек.

Сержантский состав турецкой армии распределен следующим образом: 8 тыс. 75 человек отбывают службу в жандармерии, 34 тыс. 418 — в морских, сухопутных и воздушных войсках, в береговой охране — 605. Одновременно на профессиональной основе в турецкой армии служат: 139 тыс. 423 человек в сухопутных силах, ВВС и ВМС страны, 60 тыс. 418 — в жандармерию, 2 тыс. 594 — в береговых охране.

Офицеры запаса основных армейских сил страны насчитывается 7 тыс. 29 человек, жандармерии — 761, береговой охраны — 19. Всего же сержантский и рядовой состав турецкой армии представлены на сайте генштаба в таких цифрах: 316 тыс. 572 сержанты рядовых сухопутных сил, ВМС и ВВС, 138 тыс. 441 — жандармерии, 2 тыс. 69 — береговой охраны.

Топ 10 армий мира…

Вооруженные Силы Турции уже есть достаточно мощным военным формированием. По признанию мировых наблюдателей, благодаря этому это государство входит в десятку стран мира с наибольшим военным потенциалом. Стоит, пожалуй, отметить, что среди армий стран – членов Североатлантического альянса турецкая занимает вторую позицию по своей численности (720 тысяч человек). Кроме того, руководство этой страны располагает на случай «особого периода» подготовленным мобилизационным резервом из 90 тысяч человек, включая 38 тысяч первой очереди. Понятно, что основными боевыми компонентами вооруженных сил Турции есть три их вида – сухопутные войска, военно-морские и военно-воздушные силы. Однако понятие «вооруженные силы» для наших соседей не ограничивается только этими тремя составляющими. Под термином «армия», они обычно понимают совокупность вооруженных формирований пяти основных компонентов: сухопутных войск, военно-морских сил, военно-воздушных сил (все они организационно входят в состав министерства обороны) и жандармерии и береговой охраны (входят в Министерство внутренних дел) . Обе «внутренние» составляющие – жандармерия и береговая охрана – в случае необходимости полностью переходят в состав и под командование Генерального штаба.

Наиболее многочисленным видом являются сухопутные войска – 391 тысяча военнослужащих. Организационно большая часть соединений и частей сухопутных войск сведены в 5 оперативных объединений: четыре полевые армии и оперативная группировка в турецкой части острова Кипр. В состав сухопутных войск вооруженных сил Турции входят бронетанковые, механизированные и пехотные соединения. Кроме того, в оперативном подчинении командующих армий находятся 6 отдельных артиллерийских полков и 4 полка армейской авиации. Непосредственно главнокомандующему сухопутных войск подчинены 2 пехотных полка, силы специальных операций (5 бригад «коммандос» и 2 отдельных полка) и так называемая бригада «гуманитарной помощи». Основным тактическим соединением сухопутных войск является бригада. В состав СВ вооруженных сил Турции входят 9 танковых, 16 механизированных и 11 пехотных бригад, обычно они сводятся в корпуса и дивизии.

В распоряжении СВ Турции – более 3 тысяч танков «Леопард», М60, М48 различных модификаций. 4625 боевых бронированных машин турецкой армии, в основном, являются различными модификациями американского гусеничного БТР М-113, а также БТР советского (российского) производства БТР-60ПБ и БТР-80 (используется турецкой жандармерией). В полевой артиллерии насчитывается 6110 стволов. На вооружении сухопутных войск также находится более 2400 установок противотанковых средств («Кобра», «Тоу», «Милан», «Корнет», «Конкурс»). Кроме того, сухопутные войска Турции имеют мощную армейскую авиацию – 44 боевых вертолета АН-1 «Кобра», многоцелевые S-70 «Блэк Хоук» (98 единиц), AS.532 (89), UH-1 (106), АВ -204/206 (49), Ми-17 (используются в жандармерии).

В свою очередь военно-морские силы Турции организационно включают 4 оперативных командования: военно-морского флота, Северной военно-морской зоны, Южной военно-морской зоны и учебное. В состав ВМС Турции входят 6 подводных лодок типа 209/1200, 4 подводные лодки типа 209/1400 и 4 подводные лодки типа 209/1400 м (модифицированные до уровня 4+). Надводные силы представлены 19-ю фрегатами типа «МЕКО» и в их составе есть «Оливер Х. Перри», а еще 6 корветов и 1 новейшей корвет (введен в строй 27-го сентября 2011-го года) типа «Milgem». Морская авиация ВМС Турции имеет на вооружении 6 самолетов CASA CN-235 (испанский самолет, произведенный по лицензии в Турции), 26 вертолетов типа «Аугуста» и «Сикорский». Кроме того, в состав ВМС Турции входит бригада морской пехоты и силы специального назначения (3 специализированных отряда).

Военно-воздушные силы имеют в своем составе 3 авиационных командования (1-е и 2-е тактические и учебное), 3 отдельных авиационных базы (10-я самолетов заправщиков, 11-я и 12-я транспортные) и отдельное командование тыла. Это 60 тысяч личного состава, 21 боевая эскадрилья, 11 эскадрилий вспомогательной авиации. В целом это 411 боевых самолетов типа NF-5A, F-4E, RF-4E, F-16C, F-16D, включая современные «Блок 50» (поставлены с 1996-го по 2012-й годы), 103 транспортника и самолета-заправщика, 192 учебных и 40 вертолетов различного назначения. Также ВВС Турции имеют на вооружении 156 огневых установок ЗРК наземной ПВО типа МИМ-14 «Найк-Геркулес» (американского производства) и ЗРК ближнего действия «Рапира» (британского производства).

Официальный откуп от службы…

Учитывая, что система комплектования вооруженных сил Турции в определенной степени напоминает отечественную, было уместно внимательнее присмотреться к ней. Согласно 72-й статьи Конституции Турецкой республики, служба в вооруженных силах является правом и обязанностью каждого гражданина страны. Призыву на военную службу подлежат военнообязанные мужчины. Каждый из них, достигнув 20-летнего возраста, призывается на военную службу вне зависимости от уровня образования и социального статуса. На сегодня, по словам начальника Генерального штаба вооруженных сил Турции генерала Недждета Озела, высшее военное командование турецкого войска пытается в значительной мере трансформировать кадровую политику в армии таким образом, чтобы в нее попадали люди с лучшими физическими, умственными и высокими моральными качествами, а также достаточным образовательным уровнем. В Турецкой Республике это достигается путем введения в армии многоуровневой системы отбора и расстановки кадров на должностях, начиная с младших командиров, заканчивая внедрением одновременно с призывом добровольного принципа комплектования армии. Это позволяет кадровым органам войска расширить «поле выбора» и значительно повысить критерии отбора личного состава.

Важное значение командование турецкой армии также придает вопросу профессиональной подготовки офицерского состава армии. Для этого в стране создана целостная, гибкая, а также многоуровневая система подготовки командных кадров, интегрированная в систему их отбора. Таким образом установлена взаимосвязь между карьерой военнослужащего и уровнем его подготовки как профессиональной, так и общеобразовательной.

«Личный выбор» того или иного командира или начальника может, конечно, учитываться при назначении военнослужащего на ту или иную должность, но с каждым годом этот субъективный фактор все больше сводится к нулю. Уровень профессиональной подготовки, срок выслуги в армии, реальный опыт и ряд других факторов – вот на что в первую очередь обращается внимание при рассмотрении кандидатуры военнослужащего для продвижения по службе.

Хотелось бы подчеркнуть, что система комплектования турецкого войска имеет несколько интересных особенностей. Так, в турецкой армии призывник вполне официально может внести существенные «коррективы» в срок своей действительной срочной службы, в общих случаях равной 15 месяцев, с помощью… денег. Следовательно, тот, кто более 3 лет живет на постоянной основе за границей, и способен заплатить оборонному ведомству страны эквивалент, равный 10 тысячам евро (можно даже частями), почти автоматически сокращает срок своего «священного долга» до 21 суток. Для тех, кто имеет высшее образование, предусмотрено также существенное сокращение срока действительной службы с 12-16 месяцев до 8, с одновременным повышением ее статуса с рядового до офицера резервиста. При этом в Турции не жалуются на значительный некомплект кадров в низших командных должностях (вроде наших сержантов) или невозможности укомплектовать должности рядовых и капралов достаточным количеством личного состава…

Социум… Откупился, но… не считают достойным человеком…

В Турции считают военную службу неотъемлемой частью жизни. Того, кто не служил в армии и не обзавелся еще семьей не считают достойным человеком… Парня призывного возраста (18 лет) за 2 месяца до военной службы освобождают от всех гражданских обязанностей. В течении этих 2 месяцев ему дают возможность погулять и развлечься перед службой в армии.

Призывник в течении последней недели до призыва обходит всех родственников, соседей и друзей, прощается с ними, и говорит: «Я иду в армию, не поминайте лихом, до скорой встречи.» Старшие дают ему разные подарки и желают ему скорейшего возвращения. Друзья же играют на дудках и барабанах — стараются его развлечь.

В течении всего срока военной службы пришедшие от солдата письма не рвут, не сжигают, и не кладут в невидных местах. Если сделать наоборот, то есть такое поверение, что это принесет парню неудачу.

А когда он возвращается со службы, со стороны семьи приготавливается мучная халва и раздается всем родственникам, соседям и друзьям. Таким образом всех оповещают о том, что военная служба завершена. После этого все родственники, соседи и друзья приходят в дом и поздравляют парня с возвращением. Таким образом парень начинает новую жизнь, сделав еще один важный шаг в своем становлении.

Мощь турецкой армии крепнет… Как контролировать южные рубежи России?…

…следует отнестись к укреплению мощи турецкой армии, которая уже входит в десятку сильнейших на планете. Сегодня в Турции армия является самым организованным, многочисленным и мощным государственным … Турецкий флот превосходит флот любой другой страны в бассейне Черного моря благодаря наличию новейших субмарин и кораблей.

Издание Musikexpress не с первого раза смогло взять интервью у лидера панк-группы Pussy Riot Надежды Толоконниковой: сначала ответы на вопросы конфисковала тюремная администрация, однако вторая попытка увенчалась успехом. В интервью, опубликованном в Die Welt, Толоконникова рассказала об условиях содержания в следственном изоляторе, своих планах после освобождения и причинах, толкнувших ее на проведение акции в Храме Христа Спасителя… «В изоляторе — железные двухъярусные кровати, такие же железные столики, общий стол, — рассказывает Надежда об условиях, в которых ей приходится жить. — Подъем в 6:00, отбой в 22:00. Большую часть времени я пишу, читаю или беседую с сокамерницами на политические или социальные темы. Порой я читаю Библию — меня восхищают высказывания и поступки Христа, мы часто обсуждаем с сокамерницами библейские сюжеты. Ну а как будет в колонии, покажет время. Да, кстати, я хочу выразить огромную благодарность за яблоки и апельсины, которые нам передают сочувствующие». Надежде не разрешают видеться с другими участницами панк-группы, она не получает газет, и в изоляторе нельзя смотреть телевизор. Единственная радиостанция, которую можно слушать в изоляторе, — «Милицейская волна», все должны слушать ее. Однако Толоконникова рада тому, что может беседовать со своими сокамерницами, кстати, уважающими группу за честное и открытое выражение своей позиции.

По собственным словам Надежды Толоконниковой, в ее семье раньше мало интересовались политикой — лишь отец Надежды, музыкант и литератор, «следил за политическими новостями», но на митинги он стал ходить только с декабря 2011 года — «как и большинство россиян».

На вопрос о намерении оскорбить чувства верующих Надежда ответила отрицательно, заявив, что «это было недопониманием»: «К сожалению, подконтрольные власти СМИ представили нашу акцию как богохульство — а это совершенно не так. Такую реакцию, по большому счету, вызвало не наше выступление, а то, что из него сделали путинские СМИ. Ведь никто же ни слова не проронил о том, что мы выступили против слияния РПЦ и государства».

Как известно, западные поп-музыканты солидарны с Pussy Riot. Надежда Толоконникова думает, что «они поддерживают не только группу, но и всех россиян, которым приходится жить в тяжелых условиях авторитарного государства». «Я надеюсь, что вмешательство западных деятелей искусства сможет повлиять на политическую обстановку в России, — заявила Надежда. — Эта мысль движет мною».

Надежда не исключает, что после освобождения поедет на обучение в одну из западных стран, однако она не хочет покидать Россию навсегда, ссылаясь на то, что «ее привязанность к русской культуре огромна». За рубежом Надежда хочет изучать политологию, пишет Die Welt, до тех пор она вряд ли создаст свою политическую партию. «В российской политике и так много дилетантов, и я не хочу пополнять их ряды. Однако ничего более конкретного я не скажу, — продолжает Надежда. — Не стоит облегчать жизнь спецслужбам Путина».

В качестве причины, толкнувшей Надежду на проведение акции в Храме Христа Спасителя, девушка назвала ужасную политическую обстановку в стране.

«Владимир Путин подмял под себя все сколько-нибудь значимые СМИ и оболгал народ, — рассказывает Толоконникова. — На самом деле он ничтожество. Он намного ничтожнее, чем тот образ, который он создает за рубежом».

Резко высказалась Надежда и в отношении слияния российской власти с РПЦ. С помощью последней, по словам Толоконниковой, власть пытается заполнить идеологический вакуум. «Однако такая политика нежизнеспособна»… 

(Какая Надежда «интеллектуальная» и «политически подкованная»… На фото она в центре… Чьим интеллектом и кто «подковывал» ?…- ТД)…

Продуманная стратегия Кремля…

Политолог Герхард Манготт в интервью Der Standard заявил, что стратегия Кремля в деле Pussy Riot была очень хорошо продумана. «Главный интерес оппозиции заключался в том, чтобы объединить демократический протест либеральных горожан с социальным недовольством жителей деревни. Однако с помощью акции Pussy Riot режиму удалось выставить оппозицию перед консервативными жителями деревни как морально разложившихся и антироссийски настроенных деятелей», — объяснил он. Общенациональный скандал дал режиму возможность «особенно коварным образом надолго ослабить оппозицию».

Манготт также указал на то, что правые и националисты составляли немалую часть демонстрантов, особенно за пределами больших городов. Арест Pussy Riot, продолжил политолог, вынудил либералов вступиться за них и выразить критику по поводу связи режима и Православной церкви, что не пришлось по вкусу правому крылу оппозиции. «Важные требования оппозиции, например, требование прозрачности, участия граждан в делах государства и борьбы с коррупцией, были полностью перекрыты темой противоречия светского государства и тесной связи Кремля с Православной церковью», — отметил он.

При этом освобождение Екатерины Самуцевич, по мнению Манготта, является удачной попыткой власти просигнализировать, что она готова делать и либеральные жесты. Манготт напомнил, что с марта в России росло число противников слишком жесткого наказания активисток, и поэтому даже первый приговор был ниже требования прокуратуры. Условный срок вместо оправдания Самуцевич, не участвовавшей в акции, по его словам, обосновывается ее участием в подготовке акции.

На вопрос о том, почему дело Pussy Riot вызвало куда большее возмущение, чем дело об убийстве Анны Политковской, Манготт ответил, что общество тогда было настроено по-другому: разрозненные оппозиционные группировки, почти исключительно московские, в 2006 году не могли его мобилизовать, поскольку общество было пассивнее, а режим пользовался куда большей популярностью. К тому же оппозиция не пользовалась социальными сетями. Сейчас, продолжил Манготт, общество реагирует на акции, подобные Pussy Riot, гораздо сильнее; кроме того, дело Политковской власти замалчивали, а дело Pussy Riot — сознательно раскручивали…

Источники: Die Welt  и Der Standard

http://www.inopressa.ru/

Нет необходимости долго размышлять для того, чтобы понять истинные мотивы Вашингтона для ведения полномасштабных войн за последние десятилетия. США начали свои первые рокировки на шахматной доске мира еще, когда почувствовали неустойчивое положение Горбачова, под которым зашаталось кресло в смутные времена «перестройки»… Мы стали свидетелями военной операции в Арабском заливе, получившей название «Буря в пустыне», причина которой была спецоперация и манипуляция разведанными, чтобы вынудить королевский двор Саудовской Аравии противостоять войскам Саддама Хусейна для освобождения Кувейта. По словам бывшего премьер-министра Алжира Ахмеда Газали, американская администрация предоставила сфабрикованные спутниковые снимки королю Фахду, которые подтверждали, что Саддам метит заполучить полностью полуостров под свой контроль, а точнее его целью был захват богатств Саудовской Аравии. В результате Арабский залив стал ареной многонациональной освободительной кампании и дальнейшей дислокации войск США в регионе…

Со стратегической точки зрения это был успешный маневр Вашингтона в преддверии развала Советской империи. По тому же сценарию, но в другом ракурсе, уже при Ельцине, была раздроблена Югославия, которая в силу культурно-исторических связей рассматривалась американскими стратегами, как потенциальный союзник Российского государства. Под предлогом спасения этнических мусульман там США форсировали восточную часть Европы, присоединяя часть европейских стран в военный блок НАТО, таким образом Россия была полностью притеснена как с запада, так и с юго-западной стороны в азиатском направлении, но не все позиции были упущены.

Россия, уже при сильном руководстве Путина, отвоевала свои интересы в грузинском кризисе (август 2008 года), что можно было рассматривать как предупредительный выстрел в сторону Госдепа. Несмотря на цветные революции, окружившие Россию, ее энергетическое влияние на бывшие союзные республики куда важней и сильней риторики о демократизации, которые исповедует западная пропагандистская машина. В арабском мире Сирия рассматривается как последний оплот России на Ближнем Востоке. Происходящее в Сирии связано с интересами нового демократического союзника США – происламского Египта, где рассматривается попытка провести газопровод из г. Ариш (Египет) в обход оккупированных территорий, через Иорданию, Сирию до г. Киллис, что на сирийско-турецкой границе.

Становится явным, что газ вымещает из энергетического баланса нефть, в силу уменьшения ее мировых запасов. Именно природный газ, который добывается в североафриканском «постреволюционном» регионе, и будет поставляться через новый газопровод – альтернативный шелковый арабский путь – на рынки ЕС с целью уменьшить влияние «Газпрома» в континентальной Европе. Вот почему Анкара настолько «увлечена» арабскими революциями, с другой стороны мы понимаем упорство Москвы в блокировании всех попыток натовского вторжения в Сирию. Вопрос касается лидерства и процветания той или другой экономики.

Что касается американской военной кампании в Афганистане, естественно, это не было связано с реакцией на 11 сентября 2001 года, а опять таки связано с геометрией энергетических артерий в средней Азии. Вашингтон стремится уменьшить любые союзнические маневры между Китаем и Россией и доминировать над нефте- и газопроводами. Была распространена информация о том, что велись переговоры между Вашингтоном и Талибаном на предмет сотрудничества в духе «холодной войны». американцы даже предложили радикалам такую формулировку сотрудничества: «либо покроем вас ковром из золота, либо из бомб». Но, как известно, не было достигнуто соглашения, и мы стали свидетелями очередной военной кампании США в Азии.

Под предлогом разработки оружия массового поражения в Ираке США решили проложить новый шелковый путь, оккупируя вместе с Англией Ирак в 2003 году. Известно, что президент Буш-младший и тогдашний вице-президент Дик Чейни лоббировали энергетическую промышленность США, которая остро нуждалась в бесперебойном источнике энергии. Кстати, ту же схему можно интерпретировать и по ливийскому вопросу, тем более экономики западных стран серьезно пострадали от мирового экономического кризиса. Становится очевидной эскалация военных конфликтов в нефтеносных регионах, которые сопутствовали так называемой «арабской весне», и если арабский мир решил избавиться от диктатуры, то Запад решил управлять этим процессом, поддерживая этим самым некогда бывшие в немилости исламские движения. Так что можно утверждать, что новый шелковый путь из Афганистана, Пакистана, Аравийского региона, вплоть до побережья Ливана, Кипра Греции именно этот «поезд» и старается объединить США ценой крови, продолжая вести политику известную еще со времен индейцев в отношении коренных граждан. Вспоминается пословица по этому поводу: хороший индеец – мертвый индеец, перефразировав на современный лад получается: хороший араб – мертвый араб. Поэтому количество умирающих в арабских странах для США есть ни что иное, как издержки геополитического производства, не более того, а заявления с трибун ООН о якобы гуманитарной катастрофе в арабском мире, а точнее в Сирии, напоминает нам крокодиловы слезы.

Мы видим, что сирийский кризис полностью обнажил меркантильные намерения западных союзников в попытках перезагрузки мирового устройства. Именно сейчас, когда мировые СМИ распространяют новости о санкциях против Ирана под предлогом его ядерной программы, это все можно назвать просто информационной войной, чтобы дискредитировать Иран в глазах западного мира. Причина зарыта глубоко – Иран становится союзником и стратегическим партнером в энергетической сфере как для России, так и для Китая, вытесняя интересы США в регионе.
Именно сейчас идут переговоры между Ираном и Пакистаном о строительстве газопровода в обход Индии. Политика последней выглядит несколько расплывчатой, она тяготеет к США и является союзником многих проамериканских режимов в регионе. Китай вовлечен в большую игру – растущие потребности экономики страны в энергии заставляют предпринимать более жесткие меры по энергетической безопасности. Иран тоже не остается в стороне, хоть он и занимает второе место по мировым запасам газа, а также имея в своих недрах более 93 баррелей нефти. Между Ираном и Туркменистаном был построен нефтепровод в 1997 году, также Иран заключил инвестиционное соглашение на сумму 120 млрд. долларов с Китаем, поэтому можем прийти к выводу, что Пекин как никто заботится о своей энергетической безопасности. Сейчас Иран планирует продавать газ в Европу, используя при этом китайскую помощь, чтобы составить жесткую конкуренцию действующему американскому газопроводу «Набукко». Несмотря на объявленные экономические санкции Тегерану, Китай продолжает взаимодействовать с этой страной, увеличивая объем товарооборота. Возможно, Китай даже выигрывает от санкций в отношении Тегерана, потому что именно это позволяет Пекину получать иранский дешевый газ.

Почему Сирия?…

Исходя из вышесказанного, отметим архиважность Сирии, которая становится ключевым звеном в новом арабском газопроводе, протяженность которого составляет 1200 км… Напоминаем, что он предполагает экспорт египетского газа для стран арабского востока и Европы. Проект строительства от г. Ариш, что на севере Синая, который будет идти до г. Акабы, что на юге Иордании. Вторая ветвь пролегает между г. Акаба и иорданским г. Рихаб, что в 24 км от сирийско-иорданской границы. Третья ветвь проекта протяженностью 324 км, из Иордании вплоть до Дир-Али в Сирии и будет протянут до села Раян. Напомним, что в 2006 году было достигнуто соглашение между Египтом, Сирией, Иорданией, Ливаном, Турцией, Румынией, чтобы протянуть газопровод до турецко-сирийской границы, соединив его с «Набуккой» и связав его с континентальной Европой. С другой стороны, стоит упомянуть, что аналогичные соглашения были уже достигнуты в 2004 году между Египтом, Иорданией, Ливаном и Сирией, чтобы связать газопровод с Ираком, с целью экспортировать иракский газ в Европу. Поэтому Египет времен Мубарака проводил американскую политику, чтобы лимитировать возможности «Газпрома».
Мы понимаем, что тогда именно проросийская Сирия стала причиной для не реализации этих проектов. Можно сказать, что намерения на свержение сирийского режима были «на бумаге» уже до «арабской весны» на повестке дня проамериканского Каира (так же как это было запланировано с Ираком, Ливаном, Сомали, Ираном, Суданом). Об этом также говорил и посол Сирии в Украине д-р Мохаммед Саид Акиль в интервью нашему изданию, отмечая, что война в Сирии запланированная спецоперация, с целью расширить интересы США в регионе. Мы не удивляемся заявлению Министра иностранных дел Турции Ахмета Давутоглоу, который заявил, что Турция будет делать все необходимое, чтобы сирийская революция увенчалась успехом.

Это был анализ обстановки сирийского кризиса с энергетической точки зрения, хотя существуют и другие предпосылки, которые провоцируют «империалистическое» международное сообщество на переформатирование арабских режимов на собственный лад. Оператором этих манипуляций становится Турция, которая с одной стороны как либеральная страна, нацеленная на европейский вектор развития, а с другой стороны, заигрывает с арабскими странами, с помощью исламской маски. Становится понятным также стоимость энергетической составляющей в миротворческом «Квартете», инициированном Египтом в Тегеране? Все впереди!…

Аурагх Рамдан

http://www.dipcomment.com/

http://hvylya.org/

Важнейшим этапом в процессе вытеснения «личной» частной собственности является переход к е — экономике, когда самым основным конкурентоспособным ресурсом страны становятся знания ее работников. Потенциал современных интеллектуальных работников заключен не только в их знаниях, но и в способности эти знания усваивать и создавать новые…Этот новый е — класс уже более не является тем зависимым классом наемных работников, какими они были в условиях до индустриального и индустриального общества. В последнее время находит свое реальное подтверждение выдвинутая О.Тоффлером идея «е – коттеджа»: около 80 % трудоспособного населения в настоящее время в Соединенных Штатах связаны со своим рабочим е -местом главным образом е — сетями, в их числе значительный процент составляют семейные е — предприятия на дому, т.е. те, кто заняты е — трудом в своих собственных е — фирмах.

В прежние времена существовала практика оплачивать лишь меньшую долю труда, сам же продукт труда принадлежал полностью только собственнику инфраструктуры для трудовой деятельности, рабочий же получал за свой труд только зарплату. В итоге результат труда эксплуатировался по правилам собственников, ими же и придуманным. Наемные работники как бы брали в аренду у собственника средства производства на оговоренный срок, в течение которого они и производили продукт и сами оплачивали аренду, и амортизацию оборудования, а остальную часть выручки вынуждены были, отдавать, а по сути, дарить собственнику имущества. Подобное неравноправие лишало свободы основную массу населения. Усугубило ситуацию небывалое развитие высоких технологий, в результате чего в руках одного процента населения сконцентрировалась значительная часть богатства, что и позволяло ее владельцам насаждать, так называемую, «управляемую» демократию, узурпировать выборы и власть. Стало это возможным потому, что законодательно не были установлены права работников распоряжаться своей долей на определенную часть продукции и соответственно частью частной собственности.

Частично эта проблема была решена, когда в развитых странах было разрешено наемным сотрудникам приобретать акции предприятий. Но этого было недостаточно, собственники труда должны были получить дополнительно и определенные права юридических лиц для своих объединений и организаций. Такой закон смог бы обеспечить некоторую дополнительную свободу в своих действиях практически для всего населения. Вышеизложенное есть лишним свидетельством того, что давно назрела ситуация радикального пересмотра форм собственности для создания условий более мотивированного труд и как следствие, повышения производительности труда, а отсюда и качества жизни и социального прогресса. Объединение собственников имущества с собственниками труда не менее выгодно для первых, поскольку были бы минимизированы риски девальвации принадлежащей им собственности в силу наступившей коллективной ответственности. С другой стороны это дало бы возможность рационализировать инвестиционную практику, приняв партнерскую ответственность за производство. Проще бы решалась и проблема легитимности собственности. В новой форме собственности труд как бы инвестировался в производство, и поэтому на него должны были бы распространяться правила, общепринятые для инвесторов.

В недавней истории известен и другой подход с целью ликвидировать институт частной собственности путем передачи ее в «общенародную». Но как мы знаем такое решение оказалось неудачным. Эта собственность затем превратилась в «общегосударственную», а на самом деле, как потом выяснилось, в «чиновничью», и стала в известном смысле бесконтрольной и неэффективной.

Новую стратегию хозяйствования трудно заимствовать из — за рубежа — там другая, как принято говорить в бизнесе, финансовая история, другая ментальность. Новая стратегия должна стать порождением новой национальной идеи. Демократия возможна лишь тогда, когда существует доверие к власти, но у нас оно давно уже исчерпано. Формировать новую стратегию развития можно несколькими путями, например, «пересоздать» страну, или изменить ментальность народа, но на все это потребуется значительное время, возможно в несколько поколений, но можно найти другой путь — кардинально усовершенствовать формы собственности. Всем известно, что имущественная собственность разделяет людей, и только трудовая их способна объединить. Новая национальная идея должна отделить власть от собственности и в соответствии с новой е – эпохой вначале ограничить частную собственность, а на следующем этапе развития и вовсе отказаться от нее, хотя попутно заметим, это будет происходить в условиях нового е – труда, преимущественно интеллектуального труда, практически незаметно и автоматически, после того как интеллектуальный труд перестанут измерять материальными единицами измерения, поскольку это совсем иной труд и производит он совсем иную продукцию в основном в сфере нематериального производства. Все это и должно лечь в основу, вначале нового Общественного Договора, а затем и Новой Конституции.

Новый е – труд потребует пересмотра современного видения главного проекта – «проекта человека». В условиях новой е – экономики и вне экономического развития, прежний «проект человека» уже не актуален, а новый еще, к сожалению, не достиг «проектной зрелости». Но, несмотря на это, некоторые его черты уже становятся вполне очевидными: понятия труд и созданная им частная собственность в их классическом понимании исчезают, а вместе с этим растет привлекательность труда как образа жизни (а не как источника средств к существованию). Интеллектуальная информация в процессе труда не только не исчезает в отличие от материальных носителей но и самосохраняется, специализируется и усложняется. На смену господству материального капитала приходит господство е — капитала — господство знаний и их носителей. Труд самосовершенствуется средствами самоорганизации, в процессе применения он не требует в традиционном смысле амортизации и не девальвируется. Несложно предположить, что информационная и знаниеориентированная е – эпоха потребует признания за е — трудом и новых прав, которые должны соответствовать его новой природе и новым функциям. Принципиальное отличие е – труда от прежних форм труда прежде всего в его «экологической чистоте». Это обстоятельство и много другое, что связано с новой е – индустрией, позволит вернуть цивилизацию на более естественный путь развития, а е — человечество станет не антагонистом, а более целостным компонентом интеллектуальной ноосферы, заново им созданной. Прежние традиционные «факторы производства», такие как, земля, рабочая сила и капитал, хотя и не исчезнут, но приобретут второстепенное значение, а со временем и видоизменяться. Новые виды ресурсов – информационные — можно будет получать без особого труда при наличии необходимых знаний. Знание теперь не только элемент образования, но и целая мега-е–индустрия по производству новых знаний.

Поскольку е-труд находится за пределами экономически мотивированной деятельности, он практически не подвержен эксплуатации в ее традиционном понимании. Ценность е — продукта воплощает в себе возможность не только возмездного обмена, но и по большей части его безвозмездного характера, как формой качественно нового взаимодействия между людьми. Социологи это новое взаимодействие назвали «дарообменом». А новую экономику экономикой дарения. И хотя социологи и экономисты новой формации не определились как быть с новыми формами обмена, но они точно знают, что отныне стоимость теряет свой прежний смысл, поскольку не существует эквивалента ей — ни натурального, ни всеобщего. Социология все чаще возвращается к концепции возможности продажи е — труда, а не рабочей силы, но наполненной новым содержанием, по причине того, что новые е — технологии резко снижают как издержки е — производства, так и стоимость самих е — продуктов и условий их создания.

Понятно, что изменение концепции стоимостных отношений представляет собой серьезную угрозу всему рыночному хозяйству, поскольку фундаментом институциональной структуры вне экономического е — общества будет служить новая форма личной собственности, дающая человеку возможность быть самодостаточным участником общественного е — производства, зависящим исключительно от того, насколько создаваемые им е — блага или е — услуги обладают общественной полезностью, порой не требуя компенсации за свой труд или услуги. Е — труд становится все более творческим и не требует сложных орудий производства, иногда достаточно для работы обзавестись недорогим компьютером и «открытым» программным обеспечением. Эта особенность новой е – эпохи способствует тенденции к независимости от капитала, точнее от необходимости существенных капитальных вложений, к упрощенной форме создания огромного числа творческих объединений которые не требуют внешних инвестиций, а ограничиваются соинвестированием. Следствием этого уже сейчас есть развитие быстрыми темпами малого производства в высокотехнологичной сфере.

Новый труд — е-труд — требует и новых методов управления – нетрадиционных, более похожих на управление в добровольческих, филантропических организациях. Корпорации также будут вынуждены изменить свою природу, поскольку понятие собственности в е – эпоху утратит свое былое значение перед лицом знаний и информации, а права владения со временем станут весьма ограниченными и условными. Преодоление эксплуатации — это прямой путь к равенству и к зарождению новой е — личности, развивающейся вне рамок консервативной жесткой организации, будь она политической или хозяйственной. Новые е — структуры (чаще носящие характер и свойства «виртуальных») будут представлять собой не просто некие элементы е — сообщества, а по большей части общности, разделяющие общие ценности и единство мировоззрений на принципах самодостаточности.

Новый, во многих смыслах свободный, е – труд будет способствовать созданию новых типов соглашений между трудящимися, предприятиями и обществом, основой чего будут доверительные отношения между этими субъектами.

Поскольку в нематериалистически мотивированном обществе у людей не стоит задача присвоения чужой собственности или чужого богатства, то нетрудно предположить, что такое общество сможет осуществлять полноценный мониторинг за всем, что происходит в государстве в процессе производства и распределения, для целей их оптимизации.

Существенная проблема, с которой придется столкнуться новому е — обществу, будет связана с несоответствием нестоимостных оценок создаваемых е — благ с рыночным методам регулирования общественного производства и эта проблема потребует отдельного научного решения. Вполне возможно, что новым эквивалентом соизмерения, казалась бы несоизмеримого (материального и нематериального — информационного), может стать единица энергии, поскольку экономистам известно как со измерять материальные затраты с энергетическими, а ученые знают как измерению информации найти энергетический эквивалент.

Мы, часто увлекаясь новыми огромными возможностями в прежнюю эпоху, постоянно нарушали одну из заповедей Господа — трудиться во имя пропитания и, в результате, превратили собственность в «сакральную корову», а в дальнейшем изолировали себя от природы созданием нового все более искусственного мира, все чаще становясь изгоями на собственной планете. Новая е – эпоха позволит, предприняв определенные усилия, вернуть себе настоящее «человеческое» лицо путем воссоздания того, что наши соотечественники Подольский и Вернадский называли ноосферой…

Святослав Какичев

Как выходить из череды кризисов?…

Западная экономика сталкивается на современном этапе с ошеломляющим набором новых проблем, и применяя прежние политические решения, абсолютно непригодные в ситуации глобальной неопределенности и нестабильности в мире, способна только склонять баланс сил в сторону новых угроз, а не к поиску путей их упреждения…В результате непродуманных ситуативных решений вся планета живет в долг, перезанимая сама у себя, а на самом деле — у будущих поколений…

В настоящее время для решения экономических и социальных проблем, кажущихся все более неразрешимыми, нам катастрофически не хватает аналитических институтов и политических основ для того, чтобы понять, что же делать дальше. Учитывая то, что доверие к политикам уже давно подорвано. Политики же, путем поиска быстрых решений, только увеличивают хаос от управленческой некомпетентности. Все это усугубляется еще и тем, что сознавая собственную несостоятельность, понимая свою ущербность, они в кризисных ситуациях защищают только собственные активы — вначале политические, затем и экономические в ущерб всему экономическому сообществу, что иначе как коррупцией не назовешь. Но есть простой выход из этой сложной ситуации — увеличить пространство принятия решений путем увеличения политического пространства, используя идеи электронной демократии. Тогда появится возможность не кулуарно, а консенсусно найти правильные решения, которые не будут основываться сугубо на финансовых показателях (они могут только констатировать сумму долга конкретной страны, доходя вплоть до каждой семьи, не конкретизируя кому же мы все в конечном итоге должны). Необходимо перейти к поиску решений, которые позволят многократно увеличить производительность на каждом рабочем месте и в целом по стране (во всяком случае результаты подобных инноваций должны существенно превосходить наши заимствования и проценты по ним) иначе будущие поколения будут отрабатывать наши с вами долги («батрачить») у более производительных стран.

Для разрешения подобных проблем, на наш взгляд, необходимо создать «национальный общественный антикризисный ситуационный центр» совместно с научными и экспертными сообществами, а также специалистами в области иммитационного моделирования и искусственного интеллекта. Цель подобного центра — силами всей интеллектуальной общественности найти поначалу частичные улучшения в рамках сформулированных первоочередных национальных проектов по различным аспектам знаний (другая цель – найти и сформировать истинную компетентную элиту), чтобы затем на междисциплинарной основе (синергии) объединить их в национальные мегапроекты типа ГОЭРЛО — 2.0 и затем предложенные решения вынести на национальный референдум, оставляя за общественностью право их непрерывного улучшения. Мы считаем такой подход более эффективным нежели создание многочисленных «теневых кабинетов министров», которые будут защищать сугубо партийные интересы, а не интересы всего общества в целом.

Прежнее разделение населения по политическим мотивам на «левых» и на «правых» в сложившихся новых условиях не только иррационально, но и недопустимо. Мы должны найти в себе силы и сплотится в единую общность перед лицом начавшихся глобальных естественных (таких как глобальное потепление) и искусственных (например, валютных) кризисов. Порознь эту проблему не решить, ее можно только усугубить. По этой причине прежняя избирательная политика должна уступить место сообществу со средствами электронной (прямой) демократии, где политиком становится каждый, не перекладывая решение своих проблем на плечи разного рода недобросовестных посредников, мнящих себя «решателями» национальных судеб и при первой же возможности забывающих о роли политика, как конструктора светлого будущего своих соотечественников, а ограничивающихся решением проблем ближайшего окружения. Чем это заканчивается? Последние события в арабском мире иллюстративно показали – беспартийными революциями.

Банковский кризис стал самым глубоким со времен Великой депрессии.
Восстановление будет долгим, медленным, поскольку потребует некомфортного сокращения расходов, повышения налогов, и выплат по огромному бремени государственного долга. Дискуссии о государственных расходах и о том как они должны быть сокращены и как быстро, должны стать предметом постоянной гласности, чтобы заблоговременно принимать легитимные, а уже потом институциональные решения, а это возможно только в условиях прямой демократии. Пока еще долг каждой семьи и страны в целом хоть и велик, но не смертельно, и силами самого общества мог бы быть ликвидирован, либо компенсирован, чтобы далее его не увеличивать.

Капитализм был бы хорош, если бы самостоятельно решал накопленные им же социальные, экологические и иные проблемы.

Попытка обращаться к государству как к последней инстанции тоже несостоятельна по простой причине — количество бюрократов (с их уровнем подготовки), призванных смягчать разного рода кризисные явления, способны стать лишь источником новых кризисов. Получается замкнутый круг все увеличивающихся проблем.

Социализм же, напротив, более эффективен в решении социальной защищенности граждан, но лишает их мотивации в получении более эффективных и качественных решений. Непрерывно увеличивающаяся глобализация, виртуализация и интеллектуализация всех процессов, происходящих на планете, настоятельно требует иной парадигмы развития и управления этим развитием.

Аппеляция же к законам экономического развития, как эффективному механизму прогнозирования, потеряла всякий смысл вместе с исчезновением понятия «труд» в привычном его толковании, да и в прежнем толковании понятия «экономика».

Есть ли какая–либо новая альтернатива прежним стратегиям развития? Безусловно есть. Например, можно обратиться к опыту современного Китая, который взял все лучше от капиталистической и социалистической систем и не противопоставил их друг другу, а проявив свойственную этому народу мудрость, «взаимодополнил» эти системы, но чтобы не допустить свойственного им антогонизма (вспомним период «холодной войны») позволил им развиваться как бы параллельно, извлекая преимущества каждой из них и компенсируя свойственные им недостатки посредством изобретенной ими технологии «мягкого управления».

В силу новых исторических обстоятельств, мы в один прекрасный момент «проснулись» в ином мире. Математики назвали бы его сильно взаимозависимым, сильно нелинейным, сильно многофакторным и сильно реальным (речь идет о масштабах реального времени).

Другими словами мы имеем дело с таким сложным явлением, что ни одна наука из известных человечеству не взяла бы на себя ответственность за правильность предлагаемых решений. Остался только один выход – междисциплинарный подход, а этому настоящая наука только начала учиться. И в настоящее время может предложить только некоторые обобщения, но это уже лучше, чем двигаться в обратном от правильных решений направлении, как это происходит сейчас повсюду. Раньше были такие целеуказания, как достижение выполнения плана, получение максимальной прибыли, теперь же, выражаясь языком нелинейной динамики, нужно стремиться к достижению правильных «артефактов», всякий раз когда система будет выходить из «русел» (в терминах нелинейной динамики)…

Александр Кравченко

По материаламhvylya.org

Соединенные штаты обвиняют Москву в ведении политики, лишенной моральных принципов… Речь идет о скандальном инциденте с задержанным сирийским самолетом с российским грузом на борту… В Вашингтоне не сомневаются: заявленный как пассажирский лайнер на самом деле вез военное оборудование. «Серьезное оборудование», подчеркнула на специальном брифинге пресс-секретарь Госдепартамента Виктория Нуланд. По ее словам, они получили исчерпывающие данные от турецкой стороны, которая перехватила самолет. Как дала понять Нуланд, заявление, в котором будут раскрыты подробности, от премьера Турции еще последует. Представитель госдепа США отметила, что действия России не являются нарушением международных норм, поскольку Москва постоянно блокирует принятие санкций против Сирии в Совете Безопасности ООН. Однако «такая политика все равно морально несостоятельна», цитирует Нуланд Франс-пресс. Между тем министр иностранных дел России Сергей Лавров заявляет, что наша страна ничего не нарушила. 

По данным газеты «Коммерсант», самолет перевозил продукцию тульского «Конструкторского бюро приборостроения». Якобы на борту находились ящики с техническими элементами для радиолокационных станций систем ПВО. 

Саудовская Аравия и Катар после неудачной организации панарабского похода на Сирию, похоже, нашли того, кто первый полезет в драку — Турцию. В условиях непрекращающегося огневого обстрела премьер Эрдоган призвал население готовиться к войне — благо парламент дал ему на это разрешение. Для России это самый неудачный вариант развития событий… Саудовские ваххабитские монархии давно стали самостоятельными игроками на Ближнем Востоке. Они имеют для этого и влияние, и деньги. Их единоверцы в Турции (кстати, все руководство страны — выходцы из «Братства») тоже с претензиями на мировое лидерство. Интересно, что злополучный сирийский снаряд упал на турецкую землю 3 октября — на следующий день после того, как египетский президент Мохамед Мурси озвучил там твердое намерение не вмешиваться во внутренние дела Сирии. Призыв эмира Катара к карательной операции под эгидой ЛАГ, прозвучавший на Генассамблее ООН, не нашел сторонников, и тогда была разыграна турецкая карта. 4 октября парламент Турции дал добро на военные операции за пределами своих границ. В воскресенье премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган призвал народ быть готовым к войне с соседом. «Вы должны быть готовы в любой момент вступить в войну, если это необходимо. Если вы не готовы к этому — вы не государство, если вы не готовы к этому — вы не нация», — сказал Эрдоган.

Однако подобные эмоциональные призывы — это продукт для внутреннего потребления, на самом деле Эрдоган не решится на полномасштабную войну против Сирии, хотя и имеет сопоставимую с ней армию. Во-первых, на стороне Сирии сильный союзник по религии — шиитский Иран. Президент Ахмадинежад пообещал, что удар по Сирии автоматически будет означить удар по Ирану со всеми вытекающими последствиями. Вряд ли Ахмадинежад позволит пасть режиму Башара Асада — в этом случае Исламская Республика потеряет выход на Ближний Восток и окажется в кольце врагов.

Во-вторых, по понятным причинам, не явно, но Сирию поддерживает Ирак, где у власти стоит премьер-министр, шиит Нури аль-Малики. Ирак поставляет Сирии мазут вопреки санкциям США, и его аэродромы, по данным тех же американцев, служат транзитной базой для иранских самолетов, которые везут оружие для сил Асада. В Иракском Курдистане проходят военное обучение тысячи сирийских курдов, которые входят в отряды пешмерга («идущие на смерть»). Это грозная сила, готовая в любой момент перейти границу, пересечь слабо населенные суннитами южные районы Сирии и придти на защиту сирийских курдов, которые занимают проасадовскую позицию и воюют против так называемых повстанцев, а на самом деле наемников- ваххабитов. Турецкие власти ясно видят эту угрозу, в последнее время они наносят авиаудары по таким лагерям, несмотря на предупреждения Багдада.

Отсюда вытекает третья и наиболее опасная для Эрдогана проблема — курдская. Если он начнет войну, то удержать Турецкий Курдистан в руках уже не сможет. И так уже идет масштабная война с курдами. Об этом говорит краткая новость о потерях в рядах боевиков Курдской рабочей партии за прошлый месяц — 500 человек. По мнению Синана Ульгена, председателя турецкого Центра экономических и политических исследований (EDAM), «большинство населения Турции считает, что политика правительства в отношении Сирии является ястребиной, и многие люди думают, что-то, что происходит в Сирии является делом сирийцев и международное сообщество не должно вмешиваться».

В- четвертых, очень невелика перспектива поддержки такой войны Западом. Соединенные Штаты выразили «возмущение» обстрелом турецкой территории. Но президент Обама дистанцировался от прямого вмешательства. Подобные же заявления о солидарности с Турцией сделал и Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, но тема Сирии и конфликт на границе с Турцией не была включена в повестку дня встречи министров обороны НАТО 9-10 октября. У США и Европы просто нет денег на обещающий быть долгим конфликт. Кроме того, то, чего Запад насмотрелся в последнее время (имеется в виду убийство американского посла в Бенгази), не впечатляет западных политиков.

В- пятых, как быть с намерениями Турции о вступлении в ЕС? С ними придется распроститься, поскольку страна не может стать его членом, если ведет войны или у нее не урегулированы конфликты с соседями.

В- шестых, Путин не даст Эрдогану пойти на необдуманный шаг. Победа ваххабитов в Сирии освободит бандитов, которые ринутся на Кавказ и в другие мусульманские регионы России. Об этом говорит глава Приволжского центра региональных и этнорелигиозных исследований Российского института стратегических исследований Раис Сулеманов. По его данным, «против Башара Асада сегодня воюет целый интернационал радикал-исламизма из разных регионов мира, в том числе из Татарстана». Одна группа татарских ваххабитов вернулась в Альметьевск, а потом в спешном порядке перебралась в Марий Эл. По его мнению, «татарские ваххабиты могут присоединиться к лесному ваххабитскому подполью Поволжья, которому крайне необходимы люди с навыками террористической деятельности». Посмотрим, что в этом плане даст визит президента Путина в Турцию 15 октября.

Ну и наконец, появились знаки того, что и турки, и так называемый «Сирийский национальный совет» (СНС) пытаются наладить переговоры. Так, министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу предложил «заменить» президента Асада на вице-президента Сирии Фарук аль-Шарра, по его мнению, — «разумного человека». Такую же кандидатуру выдвигает и СНС. Их лидер Абдулбасет Сид заявил в понедельник, что не будет возражать против участия членов правящей партии «Баас» Асада в политическом будущем страны, если они не участвовали в убийствах во время восстания.

Но сирийские власти почувствовали , что могут выдержать свою линию, если, конечно, уберегут президента от прямого физического устранения. «Мы больше не живем во времена Османской империи», заявил министр информации министр информации Сирии Омран аз-Зуби. «Я советую турецкому правительству отказаться от проталкивания персоналий, приемлемых для турецкого народа». Позиция законного правительства проста: Башар Асад будет оставаться на своем посту пока его 7-летний срок полномочий не истечет в 2014 году. Тогда будут назначены выборы, на которых сирийцы изберут нового президента.

Любовь Люлько

Немцы все еще имеют сложные внутренние чувства к своей армии… Все еще не «нормальная» армия. Не так давно появление в военном мундире в среднем по величине городе Германии могло бы закончиться тем, что вас бы побили. Но и сегодня мундир заставляет людей хмуриться, утверждает германский флотский офицер Ян Штромер из Киля. Это потому, что многие немцы, по крайней мере, из бывшей западной части Германии, начиная с конца Второй Мировой войны, были воинственными пацифистами. В Америке, наоборот, призывы «мы поддерживаем нашу армию» украшают подъезды домов и автомобили. В Германии же самая поразительная вещь — как невидима ее армия…

Прошло 67 лет после окончания войны и 57 лет после того, как Западной Германии было позволено восстановить оборонительную армию. Бундесвер был возрожден победителями союзниками из-за холодной войны. Но вот прошло и 22 года после воссоединения с Восточной Германией и распада советского блока. Окончание холодной войны не только устранило врага — одного из мотивов существования бундесвера, но и потребовало поглощения восточногерманской армии. В последующие годы немцы и их союзники иногда говорили о «нормализации». Но армия Германии от этого не казалась нормальной.

Германия в настоящее время присоединилась к своим союзникам в деле отправки войск в такие горячие точки, как Косово или Афганистан. В прошлом году Германия завершила переход к добровольческой армии, такой как в Америке. Это также сопровождается проведением большой реформы бундесвера, которая заключается, в основном, в сокращении численности армии с 250 тысяч человек в 2010 году, когда реформа началась, до примерно 185 тысяч человек в 2017 году. Целью реформы является стремление сэкономить деньги. Но при существующем согласии мнений, что армия должна стоить дешевле, считает военный историк из Гамбурга Клаус Науман, нет консенсуса, нет даже серьезных дебатов по вопросу, что же такое бундесвер.

Вот именно из-за этого почти каждая новая идея автоматически становится политической пороховой бочкой.

В августе, например, было принято решение Конституционного суда Германии, пересмотревшее прежнее правило, и гласящее, что «в исключительных ситуациях катастрофической степени» бундесвер может быть использован внутри Германии. Кабинет министров в полном составе должен одобрить это решение — постановил суд. Тем не менее, раздались возгласы протеста. Разве не является главным уроком прошлого от Пруссии через Веймар к Третьему Рейху, что армия никогда не должна демонстрировать свою силу внутри Германии?

Один из способов понимания идеи современной армии Германии является мысль о том, что это новая институция, созданная, главным образом, не для того, чтобы вести войны, а для того, чтобы искупить прошлое и сделать его повторение невозможным. Именно поэтому основной принцип бундесвера — «Innere Führung». Вольный перевод может означать «моральное лидерство», хотя министр обороны Германии Томас де Мезьер, заявляет, что это не означает концепции справедливости.

Г-н де Мезьер представляет себе это положение следующим образом. Идея, во-первых, заключается в том, что «солдаты, в отличие от своих прусских или нацистских предшественников, остаются полноправными гражданами, которые голосуют и выражают свободно свое мнение. Это гарантирует армию от того, что она никогда не может снова стать «государством в государстве». Во-вторых, по его словам, каждому отдельному солдату «не только разрешается, но он и обязан не подчиниться любому приказу, если он или она могут почувствовать угрозу человеческому достоинству, которое, очевидно, уникально в мире».

Бундесвер усиливает это ощущение везде, где это только можно. Большая часть министерства обороны, например, находится в Bendlerblock — комплексе, где офицеры, объединившиеся вокруг Клауса фон Штауффенберга, составили заговор, чтобы убить Адольфа Гитлера. Во дворе этого здания пятеро из них, в том числе Штауффенберг, были казнены ночью после неудачной попытки покушения 20 июля 1944 года. Часть этого здания сегодня является музеем и памятником немецкого сопротивления нацизму.

Оружие и люди. Солдаты принимают присягу в этом самом Bendlerblock, либо перед зданием парламента. Как говорит по этому поводу сотрудник Германского института международных отношений Кристиан Моллинг, никакая другая страна не может себе позволить выбрать место, прославившееся актом «измены», для напоминания о моральном долге.

Циники возражают, что Германия не является более нравственной, чем кто-либо, поскольку способствует большому количеству военных убийств посредством экспорта вооружений. Германия продает больше оружия, чем любые другие страны, за исключением Америки и России. Оружие обычно идет в страны-союзники или стабильные режимы, хотя танки, например, в настоящее время также проданы в Саудовскую Аравию и, возможно, в Катар и Индонезию.

Тем не менее, есть много оснований для гордости. Именно это подразумевал президент Германии и бывший восточный немец Иоахим Гаук, когда он обратился к военным лидерам в Гамбурге летом этого года. До своего 50-летия, т. е. две трети своей жизни, г-н Гаук, живя при коммунистической диктатуре, считал, что армия была не для него. Она служила партии и угрожала людям, несмотря на то, что она была названа «Народной армией». Но он с того времени научился видеть в армии новой Германии качество гаранта свободы. Гаук хотел бы, чтобы и другие немцы думали об армии подобным образом.

Несмотря на это, если опросить гражданских лиц, солдат и политиков, в стране по-прежнему, как кажется, слишком много травмированных прошлым. Г-н Науман говорит, что поддержка любым иностранным миссиям испаряется, как только заходит речь о насилии — это когда немцам приходится стрелять или стрелять начинают по ним. Он добавляет, что новые и более расплывчатые по целям военные миссии за рубежом, далеко за пределами границ НАТО, требуют от молодых солдат следовать этическому «Innere Führung» и быть, в сущности, «дипломатами в погонах». Как их подготовить для этого?

Прежде всего, говорит г-н де Мезьер, впервые в своей истории Германия в настоящее время находится в окружении друзей. Бундесвер был создан на основе того, что НАТО будет защищать Германию, и Германия будет участвовать в этой защите. Немцы теперь должны принять, что иногда они должны защищать других. Это нелегко для воинствующих пацифистов. Но, как указывает г-н Гаук, в стране, которая была освобождена в 1945 году иностранными солдатами, это также стало частью урока из ее прошлого.

Оригинал: Germany’s army: No shooting please, we‘re German

Для справки: Германский бундесвер был создан 7 июня 1955 года. Первые 100 добровольцев новой германской армии присягнули на верность отечеству в соответствии с традициями и ритуалом «старой германской армии» в Бонне 12 ноября 1955 года. Название «бундесвер» появилось лишь в 1956 году. Основанию германской армии предшествовало подписание соглашений в Париже в 1954 году, по которым на территории ФРГ был отменен оккупационный режим и восстановлен государственный суверенитет. 9 мая 1955 года ФРГ приняли в НАТО. Кабинет канцлера Конрада Аденауэра принял новую конституционную концепцию армии под контролем парламента. До 1 июля 2011 года бундесвер комплектовался на основе воинской повинности и контракта.

В Основном законе страны был закреплен запрет на использование армии за пределами Германии. На протяжении первых 40 лет своей истории бундесвер, в соответствии с конституцией Германии, не участвовал в боевых операциях. Лишь 12 июля 1994 года Конституционный суд Германии принял решение об отмене поправки 1982 года к 24-й главе Основного закона, запрещавшей участие бундесвера в военных операциях за рубежом. Решением Конституционного суда были сняты какие-либо «конституционные возражения» против участия Германии в санкционированных ООН операциях по установлению и поддержанию мира. После этого германские военнослужащие стали привлекаться к участию в миротворческих операциях за рубежом.

По данным на 1 июля 2012 года, бундесвер участвует в следующих миссиях за пределами Германии:

ISAF Афганистан — 5350 человеек.

ISAF Узбекистан (Термез) — 100 человек.

KFOR в Косово — 1240 человек.

EUFOR в Боснии и Герцеговине — 120 человек.

Active Endeavour в Средиземное море — 800 человек.

UNIFIL в Ливане — 460 человек

ATLANTA в Сомали — 1400 человек.

UNMIS в Судане — 75 человек.

Итого: 9545 человек

http://www.regnum.ru/  http://www.newsland.ru/

Я наблюдаю события в Сирии с чувством отвращения. После опыта Ирака и Ливии мы видим весь процесс суда Линча над страной как бы в замедленном темпе. Началось все в незнакомых нам городах с библейски звучащими именами Хама и Хомс, а теперь, весь израненный, стонет под ударами старинный большой Халеб, по-европейски – Алеппо. На кадрах Евровидения красивый южный город превращается в пышные, кровавые руины… Журналисты западного мира уверяют нас, что в Сирии идет гражданская война сил добра (повстанцы) против сил зла (законная власть Башара Асада и его армия). Однако подумаем: никакие в мире повстанцы не способны держаться целый год, оставаясь хорошо вооруженными, накормленными, с не иссякающими никогда запасами боеприпасов. Война стоит чудовищно дорого. Какие там повстанцы, вздор! Они что, на членские взносы воюют?! 

Янки очень опасны. Они как слепой сумасшедший, держащий в руках осколки стекла, ворвавшийся в ваш, наш дом. Они даже не способны понять, как много горя они несут миру. 11 сентября 2001 года им был послан сигнал ненависти. В ответ они удвоили свои усилия по причинению боли странам и народам…

Две ведущие кондитерские фабрики Белоруссии, СП ОАО «Спартак» и СОАО «Коммунарка», лишатся наблюдательных советов и будут работать как госпредприятия. Об этом 11 октября на совещании в Минске распорядился Александр Лукашенко… Руководитель Белоруссии подверг критике состояние дел в кондитерской отрасли и выказал разочарование высокой долей импорта на внутреннем рынке и превышением импорта кондитерской продукции над её экспортом. «Это никуда не годно», — заявил Лукашенко, характеризуя ситуацию в отрасли. Кроме того, отметил Лукашенко, президенту поступают обращения с тревогой за будущее предприятий, проблемы в отрасли являются предметом судебных тяжб, по итогам которых контрольные пакеты акций двух фабрик принадлежат государству (57% на «Коммунарке» и 60% на «Спартаке»).

«Суд принял решение. Решение суда не исполнил кто? Наблюдательные советы. С завтрашнего дня оба наблюдательных совета — ликвидировать! Решения суда безоговорочно должны выполняться. А потом вы имеете право обжаловать это решение. У нас есть единственный институт, который может вмешаться в этот процесс — президент. Он был нарушен — этот порядок. Коль нарушили — мое решение однозначное: не глядя ни на каких инвесторов и инвестиционный климат. Поэтому с завтрашнего дня предприятия должны функционировать, как они и функционировали ранее. Я пока еще не говорю о долях акций, процентах, я не говорю об инвесторах — я просто пока говорю об управлении предприятиями, — сказал Лукашенко участникам совещания. — С завтрашнего дня руководители предприятий принимают решение единолично — как госпредприятия, забыв о том, что у них когда-то был наблюдательный совет. Осуждать меня или одобрять — это уже дело вкуса».

«Коммунарка», «Спартак» и аналогичные предприятия — это народные предприятия, и это предприятия для детей. Этим все сказано. Моё отношение к детям вы знаете — не только как человека, но и как глава государства я должен о детях заботиться, смотреть в будущее. Я понимаю: сколько бы ни стоили наши кондитерские изделия — шоколадки, мармеладки, карамели и прочее — отец и мать все равно для ребенка их купят, если не для себя, — сказал Лукашенко. — А значит, это стратегические предприятия, они будут всегда: не наши, белорусские — значит, иностранцы их будут держать, но они будут всегда. Как предприятия по производству молока, мяса, обуви, одежды — это надо людям всегда, они отдадут последнее на то, чтобы купить эти товары».

«Встает вопрос: так зачем же надо было их приватизировать в свое время, зачем их надо было в своё время поделить? Ну, ладно: 20-15-18 лет тому назад иная была политика — она была сформирована к тому, чтобы всё раздать — частное лучше, чем государственное. Раздали пенсионерам, раздали физическим лицам, бывшим и настоящим работникам предприятий, оценили по минимуму. А потом дельцы наши, соседних государств и далеких государств за бутылку скупили эти акции — образно говорю, и стали хозяевами этих предприятий. Вот к чему привела подобная приватизация. Почему я всегда очень аккуратно и осторожно отношусь к приватизации — в отличие от наших министров и членов правительства».

«И запомните одну простую вещь — я не повторяю, уже в десятый раз её говорю: у нас подобные предприятия никогда невозможно и не можно будет приватизировать без согласия президента. Запомните это раз и навсегда», — сказал Лукашенко, обращаясь к участникам совещания. Руководитель республики отметил, что ему недавно «подбросили» очередное письмо, в котором содержится жалоба на чиновников, которые не помогают предприятиям кондитерской отрасли, но демонстрируют заинтересованность в продаже данных фабрик не без своего личного интереса. «Хотел бы, чтобы мне сегодня пояснили, что это за чиновники, которые хотели продать «Спартак» и «Коммунарку», учитывая личные интересы», — сказал Лукашенко. Он напомнил о том, что «хотелок у нас много» и отметил: хотеть не вредно, это не запрещается, однако будет так, как решит президент.

Лукашенко подчеркнул: возврат двух кондитерских фабрик, акционированных с участием одного инвестора, имеющего связи за рубежом, не изменит отношения президента к приватизации — даже если будет шантаж угрозой ухудшения инвестиционного климата в Белоруссии. Если встанет выбор между интересами государства и белорусского народа, с одной стороны и инвестиционным имиджем — с другой, то президент выберет первый вариант, сказал он. Лукашенко акцентировал внимание на важности контроля государства над стратегическими предприятиями, отметив: «Особенно пищевой промышленности предприятия и, особенно — «Коммунарка» и «Спартак». У нас других предприятий таких нет. Это наши флагманы в этой сфере».

Основной акционер фабрик «Коммунарка» и «Спартак» Марат Новиков на совещание не прибыл, хотя его приглашали — об этом сообщил председатель концерна «Белгоспищепром» Иван Данченко. Бизнесмен находится в США и, по словам Лукашенко, также обращался к президенту, жалуясь на чиновников… Присутствующие на совещании чиновники констатировали проблемы работы предприятий отрасли, в частности — «Коммунарки». В частности, вице-премьер Михаил Русый отметил плохой маркетинг «Коммунарки» и «Спартака», которые обеспечивают около трети объёма объема производства кондитерских изделий в республике. Его поддержал председатель Белкоопсоюза Сергей Сидько, отметивший, что Белоруссии «аналог «Рошен» нужен» (корпорация ROSHEN — крупнейший украинский производитель кондитерских изделий). Глава Администрации президента Андрей Кобяков отметил, что кондитерские фабрики покупают сырьё дороже, чем конкуренты. Выяснилось, что подконтрольные Новикову структуры не только поставляют на предприятие какао-бобы по завышенным ценам, но также подписали с предприятием договора на эксклюзивное право продаж продукции в Россию на 25 лет, «накручивая» около 100% прибыли, сообщил Кобяков. Объяснения директора «Коммунарки» Натальи Кот были признаны неубедительными.

Руководитель республики выказал обеспокоенность долей импортной кондитерской продукции на белорусском рынке. «Если в 2005 году доля реализации отечественных кондитерских изделий населению в общем объеме продаж на белорусском рынке составляла свыше 90%, то за истекший период текущего года — только немногим более 70%, — сказал Лукашенко. — Во-вторых, за последние пять лет в целом по кондитерским изделиям получен практически двукратный рост отрицательного сальдо внешнеторговой деятельности — с $33,8 млн в 2005 году до $67 млн в 2011 году».

Заслушав чиновников, директоров предприятий, Лукашенко решил не только ликвидировать наблюдательные советы, но и сменить директоров «Коммунарки» и «Спартака». Он предложил в течение дня назначить руководителями предприятий «надёжных людей, которые не будут темнить» и рекомендовал на должность «Коммунарки» Данченко (с перспективой стать вице-премьером правительства). Бывший глава госконцерна в тот же день был представлен трудовому коллективу как новый глава.

«Здесь будет государственное предприятие для народа», — подчеркнул Лукашенко. По его словам, пройдёт немного времени, и госактивы «будут блестеть». Он также распорядился в течение октября не только на предприятиях в кондитерской отрасли «навести порядок», но и провести ревизию всех приватизационных сделок, осуществлённых ранее. Руководитель Белоруссии подчеркнул: «Народное должно работать!».

25 октября 2010 года на фабрике СООО «Пинскдрев-ДСП» (структура ЗАО «Холдинговая компания «Пинскдерв») произошел пожар и взрыв, в результате которого погибли 14 человек и 21 получили ранения. Указом Александра Лукашенко № 2 от 3 января 2011 года «О некоторых вопросах холдинга «Холдинговая компания «Пинскдрев» в отношении частной компании было введено «оперативное управление государства: госконцерн «Беллесбумпром» был назначен управляющей предприятия «Пинскдрев». Вскоре, 14 января 2011 года акционеры ЗАО «Холдинговая компания «Пинскдрев» опубликовали открытое письмо в адрес Совета министров и Администрации президента Белоруссии, в котором просили защитить их интересы и не допустить развала предприятия. По мнению акционеров, председатель концерна Владимир Шульга использовал указ президента «для сведения личных счетов с гендиректором «Пинскдрева» Лораном Ариничем и получения контроля по управлению самым большим и прибыльным предприятием по производству мебели в Белоруссии частной формы собственности». Авторы обращения отметили, что Шульга издал внутренний приказ № 2, согласно которому были досрочно прекращены полномочия наблюдательного совета, назначен новый наблюдательный совет и новый генеральный директор — Александр Судник, «который в настоящее время без оснований увольняет руководящих сотрудников».

Вмешательство государства в управление частной компанией независимыми экспертами было расценено как введение «золотой акции» и прямое доказательство несостоятельности заявлений властей Белоруссии о гарантиях частной собственности и экономической либерализации. Поэтому 9 января заместитель министра экономики РБ Андрей Тур (ныне — замглавы Администрации президента Белоруссии) в эфире гостелеканала ОНТ заявил о том, что смена государством руководства в частном ЗАО «Холдинговая компания «Пинскдрев» и оперативное управление предприятием со стороны госконцерна «Беллесбумпром» не означает перераспределения собственности, введения «золотой акции». Тем не менее, независимые эксперты заявляют, что «Пинскдрев» фактически находится под госуправлением, и у других инвесторов от подобной участи нет гарантий…

www.regnum.ru/news

Первое, что нужно отметить как итог визита большой правительственной делегации и представителей бизнеса Ирака в Россию во главе с премьер-министром страны, – это разворот политики Ирака от проамериканской к пророссийской. Американцы для большинства населения являются оккупантами, разрушителями их страны и главными противниками. Сегодня эти настроения трансформируются в общественном сознании в реальную политику. Иракское руководство совершило довольно мужественный поступок: несмотря на давление, которое наверняка присутствует со стороны США и их сателлитов, оно пытается выстоять и выстроить самостоятельную внешнюю и особенно экономическую политику. Поэтому произошел естественный разворот к России.

Есть опасение, что американцы будут вводить санкции…

Это нужно связывать с тем, что и Россия сегодня устами Путина провозгласила отход от прозападного вектора развития к евразийскому. Видимо, все это нужно увязывать, и это – достаточно существенное приращение к нашему общему российскому потенциалу. Я был на круглом столе делового совета Россия – Ирак с участием премьер-министра Ирака, и есть приглашение российскому бизнесу со стороны правительства и бизнеса Иракской Республики прийти заменить американские и британские компании. Здесь ворота широко открыты.

С другой стороны, у иракской и российской сторон есть понимание того, что бизнесу будет сложно работать без обеспечения безопасности. Риски слишком большие, поэтому параллельно с бизнес-проектом решается вопрос военной безопасности. Поэтому Ирак обратился к своему традиционному партнеру, России, с целью закупить современные типы вооружений. Это – тоже мужественный поступок иракской стороны. Конечно, есть опасение, что американцы будут вводить санкции, возможно, против российских или иракских компаний. Этого бояться не нужно.

Необходимо запускать всесторонние процессы сотрудничества…

В этом плане нужно заниматься не только торговлей, но и мощным геополитическим анализом тех процессов, которые происходят в мире, той ситуации, которая складывается в регионе, прогнозировать эту ситуацию и запускать планы противодействия агрессивной политики, планы противодействия разрушению Ближнего Востока. Здесь нужны геополитический анализ, прогноз и планирование безопасности, что и было предложено мной как президентом Академии геополитических проблем на круглом столе.

Параллельно необходимо запускать всесторонние процессы сотрудничества. Первое – культура, образование, совместная наука во взаимовыгодных областях, спортивные совместные мероприятия и так далее. Бизнесу трудно дружить, ведь это – конкурентная среда, но все параллельные ниши для взаимодействия и сотрудничества. Тогда Ирак станет нашим партнером, а потом – и союзником (прежде всего в сфере безопасности) на Ближнем Востоке.

Сирию могут сломать, Иран могут разворошить и дестабилизировать..

Можно сказать, что результатом успешного визита премьер-министра во главе делегации стала согласованная позиция по Турции и по сирийским событиям. Это очень важно. Отмечу его заявление в отношении Турции. Он обвиняет Турцию в агрессивной политике. И Россия об этом говорит, и об этом уже говорит Ирак. Без этого визита Ирак бы вел себя сдержаннее. Есть и еще один момент. Безусловно, поддержка со стороны Ирана важна для Ирака.

На мой взгляд, в совместной позиции по Сирии между строк читается и ситуация вокруг Ирана. Сирию могут сломать, Иран могут разворошить и дестабилизировать, поэтому сегодня необходимо собирание сил, готовых вместе с Россией нести стабилизацию в регион. Вот это сейчас и делается…

Читать полностью:http://www.km.ru/spetsproekty/2012/10/11/vneshnyaya-politika-rossii/694631-rossiya-ustami-putina-provozglasila-otkhod

За «трансформацию континента войн в континент мира» Нобелевскую премию мира получил Европейский союз. Решение членов норвежского комитета было единогласным и удивило всю Европу… 

История Евросоюза берет свое начало в 1951 году.  В то время организация носила другое название и имела менее масштабные цели. В нее входило всего 6 стран: Бельгия, Франция, Западная Германия, Люксембург, Италия и Нидерланды. Сейчас в ЕС — 27 стран… 

Председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу сказал, что для ЕС получить такую награду – огромная честь…

Шутка?… Трагическая ошибка… Президент Чехии Вацлав Клаус…

Присуждение Нобелевской премии мира 2012 года Евросоюзу является трагической ошибкой. Об этом сегодня заявил президент Чехии Вацлав Клаус.

«Я думаю, что это — трагическая ошибка. Нобелевская премия всегда присуждалась определенному человеку за конкретную деятельность. Присуждать премию организации, к тому же бюрократической организации, значит утратить эту премию. Не знаю, осмелится ли кто-нибудь ее получить», — сказал Клаус.

Ранее сегодня пресс-секретарь главы чешского государства Радим Охват сообщил, что «президент в это не поверил и считает это решение шуткой». Такое мнение Вацлав Клаус высказал после того, как еще за час до оглашения имени лауреата Норвежская вещательная корпорация сообщила о решении Нобелевского комитета. Реакция президента Чехии на официальное подтверждение данной новости стала более жесткой.

Вацлав Клаус пользуется репутацией откровенного евроскептика и регулярно выступает в защиту чешского суверенитета от расширяющихся наднациональных полномочий Брюсселя.

Как заявил сегодня в Осло во время объявления имени лауреата премии председатель Норвежского Нобелевского комитета Турбьерн Ягланд, главным достижением Евросоюза стала успешная борьба за мир и мирное урегулирование конфликтов, демократию и права человека.

«Странное» решение… 

Награждение Евросоюза Нобелевской премией мира 2012г. «за работу по объединению Европы и превращению ее из континента войны в континент мира» вызвало бурную реакцию в среде российских политиков и экспертов.

Выбор Нобелевского комитета осудил правозащитник Лев Пономарев, возглавляющий движение «За права человека». Отвечая на вопросы в интервью «РСН», он высказал мнение, что премию стоило присудить пакистанской девочке Малале Юсуфзах или казахстанскому политику Владимиру Козлову, но никак не Евросоюзу.

«Нобелевская премия мира должна даваться людям. Тем, кто рискует своей жизнью, своим здоровьем, семьями. Кто борется за мир, за демократию, за свободу человека. Давать такие награды большим конторам, которые объединяют государства, я считаю неправильным», — объяснил он свою позицию.

«Мягко говоря, это неожиданно», — заявил на сегодняшней пресс-конференции глава Российского фонда мира, вице-спикер ПАСЕ и председатель думского комитета по делам СНГ Леонид Слуцкий. По его мнению, комитет сделал «странный шаг», так как «миротворчество, в лучшем случае — второстепенный аспект деятельности Евросоюза».

Нобелевские премии мира достаточно часто присуждаются исходя из политических мотивов, утверждает завкафедрой политики ЕС МГИМО Олег Барабанов. В этом году Нобелевский комитет напрямую указал на кризис Еврозоны, подтвердив, что Премия мира была присуждена содружеству государств для поддержки в трудный момент.

«На самом деле можно сказать, что в объединение Западной и Восточной Европы гораздо больший вклад внес тот же Михаил Горбачев, который уже получал Нобелевскую премию, тот же Лех Валенса, который тоже получал Нобелевскую премию», — отметил в интервью «Коммерсанту» О.Барабанов.

«Нобелевскую премию мира получил Евросоюз за мирные погромы в Мадриде и Афинах, а также за мирное убийство Каддафи французами», — иронизируют пользователи Twitter. «Евросоюзу дали Нобелевскую премию. Одна бюрократия наградила другую. Если бы Нобель это видел, он никогда бы не ушел из оружейного бизнеса», — добавляет @msvetov.

Напомним, в 2012г. размер престижной премии составит 8 млн шведских крон, или примерно 1,2 млн долларов. По традиции церемония вручения награды проходит в день смерти Альфреда Нобеля — 10 декабря.

Нобелевская премия мира вручается за достижения в области укрепления мира. Нынешний случай стал 24-м в истории, когда ее получила организация.

По мнению Норвежского Нобелевского комитета, объединение Европы, начавшееся после Второй мировой войны, показывает, что «исторические противники могут становиться близкими партнерами благодаря правильно нацеленным усилиям и строительству взаимного доверия». Во Второй мировой войне Франция и Германия были врагами, однако сейчас война между этими государствами, составляющими ядро Евросоюза, просто немыслима…

Почему Евросоюз и кому достанутся деньги?…

Международные организации Нобелевскую премию мира получали и раньше, но еще никогда награда не доставалась почти целому континенту. Нынешний лауреат — объединение 27 государств с общим населением 500 миллионов человек.

Вслед за объявлением, дискуссия о политической ангажированности Нобелевского комитета вышла на новый уровень: столько не спорили с 2009 года, когда премию мира получил Барак Обама — президент страны, одновременно участвующей в двух войнах. В Осло, впрочем, объяснили логику.

«На протяжении семидесяти лет Германии и Франция воевали друг с другом в трех войнах. Сегодня война между ними немыслима. Стабилизирующая роль Европейского союза помогла превратить Европу из континента войны в континент мира. Работа ЕС демонстрирует братство между народами и полностью соответствует критериям, которые Альфред Нобель обозначил в своем завещании», — заявил председатель норвежского Нобелевского комитета, генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд.

Вооруженное противостояние между современными Берлином и Парижем действительно сложно представить, но вот экономические баталии с начала кризиса не утихают, у каждой европейской супердержавы свои взгляды на будущее Евро. ЕС изначально создавался как экономический союз, и на протяжении своего существования решал в первую очередь экономические проблемы, в военных вопросах полагаясь на НАТО.

Кстати, один из первых поздравивших — генеральный секретарь альянса Андерс Фог Расмуссен. Официальное название премии, которую получила объединенная Европа, — «за содействие в установлении мира во всем мире». Мир во всем мире европейские истребители устанавливали, в частности, в Ливии. Сейчас ЕС предлагает вмешаться в ситуацию в Сирии. 21 из 27 обладателей премии мира входят в крупнейший в мире военный альянс.

Евросоюз — и это признали в Нобелевском комитете — сегодня переживает самый серьезный экономический и социальный кризис за всю свою историю. Уровень отчаяния в самых кризисных точках зашкаливает: безработица в Греции на днях превысила отметку 25%.

«Сегодняшняя награда показывает, что даже в сложные времена Европейский союз остается источником вдохновения для людей и стран по всему миру, и что международное сообщество нуждается в сильном Евросоюзе», — считает председатель Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу.

Вопрос, который теперь задают себе все жители ЕС, кому достанутся восемь миллионов шведских крон — примерно девятьсот тысяч евро. Формально, если делить на всех, каждому европейцу достанется по шестнадцать тысячных эре — шведских «копеек». Непонятно и кто именно будет получать премию на церемонии — не чиновников же наградили, а весь Евросоюз сразу.

К тому же теперь, когда планка поднята так высоко, все гадают, кто может стать следующим лауреатом и может ли, например, Нобелевский комитет наградить сам себя.

Представителям европейских институтов еще предстоит решить, на что пойдут девятьсот тысяч евро, которые полагаются лауреату. Церемония награждения состоится 10 декабря в Осло. Одно ясно — на то, чтобы решить экономические проблемы ЕС, этой суммы точно не хватит…

По материалам: /www.rbc.ru/   /www.newsru.com/   /www.newsland.ru/  /ntdtv.ru/  /www.vesti.ru/

Читать полностью:http://top.rbc.ru/politics/12/10/2012/674084.shtml

Почти каждый зритель «Матрицы» хотя бы в течение секунды или пары секунд допускает неприятную возможность того, что он может на самом деле жить в Матрице. Философ из Йельского университета Ник Бостром тоже рассматривает эту возможность и приходит к выводу, что она гораздо более вероятна, чем вы могли бы себе вообразить… «Матрица» знакомит нас со странным и приводящим в ужас сценарием. Человечество лежит в коматозном состоянии в каких-то коконах, а каждая деталь реальности определяется и контролируется враждебными ему компьютерами… Для большинства зрителей этот сценарий интересен как прием научной фантастики, невероятно далекой от всего, что существует сегодня или, скорее всего, появится в будущем. Однако после тщательного обдумывания подобный сценарий перестает казаться немыслимым. Он очень даже вероятен…

Сначала о корнях вопроса. Хотя сама идея, мягко говоря, древняя (ей по меньшей мере 2 400 лет), лишь с конца 1980-х подобные концепции с лёгкой руки НФ-кино начали торить дорогу в массы. Одним из подхвативших был Ник Бостром, затем — Барри Дайнтон, потом было много кого…Идея г-на Бострома заключается в том, что после эволюции в сверхцивилизацию «истинное человечество» (которым мы не являемся) столкнулось с фрагментарностью источников о своём развитии и запустило симуляцию, имеющую целью историческое и антропологическое исследование развития человечества. И мы, выходит, живём в этой симуляции, являясь лишь моделируемыми, неистинными объектами.

В рамках этой гипотезы небезынтересен, разумеется, такой вопрос: можем ли мы достоверно узнать о том, что являемся частью модели и не существуем в действительности. Опустим многочисленные философские рецепты проверки того, живём ли мы в компьютерной модели или нет, скажем лишь, что большинство из них сомнительно (отдалённо сходно с попытками доказать (не)существование Бога).

Физики под руководством Силаса Бина из Боннского университета (ФРГ) зашли в рассмотрении проблемы с фланга. Они предположили особенность компьютерной симуляции на основании тех механизмов симуляции реальных процессов, которые кажутся наиболее подходящим для такой цели уже сегодня. Ключевым методом моделирования учёные посчитали вычисления на основе квантовой хромодинамики в кубическом пространстве-времени на дискретной числовой сетке с высоким пространственно-временным разрешением. Сейчас такие вычисления (правда, ограниченные) возможны для области со стороной в несколько квадриллионных метра (фемтометров). Как предположили авторы работы, исходя из современных темпов роста вычислительных возможностей суперкомпьютеров (закон Мура и пр.), где-то через 140 лет можно будет моделировать область со стороной в метр. А дальше, понятно, больше.

Проблемой любой модели такого рода, отмечают авторы, должны быть виды излучения, переносящие информацию на большие расстояния. В связи с ограниченным пространственным масштабом такой симуляции, а также по ряду иных причин в имеющихся в нашей Вселенной космических лучах должен быть провал спектра, диапазон энергий, в котором космические лучи не должны наблюдаться. Учёные отождествляют его с пределом Грайзена — Зацепина — Кузьмина (предел ГЗК, реликтовое обрезание спектра). Такой предел, как считается на основании теоретических предпосылок, существует для частиц космических лучей с энергией выше 5•10¹⁹ эВ. Из этого немцы попытались рассчитать разрешение компьютерной модели, частью которой является Вселенная. Получилось следующее: если всё сущее, вместе с нами, является частью симуляции, то разрешение фантастически велико: шаг модели как минимум в триллион раз меньше одного фемтометра.

Что интересно, поскольку пространство-время в модели кубическое, то, кроме обрыва космических лучей по ГЗК, космические лучи, идущие от «границ» Вселенной, должны быть весьма анизотропны — то есть с разных углов (наблюдения) их должно приходить разное количество. Грубо говоря, от стыков плоскостей «куба» — одно, а от центров «граней» — другое. Теоретически зарегистрировать такую анизотропию можно, хотя работа для этого нужна очень длительная.

Исследование, конечно, увлекательное, но нельзя не отметить и некоторые недостатки.

Во-первых, это использование предела Грайзена — Зацепина — Кузьмина как индикатора существования модели. Не секрет, что, вопреки теоретически установленному пределу, Земли достигают лучи, энергия которых превышает вышеупомянутый предел (частицы ультравысоких энергий). Из-за них даже появилось такое понятие, как «парадокс ГЗК». Собственно говоря, уже есть теории о том, чем этот парадокс может быть разрешён.

Во-вторых, не совсем ясно, что именно заставило бы авторов такой гипотетической компьютерной модели использовать кубическое пространство-время. С таким же успехом можно было применить сферу и исключить анизотропию космических лучей в принципе. Или же — дискретную числовую сетку с шагом значительно меньше триллионной доли фемтометра, и тогда обрезания спектра не будет вовсе.

В-третьих (и это, пожалуй, главное), если создавшая модель (нас и наше мироздание) сверхцивилизация действительно моделирует историю своего вида, то яснее ясного, что возможность выявления «жителями» модели (нами) существования модели и своей в неё вовлечённости входит в те факторы, которые конструкторы обязаны учесть ещё до начала разработки. Если их возможности столь высоки, что позволяют строить модели объектов диаметром почти в сотню миллиардов световых лет с разрешением от триллионных долей фемтометра, то они, кто бы сомневался, приняли меры такого характера, которые исключили бы возможность точного и окончательного ответа на вопрос, является ли наша Вселенная компьютерной симуляцией или нет.

http://alt-future.narod.ru

http://www.compulenta.ru/