ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 288

GMRLS, ATACMS… Мы не сбивали только «Томагавки» — но, видимо, придется

0
© U.S. Navy

Американцы решили поугрожать России с Балтики, а Китаю — с Филиппин, разместив пусковые установки «Тифон»

Натовцы создают плацдармы для ударов по российской территории на разных территориях. Сначала ВСУ получили карт-бланш для использования натовского оружия по территории Белгородской, Курской и других областей Центральной России.

Португальский многоцелевой беспилотник Tekever AR3 уже попытался нанести удар по РЛС в Оренбургской области, а ракеты GMLRS, запущенные РСЗО HIMARS, — по ЗРК в Белгородской области. Ранее французская планирующая авиабомба AASM-250 Hammer разрушила подъезд жилого дома в Белгороде.

Однако натовцам, видимо, этого мало. США могут запустить крылатые ракеты Tomahawk по базам Балтийского и Северного флотов с датского острова Борнхольм в Балтийском море. Об этом заявил заместитель главнокомандующего ВМФ России адмирал Владимир Касатонов.

Прошлой осенью США разместили на Борнхольме мобильный ракетный комплекс средней и малой дальности Typhon. Эта система может поражать морские цели в радиусе 400 км и использует зенитные управляемые ракеты Raytheon Standard SM-6, работающие по квазибаллистической траектории.

А поскольку Финляндия и Швеция теперь являются членами НАТО, угроза Балтийскому и Северному флотам будет только усиливаться, цитирует Касатонова специализированное европейское издание Bulgarian Military.

США пока не сообщали о переброске ракет Tomahawk на Борнхольм, но впервые в истории они развернули в Европе пусковую установку Raytheon Standard SM-6. По данным Bulgarian Military, американские военные потенциально могут доставить ракеты Tomahawk на Борнхольм в любое время.

Исторически сложилось так, что российско-американский договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД) не позволял США размещать ракетные установки в Европе. Этот договор, подписанный США и СССР в 1987 году, был нацелен на ограничения баллистических и крылатых ракет наземного базирования дальностью от 500 до 1000 км (малая дальность) и от 1000 до 5500 км (средняя дальность). Соглашение предписывало также уничтожение уже созданных и прекращения производства и испытаний новых ракет.

Однако еще в 2007 году Россия обвинила США в нарушении этого договора, поскольку в Восточной Европе располагались американские системы противоракетной обороны, которые также могли служить пусковыми установками для ракет средней и малой дальности. Стоит отметить, что США к тому времени уже вышли из Договора по противоракетной обороне (ПРО).

В 2014 году США в отместку за нарушения договора обвинили Россию в том, что она якобы проводит испытания крылатой ракеты с дальностью более 500 км. К 2019 году и США, и Россия вышли из ДРСМД, хотя Москва ввела односторонний мораторий на действие договора о ликвидации ракет.

Владимир Путин пообещал, что Россия не будет размещать ракеты класса «земля-земля» средней дальности в Европе. Но с оговоркой: если американцы сами не спровоцируют Россию, начав размещение запрещенных ракет.

Будущее появление американских Tomahawk в акватории Балтийского моря — именно такая провокация. Tomahawk — это дозвуковая крылатая ракета большой дальности, которая используется в основном США и Великобританией. Она предназначена для нанесения высокоточных ударов по ценным или хорошо защищенным наземным целям.

Ракета может быть запущена как с надводных кораблей, так и с подводных лодок, что делает ее универсальным оружием в современной морской войне, пишет Bulgarian Military. Компактные размеры Tomahawk позволяют хранить ракету и запускать ее с различных платформ, включая системы вертикального пуска и торпедные аппараты.

Tomahawk оснащена передовыми системами наведения, которые включают GPS, инерциальную навигацию и отслеживание контуров местности (TERCOM). Все эти системы сообща позволяют ракете точно ориентироваться на больших расстояниях и корректировать траекторию полета в режиме реального времени, чтобы избегать препятствий и контрмер. Кроме того, цифровой коррелятор местности по изображению (DSMAC) позволяет точно определять цель, сравнивая предварительно загруженные изображения с реальной местностью.

Ракеты Tomahawk могут оснащаться различными типами боеголовок. Наиболее распространенной является обычная осколочно-фугасная. Существуют также кассетные боеголовки (для рассеивания небольших бомб на большой площади) и даже ядерные. Хотя использование Tonahawk с ядерным зарядом, как пишет Bulgarian Military, строго засекречено.

Специализированное издание The Aviationist, посвященное военной технике, пишет: появление комплексов Typhon SM-6 вызвало обоснованную критику не только из России, но и из Китая.

Американцы тайно уже отправляли пусковой комплекс на Борнхольм еще в сентябре 2023 года. Тогда в опубликованных Пентагоном материалах говорилось лишь о некой «контейнерной ракетной системе», предназначенной для учений. Затем, в апреле этого года, американцы доставили еще один Typhon на Филиппины. И тоже якобы для проведения учений. Китайцы абсолютно обоснованно обвинили Пентагон в «разжигании военной конфронтации» в Тихом океане.

Как пишет The Aviationist, неизвестно, действительно ли ракетные комплексы, с которых можно запускать Tonahawk, останутся в Дании и Филиппинах лишь на время учений. Или навсегда, чтобы затем угрожать кораблям России и Китай.

svpressa.ru

Мясник Сырский профукал Карловку, испугавшись атаки на Липцы

0
© REUTERS

На Донецком участке фронта возникла угроза реального окружения крупной группировки ВСУ

4 и 5 июня российские войска продолжили наступательные операции на Донецком участке фронта, в особенности на Покровском и Кураховском направлениях. В сводке американского Института изучения войны (ISW) перечисляются населенные пункты, в районах которых пятится укровермахт. Это Новоалександровка, Евгеньевка, Прогресс, Калиново, Сокол, Новоселовка Первая, Новопокровское, Семеновка, Уманское, Карловка, Нетайлово, Яснобродовка, Птичье, Невельское.

«Мясник» Сырский пожаловался на так называемой ставке президента-просрочки Зеленского, что в Донецкой области совсем поплохело ВСУ, а вот Харьковское направление якобы стабилизировано. По ту линию фронта не на шутку возбудились «соросята», «порохоботы» и адекваты. Если суммировать их словесную реакцию, она звучит примерно так: «Если, напротив, стабилизировать фронт под Константиновкой и Карловкой, то стопудово посыпятся уже Волчанск и Липцы».

Дескать, главком ВСУ с мимикой Полиграфа Полиграфовича даже не понял, что признался в собственной роковой ошибке, а именно, оголил более важный с военной точки зрения Донецкий фронт в погоне за призрачной «перемогой» на севере Харьковской области.

Мол, «это чучело с погонами «генерала генералов» перебросило всю ПВО ВСУ в Харькiв, тогда как Кураховское и Покровское направления наиболее удобны в смысле авиационной поддержки действий своих наземных войск для ВС РФ.

Как поясняет укро-умник Машовец, «российская армейская и оперативно-тактическая авиация имеют возможность из близлежащих стационарных авиабаз — Ейска, Таганрога, Ростова-на-Дону, Зернограда, Кущевской, Приморско-Ахтарска, а также сети аэродромов передового базирования („подскока“) осуществлять почти непрерывную авиационную поддержку собственных наземных войск. Главный фактор — малое подлетное время».

Понятно, что в таких условиях бандеровская оборона долго не продержится. И в самом деле, согласно обновлениям карт ресурса DeepState (заблокированного в РФ) и ISW, армия России начала серию атак вдоль фронта между Угледаром и Донецком и сумела продвинуться к юго-востоку от Константиновки, где наши бойцы смогли взять примыкающую к селу лесополосу (об этом свидетельствует видеозапись с геолокацией 47.863343, 37.428961 — смотреть на карте).

Судя по всему, в ближайшее время начнется штурм поселка, через который проходит трасса снабжения гарнизона ВСУ в Угледаре. От нее до ЛБС расстояние составляет где-то 1,5 км. Южнее тоже все безрадостно для «хероев». На участке между Сладким и Водяным бойцы ВС РФ продвинулись на 1 км.

С фронта приходят также новости о выдавливании врага из Красногоровки, а к северу от Авдеевки российским войскам удалось войти в первые дома Новоалександровки прямо у истока реки Бычок.

Но больше всего майданутую публику огорчила ситуация в районе Карловки. По данным эксперта DeepState Погорелова, россияне уже зашли в село Карловка. Кроме того, в Сети опубликованы кадры (тоже с геолокацией 48.12311, 37.50697 — на карте) атаки нашей позиции бандеровским FPV-дроном в дачном посёлке севернее Карловского водохранилища. Исходя из этого можно смело предположить, что противника вплоть до Яснобродовки нет, во всяком случае в количестве, необходимом для обороны «кармана».

В этой связи заслуживает внимания информация советника ДНР Игоря Кимаковского, который 4 июня заявил, что российские войска сковывают украинские силы вдоль Карловского водохранилища и, возможно, берут в кольцо захисников в Карловке.

По его словам, окружению ВСУ на данном участке фронта способствует «география самого водохранилища». Дело в том, что Карловка находится восточнее далеко не узкой реки Волчья, и ее бандеровский гарнизон снабжается по автошляху М-30, который пересекает реку на въезде в город. Разбомбить мост не составит труда, а другой альтернативы просто нет.

«Таким образом, они (русские солдаты — авт.) зажимают врага к водохранилищу и не дают ему возможности снабжения с обратной стороны. То есть ВСУ не просто выдавливают, а фактически там в районе водохранилища могут взять в некое окружение противника», — пояснил Кимаковский.

Любопытный прогноз дал военкор Марат Хайруллин: «Сейчас, скорее всего, действия наших военных будут направлены на закрепление на новых позициях.

Будет усиливаться давление по северному берегу водохранилища и на Яснобродовку с целью выхода на рубежи, которые образуют в этом районе водоëмы. И в направлении «Невельского кармана» южнее Первомайского, где за балкой в полях ещë сидят бандеровцы».

Отметим, что Генштаб укровермахта понимает, чем может закончиться упорство «хероев». В частности, офицер 59-й ОМБр ВСУ, которая обороняет Карловку, заявил на Зе-ТВ, что «украинское военное руководство может принять решение покинуть Карловку, чтобы отойти на вторую линию обороны, которая создавалась с 2015 года». Дескать, у захисников почти нет возможности удержать поселок из-за того, что населенный пункт расположен в низменности.

Он также добавил, что «Карловка — значимое для Украины место, поскольку именно здесь сформировался „Азов“ *, который вел ожесточенные бои с народным ополчением Донбасса». Говорун опять понес бред, что для «мясника» Сырского и его шефа, играющего одним местом на пианино, «люди важнее территорий».

Впрочем, многие укровояки из тех, кто оказался в Карловке, не смогут дожить до драпа, поскольку до «мирного» саммита (15−16 июня) недо-бонапарт запретил любые сдачи позиций.

svpressa.ru

* «Азов» признан в РФ экстремистской организацией, его деятельность на территории нашей страны запрещена.

В подполье рассказали о конфликтах между жителями Херсона и наемниками

0
vesti.ru

Иностранные наемники все чаще провоцируют конфликты с мирными жителями в Херсоне, сообщил РИА Новости представитель подполья.

«В последнее время в Херсоне иностранные наемники стали чаще фигурировать в конфликтных ситуациях с местным населением», — сказал собеседник агентства.

По его словам, мирные жители охотно делятся информацией о местах расположения наемников.

Как отмечали в подполье ранее, две группы иностранных наемников, воюющих на стороне киевского режима, в конце мая устроили конфликт со стрельбой в Херсоне, по меньшей мере четверо из них были ранены.

Минобороны России сообщало об уничтожении наемников из США, Великобритании, Грузии и других стран и регулярно отчитывается о поражении мест скопления иностранцев, воюющих на стороне Киева. Министерство также неоднократно предостерегало иностранных граждан от поездок на Украину. В ведомстве подчеркивали, что наемники по международному гуманитарному праву не считаются комбатантами и не имеют права на статус военнопленного.

В середине марта ведомство сообщило, что за время СВО на Украину прибыли 13 387 иностранных наемников для участия в боях на стороне киевского режима. За этот период удалось ликвидировать около шести тысяч боевиков.

ria.ru

Юрий Баранчик. Про многоуровневое ПВО

0
© РИА Новости / Евгений Биятов

Ряд соображений по тому, что пишет Шурыгин. Концепция «перегрузить и уничтожить ПВО, чтобы потом без проблем работать авиацией» — она не так, чтобы новая. Если быть точным, то её используют с того момента, когда ПВО стало ракетным, с ограниченным боезапасом, дорогим и маломобильным. Тут ВСУ ничего нового не придумали.

Наши проблемы в том, что мы до сих пор (такое впечатление складывается) не ввели в систему многоуровневое ПВО. А не ввели его потому, что технические средства по борьбе с небольшими дронами у нас сводятся к стрелковому оружию. «Деривация-ПВО» разработана и вроде бы производится, но о её значимом присутствии не сообщается. А вот у врага есть предоставленная немцами ПВО Skynex, малопригодная для борьбы с быстрыми целями, но против дронов работает неплохо. Если наши маломобильные С-300 и С-400 будут прикрыты несколькими рубежами менее крупных систем, заточенных а) против крупных дронов б) против мелких дронов в) крылатых ракет. Тогда С-300 и С-400 смогут сосредоточиться на том, что умеют лучше других – поражении авиации врага и баллистических ракет.

По итогам первой «Бури в пустыне», в докладе комиссии Конгресса США доля пораженных в 1991 г. средствами иракской ПВО американских крылатых ракет оценивается приблизительно в 50 %. Несколько меньшими, но также существенными, считаются потери крылатых ракет от югославских средств ПВО в 1999 г.

В обоих случаях крылатые ракеты сбивались преимущественно переносными ЗРК типа «Стрела» и «Игла». Важнейшим условием перехвата было сосредоточение расчетов ПЗРК на ракетоопасных направлениях и своевременное предупреждение о приближении крылатых ракет. Попытки применить «более серьезные» ЗРК для борьбы с крылатыми ракетами были затруднены, так как включение РЛС обнаружения целей из состава ЗРК практически немедленно вызывало нанесение ударов по ним с применением противорадиолокационных авиационных средств поражения. Собственно, что мы и имеем сейчас.

Иракская армия, кажется, первой ввела практику организации организации постов воздушного наблюдения, обнаруживавших крылатые ракеты визуально и сообщавших об их появлении по телефону. В период ведения боев в Югославии для противодействия крылатым ракетам использовались высокомобильные ЗРК «Оса -АК», включавшие РЛС на непродолжительное время с немедленной сменой позиции вслед за этим.

Уже тогда возникло мнение, что систему борьбы против КР целесообразно строить на основе использования относительно мобильных подразделений, вооруженных управляемыми ракетами с тепловыми ГСН, которые должны быть своевременно сосредоточены на угрожаемом направлении. В составе таких подразделений не должно быть стационарных или низкомобильных наземных РЛС, которые немедленно становятся объектами ударов противника с применением противорадиолокационных ракет.

Рассовать мобильное ПВО под каждый куст не получится, но их в любом случае потребуется много, а работоспособность всей системы зависит от своевременного обнаружения целей. Как раз по итогам войны в Ираке в США – тоже, вот сюрприз! – появились первые проекты радара на аэростате, способного в реальном времени передавать по оптоволокну данные вниз, для своевременного выстраивания противоракетного рубежа.

Так что с теорией и даже экспериментами всё понятно. Дело за воплощением.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

«Выбора не осталось». Украина при поддержке НАТО напала на Китай

0
president.gov.ua

Зеленский обвинил КНР в вооружении России. Поводом послужил отказ участвовать в так называемом саммите мира в Швейцарии. Двусторонние отношения последовательно ухудшались на протяжении нескольких лет и теперь, похоже, достигли дна. Что происходит между Пекином и Киевом — в нашем материале.

Взаимные претензии

«Можно не помогать Украине и цивилизованному миру. <…> Но мне кажется, срывать саммит, делать все, чтобы некоторые лидеры не доехали туда — это точно не приближает мир», — заявил Зеленский.

По его словам, Китай и Бразилия не до конца понимают, как изменилась Украина, поэтому у них нет права рассуждать о том, чем все должно закончиться.

И еще он уверен, что Пекин поставляет Москве элементы оружия. «Сегодня есть разные сигналы от разных разведок, включая украинскую, что-то, как-то, каким-то образом попадает на рынок России через Китай. <…> Это то, что мы обсуждали с китайским лидером по телефону. Он обещал мне стоять в стороне, не поддерживать Россию оружием», — пояснил Зеленский. И посетовал на отсутствие взаимопонимания с китайскими властями, потому что те этого не хотят.

Йенс Столтенберг поддержал союзника. Он отметил, что Пекин старается выстраивать нормальные отношения с Западом, но в то же время остается «главным сторонником войны» России против Украины. «Китай не может иметь и то, и другое одновременно», — отметил генсек НАТО.

Министр обороны КНР Дун Цзюнь отреагировал на это так: «Мы не раздуваем пламя». Пекин придерживается нейтралитета.

И, конечно, глава военного ведомства опроверг обвинения в поставках России элементов вооружения. «КНР твердо стоит на стороне мира и диалога», — подчеркнул он. А вот Запад, накачивая Киев оружием, добивается прямо противоположного.

Восточный ветер

Проблемы между Киевом и Пекином возникли давно. Хотя этого вроде бы никто не хотел.

В январе 2017-го тогдашний президент Украины Петр Порошенко лично встретился с главой КНР Си Цзиньпином и попросил его поспособствовать мирному урегулированию в Донбассе. Стороны договорились продолжить взаимодействие «на региональном и глобальном уровнях», а также активизировать экономическое сотрудничество и политический диалог. В частности, Порошенко выразил желание подключиться к китайской инициативе «Один пояс — один путь».

Но при Зеленском все изменилось. В августе 2019-го китайские компании Skyrizon и Xinwei Group приобрели более 50 процентов корпорации «Мотор Сич», производителя авиационных двигателей. Американцы выразили по этому поводу большое недовольство.

В результате Киев ввел санкции против китайского бизнесмена Вана Цзина и связанных с ним компаний: заблокировали их активы, сократили торговые операции, частично или полностью прекратили транзит ресурсов, полетов и перевозок по территории Украины. Зеленский сообщил, что не видит в КНР стратегического союзника.

В июле 2021-го, когда завершалось строительство «Северного потока — 2», Зеленский пригрозил Западу переориентироваться на Восток. Председатель правящей партии «Слуга народа» Александр Корниенко принялся нахваливать опыт Пекина по созданию предприятий на 95 миллионов рабочих мест. Впрочем, это длилось недолго. «Северный поток» взорвали, а у Зеленского появились другие заботы, помимо газового транзита.

И теперь Киев дружит только с Тайванем. В частности, в августе 2022-го газета Bild сообщала, что Тайбэй отправил ВСУ 800 дронов-бомбардировщиков Revolver 860 с радиусом действия 20 километров. Всего за два года Украина получила оттуда помощь на 110 миллионов долларов.

Шутка про «колбасу»

Зеленский слишком полагался на то, что США заставят Китай присоединиться к западной коалиции, указывает замглавы Института стран СНГ Владимир Жарихин. «В Киеве прекрасно понимают, что многие страны мира формируют свое отношение к российско-украинскому конфликту, оглядываясь на Пекин. Соответственно, самое время начинать расстраиваться. Понимая, что выбора не осталось, Зеленский от бессилия решил сорвать на КНР злость, но это ни к чему хорошему для него не приведет», — рассуждает эксперт.

Китай свою позицию не изменит, а Украина не сможет этого сделать, даже если захочет, продолжает он. Внешнюю политику Киева определяет Вашингтон, и американцы не допустят компромисса с Пекином, если в этом не будет их интереса.

Эксперт Финансового университета при правительстве России Денис Денисов считает, что Украина и Китай не понимают друг друга. Причем привели к этому действия Киева, где решили, что с китайцами можно вести себя так же, как с немцами.

«Они называли Шольца «ливерной колбасой», а со спецпредставителем КНР по Евразии Ли Хуэем секретарь СНБО Алексей Данилов и вовсе позволил себе нецензурный каламбур. И именно из-за китайских предложений по урегулированию российско-украинского конфликта», — напомнил политолог.

И добавил: экстравагантная внешняя политика Украины гарантирует, что до смены власти в Киеве отношения с Китаем не восстановятся.

ria.ru

«Исполнили свой долг». Путин послал Западу четкий сигнал

0
kremlin.ru

В первый день Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) президент России пообщался с руководителями ведущих мировых СМИ. Прозвучали важные заявления.

«Без ограничений повестки»

Такие мероприятия на ПМЭФ проводили с 2014-го. Нынешняя встреча — восьмая. Предыдущая была в 2021-м, причем в видеоформате — из-за пандемии коронавируса. А в 2020-м форум вообще отменили — по той же причине.

Так что иностранным журналистам, в том числе из недружественных государств, выпала редкая возможность очно поговорить с Путиным. «Это будет, как всегда, свободная беседа без ограниченной повестки», — анонсировал пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков.

На встречу прибыли представители международных Agence France-Presse, Associated Press, Reuters, Xinhua (Китай), руководители DPA (Германия), ANSA (Италия), EFE (Испания), IRNA (Иран), Kyodo News (Япония), Anadolu (Турция), «Азертадж» (Азербайджан), БЕЛТА (Белоруссия), Yonhap (Республика Корея), «Казинформ» (Казахстан), УзА (Узбекистан).

Первый вопрос касался российско-белорусских отношений и перспектив взаимодействия с ЕС. Путин высоко оценил двусторонние связи с Минском. И с европейцами тоже можно было бы находить «решения», но сперва пусть они проявят больше политической самостоятельности и желания отстаивать национальные интересы, уточнил президент.

Угрозы — это моветон

Из Reuters поинтересовались отношениями с США и как они могут измениться после выборов в ноябре. Путин повторил: Россия не делает ставок на кого-то из кандидатов.

«То, что в Штатах происходит: в ходе внутриполитической борьбы они сжигают себя изнутри — свое государство, свою политическую систему, — добавил он. — Приятно это или нет, но и свое лидерство, мнимое лидерство в сфере демократии сжигают на корню».

И подчеркнул: «Мы будем работать с любым президентом, которого изберет американский народ».

«Украина в Соединенных Штатах никого не интересует, интересует величие США», — продолжил Путин. Как только Вашингтон возьмется за национальные интересы, на что уже есть запрос в обществе, возможны позитивные подвижки и на внешнем периметре.

Представитель немецкого DPA попробовал обострить ситуацию и спросил: угрожал ли Путин Олафу Шольцу из-за поставок Берлином оружия Киеву.

«Это моветон», — ответил президент. Россия не прибегает к запугиванию. После этого пришлось вновь устроить исторический экскурс, напомнив об основных вехах украинского конфликта, подогреваемого годами и США, и Европой, об Уставе ООН и многом другом, что неоднократно говорилось ранее.

Последовал и вопрос про «имперские амбиции» России — от француза. Путин отверг как спекуляции об «имперскости», так и регулярные обвинения в том, что Россия якобы собирается напасть на НАТО — авторов таких заявлений он назвал «тупыми, как стол».

Острые вопросы

Что касается поставок дальнобойного оружия киевскому режиму, то это «очень серьезный и очень опасный шаг». Удары по российской территории окончательно разрушат отношения Москвы и Берлина. Президент напомнил о феноменальной зависимости немецкой политики от США. По его мнению, американцы действуют умело с точки зрения своих задач, но руководству ФРГ стоит больше интересоваться потребностями немцев.

Спросили, почему Россия не открывает данные о своих потерях на Украине. Путин отметил, что такую информацию во время конфликта обычно не разглашают. Но заверил: у ВСУ потери в разы больше. И назвал данные по военнопленным: украинцев — 6465, россиян — 1348.

Примерно такое соотношение и у безвозвратных потерь сторон, добавил он. И это приводит к тому, что Киев не может даже тотальной мобилизацией решить проблему личного состава. А такие меры, как понижение призывного возраста, явно продиктованы из Вашингтона.

Теперь, когда это выполнено, «от Зеленского просто избавятся». На это Путин отводит примерно год. По его словам, кандидаты на замену у Белого дома уже есть.

Зеленского в Москве считают нелегитимным. Продление его полномочий без выборов президент расценил как уголовное преступление по статье о захвате власти.

Это, однако, не исключает того, что Россия найдет, с кем подписать мирный договор с украинской стороны, если такая перспектива появится. Тут все зависит от Киева.

«Путь к очень серьезным проблемам»

Итальянское агентство ANSA поинтересовалось реакцией Москвы на возможную отправку инструкторов НАТО на Украину и применение западного оружия для ударов по российской территории. Путин указал, что специалисты из стран Североатлантического альянса уже участвуют в конфликте и становятся его жертвами. Дальнобойное оружие также применяется, но без решения Запада и непосредственного вмешательства специалистов украинские военные не могут сами определить цели.

«Поэтому у нас нет никаких иллюзий на этот счет», — отметил он. Россия ответит совершенствованием системы ПВО и рассмотрит возможность поставок своего оружия в те регионы, где удары можно наносить по чувствительным объектам государств, дающих ракеты Украине. «Это путь к очень серьезным проблемам», — предупредил президент.

Американский журналист из Associated Press спросил, чего же добилась Россия за два года конфликта. «Исполнили свой долг перед людьми, которые страдали от государственного переворота и последовавших за ним боевых действий на юго-востоке Украины», — ответил Путин.

Для того чтобы все это прекратилось, Запад должен прекратить поставки оружия и не чинить препятствий мирному процессу.

Глубинные взаимные интересы

Вопросы от СМИ стран-партнеров, Ирана и Китая, затрагивали в первую очередь двусторонние отношения. Говоря о погибшем иранском президенте Раиси, Путин напомнил, что под его руководством Москва и Тегеран двигались в одном направлении к многополярному миру. И Россия готова к дальнейшему взаимодействию.

Оценивая взаимодействие с Китаем, президент сказал: партнерство — не ситуативное, основано «на глубинных взаимных интересах». И всестороннее, включая координацию на международных площадках.

Турецкое агентство Anadolu обратилось к теме событий в Газе. Путин повторил: одна из причин эскалации на Ближнем Востоке — постоянные попытки США «монополизировать» урегулирование проблемы. Второй просчет — раздача экономических «пряников» вместо решения ключевого вопроса, то есть создания палестинского государства. Москва готова оказать содействие в этом, но сохраняя отношения с Израилем.

Спросили про строительство в Турции АЭС «Аккую». Все хорошо, работы идут по плану, ответил президент. Продолжаются и контакты по газовому хабу, который станет в первую очередь электронной площадкой для продажи голубого топлива.

С представителем Узбекистана обсудили афганскую проблему. Стабильность там важна и для Москвы, и для Ташкента. «Исходить надо из реалий», — отметил Путин по поводу выстраивания отношений с нынешними властями в Кабуле.

Смотрите ядерную доктрину

Японию ожидаемо интересовали Курильские острова. Журналист спросил, не опасается ли президент туда ехать — якобы это создаст проблемы для мирного договора между Москвой и Токио.

Путин ответил, что в ближайшее время на Курилы не собирается. Но нет никаких «оснований не посещать эти острова», поскольку это российская территория. Кроме того, Москва видит ангажированность Токио в украинском конфликте. И хотя Россия не против диалога, в нынешних условиях предпосылок для возобновления обсуждения мирного договора нет.

Журналистка Reuters под конец встречи попыталась вывести Путина на скользкую тему о ядерном оружии (ЯО). Но он указал, что именно она подняла этот вопрос, а потом СМИ подогреют историю о якобы исходящей от России ядерной угрозе. С этим нельзя обходиться легкомысленно, подчеркнул президент. И добавил: на Западе считают, что Москва никогда не применит ЯО, однако, согласно ядерной доктрине, если суверенитету и целостности России угрожают, допустимы все средства.

В ближайшие дни Путин продолжит участвовать в мероприятиях экономического форума: в частности, на 7 июня запланировано его выступление на пленарном заседании.

ria.ru

Либо применение ядерного оружия, либо стратегическое поражение

0
© ТАСС / Юрий Смитюк

Продолжу дискуссию с коллегами по вопросу применения ядерного оружия в ходе вооружённого конфликта России с Западом. Не конфликта на Украине, а конфликта с Западом. Будем вещи называть своими именами, это проясняет многое.

В этой войне у коллективного Запада есть кратное превосходство над Россией в обычном военном и экономическом потенциале. В Контактную группу по обороне Украины входит около 50 стран. Их ВВП кратно превосходит российский. Численность ОВС НАТО – около 3,2 млн человек, а с ВСУ и др. военизированными подразделениями Украины, которые фактически уже часть этих ОВС, – больше 4 млн. человек. И это без мобилизации в странах НАТО.

Да, наш ВПК оказался более готов к такой войне, пусть и не по всем направлениям. Но, по крайней мере, по выпуску артиллерийских снарядов мы лидируем. А вот по дальности стрельбы ствольной артиллерии мы серьёзно отстаём от НАТО.

Это просто вопрос времени, когда ВПК Запада выйдет на те же объёмы выпуска оружия и боеприпасов. Пусть ему понадобиться ещё 3-4 года. И это время у него есть: все соглашения о безопасности с Украиной, которые сейчас просто валом подписываются, заключаются на 10 лет.

Ядерное оружие – это единственный залог суверенитета России. Единственное, что уравнивает наши шансы в войне с Западом.  И отказ от применения ЯО станет отказом и от суверенитета. Если у тебя есть ядерное оружие, но ты его не используешь, значит, у тебя его нет по умолчанию. Т.к. этот фактор сдерживания в нынешней ситуации уже не работает.

Если бы он работал, то никто бы не осмелился заявлять, что можно бить западным оружием не только по международно признанной территории России, но и по новым регионам (с 2014 года).

Я глубоко убеждён, что, оставаясь в выгодном США и НАТО сценарии войны обычными средствами, мы гарантированно идём к своему стратегическому поражению.

И я уверен, что массированное применение тактического ядерного оружия на Европейском ТВД, предполагающее снос всех значимых объектов США и НАТО вполне оправданно. Об этом кричат десятки тысяч погибших. Запад должен ответить. Это возмездие. И это единственный шанс к Победе. После такого удара козырей у Запада уже не останется. И США не пойдут на обмен ударами с Россией с применением стратегических ядерных сил. Только применение Россией ТЯО вернёт Западу страх, и заработает ядерное сдерживание.

Я тоже обеими руками за перевод всего и вся на военные рельсы, мобилизации всей страны. Это нужно. Но этого для Победы будет явно недостаточно. Смотрите в начале поста. У врага кратное преимущество. И вопрос времени, когда он его реализует.

Не будем забывать, кто сейчас управляет эскалацией в конфликте. Ввод в боевые действия «украинских» F-16, способных нести термоядерные бомбы семейства B-61, позволит США перевести конфликт по ядерному сценарию в любое удобное ему время.

Кстати, Михаил Подоляк, советник главы офиса Зеленского, вчера заявил: «Война уже разрослась. Все вчерашние красные линии исчезли. Все, что вчера казалось немыслимым, уже реальность. Эскалация? Да она есть. Поэтому не нужно продолжать оглядываться назад».

Т.е. киевская хунта прекрасно понимает, что это они сейчас управляют эскалацией, и это они нас стращают повышением ее уровня, а не мы их. И мы, конечно, можем ждать, когда они первыми ударят по нам ТЯО. Нынешняя война – это уже сценарий немыслимого, потому что с СССР такой бы фокус не прошел. Лавров, кстати, об этом прямо сказал:

«Истребители F-16 долгое время являлись основным средством доставки в рамках т. н. совместных ядерных миссий НАТО. Поэтому не можем не рассматривать поставку данных систем киевскому режиму как преднамеренное сигнальное действие НАТО в ядерной сфере. Нам пытаются дать понять, что на Украине США и НАТО готовы буквально на всё».

Выдвину и ещё один тезис. Если Россия первой не применит ядерное оружие, то его первым применит Запад, если окончательно убедится в нашей неготовности или нерешительности. Можно, конечно, ждать и этого.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Юрий Баранчик. Европа готовится к войне

0
© nato / Flickr

Именно так надо понимать идущие во многих странах ЕС процессы по возврату обязательной службы в армии.

Начнем с Британии. Премьер-министр Британии Риши Сунак в авторской статье, опубликованной газетой The Mail on Sunday, объявил о намерении ввести обязательную воинскую повинность или альтернативную службу для мужчин с 18 лет в случае победы на парламентских выборах, которые пройдут 4 июля.

Сунак пишет, что восстановление всеобщего призыва обусловлено угрозой со стороны Ирана, Китая, КНДР и России.

Против этого предложения выступает лейбористская партия, которая лидирует по опросам. Представители партии назвали инициативу премьер-министра “еще одним отчаянным, не обеспеченным финансированием предложением”, так как примерные затраты на его реализацию составят 2,5 млрд фунтов стерлингов.

Пойди дальше. В Германии руководитель партии “Христианско- социальный союз” Маркус Зедер, пообещал, что в случае победы партии в 2025 году она инициирует увеличение расходов Германии на оборону до 3% ВВП и восстановления всеобщей воинской повинности.

В интервью газете BILD он сказал: «Необходимо быстро разработать генеральный план введения воинской повинности. Федеральный министр обороны должен быстро представить, в скольких солдатах нуждается Германия и как можно организовать современную военную службу».

Глава Федеральной военной ассоциации Германии Андре Вюстнер также выступил за скорейшее восстановление обязательной военной службы. «Из-за изменения ситуации в политике безопасности, никто больше не может сомневаться в том, что ситуация с угрозами серьезно обострилась», — сказал он.

Польша. 31 мая на ленте польского новостного агентства PAP дважды появлялась новость о том, что, по решению премьер-министра Польши Дональда Туска, в стране с 1 июля объявляется частичная мобилизация 200 тысяч человек. Вскоре глава канцелярии премьер-министра Польши Ян Грабец выступил с опровержением этого сообщения.

3 июня министр цифровизации Польши Кшиштоф Гавковский заявил, что данные сообщения являются результатом кибератаки.

На мой взгляд, все эти три события являются попыткой встряхнуть и замерить общественное мнение стран ЕС по вопросу готовности граждан к тому, что им придется воевать.

В зависимости от результатов замеров общественного мнения и будет организована дальнейшая информационная работа, “нормализующая” данные предложения в сознании граждан.

Европейские лидеры готовится к войне, но сами европейцы к этому пока не готовы. У России есть фора в несколько лет в случае реального конфликта с Европой.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Владислав Шурыгин. Когда «эскадрилья Лафайет» появится на фронте

0
nara.getarchive.net

Пришла информация, что перед вылетом в Европу на празднование 80-ти летия высадки в Нормандии, председатель комитета начальников штабов генерал Браун доложил советнику по безопасности Джейку Салливану план ведения войны на Украине на летнюю компанию.

Стратегическая цель — сорвать российское наступление и не позволить российской армии прорвать фронт, удержав его в существующей конфигурации.

Для этого Браун собирается уже в июне ввести в бой первую подготовленную украинскую группу истребителей F-16, с задачей протестировать, строящуюся систему боевого применения украинской авиации, оттеснить российскую авиацию от линии фронта, доведя в следующие два месяца численность переданных истребителей до 36 машин. При этом, из Пентагона просочилась информация, что для резкого наращивания её численности уже сформирована «интернациональная» группа лётчиков — добровольцев, имеющих опыт полётов на F-16, которую окрестили «эскадрилией Лафайет».

Одновременно с авиацией, предполагается «серьёзно услить» украинское ПВО. В ближайшее время ВСУ должны получить не менее двух дивизионов «Пэтриот» с перспективой ещё двух в течении 4-6 месяцев. Так же будут переданы батареи ЗРК «IRIST», «NASAMS» и новые РЛС.

Особую роль в нарушении логистики и боевого управления ВС РФ отводится батареям РСЗО «Himars» и «Mars». По опыту предыдущих боёв им выделены беспрецедентные запасы дальнобойных высокоточных реактивных снарядов М-31 и ATACAMS. Задача — охота за российскими ЗРК, поражение аэродромов, пунктов управления, складов и пунктов дислокации. По замыслу американцев, такие удары серьёзно осложнят тыловую логистику русских, внесут хаос в систему боевого управления, вынудят их ещё дальше отвести от линии фронта авиацию.

На тактическом уровне, начавшиеся поставки снарядов калибра 155 мм, должны будут укрепить устойчивость украинской обороны, а, в купе с массированным использованием тактических дронов, число которых постоянно растёт, не позволить ВС РФ реализовать своё преимущество в технике и средствах поражения.

Было отмечено, что ВСУ сохраняют серьезное превосходство в современных широкополсных средствах связи и военного интернета, позволяющее им на бОльшую глубину контролировать поле боя и, с помощью все тех же БПЛА, наносить удары по тыловой зоне русских, зачастую парализуя снабжение войск на передовой и их ротацию.

Браун заверил Салливана, что есть все возможности для успешной реализации принятой стратегии и минимизации риска серьёзного военного поражения ВСУ в ходе летней компании.

Доклад, как было сказано, «вдохновил» Салливана, о чем он не приминул известить президента Байдена, и в Европу он отправился в оптимистичном настроении. Ожидается, что на встрече «большой семёрки» США сделают несколько заявлений, среди которых, возможно, мы услышим и заявлении о создании добровольческой международной авиационной группы.

Автор — военный эксперт, постоянный член Изборского клуба

РАМЗАЙ

У Зеленского наконец-то получилось разозлить Китай

0
Pedro Nunes / Reuters

Китай объявил «саммит мира» в Швейцарии «ненастоящим», а настоящий, судя по всему, он планирует организовать сам с участием Бразилии и даже Турции. Что стало «последней каплей» для Пекина? И что это означает для России и ее конфликта с Украиной?

Специфика первой профессии и узкий кругозор Владимира Зеленского не раз приводили украинскую дипломатию к фиаско. Он вмешивался, отыгрывал свою роль и в итоге все только портил, потому что шоумен, а не политик.

Так называемый саммит мира в Швейцарии – то шоу, которое он в данный момент считает для себя главным. Потому что это его личный бенефис и потому что в противостоянии с Россией у Зеленского есть два трека – военный и политический. На военном у Украины все плохо – наступление российских войск продолжается, так что остается только политический, когда Киев как будто бы набирает союзников, а они выставляют Москве общий счет.

С Западом «все схвачено» (точнее, это у Запада с Зеленским все схвачено, чего он не понимает), поэтому упор был на страны Глобального Юга и прежде всего, конечно, на Китай, который участвовать в швейцарском рандеву отказался. Обидевшись, киевский «головнокомандувач» обвинил Пекин в том, что он стал «инструментом» в руках Москвы и проводит российскую политику.

Что тут сказать? Зря он это сказал.

Расчет понятен, поскольку примитивен: поддеть, отомстить, а заодно попробовать «взять на слабо» – докажи, мол, что ты не такой. Зеленский не учел, что зависимость Китая от любых белых – крайне болезненная тема для страны, долгие десятилетия находившейся под иностранным влиянием и многое от того потерявшей. «Никогда больше» и «только сами» – это часть не только государственного догмата, но и национального менталитета. Как следствие, любые намеки на недостаточную суверенность приводят китайских функционеров в ярость (что русским, кстати, тоже должно быть близко).

«На слабо» их, конечно, не возьмешь – детский трюк. Вместо этого Пекин переходит в дипломатическое наступление, что и сделал, когда до Поднебесной дошли звуки речи украинского нахала. Последовала целая серия ударов по украинской политической платформе, и все – болезненные.

Официальный представитель МИД КНР Мао Нин огласила новую формулировку причин, по которой представитель Пекина в Швейцарию не поедет: саммит «не соответствует требованиям Китая». Другими словами, параметры «мирной конференции» будет устанавливать Китай, а не Зеленский, которому хотелось чувствовать себя хозяином положения.

Кроме того, товарищ Мао Нин обесценила затею, вбросив крайне неприятный для украинцев тезис: мол, не все страны, представители которых соберутся в Швейцарии, на самом деле хотят мира для Украины (чего бы это ни значило). На внутреннем рынке киевская пропаганда продолжает настаивать, что все гости – это союзники Киева, которые разделяют его требования к России. Пекин свидетельствует, что это не так (при том, что сам в конференции не участвует).

А спустя пару дней Ван И – глава МИД КНР и сверхвлиятельный в Пекине товарищ – зеленскую затею добил. «Чем больше стран поддержит консенсус из шести пунктов Китая и Бразилии, тем ближе день, когда будет созвана настоящая мирная конференция, и тем светлее будут перспективы мира», – сказал, как отрезал, он.

Таким образом, благодаря недалекости и наглости Зеленского осуществлен отход от прежней нейтрально-скептической позиции, с которой Пекин наблюдал за происходящим, в пользу окончательного вердикта, что мероприятие – «пустышка». Этот вердикт обращен ко всем, кто ориентируется на мнение Пекина (а их в мире много): когда придет время закончить шоу и начать настоящую миротворческую политику, КНР подаст сигнал.

В данный момент Зеленский оказался в положении человека, который забронировал большой зал в ресторане на свой день рождения, но приглашенные начинают отказываться один за другим либо присылать вместо себя каких-то левых личностей вроде ассистентов и секретарей – «чисто для галочки».

Это не зависит даже от внешнеполитической ориентации страны. Например, в Швейцарии не будет не только саудитов, чьи отношения с американцами осложняются все сильнее, но и пакистанцев, которые по-прежнему находятся в орбите влияния Вашингтона.

Другой пример – Бразилия, собирающаяся отрядить на рандеву неопределенно мелкого чиновника. Пример как будто не показательный: бразильский лидер Лула да Силва одним из первых принял в штыки саму идею провести «саммит мира» без России, ввиду чего некоторое время ходил в главных (после президента России, конечно) врагах Зеленского. В итоге хоть какого-то бразильского гостя киевский вождь все-таки выпросил, но теперь представителя без полномочий собирается прислать даже Австралия, которая входит в украинскую коалицию.

Причем должность австралийского гонца выглядит как мрачная издевка над Киевом – министр системы страхования инвалидов.

Но главное «предательство» для Зеленского – это отказ президента США Джо Байдена, которому в последнюю очередь нужно освещать своим присутствием заведомо бессмысленные мероприятия. Впрочем, на «мирный саммит» по китайской модели, когда бы он ни состоялся, Байден тоже поедет вряд ли, но уже по другим причинам.

Главный интерес Пекина – стать мировым модератором, каким долгие годы являлся Вашингтон, и показать, что он справляется гораздо лучше: где США – там война, где КНР – там мир, потому что американцы создают проблемы, а китайцы их решают.

У КНР уже есть дипломатическая победа исторического масштаба – начало примирения между многолетними и естественными врагами, Саудовской Аравией и Ираном, ставшее возможным благодаря стараниям того же Ван И.

Если в условиях китайской модерации удастся прекратить и военную стадию конфликта России с Украиной, это обещает стать сокрушительным ударом по авторитету и позициям США, что американцы осознают, а Россию устраивает.

По сути это оформление заявки КНР на мировое лидерство в XXI веке.

Некоторые союзники США уже готовы подстраиваться. Сказанное Ван И было сказано в Стамбуле и в присутствии главы МИД Турции Хакана Фидана, которому идея «настоящего» мирного саммита понравилась.

Турки из тех, чья политика – присоединяться к победителю, что было и во Вторую мировую войну, и в последнюю сирийскую, когда Анкара громче всех требовала устранить Башара Асада, но по итогам боевых действий согласилась поделить ответственность за зону конфликта с Россией и Ираном.

Однако турки в мире не одни такие. Таких, кто предпочитает присоединяться к победителям, абсолютное большинство. Пока побеждают Китай и Россия: китайцы на своем треке, русские на своем. И в этой связи крайне важно подчеркнуть вот что: дипломатические успехи Китая – только лишь следствие побед русской армии.

Все военные конфликты рано или поздно заканчиваются переговорами и мирными саммитами. Наш с Украиной – вряд ли исключение, и мирный саммит будущего Российская Федерация с большой долей вероятности доверит организовать именно Китаю. Осознанно даст ему возможность получить «лавры миротворца» назло Америке.

Но и гипотетические «лавры», и нынешние маневры Пекина, и провал «саммита мира», в общем, все эти сугубо политические обстоятельства появились только благодаря подвигам российских солдат, совершенных ради себя и своей страны, а не ради Китая и его претензий на мировое лидерство.

Если бы пресловутый «контрнаступ ВСУ» был более успешен, а ВС РФ сейчас не наступали, а отступали или сидели в беспросветно глухой обороне, мероприятие в Швейцарии было бы гораздо более значительным. И китайцы бы туда приехали, и саудиты, и даже Байден (если бы смог взобраться на трап), а Зеленский бы сиял, хохмил, презентовал свою «формулу мира» и оставался любимцем публики.

В этом, собственно, и заключался западный план: добиться военного поражения России и попросить всех гостей саммита поставить подписи под требованием к Москве о капитуляции. Но что-то пошло не так (мы помним – что), в итоге нет ни требований о капитуляции, ни «формулы Зеленского» (вместо них – «формула Блинкена», где два из трех пунктов чисто гуманитарные, а первый касается ядерной безопасности), ни даже «настоящего» саммита, потому что «настоящий», как теперь объявлено, будет проводить Китай, а пригласят ли туда самого Зеленского – вопрос пока открытый.

В любом случае этот саммит пройдет позднее – когда Украина окончательно отчается. А над тем, чтобы она окончательно отчаялась, по совести работает только российский солдат. Это его заслуга, что Китай сейчас топчет надежды Зеленского.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Когда обрушится фронт ВСУ

0
© AP / Andrew Marienko

Политолог, историк, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко в программе «Прямой эфир с Ростиславом Ищенко» на видеоканале «Украина.ру» ответил на вопросы зрителей:

— Почему в международной политике США всё время пытаются набрать сторонников?

— О смене элит и о программе «Время героев»;

— О тактике боя с ВСУ в городах;

— Об устрашающих ударах по военным целям на Украине.

Украина.ру

Министр обороны ФРГ заявил, что Берлин должен готовиться к войне с Россией

0
© IMAGO / Thomas Imo

ФРГ необходимо в ближайшие годы подготовиться к войне с Россией, заявил министр обороны Германии Борис Писториус, его слова приводит издание Focus.

«Германии необходимо до 2029 года подготовиться к войне», — сказал он.

Для этого Берлин должен обратить внимание на обучение персонала, материальную и финансовую составляющие, добавил он.

Писториус также заявил, что победа России на Украине обойдется Берлину дороже, чем военная и финансовая помощь ВСУ.

Он также назвал актуальным восстановление обязательной военной службы.

На Западе в последнее время все чаще рассуждают о прямом вмешательстве в украинский конфликт и начале войны с Москвой. Так, президент Франции Эммануэль Макрон заявлял, что Париж не исключает возможности отправки войск в зону боевых действий, если Россия прорвет линию фронта и Киев попросит о помощи. Он также утверждал, что «многие страны» согласились с его подходом к возможной отправке военных.

При этом он столкнулся с критикой как внутри страны, так и среди международных союзников, а в начале мая его заявления опроверг генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. По его словам, альянс не собирается направлять войска на Украину и Киев об этом не просил. Генсек подчеркнул, что не видит «неминуемого риска» нападения России на союзников по блоку.

В то же время немецкий журнал Der Spiegel писал, что страны Прибалтики и Польша «предупреждают» Германию, что могут ввести войска на Украину, если ситуация будет развиваться неблагоприятным для Киева образом.

В Кремле называли такие идеи беспрецедентным витком эскалации напряженности, который требует особого внимания и мер.

Как подчеркивал в интервью американскому журналисту Такеру Карлсону Владимир Путин, Москва не собирается нападать на страны НАТО, так как в этом нет никакого смысла. Глава государства отмечал, что западные политики регулярно запугивают свое население мнимой российской угрозой, чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем.

На фоне воинственных заявлений западных политиков в России по поручению президента начались учения ракетных соединений Южного военного округа. На этих маневрах отрабатывают применение нестратегического ядерного оружия.

ria.ru

Битва за Красногоровку: Русские снайперы успешно уничтожают бандеровских «шлюх»

0
© Минобороны РФ

Наши бойцы успешно выдавливают укровермахт из русского города, превращенного СБУ в концлагерь для «русни, совков и ваты»

Жовто-блакитные эксперты, в том числе шеф группы «Інформаційний опір» Машовец, призывают щирых громадян и их любимца Зеленского не «забывать о том, что кроме Волчанска и Часова Яра события достаточно оживленно разворачиваются и на ряде других направлений. В частности, ситуация вокруг Кураховско-Угледарского выступа приобретает для „хероев“ достаточно драматический характер».

В его свежей аналитике признаётся: «5-я отдельная мотострелковая бригада России продолжает достаточно жесткие ближние бои в городе Красногоровка, пытаясь вытеснить передовые подразделения ВСУ из ее северной и юго-западной частей. Россияне сумели занять центральную часть населенного пункта».

По словам «сардонического» Машовца, переход Красногоровки под контроль ВС РФ отбросит укровермахт далеко на запад от Донецка — вплоть до линии Карловка-Желанное Второе-Александрополь. Дескать, именно поэтому значение этого города трудно переоценить.

По понятным причинам говорун «Інформаційного опіру» не комментирует конкретное положение дел ВСУ в населенном пункте, но признает, что захисникам в нем становится совсем грустно. Нельзя сказать, что самостийный Генштаб не реагирует на очередной «кризис обороны».

После того, как русские штурмовики захватили здание Горсовета (48.001480, 37.507989 — смотреть на карте) в центре Красногоровки, «генерал 200» Сырский приказал «мяснику № 2» Содолю, командующему группировки «Хортица», любой ценой вернуть центр города. На форуме 109-й ОБрТРо «мобики» завыли, что офицеры-бандеровцы ищут дурней -«добровольцев для решительного штурма», угрожая отказникам расстрелами.

Наспех собранная группа, как и ожидалось, была отброшена, причем еще дальше на север от улицы Административной, по которой 31 мая, согласно вражеским картам DeepState и liveuamap (заблокированных в РФ), проходила ЛБС. И произошло это 3 и 4 июня, когда армия России возобновила масштабные штурмовые действия в северо-восточной части Красногоровки.

Как сообщил советник главы региона Игорь Кимаковский, «Силы РФ выбили группировку ВСУ из центральной части Красногоровки ДНР и закрепились на новых позициях». Где именно, зрадно проинформировал майданутую публику американский Институт изучения войны (ISW). В его сводке, опубликованной 4 июня, кратко сообщается: «Российские войска продвинулись до улицы Сумской в центре Красногоровки и захватили ферму к югу от Красногоровки».

Таким образом, наши бойцы за три дня июня отбросили «хероев» на три квартала широким фронтом, несмотря на то, что бои шли в высотной застройке, в которой враг традиционно хорошо обороняется.

Судя по карте города, улица Сумская фактически относится к северной части Красногоровки, а не к центральной, как брешут официальные говоруны бандеровского Минобороны.

Во всяком случае, до реки Лозовая нужно пройти еще четыре квартала малоэтажной застройки, чтобы захисники с очень большой вероятностью повторили «авдеевский подвиг азовцев*», то есть убежали на новый рубеж.

Причем, по словам пресс-офицера «Хортицы» Назара Волошина, вероятность такого развития событий увеличивается с каждым днем. Он считает, что город перейдет под русский контроль, когда будет перерезана единственная дорога, по которой снабжается гарнизон ВСУ, — автошлях на Желанное Второе. Для этого россиянам необходимо пробиться по Сталинской трассе к колхозу имени Ленина.

«Миколы и тарасы» горько жалуются на неграмотные действия своих командиров, которые не отдают приказов по отходу из опорников, обреченных на окружение и уничтожение.

Один из них пишет побратимам из Константиновки (южнее Марьинки): «В Красногоровке все тоже не так гладко, как хотелось. В центре участились бои и артобстрелы. Жмут жестко. Если потеряем парк iм. Шевченко, то будет очень трудно удерживать два отдельных очага сопротивления».

Стало известно, что в городе озверели СБУшники, которые запретили местной «русне, совкам и вате» покидать подвалы. Гауляйтер Малашко заявил, что более 80% населения настроены агрессивно к захисникам, а те «отвечают им эмоционально».

По сути, он признал, что ситуация для укровермахта продолжает ухудшаться, несмотря на прибытие подкрепления. Бандеровский комендант сообщил журналисту «Оглядача» («Обозреватель») Мацуке, что положение с живой силой в последние дни резко ухудшилось, поскольку «ТЦК вышел на мобилизацию 700 людин в день». Правда, воевать они не могут, но, мол, в любом случае «это лучше, чем ничего».

Админ 80-й бригады ВСУ сообщает: «Парней не успевают обучить необходимому, поэтому и смена по факту происходит уже с «трехсотыми» и «двухсотыми». По его словам, вся оборона держится только на аэро-бомберах: «Не будь их, уже бы и Киев потеряли».

Кстати, с нашей стороны Александр Сладков сообщил, что снайперы 5-й бригады ВС РФ учинили «расправу над бандеровской шлюхой». По словам военкора, «несколько выстрелов — и мужики прибили над Красногоровкой большой украинский беспилотник «Бабу Ягу», который солдаты в окопах, бывает, называют «шлюхой».

Вот это результативность, продуктивность сумасшедшая. И снайперы реально уже давненько тренируются вести огонь именно по воздушным целям. И получается! А то «Бабы Ёги» реально задрали, сбрасывают на наши позиции противотанковые мины! Одна способна дом развалить».

svpressa.ru

* «Азов» признан в РФ экстремистской организацией, его деятельность на территории нашей страны запрещена.

Юрий Баранчик. Падение Турчака

0
© РИА Новости / Михаил Климентьев

Версии по поводу грохота от падения клана Турчаков обсуждаются сейчас во всех политических кругах. Виной тему – недавняя подача из администрации президента, разошедшаяся в режиме пожара по политологическим площадкам.

Факты: вечером воскресенья об изгнании А.Турчака стало известно в узком кругу медийного блока Кремля. В течение получаса о ситуации узнали в одном приближенном медиа. По договоренности следующим вечером сюжет был вынесен в публичное обсуждение, до ночи миновав стадию отрицания, гнева, торга и частичной депрессии ряда источников. К середине следующего дня официальное предложение А.Турчаку стать главой непрестижного региона было встречено медиа уже в стадии принятия.

Не впервые за время президентства Владимира Путина влиятельный чиновник падает с таким грохотом. Но настолько жёсткой посадки, какая была уготована Турчаку, старожилы не припомнят. Драматический исход волей-неволей вызывает в памяти цитату «Передайте товарищу Сталину — произошла чудовищная ошибка». Возможно, экс-секретарь генсовета «Единой России» и – вскоре – экс-вице-спикер СФ А.Турчак в эти скоропостижные для его карьеры дни тоже о ней вспоминал.

Вне обсуждений судеб всех участников экс-статусной группы влияния отечественной политики, отставка А.Турчака, вероятно, повлечет за собой кадровые перемены в ЦИК «Единой России». Версии по поводу возможного перераспределения функционала во внутриполитическом блоке АП РФ пока не имеют под собой оснований. Но, судя по нынешней тревожной скорости принятия кадровых решений в Кремле, такие основания могут возникнуть, если это будет сочтено необходимым, буквально за пять минут.

Истинные причины падения — невские интриги, провал конкурса героев СВО по заходу во власть или что-то третье — станут известны в ближайшее время, поэтому дискутировать о них смысла не имеет. Главное — что произошло что-то такое, что было воспринято лидером страны как весьма личное. Отсюда и такая скорость полета, и такой короткий разбег.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Российские силы сорвали «победоносную операцию» ВСУ под Волчанском

0
© ТАСС / Минобороны РФ

Российские военные сорвали попытку украинских сил провести «победоносную операцию» под Волчанском Харьковской области, сообщил военный эксперт Андрей Марочко.

С начала июня украинское командование планировало провести «малую победоносную операцию» в течение трех суток, рассказал Марочко ТАСС. Однако благодаря крепкой обороне России и неточным разведданным ВСУ, план не был реализован, отметил он.

«Украинское командование поставило задачу своим подразделениям провести «малую победоносную операцию» в течение трех суток», – заявил Марочко, отметив, что на это указывают характер действий противника, то, какие силы и средства были задействованы, а также информационное сопровождение операции.

Замысел, по его словам, реализован не был, поскольку оборонительная линия ВС РФ оказалась намного крепче, чем предполагали в ВСУ, а разведданные были неточными.

В результате украинские войска были вынуждены отказаться от своего плана и скорректировать задачи, заключил Марочко.

Ранее сообщалось, что ВСУ подтянули резервы в Харьковскую область, поэтому наступление российских войск замедлилось.

vz.ru

Сухопутные коридоры НАТО: преимущество Запада или лакомая цель для России

0
© AP

Сухопутные коридоры Североатлантического альянса могут быстро перебросить войска США к линии фронта в случае войны в Европе, пишет The Telegraph. Согласно плану, американские «джи-ай» высадятся в портах Нидерландов, после чего по железной дороге отправятся в Польшу через Германию.

Если же голландские порты, прежде всего Роттердам, будут недоступны, то будут задействованы порты Италии, Греции и Турции. А сухопутная логистика пройдёт в этом случае через Словению и Хорватию в Венгрию. Третий маршрут подразумевает использование портов Турции, а затем — Болгарии и Румынии.

План подготовки европейской логистики к войне — это не новость. Ещё 30 января Берлин, Амстердам и Варшава подписали декларацию о развитии коридора Запад—Восток, чтобы сократить бюрократию (перевозка танков кое-где не вписывается в разрешённые нормы веса и габарита грузов) и подготовить инфраструктуру: укрепить мосты, расширить тоннели и т. д. Кстати, тогда кроме Роттердама назывались также Антверпен в Бельгии и Гамбург в ФРГ.

Желание НАТО подготовить инфраструктуру для войны с Россией бесспорно. Однако в том виде, в котором концепция опубликована в британской газете, это план на уровне детских рисунков про войну. Потому что существует целый ряд вариантов, полностью его обнуляющих.

Тот же The Telegraph отмечает, что Россия может ударить по Роттердаму — и именно тогда понадобятся другие порты. Но что мешает нам ударить не только по Роттердаму? Причём не одними лишь обычными ракетами: раз уж на повестку встанет вопрос разрушения портов в Европе, то дело явно серьёзное.

Опять же, практика в отношении Одессы показывает, что даже регулярными конвенциональными ударами вывести порт из строя не так-то просто. Понадобится очень много ракет для приведения пары десятков европейских портов в негодность, так что проще использовать более мощные средства.

Но у плана имеются и другие недостатки.

В частности, есть все риски того, что Турция или Венгрия вовсе откажутся участвовать в этой авантюре, ведь их транзитные мощности тоже однозначно станут мишенью.

Затем, до Европы ещё нужно добраться. Морская логистика остаётся слабым местом США, которое пока не позволяет им выстроить стратегию оперативного реагирования на тайваньский кризис. Именно поэтому Штаты пытаются размещать большое количество баз материально-технического обеспечения на островах Тихого океана, «обрабатывают» Индию для использования её портов и т. д.

Вот и путь через Атлантику занимает в лучшем случае неделю — и за это время может случиться что угодно. С трудностями трансатлантической логистики США знакомы ещё со Второй мировой. Для справки: немецкие подводники потопили тогда 2603 боевых кораблей и транспортных судов союзников общим водоизмещением 13,5 млн тонн. Жертвами тех атак стали свыше 100 тысяч военных и торговых моряков союзного флота. У немцев было потоплено 789 немецких подлодок, в которых погибло 32.000 моряков.

Российская морская доктрина не предусматривает сотен подлодок и таких жертв. Тем не менее, эффективность ракетного оружия со времён Великой Отечественной войны выросла на порядки, морской участок натовской логистики остаётся самым уязвимым, перевозки по нему будут не разовыми, а постоянными —и было бы странно не предпринимать ничего именно на нём.

Кстати, для России это ещё одна мотивация заняться разработками подводных беспилотных аппаратов и других средств, способных нарушить или даже исключить вероятную переброску американских сил. Ведь сама постановка вопроса The Telegraph означает, что без помощи США никакого шанса на победу над Россией Европа не видит в принципе.

Запад активно ищет «ключ», который позволил бы решить его главную на данном этапе проблему под названием «Россия». Об этом надо помнить, отслеживать активность противника — и своевременно находить собственные варианты, нейтрализующие его замыслы.

Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ

t.me/EvPanina

Такой ненависти к Индии Запад еще не демонстрировал

0
© Pexels

Есть два главных итога парламентских выборов в Индии, окончательный подсчет голосов на которых огласили на этой неделе. Первый и главный из них — это выходящий за все мыслимые пределы припадок ненависти Запада к Индии, длиной в несколько месяцев. Такого еще не было, и этот неожиданный для индийцев опыт многое теперь поменяет в мировой политике.

Ну а второй итог к сенсациям никак не отнесешь. Правящая партия «Бхаратия джаната» сохранила большинство в парламенте, Нарендра Моди остается премьер-министром на третий срок, хотя оппозиция получила голосов больше, чем в 2019 году. То есть по этой части все останется как есть, а вот изменится ли отношение индийской нации в целом к окружающему миру — тут надо смотреть, но без сенсаций не обойдется.

И первый вывод, который в день оглашения итогов выборов был сделан одним из индийских аналитиков, — что надо бы эту историю расследовать. То есть зафиксировать весь информационный накат на бумаге, желательно официальной и высокого уровня.

Правда, уже фиксируют, причем многие. И получается, что никогда еще на нынешнюю власть страны, да и на страну в целом, не выливались целые цистерны грязи и никогда индофобы не выглядели как гидра с невероятным количеством голов.

Вот Канвал Сибал, бывший посол в Москве, а потом министр иностранных дел (до 2017-го) перечисляет наиболее заметные головы и выявляет их полный консенсус. Тут The New York Times, The Washington Post, Foreign Affairs из США; The Guardian, Financial Times и особенно The Economist из Великобритании. Последний, как всегда, доводит мысль этого коллективного и злобного разума до кристальной ясности, перечисляя санкции, которые Запад может ввести против Индии. В основном не давать ей доступа к тем технологиям, которыми он еще пока обладает. Держать на коротком поводке.

И все это информационное бешенство, заметим, шло по ходу предвыборной кампании. Вмешательство ли это в таковую? А как же. Индия — страна англоязычная, точнее, трехъязычная: общенациональный хинди, язык родного штата и английский. Но последний знает лучше всего наиболее образованная часть населения, с университетским дипломом. Она все это читает каждый день. Кстати, отсюда феномен — англоязычные СМИ Индии сильно отличаются по политической части от прочих. Хотя бы просто потому, что если журналист сидит по уши в английской медиасфере, то вольно или невольно проникается ее духом.

А дух такой: самая населенная страна мира оказывается в черном списке вместе с Китаем, Кубой, Эритреей, Ираном, Россией, Саудовской Аравией и т. д. — ну хотя бы по части удушения религиозных свобод. Стоп, а Россия — что, тоже их удушает? Но так считает американская неправительственная Комиссия по свободе вероисповедания во всем мире. Ее название, так же как и прочие, включая структуры семьи Соросов, сейчас фигурирует в индийских средствах массовой информации, которые заодно вскрывают связь всех этих фондов с разными СМИ. То есть платят и готовят доклады фонды, потом размещают это все в массовых изданиях… Плюс рейтинговые агентства, дающие свои оценки экономики, плюс все прочее, хорошо нам знакомое.

Общий итог — создание черной репутации: нет страны страшнее Индии, авторитарной, отстреливающей своих оппозиционеров и террористов по всему миру, с безнадежной экономикой… И вот тут, в экономике, и кроются все объяснения. Понятно, что Нарендра Моди, выигравший уже третьи выборы, — не тот лидер, что нужен Западу, независимо от его намерений или идеологии. Сильный лидер громадной страны — это просто плохо, и на нынешних выборах борьба шла, по сути, за то, чтобы в стране наступил развал и развернулась борьба десятков партий и альянсов. Но все же экономика тут превыше всего.

Еще в декабре прошлого года ярость западной гидры против Индии подогрела оценка Standard & Poor’s насчет того, что к 2030 году эта страна прочно займет третье место в мире по объему ВВП. Особенно с учетом того, что растет она сегодня быстрее Китая, — и при Моди и его партии так и будет расти. Но это ведь не единственная система подсчета. По другой, более точной (по паритету покупательной способности валют), Индия уже давно третья, притом что Китай первый, а США вторые. Мы, кстати, четвертые.

Отсюда вся ярость, которая в ходе нынешних выборов в Индии уже западниками и не скрывалась. И очень многое зависит от того, какие уроки извлечет политический класс страны из этой истории. Среди уроков — вечный вопрос насчет того, как быть с Китаем. Дипломатия Дели в последние годы старалась держаться некоей средней позиции, не ссорясь чрезмерно ни с Западом, ни с Востоком (точнее, мировым Югом). Как видим, западники это воспринимают как угрозу. А слабый вассал с шаткой властью и отсталой экономикой — вот тут угрозы нет.

Но восточный сосед — это особая ситуация. Для индийской публики с ее растущей уверенностью в силах своей страны настоящий вызов — это «догнать и перегнать» не шатающийся Запад, а именно Китай, тут сложный комплекс чувств, где есть место и зависти, и неприязни, и еще многому. И вот в Пекине в эти дни мелькнула информация: теперь, когда выборы позади, возможна серьезная встреча лидеров двух самых населенных стран мира. В конце концов, если говорить только о технологиях, то лидер по этой части уже не Запад. По крайней мере, никто в Китае не устраивал медиаатаку на своего западного соседа, расшатывая его политическую систему.

ria.ru

Турция нанесла удар в спину НАТО и ЕС

0
© REUTERS

По способности виртуозно балансировать между многочисленными стульями турецкое руководство уже давно переплюнуло Остапа Бендера, периодически повергая в смятение и шок видавшее виды международное экспертное сообщество. Но сейчас, похоже, турки определились, в каком стуле находятся сокровища, перед которыми меркнут бриллианты тещи Кисы Воробьянинова, — и стул этот находится за круглым столом БРИКС.

Вчера во время своего визита в Китай глава турецкого МИД Хакан Фидан заявил, что Турция приняла решение добиваться своего принятия в БРИКС и для обсуждения этого шага он намерен посетить встречу глав МИД стран — участниц объединения, которая пройдет 10-11 июня в Нижнем Новгороде.

Сказать, что слова высокого представителя Турции вызвали на Западе негатив, — не сказать ничего. Уровень желчи и кислотности в комментариях официальных лиц зашкалил до такой степени, что скисли все сливки, заготовленные для торжественного банкета по случаю скорого «мирного саммита» в Швейцарии.

Если раньше все громкие демарши Турции были орудием для шантажа Запада и жесточайшей торговли для получения всех возможных бонусов, к чему, в общем, все привыкли («Турция, сэр!»), то сейчас есть все признаки того, что турки наконец выбрали поезд, который должен их с комфортом привезти в светлое неоосманское будущее.

О том, что они уже сдали свой просроченный билет в ЕС, глава турецкого МИД сказал прямым текстом: «БРИКС может предложить Турции хорошую альтернативу Евросоюзу, заявку на вступление в который Анкара подала еще в апреле 1987 года». И это заявление — в этот раз несравнимо более серьезное, чем традиционное «я ушла из дому, ухожу к другому, к обеду не жди, твой суслик».

К решению попроситься в БРИКС Турция шла достаточно долго, тщательно изучая ситуацию, статистику, внутреннюю динамику в организации и отслеживая глобальные политические, военные и экономические тренды. Президент страны Реджеп Тайип Эрдоган в первый раз официально сообщил о желании Турции присоединиться к БРИКС еще в июле 2018 года на полях саммита объединения в Йоханнесбурге, и президент России Владимир Путин тогда сказал, что Анкара может присоединиться к БРИКС в 2022-м.

В 2022 году, после начала СВО, Турция взяла паузу, чтобы посмотреть, что останется от России и какой стул окажется мягче.

И вышло так, что после двух лет фактически горячей войны с коллективным Западом стало понятно, что наша страна не просто не сломалась, а стала еще сильнее и для Турции дружить с Россией оказалось не в пример спокойнее и выгоднее, чем с Западом (маленький пример: объем взаимной торговли между Россией и Турцией только в первые шесть месяцев СВО рванул чуть ли не на 50 процентов, а на данный момент, по признанию турецкой деловой газеты Dünya, склады страны еле справляются с объемами из-за импорта из Европы и Дальнего Востока, перенаправляемого в Россию).

Но главное — лидеры Турецкой Республики внезапно осознали, что они наблюдают неуклонный и бесповоротный коллапс старого, однополярного мира и западной гегемонии, к которой они пытались безуспешно присоединиться в течение 30 лет. Перед ними ненадолго распахнулось окно возможностей, за которым раскинулись перспективы, о которых грезили многие поколения турецких руководителей.

БРИКС за время своего существования более чем убедительно доказало свою устойчивость и выгодность для своих членов, которая в процессе фрагментации и разрушения западоцентричных экономической и политической систем будет только увеличиваться, что подчеркивается очередью на вступление из почти 30 государств. Вот лишь несколько цифр из «Ежегодника юного политолога»: площадь территории стран БРИКС и стран «Большой семерки» — 33,9 процента против 16,1; численность населения — 45,2 процента против 9,7; ВВП по паритету покупательной способности — 36,7 процента против 29,6; промышленное производство — 39,3 процента против 31,2; производство пшеницы — 44,7 процента против 19,7. И важнее всего то, что БРИКС — это не жесткая структура, а своего рода экономический клуб, где должно быть выгодно всем вне зависимости от конкретной политической системы, где государства-члены уважают суверенитет друг друга, не лезут во внутренние дела друг друга и действуют в своих и общих интересах, оставаясь независимыми и суверенными, то есть не делегируя никому часть своего суверенитета за какие-то плюшки. Для современного мира — это сверхинновационная формула.

Для Турции же членство в БРИКС — это шанс удовлетворить жгучие амбиции и реализовать свою розовую мечту стать «мировым брокером». Республика уже сейчас (при самом активном участии России) идет к своему превращению в крупнейший региональный топливно-энергетический хаб, который сможет стать центром перераспределения газовых потоков между Россией и странами Европы и Азии, предоставив колоссальные финансовые преимущества и усилив влияние Турции в мире.

Но Анкара считает, что со вступлением в БРИКС на фоне «большого мирового передела» она может получить гораздо больше. Во время визита в Китай глава МИД Турции Фидан многократно подчеркивал, что Турция и Китай — это «две великие цивилизации», которые «играют все большую роль в решении глобальных проблем благодаря своей активной и ориентированной на результат внешней политике». В переводе на русский это звучит так: «Мы имеем полное право быть в числе главных «больших парней» и делать глобальную политику и экономику, а не ждать в предбаннике ЕС».

Чтобы занять за столом БРИКС заветный стул со шкатулкой, руководство Турции себя талантливо «продает». Например, господин Фидан в Китае заявил, что «геостратегическое положение Турции и обширные торговые связи обеспечивают свободный и легкий доступ к рынку стоимостью 28 триллионов долларов США и населением около 1,5 миллиарда человек, простирающемуся от Европы до Ближнего Востока, Северной Африки и Центральной Азии, и все это в пределах четырехчасового перелета». Нравится? Где тогда получить членский билет?

А чтобы не было сомнений по поводу параллельного членства Турции в НАТО, турки специально вчера выпустили заявление, озвученное главой Управления по коммуникациям администрации президента страны Фахреттина Алтуна: «Турции, получающей приказы от Запада и неспособной разработать свою независимую политику и стратегию, больше нет». Перевод: НАТО или не НАТО, но мы будем делать только то, что выгодно нам, не волнуйтесь.

Ясное дело, что впечатляющие пируэты Турции не остались без внимания в Кремле. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что «Россия приветствует живой интерес ряда стран к формату БРИКС, в том числе и со стороны Турции». Но БРИКС — это не трамвай, куда можно заскочить на ходу, то есть будем посмотреть: «Конечно, организация вряд ли может полностью удовлетворить интерес всех заинтересованных стран, но БРИКС заинтересован в поддержании контактов со всеми заинтересованными государствами».

Это означает, что решение о принятии Турции в БРИКС будет приниматься исключительно на основе реальных дел, а не красивых слов и с учетом всех рисков. И если турки, вопреки обыкновению, опять не начнут скакать по стульям, то вполне возможно, что в обозримом будущем мы услышим о появлении нового члена в БРИКС, а ЕС и НАТО получат очередной болезненный удар.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Почему Глобальный Юг игнорирует саммит в Швейцарии

0
© Keystone / Eda / Pascal Lauener

— Почему страны Глобального Юга игнорируют саммит Зеленского в Швейцарии?

— Зачем Италия критикует агрессивные действия Запада, хотя сама отправляет оружие Украине?

— Как команда Байдена приближает победу Трампа?

— Зачем Турция хочет вступить в БРИКС?

Все эти темы обсудили с политологом, публицистом, обозревателем МИА «Россия сегодня» Ростиславом Ищенко в новом выпуске программы «Честная аналитика» на канале «Sputnik на русском».

Ведущий программы — Кирилл Орлов

Sputnik

ВСУ на фоне нехватки бойцов разрешили брать на службу дезертиров

0
© AP Photo / Libkos

Госбюро расследований (ГБР) Украины разрешило ВСУ брать на службу дезертиров на фоне больших потерь и нехватки мобилизованных бойцов, говорится в письме директора бюро Алексея Сухачова главкому ВСУ Александру Сырскому, копия которого имеется в распоряжении РИА Новости.

Как отмечается в документе, украинские командиры неоднозначно трактуют случаи, когда самовольно оставившие часть или дезертировавшие военнослужащие добровольно возвращаются в подразделение при том, что окончательное процессуальное решение по совершенным им преступлениям еще не принято.

«С учетом имеющихся правовых оснований, а также предусмотренных законом возможностей, просим ориентировать командиров воинских частей на необходимости обеспечения принятия вышеуказанных военнослужащих, которые добровольно вернулись в воинские части и изъявили желание для прохождения дальнейшей военной службы, назначать их на должности и продолжать военную службу со дня назначения на должности», — говорится в письме.

При этом с момента добровольного возвращения военнослужащих они вновь могут получить право на денежное обеспечение, отмечают в ГБР.

ВСУ испытывают дефицит людских ресурсов из-за больших потерь и нежелания граждан служить. Люди сопротивляются военкомам на улицах, часто доходит до столкновений и драк.

В мае на Украине приняли закон об ужесточении мобилизации, согласно которому все военнообязанные в течение 60 дней с момента вступления документа в силу должны обновить свои данные в военкомате. Сроки демобилизации в документе не прописаны.

В апреле Владимир Зеленский снизил призывной возраст с 27 до 25 лет. Несмотря на постоянное ужесточение норм, в стране звучат призывы понизить возраст призыва на службу до 18 лет.

ria.ru

«Новая тактика». К чему готовятся российские войска

0
© РИА Новости

К лету боевые действия в зоне специальной военной операции усилились. ВСУ пытаются вытеснить российские войска из формируемой на севере Харьковской области санитарной зоны. Идут бои и на других направлениях. О ситуации на фронте — в нашем материале.

Северный ветер

Харьковский участок линии боевого соприкосновения по-прежнему самый горячий. Десятого мая группировка «Север» перешла здесь в наступление по двум направлениям — на Волчанск и Липцы, важные логистические узлы. Там же находились позиции артиллерии ВСУ, обстреливающей российские города.

На первых порах вэсэушники, явно деморализованные точными попаданиями гаубиц и дронов, практически не оказывали сопротивления. За несколько дней россияне освободили более десяти населенных пунктов. Однако потом темпы снизились.

Всю вторую половину мая Киев перебрасывал на север Харьковской области резервы из тыла и с других участков фронта. На это направление перевели самые боеспособные и мотивированные части и соединения, включая элитные 82-ю воздушно-десантную и 36-ю бригаду морской пехоты, 71-ю егерскую бригаду, а также подразделения охраны Генштаба. Ради этой передислокации оголили участки фронта под Херсоном, Часовым Яром, Работино и Донецком. Продвижение российских войск замедлилось — во многом из-за массированного применения БПЛА.

«Дронов у противника много. И применяет он их очень активно, — рассказал офицер группировки «Север» с позывным Атлет. — Пытаются нивелировать наше преимущество в весе артиллерийского залпа. FPV-дронов не жалеют даже на отдельных пехотинцев. Участились их попытки сбивать наши БПЛА своими, тараном. Получается не всегда, но несколько «птичек» мы потеряли. Впрочем, мы тоже не прохлаждаемся и лупим по ним всем, что у нас есть. Противник, вероятно, попробует выдавить нас с занятых позиций и рано или поздно контратакует».

Получив разрешение от стран НАТО применять западную «высокоточку» по территории России, ВСУ принялись обстреливать приграничье ракетами ATACMS. Целят по штабам, складам боеприпасов, аэродромам, пунктам постоянной и временной дислокации войск. Однако ПВО перехватывает большую часть ракет.

Схожим образом — массовыми ударами по тылам — год назад начиналось украинское контрнаступление в Запорожской области. Тогда успеха не добились. Скорее всего, ничего не выйдет и сейчас.

В данный момент ВСУ пытаются восстановить положение в центральных районах Волчанска. Бои идут и на окраинах Липцев.

Российская армия использует ту же тактику, что и в Авдеевке: как только передовые подразделения сталкиваются с серьезным сопротивлением, они отходят, а по выявленным целям наносятся массированные удары артиллерией и управляемыми авиабомбами. Лишь после этого пехота продолжает движение вперед. Этот процесс небыстрый, однако позволяющий сберечь собственные силы, одновременно «стачивая» оборонительный потенциал противника.

Взяли Уманское

Есть изменения и на Донецком направлении. На днях Минобороны отчиталось об освобождении населенного пункта Уманское в 18 километрах к северо-западу от окраин столицы ДНР. Фронт теперь проходит в 12 километрах к западу от Авдеевки, по линии Уманское — Нетайлово.

Следующая цель на этом участке — Карловка. Взятие под контроль этого важного опорного пункта и логистического узла ВСУ позволит обойти с юга Карловское водохранилище и приблизиться к рубежам на линии Покровск — Селидово — Курахово.

Под Часовым Яром обстановка в целом прежняя. Продолжается штурм восточных окраин с постепенным охватом микрорайона Канал. Освобождение этого города откроет путь с северо-востока на Константиновку, южный фланг последней линии обороны ВСУ в Донбассе: Константиновка — Дружковка — Краматорск — Славянск.

Южнее передовые части вошли в Парасковиевку, завязались уличные бои. Тут цель — та же Константиновка на важной трассе Марьинка — Угледар.

Как известно, Угледар находится на возвышенности. Его пытались штурмовать с юга, со стороны Павловки, — неудачно. Видимо, теперь командование решило зайти с северо-востока.

Фронт растянут

На Времьевском выступе, границе Запорожской области и ДНР, группировка «Восток» постепенно возвращает территории, занятые ВСУ в прошлогоднем контрнаступлении. Бои идут вблизи населенных пунктов Урожайное и Старомайорское. Обороняться здесь сложно, так как эти села разрушены до фундамента. Укрыться от плотного артиллерийского огня или дронов-охотников практически негде.

На Запорожском направлении — без изменений. Противник удерживает позиции к северу от Работино и северо-западу от Вербового, интенсивно применяя кассетные боеприпасы, что значительно осложняет переброску к линии боевого соприкосновения дополнительных сил.

Впрочем, украинские СМИ сообщали, что на Запорожском направлении Киев выстраивает новую линию обороны, опасаясь, что Москва нанесет тут основной удар.

На Херсонском направлении подразделения ВДВ и морской пехоты зачищают острова в пойме Днепра. При этом ВСУ стараются создать на правом берегу новые точки напряженности после отхода из Крынок. Так, на днях попытались высадить десант около населенного пункта Днепряны, однако противника вовремя заметили и уничтожили.

Если говорить в целом, украинские силы сейчас максимально растянуты, значительных резервов уже не осталось. Прорыв обороны на одном из участков грозит обрушением фронта. Разумеется, союзники Киева хотят этого не допустить и обеспечивают ВСУ разведданными обо всех передвижениях российских войск. Поможет ли — покажут ближайшие месяцы.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Как может начаться ядерная война

0
© Pexels

Политолог, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко объяснил опасность начала ядерной войны, которую эксперт считает весьма существенной.

Об этом пишет издание «Военное дело».

«Есть люди, которые считают, что ни Россия, ни США никогда не нанесут ядерный удар. Есть те, кто считает, что США могут ударить по РФ ядерным оружием, но Россия никогда по Штатам его не применит. Есть даже те, кто считает, что Россия может ударить по кому угодно, а по ней никто не ответит. Потому что все будут бояться. И, скорее всего, все эти люди ошибаются. Потому что никто не хочет ни по кому наносить ядерный удар, но может быть просто вынужден это сделать. Никому не нужна война. Все всегда предпочитают решить дело миром. Но иногда бывает так, что люди, не желающие войны и имеющие теоретическую возможность ее избежать, оказавшись в плену амбиций и сети провокаций, развязывают войну даже понимая, что им ее не выиграть», — говорит эксперт.

По словам Ищенко, вопрос начала ядерной войны — это в определенной степени случайность. Сейчас, подчеркивает аналитик, уровень международного противостояния делает ядерную войну возможной в абсолютно любой момент. В качестве примера он привел компьютерный сбой в системе предупреждения о ракетном нападении, который может привести к ответному удару.

«Чем выше уровень напряженности и ниже уровень доверия друг другу, тем опаснее ситуация. Тем более, что сейчас время полета ракет до целей сократилось. Например, компьютер показал предупреждение о ракетном нападении. Какое-то время вам надо чтобы сориентироваться. Это секунд 40. Дальше вы докладываете наверх. Пока эта информация доберется до президента, то пройдет 2–3 минуты, если не больше. Он тоже человек. Мало-ли где в этот момент глава государства может оказаться. В общей сложности вот уже прошло пять минут с момента выдачи системой сигнала о нападении. Дальше вам надо созвониться по горячей линии с той стороной и спросить — действительно ли от них стартовали ракеты, или это какой-то сбой? И вам, допустим, там говорят, что все нормально, все ракеты в шахтах, ничего не стартовало. А ваш компьютер показывает, что ракеты уже подлетают. Вот 10 минут уже прошло. Вам надо принимать решение: отвечать или поверить той стороне. Допустим, вы поверили. А вдруг вас обманули?», — объясняет важность доверия Ищенко.

Он напоминает, что подобные ситуации возникали во времена холодной войны, однако уровень доверия между СССР и США был больше, да и ядерные арсеналы были значительно крупнее.

«Тогда все знали, что есть система „мертвая рука“ и ответный удар будет гарантированным. Сейчас оружия меньше и за счет первого пропущенного удара ядерный арсенал атакованной страны можно значительно уполовинить. А потом что-то взлетит, что-то не взлетит, что-то собьют системы ПРО, что-то долетит. Глядишь, и долетело не так много. Вот так можно ядерную войну и выиграть», — объясняет политолог.

Ростислав Ищенко подчеркивает, что именно низкий уровень доверия между друг другом сейчас подталкивает к принятию решения об ударе в невыясненной ситуации.

«То есть, если ситуация непонятна, то лучше ударить в ответ, чем пропустить удар. Именно поэтому опасность ядерного конфликта сейчас резко повышена», — заключил эксперт.

voennoedelo.com

Алексей Живов: Ядерный удар — плохой ответ

0
© РИА Новости / Пресс-служба Минобороны РФ

По итогу своих прошлых рассуждений прихожу к выводу, что пытаться ответить Украине и союзникам упредительным ядерным ударом — плохая затея.

Чтобы Кремль решил нанести массированный удар по всем ЦПР, как предлагает Баранчик, должно случиться что-то совсем невероятное. Колонну ТЯО (они тоже ездят колоннам) должны Атакамсом накрыть. Но этого не будет.

А разовый ядерный удар только даст Западу миллион козырей против России, первый из которых: передача ТЯО «украинским войскам».

Наш единственный ответ — превращение всей Украины по самые Карпаты в «санитарную зону». Других рабочих вариантов просто нет.

Судите сами: когда мы наносим удар по украинской энергетике, нашему противнику «не больно», потому что в войне на истощение мы не с Украиной соревнуемся, а с ЕС и США. Когда они из Харькова ударят нам по очередной к нефтяному терминалу, мы получим ощутимый вред. Для нас это «больно».

Украина не субъект, а аватар. По мере выбивания из этого аватара всего украинского, под тонкой жовто-блакитной шкуркой будет все больше польского, британского, французского и американского. Сражение с таким аватаром, словно драка с куклой, подвешенный за нитки. Кукле не больно. Главное, чтобы нитки были целы.

Потому вариант с устрашающим ядерным ответом нерабочий, вариант с мощным ядерным ответом немыслимый.

Остается что? Полный переход страны на военные рельсы и военную экономику, мобилизация всех сфер нашей жизни, и постепенное вытеснение группировки противника с земель бывшей Украины. Но для этого нужно заметно больше ресурсов и усилий, чем сейчас прикладывается.

То есть пока мы и к этой стратегии еще не готовы. Но, вероятно будем. Мириться с нами все равно никто не намерен.

Автор — военный волонтер, публицист, политолог. Автор и ведущий проекта «Достоевский клуб»

ЖИВОВZ

Владислав Шурыгин. Новая стратегия ВСУ

0
© AP Photo / LIBKOS

Новая стратегия воздушного наступления на Россию уже очевидна. С помощью натовских и американских средств разведки выявляется точная дислокация наших «дальних» средств ПВО типа С-300(400) в полосе фронта, после чего по ним наносится комбинированный удар украинскими БПЛА, ракетами «Хаймарс» и «АТАКАМС».

Наряд сил таков, чтобы гарантированно «перегрузить» наш ЗРК и после истощения боезапаса накрыть его позиции сверхзвуковыми кассетными «АТАКАМС». Такая «зачистка» приносит плоды, и за последние полтора месяца так было поражено уже несколько наших ЗРК.

Стратегия очевидна. «Выбить» российские «дальние» ЗРК, оттеснить их от фронта и, тем самым, расчистить небо для ввода в бой украинских F-16, которые смогут подтянуться к фронту и под управлением самолетов ДРЛО ASC 890, начать охоту за нашими носитетелями бомб с УМПК и КАБов фронтовыми бомбардировщиками Су-34 — противопоставить которым сегодня ВСУ просто нечего.

Одновременно с этой задачей «Хаймарсы» и «АТАКАМС» наносят удары по другим стратегическим целям — аэродромам, КП, складам и т.п.

Очевидно, что разрабатывали эту стратегию в американских штабах и это следующий этап «войны на истощение», которую американцы провозгласили ещё прошлой осенью, и вот уже девять месяцев пытаются нащупать рабочий алгоритм её выполнения.

До этого особого успеха достичь им не удавалось. Но сейчас возникла реальная угроза того, что враг может серьёзно осложнить нашу боевую работу.

Противостоять этому можно только созданием мощных, эшелонированных, хорошо защищенных в инженерном отношении узлов ПВО, которые гарантированно смогут отражать такие массовые налёты. Конечно, необходимо вести непрерывную охоту на «Хаймарсы», превратившиеся в основное высокоточное дальнобойное оружие ВСУ.

Отдельная задача — воздействие на средства разведки США и НАТО, которые, по факту, стали прямыми участниками войны против России. И это необходимо делать срочно!

Автор — военный эксперт, постоянный член Изборского клуба

РАМЗАЙ

Как ответить Нидерландам на их поставку F-16 на Украину

0
© AFP

Можно, например, разнести вдребезги нидерландскую компанию ASML — крупнейшего производителя литографического оборудования для микроэлектронной промышленности. Такое решение предложил член президиума Совета по внешней и оборонной политике РФ Андрей Безруков:

«В Голландии есть ещё одно место, за которое можно всех держать. Это то место, где производят литографы. Единственное в мире для всего чипового хозяйства. И крыша там очень слабая».

На днях министр обороны Нидерландов Кайса Оллонгрен заверила Киев, что 24 истребителя F-16, которые королевство намерено передать ему в дар, могут быть использованы для нанесения ударов по целям на «старой» территории России. Оправдания Оллонгрен характерны:

«Мы применяем тот же принцип, что и в случае с другими поставками, а именно: как только мы передаём оружие Украине, оно становится её собственностью».

Что ж, в таком случае, и Россия могла бы применить такой же аргумент — пригласив в международные воды поближе к себе пару катеров хуситов. Как только мы передадим им гиперзвуковую ракету для удара по ASML, она станет хуситской ракетой.

t.me/barantchik

Решение об ударах по России ставит тяжелые вопросы перед Западом

0
© COVER IMAGES / GLOBALLOOKPRESS

США «всерьез опасаются, что Россия может подойти вплотную к Харькову. А в разгар президентских выборов для администрации Байдена это крайне нежелательно». Такими словами эксперты объясняют решение Вашингтона разрешить ВСУ использование дальнобойного оружия против России. Однако в то же время все требования ВСУ по этому поводу США не удовлетворили. Почему?

Представители киевского режима и западные политические «ястребы» празднуют решение США и стран Евросоюза разрешить ВСУ использование против России западных дальнобойных средств поражения. Тех самых, что могут быть применены для ударов в глубину российской территории. Не в прифронтовой зоне, а на сотни километров вглубь – по городам Центральной и Южной России, включая Москву.

В НАТО уверяют, что «все справедливо». «Самозащита – это не эскалация, а фундаментальное право. У Украины есть право и обязанность защищать своих людей, а у нас есть право помогать Украине поддерживать свое право на самозащиту», – утверждает генсек НАТО Йенс Столтенберг.

На самом же деле данное решение будет иметь целый ряд неприятных для киевского режима и Запада вопросов и аспектов. Юридических, моральных, военных и политических.

Аморально и незаконно

Например, непонятно, у кого есть право защищать украинских людей? Кто, собственно, этих людей представляет? «Вопрос о легитимности Зеленского, мягко говоря, неоднозначный. Проще говоря, какой-то человек в Киеве решает за простого украинца, должен ли тот умирать и убивать. И где здесь «защищать свой народ»?» – объясняет старший научный сотрудник ИМЭМО Дмитрий Офицеров-Бельский.

Получается, что украинцев защищает как раз и прежде всего Россия. «Наши претензии просты: помогая вооружениями и боеприпасами киевскому режиму, Запад тем самым увеличивает количество жертв с обеих сторон – и прежде всего среди мирного населения», – продолжает Дмитрий Офицеров-Бельский.

Запад при этом идет как раз поперек собственной пропаганды. «На протяжении 1990-х и начала нулевых годов США и ЕС пытались выстроить юридическую модель примата прав человека над международным правом. Эта модель лежала в основе гуманитарных интервенций Запада и военных операций против тиранов. А кто сейчас Зеленский, как не тиран? Саддам Хусейн был гораздо более легитимным, чем Зеленский сейчас», – резюмирует Дмитрий Офицеров-Бельский.

Работают западные военные

С военной точки зрения тоже не все однозначно. Передача западного оружия Украине для ударов по России не делает это оружие и эти удары автоматически «украинскими» – ведь они проводятся не то что при помощи, а руками западных военных специалистов. Кадровых офицеров армий стран – членов НАТО.

«Все дальнобойные удары связаны с выдачей целеуказаний. А целеуказание для американских систем – например, тех же систем HIMARS – задают американские же специалисты. Украинцы это делать не могут просто потому, что Соединенные Штаты их до этого процесса не допускают», – поясняет военный эксперт Иван Коновалов. Речь все-таки идет о чувствительных технологиях.

А кроме того, у ВСУ банально не хватает квалификации. «Сам характер конфликта таков, что действовать нужно очень быстро. Комплексы подгоняют – и нужно сразу же с них работать. А когда этому учить украинцев? На обучение нет времени. Поэтому очевидно, что комплексы заходят уже с американскими специалистами», – продолжает Иван Коновалов.

И квалификации не только в плане целеуказаний. «Возьмем, например, французскую артиллерийскую установку «Цезарь». В ее экипаже должен быть как минимум один француз. Дело в том, что театр боевых действий – это сплошные буераки, перелески, овраги. Там все трясет, все ломается. То есть тот, кто знает, где и что у нее «заболело». Украинцы только разбираться с этой техникой будут месяц, а французские специалисты имеют представление, что и где у их установок может «заболеть», – поясняет Иван Коновалов.

Почему США наложили ограничения

С политической же точки зрения в США и ЕС до сих пор нет никакого единства по вопросу ударов. Решение принято, однако американцы наложили на него массу ограничений.

«Украинцы обратились к США по вопросу применения некоторых из полученных средств поражения на фоне успехов российских войск на Харьковском направлении. Однако позиция по ATACMS большой дальности остается той же самой», – говорит постоянный представитель США при НАТО Смит Джулианн.

Более того, Пентагон не горит желанием помогать Украине наносить тотальные удары по России. «Пентагон передает Украине данные далеко не о всех целях, которые видит – лишь о тех, которые сам считает целесообразным», – поясняет Иван Коновалов. Киев просит о расширении масштабов ударов, и американцы, по словам представителя Белого дома Джона Кирби, готовы разговаривать на эту тему – однако пока лишь разговаривать.

«Стоит разделять Соединенные Штаты и некоторые оголтелые страны Центральной и Восточной Европы, которые давно выступали за нанесение ударов дальнобойным оружием вглубь российской территории. Для американцев решение носило вынужденный характер и связано с тем, что Украина терпит военное поражение. Они всерьез опасаются, что Россия может как минимум подойти вплотную к Харькову. А в разгар президентских выборов для администрации Байдена это крайне нежелательно», – поясняет политолог Дмитрий Суслов.

И дело не только в президентских выборах. Если посмотреть на карту, то Харьковская область как бы вдается вглубь России. И если эта территория (не говоря уже о городе Харькове) попадет под контроль Москвы, то стратегическая важность оставшейся Украины для США резко падает. В итоге Вашингтон скорректировал свое понимание недопустимых рисков. «Однако в то же время американцы считают, что нанесение ударов по приграничным территориям не приведет к прямому военному столкновению России и НАТО, а значит, к ядерной войне», – считает Дмитрий Суслов.

Кто возьмет на себя ответственность

Есть еще и личностный аспект – разрешение о нанесении конкретных ударов по конкретным объектам должен кто-то подписать. Кто-то из американского руководства или руководства НАТО. Взять на себя ответственность за действия, которые могут стоить карьеры и даже привести за решетку.

«Трамп под судом и возможно сядет (что не мешает ему избираться), Байден в сомнительном умственном состоянии. И на фоне того, что сам Зеленский становится все более токсичной фигурой, в Пентагоне не понимают, на что ориентироваться. Никто не хочет подписывать разрешения. Все понимают, что со временем начнутся судебные разбирательства – кто, как и на каких основаниях отдал приказ о нанесении ударов по городам ядерной державы. То есть совершил военное преступление. Этого человека возьмут за хобот и приведут в военный трибунал», – говорит Иван Коновалов. Особенно в том случае, если нужно будет искать крайних.

Перед США и НАТО встанет выбор

Тем не менее со временем позиция Вашингтона может ужесточиться. «Нынешнее решение расклад сил не изменит – Украина будет проигрывать и дальше. А значит, Вашингтон станет принимать все более эскалационные решения для недопущения поражения киевского режима – ведь сейчас в Вашингтоне это поражение рассматривается как большая опасность для интересов США, нежели риски прямого военного столкновения с Москвой», – говорит Дмитрий Суслов.

Однако она может и стать более прагматичной. «На Западе основная дискуссия ведется не о том, имеет ли киевский режим право на оборону, а о том, что если режим не выиграет, то стоит ли умножать жертвы? И если не стоит, то нужно обсуждать условия прекращения конфликта, касающиеся вопросов континентальной безопасности», – говорит Дмитрий Офицеров-Бельский.

Иначе говоря, исход этой дискуссии во многом будет зависеть от успехов российской армии на поле боя. У США должно возникнуть понимание того, что риски прямого военного столкновения НАТО с Москвой абсолютно реальны. И что эти риски гораздо страшнее, нежели итоговое поражение Украины.

vz.ru

Турчак возглавил Республику Алтай

0
© РИА Новости / Михаил Климентьев

Владимир Путин на встрече с первым вице-спикером Совета Федерации, секретарем генсовета «Единой России» Андреем Турчаком предложил ему возглавить Республику Алтай.

«Я хотел вас попросить вернуться в исполнительные органы власти и возглавить один из регионов. Регион перспективный, особенно сегодня, имея в виду бурное развитие и наши планы развития туристической области. Имею в виду Республику Алтай», — сказал президент.

Турчак принял это предложение, поблагодарил Путина за доверие и пообещал, что не подведет главу государства.

«Сделаю все, чтобы заручиться их (жителей региона. — Прим. Ред.) поддержкой в ходе избирательной кампании на выборах и приложу все свои силы, чтобы действительно, по-настоящему раскрыть богатый потенциал Республики Алтай, этого уникального российского региона», — отметил сенатор.

Первый вице-спикер Совфеда попросил президента еще об одной встрече, чтобы сделать подробный доклад по ситуации в республике. Путин поддержал его идею и пожелал удачи на новом посту.

После встречи российский лидер подписал указ об отставке Олега Хорохордина с поста главы Республики Алтай и назначении Андрея Турчака временно исполняющим обязанности руководителя региона.

Андрей Турчак родился 20 декабря 1975 года в Ленинграде (ныне Санкт-Петербург). В 1998-м окончил Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения, в 2014-м — Дипломатическую академию МИД.

С 2009-го по 2017-й — губернатор Псковской области, после чего стал сенатором от региона. С 2017 года — секретарь Генерального совета «Единой России». 8 ноября 2017-го избран вице-спикером Совета Федерации. С 23 сентября 2020-го — первый заместитель председателя верхней палаты парламента.

Турчак награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени (2017), орденами Почета (2018), Александра Невского (2020), «За заслуги перед Отечеством» IV степени (2022).

ria.ru

Мифы и реальность ядерного удара: чего на самом деле стоит бояться

0
© Shutterstock

Западные медиа любят пугать публику ядерной угрозой со стороны России — эта традиция зародилась еще в начале 60-х годов прошлого века. Но так ли страшен ядерный взрыв, как его малюют?

Боевое применение тактического ядерного оружия (ТЯО) планировалось в истории не раз. Забрезжившее поражение во Вьетнаме заставило американских генералов задуматься об использовании атомных бомб и снарядов. В 1968 году уже началась подготовка к этому, но президент США Джонсон своим решением остановил процесс. Вовсе не из трогательного гуманизма и не из-за потенциальных внутриполитических издержек, как принято считать. Просто Пентагон проанализировал ситуацию и не нашел целей для ТЯО — не было у вьетнамцев ни концентраций живой силы, ни танковых парков, ни крупных авиабаз.

В Фолклендской заварушке 1982 года британские корабли вполне могли применить атомные глубинные бомбы против аргентинских подводных лодок, но этого не случилось. Расхожее объяснение — Великобритания испугалась международной реакции на применение ядерного оружия против неядерного государства.

Планы «ударить ядеркой» по Ираку также обсуждались Вашингтоном, но позже Госдеп США распространил версию о том, что это было всего лишь психологическое давление на иракское военно-политическое руководство.

Какую бы постправду ни предлагали аналитики, факт остается фактом — ТЯО до сих пор не применялось. То есть в каждом конфликте прошлого, дозревшем до ядерного удара, потенциальные издержки перевешивали потенциальные военные успехи. И на весах всегда лежали не только и не столько физические, материальные, ощутимые аргументы, сколько политические или даже психологические — фактический ужас бледнел перед криком «ужас-ужас!» и его последствиями.

Нуклеомитуфобия, страх перед ядерной войной, и радиофобия, страх перед радиацией, — явления хоть и болезненные, но полезные; они тоже являются частью ядерного сдерживания. Однако представление нервного обывателя о том, что применение ТЯО равносильно катастрофе, несколько утрировано. Давайте попробуем отделить физические последствия взрыва от политических, психологических, медийных и всех прочих.

Эксперты утверждают, что заряд в одну килотонну не причинит значительного вреда за пределами полукилометрового радиуса. В городе это много, на открытой местности, например на тысячекилометровом фронте, практически незаметно.

Сетевые игрушки, именуемые «ядерными калькуляторами», — а они претендуют на некоторую научность, ибо опираются на открытые данные о проведенных ядерных испытаниях, — позволяют смоделировать взрыв любой мощности и даже нанести его на интерактивную карту, «примерив» зоны разрушений к любому объекту. Но это теория и расчеты, точность которых могут оценить только специалисты. Больше доверия вызывает практика, а ее предостаточно.

Когда в 1991 году в одной из российских газет опубликовали карту советских ядерных взрывов, перепечатанную из американской книги, астраханцы растревожились. Как же это получается: жили спокойно, все было нормально, а тут на тебе — вокруг сплошной полигон. Журналисты расстарались, нагнетая страсти и взращивая в людях ту самую радиофобию: «чудовищный эксперимент», «подземная Хиросима рядом с городом», «ужасная экологическая бомба». Наверное, лихие писаки даже до сердечного приступа кого-нибудь довели. А все остальные астраханцы как жили, так и живут, демонстрируя, что десятки ядерных взрывов как-то не особо влияют на обстановку.

До подземных ядерных взрывов в Астраханской области проводили открытые — воздушные. 19 января 1957 года ядерный взрыв сбил два советских бомбардировщика — один загорелся, другому ударной волной обломило крыло. Это был первый высотный ядерный взрыв над нашей планетой, а самолеты — дистанционно управляемыми мишенями. На земле же — в городке Знаменске и соседнем Ахтубинске — никто и знать не знал, что над головой бабахнул атомный заряд в 10 килотонн — половину от мощности бомбы, сброшенной на Хиросиму.

Затем были новые испытания, не меньше десятка, на высоте от трехсот метров до шести километров. И никакой катастрофы не случилось, люди не вымерли, селения не испарились и не провалились в тартарары.

Сегодня легко можно найти воспоминания участников ядерных учений на Тоцком полигоне. Тогда уже через 40 минут после взрыва по его эпицентру шли танки радиационной разведки. Дозорные, конечно, подверглись воздействию радиации, но получили дозу в сотню раз меньшую, чем та, которая способна вызвать лучевую болезнь.

Следом двинулась пехота, и около пятисот человек из 43 тысяч участников учений прошли через эпицентр. Нагоняя ужаса, журналисты рассказывали, что к 2004 году из всех солдат и офицеров выжило только две тысячи. Но учения-то проходили в 1954 году, участникам тогда было от 24 до 50 лет, так что нет ничего удивительного, что за пятьдесят лет многие умерли.

Американцы, кстати, начали гонять своих военных под ядерными грибами раньше. В 1951 году тысячи военнослужащих армии США совершали марш-броски через эпицентры ядерных взрывов без средств индивидуальной защиты. И подобные испытания — и атомного оружия, и людей — проходили регулярно. Так, в 1957 году было произведено 29 взрывов, в учениях было задействовано 16 000 человек.

Кроме военных в СССР провели 156 мирных ядерных взрывов. Их использовали для интенсификации добычи природных ископаемых, для создания подземных хранилищ газа и опасных отходов, для рытья каналов, для гашения пожаров на месторождениях.

Например, в 1963 году на месторождении Урта-Булак в Узбекистане буровики прокололи подземный газовый пузырь с невероятным давлением в 300 атмосфер. Мощная струя газа буквально сдула оборудование скважины и вспыхнула 70-метровым факелом. В течение трех лет в этом пожаре сгорало столько газа, сколько сегодня потребляет Санкт-Петербург, — ничем погасить не удавалось. И все эти три года ученые создавали специальный заряд, чтобы перекрыть ствол скважины. Результат: 30 килотонн, «полторы Хиросимы», — и пожар прекратился.

А вот под Харьковом аналогичный пожар погасить не удалось — ядерный взрыв перекрыл скважину, но давление было таким мощным, что фонтан газа снова пробился, зашвырнув в небо тонны породы, а вместе с ней и радиоактивных элементов. Но ни Харьков, ни близлежащий Красноград не стали ядерной пустыней.

Не вымер и процветающий Лас-Вегас, в ста километрах от которого прогремели 928 ядерных взрывов. В 50-х годах прошлого века люди приезжали туда не только поиграть в казино, но и посмотреть на ядерные вспышки и грибы Невады. Ушлые бизнесмены раздавали буклеты, предлагающие туристам насладиться невиданным зрелищем. Архивы сохранили фотографии беззаботных молодых людей, отдыхающих у бассейна под сенью атомного гриба. А сегодня любопытные могут посетить полигон и пройти по дну гигантских воронок.

Конечно же, радиация опасна. Так, в городке, где обычно оседали осадки от взрывов на Невадском полигоне, заболеваемость раком возросла на 60 процентов: вместо ожидаемых 10 случаев зафиксировано 16. Но городок не исчез, не вымер, он спокойно существует и поныне.

С 1945 года на нашей планете произошло более 2,5 тысячи атомных взрывов, и далеко не все они были сопоставимы со скромными нестратегическими ядерными боеприпасами. Так, знаменитая советская «кузькина мать» — бомба проекта АН602, взорванная в 1961 году на Новой Земле, — выдала мощность в 58,6 мегатонны в тротиловом эквиваленте — более чем в три тысячи раз мощнее хиросимской атомной бомбы. Чтобы перевезти тротил для аналогичного взрыва, пришлось бы сделать 80 рейсов, используя для этого все до единой фуры России.

И такая тектоническая мощь не испепелила планету, не вызвала ядерной зимы, не опрокинула человечество в пропасть постапокалипсиса. Более того, радиоактивное заражение оказалось незначительным и наблюдалось в течение двух дней лишь в радиусе 2–3 км от эпицентра.

Сегодня стало хорошим тоном, рассуждая о возможности применения атомного оружия, обязательно указать на свою антиядерную позицию. Мол, не опасаться краха человеческой цивилизации из-за применения атомной бомбы может только совершенно безответственный человек или прирожденный мизантроп. Сделав этот обязательный реверанс общественному мнению, скажу то, что вытекает из приведенных фактов: физическое, материальное воздействие ядерного оружия не летально для рода людского в целом. Опасность в другом.

Цивилизации страшен не снаряд, который снесет опорный пункт вражеской армии, и даже не увесистый удар по центру принятия решений. Опасность исходит от людей, решения принимающих. Именно эти люди толкают мир к катастрофе.

Киевский режим и его кукловоды норовят атаковать атомные электростанции, прекрасно понимая, что серьезная авария наделает больше бед, чем даже сотня тактических зарядов. Еще хуже то, что они изучили ядерную доктрину России и предпринимают именно те действия, которые делают применение ядерного оружия возможным и необходимым. Они буквально выпрашивают удар. Он им нужен как повод для очередного витка антироссийской истерии. Вот эти дьявольские провокаторы, а не ядерное пугало, и есть угроза человечеству.

Автор — почетный адвокат России, член Общественной палаты Москвы

mk.ru

Зачем Запад атакует «Силу Сибири – 2»

0
Sergei Karpukhin / Reuters

Западные СМИ решили похоронить проект газопровода «Сила Сибири – 2». Якобы Китаю не нужны большие объемы и он просит такие же низкие цены, как у россиян. Единственная страна, кому Россия сделала такой подарок, – это Белоруссия. В Кремле такой пессимизм по проекту не разделяют. Почему история Запада выглядит дико и выставляет Пекин в довольно странном свете?

Западные СМИ неожиданно поставили крест на переговорах России и Китая по газопроводу «Сила Сибири – 2». Financial Times заявило со ссылкой на неназванные источники, что попытки России заключить с Китаем крупную сделку по строительству газопровода «Сила Сибири – 2» зашли в тупик из-за требований Пекина по ценам и объемам поставок. Якобы Китай просит от Газпрома не просто низкую цену, а внутрироссийскую цену на газ. Более того, что Китаю не нужны все 50 млрд кубов газа из трубы и он готов взять лишь небольшой объем.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заступился за проект и переговоры, заявив, что нет никаких сомнений, что все коммерческие вопросы будут решены, так как обе страны заинтересованы в этом.

Идея о том, что Пекин просит цену на газ по «Силе Сибири – 2» именно внутрироссийскую, выглядит дико. Во-первых, разница между мировыми рыночными ценами и ценами на внутреннем рынке России колоссальная. «На внутреннем рынке России практически во всех регионах цена ниже 100 долларов за тысячу кубов для населения, а для промышленности немного выше, но меньше 200 долларов. А цены на европейском и азиатском рынках сейчас выше 400 долларов за тысячу кубометров, это рыночная цена», – говорит Игорь Юшков, эксперт Финансового университета при правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности.

Во-вторых, Россия никогда не продавала на экспорт газ по внутрироссийским ценам. Единственное исключение было сделано для союзного государства – Белоруссии, которая для России является даже не совсем заграницей.

«Белорусы единственные, кто получил контракт с уникальной формулой ценообразования в обмен на то, что в свое время продали Газпрому свою газотранспортную систему. Это единственный газовый контракт, где привязка идет не к нефти или к спотовому рынку, а к стоимости газа на внутреннем российском рынке. Там берется тариф на газ в Ямало-Ненецком АО, это самый низкий тариф в России, так как там добывают газ, и добавляется стоимость доставки от Ямала до белорусской границы плюс очень небольшая коммерческая надбавка. По контракту цена для белорусов выходит 150–160 долларов, но благодаря дополнительным договоренностям они платят фиксированную цену в 129 долларов за тысячу кубометров», – рассказывает Юшков.

Россия с Китаем, конечно, очень сблизились в последние годы, но все же вряд ли Китай готов стать для России второй Белоруссией и тем более продать свою энергетическую инфраструктуру.

В-третьих, Газпром не будет отдавать газ по 90–100 долларов, то есть по нерыночной цене, потому что при такой цене Россия никогда не окупит вложения в проект.

«Встает вопрос рентабельности строительства такого газопровода. Газпрому нужно получить рыночную цену на газ, чтобы окупить строительство газопровода, на что может уйти до четырех лет. Сверхнизкая цена делает весь проект просто абсурдным», – говорит Игорь Юшков.

«У российских газовых компаний маржа от внутренних продаж газа очень низкая: исторически они зарабатывали на экспорте (Газпром – на поставках в Европу, «Новатэк» – на экспорте СПГ) и на производстве конденсата (это важная часть бизнес-модели «Новатэка»). Даже если цена будет немного выше регулируемых внутренних тарифов, у Газпрома не будет стимула строить дорогостоящий трубопровод в Китай, особенно без гарантированных объемов закупок», – говорит Рональд Смит, старший аналитик «БКС Мир инвестиций». Стоимость проекта «Сила Сибири – 2», по разным оценкам, должна составить от 8 млрд до 15 млрд долларов.

Наконец, в коммерческих газовых контрактах не устанавливается фиксированная цена на весь срок его действия. В соглашении прописывается формула ценообразования и привязка к стоимости нефтяной корзины или к спотовому рынку, поэтому контрактная цена постоянно меняется, поясняет Юшков.

Но если предположить, что Китай все-таки хочет покупать газ по «Силе Сибири – 2» по внутрироссийской цене, то есть очень-очень выгодно, то почему он готов брать только небольшие объемы из 50 млрд кубов? Логичней по такой низкой цене покупать как можно больше газа.

«СМИ раздули на пустом месте шоковую историю, но в реальности ничего не произошло. Переговоры по «Силе Сибири – 2» продолжаются уже много лет, больше десяти. Этот западный маршрут доставки газа в Китай обсуждался изначально как приоритетный, и уже потом стороны переключились на восточный маршрут, который в итоге стал «Силой Сибири – 1». Все эти годы идет торг между Газпромом и китайскими компаниями. Китай хочет дешевый газ, а Газпром на это не соглашается, и это нормально, когда продавец хочет высокую цену, а покупатель низкую. Поэтому контракт до сих пор и не подписан. По сути, ничего не изменилось. Поэтому непонятно, в чем новость», – считает Игорь Юшков.

Почему Китаю все-таки нужен этот проект? Во-первых, потребление газа у Китая растет и будет расти, в том числе для диверсификации энергобаланса.

Сейчас Китай импортирует 170 млрд кубометров газа, а к 2030 году импорт должен вырасти до 250 млрд кубометров. То есть через шесть лет Китаю потребуется дополнительно найти на рынке 80 млрд кубометров газа.

А к 2040 году, по экспертным прогнозам, Китай может обогнать по импорту газа европейский рынок – до 330 млрд кубов.

Во-вторых, российский газ самый надежный и безопасный по сравнению с любым другим.

«Чем больше развивается Китай, тем больший конфликт нарастает с Соединенными Штатами, которые воспринимают Китай как глобального конкурента. В Сенате США уже обсуждают перекрытие поставок углеводородов в Китай в случае конфликта. Если начнется острая фаза противостояния США и Китая, то первое, что США сделают, это перекроют поставки углеводородов. В мягкой форме это будут санкции, запрещающие поставки американского СПГ в Китай. Прекратить поставки СПГ может также Австралия, которая вряд ли ослушается США. В жесткой форме – это может быть физический запрет на поставки СПГ из Африки и Катара морем. В этом плане любые маршруты из России, будь то СПГ из Арктики или газ и нефть по трубам, выглядят более привлекательными и безопасными, потому что перекрыть их будет невозможно», – объясняет Игорь Юшков.

Однако Китай затягивает подписание контракта в надежде выбить более низкую цену. «Китай считает, что чем хуже дела у Газпрома в Европе, тем он будет более сговорчивым. Газпром уже потерял 130 млрд кубов экспорта в Европу, и, вероятно, Китай рассчитывает, что, во-первых, у Газпрома будут нарастать финансовые проблемы, во-вторых, что через пару лет европейцы все-таки введут запрет на импорт российского трубопроводного газа, и тогда Газпром потеряет поставки еще на 35 млрд кубов. Либо Пекин рассчитывает на новую волну ввода в эксплуатацию СПГ заводов в Катаре, США и Австралии с 2026 по 2030 годы. Масштабное предложение может сбить цены на мировом рынке с 400 до 200 или даже 150 долларов за тысячу кубометров, и в таких условиях договариваться с продавцом, конечно, проще», – рассуждает Юшков.

По его мнению, Китай вполне может прийти к решению о заключении взаимовыгодного контракта по «Силе Сибири – 2», когда он почувствует высокие политические риски.

«У Газпрома есть и другие варианты, чтобы компенсировать падение экспорта в Европу: оставить газ в недрах, пока ситуация на мировых рынках не изменится, или развивать свой портфель СПГ. Потенциально это можно сделать, протянув трубопровод до Владивостока и построив там СПГ-заводы с российской технологией, например, «Новатэка», – считает Дональд Смит.

vz.ru

Макрон действительно опасен: Storm Shadow могут сжечь российские истребители на земле

0
EPA / ТАСС

Президент Франции Эммануэль Макрон в минувшие выходные дал официальное согласие на использование Украиной весьма эффективных высокоточных крылатых ракет франко-британского производства типов Storm Shadow и SCALP для нанесения ударов по российским военным аэродромам. Но пока — якобы только в Белгородской и Курской областях. Об этом в минувшее воскресенье сообщила лондонская радиостанция BBC News со ссылкой на анонимный источник.

Вопрос первый: о каких, собственно, аэродромах наших Воздушно-Космических сил в таком случае внезапно размечтался Макрон?

Если о Курской области, то там вариант единственный — аэродром совместного базирования гражданской и военной авиации «Курск-Восточный». Другое его название — «Халино», по названию одноименного поселка, расположенного рядом.

В этих краях базируется 14-й гвардейский истребительный авиационный Ленинградский Краснознамённый ордена Суворова полк имени А. А. Жданова, вооруженный самолетами типов МиГ-29СМТ, МиГ-29 и Су-30СМ.

По прямой от Халино до украинской территории порядка 150 километров. Что на самом деле в пределах досягаемости и Storm Shadow, и SCALP (соответствующий показатель для такого рода крылатых ракет — до 300 километров).

Что касается Белгородской области, то до 2023 года в этом регионе у наших боевых летчиков мест постоянного базирования вообще не было. Но в июле 2023 года западные разведывательные спутники вдруг зафиксировали интенсивные строительные работы, начавшиеся в чистом поле всего в 70 километрах от государственной границы с Украиной.

Вскоре стало понятно, что там в лихорадочном темпе возводится взлетно-посадочная полоса длиною как минимум в 1800 метров Скорее всего — для фронтовой и армейской авиации ВКС РФ. Возможно — в качестве аэродрома подскока.

К нынешнему лету, как считают на Западе, основные работы на этой стройке завершены. Но и у зарубежных, и у российских специалистов немедленно возник резонный вопрос: почему самолетные или вертолетные стоянки было решено расположить так близко к вражеским позициям?

Ведь теоретически добивать до этой нашей новенькой взлетно-посадочной полосы и тогда было возможно даже некоторыми образцами полевой артиллерии, переданными НАТО Киеву. Теперь же, в контексте кровожадной новости от Макрона о его очередном науськивании украинских военных, ни в чем подобном даже и сомневаться не приходится.

Впрочем, никто в Минобороны и Генштабе Вооруженных сил РФ, как водится, не собирался обсуждать с нашей общественностью эту проблему. Строим, дескать, где находим нужным. Остальное, мол, не вашего ума дело!

Ну что ж… Допустим.

При этом позволю себе заметить, что если так пойдет и дальше, то Москве речь придется вести не только об аэродромах под Белгородом и Курском. Вот как комментирует возможные перспективы скандального решения Макрона известный российский авиационный телеграм-канал Fighterbomber: «Думаю, если и ударят, то сразу по всем аэродромам, до которых Shadow/SCALP смогут долететь. А в радиусе до 500 км военных аэродромов у нас тьма. Да и не только аэродромов».

Поэтому с учетом подобных перспектив многое в зоне СВО и в ее ближних тылах теперь выглядит для России куда тревожней прежнего.

Вопрос второй: что способно дать разрешение Макрона врагам России? Увы — достаточно многое.

Прежде всего, как минимум из-под Курска и Белгорода нам действительно придется поскорее убирать свою боевую авиацию. Куда? Вглубь страны, подальше от Украины. Во всяком случае — за пределы 300-километровой зоны от текущего начертания линии боевого соприкосновения на остальных участках российско-украинского фронта.

Потому что на эффективную работу российских средств ПВО и РЭБ нам рассчитывать, конечно, можно и нужно. Однако так же нужно понимать, что даже те наши комплексы, зачастую лучшие в мире, к несчастью, не всесильны против атак Storm Shadow/SCALP. Что не раз самым трагическим образом в последние месяцы противник доказывал нам на территории того же Крыма. А новые примеры такого же порядка там на наших глазах возникают практически ежемесячно. Если не еженедельно.

Но к чему приведет вынужденный перелет российских боевых самолетов и вертолетов на тыловые аэродромы? К серьезному увеличению времени их подлета к линии боевого соприкосновения. Стало быть — к снижению оперативности при поддержке российских наземных штурмовых частей и соединений, участвующих в ожесточенных сражениях на передовой.

Еще — к неизбежному снижению полезной нагрузки летательных аппаратов. В виде общего веса бомб и ракет во время боевых вылетов. Просто потому, что придется взамен увеличивать на них запасы авиационного топлива в баках.

Словом, дополнительных пакостей нас теперь в зоне спецоперации наверняка ждет очень много. Могли ли мы этого избежать? Конечно. Но — не сумели. Или так пока и не собрались взяться за дело всерьез.

Я имею ввиду: взяться за заблаговременное строительство капитальных укрытий для самолетов и вертолетов хотя бы на прифронтовых аэродромов. А именно: давно на практике освоенных отечественной промышленностью арочных ЖБУ (железобетонных укрытий) для авиационной техники.

Их в СССР в массовом порядке начали возводить с 1968 года. После того, как в ходе так называемой «Шестидневной войны» на Ближнем Востоке в необходимости такого рода укрытий убедились после сокрушительных бомбежек военных аэродромов некоторых арабских стран израильскими ВВС.

Там расставленные в линейку на групповых стоянках самолёты израильскими летчиками уничтожались практически за один заход напалмовыми и кассетными боеприпасами

С учетом того боевого опыта, в СССР буквально за год было возведено более 800 арочных ЖБУ на военных аэродромах. Спустя год — еще около 900. В 1970-и — еще 600.

Беда для нас, нынешних, в том, что все это делалось, в основном, в группах советских войск на территориях Польши, Чехословакии, Венгрии и ГДР. А еще — в Прибалтике и в самых западных областях Украины и Белоруссии. То есть там, куда, как считалось в ту пору, в состоянии были ракетами и авиацией дотянуться войска НАТО.

Мощные бетонные арки, для надежности обсыпанными толстыми слоями земли, по расчетам создателей могли уберечь боевые машины даже от прямого попадания достаточно серьезной фугасной авиабомбы. Или фугасной боевой части крылатой ракеты. Но даже в случае уничтожения хотя бы одного такого ЖБУ более могущественным боеприпасом машины, стоявшие в соседних укрытиях, оставались бы невредимыми.

Будь у нас сегодня хоть что-то подобное под теми же Курском или Белгородом — опасностей для российских ВКС там было бы намного меньше. Так нет же ничего такого! И не только в этих областях. На подавляющем большинстве авиабаз России в отношении капитальных арочных укрытий для авиатехники тоже — шаром покати!

Их там нет, несмотря на то, что сильнейший вооруженный конфликт с очевидным вмешательством НАТО на стороне Киева на Украине бушует уже больше десятилетия. А кровопролитнейшая спецоперация там же гремит — уже третий год пошел.

Видели ли раньше угрозу российским военным аэродромам ВКС в нашем Минобороны? Вне всякого сомнения.

Не даром же в 2019 году тогдашний министр обороны Сергей Шойгу объявил о планах провести масштабную реконструкцию отечественных авиабаз, которые на тот момент не могли обеспечить «оперативное применение авиации и ее безопасную эксплуатацию». По словам Сергея Кужугетовича, срочную реконструкцию предстояло развернуть аж на 106 аэродромах. А все завершить на них к 2028 году.

Логично было бы предположить, что наибольшая активность по этому поводу возникнет, прежде всего, у российских границ с Украиной и странами НАТО. И что? А, как видим, — почти ничего не сделано.

Спустя два года, в апреле 2021-го, Шойгу снова заговорил ровно о том же. На этот раз — на основе нашего собственного боевого опыта, накопленного в Сирии. Там, на авиабазе Хмеймим, нам пришлось бронированными ангарами срочно прикрывать от ударом кустарными беспилотниками исламистов стоянки боевых самолетов и вертолетов.

Тогда министр обороны пообещал и в других местах соорудить еще не менее 300 таких же укрытий.

И опять дело завершилось практически пшиком. Возможно — деньжат не нашлось на ЖБУ? Или финансы ушли на бесконечные авиашоу и танковые биатлоны? Уже, как говорят, отмененные новым министром обороны Андреем Белоусовым.

Впрочем, все оказалось еще нелепее с точки зрения привычных в любой, казалось бы, армии порядков. В последних числах мая 2024 года западными разведывательными спутниками было замечено, что на российском военном аэродроме Мариновка в Волгоградской области, где базируются фронтовые бомбардировщики и самолеты-разведчики нашего 11-й смешанного авиаполка, выстроено сразу 12 арочных укрытий. Установленных как-то странно, вплотную одно к другому. Что, с учетом габаритов российских бомбардировщиков, в кризисные моменты наверняка затруднит одновременную их рулежку.

«Ну, понятно, что данные арочные навесы строились в спешке и потому что деваться уже дальше некуда. Можно сказать — их тут ровно на эскадрилью. Самолёт самостоятельно внутрь зарулить не сможет. А запихивать тягачем его туда же будет весьма непросто. Ибо места мало, стоянка узкая», — так откликнулся про ободряющие, вроде бы, новости из Мариновки уже упомянутый Fighterbomber.

Только возникший было оптимизм тут же развеял другой российский информированный телеграмм-канал — «Рыбарь». По его информации, выявленные спутниковой разведкой противника «сооружения — полностью частная инициатива личного состава (базирующегося на этот аэродром авиаполка — Ред.) и неравнодушного спонсора. Которые построили их по мере своих отнюдь не безграничных средств и возможностей. … Пока ни о каком централизованном строительстве железобетонных укрытий или ангаров на российских аэродромах речи так и не идет».

Все, как говорится, — занавес. Просто нет слов. Хотя спонсорам, конечно, спасибо.

А как же неоднократные обещания министра обороны? Где практические выводы российского военного ведомства из прежних неоднократных и результативных вражеских ударов по нашим аэродромам в Крыму, на Кубани, в Энгельсе, Рязани и прочих краях?

Некого спросить. Так и будем ждать неприятностей от франко-британских ракет под Курском и Белгородом?

svpressa.ru

1...287288289...2 976Страница 288 из 2 976


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17728Украина13879Украина последние новости12569Россия и США11003Россия и Запад10755ВСУ7906ВСУ последние новости6994Украина и Запад6925Украина и США6573Вооружение ВСУ5701США5621Потери ВСУ5169Ростислав Ищенко4931Ищенко последние новости4871Ищенко новые статьи4858Ищенко последние новости и публикации сейчас4838Ищенко последние публикации4835Трамп4734Владимир Зеленский4144Россия и Европа3598Новости США3544Минобороны РФ3536Запад3376Украина и Донбасс3311Россия3309
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации