Вот уже 21 год как нет «Империи Зла», а ненависть российско-украинских либералов и либералов англо-саксонского мира к России и постсоветскому пространству только многократно усилилась. Попробуем понять цели либеральной пропаганды и, как следствие, феномен ненависти не только либералов запада, что не так удивительно, но и отечественных либералов к своей собственной истории и стране… К советскому, одному из самых ярких периодов нашей истории, имеющему космическое историческое значение для всей цивилизации, на протяжении 25-ти лет применяется одна и та же матрица либеральной пропаганды…

1) Коммунизм равно фашизм.

2) Гитлер и Сталин близнецы братья.

3) Репрессии, ГУЛАГ и отсутствие туалетной бумаги.

Внимательно выслушав одного из либеральных ораторов и прочитав один либеральный опус на тему советского периода, можете смело считать, что вы выслушали всех либеральных ораторов и прочитали все либеральные статьи по советской тематике. Других смыслов, кроме перечисленных мною выше, вы не найдете (только бесконечные вариации на заданную тему). Чтение либеральной пропаганды можно сравнить с просмотром порносодержащей продукции. Меняются актеры, декорации, но смысл остается неизменным. Лично я люблю читать и слушать либеральных ораторов (люблю клубничку). Меня веселят их старания, иногда даже ржу до коликов. Такие передачи, как «Свобода слова» и «Большая политика», смотрю с большим удовольствием как юмористические смишнючки.

Ненавидим либералами не только советский период истории, что еще хоть как то можно понять (стопроцентный идеологический антипод как-никак), но и вообще вся тысячелетняя история России. Ведь князь Владимир, по мнению либералов, крестил Русь в «неправильную» веру, да еще чрезвычайно жестокими методами. Любая значительная фигура в истории государства российского подвергается уничижительной критике либералов. Это и князь Александр Невский, который в понимании либеральных мудрецов выглядит не иначе как ордынский прихвостень. Это и царь Грозный (Рюрикович Иван Васильевич). В понимании либералов Грозный — кровавый палач, каких свет не видывал. По факту же за весь период правления Ивана Грозного было совершено 3600 смертных казней. И этот свой смертный грех царь Иван пытался отмолить аж до самой гробовой доски. В это же время одна Варфоломеевская ночь во Франции унесла от 30.000 до 50.000 человеческих жизней. И никакого покаяния со стороны убийц. Ненавидим либералами и император — западник Петр первый великий. Ненавидим Петр по очень простой причине, ненавидим за то, что стал великим, восстановив статус России как сверхдержавы. Ненавидима либералами и русская императрица Екатерина великая, кстати, цивилизованная немка по национальности. Ненавидима, скорее всего, за то, что без её дозволения в Европе ни одна пушка пальнуть не смела. Да еще за безудержный рост народонаселения в империи Российской.

Те, кто знаком с историей стран западной Европы, наверняка, согласятся с тем, что история эта с гнильцой, имеет массу неприглядных и позорнейших страниц. Последнее тысячелетие история стран запада представляет собой непрерывную череду измен, предательств, междоусобиц, гражданских войн, дворцовых переворотов, кровавых расправ с инакомыслием, преступлений попов-инквизиторов, захватнических войн и полного уничтожения целых стран и народов (геноцид).

Позорнее всех из стран западной Европы, на мой взгляд, выглядит Британия. Британские острова были трижды порабощены. Аборигены британских островов даже утратили свой родной язык. На смену родному языку жителям британских островов был навязан микст из латыни и множества диалектов континентальной Европы. В результате такой родовой травмы у людей, населяющих Британские острова, выработался комплекс неполноценности, переросший впоследствии в звериную жестокость, человеконенавистничество, крайний цинизм и чопорное высокомерие, скрывающее рабскую сущность. Ярким следствием чего послужила колониальная политика Британии, впоследствии унаследованная Соединенными Штатами. Не случайно есть поговорка: «Нет более жестокого человека, чем бывший раб, получивший власть над людьми».«Славную» традицию терзать и добивать слабого с удовольствием теперь поддерживают и страны ЕС.

Причина ненависти либералов всех мастей, как отечественных, так и западных, кроется в глубинном ментальном противоречии человека запада и нас, русских, украинцев, белорусов. Наш менталитет общинный – антилиберальный по своей сути, независимо от режима правления. Либеральная западническая идея личного эгоизма, приоритета отдельно взятой особи нами отвергается на уровне подсознания. Либерал просто выпадает из ментального поля православной цивилизации и, даже будучи урожденным гражданином Украины или России, чувствует себя диверсантом глубоко в тылу врага, окруженным чужеродной средой.

Постскриптум: Граждане России и Украины всех национальностей, помните! Наша цивилизация — это европейская альтернатива англо-саксонскому проекту развития. Империя православных восточных славян еще со времен золотой орды стояла несокрушимой стеной на пути у англосаксов, не позволяя достичь мирового господства и поработить народы мира. Да, да, я не оговорился — со времен золотой орды! Мы унаследовали евразийское пространство, сколоченное нукерами Чингисхана и внука его Батыя. «Карфаген должен быть разрушен?!» Вопрос стоит, или-или. В таком противостоянии «пленных» не бывает. Поражение означает конец исторического пути восточных славян. Все попытки примирения, сделанные со стороны России, оказались отвергнуты западом.

Для тех людей, кто еще не понял смысла русофобской, либеральной пропаганды, расскажу: «Украинцы и русские, покайтесь! Ваша история — это говно, ваши предки — это говно, ваши дедушки и бабушки, отцы и матери тоже говно, да и вы сами, украинцы и русские, говно. Вы, украинцы и русские, мерзкие твари и права не имеете занимать наше место под солнцем». Такой вот выброс зоологической злобы, страха и ненависти к нам, накопленной за столетия. Навязать нам комплекс неполноценности, комплекс вины. Вот и весь смысл этой пропаганды. Либералов бесит несокрушимый дух православных восточных славян. Менталитет русских, украинцев, белорусов не воспримичив к западническим нравам и антилиберален по сути. Именно мессианская идея народа-богоносца, идея царствия любви Божьей и справедливости для всех, а не для избранных не дает либералам покоя.

Наша идея — это антипод западничества и смертельно для них опасна. Если вы услышите или прочитаете рассуждения, поносящие нашу историю, наших героев, наши цивилизационные заслуги и память наших великих предков, знайте… это или либерал, или либероид свидомый, люто ненавидящий несокрушимый православный дух восточных славян…

Катя Рюрикович

Украинский выбор

Правдинформ

Читайте также:

 Явление информационной войны не является чем-то новым для человечества: если пушки иногда всё же затихали, то словесные баталии между странами не прекращались никогда. Ещё античные авторы в подробностях рассказывают об изощрённых агитационных компаниях, при помощи которой политики древности пытались ослабить своих противников и деморализовать их. Современная Россия— занимающая одну восьмую суши земного шара и обладающая второй по силе армией в мире — впутана в целый ряд информационных конфликтов с самыми разными странами. Главными нашими противниками при этом являются так называемые «страны Запада», из которых следует особо выделить… Читать дальше »

После встречи за полярным кругом в шведском городе Кируна с госсекретарем США Джоном Керри глава российского МИДа Сергей Лавров ответил на вопросы корреспондента «Российской Газеты» на высоте 10 350 метров… За бортом самолета было минус 56. Внутри гораздо уютнее. Все мы, отправившиеся с Лавровым в очередную командировку, изрядно устали. Накануне почти до часа ночи более пяти часов (после отдельной встречи с Керри) российский министр вел трудные переговоры с семью своими коллегами по Арктическому совету. Затем онотвечал на вопросы журналистов. На следующее утро вновь дебаты по Арктике. Подписание документов. Перелет в Берлин. Встреча с главой МИД Германии Гидо Вестервелле. Участие в Германо-российском Форуме. И вот мы опять в самолете. Тем не менее Лавров не выглядит уставшим. Он приглашает меня сесть напротив. Я включил диктофон…

За последние два месяца, Сергей Викторович, вы уже четыре раза встречались с госсекретарем США Джоном Керри. Что это? Речь идет исключительно о переговорах по ситуации в Сирии? Или все же российско-американские отношения вновь набирают оборот?

Сергей Лавров: Да, действительно, прошли четыре встречи. А с момента назначения Джона Керри Госсекретарем США это (в Кируне. — Авт.) были пятые по счету переговоры.

Мы рассматриваем все аспекты наших отношений, начиная с подробнейшего обсуждения двусторонней повестки дня, заканчивая, разумеется, взаимодействием в различных международных форматах.

В Вашингтоне не скрывают, что хотели бы организовать вторую полномасштабную международную конференцию по Сирии до саммита «большой восьмерки», который запланирован на вторую половину июня.

Не станет ли эта конференция ловушкой для России? Ведь у организованного впопыхах «мозгового штурма» по Сирии вряд ли получится с ходу найти выход из сложнейшего сирийского кризиса. А в случае неудачи американцы затем скажут: «Вот, Россия хотела мирных переговоров — мы их провели. Однако ничего не получилось. Теперь давайте действовать по-нашему». То есть приступят к реализации военного сценария.

Сергей Лавров: «Ловушка» может оказаться таковой только, если действовать поспешно. Когда договаривались 7 мая в Москве выступить с подобной инициативой, мы четко обусловили проведение этого мероприятия самой тщательной подготовкой. Я читаю репортажи ваших коллег, к примеру, глава МИД Франции Л. Фабиус заявляет: «Организация конференции настолько непростая задача, что сначала потребуется провести целый ряд промежуточных встреч». Не знаю, будут ли это встречи или какие-то другие мероприятия, но то, что изначально нужно договориться о каких-то параметрах, — факт.

Начнем с того, что нужно согласие самых главных заинтересованных сторон. Правительство Сирии заявило, что готово, и в целом отреагировало конструктивно, хотя и с подозрением относительно того, захочет ли оппозиция договариваться без предварительных условий, как это предусмотрено Женевским коммюнике. Основная же часть оппозиции в лице «Национальной коалиции сирийских революционных и оппозиционных сил», на которую делают ставку наши западные партнеры, заявила, что готова на любые мирные инициативы, если только президент Сирии Башар Асад сразу уйдет. И лишь потом они будут обсуждать эти мирные инициативы. Внутренняя оппозиция, в частности, «Национальный координационный комитет», который работает в Сирии, однозначно сказал, что готов участвовать. Как вытекает из нашей с Джоном Керри инициативы, мы убеждены, что необходимо начать переговоры по реализации Женевского коммюнике между правительством и группами оппозиции, во множественном числе.

Таким образом, первый аспект заключается в том, что на конференции должны быть представлены все группы сирийской оппозиции. В том числе и те, которые действуют за пределами Сирии, а это не только «Национальная коалиция сирийских революционных и оппозиционных сил». Оппозиционных групп десятки, и каждая имеет свой, если хотите, «электорат». Есть оппозиция, которая никогда не выезжала из Сирии и разделяла все тяготы своего народа. Эта часть оппозиции не может быть уличена в том, что ее представители десятилетиями спокойно жили в Европе, а потом решили вдруг прийти к власти. Повторю, вся оппозиция должна быть представлена. Мы этим занимаемся, посылаем сигналы всем оппозиционерам. На каких-то из них мы имеем больше влияния, на других — меньше. На некоторых гораздо больше влияние имеют Запад, страны Персидского залива и Турция. Поэтому должно быть «разделение труда». Это общая работа, и каждый должен делать свою часть.

Но ведь есть и другие заинтересованные стороны, к примеру, Иран, без участия которых конференция по Сирии вряд ли будет успешной…

Сергей Лавров: Второй вопрос, который нужно решить до того, как конференция соберется, это состав участников, помимо сирийцев. Вроде бы все согласны, что те, кто присутствовал в Женеве 30 июня 2012 года, автоматически рассматриваются как участники. Однако год назад в Женеве не было Ирана и Саудовской Аравии. Иранцев заблокировали наши американские партнеры — администрация президента США Барака Обамы того периода. А саудовцев не пригласили как своего рода «компенсацию» за отсутствие Ирана.

Мы тогда расценили, что это какой-то «детский» размен и не очень серьезный подход. Если все признают, что Иран имеет очень солидное влияние на происходящее, то он обязан быть представлен на переговорах в качестве участника «внешнего круга». Я сказал об этом Джону Керри. Он вроде бы соглашается с этим, но говорит, что ряд других стран региона категорически против.

Давайте тогда определяться: либо мы хотим такой состав участников, который будет абсолютно представительным с точки зрения задачи воздействия на все сирийские стороны, либо мы принесем успех конференции в жертву личным амбициям и обидам.

Неужели удастся вывести сирийскую проблему из тупика за считаные дни проведения новой конференции?

Сергей Лавров: Безусловно, необходимо изначально договориться о том, что собой представляет эта конференция. Некоторые наши партнеры, о чем упоминал и Джон Керри, считают, что достаточно нескольких дней или недели. Я считаю, что это контрпродуктивно. Конференции, которые приносили мир в регионы, длились месяцами, а то и годами. Например, Дейтонская конференция. А конференция по Ливану заняла, по-моему, 14 лет. Я не хочу, чтобы в случае с Сирией случилось то же самое. Но искусственно ставить какие-то временные ограничители абсолютно контрпродуктивно.

Мы не пойдем на это. Так как если бы согласились, то тогда как раз и попали бы в ловушку, о которой вы говорите. Нам бы сказали: «Вот, видите, мы договорились, пять дней истекли, а результата нет» и, наверняка, нашли бы способ обвинить ту сторону, которую они хотят обвинить, а потом, скорее всего, предложили бы передать вопрос в Совет Безопасности ООН и т.д. Это опять стало бы рецидивом сценариев, которые применялись в Ливии, — найти повод для внешнего вмешательства — мирные усилия провалились, нужно обращаться в СБ ООН за мандатом. Мы уже видели и в Ираке, и в Ливии, и в других местах, как это делается.

Еще один момент, который необходимо заранее обговорить, — это то, что внешние игроки, при всей важности их присутствия на конференции, не станут решать за сирийские стороны, но будут «толкать» их к переговорному столу, не давая вставать и заставляя договариваться о том, каким может быть состав переходного управляющего органа, который впоследствии должен осуществлять власть в Сирии и готовить полноценные выборы, модифицировать конституцию и другие законы, обеспечивать свободу и права человека. Это основные элементы, которые предстоит согласовать. Я затронул не все второстепенные вопросы. Но без них невозможно объявлять о созыве конференции.

А когда станет понятно, к чему готова сирийская оппозиция?

Сергей Лавров: У нас есть некие опорные хронологические точки. На этой неделе состоятся две конференции: одна в Стамбуле, где оппозиционеры соберутся под «зонтиком» «Национальной коалиции сирийских революционных и оппозиционных сил». Там планируется расширять эту коалицию, увлекая под этот «зонтик» дополнительные группы оппозиции.

Вторая конференция примерно в те же дни пройдет в Мадриде. Но и там не будут представлены все оппозиционные силы. Насколько я знаю, внутренняя оппозиция раздумала участвовать, потому, что организаторы решили не приглашать сирийские меньшинства. Что тоже неправильно. На этой же неделе, между этими двумя конференциями планируется очередная встреча «ядра» «Группы друзей Сирии», где будет рассматриваться вопрос об отношении к российско-американской инициативе.

Надо дождаться, прежде всего, сигнала со стороны оппозиции, которая всегда была против начала переговоров без предварительных условий. Если сигнал будет позитивным, то тогда можно будет думать о составе участников конференции, ее регламенте, правилах, которыми будут руководствоваться внешние игроки, и т.д. И уже потом можно объявлять дату.

На экспертном уровне говорится о том, что, по сути, российско-американские разногласия по Сирии сводятся к поиску ответа на ключевой вопрос: что должно произойти сначала — отставка сирийского президента Башара Асада или мирные переговоры? Вы с Джоном Керри за последние четыре встречи смогли найти единый ответ?

Сергей Лавров: США подписались под российско-американской инициативой от 7 мая, где никакого предварительного условия нет. На пресс-конференции в Москве Джон Керри, отвечая на подобный вопрос, сказал следующее: «Лично я не вижу места Башару Асаду в будущей Сирии, но решать должен сирийский народ». С тем, что решать нужно самим сирийцам, мы абсолютно согласны. Здесь нужно быть принципиальными. Мы не можем выдвигать какую-либо инициативу, которая однозначно будет рассматриваться как вмешательство во внутренние дела.

Мы не раз спрашивали у тех наших партнеров, которые настаивают на уходе Башара Асада в качестве предварительного условия, что будет со всей государственной машиной, если вообще найдется способ предоставить ему убежище и реализовать другие договоренности? Пусть те, кто говорит об этом и считает, что такие договоренности возможны, предложат это президенту Сирии напрямую.

30 июня 2012 года в Женеве было четко условлено, что переходный период должен осуществляться при сохранении государственных институтов. Кто будет гарантировать такое сохранение? На вопрос о том, где фигуры, конкретные личности, которые будут обеспечивать единство всего сирийского общества и единство государственных институтов на период согласования переходных реформ, ответа нет. Мне сказали, что на встрече «Национальной коалиции сирийских революционных и оппозиционных сил», где она будет расширяться, пойдет речь о ее руководстве.

Ожидается, что в ближайшее время президент США Барак Обама получит от президента России Владимира Путина ответ на свое послание. Что дальше?

Сергей Лавров: Перепрыгивать через ступеньку мы не можем. Барак Обама направил послание Владимиру Путину. Президент России рассмотрел его и изложит в ответ свои соображения по ключевым проблемам наших отношений, включая ПРО, стратегическую стабильность и все влияющие на нее факторы. Дальше будем ждать реакции на наш ответ.

«На полях» саммита «Группы восьми» пройдет встреча президентов, до саммита «Группы двадцати» будет визит в Россию президента Барака Обамы, о чем уже сказано, и сейчас согласовываются детали, конкретные сроки. Диалог не исчезает. Мы договорились о механизме «2 плюс 2» с участием министров иностранных дел и обороны. Таков график контактов до конца текущего года.

В прошедшие вторник и среду в шведском городе Кируна вы принимали участие в сессии Арктического совета. При этом Россию западные страны ранее неоднократно критиковали за попытки Москвы якобы развернуть гонку вооружений в Арктике. Каков ваш ответ на подобные обвинения?

Сергей Лавров: Страны, которые выходят своими границами на Север, должны обеспечивать свою безопасность, в том числе и в Северном регионе, как и в любой другой части своей территории. Это аксиома — где и в каком окружении ты бы ни находился, ты обязан думать о своей безопасности, в том числе военной. Представлять дело таким образом, что, поскольку речь об Арктике, то этот принцип не работает, наивно. Кстати, США и Канада имеют Объединенное североамериканское командование, которое занимается именно обеспечением безопасности союзников на Севере. Оно сокращенно называется НОРАД. Точно так же мы обеспечиваем свою безопасность собственными Вооруженными силами.

Что касается Северного морского пути, то значительная его часть пролегает через российские территориальные воды. Мы обязаны обеспечивать и свою безопасность, и безопасность кораблей тех стран, чьи суда ходят по этому пути. Остальная его часть расположена в нашей исключительной экономической зоне, за которую мы тоже отвечаем. По международному праву Россия несет ответственность за безопасность судоходства в своей экономической зоне. По-моему, это достаточно ясно, а спекуляции лучше не слушать.

На заседании Арктического совета в Кируне мы напомнили, что в апреле этого года секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев и известный российский полярник, спецпредставитель президента России по арктическим и антарктическим делам Артур Чилингаров пригласили представителей всех восьми стран Арктического совета в поездку на Северный полюс. Нам показали великолепную фотографию, на которой изображены все члены Арктического совета со своими флагами и флагом Совета на Северном полюсе. Наша стратегия развития Арктики в качестве одного из ключевых направлений предусматривает самое широкое и интенсивное международное сотрудничество…

Владислав Воробьев

www.rg.ru

16 мая 2013 года во влиятельном американском издании The New York Times была опубликована статья под заглавием «Россия отправляет более современные ракеты для помощи Асаду в Сирии». Сообщение стало сенсацией следующего дня в западных СМИ. Согласно NYT, некие неназванные официальные лица в Вашингтоне, основываясь на информации из докладов разведки, утверждают, что Россия поставила в Сирию противокорабельный комплекс — крылатые ракеты Х-61 «Яхонт» с модернизированной системой радарного наведения на цель. По мнению американского издания, крылатые ракеты «Яхонт» обеспечивают сирийских военных инструментом для противодействия любым попыткам международных сил укрепить сирийскую оппозицию через введение военно-морского эмбарго, создание бесполетной зоны и нанесение ограниченных авиаударов…

На следующий день после публикации в NYT в Сочи министр иностранных дел РФ Сергей Лавров вынужден был сделать заявление о том, что Россия уважает международные соглашения о поставках оружия в Сирию, российское оружие не влияет на баланс сил в регионе и не дает никаких выгод правительству Дамаска в вооруженном противостоянии с силами оппозиции. Глава российского МИДа выразил непонимание в связи с тем, что новость стала для прессы сенсацией. Он заявил, что Россия не скрывает, что, в первую очередь, это оборонительные вооружения — системы ПВО, доставляемые в Сирию по существующим контрактам без нарушения каких-либо международных соглашений или собственного законодательства. «Я не понимаю, почему средства массовой информации пытаются делать из этого сенсацию. Мы не скрывали, что поставляем в Сирию оружие по подписанным контрактам, не нарушая никаких международных договоров и не нарушая своего законодательства, которое в отношении экспортного контроля является одним из самых строгих в мире», — сказал Лавров.

NYT в своей публикации ссылается на информацию авторитетнейшего британского военного издания Jane’s International Defense Review, согласно которой Сирия заказала у Россию ракеты «Яхонт» для защиты побережий еще в 2007 году и получила первые батареи в начале 2011 года. Ник Браун, главный редактор Jane’s International Defence Review, справедливо утверждал, что ПРК «Яхонт» является «настоящим убийцей корабля». Со ссылкой на Jane в публикации в NYT сообщается, что первоначальный заказ состоял из 72 ракет, 36 пусковых установок, транспортных средств, а также вспомогательного оборудования. Система была развернута в Сирии. Но далее в NYT ошибочно утверждается, что батареи «Яхонта» развернуты на мобильных установках по три ракеты на установку. 36 пусковых установок и 72 ракеты означает, что сирийские «Яхонты» размещены на двухпусковых установках. Опубликованные ранее в СМИ в 2012 году фото сирийских комплексов подтверждает это.

Публикация-комментарий на статью NYT на следующий день на ВВС квалифицировала этот комплекс как «Бастион», по системе кодификации НАТО, SSC-5 «Stooge».

Тем временем, агентство «Интерфакс», цитируя неназванный источник, передало, что, согласно контракту с Сирией, Россия должна была поставить Сирии два подвижных береговых комплекса «Бастион», каждый из которых имеет боекомплект из 36 крылатых ракет «Яхонт», на общую сумму в 300 миллионов долларов. Т. е. речь идет о двух ракетных дивизионах по 36 ракет каждый. Дивизион в сирийском варианте подразделяется на три батареи. Комплекс включает в себя: ПКР K-310 «Яхонт» в транспортно-пусковом контейнере, самоходные пусковые установки (СПУ К340П) на шасси МЗКТ-7930, машину боевого управления (МБУ К380П), автоматизированную систему боевого управления, транспортно-заряжающие машины, машины обеспечения боевого дежурства, учебно-тренировочный комплекс, вертолетный комплекс для целеуказания. Радиус действия комплекса «Бастион» — 300 км. Ракеты «Яхонт» способны в полете на низких высотах поражать морские надводные цели на скорости два маха. При групповой атаке «Яхонтов» на первом этапе группа ракет перераспределяет цели по определенному алгоритму, исключая возможность поражения одной цели несколькими ракетами, если это не главная цель. Крылатые ракеты запрограммированы на совершение противоракетных маневров. В память бортовых компьютеров ракет заложены электронные «портреты» основных кораблей потенциальных противников и логика определения построения корабельных ордеров для выбора главной цели.

Наличие комплекса «Яхонт» на вооружении Сирии не было тайной для Запада. В июле 2012 года сирийцы провели демонстративное учение комплекса «Бастион» на своем побережье. Фото сирийского комплекса появилось в СМИ. Более того, на российских информационных ресурсах давно и достаточно подробно была опубликована информация о поставках комплекса «Бастион» в Сирию:

— 2007 (январь) — заключен контракт на поставку ракетных комплексов «Бастион», предполагаемая сумма контракта — $300 млн.

— 2010 (август) — в конце месяца Сирия получила первый батарейный комплект комплексов «Бастион».

— 2010 (сентябрь) — согласно СМИ, предполагается получение Сирией не менее двух батарей комплексов «Бастион».

— 2011 (июнь) — Сирия получила второй батарейный комплект комплексов «Бастион». Поставок РЛС «Монолит-Б» для комплексов в Сирию не велось.

— 2011 (01 декабря) — СМИ сообщили о завершении поставки Сирии двух батарейных комплектов ракетных комплексов «Бастион».

— 2012 (июль) — в ходе учений ВМС и войск береговой обороны Сирии продемонстрирован сирийский комплекс «Бастион».

Таким образом, министр Лавров абсолютно прав, когда утверждает, что никакой сенсации в вооружении сирийской армии ПРК «Яхонт» нет. Более того, сирийцы сами продемонстрировали Западу возможности его боевого развертывания летом 2012 года. Поэтому уже 18 мая 2013 года Госдепартаменту США пришлось признать, что он не располагает какими-либо сведениями о новых поставках противокорабельных ракет «Яхонт» в Сирию. Об этом заявила пресс-секретарь Госдепа Дженнифер Псаки.

Очевидно и то, что в том виде, в котором «Бастион» поставлен Сирии, он является чисто оборонительным вооружением — современным аналогом прежних береговых артиллерийских батарей, поэтому он и носит название «Бастион». Безосновательны подозрения США и Израиля в возможности завладения комплексом исламистскими группировками для использования против Израиля. Как вооружение, комплекс «Бастион» исключительно может применяться специально обученными подразделениями регулярной армии. Боевой комплекс крылатых ракет «Яхонт» — это не какой-нибудь противотанковый «Фагот» или переносной ЗРК «Игла».

Однако 17 мая 2013 года, в день прокомментированной нами публикации в NYT, другой влиятельный информационный ресурс США — The Wall Street Journal опубликовал статью под заглавием «Россия повышает ставки в Сирии», в которой вновь была затронута военная проблематика в связи с возможной прямой агрессией Запада против Сирии.

Далее дадим сокращенный пересказ этого материала:

The Wall Street Journal констатирует: Россия расширяет свое военно-морское присутствие вблизи своей ключевой базы в Сирии. Это наращивание, по мнению американских и европейских официальных лиц, похоже, направленно на предотвращение интервенции в страну, охваченную кровавой гражданской войной. Расширение российского военно-морского присутствия в Восточном Средиземноморье, которое начало привлекать внимание официальных лиц США три месяца назад, представляет собой одно из крупнейших развертываний военно-морских сил со времен холодной войны.

Американские официальные лица полагают, что Россия в настоящее время в восточной части Средиземного моря держит 11 кораблей, объединенных в три целевые группы, которые включают в себя эсминцы, фрегаты, вспомогательные и разведывательные суда. Другая группа из трех десантных судов направляется в регион. Но официальные лица США полагают, что эта группа, призвана заменить одну из групп, находящихся в настоящее время в Восточном Средиземноморье. Россия хочет показать, что она остается военно-морской державой, хотя численность ее флота с советских времен сократилась, а корабли не соответствуют уровню западных возможностей. В то время как западные официальные лица говорят, что они не боятся грядущего столкновения с состарившимся флотом России, его присутствие, по мнению американцев, добавляет новый источник потенциальной опасности во все более горячем регионе. Однако американские официальные лица полагают, что российское сосредоточение «не рассматривается как угроза» для ВМС США, которые имеют два эсминца в Восточном Средиземноморье и одну авиагруппу в Персидском заливе. «Никто не прогнозирует битву у Мидуэй в восточном Средиземноморье», — утверждает старший сотрудник Пентагона.

Сейчас увеличение российской военно-морской группировки рассматривается американцами в качестве способа Москвы укрепить свои позиции на будущих переговорах по Сирии. США заявили, что очередная серия израильских авиаударов в ближайшем будущем может быть нацелена на современные ракеты, предназначенные для поражения кораблей — оружие, известное, как противокорабельные ракеты «Яхонт». The Wall Street Journal утверждает, что израильские и западные спецслужбы полагают, что ракеты, которые были проданы в последние годы Россией Сирии, могут быть переданы военизированной группировке Хезболла в течение нескольких дней. Попавшие в руки Хезболлы или в распоряжение других группировок боевиков, ракеты могут обеспечить серьезную угрозу как для израильских, так и американских военных кораблей в регионе. Россия решительно протестовала против предыдущих израильских авиаударов по Сирии. Ракеты «Яхонт» — наступательная система, утверждают американцы.

Американские официальные лица полагают, что система С-300, способная сбивать управляемые ракеты и сделать рискованным для любых самолетов вторжение в сирийское воздушное пространство, может быть доставлена Россией в порт Тартус в конце мая. Доставка из России таких ракет также могла бы создать новую дилемму для Израиля. Официальные лица США и Израиля утверждают, что Израиль до сих пор избегал прямых ударов по сирийским вооруженным силам, стремясь избежать прямого конфликта с Асадом. Означенный пассаж из The Wall Street Journal может означать одно — неприкрытую угрозу эскалации войны в Сирии вмешательством Израиля с его точечными ударами по сирийским военным объектам под предлогом предотвращения передачи современного оружия группировке Хезболла в Ливане.

Публично Москва и Вашингтон работали в последние дни над созывом международной конференции с участием Дамаска. Но ожидания, что встреча может привести к политическим изменениям, констатирует The Wall Street Journal, низки, а усиление напряженности по всему региону ведет к тому, что США и Россия возглавят противостоящие лагеря. Путин намерен помешать Западу повторения в ливийском стиле военной операции в Сирии. Президент США Барак Обама не хочет военного вмешательства, но заявляет, что его позиция может быть изменена в случае подтверждения применения химического оружия силами Асада.

Пентагон наращивает военное планирование на случай чрезвычайной ситуации и в случае распространения военных действий на территорию соседних Турции и Иордании — близких союзников США.

Своим военно-морским развертыванием Москва показывает, что Россия намерена сохранить Тартус — ее единственный оставшийся военный форпост за пределами бывшего Советского Союза. Но это не совсем база. Тартус, по мнению американцев, больше напоминает станцию технического обслуживания, предназначенную для ограниченного снабжения и очень скромного ремонта. Американские официальные лица говорят, однако, что Россия разработала планы расширения базы, о чем вела переговоры с Асадом.

Интерес Вашингтона к базе также возрос, но не потому, что США видят в ней угрозу, а потому, что американские официальные лица считают: гарантией России, что база останется под контролем Москвы в послеасадовской Сирии, США имеют больше шансов убедить Путина порвать с официальным Дамаском. Таким образом, помимо прямых угроз эскалации конфликта и интервенции в Сирию, американцы предлагают России компромисс с обменом Асада на гарантии по сохранению за Россией после политического переворота в Дамаске военно-морской базы в Тартусе…

По материалам… ИА REGNUM

Читайте также:

В прошлом году Международная Организация Труда (МОТ) публиковала свою вторую оценку численности людей принудительного труда — для экономической и сексуальной эксплуатации, в мире. Считаю эту оценку очень информативной и замечательной, поэтому я представлю ее здесь и прокомментирую… Сначала сделаю некоторые вступительные пояснения. В отсутствии надеждных национальных статистик (только четыре стран в мире имеют такую статистику в национальном масштабе) методология оценки базируется на сообщенных и описанных случаях, что неизбежно приводит к заниженным цифрам. Критерием принудительного труда является невозможность жертв бросить «работу». Вопросы к описаниям случаев нацелены и на то, чтобы исключить или по крайней мере минимизировать неверные сигналы. Авторы исследования распологают и национальными данными, но они опубликовали только региональные данные. Нет объяснения этого поэтому я скажу прямо, что это сделано из-за политического нажима со стороны влиятельных правительств. Любое правительство хочет быть в состоянии заявить, что упоминатые проблемы не относятся к его стране. К тому же страны, в которых обнаружены проблемы, должны предпринять что-то реальное, а как раз этого их правители не хотят…

По оценке МОТ сегодня в мире есть 20,9 миллионов жертв принудительного труда, а значит рабов. 4,5 миллионов из них эксплуатируются в сексиндустрии, что и представляет ориентировачной цифрой проституток по принуждению, по сути сексрабын.

Численность жертв принудительного труда на самом деле высока, но самое плохое то, что она представляет 70% увеличением той же численности лишь 7 лет раньше, когда МОТ подсчитала 12,3 миллионов рабов.

Най-хуже выглядят цифры в регионе, состоявшимся из восточно-европейских стран Албания, Босния, Хорватия, Сербия, Черногория, Македония, Турция и из стран СНГ, где на каждые 1000 жителей приходятся 4,2 жертв рабства. Тем самым регион обогнал Африку, где цифра — 4 жертв на 1000 жителей.

Най-лучше, по мнению авторов, выглядят дела в регионе развитых стран и стран — членов Европейского Союза (ЕС) где на 1 000 жителей приходятся 1,5 жертв, что приводит их численност в регионе к 1,5 миллионам людей. Они объясняют низкий процент жертв рабства с хорошо улаженными и эффективными контрольными механизмами в регионе.

Я оспариваю все их констатаций об этом регионе и займусь здесь с ними более подробно.

Во-первых, это регион, который за исключением США в последние века не знал рабства.

Во-вторых, это регион в котором численность жертв растет быстрее всех других регионов. В 2005 году их численность составляла 553 000, а в 2012 году — 1,5 миллионов, что представляет увеличение на 171%. Выходит, присоединение восточноевропейских государств к ЕС привело к рабству, а не к процветанию прокламируемых европейских идеалов. Такой «прогресс» невозможен без помощи государств. Учитывая, что это регион развитых государств, то можно заключить, что в нем на самом деле есть очень эффективные механизмы контроля, к сожалению не рабства, а рабын, как подтверждает мой рассказ о венгерках в блогах Восточная Европа (petroff.blog.nur.kz) и Колонизация (kolonisazia.ya.ru). К сожалению развитые страны означают развитое, хорошо организованное и прикрытое рабство.

Во-третьих, из-за развитости экономик этих стран и нынешней рецессии в них потребность в экономической эксплуатации рабов очень низка и это видно хорошо из данных изследования 2005 года. Там из 553 000 рабов только 94 000 подвергались экономичесой эксплуатации и это еще до рецессии. Короче говоря, более низкое процентное число рабов является результатом не лучших контрольных механизмов, а более низких потребностей в применении рабов.

Сейчась перехожу к одному очень интересному и значимому вопросу — к национальности жертв региона. У авторов исследования эту информацию есть, но недаром они ее не публикуют.

Из моих блогов видно, что в то время как немецкие власти активно участвуют в рабстве восточноевропейских женщин, они преследуют порабощение немецких женщин. Это доказывает и национальная статистика БКА, согласно которой каждая вторая из очень мало спасенных жертв является немкой -не потому что их много, о потому что власти почти ничего не делают для иностранок. То же можно сказать и о женщинах из других развитых стран.

После присоединения восточноевропейских стран к ЕС поставки женщин в Союз из третьих стран пошли вниз. Это особенно относится к женщинам из Африки и соответствующие действия властей представляются пропагандой машиной как борьба против торговли женщинами. На самом деле в условиях сверхпредложения человеческого товара власти оставляют для эксплуатации тех из жертв, которых они лучше и безпроблемно могут контролировать и эксплуатировать — жертвы из стран, чии правители приняли на себя обязательство поставлять сексрабын, а значит новых стран -членов ЕС. За исключением постоянно живущих в Германии иностранок почти все иностранные проститутки сегодня — это женщины из новых членов Союза.

Сейчась подсчитаю численность восточноевропейских сексрабын в регионе. Буду исходить из того, что во всех странах региона соотношение численности жертв к населению одна и тоже — 1,5 жертв на 1 000 жителей. Это конечно не так, но у меня нет никаких других цифр — МОТ их имеет, но не публикует. Новые члены ЕС, являющиеся поставщиками рабын, имеют численность населения 97,7 миллионов людей. Это дает количество жертв от 146 600 внутри них. Почти все эти жертвы их гражданки — они бедные и не импортируют женщин. Население старых членов ЕС составляет 403,4 миллионов. Принимаю, что 90% жертв там являются гражданами новых членов — значит 1,35 жертв на 1 000 жителей и получаю внушительную цифру — 544 600. Общая численность восточноевропейских рабов в ЕС составляет 691 200. Конечно, все эти цифры ориентировачные.

В Северной Америке США имеют население численности 311,5 миллионов, а Канада — 34,1 миллионов. Исхожу из того, что на восточноевропеек в обеих странах приходятся 20% сообщенных случаев, что равняется 0,3 жертв на 1 000 жителей и добавляет еще 103 680 жертв..

Для Австралии (22,3 миллионов) я ставлю процент восточноевропейских жертв на 10%, что равняется 0,15 жертв на 1000 жителей и дает еще 3,350 жертв

Доля восточноевропейских жертв в Израиле (7,6 миллионов) населения по моему 50%, что равняется 5,720 жертв.

Для Японии (127,45 миллионов) и Новой Зеландии (4,38 миллионов) я ставлю долю восточноевропеек на 5%, что дает еще 12,750 жертв.

Для Исландии число незначительное, я прямо ставлю его на 0.

Доля восточноевропейских жертв в Швейцарии (7,8 миллионов) и Норвегии (4,7 миллионов) даю тот же процент как и в ЕС — 90% и ввиду этого численность восточноевропейских жертв там — 16,875.

На основе вышеуказанных подсчетов получается общая чиленность жертв из новых членов ЕС 833 575. Из 1,5 миллионов жертв это кажется мне оптимистической низкой цифрой, но она то, что я получил.

Я знаю точно, что на курортах Ямайки «работают» болгарские сексрабыни. Я убежден, что там не одни болгарок из Восточной Европы принудили к «работе» и могу представить себе, что во всех мировых курортных центрах, где у американцев есть инвестиции и влияние, работают восточноевропейские сексрабыни. Так как в этом направлении у меня нет никаких цифр, я не буду включать этих жертв в мою статистику.

833 575 жертв из 97,7 миллионов равняется 8,5 жертв на 1 000 жителей! И это не включая жертв из центральных организаций как венгерской, жертв из курортных раев, жертв из Ближнего Востока, жертв торгующих человеческими органами косовских убийц (может быть не только в Косове). В действительности реальная цифра наверно больше 10 жертв на 1 000 жителей, что делает по крайней мере одну жертву на каждую сотню людей. Учитывая, что речь идет исключительно об молодых женщинах фертильного возроста (в регионе потребность в рабском экономическом труде ничтожна, а для сельского хозяйства США есть достаточно человеческого товара из Латинской Америки) и что таких на 100 жителей наших стран не больше 10 — 15, то получается, что приблизительно 1 на 10 молодых женщин в наших странах является жертвой современнного рабства! Это как раз тот тихий геноцид о котором я уже писал. И если кому-то мои цифры кажутся завишенными, добавлю, что скоро после статистики МОТ вышел годовой доклад США о торговли людьми, согласно которому число современных рабов составляет 27 миллионов людей. Источник доклада — ЦРУ лучьше всех знает это число.

Именно реальным более двадцатилетним геноцидом и последующим обескровлением наших наций объясняется то обстоятельство, что в период когда старые члены Европейского Союза обдумывают остановить в нарушении законов Союза миграцию в них населения из новых членов, Евросоюз и в частности рабовладельческое государство Германия проявляют особую активность для отмены визового режима с Россией. Дело в том, что при всем старанием наших неоколониальных правителей у нас уже не хватает девушек на удовлетворение спроса на сексрабын и рабовладельцы Запада активно ищут алтернативные источники сексрабын. «Новые русские» и сегодня ездят без никаких проблем и тратят на Западе свои деньги, российские ученые и специалисты, которых Запад пригласил и которые приняли приглашение, давно работают в западных странах.

Новейшая статистика современного рабства позволяет обнаружить подлинное содержание процессов во Восточной Европе, называемые их зачинщиками «демократизацией», «переходом к рыночной экономике», «объединением Европы» и «свободой передвижения людей». «Переход к рыночной экономике» давно превратился в ограбление и бедность, «объединение Европы» — в неоколониализм, а «демократизация» и «свобода передвижения людей» — в торговлю людьми и настоящее рабство…

Владимир Чергиланов

/forum-msk.org/

Читайте также:

В опубликованной недавно интересной статье «Демократия в Америке сегодня» (http://www.fondsk.ru/news/2012/11/01/demokratija-v-amerike-segodnya-i.html) говорилось, в частности, о такой стороне американской системы, как тюрьмы. Упоминалось и о так называемых коммерческих тюрьмах: «В США процветает «бизнес», эксплуатирующий труд заключенных. Каждый 10-й заключенный в этой стране содержится в коммерческой тюрьме. В 2010 г. две частные тюремные корпорации получили порядка 3 млрд. долл. прибыли». Это достаточно новое в жизни Америки общественное явление заслуживает того, чтобы рассказать на нём подробнее…

Сложно сказать, почему Левада-центр решил этой весной провести опрос об отношении граждан России к «Пражской весне» 1968 года. Может быть в связи с 45-летием этих событий, может быть – просто потому, что весна. Но данные социологи получили интересные. Хотя, демонстрируя свои политические пристрастия, они использовали термин «Пражская весна» без кавычек… Что интересно в первую очередь? По сравнению с опросом 2008 года число что-либо знающих об этих событиях увеличилось – с 45 до 50%, что, казалось бы, выглядит странно: событие отнюдь не первостепенное, актуальность его не очевидна, а информированность растет. Значит, что-то в этой теме интерес у общества вызывает. Правда, интерес скорее латентный, потому что число считающих, что они знают, что именно тогда происходило – стало ниже, число читавших об этом – выросло, равно как и количество «что-то слышавших». То есть, идет своего рода мягкое, фоновое ознакомление: людей это не особенно интересует специально, но они оказываются восприимчивы к стихийному восприятию сведений о данном событии. Во многих случаях именно это приводит к переосмыслению тех или иных событий…

Левадовцы, задавая вопрос «Как вы считаете, что тогда происходило в Чехословакии?», предложили четыре основные трактовки событий 1968 года: 1) восстание народа против режима, навязанного Советским Союзом; 2) попытка антисоветских и ревизионистских сил в руководстве ЧССР произвести переворот и оторвать страну от социалистического лагеря; 3) подрывная акция западных стран, попытка расколоть социалистические страны; 4) попытка демократического обновления социализма; 5) стихийные выступления несознательных и дезориентированных масс против коммунистического руководства ЧССР.

Строго говоря, определение формулировок не безупречно: вторая, третья и пятая либо не различаются по сути между собой, либо отражают разные стороны одного и того же. Почему так сделали специалисты Левада-центра – знают только они, но обычно представление разных сущностных позиций разным числом формулировок – желаемое для составителя вопросника меньшим, нежелаемое – большим, позволяет раздробить нежелаемую позицию и превратить ее сторонников в набор меньшинств, а желаемую – по возможности консолидировать, сделав если не абсолютным, то относительным большинством.

В опросник, по сути, заложены не пять, а две позиции: просоветская (вторая, третья и пятая формулировки) и антисоветская (первая и четвертая). Понятно, какой из них сочувствуют сотрудники Левада-центра.

Что же получилось в итоге, как изменилось мнение народа за пять лет с момента последнего опроса на эту тему? Число выбравших первую формулировку сократилась с 31% до 27%, вторую — выросло с 15% до 27%, третью – с 13% до 16%; четвертую — уменьшилось с 14% до 18%, пятую — те же 4%, что и в 2008 году. Таким образом, четко видно, что число просоветских ответов растет, число антисоветских – снижается.

Особенно явно это видно по изменению динамики показателей двух наиболее в этом отношении четко идеологически окрашенных формулировок: с одной стороны, «попытка антисоветских и ревизионистских сил в руководстве ЧССР произвести переворот и оторвать страну от социалистического лагеря» — наблюдаем рост почти вдвое, с 15 до 27%, и, с другой стороны, «попытка демократического обновления социализма» — а тут фиксируем практически тоже двукратное падение: с 14 до 8%.

В целом, если в 2008 году совокупность антисоветских ответов набирала 45%, а просоветских – 32, то на сегодня конфигурация предпочтений поменялась почти диаметрально: антисоветские ответы дают 35%, просоветские – 51%, то есть просоветская позиция по этому событию разделается теперь большинством общества.

Отметим, что эта тенденция подтверждается и ответами, которые россияне дали на еще один вопрос, заданный социологами: «Как вы расцениваете введение советских войск и войск стран Варшавского Договора в Чехословакию в 1968 году?» Было предложено выбрать из трех вариантов: 1) это был ответ на просьбу здоровых сил в руководстве Чехословакии; 2) это была акция подавления народного движения против социализма и устрашения возможной оппозиции в других соцстранах; 3) это была попытка любыми средствами сохранить Чехословакию в социалистическом лагере. По результатам опроса за идеологически близкие первый и третий вариант высказались 15 и 36% россиян соответственно (то есть в сумме опять-таки 51%), а второй – 31% опрошенных. Хотя формулировка этого пункта была не вполне корректна и в достаточной степени манипулятивна, поскольку в ней совмещены оценочно очень различные, частью даже противоположные вещи. Но и эта манипуляция левадовцам не помогла.

Итак, мы наблюдаем и можем констатировать, что происходит некий, постепенный и медленный, но все же, очевидно, необратимый процесс переосмысления советского прошлого и отказа от его однозначно негативной оценки. Почему именно так стало в последние годы меняться отношение граждан страны к тем событиям – вопрос отдельный. Но процесс этот идет.

Возвращаясь же к событиям 1968 года в Чехословакии, нужно отметить, что у нас недостаточно информации для того, чтобы достоверно судить о том, как советское общество на самом деле отнеслось тогда к вводу войск в эту страну. Да, мы знаем, что антисоветские группы были в истерике, а многие наивные «шестидесятники» — в шоке от столкновения с реалиями жизни, поскольку они искренне думали, что в Чехословакии действительно «обновляют социализм». Особо же экзальтированные особи, в основном из числа тех, кто причислял себя к «правозащитникам» и «диссидентам», пытались использовать это событие для собственного пиар-шоу на Красной Площади. Причем после горбаческого переворота было принято объявлять, что именно эти люди тогда выразили мнение всего общества относительно чехословацких событий, хотя эти голословные утверждения, разумеется, ничем не подтверждены.

Так или иначе, повторимся, динамика последних лет такая, какая она есть: все больше людей разделяет просоветскую оценку тех событий. Почему? Может быть, потому, что они посмотрели на подобие «Пражской весны», устроенное на Болотной площади. Может быть, потому, что давно уже поняли, к чему приводят подобные «обновления» на примере тех последствий перестройки, что им пришлось пережить. Тот же Левада-центр, кстати, недавно привел последние данные и об отношении граждан России горбачевскому «детищу». Так вот: даже по сравнению с декабрем 2011 года число оценивающих ее скорее положительно, сократилось с 21% до 16%. А вот количество оценивающих перестройку отрицательно выросло с 56% до 66%. Судите, как говорится, сами.

Как именно развивались события в Чехословакии в 1968 году, можно, конечно, вспоминать отдельно. А вот чем бы все это закончилось бы, не вмешайся тогда Советский Союз, можно представить очень даже хорошо, причем как на нашем собственном опыте 1990-х годов, так и на трагическом примере Югославии или Ливии. Но тогда Советский Союз вмешался и трагедии не произошло. А вот в 1991 году вмешиваться было уже некому. И произошла трагедия, последствия которой мы расхлебываем до сих пор…

Победу на музыкальном конкурсе «Евровидение-2013», завершившемся сегодня в шведском городе Мальмё, одержала датчанка Эммели де Форест с песней «Только слезы» /»Only Teardrops»/. По итогам голосования жюри и зрителей она набрала 281 пункт. Россиянка Дина Гарипова с песней «What If» /»Что, если»/ заняла в общем рейтинге пятое место со 167 пунктами… Родившаяся в Раннерсе /полуостров Ютландия/ 20-летняя Эммели де Форест поет с 9 лет в церковных и других хорах. С 14 лет она в течение четырех лет гастролировала по Дании с шотландским музыкантом Нилом Фрейзером, исполняя песни собственного сочинения, а также фольк- и блюз-версии различных хитов — от «Нирваны» до Джонни Кэша. В 2011 году поступила в копенгагенский Институт вокального мастерства / Complete Vocal Institute/…

Поскольку Эммели родилась в семье шведа и датчанки, она большую часть жизни провела в Швеции и свободно говорит по-шведски, что принесло ей особую популярность в стране-организаторе «Евровидения».

Датская пресса утверждала, что Эммели де Форест находится в родственных связях с королевским домом Великобритании, так как ее дед, якобы, был незаконнорожденным сыном короля Эдварда VII. Позднее однако газеты не возвращались к этой идее, которая, вероятно, была пиар-ходом.

На датском отборочном конкурсе «Гран при датских мелодий» в январе Эммели взяла верх над признанными фаворитами с большим отрывом и при явном предпочтении публики. Утверждалось, что юная певица, обычно выступающая без обуви, «растопила датские сердца своим наивным, целомудренным видом».

В финале «Евровидения» датчанка исполнила строгий и одновременно эффектный номер. Босая Эммели появилась на сцене в позе знаменитой русалочки, а сопровождающие ее барабанщики и флейтист также вызывали в воображении сказочные образы Ханса Кристиана Андерсена.

Ее песня «Only Teardrops» /»Только слезы»/ — добротный фольк-шлягер, полностью отвечающий стандартам «Евровидения».

Некоторые журналисты называют Эммели «датским ответом Шакире».

Таким образом, «Евровидение-2014» пройдет всего в нескольких километрах от Мальмё — на другом берегу пролива Эресунн, в датской столице Копенгагене…

Пятая…

Россиянка Дина Гарипова, занявшая с песней What If пятое место на «Евровидении-2013» в Швеции, довольна своим результатом. По словам певицы, участие в конкурсе превратилось для нее в удивительное приключение, о котором она мечтала с самого детства. Победа, подчеркнула певица, совсем не главное.

Стоит отметить, что накануне прошедшего в ночь на 19 мая финала Дину Гарипову сравнивали с принцессой Швеции Викторией – очень уж она оказалась похожа на монаршую особу. Впрочем, после полуфинала многие называли ее не иначе как «королевой», сообщает «Российская газета».

Финальное выступление Дины Гариповой пришлось на середину заключительного концерта – она пела десятой. Так решили организаторы мероприятия. Латвия и Эстония оценили выступление россиянки на 12 баллов, Великобритания и Ирландия – на десять, а Албания, Швейцария, Австрия, Румыния, Мальта, Норвегия, Италия, Азербайджан и Греция решили, что труды Дины Гариповой не стоят и одного балла. В итоге она заработала 174 балла, заняв пятое место…

Переманивать людей не будут… Режиссеров только…

Президент Сирии надеется, что планируемая международная встреча «Женева-2» поможет сирийцам преодолеть кризис. «Мы приветствовали американо-российское сближение, исходя из того, что поддерживаем любую акцию, которая будет способствовать прекращению насилия», — заявил Башар Асад в интервью аргентинским СМИ, текст которого излагает информационное агентство САНА… Сирийский лидер, однако, усомнился, что все западные страны хотят политического урегулирования в Сирии…

«Я не думаю, что силы, которые поддерживают деятельность террористических группировок, действительно стремятся к этому, — сказал Асад. — Поэтому они сразу отреагировали негативно, отвергнув любой диалог с сирийским государством»…

«Мы поддерживаем мирные усилия, но остаемся реалистами, осознавая, что эти силы окажут всяческое давление, чтобы сорвать конференцию по политическому урегулированию», — подчеркнул президент САР…

«Конечно, решение в данном случае не может быть односторонним. Необходимо, чтобы за столом переговоров было как минимум две стороны», — указал Асад…

Дезинформация… Для подготовки вторжения…

Башар Асад опроверг заявления об использовании сирийскими вооруженными силами химического оружия, заявив, что подобная дезинформация может служить для подготовки вторжения в страну…

Сирийские оппозиционеры заявляют о применении правительственными силами химоружия в Хомсе в декабре прошлого года. Власти Сирии утверждают, что оппозиция применяла отравляющие вещества в районе Алеппо 19 марта.

Во время беседы с журналистами газеты Clarin и агентства Telam Асад заявил, что «не исключает» того, что распространяемая западными источниками дезинформация служит подготовке общественного мнения для «ограниченного» военного вторжения в Сирию «через некоторое время».

«Запад лжет и фальсифицирует факты для развязывания войн, это его обычные действия, и мы не можем исключать эту возможность (вторжения)», — сказал он.

«Химическое оружие является оружием массового поражения. Разве можно поверить, что это оружие использовалось в городе или пригороде и унесло десять-двадцать жизней? Нет, его использование означало бы смерть тысяч, десятков тысяч человек за несколько минут. Разве можно скрыть подобное?»,- сказал он.

«Уйти в отставку означает сбежать»…

Президент Сирии Башар Асад заявил, что не рассматривает вопрос о своей отставке и расценил как неприемлемые направленные к нему призывы оставить свой пост…

Страны Запада неохотно признают необходимость вовлечения всех сторон конфликта в Сирии в политический диалог и уверены, что такой диалог должен идти без участия представителей «режима Асада» и начаться только после ухода нынешнего сирийского лидера.

«Неприемлемо, когда кто-то говорит, что сирийский президент должен уйти в отставку, потому что этого хотят США, другие страны или же террористы»,- сказал Асад. «Меня выбрал народ, и именно сирийский народ должен решать вопрос о том, оставаться ли мне (у власти), а исход выборов 2014 года решит голосование», — продолжил он.

«Кроме того, сейчас в стране кризис. Когда корабль находится посреди бури, капитан не убегает. Уйти в отставку означает сбежать», — сказал президент Сирии…

По материалам… /www.itar-tass.com/  /ria.ru/

Ссылка: Al Assad aseguró que no renunciará y que prevé un ataque de Occidente

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун провел переговоры с президентом России Владимиром Путиным и главой МИДа Сергеем Лавровым – главной темой на них был кризис в Сирии… В ходе обсуждения с Лавровым Пан Ги Мун поднял тему запланированной на июнь международной конференции по урегулированию сирийского конфликта. В свою очередь, Лавров попросил главу ООН провести конференцию под эгидой организации… Глава МИДа России и генсек ООН пришли к соглашению о том, что конференцию нужно проводить в кратчайшие сроки; точная ее дата пока не определена. Лавров также добавил, что самым главным вопросом на данный момент является определение сторонами сирийского конфликта своих представителей на этой конференции…

Москва, по его словам, настаивает на участии в ней представителей не только тех стран, которые участвовали в Женевской конференции в прошлом году, но и делегатов из Ирана, Саудовской Аравии и соседних с Сирией стран.

О результатах встречи генсека Совбеза ООН Пан Ги Муна с Владимиром Путиным журналистам рассказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По словам Пескова, состоялся «полный, детальный обзор узловых вопросов международных отношений».

Россия, оказывается, вооружила Сирию не только мощными зенитно-ракетными системами С-300, но и новейшими противокорабельными ракетами «Яхонт», против которых, как считается, нет защиты, и даже, возможно, ракетными комплексами «Искандер». Кроме того, западная пресса сегодня весь день негодует по поводу усиления Москвой группировки военно-морского флота РФ у берегов Сирии. Выходит, теперь ни бесполетной зоны над Сирией не ввести (С-300 ведь нешуточное оружие), ни военно-морской десант к сирийским берегам не подвести, а Турция наверняка поняла, против кого в первую очередь могут быть направлены высокоточные «Искандеры»…

В четверг США заявили, что Россия отправила в Сирию современные крылатые ракеты, предназначенные для ударов по кораблям, пишет The New York Times. «Россия и раньше поставляла в Сирию одну из моделей этих ракет – «Яхонт», но в последнее время были доставлены ракеты, оснащенные сверхсовременным радаром, который увеличивает их эффективность», – утверждают журналисты, ссылаясь на неназванных чиновников.

Западные источники описывали это оружие так, будто оно практически непобедимо. «Яхонт» наносит ужасающий по силе разрушения удар, ракету невозможно отследить и сбить, а ее радар не поддается глушению. К тому же, добавляет издание, эти батареи передвижные, что еще больше усложняет задачу их уничтожения. Новейшие же модификации этих ракет, поставленные в Сирию, обладают еще более устрашающими характеристиками.

Благодаря этому оружию сирийские военные не позволят международным силам «ни установить военно-морское эмбарго, ни создать бесполетную зону, ни осуществить авиаудары ограниченного масштаба», считает издание. Эксперт Джеффри Уайт, в прошлом сотрудник американской разведки, полагает, что усиленный арсенал Сирии побудит Запад или союзников перенести действия ВМС подальше от берега. Уайт также расценил поставки как «сигнал, что Россия твердо поддерживает сирийское правительство».

Россия повышает ставки в сирийской игре, продолжает тему The Wall Street Journal: она направила не менее дюжины военных кораблей для патрулирования вод вблизи российской базы ВМС в Сирии. «Официальные лица США и Европы расценили это как новую агрессивную позицию, призванную в том числе остеречь Запад и Израиль от вмешательства в кровавую гражданскую войну в Сирии… Западные чиновники говорят, что не страшатся надвигающегося конфликта с устаревшим флотом России, но присутствие этих кораблей – новый потенциальный фактор риска, создающий опасность просчетов в этом все более взрывоопасном регионе», – отмечает издание.

По мнению экспертов, заход российских военных кораблей в Средиземное море имеет целью контроль над действиями западных стран на Ближнем Востоке, пишет La Stampa. При этом издание приводит мнение бывшего заместителя главкома ВМФ адмирала Виктора Кравченко: по его словам, у России недостаточно современных кораблей, а техническое состояние существующих не позволит вести военные действия. Однако нынешний главком ВМФ России адмирал Виктор Чирков не исключает, что к средиземноморской флотилии присоединятся несколько ядерных подводных лодок. В этом случае конфликт с российской эскадрой становится уже явно нежелательным.

Барак Обама все же не исключает и военного решения сирийского конфликта. Вчера президент США объявил, что ему были продемонстрированы некие «доказательства» применения химического оружия в Сирии. Правда, сообщив об этом, Обама так и не мог однозначно заявить, что это оружие применено именно сирийской армией. Тем не менее президент США «зарезервировал возможность дополнительных шагов – дипломатических и военных» для решения сирийского конфликта. Однако пока, по его словам, он возлагает надежды на новую международную конференцию по Сирии, о созыве которой Россия и США договорились 7 мая, в ходе визита в Москву американского госсекретаря Джона Керри.

Вопрос о сроках созыва этой конференции был задан сегодня на пресс-конференции по итогам визита в Москву генерального секретаря ООН Пан Ги Муна. «Уже появились предположительные сроки проведения международной конференции по Сирии. Называются даты с 10 по 13 июня и 14-15 июня с. г. Не могли бы Вы это подтвердить?» – поинтересовались журналисты. На что министр иностранных дел РФ Сергей Лавров ответил: «Чем скорее будет проведена эта конференция, тем лучше, потому что все мы заинтересованы в том, чтобы нынешняя ситуация была остановлена и процесс переведен в политическое, переговорное русло. Хочу еще раз подчеркнуть, что Российская Федерация исходит не из желания приурочить начало конференции к какой-либо памятной дате или событию. Так мы поступали раньше. Мы хотим руководствоваться соображениями дела. Сейчас самое главное – понять, кто от сирийских сторон готов участвовать в этой конференции. Без этого вообще ничего не произойдет. Вторая задача – определить круг участников из других стран, помимо Сирии. Исходим из того, что все, кто был представлен на женевской встрече в июне 2012 года, должны быть приглашены. Большим упущением, как я уже не раз говорил, было отсутствие в тот раз в Женеве Ирана и Саудовской Аравии. Считаю, что все соседи Сирии должны быть приглашены на конференцию».

«Из текущих новостей вокруг Сирии довольно любопытной представляется тема новой международной конференции с участием России и США, – пишет сегодня известный российский эксперт по делам региона «Эль Мюрид». – Сообщение о ней появилось после визита госсекретаря Керри в Москву и параллельно с весьма сенсационной поставкой комплексов С-300 в Сирию. Смысл конференции поначалу был совершенно туманен, так как решения предыдущей так и не были выполнены. Казалось бы, давайте просто выполним то, о чем договорились ранее! Но приходится вновь собираться и опять что-то согласовывать.

Видимо, в этом временном промежутке произошло нечто, что требует нового осмысления и фиксации. Других объяснений нет. Из сколь-либо значимых событий за это время произошло два. Первое – несомненный перелом стратегической ситуации в Сирии. Боевики близки к разгрому, хотя, к примеру, армия продолжает весьма ощутимо «проваливаться» на коммуникациях. Нет сил одновременно громить боевиков в городах и контролировать дороги. Уже поэтому говорить о победе просто не приходится: впереди – необходимость разрешить эту проблему. Как – пока неясно.

Второе событие, которое прямо можно увязать с проведением конференции, – это, конечно, поставка С-300ПМУ-2. Можно сказать, что, дав согласие на нее, администрация США хоронит идею бесполетной зоны, иностранной интервенции и серьезно укорачивает Израиль, который стал проявлять совершенно недопустимую и бесконтрольную самостийность.

Чтобы понять, каковы цели такой конференции, нужно отложить на время Сирию и взглянуть на ситуацию со стороны. «Арабская весна», начавшись как революции против деспотий и вообще «за все хорошее против всего плохого», быстро перешла к фазе переформатирования пространства региона в интересах массы игроков. Здесь и США, и Залив, и Китай, и Россия, и Иран. Неизбежно произошли структуризация конфликта и формирование противостоящих блоков. Россия, Иран и Китай при всех несовпадающих интересах оказались в роли выдавливаемых.

Будь развитие событий стремительным, беспокоиться по поводу институционализации такого блока не пришлось бы. Однако Сирия уперлась и даже оказалась способной развернуть события в свою пользу. Перед США в полный рост встала проблема возможного оформления пока тактического союза трех непростых даже по отдельности противников. Ответ США на эту угрозу логичен и очевиден – тактическое отступление.

Асаду позволяют не то чтобы выиграть, но не проиграть. Идет вброс о том, что по оценке ЦРУ Асад победит на выборах в 2014 году и удержится до 2020 года. Россия получает возможность гарантировать Сирии неприкосновенность и ненападение со стороны Турции и Израиля. Под шум о С-300 как-то незаметно прошли сообщения об «Искандерах». А они – явный «горячий привет» именно туркам. Напряжение спадает, и его нужно зафиксировать. Потому и конференция», – резюмирует эксперт…

Иван Гладилин

http://www.km.ru/v-mire

Видео… Конец 2011 года… Уже освоили…

Необходимость создания единого мирового правительства проталкивают в Германии. Авторы статьи «Не пора ли создать мировое правительство? » («WirtschaftsWoche Heute», Германия) уверяют, что, поскольку в Европе сложилась неблагоприятная экономическая ситуация, и ни консервативное правительство, ни «красно-зеленая» социалистическая оппозиция не имеют компетентных кадров, способных разрешить кризис в еврозоне, миру требуется «некое разумное и справедливое глобальное правительство», которое действовало бы еще жестче, чем нынешние правители в сегодняшних тяжелых обстоятельствах, передает корреспондент Накануне.RU…

«Конечно, существует ООН и ее отдельные структуры, которые занимаются регулированием международных проблем. Есть также такие организации как G7, G8 или G20, саммиты которых посвящены мировым финансовым вопросам, участники которых демонстрируют готовность заняться их решением. Должны же найтись какие-то средства, чтобы снова привести мировую экономику в чувство!»– восклицают авторы статьи.

И лучшее средство — положить конец «денежному наводнению», но, наверное, никто из нынешних лидеров не может взять это «море ликвидности» под контроль, и вместо этого Европу заваливают ничем не подкрепленными активами. А что касается оппозиции, то они вообще против какой-либо экономии, сетуют авторы статьи. По их мнению, «красно-зеленая» оппозиция в Германии высказывается за то, чтобы затопить южные регионы зоны евро новой ликвидностью, что и погубило их изначально:«Наводнить рынок свеженапечатанными деньгами и говорить о повышении ставок рефинансирования, как это происходит в США, — это совсем не то, что можно назвать солидной финансовой, экономической и бюджетной политикой. Доллар, с которым, собственно, и совершаются вышеупомянутые действия, превращается в кошмар для всей мировой экономики. То же самое касается и евро».

От того, что в мире финансов сейчас бессчетное количество игроков, действующих несогласованно, и не подчиненных никому,финансовый рынок превращается в казино, и владельцами казино являются сами политики.

Страны с богатыми ресурсами, в особенности «нефтяные» страны, стали заложниками этой политики и не могут распоряжаться собственными ресурсами на благо экономики своей страны и экономики в целом. Политика зависит от «стран-эгоистов», как их обозначили в публикации, и европейский центробанк «пляшет под их дудочку», а влияние ВМФ очень слабо.

«На самом деле, нет никаких средств по управлению мировыми деньгами – глобальный рынок предоставлен сам себе и брошен на растерзание акулам капитализма типа Сороса и Баффета. Банки, в свою очередь, превратились в частных игроков глобального рынка, злоупотребляющих зачастую дешевой ликвидностью, но при этом покупающих рискованные активы, в том числе гособлигации разных стран, которые не могут погашать собственные кредиты, выпускают новые облигации и постоянно ищут новых кредиторов»– убеждают в статье.

Чтобы разобраться в экономике, людям стоит отказаться от политики национализма и действовать решительно, говорится в публикации. Сами по себе страны, конечно, на такое пойти не могут и тогда на помощь призывается «мировое правительство», чьи жесткие решения должны повлечь за собой радикальные меры. И в то же время, авторы статьи сдабривают призывы к единому правительству защитой тех же национальных интересов:«Старому Свету требуются индивидуальные, региональные и дифференцированные решения, тогда как панъевропейские замашки могут только навредить». Если южные страны еврозоны захотят вернуться к национальной валюте – их не стоит останавливать (перевод статьи приводится на inosmi.ru).

Наш эксперт, политический консультант Анатолий Вассерман считает, что при существующей системе и уровне развития информационных технологий, подобные алогизмы неизбежны, любое решение гарантированно проигрышно, идея мирового правительства обречена на провал, а после появления новой, качественно иной системы – само понимание правительства будет в корне изменено. Об этом он рассказал Накануне.RU:

— Идея единого мирового правительства всплывает каждый раз, когда что-нибудь идет не так. И всегда вызывает вопрос – а где гарантия, что люди, попавшие в мировое правительство, будут действовать разумней людей, попавших в правительство отдельных стран? Ведь формируются все эти правительства примерно одними и теми же путями и из людей одного и того же психологического склада, потому что для занятия политикой нужен определенный набор качеств, и люди, не обладающие этим набором, в ней не задерживаются, как правило. Словом, у мирового правительства есть, конечно, одно достоинство, что если будет принято действительно разумное решение, то оно будет осуществлено повсеместно, и никто не сможет ему помешать, но с другой стороны, это же обращается в недостаток. Если мировое правительство ошибется, то его ошибка также будет воспроизведена повсеместно, и уже никто не сможет ее исправить.

Но, собственно, от этих теоретических рассуждений можно перейти и к практике, посмотреть на Европейский союз, где союзным властям делегированы очень многие полномочия, и с каждым годом все больше полномочий, но положение в Евросоюзе от этого лучше не становится, а даже наоборот, во многом ухудшается, и не только в силу общего мирового кризиса, но и в силу того, что союзная бюрократия в Брюсселе чувствует навалившийся на нее груз ответственности, боится сделать что бы то ни было, чтобы не уронить этот груз. Конечно, если взамен этих брюссельских чиновников Европейский союз возглавит сама госпожа Меркель, то, в принципе, есть шансы, что она со своими личными качествами и со своим жизненным и управленческим опытом сможет в чем-то улучшить положение. Но госпожа Меркель, при всем к ней уважении, не вечна, и что будет, если ей на смену придет кто-нибудь послабее?

Словом, в нынешних обстоятельствах я не поддерживаю идею мирового правительства. Другое дело, что по моим расчетам уже к 2020-му году мировой компьютерный парк разовьется настолько, что сможет планировать все мировое производство практически в реальном времени, то есть принимать решения в том темпе, в каком возникает потребность в этих решениях, и тогда станет целесообразно управление всем мировым хозяйством из единого цеха. Но то ли к сожалению, то ли к счастью – это не будет мировое правительство в обычном смысле слова, потому что все эти расчеты будут делаться автоматически, все управленческие решения на их основе будут приниматься автоматически, контроль исполнения тех решений будет вестись автоматически. И таким образом, места для правительства, в обычном понимании этого слова, не останется. Это будет качественно иная система, но пока она не создана, идея мирового правительства гарантированно проигрышна.

Есть ли уже неофициальное мировое правительство, в котором состоят тайные организации и финансовые кланы? Я в данном случае совершенно согласен с Виктором Пелевиным – «миром правит не тайное ложе, а явная лажа». Исследуя возможность управления из единого центра, я уже очень давно пришел к выводу, что, пока не достигнут нужный уровень развития информационных технологий, любая попытка управлять хозяйством из единого центра порождает совершенно катастрофические решения во всей экономике, и поэтому любое мировое правительство гарантированно и очень быстро провалится. Так что попыток создать такое правительство было много, и будет, наверное, еще очень много. Но добиться, чтобы такое правительство действительно возникло и действительно заработало – невозможно.

Елена Свитнева

Так существует ли Мировое правительство?…

  При наличии глобальных валют и скоординированных действиях крупных политико-экономических мировых игроков трудно отрицать существование центров (центра) по их управлению. Они могут быть эффективными или бестолковыми, конструктивными или деструктивными, временными и/или постоянными, тактическими и/или стратегическими, дружественными и/или противоборствующими между собой. Но, не могут не быть. А значит, способны родить и воплотить планомерный «мировой заговор». И если они не очевидны для нас (конспиративны), значит, с полным основанием достойны прозвища «мировой закулисы»…

Президент России Владимир Путин расстроился из-за разгромного поражения российской команды в четвертьфинале чемпионата мира от сборной США. Однако сам матч главе государства посмотреть не удалось ввиду сильной занятости… «Хоккей не смотрел, у него были переговоры с президентом ЮАР Зумой, но расстроился», – цитирует РИА Новости пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова. Напомним, накануне российские хоккеисты проиграли команде США со счетом 3:8 в рамках четвертьфинала чемпионата мира, который проходит в Хельсинки и Стокгольме. Это поражение стало самым крупным в истории сборной…

Разгромное поражение национальной сборной вызвало шквал критики в адрес хоккеистов и главного тренера Зинэтулы Билялетдинова. Однако несмотря ни на что 58-летний специалист продолжит работу на своем посту и будет готовить национальную сборную к домашней Олимпиаде в Сочи. «У Зинэтулы Билялетдинова контракт до Олимпиады в Сочи, и именно он будет готовить команду к домашним Играм», – заявил Президент ФХР Владислав Третьяк агентству «Весь спорт». Добавим, что решение ФХР поддержало большинство хоккейных экспертов.

Третьяк рассказал, что после поражения в четвертьфинале общался с Билялетдиновым практически два часа. «От поражений никто не застрахован, и не надо из этого делать что-то сверхъестественное. Да, та задача, которую тренерский состав ставил команде, не выполнена. Результат говорит сам за себя. Этот чемпионат мира дал нам пищу для размышлений. Сейчас будем разбираться по полной программе: что происходит, что нам надо сделать, чтобы подготовиться к Олимпийским играм. Этот турнир показал, что у нас есть слабые места. Хорошо, что это сейчас случилось. Если бы сейчас были медали, такой реакции бы не было», – сказал прославленный хоккеист.

А вот легендарный Вячеслав Фетисов был более резок в своих высказываниях, назвав поражение позором. «Я, как и все россияне, надеюсь, что этот позор послужит нам уроком перед Сочи. У команды не было боязни проиграть, не было желания биться. Оценку этой игре дадут все, ребятам должно быть стыдно. Будем надеяться, что это поможет им понять, что домашняя Олимпиада – это большая ответственность», – подчеркнул Фетисов…

http://www.dni.ru/sport/

А было и так:

Сборная России в блестящем стиле победила в финале чемпионата мира Словакию 6:2 и вернула себе звание сильнейшей сборной планеты. Команда Билялетдинова одержала 10 побед в 10 матчах, не дав ни одного повода усомниться в том, что она лучше всех. Великолепный Евгений Малкин уступил лавры героя финала Александру Семину, но все равно стал лучшим бомбардиром чемпионата и его лучшим игроком…Российские хоккеисты, расправившиеся в полуфинале с финнами, неожиданно получили в соперники по решающему матчу не чехов, а словаков. С этой командой сборная России встречалась в финале мирового первенства ровно 10 лет назад, и тогда Словакия сенса… Читать дальше »

Бывший депутат Мосгордумы, бизнесмен, рок-музыкант Андрей Ковалев подтвердил информацию о том, что именно он стал жертвой вымогательства со стороны руководителей Росбанка Владимира Голубкова и Тамары Поляницыной, задержанных за взятку… «Я был непосредственным участником этих событий. История человеческой жадности и глупости. Эти люди создали мне условия, при которых, получив кредит, я не мог от них уйти. Мне блокировали переход в другие банки. Когда подошла пора, начались скрытые угрозы отъема имущества на сумму в пять — шесть раз больше, чем сама сумма кредита», — рассказал Ковалев в интервью РСН…

По словам предпринимателя, топ-менеджеры Росбанка требовали у него $1,5 миллиона. «После переговоров пришлось согласиться на их условия, 1,2 миллион долларов я им занес. После того как я сказал, что у меня есть денежные затруднения и не могу заплатить вовремя, началось беспрецедентное давление», — добавил он.

О том, что взятку председатель правления Росбанка Владимир Голубков и старший вице-президент Тамара Поляницына вымогали у Ковалева, ранее сообщили «Известия». По информации издания, банкиры требовали вознаграждение за смягчение условий кредита для компании «Авто-Престиж 1», которой руководил Ковалев и его бывшая жена Татьяна.

Вымогательством банкиры, как утверждает газета, занялись в сентябре 2012 г., после того как узнали, что компания Ковалевых пытается реструктуризировать долг перед Росбанком. Владельцы «Авто Престиж 1» хотели продлить срок погашения займа, который они взяли в еще в ноябре 2007 г., и снизить процентную ставку.

Следствие, как пишут «Известия», выяснило, что Голубков решил заработать на этом кредите, а чтобы не попасться с поличным, поручил вести переговоры с Ковалевыми свою подчиненную Поляницыну. В качестве вознаграждения председатель правления обещал Полянициной поделиться деньгами.

После того как владельцы «Авто-Престиж 1» согласились на условия банкиров, Голубков добился пересмотра условий их займа в кредитном комитете банка, который он также возглавлял. В конце декабря был составлен дополнительный договор о реструктуризации долга и снижении процентов.

В феврале — апреле этого года Поляницына получила от Ковалевых $1,2 млн, которые отнесла своему шефу. Последняя часть требуемой суммы была передана вице-президенту Росбанка 14 мая в ресторане «Честная кухня». На следующий день она отдала деньги шефу, и в этот момент их взяли с поличным.

Ковалев — выходец из семьи военного и оперной певицы — в конце 1980-х гг. создал фирму по продаже мебели «Престиж». В настоящее время 56-летний бизнесмен владеет крупными холдингами «Первая макаронная компания» и «Экоофис» (последняя специализируется на сдаче в аренду коммерческой недвижимости. Forbes оценивает его состояние в $55 миллионов. Ковалев состоит в «Единой России», в 2005 — 2009 гг. был депутатом Мосгордумы.

При этом Ковалев известен не только как бизнесмен, но и как музыкант. Еще в студенческие годы он участником рок-группы «Пилигрим». Он до сих пор играет на сцене в качестве бас-гитариста. На его счету несколько песен в дуэте с Катей Лель и Дианой Гурцкой, а также клип с участием актрисы и фотомодели Памелы Андерсон.

Кроме того, Ковалев вел авторские передачи на радиостанциях «Попса» и «Говорит Москва», телеканалах «Столица» и «РЕН ТВ». С марта 2012 г. на радиостанции «Пионер ФМ» выходит шоу бизнесмена «Он и она»…

Николай Фадеев

/www.utro.ru/life

Читайте также:

Полноразмерный внедорожник Cadillac Escalade вновь возглавил рейтинг самых угоняемых автомобилей США. По данным Страхового института дорожной безопасности, на каждую тысячу автомобилей Escalade, проданных за последние три года, было зафиксировано в среднем 10 обращений к страховщикам за возмещением из-за угона. Об этом сообщает AP…

Любимая машина угонщиков Америки…

Cadillac Escalade становился самой угоняемой моделью уже шесть раз за последние семь лет. Кроме того, этот внедорожник чаще всего попадал в рейтинги страховщиков за последние десять лет и считается наиболее популярным у угонщиков автомобилем. Наконец, средняя выплата владельцам Escalade, пострадавшим от автомобильных воров, составляет почти 12 тысяч долларов — вдвое больше, чем в среднем по рынку. Как отмечают эксперты, эту модель не только часто угоняют, но и воруют отдельные ее узлы — магнитолу, колеса и так далее.

В группу наиболее популярных у угонщиков США моделей попали также пикапы Ford F-250 и купе Infiniti G37, Dodge Charger и Chevrolet Corvette Z06. Наименее угоняемыми автомобили оказались семейные модели — Volvo S80, Saturn Vue, Nissan Murano, Honda Pilot и Subaru Impreza. Кроме того, угонщиков практически не интересуют компактные малолитражки…

Escalade, который угонять не хочется… «Единственный в Европе»…

Оказывается на территории СНГ, в Молдавии, есть катафалк на базе Cadillac Escalade, выполненный производителем по специальному заказу. Длина, как сообщает сайт владельца этого монстра 14888.md составляет 7,62 метра и имеет семь посадочных мест, кроме понятно одного, извините, «спального»… Заказы на обслуживание таким автомобилем судя по всему поступают и из соседних с Молдовой государств… Для похорон мэра Николаева был заказан единственный в Европе катафалк-лимузин… Несложно догадаться, что позволить себе такую роскошь могут поистине «особо важные персоны»… Но возвращаясь к теме угонов, думается это тот самый вариант Escalade, который угнать не просто практически невозможно, но еще и жутковато…

Cadillac Escalade, который угнать невозможно…

Автомобиль президента США… Это правда и не Cadillac… Да, вы не ослышались и прочли первые несколько слов совершенно правильно. Это не Cadillac. На самом деле лимузин Барака Обамы имеет мало общего со стандартными автомобилями известного автопроизводителя. По большому счету,  это даже не легковой автомобиль, а транспорт, который позаимствовал у грузовика Cadillac Kodiak дизельный двигатель, трансмиссию… и все. Но стоит так же упомянуть и том, что двигатель и трансмиссия являются основательно переработанными и адаптированными под нужды кортежа президента. Общими сходствами с автомобилями семейства Cadillac так же является эмблема автопроизводителя, и фары от Escalade. Задние фонари президентскому лимузину достались от уже снятого с производства Cadillac STS…

В России Cadillac Escalade не угоняли вообще…

По данным страховой компании «АльфаСтрахование» статистика по России следующая: самыми угоняемыми автомобилями в 2012 году были BMW, Nissan, Mazda, Toyota и Lexus. Наибольшей популярностью пользовались машины BMW 3 и 5 серий, Nissan Patrol и Mazda CX-7. Специалисты страховой компании отметили, что в последнее время интерес угонщиков стал смещаться в сторону дорогих японских моделей из-за их высокой ликвидности и значительной стоимости запчастей к ним.

Своя статистика по угонам за первое полугодие 2012 года есть и у компании «Аркан», производящей системы охраны, в том числе и автомобильные. По данным Федерального мониторингового центра «Аркан» на первых трех позициях по популярности у автоугонщиков стоят автомобили марки Mazda, это: Mazda 6, Mazda CX-7, Mazda 3, за ними идет Honda CR-V. В зоне повышенного риска также оказались внедорожники Toyota Land Cruiser 200, BMW5, кроссоверы Honda Pilot, Mitsubishi Outlander,  BMW X6 и седаны Mitsubishi Lancer, Toyota Camry, Nissan Teana и Ford Focus…

По материалам…   /auto.bigmir.net/   /тчкзпт.рф/   /news.pn/

Президент России Владимир Путин заверил, что Москва продолжит бороться за скорейшее урегулирование сирийского кризиса без внешнего вмешательства. «Намерены продолжать работать в пользу скорейшего прекращения насилия, внешнего вмешательства, будем способствовать сохранению территориальной целостности и суверенитета сирийского государства», — заявил глава российского государства журналистам после переговоров с президентом ЮАР Джейкобом Зумой… Путин добавил, что российская и южноафриканская стороны «договорились о дальнейшей координации позиций по мирному сирийскому урегулированию»…

В свою очередь Зума заявил, что проблема Сирии подробно обсуждалась на переговорах. «Мы обсудили эту проблему и пришли к выводу, что члены Совета Безопасности ООН должны занять четкую и твердую позицию, для того, чтобы закончить страдания сирийского народа, — сказал южноафриканский лидер. — Права и суверенитет стран не должны нарушаться. Их права на суверенность и целостность должны остаться».

Неправильно заниматься «социально-политической инженерией» и рисовать схемы для сирийцев…

Сегодня же в интервью телеканалу «Аль-Маядин» глава МИД РФ Сергей Лавров сказал, что российская сторона «не считает правильным, чтобы внешние игроки занимались «социально-политической инженерией» и рисовали какие-то схемы для сирийцев, сирийцы должны договориться сами». По его словам, только в этом случае «можно рассчитывать на устойчивую договоренность».

По его словам, Москва приветствует согласие Вашингтона «на концепцию проведения международной конференции по Сирии без предварительных условий». Министр отметил, что анализ ситуации в Сирии, который госсекретарь США Джон Керри изложил в ходе недавнего визита в Москву, очень близок к тому, о чем говорит российская сторона: «необходимости прекращения кровопролития, начала политических переговоров в соответствии с логикой, заложенной в Женевском коммюнике, под которым подписались практически все ключевые внешние игроки, так или иначе влияющие на сирийскую ситуацию».

Министр назвал важной задачей формирование оппозицией команды переговорщиков. «Принципиально важно иметь единое мнение и позицию тех, кто выступает против режима, и переговорную команду, которая представляла бы всех оппозиционеров», — убежден он. Лавров добавил, что, по заверению Дамаска, переговоры с оппозицией уполномочен вести сформированный правительством комитет для продвижения диалога и реформ. «Теперь мы будем ждать, насколько быстро и эффективно другая сторона /те, кого оппозиция больше слушает/ сможет добиться такой же реакции оппозиционеров», — заметил он.

Москва исходит из того, что на конференцию «должны быть приглашены все участники встречи в Женеве 30 июня прошлого года, плюс два ключевых игрока, которых не было в прошлом году в Женеве, — Иран и Саудовская Аравия». «Мы также будем рады видеть Иорданию, Ливан и всех соседей Сирии», — добавил министр. «Нельзя из-за геополитических предпочтений исключать из этого процесса такую страну, как Иран, — убежден глава российской дипломатии. — Это все-таки очень важный внешний игрок. Но на эту тему тоже пока договоренности нет».

«Президент РФ Владимир Путин также работает с целым рядом стран, которые важно привлечь к такой конференции, а американская сторона будет продолжать усилия с тем, чтобы оппозиция объединилась на платформе поддержки такого подхода», — сказал глава МИД РФ.

«У некоторых наших западных коллег есть желание сузить круг внешних участников и начать процесс с очень небольшой группой стран в рамках которой, по сути дела, предрешались бы переговорные команды, повестка дня, а, может быть, даже и исход переговоров, — сказал Лавров. — И затем, если следовать логике наших западных коллег, предложения были бы переданы правительству САР и оппозиции, и все стали бы оказывать давление на тех и на других, чтобы продвигать в жизнь такую придуманную без участия сирийцев схему».

Глава российской дипломатии также дал понять, что террористические группировки, например, «Джебхат ан-Нусра» не должны присутствовать на таких встречах. «Мы ведем речь о политической, даже о вооруженной оппозиции, но при понимании, что террористам не должно быть места за столом переговоров», — подчеркнул Лавров.

Цели удара Израиля по Сирии относятся к системе функционирования военной оборонительной системы…

Россия не нарушает закон, поставляя в Сирию средства ПВО по старым контрактам, и не хочет терять репутацию надежного поставщика.

«Мы не заключали никаких новых контрактов, а выполняем / уже частично выполнили и завершаем выполнение/ все старые контракты, которые касаются средств ПВО, — подтвердил министр. — Тем, кто не планирует агрессивные действия против суверенного государства, беспокоиться не стоит, потому что средства ПВО — исключительно оборонительная / даже по своему названию/ система, которая требуется для отражения атак с воздуха». «Здесь мы не нарушаем никаких законов и не хотим терять свою репутацию надежного поставщика», — подчеркнул глава российского дипведомства.

Говоря о реакции Москвы на недавние сообщения о нанесении Израилем авиаударов по объектам на территории Сирии, Лавров, в частности, отметил: «Когда мы говорили, что хотим разобраться во всех обстоятельствах этого дела, мы многое для себя уже прояснили. Мы хотели понять, какие конкретно цели были подвержены ударам». «По нашей оценке, эти цели все-таки относятся к функционированию военной оборонительной системы сирийского государства, — отметил глава дипведомства. — В детали не хочу вдаваться»…

Вероника Романенкова, Анастасия Савиных

http://www.itar-tass.com/

Читайте также:

Следователи предъявили обвинения фигурантам дела Росбанка, задержанным накануне. Так, председатель правления кредитной организации Владимир Голубков обвинен в совершении коммерческого подкупа в особо крупном размере. Старший вице-президент Росбанка Тамара Поляницына обвиняется в совершении пособничества в коммерческом подкупе. Об этом говорится в официальном сообщении СК РФ… Ранее сегодня в СК сообщили, что против задержанных возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.204 УК РФ (коммерческий подкуп в особо крупном размере). Санкция по этой статье предусматривает до семи лет лишения свободы…

«По версии следствия, Голубков потребовал через свою подчиненную Поляницыну от представителя коммерческой организации более 1 млн. долларов США за увеличение срока погашения займа и уменьшение процентов по многомиллионному валютному кредиту. В течение 2012-2013 годов он получил эту сумму несколькими траншами. При получении последней части требуемой суммы в размере 5 млн. рублей Голубков и Поляницына были задержаны сотрудниками правоохранительных органов… В настоящее время следователи предъявили обвинение в совершении пособничества в коммерческом подкупе в особо крупном размере Тамаре Поляницыной (ч.5 ст.33, ч.3 ст.204 УК РФ). Также Владимиру Голубкову предъявлено обвинение в совершении коммерческого подкупа в особо крупном размере (ч.3 ст.204 УК РФ)… Расследование уголовного дела продолжается»… — говорится на официальном сайте Следственного комитета России.

Стало известно, зачем глава правления «Росбанка» Владимир Голубков, задержанный в среду, вымогал деньги. Как оказалось, он намеревался потратить взятку в размере 1,5 млн долларов на поездку в Париж.

«Председатель правления кредитного учреждения требовал деньги от руководителя коммерческой структуры фактически немедленно, объясняя срочность необходимостью оформления и оплаты некоей командировки руководства банка в Париж», — сообщил источник в правоохранительных органах.

Однако у предпринимателя денег не было, а отсрочку ему никто не предоставил. Таким образом, у него был только один выход — обратиться в полицию, передает РИА Новости.

Между тем ранее сегодня российский бизнесмен и лидер партии «Гражданская платформа» Михаил Прохоров подписал ходатайство с просьбой выпустить на свободу под свое личное поручительство В.Голубкова. Об этом РБК сообщили в пресс-службе политической организации.

М.Прохоров отметил, что хорошо знает В.Голубкова и считает его честным и профессиональным человеком. Также политик выразил уверенность в том, что задержанный банкир не скроется, если его выпустят из-под ареста.

Лидер «Гражданской платформы» так прокомментировал свой шаг: «Любым обвиняемым по финансовым преступлениям не должна избираться мера пресечения в виде ареста, только залог. Давать оценку делу я не буду, поскольку считаю, что в деле должно разобраться следствие, а оценку должен дать суд».

Росбанк — частная финансовая организация, входит в состав международной банковской группы Societe Generale. Дочерними компаниями Росбанка являются «Русфинанс» (потребительское кредитование) и DeltaCredit (ипотека). Региональная сеть банка охватывает более 600 отделений в 340 населенных пунктах страны.

В 2011г. завершился процесс консолидации активов Societe Generale в России. В результате трансформации Росбанк вошел в первую пятерку российских банков по размеру кредитного портфеля, в первую десятку — по размеру активов…

По материалам… /top.rbc.ru/economics/ /www.sledcom.ru/ /www.irk.kp.ru/

Американские власти сообщают новые подробности теракта в Бостоне. Правоохранительным органам стали известны мотивы совершения преступления. Оказывается Джохар Царнаев, чтобы облегчить спецслужбам работу, успел нацарапать на стенке катера, где он прятался, мотивы организации взрывов на финише марафона… На борту судна, изрешеченного пулями, сказано, что теракт — это месть американцам за Ирак и Афганистан. «Когда ты нападаешь на одного мусульманина, ты нападаешь на всех мусульман» — так говорилось в надписи… Об этом сообщает CBS News…

В тексте, написанном (нацарапанном? — «ТД») ручкой на внутренней стороне кабины, также говорилось, что жертвы бостонского теракта — это такие же потери, как мусульмане, погибшие в развязанных США войнах.

При этом, отметил Царнаев, старшего брата Тамерлана он не оплакивал. В тот момент, когда он писал признание, брат был уже в раю, а сам Джохар, как он написал, мечтал поскорее к нему присоединиться. Кроме того, он посвятил несколько слов и жертвам теракта, назвав их «побочным ущербом».

К слову, о том, что теракт на марафоне — это месть, Царнаев рассказал в конце апреля, когда ему еще не предъявили официальных обвинений. Ранее, отвечая на вопросы агентов ФБР, он назвал главным организатором своего брата. Джохар сказал, что они действовали вдвоем и ни с какими террористическими группировками связаны не были. Тамерлан, со слов Джохара, «хотел защитить ислам от нападения».

Однако сам факт такого поведения террориста у многих специалистов вызывает некоторое удивление. Во-первых, почему американские спецслужбы только спустя практически месяц обнародовали эти данные, а до этого мучались в догадках — какие же мотивы преследовали бостонские террористы? И, во-вторых, зачем Джохару Царнаеву было царапать все это на борту катера?…

Напомним, что окровавленный Джохар Царнаев был обнаружен в катере на заднем дворе одного из домов пригорода Бостона Уотертауна 20 апреля. Он прятался под брезентом, которым на зиму накрывают лодки.

Братья Тамерлан и Джохар Царнаевы, этнические чеченцы, подозреваются в совершении теракта в Бостоне 15 апреля. Взрывом, прогремевшим на финише марафона, убило трех человек, около 200 получили ранения. 26-летний Тамерлан был застрелен полицией во время задержания 19 апреля. 9 мая после долгих споров Тамерлана Царнаева похоронили на мусульманском кладбище «Эль-Барзах» в крошечном населенном пункте Досуэлл. Он расположен приблизительно в 133 км южнее Вашингтона, ближе к Ричмонду, являющемуся административным центром Вирджинии…

По материалам…  /rg.ru/  /www.utro.ru/  /www.vesti.ru/

Бывший министр финансов Алексей Кудрин может оказаться преемником Дмитрия Медведева на посту премьер-министра. Об этом рассказал информированный источник «НГ» силовых структурах. Заметим, что до сих пор нет внятного объяснения долгому публичному общению Владимира Путина с Кудриным на прямой линии президента, больше похожему на презентацию будущего председателя правительства. Эксперты ставят сроки возможной отставки нынешнего правительства в зависимость от двух обстоятельств: экономического кризиса и социально-политических конфликтов…

Говорил 4 часа 47 минут… Ответил на более чем 85 вопросов… Прямая линия с Владимиром Путиным…

Президент Владимир Путин в одиннадцатый раз отвечал на вопросы граждан своей страны в прямом эфире… Задать вопрос главе государства, как и в предыдущие годы, смогли не только приглашенные в студию программы гости, но и те граждане, с кем президент смог пообщаться в ходе включения из городов России, а также позвонившие или направившие SМS-сообщение в единый телефонный центр. По состоянию на 16.00 общее количество обращений к Путину приблизилось к трем миллионам. Это уже стало абсолютным рекордом. Круг задаваемых вопросов традиционно широк: от общего состояния экономики до оценки действий конкретных чинов…Читать дальше »

В Кремле, в Тайницком саду, закончилось строительство вертолетной площадки для Владимира Путина. Как сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, использовать глава государства будет отечественный Ми-8, поскольку он летает только на этих вертолетах… Решение пересесть из автомобиля в вертолет глава государства аргументировал тем, что движение его кортежа доставляет много проблем столичным автомобилистам, сообщают Vesti.ru… Песков, в свою очередь, считает, что это не решит проблему с вечными московскими пробками. «Перекрытие дорог при проезде кортежей не приводит к пробкам. Это может привести к временным затруднениям. Мигалок стало меньше, Путин и Медведев сократили свое передвижение по Москве, а пробок стало только больше», — пояснил он…

Площадка для президентского вертолета уже готова к использованию, ранее на ней прошли тренировочные посадки в различных режимах, но вертолет с Путиным они не принимала еще ни разу, пишет РБК.

Песков заверил, что историческим зданиям ничего не грозит. На всех сооружениях установили специальные датчики для оценки воздействия техники на архитектуру. «Там огромное количество датчиков установили на всех сооружениях, особенно на исторических. И это такой научный подход, с тем чтобы исключить какое-то малейшее воздействие», — рассказал пресс-секретарь.

Стоит отметить, что в последнее время президент и глава правительства РФ минимизировали свои передвижения по столице и предпочитают работать в загородных резиденциях. Такие меры предпринимаются чтобы облегчить и без того плачевную ситуацию с заторами на московских дорогах.

В отличие от президента и премьера, другие чиновники, которым положены сопровождающие машины и приоритет на дороге, пересаживаться из комфортабельных автомобилей пока не собираются. «Для нас вообще дороги не перекрывают. Мы иногда только сбоку можем объехать другие машины. Так что нам вертолеты не нужны», — рассказал  «Известиям» спикер Госдумы Сергей Нарышкин…

Дмитрий Нехорошев

http://www.utro.ru/life

Читайте также:

Президент и премьер пересаживаются на вертолеты. Посещение Медведевым Московского электрозавода иллюстрирует новый стиль перемещения правительственного кортежа по Москве: премьер прямо из своей подмосковной резиденции прилетел на стадион, расположенный рядом с заводом, что позволило избежать непопулярного перекрытия трасс, и локально снизило остроту пробок в районе объекта посещения… Как удалось выяснить в Кремле ведут подготовку к тому, чтобы первые лица государства могли регулярно передвигаться по воздуху… Читать дальше »

«Сигналят клаксонами»… «Поднимают всякие пальцы»… Путин и Медведев — на вертолеты…

Президент России Владимир Путин и премьер Дмитрий Медведев решили пересесть на вертолеты, чтобы реже разъезжать по загруженным столицам на лимузинах, объявили их пресс-секретари через несколько дней после того, как раздраженные пробками жители Петербурга встретили кортеж Медведева непристойными жестами. Об этом передает РИА «Новости»… «Служба безопасности президента, которая осуществляет охрану президента и премьер-министра, разработала схему воздушного движения премьерского кортежа», — сказала пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова. В качестве приме… Читать дальше »

С перерывами в несколько дней Россию посетили сразу три крупные фигуры международной политики. 7 мая — глава американского госдепартамента Джон Керри, 10 мая — британский премьер Девид Кэмерон. И наконец, 14 мая, также в срочном порядке, в Москву прилетел израильский премьер-министр Беньямин Нетаньяху… Нетрудно понять, что все три визита вызваны причинами более важными, чем осмотр олимпийских объектов или обмен дипломатическими любезностями. Все три политика прилетали к нам, чтобы попытаться повлиять на позицию России в сирийском конфликте. А срочность визитов вызвана происходящими вокруг Сирии событиями. Вернее, даже не самими событиями, а тем, что Россия снова намерена расстроить планы западных стран по развороту ситуации в Сирии в пользу террористов…

Сейчас боевики, противостоящие сирийской армии, не могут похвастаться практически никакими успехами. Сирийская армия перестала действовать в режиме пожарной команды и выработала успешную тактику борьбы с бандитами. Инициатива в боевых действиях перешла к ней. А именно инициатива (право первого хода, действия на опережение, заставляющие противника играть по чужим правилам и в рамках чужого тактического замысла), как известно, – является главным условием победы.

Это приносит результаты. Силы боевиков становятся всё более и более разрозненными, всё менее и менее управляемыми. Они уже не способны, как раньше, проводить крупные наступления, захватывать города и даже просто вести скоординированные боевые действия. У боевиков пропала уверенность в победе. Постепенно их действия превращаются в обычный терроризм — со взрывами, засадами, захватом заложников и мелкими акциями.

Такая ситуация не может устроить те внешние силы, которые, собственно, и были инициаторами кровавой сирийской бани. Слишком много усилий потрачено, слишком сильно зависит от исхода войны репутация и статус вершителей судеб мира, чтобы теперь пустить ситуацию на самотёк и позволить сирийскому народу самому решить свою судьбу. Но как быть? Ведь чтобы активней вмешаться в события и развернуть ситуацию в пользу террористов – нужны веские основания. А бандиты сейчас просто не способны создать мало-мальски весомый информационный повод.

Пришлось западным странам брать инициативу на себя. Но где взять новое преступление «кровавого режима Асада»? Видимо, за неимением других возможностей, решили снова развернуть информационную операцию вокруг сирийского химического оружия. Это уже довольно старый козырь. Но он имеет массу возможностей для новой вспышки конфликта, который без внешней помощи имеет динамику к затуханию и успокоению. Это как плеснуть керосин в гаснущий костер.

Израиль очень чувствителен к появлению химического оружия у боевиков террористических организаций. Он неоднократно заявлял, что готов вмешаться в сирийскую войну самостоятельно, если будет угроза утечки химического оружия с сирийских складов. Власти Сирии, чтобы не допустить вовлечения в конфликт новой внешней силы, неоднократно заявляли, что всё химическое оружие находится на складах хранения. И даже всегда выражали готовность продемонстрировать это любым международным наблюдателям. Но уж больно хороша была перспектива подключить к конфликту Израиль. К тому же среди израильских политиков имеется немало тех, кто готов даже вопреки здравому смыслу поддерживать любые американские интересы в регионе. Даже если они противоречат интересам самого Израиля и представляют для него реальную угрозу.

И уже довольно давно совершаются попытки передать из-за границы небольшие партии химического оружия в руки боевиков. Несколько таких попыток было сорвано, в том числе и с участием израильских спецслужб. С помощью химического оружия можно совершить удачную провокацию. Достаточно его распылить так, чтобы этот факт был зафиксирован международными наблюдателями. Тогда независимо от того, кого обвинят – цель будет достигнута. Если подозрение падет на сирийскую армию – это будет означать, что боевые отравляющие вещества всё же перемещаются со складов на передовую, а значит, могут оказаться и захвачены боевиками. Но если обвинят даже самих боевиков – это всё равно будет означать для Израиля угрозу химического терроризма и спровоцирует его на действия, направленные на устранение угрозы. То есть на военную операцию на территории Сирии.

В конце апреля министр обороны США Чак Хейгел заявил, что располагает разведданными, дающими «умеренную уверенность» в том, что сирийская армия применяла зарин «в небольшом объеме». Информацию повторили Джон Керри и Девид Кэмерон. Естественно, адресатом этих заявлений была не «мировая общественность», а Израиль, чувствительный к этому вопросу. В самом Израиле масла в огонь подлил генерал военной разведки Итай Брун, сделавший доклад, в котором приводились косвенные доказательства фактов применения в Сирии химического оружия. 5 мая знаменитая Карла дель Понте – представитель спецкомиссии ООН — также заявила о применении в Сирии зарина. Правда, госпожа дель Понте возложила ответственность уже не на правительственные войска, а на террористов. Это даже позволило некоторым отечественным наблюдателям предположить наличие совести у бывшего палача сербских лидеров.

Но не стоит заблуждаться. И «осторожность» западных заявлений, и «откровенность» Карлы дель Понте преследовали главную цель – доказать факт боевого использования в Сирии химического оружия. Показать, что эти факты многочисленны, а значит, оружие находится в зоне конфликта, имеет достаточно свободное хождение и периодически применяется какой-то из сторон. А значит – ситуация представляет угрозу для безопасности Израиля и требует вмешательства. Напомню: побудить Израиль вмешаться в конфликт может именно сам факт свободного хождения и применения боевых отравляющих веществ на территории сопредельной страны. А вовсе не то, с чьей стороны это оружие применяется. Всё говорило о том, что готовится новая, возможно, достаточно крупная провокация, которая должна побудить Израиль к атаке.

Атака состоялась. Правда, пока весьма скромная. Авиаудару израильской авиации подвергся военный комплекс «Джамрайя». О том, какие именно цели атаковались, израильская сторона благоразумно промолчала, чтобы не обострять и без того сложную информационную кампанию, которая проводится вокруг сирийского конфликта. Понятно, что Израиль защищал интересы своей безопасности. Но результат этой защиты – вполне, кстати, предсказуемый – имеет неоднозначные последствия для самого Израиля. Сирия больше не может просто закрыть глаза на третий по счету авианалёт и сделать вид, что ничего не произошло. Какой-то ответ был просто неизбежен. Сирийская сторона не может ответить каким-либо военным способом, поскольку это будет означать войну – чего, собственно, и добиваются от Сирии и Израиля. И громкие заявления о том, что теперь, мол, движению «Хезболла», ведущему войну с Израилем, будет оказываться содействие – это очень и очень сдержанная реакция. Другое дело, что удерживать обе стороны от втягивания в конфликт не может одна только разумная сдержанность самих сторон. Особенно в условиях, когда провокации, направленные на разжигание – более чем вероятны.

И сдерживающей силой снова пришлось становиться России. Вслед за авианалётом была обнародована информация о том, что с 2010 года действует контракт на поставку Сирии зенитно-ракетных комплексов С-300 (какой именно модификации, не уточняется). В общем-то не секрет, что мы поставляем в Сирию оружие. После попытки пресечь его доставку гражданским сухогрузом в сирийский порт Тартус стали регулярно ходить наши десантные корабли. Моряки даже прозвали свои постоянные челночные рейсы «Сирийским экспрессом». И понятно, что поставляем мы не автоматы (которых в Сирии и так хватает), а преимущественно комплексы ПВО. Именно это обстоятельство во многом охладило «горячие головы» на Западе, планировавшие сначала для Сирии ливийский сценарий. Но то, что среди «давно заключенных контрактов на поставки оборонительного вооружения» имеется ещё и контракт на комплекс дальнего радиуса действия – мало кто предполагал.

Эта информация – всего лишь обнародованный факт. Тем не менее, он вызвал огромное беспокойство на западе. Вашингтон, уже после экстренного визита Джона Керри, ещё раз призвал Россию не поставлять оружие в Сирию. Израильская сторона заговорила о том, что такие поставки нарушат «баланс сил в регионе». Это по сути верно. Правда, «баланс сил» от этих поставок будет не столько нарушенным, сколько более «сбалансированным». По сути, дано официальное предупреждение о постановке на боевое дежурство в Сирии современных систем ПВО (обычно включающих, кроме весьма совершенных средств поражения, ещё и средства обнаружения и радиотехнические средства). Это должно удержать Израиль от непродуманных действий и дальнейшего следования на поводу у провокаторов. Такой «баланс сил» и в интересах Сирии, и в интересах самого Израиля – теперь у него будет отличное оправдание перед «обкомом» по поводу отсутствия резких движений.

Вот только интересы других сил, так долго «уговаривавших» Израиль и Турцию поучаствовать в войне – оказываются снова ущемленными. Планы по вдыханию новой жизни в постепенно выдыхающийся конфликт – идут прахом. О том, кто именно заинтересован во втягивании в конфликт новых игроков, достаточно ясно продемонстрировали экстренные визиты представителей США и Британии. Не знаю, как именно они собирались уговорить Россию отказаться от защиты Сирии. Однако устами Сергея Лаврова Россия дала явно понять, что уговоры не помогут:

«Россия не планирует продавать, а уже давно продала, подписала контракты и сейчас завершает поставки по ним техники, являющейся противовоздушными системами, что не запрещено международными нормами».

В этом же духе Владимир Путин ответил и израильскому премьеру, который для убедительности привозил с собой главу военной разведки (АМАН) генерала-майора Авива Кохави, который предоставил России некую разведывательную информацию. Тем не менее, российский президент призвал Запад не предпринимать никаких действий, способных обострить конфликт в Сирии, и заявил, что в этот критический период крайне важно избегать любых действий, ведущих к усугублению ситуации.

Теперь будем ждать следующего визитера. 16 мая в Россию прибудет генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун. Замминистра иностранных дел России Геннадий Гатилов на днях в интервью «Интерфаксу» дал не очень лестную оценку деятельности ООН по сирийскому конфликту:

«…Нельзя сказать, что позиция Секретариата была в данном вопросе последовательной. Она неоднократно менялась, в том числе не без давления на Генсекретаря со стороны ряда стран. Остается фактом то, что на имя Генсекретаря поступило письмо правительства Сирии с просьбой провести расследование конкретного инцидента использования отравляющих веществ под Алеппо. Эту просьбу надо было просто-напросто выполнить и направить инспекторов, тем более что экспертный корпус был сформирован…».

Возможно, теперь генерального секретаря ООН удастся уговорить исполнять свои обязанности добросовестно и всё же направить в Сирию комиссию по расследованию фактов химических атак. А если не удастся – то вопрос нежелания ООН объективно разобраться в ситуации следует максимально четко и однозначно прокомментировать. За Сирию идет не только обычная, но и информационная война. А в ней одержать победу можно только правдой и разоблачением лжи.

А пока, кажется, Россия одержала в Сирийской войне ещё одну победу. Без единого выстрела…

Александр Горбенко

http://www.odnako.org/

Читайте также:

Если российская наука все ниже опускается в мировых рейтингах, то наша лженаука выходит в лидеры. О мерах по выходу из ситуации, которые Комиссия по борьбе с лженаукой РАН готовит по заданию Совета безопасности РФ, корреспонденту РГ рассказал председатель комиссии академик Евгений Александров…

Помню, как нобелевский лауреат Виталий Гинзбург практически в каждом своем выступлении бил в набат, предупреждал, насколько лженаука опасна для развития общества. Но на него и других ученых мало обращали внимания. Наоборот, лженаука бурно расцветала и, казалось, на нее нет никакой управы. Сегодня СМИ буквально забиты всякими чудотворцами и колдунами, битвами экстрасенсов и прочей мистикой. Но вот сейчас Совбез практически повторяет слова академика Гинзбурга. С чем связано возникшее внимание к проблеме?

Евгений Александров: Думаю, с тем, что ситуация стала просто вопиющей. Речь идет даже не о чудотворцах и прочей мистике. Куда опаснее, что лженаука проникает в крупные государственные проекты, пытается «пилить» российский бюджет. Самый яркий пример — печально знаменитая история с программой Виктора Петрика «Чистая вода», которую активно поддерживали очень высокие начальники. Ее стоимость — сотни миллиардов рублей, которые мог потерять бюджет страны. Чтобы ее остановить, потребовались немалые усилия академии наук.

Вообще ситуация с проникновением лженауки в высокие кабинеты уже приобретает характер, близкий к чрезвычайному. Можно вспомнить, как астрологи и экстрасенсы находили поддержку в администрации первого президента России и Минобороны России, как выделялись миллионы на получение энергии из камня и другие бредовые проекты.

А еще генерал, возглавлявший какой-то суперсекретный отдел, вполне серьезно рассказывал в СМИ, как группа его экстрасенсов считывала мысли государственного секретаря США…

Евгений Александров: Самое печальное, что за подобный бред платим мы с вами. В стране разрушена система научной экспертизы, многие решения принимаются не на основе глубоких знаний, а очень поверхностных, порой совершенно далеких от науки. Болезнь заражает самые разные сферы, ее симптомы видны невооруженным глазом. Это, в частности, частые аварии космических аппаратов, массовые фальсификации диссертаций, как грибы растут всевозможные псевдоакадемии и какие-то экспертные центры, продвигающие к бюджетным деньгам лженаучные разработки. А в целом, по мнению научного сообщества, Россия становится рассадником лженаучного бизнеса в мире.

То есть все куда серьезнее, чем борьба с шарлатанами и чудотворцами?

Евгений Александров: Конечно. Поэтому наша комиссия настаивает: надо обязательно проводить экспертизу всех крупных государственных проектов на выявление в них признаков лженауки и псевдонауки. Необходимо просвещать тех, кто принимает важные государственные решения, организовать курсы, где ученые расскажут чиновникам, как отделить настоящую науку от подделки и не попасть на удочку мошенников.

А с признаками лженауки все так уж очевидно? Ведь авторы проектов обвиняют академиков, что они зажимают свободу творчества, вспоминают имена Галилея, Коперника, Бруно и других пострадавших за свои идеи ученых, а также печальную судьбу в СССР генетики и кибернетики.

Евгений Александров: За трагедией с генетикой и кибернетикой стоит не наука, а идеология. Это совсем другая тема. Что касается ученых довольно далекого прошлого, то надо учитывать специфику науки того времени. Она только зарождалась, ученые шли по целине, их гипотезы в равной степени могли быть как подтверждены, так и опровергнуты.

Сейчас все кардинально изменилось. Наука накопила огромные массивы знаний, которые существенно ограничивают фантазии ученых. Каждая новая гипотеза не должна отбрасывать все уже имеющиеся бесспорные знания, а быть связана с ними. Словом, новое не должно строиться в чистом поле, а стоять на фундаменте уже открытого. Скажем, не опровергать закон сохранения энергии или второй закон термодинамики. Иначе мы постоянно вновь и вновь будем создавать вечные двигатели или установки с к.п.д. больше 100 процентов. Кстати, такие обогреватели сегодня вовсю рекламируются и продаются. И кто-то их покупает.

Теперь о том, а кто судьи? Это мировое научное сообщество. Крайне важно, что наука уже давно выработала вполне надежную и справедливую форму научного «судебного процесса». Это публикации в престижных научных журналах. Причем чем революционнее идеи автора, тем весомее должны быть его аргументы. Как говорил знаменитый ученый Карл Саган, «экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств». Даже незначительный пересмотр уже устоявшихся представлений признается наукой, если прорывные результаты подтверждены в разных лабораториях мира. Что касается смены научной парадигмы, на что нередко претендуют псевдоученые, то это сразу наводит на подозрение, что мы имеем дело с псевдонаукой. Во всяком случае, это первый ее признак.

Вы акцентируете внимание прежде всего на проверке крупных проектов. А что делать с огромной массой мошенников, заполонивших СМИ, Интернет. Они оболванивают людей, обещают вылечить от всех недугов.

Евгений Александров: Причина бурного расцвета лженауки — это общая деградация образования в России. Разве не поражает, что в стране, которая первой отправила в космос человека, треть россиян уверены, что Солнце вращается вокруг Земли, а человек создан Богом. Конечно, огромную лепту вносит совершенно бессовестная реклама в СМИ всяческих чудес. Сегодня в России промышляют около миллиона псевдоцелителей и экстрасенсов, которые в год вынимают из кошельков людей несколько миллиардов долларов. Им в СМИ открыта «зеленая улица», зато наука слова фактически не имеет. Мы не можем объяснить народу, что его надувают.

Поэтому настаиваем, что необходимо систематически на федеральных телеканалах выпускать серии программ, где популярно раскрыть разные лики лженауки, особенно в медицине, на примерах показать, какой вред она может принести здоровью. И, конечно, необходимо выпускать научно-популярные программы, создать специальный телеканал, где будут идти только научно-популярные программы.

И последнее. Меня очень тревожит, что религия проникает в образовательные учреждения. Считаю, что введение уроков православия вредит самой Церкви. Если на одном уроке ребенку рассказывают, что мир создан за 6 дней, а на другом ему объясняют теорию эволюции, то у последней куда более серьезные доводы…

Юрий Медведев

http://www.rg.ru/

Читайте также:

Когда система заблуждений преподносится под видом научной теории, ее называют лженаукой. К сожалению, это слово часто употребляли лжеученые, порочившие подлинные научные достижения, например, пытавшиеся привесить ярлык лженауки кибернетике, молекулярной биологии, генетике, теории относительности. Но другого слова не придумано, и — хочешь не хочешь — придется пользоваться этим.

… Читать дальше »

Накануне по подозрению в шпионаже был задержан сотрудник посольства США в Москве. Он попал под подозрение ФСБ после того, как попытался завербовать одного из ее сотрудников. Западная пресса назвала инцидент комедией, российская же сторона повела себя предсказуемо. Однако это не говорит о том, что ситуация не была инсценирована… Такой позиции придерживается военный аналитик, первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков…

По словам эксперта, то, что задержанного немедленно выслали из страны, — это практика привычная, однако ненормально поведение США. Кроме того, аналитик отметил, что условия, при которых был задержан американский шпион, заставляют усомниться в реалистичности данного происшествия.

По словам аналитика, наличие у задержанного шифра, париков и миллиона долларов в кармане позволяет предполагать, что ситуация была создана искусственно.

К.Сивков уверен, что подобный спектакль мог быть направлен на то, чтобы показать россиянам, насколько правительство страны не зависит от решений Госдепа и как серьезно оно борется с американским шпионажем. «Такое послание нашему народу необходимо донести для того, чтобы пойти на определенные уступки в отношении США, для чего-то России такая позиция выгодна», — пояснил он.

Он также добавил, что не знает, чего можно ждать теперь от российско-американских отношений, однако подчеркнул, что в ближайшее время, скорее всего, станет ясно, о каких именно уступках РФ идет речь.

Напомним, в ночь на 14 мая текущего года в Москве был задержан сотрудник посольства США, который оказался американский шпионом, работающим под прикрытием. При задержании у Райана Фогла был изъят специальный чемоданчик с приспособлениями для изменения внешности, нож, мобильный телефон Nokia 3310, 1 млн руб., а также инструкция для начинающего шпиона.

Российские спецслужбы заявили, что разоблачение иностранного агента произошло из-за того, что он хотел завербовать одного из сотрудников ФСБ, который отвечает за борьбу с терроризмом на Северном Кавказе. Согласно одной из российских версий, повышенный интерес к этому региону возник у Вашингтона после терактов, совершенных братьями Царнаевыми на марафоне в Бостоне.

На Западе, напротив, к инциденту с поимкой шпиона отнеслись несерьезно. Ряд зарубежных изданий назвал ситуацию комичной и чересчур «мультяшной»…

http://www.rbc.ru/

Читайте также:

Владимир Путин и Беньямин Нетаньяху встретились во вторник в Сочи. На переговорах лидеры России и Израиля обсуждали в основном ситуацию в Сирии… Судя по всему, Путину и Нетаньяху не удалось согласовать позиции по этой теме, по крайней мере на пресс-конференции, они ограничились общими фразами, а другие участники встречи старательно избегали журналистов… — У нас с коллегой есть общее понимание, что продолжение вооруженного конфликта чревато самыми пагубными последствиями и для Сирии, и для всего региона, — сказал после переговоров Владимир Путин. — Предотвратить негативный сценарий может только скорейшее прекращение вооруженного конфликта и переход к политическому диалогу… По словам российского президента, сейчас важно избежать действий, способных расшатать ситуацию…

— У нас были подробные беседы о состоянии нашего региона. Мы вместе пытаемся найти путь для укрепления стабильности и безопасности, — заметил премьер Израиля.

В последнее время ряд стран пытался воспрепятствовать поставкам Дамаску российских комплексов С-300. Тем не менее российский МИД неоднократно заявлял, что Россия от поставок не откажется, так как никаких международных санкций нет, а все контракты были заключены до начала конфликта в Сирии. Кроме того, Россия поставляет исключительно оборонительное вооружение…

Понимают друг друга на любом языке…

Вместе с тем лидеры двух стран были настроены доброжелательно и в присутствии журналистов постоянно шутили. Например, когда премьер Израиля на русском языке поблагодарил Владимира Путина за приглашение приехать в Россию, президент РФ похвалил его русский.

— Он работает над своим языком, прогресс чувствуется, — улыбнулся Путин.

— Я пытаюсь использовать каждую нашу встречу, в том числе и для решения этой задачи, — сказал Беньямин Нетаньяху. — Но мы отлично понимаем друг друга на любом языке.

Кстати, накануне визита в Россию у Нетаньяху был сложный день — до пяти утра в правительстве Израиля шло обсуждение бюджета, и премьер сразу после дебатов вылетел в Сочи.

Город Нетаньяху понравился. Он заметил, что Сочи расцветает и это значит, что расцветает и вся Россия. Следующую встречу премьер Израиля предложил провести на курорте Ейлате. Правда, приглашение это многим показалось несколько странным. Так как Нетаньяху сразу же заметил, что обстановка в городе небезопасная.

— Мы хотим продолжить атмосферу тишины и спокойствия. Хотя в Ейлате нас несколько раз обстреливали ракетами с территории Синайского полуострова. Это регион, который все время бурлит, — предупредил он.

Переговоры Путина и Нетаньяху длились чуть более трех часов. Возможно, лидеры государств общались бы и дольше, однако Нетаньяху спешил на праздник Шавуот (день дарования Торы)…

Глава военной разведки ЦАХАЛа представил Путину последние разведданные по Сирии…

Как стало известно, на сегодняшней встрече президента России Владимира Путина с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху в Сочи присутствовал и глава военной разведки ЦАХАЛа — генерал Авив Кохави. Он представил Путину последние разведывательные данные о происходящем в Сирии.

Точной информации о том, что именно рассказал Кохави Путину, нет, но предполагается, что речь идет о химическом оружии, находящемся в распоряжении правящего сирийского режима, и его использовании в войне с повстанцами, а также о поставках из Сирии оружия «Хизбалле», сообщает «Гаарец».

Встреча Путина с Нетаньяху длилась около трех часов и завершилась совместной пресс-конференцией, на которой Путин сказал, что следует воздерживаться от шагов, которые могут спровоцировать эскалацию конфликта в Сирии, и как можно скорее приступить к политическому урегулированию конфликта в этой стране.

О точном содержании беседы лидеров двух государств пока не сообщается…

По материалам… /izvestia.ru/ http://9tv.co.il/ /www.kremlin.ru/

Владимир Путин будет защищать Башара Асада… Нетанияху летит в Сочи… По личному приглашению…

В начале следующей недели премьер-министр Израиля Биньямин Нетанияху отправляется в черноморский город Сочи по личному приглашению президента Владимира Путина… Это было подтверждено в субботу, 11 мая, пресс-секретарем главы российского государства Дмитрием Песковым, который отказался объяснить срочность незапланированной встречи… Портал DEBKAfile, ссылаясь на свои московские источники, сообщает, что о безотлагательной встрече Путина попросил сам Нетанияху. Говорят, что речь идет о последней отчаянной попытке убедить главу РФ отменить продажу Сирии передовых зенитно-ракетных комплексов С-300… … Читать дальше »

Сегодня и завтра в Кируне, самом северном городе Швеции, собирается Арктический совет, который во многом решит дальнейшую судьбу Арктики – этого самого перспективного с точки зрения добычи углеводородов и судоходства региона нашей планеты. Определится там в значительной мере и дальнейшее место в арктических делах России, которая давно строит в этом направлении далеко идущие планы… Пока в Арктический совет входят Канада, Дания, Норвегия, Швеция, Россия, США, Исландия и Финляндия, а также шесть ассоциаций коренных народностей Севера, напоминает сайт pronedra.ru. Заседания Арктического совета, созданного в 1996 году, проходят регулярно – дважды в год. Но именно на нынешней сессии все участники должны сделать специальное заявление, связанное с окончанием первого цикла председательства восьми государств…

Нынешний форум многие эксперты, отмечает издание, уже назвали историческим, так как он имеет огромное значение не только для Москвы, но и для других участников Совета. Специалисты считают, что в ходе заседания Россия попытается воспрепятствовать претензиям на участие в освоении Арктики таких «нерегиональных игроков», как Евросоюз, Индия, Китай и целый ряд других претендентов. Финляндия, Швеция и Дания готовы предоставить статус постоянного наблюдателя в Совете Евросоюзу, который уже обладает статусом временного наблюдателя. Исландия и страны Скандинавского полуострова в свою очередь готовы принять на постоянной основе еще одного временного наблюдателя – Китай.

Россия всему этому противится, обоснованно опасаясь, что такое расширение Совета грозит размытием эксклюзивных претензий на Арктику, которые имеют Москва и ряд других постоянных членов Арктического совета. В ответ оппоненты России угрожают создать новую организацию, куда смогут войти все желающие, превратив тем самым Арктику в «общечеловеческое достояние» – по подобию Антарктиды.

Ставки, которые делают на Арктику многие нынешние и потенциальные мировые игроки, действительно очень высоки. По данным американских ученых, которые приводит сегодня «Коммерсант», в открытых морях Северного Ледовитого океана находится 13% общемировых неразведанных запасов нефти и 30% запасов газа. Открытие же Северного морского пути (от Берингова пролива к Баренцеву морю) позволит сократить традиционный маршрут доставки грузов из Азии в Европу (через Малаккский пролив) на 2500-4000 морских миль, то есть на 10-14 дней и сотни тысяч долларов. Таяние льдов расширило возможности морской навигации по этому пути: если в 2010 году этим маршрутом прошли всего два судна, то в 2012-м – уже 46.

До недавнего времени борьба за сферы влияния в Арктике шла в основном между самими членами Арктического совета. Теперь же членами этого клуба в ранге постоянных наблюдателей хотят стать еще 14 государств и организаций, среди которых ЕС, КНР, Индия, Япония, Южная Корея, Greenpeace. Россия не хочет допускать новых игроков в Арктику. На последнем заседании Арктического совета с подачи российской делегации был одобрен первый документ, очерчивающий критерии для получения статуса наблюдателя в Совете. На этот раз Москва намерена пойти дальше.

По данным издания, российская делегация во главе с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым постарается убедить членов Совета в необходимости принятия «Руководства для наблюдателей», а в нем четко прописать правила наделения этим статусом новых игроков. В частности, ни одному из них не предполагается давать место постоянного наблюдателя. Права же стран и организаций-наблюдателей предлагается существенно ограничить: по сути, они смогут лишь присутствовать на мероприятиях Совета, но не будут никоим образом влиять на его решения. При этом они обязуются признавать суверенные права приарктических государств в Арктике.

Cегодня Арктика стала территорией, где столкнулись политические и экономические интересы многих актеров мировой сцены. Что же касается России, то Арктика имеет для нее поистине первостепенное значение – пусть даже себестоимость добычи арктических углеводородов пока явно проигрывает разработке тех же ближневосточных месторождений. Ведь пока на Россию приходится всего чуть более 5% мировых разведанных запасов нефти, в то время как, например, на Саудовскую Аравию – 19%, на Венесуэлу – 15%, а на Иран – 10%. А вот распределение углеводородных запасов мировых шельфов, напротив, складывается в пользу России, если она, конечно, отстоит права на те огромные участки арктического шельфа, на которые сейчас претендует. Всего на Арктику приходится почти 60% углеводородных мировых шельфов.

Огромные перспективы перед Россией открывает и процесс потепления мирового климата, который в обозримой перспективе может сделать арктический путь свободным для торгового судоходства круглогодично. Как известно, через Арктику проходят два трансокеанских морских маршрута – Северный морской путь (арктическая зона России) и Северо-Западный проход (арктическая зона Канады), соединяющих Атлантический и Тихий океаны. По обоим этим маршрутам путь на 6000-9000 километров короче, чем через Панамский и Суэцкий каналы. Именно этим объясняется интерес к имеющим стратегическое значение северным морским путям (проходам) со стороны значительной группы стран – прежде всего США, исповедующим доктрину «свободы морей», а также Норвегии и Канады.

Стоит обратить внимание на благотворность отмеченных здесь изменений только лишь для России, являющейся страной с самым холодным климатом, а также на то, что это, в свою очередь, неизбежно повышает для России риски внешней агрессии, вызванные ростом ее ресурсной привлекательности.

В настоящее время в отношениях приарктических государств все более остро начинают проявляться проблемы, связанные с разграничением арктических территорий. В соответствии с нормами международного права протяженность континентального шельфа государств, имеющих морские границы, составляет 200 морских миль от побережья (так называемая экономическая зона). В то же время Конвенция ООН по морскому праву предусматривает возможность того, что в случае, если какая-либо страна сможет доказать, что шельф Северного Ледовитого океана является продолжением ее континентальной платформы, данная часть арктического шельфа будет признана ее собственностью.

Вот почему возросшая активность России в Арктике (экспедиция «Арктика-2007» в район Северного полюса и поход туда в 2010 году исследовательского судна «Академик Федоров» и атомного ледокола «Ямал») вызывала бурную негативную реакцию на Западе. Ведь их основной задачей как раз и являлся сбор материалов для обоснования права России на расширение своей экономической зоны в Северном Ледовитом океане. В российской заявке в Комиссию ООН по внешним границам континентального шельфа подводный хребет Ломоносова, проходящий под вечными льдами Северного полюса, предложено считать продолжением Сибирской континентальной платформы. То же касается и хребта Менделеева, расположенного восточнее. Юридически это означает, что запрашиваемые территории находятся в области «континентального шельфа», принадлежащего России.

В настоящее время претензии на ресурсы арктического шельфа предъявляют также США, Канада, Норвегия и Дания. Последняя считает своей территорией и Гренландию, имеющую значительную автономность. Не так давно Дания провела собственную арктическую экспедицию, однако ее результаты, судя по материалам СМИ, во многом разочаровали организаторов, поскольку поставленные цели по сбору доказательств принадлежности Дании других полярных территорий не были достигнуты. Канада же настаивает, что хребет Ломоносова в Арктике является частью ее территории, и намерена доказать это в ООН.

В свою очередь, США претендуют на ту часть морского дна в северной части Чукотского плато, которая граничит с Аляской, и для доказательства своих прав в рассматриваемом районе американцы также направляли экспедиции. Однако по нормам международного права США могут заявить свои претензии лишь на относительно небольшой сектор Арктики. Как следствие, из Вашингтона все чаще раздаются предложения о международном использовании арктических ресурсов и необходимости открытого допуска к ним транснациональных корпораций.

США, кстати, остались единственной страной, которая еще не присоединилась к Конвенции ООН по морскому праву от 1982 года. Причем, как отмечал недавно на страницах ИА REGNUM эксперт ИМЭМО РАН Павел Гудев, необходимость их присоединения к Конвенции долгие годы непосредственно увязывалась с арктической тематикой, в особенности после того, как Россия в 2001 году первой из всех приморских государств подала свою заявку в Комиссию по границам континентального шельфа, а в 2007 году установила свой государственный флаг на дне Северного Ледовитого океана. Однако как для России, так и для других арктических государств вопрос о том, присоединятся ли США к Конвенции или нет, имеет второстепенное значение. Гораздо более важная проблема заключается в том, будут ли США в полной мере применять ее положения. Дело в том, что США нигде не ограничивали протяженность своего континентального шельфа. Эта позиция была первоначально изложена в заявлении президента Г.Трумэна «О политике США в отношении естественных ресурсов недр и морского дна континентального шельфа» (1945), затем – в «Законе о внешнем континентальном шельфе» (1953) и, наконец, в «Законе о твердых полезных ископаемых глубоководных районов морского дна» (1980). Более того, США как участник Конвенции о континентальном шельфе 1958 года имеют возможность разработки его ресурсов до тех глубин, до которых это позволяют сделать существующие технологии. Таким образом, Вашингтон может в любой момент заявить о приоритете своего национального законодательства и распространить свою юрисдикцию на всю протяженность подводной окраины материка, начиная от береговой линии и заканчивая границей глубоководных районов морского дна.

Серьезные претензии на Арктику имеет сегодня и Норвегия, которая в 2006 году заявила в ООН, что хребет Ломоносова начинается на ее, а не на российской территории. И в 2009 году комиссия ООН признала претензии Норвегии на участок шельфа в Баренцевом море площадью в 235 000 квадратных километров, из которых 175 000 квадратных километров с 1926 года считались арктическим сектором нашей страны.

В спор за Арктику включилась даже Великобритания, которая претендует на богатую углеводородами территорию радиусом более 200 морских миль и предпринимает попытки доказать свои права на скалу Рокалл, которую считают своей также Исландия и Дания.

Кроме того, в последние годы активизируют свои действия в Арктике Германия, Южная Корея, а также Китай, который пытается приобрести 300 квадратных километров островной территории Исландии с целью создания своего форпоста на пути из Поднебесной в Европу и обратно через Северный морской путь.

В целом по большинству территориальных проблем Арктики каждая из участвующих в решении спорных вопросов стран преследует свои собственные интересы. Тем не менее в одном вопросе геополитические конкуренты России достаточно быстро выработали практически единую позицию: требование интернационализации Северного морского пути, контроль над которым принадлежит России. Такое требование поддерживает даже Канада, хотя свой участок арктического маршрута она предпочитает считать исключительно собственным достоянием.

Вот такой «серпентарий» собрался в эти дни в шведском Кируне. Окончательное решение Арктический совет должен принять на своем заседании в среду. Основную же работу по продвижению своей инициативы об ограничении числа постоянных членов организации российской делегации предстоит провести уже сегодня в ходе двусторонних встреч и за рабочим ужином участников Совета…

Иван Гладилин

Борьба за Арктику… К чему готовятся на Западе?… К «самозахвату»?…

Двусторонние контакты в международной практике являются делом обычным и постоянным. Вот и визит госсекретаря Соединенных Штатов Америки Хиллари Клинтон 1-2 июня с.г в Норвегию, казалось бы, не был объявлен как нечто особенное. После пребывания в столице Норвегии городе Осло миссис Клинтон в сопровождении министра иностранных дел Норвегии Йонаса Сторе отправилась на север этой страны в город Тромсё. Здесь состоялись переговоры, касавшиеся проблем Арктики, а если быть точнее — проблем борьбы за Арктику, которая постепенно входит в активную фазу. Переговоры проходили за закрытыми дверями, многое за этими дверями и осталось, и судить о них можно лишь по последовавшей пресс-конференции…

В «Оборонсервисе» разразился новый скандал. Совет директоров освободил от должности главу холдинга Сергея Хурсевича. Его отставки добивалась Главная военная прокуратура. Почему чиновник привлек внимание армейских правоохранителей, какие свежие факты они вскрыли во время проверок акционерного общества, — об этом в эксклюзивном интервью «Российской газете» рассказал заместитель Генерального прокурора, руководитель ГВП Сергей Фридинский…

Сергей Николаевич, в чем замешан Хурсевич? Он плохо руководил холдингом или, подобно другим чиновникам «Оборонсервиса», наживался за государственный счет?

Сергей Фридинский: Думаю, без личной мотивации тут не обошлось. Надо быть совершенно несведущим человеком, чтобы, зная, где и как причиняется ущерб, имея на руках факты нарушений и цифры потерянных средств, не понимать, что происходит. А Хурсевича несведущим человеком не назовешь. Вот почему в представлении министру обороны мы посчитали необходимым сказать: если «Оборонсервисом» продолжат управлять чиновники, в бытность и с согласия которых — молчаливого или открытого — совершались преступления, то направить деятельность холдинга в законное русло будет весьма проблематично.

Означает ли это, что следующим шагом станет заведение на Хурсевича уголовного дела?

Сергей Фридинский: Такая постановка вопроса ничего не исключает. Напомню, что материалы прокурорских проверок, где, на наш взгляд, содержатся признаки преступлений, направляются в следственные органы. Там им дают уголовно-процессуальную оценку. Исключений стараемся не делать.

Кто, помимо главы «Оборонсервиса», попал в поле зрения прокуратуры?

Сергей Фридинский: К сожалению, фигурантов немало, начиная с руководителей «Авиаремонта», «Оборонэнергосбыта», «Военторга», «Оборонстроя», ремонтных предприятий и заканчивая низовым звеном чиновников. Одни получали деньги за невыполненные работы, другие — «золотые парашюты», третьи — просто за посредническую деятельность. Но все вопреки закону. Закупались дешевая продукция по цене дорогостоящей, непрофильные активы. Безобразно осуществлялось снабжение войск.

Обо всех этих нарушениях мы не раз информировали соответствующих руководителей, в том числе «Оборонсервиса», и требовали устранить нарушения закона, виновных привлечь к ответственности. Понимание находили не всегда.

А что за вертолеты купил себе «Военторг»?

Сергей Фридинский: Мотив совершения этой сделки мне пока неизвестен. Знаю, что пять вертолетов «Еврокоптер» стоимостью более 600 миллионов рублей акционерное общество приобрело в прошлом году. В сентябре их передали в минобороны на основании договора пожертвования.

Но проблема в том, что данные машины нельзя адаптировать к нашей военной авиации — они не соответствуют стандартам и требованиям к армейской технике. Использовать их в качестве чего-то другого, например, воздушного такси, реально. Зачем такие вертолеты понадобились оборонному ведомству, пока неясно. Но деньги явно были нужнее в других местах.

А ведь еще машин «Форд Рейнджер» приобрели на огромную сумму. Другие закупки делали, которые трудно оценить с точки зрения полезности, важности, служебной необходимости. При этом нарушалась главная цель, которая была поставлена руководством государства при создании акционерных обществ в рамках «Оборонсервиса» — оказывать содействия в обеспечении и обслуживании Вооруженных сил, освобождении их от несвойственных функций. Основная деятельность холдинга стала направляться на то, чтобы получить как можно больше денег для себя.

И зачастую — в ущерб боеготовности армии. Ведь через «Оборонсервис», в том числе, шли поставки в армию контрафактных изделий.

Сергей Фридинский: Да, это происходило на некоторых авторемонтных предприятиях, заводах по восстановлению бронетанковой техники. Мы также вскрыли подобные факты при ремонте вооружения подводных лодок и самолетов.

Создается впечатление, что некоторым руководителям «Оборонсервиса» и его дочерних структур было все равно, в какую сторону выстрелит это оружие. Они любыми путями зарабатывали деньги, стремились поменьше заплатить и побольше получить. Такой путь, как правило, приводил к закупкам дешевого контрафакта — электроники, запчастей к приборам, которые по 10 лет отслужили и лежали на складах. Их даже без доработок ставили на боевую технику.

Судя по материалам недавних прокурорских проверок, деньги в «Оборонсервисе» делали не только крупные московские чины, но и территориальные руководители холдинга.

Сергей Фридинский: Чтобы было понятно: последние месяцы, точнее, с осени прошлого года и до сегодняшнего дня, деятельность Главной военной прокуратуры специально не сосредотачивалась только на том, чтобы выявить факты, сделать заявления по «Оборонсервису». Эта работа велась очень давно, с самого начала создания акционерных обществ.

Конечно, столько, сколько они «нагребли» сегодня, раньше не было. Поэтому мы сейчас говорим не просто об отдельных фактах нарушения закона, а имеем дело со сложившейся системой неправильного, незаконного, негосударственного управления имуществом.

Следовательно, от того, что мы будем сажать людей, отдавать материалы в следственные органы — сегодня на одних, завтра на других, — изменится немного. Система работы в «Оборонсервисе» сложилась такая, что она дает людям возможность расхищать деньги. К сожалению, от этого добровольно никто не отказывается. Тем более, когда руководитель или начальник говорит: ты делаешь все правильно, работаешь вполне добросовестно. К тому же эта система обрастает новыми звеньями. Сейчас уже складываются «конгломераты» командования с обслуживающими организациями — одни просят подписать фиктивные документы за якобы выполненную работу, а другие подписывают их. Деньги делят между собой. Это становится выгодно уже двум сторонам. Разрушать и выявлять такие схемы становится еще труднее.

Поэтому дело не только в том, чтобы поймать и посадить преступников, надо систему нарушений разрушить. До тех пор, пока не будут устранены причины и условия, которые заключаются в неправильном управлении этими ОАО, ничего не изменится, все так и будет продолжаться. Уйдут одни вороватые чиновники, им на смену придут другие.

Вы говорили о новых преступных схемах. Ту ловкость, что чиновники «Оборонсервиса» использовали при растаможивании итальянских броневиков «Ивеко», можно к ним отнести?

Сергей Фридинский: Тут как раз ничего ловкого не было, все банально просто. Чтобы не тратиться на таможенные платежи, технику из разряда боевой перевели в статус обслуживающей. Конкретно — в автомобили скорой медицинской помощи, за перевозку которой на границе таможенные сборы не берут. Причем делали так дважды — сначала «переквалифицировали» 57 машин, затем — еще 207.

Дабы придать всему этому достоверность, закупили у итальянцев кое-какое медицинское имущество, в частности, носилки. Перед таможней лепили на автомобили красные кресты, а потом их сдирали. Заработали на этом «спектакле» в общей сложности более 320 миллионов рублей, поскольку сумма таможенных платежей была включена в условия контрактов и оплачена государством.

Дело не в том, как они все провернули, а в цинизме таких людей. Они не только потеряли понимание, что надо действовать в рамках закона. Они перестали вовсе чего-то опасаться.

Вообще все это — отдельные факты для криминальной хроники: машины, техника, ремонт. Главное — в другом. Мы уже достаточно длительное время пытаемся понять, а теперь хотим донести до людей, уполномоченных принимать решения, почему такое происходит.

Причина, на мой взгляд, в том, что изначально при создании новой системы обслуживания армии, обеспечения, аутсорсинга — разными словами ее называют, — были допущены ошибки организационного характера. Это были системные ошибки, и, чтобы их избежать, необходимо было сначала опытным путем попробовать, как все заработает.

То есть провести эксперимент на одном или нескольких воинских формированиях, и лишь затем, учтя ошибки, распространять систему на Вооруженные силы?

Сергей Фридинский: Именно так. В соответствии с результатами эксперимента нужно было создавать нормативную базу. А вышло наоборот: сначала создали ведомственную нормативную базу, потом с этой базой пришли в правительство, затем приняли законы. И получили то, что получили.

Значительное количество проблем добавило определение единственных поставщиков, многие из которых умудрялись не работать вовсе, а деньги получали за посредничество.

Когда люди типа Остапа Бендера увидели, что в новой системе есть масса лазеек, из которых можно откачивать деньги, то не преминули ими воспользоваться. Поэтому если сейчас оставить систему работать в прежнем режиме — будут все так же плохо строить, будут обманывать, изымать деньги, закупать дешевое и выдавать за дорогое и хорошее. Ни войска, ни страна от этого ничего хорошего не получат.

Тем более, что смычка чиновников «Оборонсервиса» с командирами воинских частей, о которой вы упомянули, нередко сопровождается другой криминальной цепочкой: чиновник холдинга — чиновник местной власти. Иначе не получится приторговывать казенной землей и быстро оформлять сделки с армейской недвижимостью.

Сергей Фридинский: Есть и такая составляющая. Процессы эти — не торговля на Дорогомиловском рынке недвижимостью: приходи туда, стой и все узнаешь. Нужно все как следует продумывать, а потом реализовывать. А для реализации нужны соответствующие чиновники, в том числе в местной власти.

Кроме того, в ходе проверок мы увидели, что изначально совершенно правильные документы после того, как на них ставили печати и визы, обрастали совсем другим текстом. Туда просто допечатывали земельные участки и объекты продажи. Нужны были люди, которые закрывали на это глаза. Выявлялись факты, когда, к примеру, в договоре указаны три объекта на площади два гектара. А у их нового хозяина в бумагах значатся уже 8 объектов на участке 10 гектаров. Приходилось искать, на каком этапе документ получился таким.

В каждом подобном факте есть своя продуманная схема, свои договоренности. Чем глубже мы вникаем, тем больше видим, что все организации, которые управляли военной недвижимостью, осуществляли с ней сделки, обросли огромным количеством кровососов-посредников. Коммерсанты, разного рода дельцы со стороны, имеющие нужные связи, были готовы днем и ночью работать, ездить, договариваться.

На полигоне «Левашовский лагерь» именно так «оттяпали» большой кусок земли?

Сергей Фридинский: Там все началось с департамента имущественных отношений, земельного комитета и администрации. У нас есть еще более интересные факты, когда земельные участки в Подмосковье оформляли и продавали вообще без решения органов военного управления. Какие-то люди приходили к командиру части с документами, свидетельствующими, что им принадлежит земельный участок. В судебном порядке регистрировали на него право собственности, перепродавали двум-трем добросовестным покупателям, чтобы потом было трудно забрать участок назад.

Когда прокуроры у командира спрашивали: где твоя земля, он отвечал: по документам все на месте. Но мне принесли судебное решение, и я не мог против него пойти. А по факту земли-то у воинской части больше нет!

Куда же смотрели контрольные органы Минобороны?

Сергей Фридинский:Они были озабочены своими процессами. Я уже не раз говорил, что наша работа была значительно затруднена, поскольку прежнее руководство минобороны фактически свернуло контрольно-ревизионную работу. Расформировали почти все органы, из которых мы раньше получали 50-60 процентов исходной информации. Военные прокуроры были вынуждены обращаться за помощью к специалистам Счетной палаты, Росфинмониторинга, в надзорные органы.

Повторю, в Минобороны ведомственный контроль был разрушен. По недомыслию или умышленно — чтобы перестали выявлять преступные факты.

С новым руководством минобороны общий язык находите?

Сергей Фридинский: Находим. Нельзя все легко и сразу исправить. Это не выключатель, которым щелкнул — и стало светло. Выявляя нарушения закона, мы и сами не всегда сразу понимаем, что надо сделать для заслона от них. Если преступная схема разрабатывается раньше защиты от нее, эта схема работает. А чтобы на ее пути создать препятствие, надо работать над тем, как разрушить эту схему.

То, что делает нынешнее руководство минобороны, в любом случае принесет пользу. Не готов сказать, что все удастся наладить завтра или послезавтра. Но есть обнадеживающий факт — из правового хаоса начинаем выходить. Руководители разного ранга постепенно осознают, что не должны работать как вчера. Это уже очевидно.

Конечно, жизнь не останавливается. Военным городкам нужны тепло, свет, надо, чтобы убирали помещения и территории, чтобы в воинские части доставляли продукты. А с этим тоже большие проблемы. Тем не менее я уверен, что настанет время, когда и здесь будет наведен порядок.

Последний вопрос. Новые факты в деле «Оборонсервиса» могут как-то повлиять на правовой статус Сердюкова и Васильевой?

Сергей Фридинский: Какой смысл гадать? Есть следствие, в свое время оно придет к определенным выводам. Идет процесс сбора доказательств и выяснение истины. Ему не нужно мешать. Можно не сомневаться, что все дела доведут до логического завершения. А точку в них поставит суд, который скажет, кто прав, а кто виноват.

Для понимания хотел бы еще сказать, что термин «Оборонсервис» к понятиям нарушения закона в СМИ стал уже нарицательным. На самом деле такие нарушения допускаются и в других холдингах и их субхолдингах, акционерных обществах, и этим мы занимаемся тоже…

Юрий Гаврилов

http://www.rg.ru/