Российские власти объявили, что высылают из страны сотрудника посольства США в Москве Райана Кристофера Фогла. Его подозревают в попытке завербовать сотрудника российских спецслужб… В МИД России сообщили, что Фогл должен покинуть Россию «как можно быстрее». Он объявлен персоной нон грата… «Подобные провокационные действия в духе «холодной войны» отнюдь не способствуют укреплению взаимного доверия», — говорится в комментарии на сайте российского ведомства… Ранее Федеральная служба безопасности России сообщила о задержании в Москве сотрудника Центрального разведывательного управления США Райана Кристофера Фогла…

«В ночь с 13 на 14 мая с.г. органами контрразведки ФСБ России при попытке вербовки сотрудника одной из российских спецслужб задержан кадровый сотрудник Центрального разведывательного управления США Фогл Райан Кристофер, работающий под прикрытием должности 3-го секретаря политического отдела посольства США в Москве… При нем были обнаружены специальные технические средства, письменные инструкции для вербуемого российского гражданина, крупная сумма денег и средства изменения внешности… Задержанный был доставлен в приемную ФСБ России и после проведения необходимых процедур передан официальным представителям посольства США… В последнее время американская разведка неоднократно предпринимала попытки вербовки сотрудников российских правоохранительных органов и специальных ведомств, которые фиксировались и проходили под контролем контрразведки ФСБ России»… — говорится в сообщении Центра общественных связей ФСБ России.

Представитель посольства США отказался комментировать эту информацию. Позже в связи с задержанием посол США в России Майкл Макфол был вызван в МИД страны для дачи объяснений.

В письме, которое было изъято у задержанного, потенциальному агенту предлагается сумма в размере 1 млн долларов за год работы, а также аванс в размере 100 тыс. долларов. В инструкции также подробно объясняется схема создания учетной записи на сайте почтового сервиса Gmail, которая необходима для поддержания контактов.

После задержания Райана Кристофера Фогла доставили в приемную ФСБ, а затем передали его представителям посольства США. На видеозаписи, сделанной сотрудниками ФСБ, оперативный сотрудник ведомства объясняет представителям посольства, за что именно был задержан Фогл…

Это не Холодная война… Это будни спецслужб…

Это далеко не первый шпионский скандал между Россией и США за последние годы. Как отмечает корреспондент Би-би-си Стив Розенберг, он вряд ли омрачит отношения двух стран, поскольку и в Москве и в Вашингтоне «знают, что шпионаж не закончился с окончанием Холодной войны».

«Это довольно сложный период американо-российских отношений. Обе страны участвуют в непростом дипломатическом диалоге о ситуации в Сирии. Обе страны сделали важные шаги по улучшению отношений.

Однако заявление ФСБ об обнаружении агента ЦРУ вряд ли будет иметь долгосрочные дипломатические последствия. Обе страны знают, что шпионаж не закончился с окончанием Холодной войны. Шпионы продолжают работать, периодически становясь центром скандала.

ФСБ отметила, что американцы недавно пытались завербовать «нескольких» представителей силовых ведомств, и что российские спецслужбы отслеживают подобную активность. Таким образом, США дают понять: несмотря на дипломатию и разговоры о сотрудничестве, Москва не готова полностью доверять Вашингтону»…

Год назад, в мае 2012 года московский городской суд приговорил бывшего военнослужащего Генштаба Вооруженных сил России Владимира Лазаря к 12 годам лишения свободы за шпионаж в пользу США — его обвинили в передаче США топографических карт.

В июне того же года Московский окружной военный суд приговорил к 18 годам лишения свободы 61-летнего полковника ФСБ РФ в отставке Валерия Михайлова, которого обвинили в сотрудничестве с ЦРУ с 2001 по 2007 годы.

В США в прошлом году произошел скандал с участием эмигранта из СССР Александра Фишенко, которого суд обвинил в попытке вывезти в Россию электронной техники военного назначения на сумму в 50 млн. долларов.

Среди скандалов нескольких последних лет — нашумевшая история с арестом в США десятерых человек обвиненных в шпионаже в пользу России.

В июле того же года их передали Москве в обмен на четверых помилованных в России заключенных, отбывавших тюремные сроки по обвинению в шпионаже против России…

ЦРУ не хватает агентов в российских спецслужбах…

Действия сотрудника ЦРУ Райана Кристофера Фогла, попытавшегося завербовать россиянина, являются признаком отсутствия у западных стран агентуры в российских спецслужбах, считает высокопоставленный сотрудник одной из российских спецслужб.

«То, что агента ЦРУ удалось задержать с поличным при попытке вербовки сотрудника российской спецслужбы, говорит о высоком профессионализме сотрудников ФСБ. С другой стороны, то, что агент ЦРУ пошел на высочайший риск, согласившись на встречу ночью, и работал без прикрытия, говорит об отсутствии у Запада агентуры в российских спецслужбах и острой необходимости такую агентуру завербовать любым способом», — сказал он, передает РИА «Новости».

По его словам, задержание в Москве сотрудника ЦРУ Фогла было проведено российскими контрразведчиками «по классической схеме», а сама операция, в которой были задействованы достаточно большие силы, готовилась не один месяц.

«Надо также отметить, что использование в качестве прикрытия должности сотрудников посольства является стандартной схемой для оперативников ЦРУ. Кроме того, изъятие у задержанного арсенала специальных технических средств, письменных инструкций для вербуемого российского гражданина, крупной суммы денег и средств изменения внешности свидетельствует, что ЦРУ в своей работе на территории РФ не отказались от методов и приемов ведения агентурной деятельности, используемых ими 20 — 30 лет назад против СССР», — добавил собеседник…

По материалам…  /www.bbc.co.uk/russian/   /www.fsb.ru/   /www.vz.ru/news/

Читайте также:

Сегодня Владимир Путин провёл совещание с руководством Министерства обороны и аппарата Совета Безопасности. Участники совещания доложили главе государства об итогах внеплановых военных учений, состоявшихся в конце марта в Краснодарском крае… Напомним, 28 марта президент отдал приказ начать крупномасштабные военные учения в районе Чёрного моря, а 29 марта Владимир Путин прибыл в Краснодарский край, где лично ознакомился с ходом учений… В учениях были задействованы до 7 тысяч военнослужащих, более 30 кораблей, базирующихся в Севастополе и Новороссийске, авиация, войска быстрого развёртывания ВДВ, морская пехота, силы специального назначения ГРУ Генштаба…

Вокруг Сирии развернулась бурная дипломатическая активность: лидеры ведущих стран мира зачастили друг к другу. Не успел Владимир Путин принять у себя британского премьера, как к нему по тому же поводу летит премьер израильский. Эксперты не исключают, что гость предложит сделку – отказ от поставок С-300 в Сирию в обмен на размещение российской эскадры в Израиле… Руководители России и Израиля Владимир Путин и Биньямин Нетаньяху обсудят во вторник обстановку на Ближнем Востоке, прежде всего в Сирии, сообщила в понедельник пресс-служба Кремля…

Напомним, что в минувшую пятницу тот же вопрос Путин обсуждал в Сочи и с британским премьером Дэвидом Кэмероном. Уже в понедельник Кэмерон с той же темой отправился через океан к президенту США Бараку Обаме, куда позднее, в середине недели, прибудет и другой премьер – турецкий – Тайип Реджеп Эрдоган, опять же по поводу Сирии.

Эскадре требуется база…

Российские эксперты не ожидают прорывных решений от встречи. По их мнению, могут быть подняты вопросы поставки С-300 в Сирию и конференции по сирийскому урегулированию. «Я не склонен считать, что эта будет прорывная встреча, которая изменит отношения», – сказал РИА «Новости» старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Борис Долгов.

«Возможно, будет затронут вопрос о военных поставках России в Сирию. Но, на мой взгляд, это не должно волновать Израиль, поскольку эти вооружения – оборонительные, системы ПВО, которые должны защищать Сирию», – считает эксперт.

Что касается предложения РФ и США провести международную конференцию по Сирии, то эксперт отметил, что «в интересах Израиля поддержать такую встречу». При этом он заметил, что «встреча будет иметь успех только в том случае, если будет прекращена поддержка вооруженных террористических группировок в Сирии нашими западными партнерами».

По мнению президента Института Ближнего Востока Евгения Сатановского, «Нетаньяху к нам едет с вполне конкретной программой на тему беседы, назидательной и настоятельной, о том, что лучше бы нам не менять баланс военных технологий и снаряжений на Ближнем Востоке и не продавать С-300».

Эксперт полагает, что «Израилю на предстоящих переговорах есть что предложить». В частности, по мнению Сатановского, «сейчас стоит вопрос о Средиземноморской эскадре России, где она будет базироваться». «Рядом Хайфа, не случайно туда только что заходил десантный корабль «Азов» – впервые в истории», – отметил эксперт. Напомним, в настоящий момент российские военные присутствуют в Сирии на арендуемой военно-морской базе Тартус.

Российский военный корабль впервые в истории прибыл 1 мая в Израиль, чтобы поздравить местных жителей, в первую очередь ветеранов Великой Отечественной войны, с годовщиной Победы.

Зенитно-ракетный шум…

Тем временем в Дамаске отмечают изменения в позиции США. Как заявил в понедельник телеканалу Russia Today сирийский вице-премьер Кадри Джамиль, одним из доказательств изменения позиций Запада в отношении сирийского конфликта стал визит госсекретаря США Джона Керри в Россию 7 мая. Сирийский вице-премьер считает, что это была «поворотная точка в нынешних изменениях позиции США», которая теперь, по его мнению, совпадает с мнением России.

Напомним, Лавров по итогам диалога с Керри сообщил, что стороны договорились поощрять сирийское правительство и оппозицию к диалогу и с этой целью созвать в конце мая международную конференцию. Впрочем, позднее представитель Госдепа Джей Карни вновь подтвердил, что США не видят места для Башара Асадав будущем политическом устройстве в Сирии.

В противоположном лагере – в Лиге арабских государств – ее генсек Набиль аль-Араби, наоборот, почему-то отметил перемены и в подходах к сирийской проблеме самой России. «Изначально они считали, что Асад должен быть непременно частью переходного правительства. Теперь они полагают, что судьбу Асада должен будет определить сирийский народ», – цитирует агентство генсека ЛАГ.

Отметим, что на самом деле Москва давно подчеркивала, что судьбу Сирии должен решать ее народ и она вовсе не требует сохранения у власти лично Асада.

Тема С-300 поднималась и в ходе встречи Путина и Кэмерона. По данным «Коммерсанта», российский лидер заявил главе британского кабинета, что С-300 будут поставлены в Сирию обязательно. Как отмечает ИТАР-ТАСС, Кэмерон выступит за наращивание помощи сирийским мятежникам. Об этом заявил в понедельник представитель главы правительства королевства.

Британские обозреватели отмечают между Кэмероном и Обамой расхождения. Великобритания добивается отмены или корректировки эмбарго Евросоюза на поставки оружия в страну, что позволило бы Лондону и Парижу вооружать там мятежников. США от подобной политики до сих пор воздерживались.

Бурно призывает к интервенции и премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган. В понедельник он прямо обвинил Дамаск в терактах, которые унесли в субботу жизни более 40 человек в турецком городе Рейханлы.

«Неприятный сюрприз»…

Объяснять поставки оружия пришлось в пятницу и министру иностранных дел России Сергею Лаврову в ходе переговоров за закрытыми дверями со своими немецким и польским коллегами Гидо Вестервелле и Радославом Сикорским. Как узнал «Коммерсант» от своего источника, присутствовавшего на встрече, российский министр напомнил коллегам, что речь идет о контракте между Москвой и Дамаском, заключенном еще в 2010 году. Часть техники уже отправлена в Сирию, а часть действительно готовится к поставке.

При этом некие источники в арабской разведке утверждают, будто С-300 уже доставлены в Сирию на прошлой неделе, эксклюзивно сообщает из Тель-Авива корреспондент американского ресурса WND (WorldNetDaily).

Отметим, что в западных столицах не скрывают возмущения позицией России. Ведь С-300 вполне способны поставить крест на любых планах по вводу беспилотных зон над территорией Сирии, поясняет «Российская газета».

Мятежники «поженили» Асада с сионистами…

На этом фоне мятежники в Сирии неожиданно объявили, что Тель-Авив и Башар Асад действуют заодно. Недавний израильский авиаудар по пригородам Дамаска они также сумели уложить в рамки своей версии. Так, командир действующей в Алеппо повстанческой «Бригады Таухид» Абделькадер Салех, которого цитирует турецкая газета «Заман», утверждает, что режим не смог бы сопротивляться не только без помощи Ирана и ливанского шиитского движения «Хезболла», но и Израиля.

По словам командира, «только Иран и «Хезболла» продолжают войну в Сирии», а Израиль видит в Дамаске гаранта безопасности своих границ. «Для оказания поддержки Асаду Иран и «Хезболла» сотрудничают с Израилем. Семья Асадов защищает израильские границы уже 40 лет», – подчеркнул Салех. По его мнению, недавний удар Израиля по окрестностям Дамаска был на самом деле нацелен на то, чтобы повстанцы не заполучили хранящееся там оружие.

Анна Аналбаева

http://vz.ru/world

Читайте также:

Завтра в Россию с экстренным рабочим визитом прибывает премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Он попытается уговорить Владимира Путина не поставлять сирийскому режиму Башара Асада комплексы ПВО С-300. И многие в Израиле почему-то уверены, что сделать это израильскому премьеру удастся. «Скорее всего, согласие от Путина будет получено, но в обмен Западу придется дать Москве гарантии того, что ливийский сценарий не повторится, – считает, например, isra.com. – При этом Москва готова будет пожертвовать лично Асадом, но не допустит резкой смены власти в Сирии»…

Откуда в Израиле такая уверенность? Ведь в минувшую пятницу Владимир Путин, принимая в своей сочинской резиденции Бочаров Ручей специально прилетевшего туда британского премьера Дэвида Кэмерона, вроде бы твердо дал понять, что Москва завершит выполнение ранее заключенного с Дамаском контракта на поставку этих мощных систем ПВО. А министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, встречаясь в этот же день в Варшаве со своими коллегами из Германии и Польши Гидо Вестервелле и Радославом Сикорским, отвечая на вопросы журналистов, публично подтвердил решимость Москвы выполнить данный контракт.

«Россия не планирует продавать (С-300 Сирии…), а уже давно продала, подписала контракты и сейчас завершает поставки по ним техники, являющейся противовоздушными системами, что не запрещено международными нормами, – заявил глава МИД РФ. – Это оборонительное оружие, предназначенное для того, чтобы в данном случае Сирия как государство-импортер имело возможность защитить себя от ударов с воздуха, что, как мы знаем, не является фантастическим сценарием».

Согласитесь, после столь однозначного заявления главы российской дипломатии и тем более утечек со встречи Путиным с Кэмероном, подтверждающих намерение Москвы поставить Дамаску комплексы С-300, странно было бы рассчитывать на то, что Россия откажется от своих слов. Тем не менее в Израиле на это очень надеются.

Напомним, именно Израиль первым забил тревогу по поводу того, что Россия все-таки намеревается завершить исполнение своих обязательств по давно (еще в 2010 году) заключенному и после этого вроде бы замороженному контракту. Как сообщало издание Forbes, недавно именно Израиль предупредил Соединенные Штаты о том, что Сирия уже оплачивает России поставку нескольких комплексов ПВО С-300. Как сообщила израильская сторона, в соответствии с контрактом стоимостью 900 миллионов долларов Дамаск должен получить 6 пусковых установок и 144 ракеты.

Оказывается, даже такого сравнительно ограниченного количества этих комплексов ПВО уже вполне достаточно, чтобы охладить иные горячие головы. Передача Сирии систем С-300 МПО-2 действительно может быть чувствительной для Израиля и ограничит возможности страны по ликвидации оружия для террористов, подтвердил сегодня газете «Ведомости» директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев. По его словам, страна имеет маленький потенциал и не может организовать налет большим количеством самолетов для преодоления системы ПВО; к тому же появляется риск потери экипажа, что для Израиля неприемлемо.

«Система С-300 является одним из самых востребованных вооружений России, – пишет британская Guardian. – Она может быть использована против любых попыток вмешательства международного сообщества». Именно поэтому в ходе переговоров за закрытыми дверями между министрами иностранных дел России, Германии и Польши, по словам присутствовавшего на встрече источника газеты «Коммерсант», представители МИД ФРГ пояснили Сергею Лаврову, почему планы поставки Дамаску С-300 так беспокоят Запад: при наличии у сирийских властей таких систем ПВО ввести над страной бесполетную зону, как было в Ливии, гораздо сложнее. Правда, добавляет издание, немецкие и польские дипломаты тут же заверили Лаврова, что ни у Берлина, ни у Варшавы нет намерений вводить бесполетную зону.

В то же время, подтвердив намерение выполнить ранее подписанный контракт, Москва устами того же Лаврова твердо заявила, что новых соглашений о поставках оружия Асаду она заключать не намерена. Судя по всему, это связано с договоренностью о проведении международной конференции по Сирии, которая была достигнута на днях во время визита в Москву госсекретаря США Джона Керри.

В свете наметившейся (пусть и довольно туманной) перспективы начала примирительных переговоров между Дамаском и оппозиционерами Москва предпочла не дразнить и самих сирийских оппозиционеров, и, главное, их западных спонсоров новыми поставками оружия режиму Асада.

Хотя на сей счет есть и другая точка зрения. «Если уж Россия пошла на поводу у Запада в сирийской проблеме, то можно было бы хотя бы попытаться до последнего сохранять лицо в публичном поле, – пишет на страницах ИА REX первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук. – Договорившись на встречах с американской и британской стороной примерно так: публично мы заявляем о нашем непреклонном решении продолжать поставки вооружения законному, официальному Дамаску, а на самом деле их прекращаем. Это было бы не совсем красиво, но все же лучше, чем бросить бьющегося в одиночку Асада и на словах, и по факту. Московские дипломаты, как им кажется, нашли универсальную формулу для своего оправдания перед Дамаском, перед историей и, главное, перед собственными российскими гражданами, продолжающими «тупо» и беззаветно любить Асада: мы верны прежним российско-сирийским договоренностям, просто в будущем заключать аналогичные соглашения мы не будем, так как нас «не устраивают условия контракта». Нас не устраивает, что Сирия (пусть даже стертая с лица земли) несвоевременно осуществляет платежи, это не по-партнерски. Так что здесь виновата сама Сирия, а не Россия». «Странно, что российские дипломаты так плохо знают историю собственного государства, – напоминает в связи с этим политолог. – К примеру, если бы Сталин примерно то же самое заявил испанским коммунистам, открестившись от их проблем с Франко, война в Россию пришла бы уже в 1939 году, сразу же после Польши. Современной Российской Федерации так же придется воевать, но только в наихудших условиях, когда она сама перед этим сдаст всех своих партнеров по всему миру. Всех «диктаторов», «тиранов» и «палачей», всех до одного».

Правда, судя по всему, все же на сей раз отказ Москвы от дальнейших поставок Дамаску оружия продиктован не меркантильными соображениями (низкой кредитоспособностью Асада), а стремлением «затворить» в Сирии хотя бы какой-нибудь мирный переговорный процесс. Эта тема и стала центральной на прошедших в Бочаровом Ручье переговорах Путина с Кэмероном.

Стороны, естественно, зафиксировали разность позиции Москвы и Лондона по разруливанию ситуации в Сирии, но, тем не менее, нашли и точки соприкосновения. «Не секрет, что наши взгляды отличаются, но мы разделяем фундаментальную цель – установить конец конфликта, дать возможность народу Сирии выбирать свое правительство и предотвратить рост экстремизма», – заявил Кэмерон по итогам переговоров, призвав как можно скорее усадить за стол переговоров противоборствующие стороны. «У нас есть общая заинтересованность в скорейшем прекращении насилия и запуске процесса мирного урегулирования, создании Сирии как территориально целостного, суверенного государства», – отметил в свою очередь Владимир Путин. При этом российский лидер назвал прошедшие переговоры «весьма содержательными, очень целеустремленными, очень полезными». А сегодня Кэмерон уже встречается в Вашингтоне с госсекретарем США Джоном Керри, на которой сирийская тема, естественно, тоже будет центральной.

Тем временем в самих США не прекращаются споры о том, какой должна быть линия поведения Вашингтона по Сирии. И если тамошние «ястребы» типа небезызвестного сенатора Джона Маккейна призывают к созданию над Сирией бесполетной зоны, то экс-министр обороны США Роберт Гейтс, например, предостерегает от прямого военного вмешательства в сирийский конфликт. «Я думаю, наше прямое участие, в особенности наше прямое военное участие, было бы ошибкой. Неужели мы не усвоили, что когда начинаешь войну, (ее) результаты непредсказуемы?» – цитируют его «Вести.ру». По словам Гейтса, который занимал пост министра обороны в администрациях Буша-младшего и Обамы, он был свидетелем двух войн, которые начались с быстрой смены режима. «И мы все знаем, что произошло после этого», – заметил экс-глава Пентагона.

«Я думаю, мы неверно оцениваем последствия «арабской весны» и арабских революций, – продолжил он. – Во всех этих странах, включая Сирию, есть угроза гражданской войны, угроза того, что эти страны распадутся на части. И думать, что мы можем повлиять на результат, является ошибкой. Я считал это ошибкой в Ливии. Я думаю, это является ошибкой в отношении Сирии». Если и предпринимать сегодня какие-то действия в Сирии, считает Гейтс, надо осторожно подобрать элементы, разделяющие американские ценности, и снабдить их развединформацией и базовым военным снаряжением.

Дискуссия по сирийскому вопросу идет и у союзников американцев по НАТО. В частности, министр обороны ФРГ Томас де Мезьер высказался против интервенции в Сирию как способа решения вооруженного конфликта в этой стране. «Военное вмешательство потребовало бы очень больших затрат и было бы связано с многочисленными потерями», – заявил в телеэфире глава оборонного ведомства. По его мнению, это было бы скверным развитием событий и воздействовать на ситуацию не стало бы легче. «Честно говоря, мы пребываем в некоторой растерянности относительно возможностей повлиять на обстановку извне», – добавил министр обороны ФРГ.

Тем временем независимая арабская газета «Аль-Хаят», редакция которой находится в Лондоне, опубликовала информацию о том, что бывший посол США в Дамаске Роберт Форд встретился с главой так называемого Военного совета сирийской революции в Алеппо Абдель-Джаббаром Аль-Акиди. Эта информация была получена изданием от оппозиционных сирийскому правительству источников, сообщает агентство anna-news.info. Встреча эмиссара Вашингтона произошла на сирийско-турецкой границе в районе КПП Ас-Саляме. В ее ходе Роберт Форд дал Аль-Акиди ряд указаний, касающихся будущих переговоров ранее непримиримых оппозиционеров с правительством Сирии, договоренность о проведении которых была достигнута в ходе визита в Москву госсекретаря США Джона Керри. Форд заверил Аль-Акиди в предоставлении Вашингтоном некоторых гарантий в проведении и результатах этого процесса, отметив, что ее несогласие участвовать в переговорах повредит интересам США. Сообщается также, что в том же ключе прошли и переговоры Форда по телефону с некоторыми другими представителями сирийских оппозиционных сил.

Такая сговорчивость как самой некогда «непримиримой» сирийской оппозиции, так и ее заокеанских вдохновителей и спонсоров, оказывается, имеет свои мотивы. «Скорее всего, – пишет на страницах ИТАР-ТАСС популярный блогер и эксперт в делах региона Эль Мюрид, – речь идет о том, что сирийская армия слишком уверенно наносит ощутимые военные поражения группировкам боевиков.

Буквально сейчас после месячной блокады очень крупного бандитского анклава в городке Эль-Кусейра под Хомсом началась массовая сдача боевиков в плен. Приходят пока не очень подтвержденные сообщения о пленении нескольких сот человек. Стоит отметить, что это не совсем боевики – во всяком случае, не политические противники Асада. Эль-Кусейра – это гнездо «Бригад Аль-Фарука» – откровенно криминальных бандформирований, делающих бизнес на грабежах, похищениях людей, рэкете, торговле оружием и наркотиками, плюс есть намеки на их причастность к торговле человеческими органами. Осада Эль-Кусейры примечательна тем, что подошло время бандитов. До этого момента приоритетной целью армии были отряды политических противников режима – исламистов из «Лива аль-Ислами», «Джебхат аль-Нусра» и им подобных. Буквально на днях прошла информация даже об уничтожении значительной группы российских моджахедов из Северного Кавказа и Татарстана. Практически ликвидирована угроза на юге Дамаска и в Восточной Гуте. Армия громит боевиков в провинции Идлиб и наращивает группировку в провинции Алеппо».

Оказывается, оружие, да еще в умелых руках, очень даже может поспособствовать миролюбию некогда «непримиримых» и их зарубежных спонсоров. Хотя надо признать, что ситуация в Сирии и вокруг нее продолжает оставаться в крайне подвешенном состоянии, и в любой момент едва наметившийся процесс примирения может смениться новой волной насилия…

Иван Гладилин

http://www.km.ru/v-mire

Читайте также:

В начале следующей недели премьер-министр Израиля Биньямин Нетанияху отправляется в черноморский город Сочи по личному приглашению президента Владимира Путина… Это было подтверждено в субботу, 11 мая, пресс-секретарем главы российского государства Дмитрием Песковым, который отказался объяснить срочность незапланированной встречи… Портал DEBKAfile, ссылаясь на свои московские источники, сообщает, что о безотлагательной встрече Путина попросил сам Нетанияху. Говорят, что речь идет о последней отчаянной попытке убедить главу РФ отменить продажу Сирии передовых зенитно-ракетных комплексов С-300…
… Читать дальше »

Штаб средиземноморской эскадры будет сформирован уже этим летом, заявил адмирал Виктор Чирков. Он будет находиться на одном из флагманских кораблей в Средиземном море. Идею воссоздания эскадры, прекратившей свое существование в 1992 году, озвучил Сергей Шойгу. С 1967 года 5-я эскадра ВМФ СССР служила противовесом 6-му флоту ВМС США. Но и сейчас, как считает наш эксперт, первый вице-президент Академии геополитических проблем, капитан первого ранга Константин Сивков, этот проект будет нацелен не только на воссоздание военного образа страны, но, в первую очередь, будет иметь практические цели…

Как рассказал Чирков, группировка военно-морского флота России в Средиземном море будет состоять из пяти-шести кораблей…

«До пяти-шести кораблей должны находиться на постоянной основе в Средиземном море, управление должно осуществляться через командование Черноморским флотом», — сказал Чирков.

Он добавил, что в основу группировки войдут корабли первого ранга, то есть фрегаты и крейсеры. Кроме того, в ее состав включат суда обеспечения, добавил адмирал.

По словам главкома, сейчас идет согласование документов, регламентирующих работу соединения, и организационно-штатной структуры группировки.

Также командование военно-морского флота РФ в случае необходимости предложит руководству страны создать на постоянной основе оперативные корабельные соединения в Тихом и Индийском океанах — по примеру средиземноморского.

Вопрос: Воссоздание эскадры в Средиземном море связано с ситуацией в Сирии, где в Тартусе находится единственная зарубежная база российского военно-морского флота?

Константин Сивков: Не только, прежде всего, это связано с другими вещами — в первую очередь, это связано с тем курсом, который проводится нынешним правительством Российской Федерации, президентом на возвращение России в Мировой океан, возвращение России как геополитического центра силы на заокеанские территории. Это необходимо для влияния на другие регионы мира. То, что было потеряно в ельцинские времена, сейчас пытаются вернуть, и ситуацию исправить.

И это не связано с какими-то имперскими амбициями, это, прежде всего, диктуется требованиями бизнеса.

Вопрос: Поясните, пожалуйста?

Константин Сивков: Всем тем, кто владеет крупными состояниями, тем, кто присвоил в рамках приватизации народное достояние, стало очевидно, что если их экономические интересы не будут поддержаны военными силами, то они могут быть, попросту говоря, ликвидированы внешними факторами. Примером тут послужила Ливия, где российский бизнес потерял, по подсчетам, от 10 до 20 млрд.

Вопрос: То есть конкретные задачи перед штабом не стоят, никаких внешнеполитических крупных задач?

Константин Сивков: Нет, задачи во всех отношениях есть, нельзя отрывать задачи крупного бизнеса от политики, в первую очередь политика – потом все остальное. Некоторые глупцы думают, что если богача поставить во власть, он будет хапать еще больше, но нет — с определенного рубежа деньги перестают быть средством обогащения, они становятся инструментом власти. Вот нынешние крупные бизнесмены — они действительно понимают, что это инструмент власти. И чисто экономическая власть, без опоры на военную и духовную составляющую – ничто. Вот сейчас они пытаются решить задачу, создать эту опору на силовую власть, в частности, это воссоздание этой эскадры, идут попытки укрепления вооруженных сил и разговоры про воссоздание духовной власти. А духовная власть — это, прежде всего, национальная идея. Задачей воссоздания национальной идеи озаботились нынешние руководители страны, но, так как создать что-то новое они не могут, обращаются в первую очередь к православию. Посмотрим, что получится из этого.

Вопрос: Ну а что касается силовой власти? Насколько реально воплотить эти намерения в настоящее время?

Константин Сивков: Воссоздание штаба означает воссоздание силовой власти, в частности, в регионе Средиземного моря. Возвращение России со своей эскадрой, которая в советское время называлась «5 оперативная эскадра», — это правильный шаг. Чтобы Средиземноморская эскадра существовала, у нее должен быть свой штаб, потому что эскадра – это не только группа кораблей, которая находится в море, нужна и береговая структура. Причем, эта береговая структура должна быть на территории иностранного государства, что требует соответствующих мер по решению дипломатических вопросов, решению вопросов технического обеспечения, для этого и существует штаб ВМФ.

Вопрос: И все-таки у России сейчас на это есть возможности? Шойгу, конечно, сказал, что нужно проявить политическую волю по примеру Петра Великого. Но не будет ли это пустой тратой денег?

Константин Сивков: Конечно, нет. Сам факт появления у берегов той же Ливии российской эскадры, пусть даже в составе двух-трех кораблей, в значительной степени поставил бы под вопрос возможность проведения операции против Триполи. Поставил бы под вопрос возможность проведения воздушных операций в том виде, в котором они проводились, ведь и Каддафи мог бы выстоять. А значит, был бы сохранен наш бизнес в этом регионе. Появление российских кораблей вблизи Сирии в свое время охладило желание других стран вмешаться в конфликт, даже таких стран как США. Потому, безусловно, этот шаг очень важен и оправдан. И он будет свои задачи решать.

Елена Свитнева

7 мая исполнился ровно год со дня вступления в должность президента России Владимира Путина после убедительной победы на выборах. В первый же день тогда Путин подписал указы, где заложил стратегию развития страны, и по ней — более двух сотен поручений правительству… Спустя год скоростью исполнения своих указов Путин недоволен. Темпы экономического роста России замедлились, а положение в таких сферах, как здравоохранение, образование и дороги, известно всем. Поскольку половину поручений президента правительство до сих пор не исполнило, многие советуют Путину отправить кабинет Медведева в отставку… Президент оказался в положении отца семейства, который, видя чумазых детей, спрашивает себя: «Этих помыть или новых сделать?» Не разбрасываясь людьми, Путин решает «помыть этих» и назначает каждому министру персональное свидание к концу 2013 года…

Путина, между тем, критикуют. Справа — за то, что он авторитарен. Но где здесь авторитарность? Маргарет Тэтчер, например, вызывала неэффективного члена кабинета и прямо говорила ему: «Знаешь, мне нужен другой министр». Слева президенту указывают на чрезмерную мягкость к правительству. Им Путин ответил на недавней «Прямой линии», мол, дело сложное, люди и года не работают, надо им дать возможность раскрыть себя…

Но вот 8 мая в правительстве прогремела отставка, явно выпадающая из общей канвы. Потерей правительства стал Владислав Сурков — очень значимая и во многом знаковая фигура. Вице-премьер и руководитель аппарата Белого дома, член еще более десятка правительственных комиссий, из которых восемь возглавлял, например, по законопроектной деятельности, управленческим кадрам, телерадиовещанию, административной реформе и религиозным объединениям.

Заместителем Путина Сурков был в Комиссии по мониторингу достижения целевых показателей социально-экономического развития России. Фактически, это тот самый штаб по контролю за исполнением президентских указов. Быть может, поэтому премьер Дмитрий Медведев предпочел не сам выступать с докладом в годовщину путинского президентства, а доверил Суркову сделать это за все правительство.

Тот согласился, хотя, как стало известно позже, за двенадцать дней до этого, 26 апреля, Сурков написал заявление об отставке. Дмитрий Медведев, кстати, в какой-то момент о заявлении узнал, но, тем не менее, докладчиком все равно был Сурков. Интрига есть.

А потом произошло то, что произошло. Сам Путин проанализировал работу правительства за год столь жестко и столь исчерпывающе, что Сурков счел свой доклад в тот день неуместным, однако заметил, что «с точки зрения формальной дисциплины, то есть своевременности подачи докладов, правительство работает достаточно безупречно». Путина, однако, явно интересовала суть, реальность — школы, больницы, самочувствие малого и среднего бизнеса, жилье — словом, реальная жизнь людей.

Так и разошлись. На следующий день — краткий президентский указ: В соответствии с пунктом «д» статьи 83 Конституции Российской Федерации освободить Суркова Владислава Юрьевича от должности заместителя председателя правительства Российской Федерации — руководителя аппарата правительства Российской Федерации по собственному желанию. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания».

По пункту «д» нашей Конституции президент освобождает от должности чиновников такого ранга «по предложению председателя Правительства», так что Суркова уволить все-таки предложил Медведев.

Сам Сурков от комментариев отказался. Но пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в день отставки заявил, что «она связана в том числе с темой неисполнения президентских указов».

Здесь надо немного задержаться. Оценивая слова в политике, нужно понимать, что они произносятся в расчете на поправки восприятия. Считывая их, всегда приходится корректировать: одни — усиливать, а другие — делать менее категоричными. Здесь как раз такой случай. Неисполнение правительством президентских указов — безусловно, контекст отставки вице-премьера. Но за этим вылетом есть еще кое-что.

Возможно, руководство чиновничьим аппаратом, хоть и на столь высоком уровне, Суркова как яркую творческую личность тяготило. Если хотите, не его это амплуа. Сурков не выпадает из государственной обоймы, и у него есть все данные, чтобы реализовать себя на новом поприще. В любом случае правительству придется жить теперь с новым руководителем аппарата. Временно им пока стал Сергей Приходько, бывший у Суркова первым замом. Он — выпускник МГИМО, работавший помощником по внешней политике еще у президента Ельцина, а потом и у Путина.

Полномочия Владислава Суркова как вице-премьера, по сообщению пресс-службы правительства, (временно или надолго, неизвестно) переходят к Аркадию Дворковичу. Это означает, что кроме сельского хозяйства, промышленности, экологии, дорог и энергетики, включая цены на бензин, Аркадий Дворкович теперь отвечает еще за юстицию, инновации, госслужбу, СМИ и эффективность исполнительной власти в субъектах…

***

Дело было не в символизме — вызвать правительство в Кремль именно 7 мая, ровно через год после инаугурации и подписания указов. Дело было в том, что 7 мая — как раз та дата, когда пора, решил Путин, поговорить о том, что не получается.

«Для галочки не надо работать» — это президент сказал о программе развития Дальнего Востока и Забайкалья. Ее приняли, оценили в 3,8 триллиона рублей, но вдруг выяснилось, что есть только 296 миллиардов.

Или вот документ о доступе малого и среднего бизнеса к госзакупкам. «Спорили до хрипоты, договорились, подписали и положили под сукно», — возмущен Путин.

Невыполнимой признана уже завизированная программа по расселению аварийного жилья. «Мы сами себя обманываем, в блуд вводим, результата не будет никакого. Дискредитируем свою собственную работу», — подчеркнул президент.

А дискредитировать есть что. Успехи очевидны. В регионах с непростой демографической ситуацией начались выплаты семьям с третьим ребенком. В списке инвестиционно привлекательных стран всего за год мы поднялись 120-го на 112-е место. И зарплаты растут.

Но как в этом можно убедить, например, фельдшеров скорой помощи? Один из вопросов «Прямой линии»: «Вы говорите, что зарплата повышается. Но я как фельдшер скорой помощи вижу, что не повышается. Надбавки не платят». Вопрос был адресован Путину. Хотя деньги из Москвы в регионы ушли.

«Средства выделили? Выделили. Не обманули? Нет. Доведены они до регионов через систему ОМС? Доведены. А до медицинских работников не дошли. Просто потому, что механизм доведения не был грамотно и в срок отлажен. Я прошу вспомнить о том, что я говорил: «Не заплатят, будут сбои», — сказал президент.

В указах Путина — его предвыборная программа, которую поддержало большинство населения. Свои обещания президент намерен сдержать, и вряд ли для кого-то из министров это была новость.

Один из эпизодов более раннего разговора — в Элисте — на ту же тему. Изначально запись не предназначалась для прессы.

«Качество работы ничтожное. Все поверхностно делается. Если будем работать так, то ни хрена не сделаем. А если мы будем работать более настойчиво, более профессионально и с понимаем того, что нужно сделать, то сделаем. Если мы этого не сделаем, нужно будет признать, что или я работаю неэффективно, или вы все плохо работаете и вам нужно уйти. Обращаю ваше внимание на то, что на сегодняшний день я склоняюсь ко второму варианту. Думаю, это понятно», — заявил Владимир Путин.

Об отставке правительства Путин говорил во время «Прямой линии». Объяснил, почему считает увольнения несвоевременными.

«Я многократно слышал различные призывы то одного министра уволить, то другого, то правительство целиком отправить в отставку. Люди года не проработали. Конечно, претензий наверняка за это время накопилось немало, но нужно дать людям реализовать себя или понять, что кто-то не в состоянии этого делать», — сказал глава государства.

Пока из правительства уходили только с формулировкой «по собственному желанию». В сентябре после критики президента в отставку ушел тогдашний министр регионального развития Говорун. Выговор объявлен министру социальной защиты Топилину и министру образования Ливанову.

8 мая, на следующий день после совещания в Кремле, стало известно об отставке вице-премьера Суркова, который возглавлял Комиссию по реализации указов. Судя по сообщениям из Белого дома, заявление Сурков написал 26 апреля, на следующий день после «Прямой линии», где звучало много критики. Услышав оценки президента, Сурков не стал читать заранее написанный доклад.

«С точки зрения формальной дисциплины, то есть своевременности подачи докладов, все-таки правительство работает достаточно безупречно. Содержание этих докладов вы оценили. Это все у меня тоже есть, но повторять это глупо. И тут я с вами только могу согласиться, честно говоря», — сказал Сурков, обращаясь к президенту.

«Мы не можем позволить себе вновь и вновь пересматривать уже принятые решения и документы, подходить к задачам формально, лишь бы отчитаться о выполнении поручений, подготовить очередную бумажку. Не в бумажках дело», — подчеркнул Путин.

Еще одна история — из Архангельской области. Там, согласно одним документам, место в стационаре не может получить каждый четвертый. Согласно другим — почти всему населению доступны социальные услуги. Оба утверждения завизированы федеральным Министерством социальной защиты. К нему же и вопросы о пенсиях.

«Правительство так и не сформулировало понятной для людей пенсионной формулы. Или она готова, или она не готова. Коллеги говорят, что готова, но тогда давайте ее «опубличивайте», примите на правительстве, вносите в Думу, и будем ее обсуждать с людьми. Это келейно сделать не удастся, да и не надо этого делать келейно. Зачем? Нужно, чтобы люди понимали, что происходит, что предлагается», — подчеркнул президент.

«Что касается вашего поручения по поводу возможного продления срока выбора гражданами тарифа, который они направят в накопительную или в распорядительную систему, мы этот вопрос проработали. Такое право выбора необходимо предоставить гражданам, по крайней мере, еще до 2015 года», — сказал министр труда и социальной защиты РФ Максим Топилин.

«У меня не было такого поручения. Если вы сами считаете, что вы не готовы и нужно перенести на 2015 год, давайте это обсудим. Не надо только стрелку на меня переводить», — возмутился президент.

Реализованные указы должны позволить России сделать существенный шаг вперед. Средняя продолжительность жизни должна вырасти до 74 лет. Появится 25 миллионов высокопроизводительных рабочих мест. На 20% снизится стоимость жилья. Все вместе заметно повысит качество жизни россиян, а потому компромиссов не будет.

«Цели, которые заявлены в указах президента, подписанных год назад, и очень амбициозны, и очень сложны. Их реализации ждут наши граждане. Для того чтобы их достигнуть, необходима максимальная концентрация усилий, о чем абсолютно справедливо говорил Владимир Владимирович», — отметил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.

«Реализация указов — это не какой-то довесок к текущим задачам правительства, федеральных ведомств или региональных властей. Я хочу предостеречь от подобного факультативного, поверхностного подхода. Указы — это и есть стратегическая основа и база для работы всей системы власти. Надеюсь, мы все вместе будем самым строгим образом следить за выполнением этих задач», — заявил Владимир Путин.

Указы, напомнил глава государства, должны быть реализованы к 2018 году. Год прошел. Осталось не еще пять лет, а уже пять…

Игорь Кожевин

«Вести недели»

Читайте также:

Главкомат ВМФ формирует штаб постоянной группировки кораблей в Средиземном море, сообщил главнокомандующий ВМФ адмирал Виктор Чирков… Главком принял участие в праздновании 230-й годовщины Черноморского флота в Севастополе. «Сейчас идет формирование штаба группировки. Ведется плановый отбор и назначение офицеров штаба на должности в соответствии со штабной структурой… Численность офицеров штаба составит 20 человек. Его основу составят офицеры-черноморцы», — сказал Чирков… Главком ВМФ отметил, что Средиземноморская группировка будет включать в свой состав корабли Северного, Балтийского, Черноморского флотов и, возможно, Тихоокеанского…

Основу группировки составят корабли Черноморского флота, поскольку Средиземное море входит в зону его ответственности, сказал адмирал. Как заявила, в свою очередь, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, участвовавшая в праздновании 230-й годовщины Черноморского флота, Россия способна создать и поддерживать деятельность постоянно действующей корабельной группировки ВМФ в Средиземном море.

«Министерству обороны поставлена задача сформировать постоянно действующую корабельную группировку в Средиземном море. Наши корабли уже более полугода непрерывно выполняют задачи в этом регионе, поэтому такая возможность у Российской Федерации есть и это очевидно», — сказала Матвиенко журналистам.

«Не секрет, что средиземноморский регион во все времена был и в наши дни является мировой политической кухней. Чтобы на этой кухне готовились блюда с учетом национальных традиций и интересов разных стран, нам нужен там свой повар», — заявила спикер Совета Федерации. В.Матвиенко напомнила, что Черноморский флот со времен Екатерины Великой на протяжении всей своей 230-летней истории выполнял роль гаранта мира и стабильности в черноморско-средиземноморском регионе. «И эту задачу с флота никто не снимал», — подчеркнула спикер верхней палаты.

В РФ будет создан вертолетный комплекс НИТКА…

Вертолетный комплекс НИТКА будет создан в России после 2016 года, сообщил в интервью РИА Новости главнокомандующий ВМФ РФ адмирал Виктор Чирков

Авиационный комплекс «Нитка» (НИТКА — наземный испытательный авиационный тренировочный комплекс в Саки, Крым) используется для подготовки летчиков палубной авиации. Этот тренажер представляет собой аэродром со стальным летным полем в виде корабельной палубы, оборудованный трамплином и аэрофинишерами. Габариты летного поля эквивалентны габаритам летной палубы тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов».

«В рамках создания учебного центра для летчиков морской авиации ВМФ России в Ейске будет сконструирован тренажер для вертолетчиков», — сказал главком.

По его словам, техническое задание уже разработано. «Над этим вопросом уже работают профильные конструкторские бюро. Займет эта работа не менее трех лет», — сказал главком.

Средиземноморскую эскадру ВМФ могут использовать в других точках Мирового океана…

Средиземноморское соединение Военно-морского флота (ВМФ) России планируется использовать и для решения задач в Атлантическом и Индийском океанах, сообщил Виктор Чирков.

Министр обороны Сергей Шойгу ранее заявил о необходимости создать отдельное управление оперативного соединения ВМФ для защиты интересов страны в Средиземном море на постоянной основе. «Безусловно, в случае необходимости, при возникновении каких-либо задач в других близлежащих районах — в Атлантике и Индийском океане, — соединение может быть использовано», — сказал главком, подчеркнув, что сейчас зона ответственности соединения — Средиземное море…

По материалам… Голос России

Читайте также:

«Дорогой друг и брат, господин президент Путин!» — с таких слов начал свое недавнее выступление в рамках двусторонних переговоров в Сочи первый президент «нового Египта» Мурси. Он вспомнил, как много сделал Советский Союз для Египта во времена Нассера, и предложил восстановить экономическое сотрудничество. Фаворит «Братьев-мусульман» сказал, что Египет жаждет российских технологий и инвестиций в промышленность, энергетику и сельское хозяйство, а также готов совместно разрабатывать урановые месторождения и строить новые АЭС… Мурси сообщил, что высоко отмечает роль России на международной арене как великой державы и желает выстроить «политический союз» между двумя государствами. Ну и, конечно же, после всех похвал попросил у Путина кредит в размере $2 млрд и увеличения поставок зерна с дружескими льготами. (Доля России в египетском импорте зерна составляет 40%.)…

После революции 2011 года, последующих пертурбаций и ввиду неспособности эффективно управлять экономикой «Братья-мусульмане» испытывают катастрофическую нужду в деньгах. И несмотря на то что Ливия уже выделила $2 млрд беспроцентного кредита Египту и почти подписан кредит на $3 млрд от Катара, Мурси просит у МВФ еще $4,2 млрд. Но МВФ тянет с решением, ссылаясь на злоупотребление властью, притеснения и неправомерные действия Мурси внутри страны.

Делать нечего, и Мурси отправляется в Москву, которая, прекрасно понимая нужды Каира, ждет масштабных предложений и контрактов для своего бизнеса, а главное — признания своего авторитета. После революции в Ливии и идущей гражданской войны в Сирии в регионе почти не осталось мест, где Россия может активно экономически включиться. К тому же Путин не вмешивается в «суверенные проблемы» других государств — и вопрос нарушения прав граждан, даже христианских общин, не встанет на повестку дня.

Казалось бы, ситуация чин-чин. Но не все так просто.

Признания в любви и дружбе Путину — конечно, чистой воды корыстная лесть. Реально Мурси не верит в ощутимую роль России на международной арене, иначе давно бы уже съездил в Москву. А чемпион «Братьев-мусульман» сразу отправился в Пекин, показав всему миру, что эра Мубарака, который дружил с Западом и не претендовал на региональное лидерство, закончена. Хотя это не значит, что Египет переходит на сторону Китая. Мурси выстраивает политику независимого Египта, лидера арабских государств, претендующего на ключевую роль в регионе. А значит, не может быть связан с одной Америкой, которая, по мнению большинства арабов, является главным фактором нестабильности, а что еще хуже — яро поддерживает Израиль.

Второй визит Мурси пришелся на Иран — страну, с которой Египет был в «контрах» со времен разрыва дипломатических отношений со стороны Тегерана за признание Израиля. «Открытие Ирана» говорит об амбициях исламистов в отношении формирования новой раскладки сил в регионе, что невозможно без нормальных отношений с шиитской державой.

Третий визит новый президент адресовал Вашингтону, где постарался убедить Обаму и весь мир, что является умеренным исламистом, готов защищать демократические завоевания революции и не допустит установления новой диктатуры. В начале правления Мурси в эту байку еще можно было поверить, но сегодня факты говорят о противоположном. И здесь кроется важное для России «но»: кредиты хороши тогда, когда их возвращают, а учитывая сегодняшнюю внутриполитическую ситуацию в Египте — это инвестиция с пометкой «Особо опасно».

Как и большинство правителей, закрепившихся у власти после революций, Мурси и «Братья-мусульмане» не были на улицах Каира в самом начале, 25 января 2011 года, когда первые протестующие, в основном либералы, левые и просто уставшие от полицейского государства Мубарака египтяне потребовали его отставки и демократии. Наоборот, «Братья-мусульмане» осудили массовые выступления против режима, но… всего через несколько дней, когда стало ясно, что Мубарак не выстоит, вошли в ряды протестующих.

В отличие от левых и либералов, которые не смогли предложить конструктивных идей и новых лидеров (что очень напоминает российских оппозиционеров), «Братья» четко понимали, чего хотят для государства. А лидеры либералов, левых и секуляристов были уверены, что смогут с ними договориться.

После ухода Мубарака большинство протестующих ждали «круглого стола» для обсуждения новой конституции. Однако пришедший на короткий срок Высший военный совет согласился с требованиями «Братьев-мусульман» сначала провести выборы. Исламисты воспользовались разобщенностью оппозиции и получили 56% голосов в верхней палате парламента.

Второй победой Мурси и его «Братьев» стали президентские выборы, где во втором туре он обошел Ахмеда Шафика, бывшего премьер-министра Мубарака. Сегодня многие революционеры сожалеют о поддержке Мурси, поясняя свой выбор необходимостью полностью снести старый режим. А Мурси в лучших традициях политиков всех времен и народов забыл о своих предвыборных обещаниях, как только объявили итоги голосования. Его стараниями Египет превращается в исламское авторитарное государство с турбулентной экономикой, постоянными протестами и кровопролитными столкновениями, а многие участники революции 2011 года задаются вопросом: «Стоило ли оно того?»

Конечно, большинство российских туристов, приезжающих в Хургаду или Шарм, и не представляют, что творится на улицах Каира, Александрии или Гизы — где сегодня сложно увидеть европейское лицо, большинство туристических лавок закрыто и вообще не стоит гулять без сопровождения местного гида.

В Каире массовые акции протеста (теперь против Мурси вместо Мубарака) стали нормой жизни. Мобилизовавшиеся секуляристы, не принимающие авторитарные замашки исламиста Мурси, выходят против не менее мобилизованных сторонников «Братьев-мусульман», что чаще всего оборачивается потасовками, разбрасыванием «коктейлей Молотова» и продолжает поляризовать общество. Популярными стали и мирные акции гражданских активистов «Бибикни, если ты против Мурси», провоцирующие тотальное оглушение округи гулом сирен. А совсем недавно одно из выступлений «Братьев» в поддержку «чистки» судейского корпуса закончилось потасовкой с противниками Мурси и 95 пострадавшими с обеих сторон.

Особенности национальной политики Мурси острее всех ощутили на себе религиозные меньшинства, а именно христиане-копты, которых в стране около 10%. Открытые атаки против христианских общин и храмов участились в разы, заставляя часть коптов эмигрировать, а остальных пребывать в страхе за свою жизнь. И, несмотря на постоянные заявления президента о недопустимости межрелигиозной розни, еще не было вынесено ни одного решения против нападавших на христиан фанатиков.

Характерными для исламистского режима стали также нападки на деятелей культуры и телеведущих: за год прогремели 11 громких дел против представителей СМИ с обвинениями в оскорблении чести президента или государственной власти. Причем Мурси часто пользуется популистской схемой «помилования» обвиненных журналистов, публично вмешиваясь в судебные разбирательства и пытаясь таким образом сформировать образ «президента всех египтян».

«Второй Мубарак», как его уже называют, шаг за шагом реформирует систему государственного управления, наполняя все институты власти лояльными себе людьми. Так, после массовых выступлений против «Братьев-мусульман» в ноябре 2012 года он отправил в отставку министра внутренних дел, отказавшегося применять силу для утихомиривания протестующих.

Поэтому, возвращаясь к вопросу, стоит ли России «выручать» Египет деньгами, я с уверенностью отвечаю, что нет. Если для нас важно благополучие всех граждан Египта, а не одной их части, а также если Россия хочет когда-либо получить деньги назад. Положение Мурси во власти, несмотря на уклон в авторитаризм, крайне шатко: протесты нарастают, египетское общество расколото — и никаких действенных средств для стабилизации и консолидации в арсенале у Мурси не имеется. Это дает основания предполагать, что очередная смена власти в Египте не за горами…

Антон Барбашин

/www.mk.ru/

Читайте также:

В воскресенье кандидат от исламистского движения «Братья-мусульмане»Мохаммед Мурсибыл официально объявлен победившим на выборах президентом Египта. Чуть ранее прошла информация о клинической смерти бывшего главы страны Хосни Мубарака, правившего страной последние 30 лет. Во многом символичная смена лидеров и эпох в полный рост поставила вопрос, определяющий настоящее и будущее Египта. И с какими силами США будут отныне иметь дело в этом стратегически важном уголке мира…

Стрельба в Белгороде» и другие подобные эксцессы могут привести к тому, что будут пересмотрены правила владения и ужесточены нормативы оборота гражданского огнестрельного оружия в РФ. Одновременно было бы целесообразно повысить ответственность владельцев оружия через канал отраслевых гражданских объединений, например, «стрелковых клубов»… Тяжкое преступление в Белгороде 22 апреля вызвало очередной виток споров о праве на владение оружием в РФ. Сторонники легализации огнестрельного оружия заявляют о возможном предотвращении «бойни в Белгороде», если бы среди свидетелей этого преступления мог оказаться подготовленный, ответственный владелец огнестрельного короткоствольного оружия. Аналогичные доводы приводили и в контексте громкого дела «офисного убийцы» Д. Виноградова, расстрелявшего своих коллег — сотрудников крупной фармацевтической кампании. В качестве примеров приводятся многочисленные случаи с относительно благополучным исходом из практики зарубежных стран (прежде всего США)…

В РФ допуск граждан к огнестрельному оружию сопряжен с комплексом процедур, которые, впрочем, также не дают гарантий «ответственности» и подготовленности владельца оружия. Среди ключевых отраслевых проблем даже сторонники легализации «огнестрела» отмечают исключительно низкую общественную культуру обращения с оружием. Навыки, полученные в армии, несмотря на узкоспециальный характер, зачастую остаются единственным массовым методическим ориентиром для владельцев гражданского огнестрельного оружия самообороны. Однако армия перестает быть тотальной «школой жизни» для россиян, а «альтернативные» курсы ОБЖ в школах и ВУЗах, очевидно, совершенно негодный способ обучения такого рода навыкам.

Тематический соцопрос ВЦИОМ выявил недостаточную информированность граждан о технических характеристиках наиболее распространенных типов травматического оружия — до 30 процентов опрошенных затруднились указать разницу между «травматикой» и обычным огнестрельным оружием, более 25 процентов — уверены, что такого рода оружие в принципе не опасно для жизни. Проблема особенно актуальна для крупных городов-мегаполисов, в которых до 15 процентов жителей, так или иначе, оперировали гражданским огнестрельным оружием.

Позицию противников свободного оборота оружия, в ходе недавнего интервью, выразил президент В. Путин, отметив, что «на руках у населения даже слишком много оружия, поэтому искусственно стимулировать процесс легализации очень опасно». В Госдуме первое чтение прошел законопроект о радикальном увеличении санкций за применение огнестрельного оружия в городе, учитывая усугубляющий фактор алкогольного, наркотического опьянения стрелка. Законопроект, заявленный как ответ на участившиеся «стреляющие свадьбы» в крупных городах, в событийном контексте апреля 2013 расценивается как еще большее сокращение прав граждан на самооборону.

Показательно в этой связи и недавнее дело «о самообороне со стрельбой в метро», в котором обвиняемой фигурировала А. Лоткова. Приговор суда подтвердил факт умышленного нанесения огнестрельных ранений якобы нападавшим на нее молодым людям. Однако разогретое мощной информационной кампанией общественное мнение оценило вердикт по делу А. Лотковой как красноречивое подтверждение позиции государства в отношении всего ряда прецедентов применения огнестрельного оружия в целях самозащиты.

В США, для которых в последнее время прецеденты со стрельбой в публичных местах становятся трагической повседневностью, задача ужесточения порядка оборота оружия была заявлена как один из приоритетов администрации Б. Обамы. Однако верхняя палата Конгресса отклонила соответствующие президентские поправки, даже учитывая в целом готовность общественного мнения принять нормы, ограничивающие действие Второй поправки к Конституции США, гарантирующей право на хранение и ношение оружия. По мнению экспертов отклонение поправок связано как с успехами лоббистской кампании производителей оружия, так и с активным участием общественных организаций владельцев стрелкового оружия.

В РФ организации граждан-владельцев оружия обладают зачаточным социально-политическим влиянием и практически не участвуют в разработке отраслевого законодательства. В этой связи меры государства в сфере контроля оборота гражданского огнестрельного оружия все чаще носят запретительный характер. Однако, как показывает практика, ужесточение нормативной базы потребует значительного наращивания контрольного аппарата. На этом фоне ассоциации стрелков-любителей активно претендуют на расширение полномочий по оперативному контролю за состоянием владельцев оружия, а также проведение полноценных программ обучения навыкам обращения с оружием…

Юлий Иванов

/www.pravda.ru/society/

Читайте также:

На рассмотрении в Госдуме РФ находится пакет поправок в федеральный закон «Об оружии». В этом месяце оружейная тема поднималась в нижней палате парламента дважды. По словам экспертов, сегодня заинтересованные лица разделились на два лагеря. Представители одной стороны ратуют за ужесточение законодательства. Их противники, наоборот, предлагают либерализовать его – вплоть до того, чтобы разрешить любому владеть короткоствольным нарезным оружием. Аргументы тоже приводятся противоположные – от того, что население попросту не готово владеть огнестрельным оружием, до того, что у граждан есть конституционное право на собственную защиту. Сходятся же все в одном: разрешенная сегодня для самоз… Читать дальше »

В начале следующей недели премьер-министр Израиля Биньямин Нетанияху отправляется в черноморский город Сочи по личному приглашению президента Владимира Путина… Это было подтверждено в субботу, 11 мая, пресс-секретарем главы российского государства Дмитрием Песковым, который отказался объяснить срочность незапланированной встречи… Портал DEBKAfile, ссылаясь на свои московские источники, сообщает, что о безотлагательной встрече Путина попросил сам Нетанияху. Говорят, что речь идет о последней отчаянной попытке убедить главу РФ отменить продажу Сирии передовых зенитно-ракетных комплексов С-300…

Решение Москвы о продаже этого оружия в Сирию был впервые озвучено 7 мая.

Те же источники добавляют, что шансы премьер-министра Израиля предотвратить продажу Сирии этих систем ПВО крайне невелики. Ряд видных деятелей уже пытались говорить с президентом России, но безуспешно. Среди тех, кто пытался уговорить Москву не продавать Дамаску эти системы был государственный секретарь США Джон Керри (7 мая) и британский премьер-министр Дэвид Кэмерон, который встречался в Сочи с Путиным 10 мая, а также министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле, он беседовал со своим российским коллегой Сергеем Лавровым в Варшаве.

Все они предупредили российского лидера, что поставка ракетных комплексов С-300 в Сирию приведет к новому витку гонки вооружений на всем Ближнем Востоке с катастрофическими последствиями.

Лавров заявил журналистам: «Россия не планирует продавать С-300 Сирии. Россия их уже давно продала. Она подписала контракты и завершает поставки в соответствии с этими документами, предоставляя сирийцам различное оборудование зенитной технологии».

Отвергая все аргументы из вне, Путин заявил, что его правительство намерено придерживаться всех своих обязательств перед сирийским президентом Башаром Асадом и защищать его режим. После воздушного удара Израиля 5 мая по военным объектам близ Дамаска, ничего не остановит сейчас поставок Сирии комплексов С-300.

Президент России в телефонном разговоре с израильским премьером 7 мая, когда последний был с визитом в Шанхае, предупредил Израиль от дальнейших воздушных ударов по Сирии.

Позже он отверг все доводы западных лидеров и завил, что Москва никогда не допустит еще одного рейда на Сирию под руководством США и НАТО, как это уже было при свержении режима Муаммара Каддафи в Ливии в 2011 году. Он добавил, что продажи Россией оружия в Сирию и Иран – это ответ Москвы на большие партии оружия, которые министр обороны США Чак Хейгел доставил в Израиль и арабским союзникам США в Персидском заливе в последнюю неделю апреля.

Зенитно-ракетная система С-300 предназначена для уничтожения самолетов и ракет в радиусе 200 км.

Израиль обеспокоен тем, что Москва может послать в Сирию шесть систем С-300, оснащенных 144 ракетами наряду с другими ракетами российского производства и специалистами ПВО. Официально они будут значится как инструкторы для обучения сирийских военнослужащих пользованию сложными системами противовоздушной обороны. Но они также смогут и сами эффективно управлять ракетами, которые способны сбивать израильские самолеты, если те будут поражать цели в Сирии и Ливане. Израиль будет вынужден дважды подумать, прежде чем нанести удар по самим системам С-300 из опасения, что ими управляют не сирийские, а российские офицеры. Своими ракетными комплексами Путин ставит серьезную препону оперативному простору Израиля, обеспечивая своими зенитными ракетами «крышу» для сирийских правительственных войск, боевиков «Хизбаллы» и иранского ополчения «Басидж», которые воюют за режим Башара Асада.

Поскольку шансы отговорить Путина отказаться от этой стратегии почти нулевые, максимум на что Нетанияху может надеяться в беседе с президентом России с глазу на глаз – добиться ограниченного соглашения по базовым правилам с целью предотвращения израильско-российского военного столкновения в Сирии…

Путин принимал Кэмерона… Судьба Башара Асада и успешная Олимпиада: есть ли связь?… Не рядовой визит…

Президент Владимир Путин 10 мая принимал в Сочи британского премьера Дэвида Кэмерона. Одной из главных тем стало сирийское урегулирование. Дело не ограничилось переговорами в резиденции «Бочаров ручей»: хозяин и гость вместе сели в вертолет и облетели имиджевую олимпийскую стройку. Кроме того, как сообщил журналистам британский гость, страны договорились возобновить сотрудничество спецслужб двух стран. Речь об обеспечении безопасности на Олимпиаде в Сочи, что особенно актуально по следам теракта на марафоне в Бостоне… Британский премьер пре…Читать дальше »

Счетная палата РФ приступила к аудиторской проверке «Газпрома». По словам главы СП Сергея Степашина, «итоги проверки будут интересными». Он также отметил, что проверка инициирована самим ведомством, и никаких поручений по этому поводу возглавляемой им структуре никто не давал… Степашин также подчеркнул, что, несмотря на бытующее мнение о «закрытости» компании, «Газпром» сотрудничает с аудиторами и предоставляет все необходимые в рамках проверки документы… Комплексная аудиторская проверка «Газпрома» сюрпризом ни для кого не стала — в январе Степашин уже сообщал о планах Счетной палаты проверить в текущем году компанию, которую, по выражению чиновника, аудиторы ведомства «не трогали» за последние пять лет…

Впрочем, недавно Счетная палата проводила проверку газпромовского стадиона «Зенит», обнаружив там финансовых нарушений в общей сложности на 25 миллиардов рублей, особо отметив многократное раздувание сметы проекта.

Основными направлениями проверки, помимо прочего, станут эффективность компании в целом, наличие и объем непрофильных расходов, в том числе «вопросы труб».

Завершить комплексную аудиторскую проверку «Газпрома» Счетная палата рассчитывает к ноябрю текущего года, передает «Интерфакс».

«По закону мы обязаны это делать. Держали некоторую паузу потому, что подписывались международные контракты. Тут тоже не хочется быть слоном в посудной лавке. Проверять проверяй, но надо думать о стране своей, но при этом проверка такая будет», — подвел итог Степашин.

Глава Счетной палаты, вероятно, отдельно подчеркнул «вопросы труб» из-за возбужденного Федеральной антимонопольной службой в апреле 2013 года дела дело против «Газпрома» и компании «Северный Европейского трубный проект» по ограничению конкуренции на рынке труб большого диаметра.

Как утверждали в антимонопольном ведомстве, существующие механизмы и процедуры тендеров по трубам большого диаметра не предполагают конкуренции между производителями труб.

Кроме того, лоты в ходе тендеров «Газпрома» существенно превышают возможности трубопроизводителей как по выпуску, так и по поставкам продукции. В этой связи компании участвуют в тендерах через посредников, которые накапливают нужное количество труб от разных производителей, и только потом поставляют их «Газпрому».

В этой связи, отметили в ФАС, на трубном рынке между производителями конкуренции быть просто не может. Нет конкуренции и между посредниками, которых, по утверждениям антимонополистов, в стране всего два-три. Впрочем, зачастую посредником выступает только «Северный европейский трубный проект» — трубный трейдер, контролируемый братьями Ротенбергами.

Оговорка Степашина по поводу того, что аудиторская проверка была инициирована непосредственно самим ведомством, без чьего-либо указания, также имеет свои корни в недавних событиях.

В октябре прошлого года президент РФ Владимир Путин коснулся этой темы на на вопросы в ходе конференции «ВТБ Капитала» «Россия зовет!». Отвечая на вопрос закупок «Газпромом» труб через посредников, чья маржа может достигать тридцати процентов, Путин заявил, что коррупционеров в «Газпроме» необходимо сажать в тюрьму.

По словам президента, в последнее время неоднократно высказывались претензии к тому, как компания ведет бизнес, а также нередко поднимался вопрос о коррупционной составляющих в «Газпроме». Относительно последней Путин заявил, что это дело правоохранительных органов, которые должны «ловить и сажать». Он также подчеркнул, что уже неоднократно давал поручение проверить «Газпром» на наличие коррупции.

«Накопают что-нибудь — дай Бог, значит, кого-нибудь посадят», — заявил тогда президент по этому поводу.

Тем не менее, некоторые эксперты высказывают сомнения относительно «интересных» результатов проверки. В частности, президент фонда «Петербургская политики» Михаил Виноградов заявил BFM.ru, что действительно интересные итоги проверок Счетной палаты вспомнить достаточно сложно, и никаких шокирующих подробностей или жестких мер после них не следовало.

Причин аудиторской проверки «Газпрома», по мнению эксперта, может быть три. Прежде всего, та, которую уже озвучивал Степашин — плановая проверка, которой просто придают повышенное значение.

Второй возможной причиной Виноградов назвал внутриполитическую борьбу, предложив вспомнить о конкуренции «Газпрома» и «Роснефти», в которой последняя одерживает победу.

Кроме того, полагает эксперт, проверка могла быть инициирована самими аудиторами Счетной палаты, у многих из которых подходит к концу срок полномочий и есть желание завершить работу в ведомстве «на хорошем аккорде», продемонстрировав, что Счетная палата замахивалась и на такие «национальные святыни».

Правда, есть эксперты, которые полагают, что итоги проверки могут быть весьма плачевными для главы газовой монополии Алексея Миллера. «Есть два варианта: либо та команда, которая хочет свалить Миллера придет на его место, либо команда Миллера отобьется» — заявил в интервью РСН известный экономист Михаил Хазин…

На днях на «Хвиле» вышла статья Вадима Давыдова, которую так и хочется назвать «Ода Западу», Всемогущему и Непобедимому. Безусловно, написано красиво. Если не включать логику и критическое мышление, то так и хочется сдаться на милость победителям и ждать, пока «заграница нам поможет»… Вот только если логику включить, то понимаешь, что перед тобой, пусть и талантливый, но бред сивой кобылы... Начать с того, что никаких «двух тысяч лет восхождения запада не было». Первые лет пятьсот был упадок. Римская Империя, являвшаяся в то время гегемоном западного мира, погрязла в роскоши, разврате, коррупции, гражданских войнах, восстаниях рабов и с трудом переживала одного сумасшедшего императора за другим. Так продолжалось несколько столетий, пока пришедшие с ВОСТОКА варвары не положили конец её мучениям…

Дальше начинается период, который в истории Европы называется Тёмные Века. Название говорит само за себя — эти почти четыреста лет её истории лучше всего характеризуются словом «прозябание». Мавры в Испании и Сицилии, в Британии саксы добивают пиктов и отбивают набеги скандинавов, на месте Германии девственный лес, в котором живут племена язычников (которые охотно нашпиговывают стрелами христианских проповедников). И все эти четыреста лет диким европейцам приходится отражать всё новые и новые вторжения с Востока.

Русская княжна, попавшая в самый центр сифилизации, в ужасе писала отцу «Папа, блеать, в какой Мухосранск ты меня послал?!».

К десятому веку Европа потихоньку очухивается, и даже начинает вести свои завоевательные походы. Это бездарное и позорное занятие получает название «Крестовые походы». Почему бездарное? Потому что на каждую удачу крестоносцев приходится не меньше десятка epic failов. Почему позорное? Потому что это «святое» действие сопровождалось огромными жертвами среди мирного населения, зверствами, беспробудным пьянством и даже грабежом союзников (штурм Константинополя).

Все эти мегоусилия объединённой Европы (тогда это чудо называлось «Священная римская империя германского народа») привели к тому, что они захватили аж цельный Иерусалим, создав там пафосное Иерусалимское Королевство. Если вы посмотрите на карту владений Халифата, то вы увидите, что это по масштабу примерно как прыщик на заднице у носорога. А когда прыщик начинает болеть, его выдавливают.

Пока крестоносцы сидели тихонько, им позволяли поклоняться своим святыням. А как только они начали «грабить караваны», то разозлили Салах ад-Дина, который собрал сорокатысячное войско и депортировал наглых дикарей обратно на историческую родину. В процессе депортации крестоносцы были выпилены чуть менее, чем полностью (уничтожено примерно 95% личного состава орденов и их союзники).

А ведь Салах ад-Дин не был халифом. Он был всего лишь наместником удалённой и бедной египетской провинции. Что было бы с эуропейцами, если бы на их завоевание отправилась вся армия Халифата? Правильно, сейчас в Европе жили бы арабы и персы. Просто в то время нищая и болотистая Европа никому не нужна была, чтобы тратить время на её завоевание.

Ну как, вы уже прониклись всей мощью европейского доминирования? Не очень? Ничего, это только начало!

Затем европейцы почти двести лет увлечённо резали друг дружку в разборках за власть, сначала сто тридцать лет между двумя коленами одной семьи (пока не вмешалась ударенная головой Жанна д’Урдом), а затем ещё 30 лет в рамках того же семейства, но уже с белыми и красными розочками.

Затем случилось чудо, и Колумб «открыл» Америку. Ту самую, о существовании которой ещё за тысячу лет до этого знали викинги. И европейцы почувствовали, что нашли своё призвание — грабить колонии!

Методично, последовательно, с нечеловеческой жестокостью уничтожались миллионы людей. Исчезали целые народы, культуры, цивилизации! Инки, ацтеки, майя, североамериканские индейцы, австралийские аборигены, маори — теперь лишь бледная тень или даже пустые слова. Адик Шикльгрубер нервно курит в коридоре, потому что по сравнению с европейскими «сифилизаторами» он — жалкий лузер. В аду, где они все обретаются, он чистит им сортиры и бегает за сигаретами.

Где-то в это время к настоящему мировому гегемону всего этого времени — Китаю, приплывает Марко Поло, и Поднебесная узнаёт, что где-то далеко за Зажопинском есть какая-то зачуханная «Европа». Впрочем, вернёмся к нашим сифилизаторам.

Промышленная революция, которая наконец начала менять место Европы в мире, стала возможна исключительно за счёт появления избытка ресурсов, созданного беспрецедентным и бесчеловечным грабежом.

Торговые войны, опиумные войны, работорговля, наркоторговля, пиратство и бандитизм — это основные инструменты обогащения Европы в течение последних нескольких веков. Кто делал это лучше всего — собственноручно возводился в ранг пэра королевой.

Все элиты Запада носили в своё время страусиные туфли. Янукович-папа — бандит, Янукович-сын — «бизнесмен», а Янукович-внук будет уже «респектабельным джентльменом» и «представителем креативного класса». Так, и только так «рыночная экономика» и работает.

Естественно, Советский Союз, который всего этого не делал и осуществлял модернизацию своими силами, является с точки зрения западных акул «неэффективным». Когда моя мама хотела открыть кафешку, я ей объяснил, что половина подобных заведений в нашем городе работает в убыток, поскольку прибыль их не интересует — им нужно отмывать деньги, полученные преступным путём. Также и здесь: честно конкурировать с бандитом, у которого значительная часть прибыли идёт за счёт грабежа колоний — невозможно.

Когда автор хвалебного прозападного опуса утверждает, что Запад стал богат и успешен благодаря демократии — я улыбаюсь. Он или сам дурачок, или думает, что дурачки все остальные вокруг. Скорее второе.

Демократия не имеет ничего общего с накоплением капиталов и контролем над ресурсами. Это прекрасно понимают Обама и Олланд, ведя неоколониальные войны, не взирая на массовое недовольство этими процессами со стороны своего населения. В этом направлении «демократические» правители действуют по принципу «а Васька слушает, да ест».

Всё экономическое взаимодействие с Западом сводится к сценарию Попандопуло: «дай нам что-то реальное, а взамен мы дадим тебе фантиков — возьми их хоть все, я себе ещё нарисую». Но даже пьяный опереточный поп на это не повёлся.

Когда автор говорит, что туземцы в Конго выменивают колтан на «блестящие патрончики», он тоже лукавит. Потому что кроме армий нескольких соседних стран в Конго воюют и несколько частных военных компаний, работающих на западные корпорации. А это уже не сырытое манипулирование, как он пытается показать, а прямое военное вмешательство. Да и в ЦАР и Мали местные жители отнюдь не хотят отдавать свои ресурсы западным корпорациям — приходится проводить там «миротворческие» и «антитеррористические» операции.

Когда автор рассказывает про наступающую эру неоспоримого превосходства Запада, он также лукавит — даже американские источники говорят, что Восток стремительно догоняет и уже в ближайшие годы обгонит. Уже в прошлом году торговый баланс Китая превысил торговый баланс США, а по ВВП некоторые прогнозы обещают такое же превышение американских показателей к 2018-20 годам. Зачем присоединяться к падающей звезде, если можно сотрудничать с восходящей?

Дальше такая же подтасовка фактов со стороны автора. Мифическое технологическое превосходство Запада над Востоком существует только в его голове. В американских университетах значительная часть ученых — азиаты. А если добавить туда индусов, то получится вообще больше половины. Большинство микросхем в американской военной технике — китайские. И кто знает, какие там прошиты коды на «час К»? Американцы даже не могут самостоятельно производить айфоны, не то, чтобы какую-то более сложную технику. Их звезда уверенно и стабильно ползёт на свалку.

Ну и ещё два аспекта: стратегический и моральный. Стратегически Россию и Украину дважды втянули в войну против ближнего соседа (Германии), от которой каждый раз выигрывали дальние союзники (Великобритания и США). Наступать на эти грабли в третий раз — просто тупо. Лучше дружить с ближними соседями (Китаем, Ираном и Германией), а противостоять дальним (если уж эти дальние так любят воевать).

А всем «пугателям» Китаем хочется задать пару простых вопросов: сколько завоевательных войн вёл Китай за последние 50 лет? А США? ИМХО, кто реальный агрессор при таких раскладах, очевидно и бесспорно.

И, наконец, моральный аспект. Вадим Давыдов между строк предлагает нам присоединиться к банде грабителей, чтобы грабить слабых. В противном случае он угрожает, что грабить будут уже нас. Объясню ему на его же языке. Зэки иногда берут на дело «пристяжных» или «подставных» лохов, которыми потом жертвуют, подставляют, делают крайними или просто убивают. Поинтересуйтесь, зачем в Сибири в побег брали с собой «кабанчика». Именно поэтому умные люди «не пьют с ворами»…

Итого: Вадим Давыдов предлагает нам дружить с Западом. У нас уже есть длинная история подобной «дружбы». Несколько столетий. И всегда на Руси находятся западофилы, которые хают свою культуру, говорят по-французски, восхищаются всем западным (у пана Чечеля всё английское). А потом происходит сеанс «дружбы», как в 1242, 1605, 1709, 1812, 1945 годах. И на какое-то время западофилы затыкаются. Чтобы потом снова завести свою песню…

Александр Роджерс

/hvylya.org/

Читайте также:

Президент Владимир Путин 10 мая принимал в Сочи британского премьера Дэвида Кэмерона. Одной из главных тем стало сирийское урегулирование. Дело не ограничилось переговорами в резиденции «Бочаров ручей»: хозяин и гость вместе сели в вертолет и облетели имиджевую олимпийскую стройку. Кроме того, как сообщил журналистам британский гость, страны договорились возобновить сотрудничество спецслужб двух стран. Речь об обеспечении безопасности на Олимпиаде в Сочи, что особенно актуально по следам теракта на марафоне в Бостоне… Британский премьер преодолел более 3 тысяч километров ради нескольких часов беседы с Путиным неслучайно. Совсем не рядовой визит Кэмерона состоялся на фоне возобновления Россией и США попыток достигнуть мира в Сирии дипломатическим путем. Напомним, что на днях Россию с той же целью посетил госсекретарь США Джон Керри. С главой МИД РФ Сергеем Лавровым ему удалось прийти к относительному консенсусу о необходимости созыва международной конференции по Сирии в ближайшее время. Госсекретарь США выразил надежду на формирование по итогам этой встречи переходного правительства Сирии. Несколько дней спустя Керри заявил, что президент Башар Асад не будет иметь права голоса в политическом урегулировании сирийского конфликта…

О том, что подходы Великобритании и России к решению сирийского кризиса также разнятся, было известно заранее: Лондон уже давно призывает президента Сирии Башара Асада уйти в отставку, в то время как Москва выступает против иностранного вмешательства в пользу какой-либо из сторон конфликта.

Итоги переговоров существенных перемен в позиции обеих сторон не принесли. У Москвы и Лондона по-прежнему сохраняются различия в позиции по урегулированию сирийского конфликта, сообщил по итогом затянувшихся «прений» Кэмерон. Однако переговорщики, по его словам, стремятся к общей цели — прекратить кровопролитие и рост терроризма. Мало того, содействие мирному урегулированию, согласно его заявлению, это обязанность Великобритании, России и США как постоянных членов СБ ООН. «Мы должны не только усадить сирийский режим и оппозиционных политиков за стол переговоров, — говорил Кэмерон, — но и оказывать содействие в создании и развитии переходного правительства в Сирии».

«У нас есть общая заинтересованность в скорейшем прекращении насилия и запуске процесса мирного урегулирования, сохранения Сирии как территориально целостного суверенного государства», — сообщил, в свою очередь, президент РФ.

Британский гость, кроме того, полностью поддержал проведение международной конференции по Сирии, о которой на этой неделе договорились глава МИД РФ и госсекретарь США. На следующей неделе Кэмерон и сам отправится обсудить сирийский вопрос с американским президентом Бараком Обамой в Вашингтон.

Наряду с Сирией, а также грядущими международными саммитами обсуждения удостоилась и сочинская Олимпиада. Как сообщил журналистам британский гость, страны договорились возобновить сотрудничество спецслужб двух стран в целях обеспечения безопасности на этом массовом мероприятии.

Это станет первым шагом взаимодействия спецслужб Москвы и Лондона, прерванного ранее по инициативе британской стороны, оценил важность момента пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. И такое сотрудничество будет «разморожено» впервые после гибели Александра Литвиненко.

Напомним, что аналогичная договоренность была достигнута и с Соединенными Штатами… «Спецслужбы США помогут России обеспечить безопасность Олимпиады 2014 года в Сочи»… — Об этом заявил помощник главы российского государства Юрий Ушаков, комментируя телефонный разговор Владимира Путина и президента США Барака Обамы… «Была достигнута практическая договоренность о самых активных контактах по линии руководства спецслужб, я подчеркиваю, не только по линии самих спецслужб, но и по линии руководства», — отметил Ушаков.

После переговоров Владимир Путин вместе с Дэвидом Кэмероном отправились на осмотр олимпийских объектовв Сочи. Начали с вертолетной экскурсии, а затем поехали на центральный стадион «Фишт», который проектировался и строится с участием британских компаний…

Это единственная арена в Олимпийском парке, где не будет соревнований — здесь пройдут церемонии открытия и закрытия Игр. А в 2018 году могут состояться матчи Чемпионата мира по футболу — строители учли требования ФИФА.

Здание расположено так, что из него видно и горы, и море. Название стадион получил в честь одноименной горы с ледником на вершине. В переводе с адыгейского это значит «Белая голова», «Белая изморозь» или «Седоглавый»…

Проектирование и строительство стадиона ведется объединением «ИНГЕОКОМ» — лидером консорциума «ИНГЕОКОМ — Populous — Botta Management Group — Моспроект-4». Британское бюро Populous является автором и разработчиком концепции дизайна стадиона. Руководит проектом Дэймон Лавелле — австралиец по происхождению. Он имеет обширный опыт работы на подобных объектах и в сфере строительства в целом. На его счету, в частности, проекты «О2 Арена» в Лондоне и главного стадиона Чемпионата мира по футболу 2010 года в ЮАР… Сегодня Лавелле возглавляет работу бюро «Популюс» в России и Восточной Европе. Помимо «Фишта» он отвечает за строительство стадиона в Казани, который в июле станет главной ареной Всемирной универсиады. Планируется, что оба этих стадиона также будут принимать матчи Чемпионата мира по футболу 2018 года…

Вице-премьер Дмитрий Козак, встретивший российского президента и главу британского правительства на объекте, рассказал, что строительство закончится в сентябре. Это даже раньше срока: планировалось в ноябре. Путин и Кэмерон также пообщались с руководителем группы архитекторов проекта Деймоном Лавелле. Кэмерон выглядел оживленным и говорил с архитектором на английском очень долго. «Видно с любого места», — хвалил свою работу Лавелле.

Следом президент России отправился в Большую ледовую арену на гала-матч, завершающий второй Всероссийский фестиваль по хоккею среди любительских команд. Признавшись, что ему очень приятно, что идея создания Ночной хоккейной лиги была активно поддержана любителями этой игры, Путин привел цифры. В прошлом году в соревнованиях приняли участие 92 команды из 64 регионов, в этом году уже 124. Всего в стране 900 любительских хоккейных команд…

По материалам… /www.mk.ru/  /www.rg.ru/  /ria.ru/  /www.kremlin.ru/

Европейский банк реконструкции и развития ждет, что в 2013 году ВВП России вырастет лишь на 1,8%. Это почти в два раза меньше его предыдущего прогноза и самая пессимистичная оценка из всех официальных сообщений. Спад российской экономики тянет вниз показатели всего региона, который только начал восстанавливаться после кризиса. Вслед за ЕБРР свои прогнозы ставят на понижение и другие наблюдатели… Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) почти вдвое ухудшил прогноз по росту ВВП России на 2013 год — до 1,8% с ранее озвученных 3,5%, говорится в сообщении банка. В январе в ЕБРР, напротив, повысили прогноз по экономическому росту России — с 3,3% до 3,5%…

Пересмотр прогноза произошел из-за снижения мирового спроса на поставки российских энергоносителей, роста госрасходов и возможных осложнений в привлечении иностранного капитала, возникающих из-за недостаточного доверия со стороны инвесторов и несовершенства российской бизнес-среды, пояснили в ЕБРР 10 мая на годовом собрании Банка в Стамбуле.

Последствия уже сказываются на росте российской экономики, который в первом квартале замедлился до примерно 1% против 5% годом ранее.

То, что казалось временным спадом, превратилось в продолжительный тренд российской экономики, констатировали в ЕБРР. Замедление российской экономики — не просто проблема одной страны. «Замедление России становится новым источником слабости в регионе», вместе с Польшей и Турцией Россия сводит на нет все позитивные тенденции в регионе, заявили в ЕБРР.

Казалось, что последствия кризиса в еврозоне ослабили свое влияние на транзитные страны Восточной Европы: восстановился экспорт, снизились объемы госдолга, перечислял главный экономист ЕБРР Эрик Берглоф. Но весь позитив нивелировался из-за значительного экономического спада в России, Польше и Турции. Причем в основном из-за России. Прогноз роста ВВП Польши был понижен с 1,5% до 1,2%. Показатель Турции пересмотрен не был, но 3,7% роста в текущем году были признаны ЕБРР недостаточными.

«Это ухудшило прогноз для соседних стран, в том числе для Украины и ряда стран Центральной Азии», — сообщил Берглоф, традиционно добавив, что необходимо немедленное возобновление структурных реформ.

Рецессии смогут избежать лишь несколько стран, чей рост обеспечит богатство природными ресурсами. Бум горнодобывающей промышленности в Монголии, по прогнозам ЕБРР, даст 16% роста экономики страны в этом году, природный газ принесет Туркмении 10-процентный рост.

Общий прогноз ЕБРР по росту экономик в своем регионе (помимо стран Центральной и Восточной Европы и Центральной Азии в настоящее время включает в себя некоторые страны Северной Африки) на 2013 год был понижен с 3,1% до 2,2%.

ЕБРР не первый институт, который пересматривает свои прогнозы по российской экономике в 2013 году. Но таких низких прогнозных значений еще ни один из официальных наблюдателей не называл.

В начале мая Еврокомиссия сообщила, что ВВП России в текущем году поднимется на 3,3%, а в 2014 году — на 3,8%, тогда как в ее зимнем прогнозе закладывались показатели роста в 3,7% и 3,9% соответственно.

О снижении темпов роста ВВП России говорилось и в недавнем докладе «Перспективы мировой экономики» Международного валютного фонда. Институт понизил свои прогнозы до 3,4% с 3,7%, ожидавшихся в январе.

Признаки приближающейся рецессии признали и в российском правительстве. Прогноз по росту российской экономики пересмотрело Министерство экономического развития, снизив оценку с 3,6% до 2,4% по итогам 2013 года.

Рост ВВП уже ниже мирового уровня (прогноз МВФ — 3%) после пересмотра прогноза до 2,4%, констатировал на совещании по экономическим вопросам в Сочи президент России Владимир Путин. «Давно у нас такого не было. И это, заметьте, при высокой цене на нефть», — возмущался глава государства.

«Первый квартал оказался хуже прогнозов, торможение оказалось более продолжительным, чем предполагали», — объяснил снижение прогнозов по России главный экономист московского офиса Всемирного банка Сергей Улатов.

Пессимизм ЕБРР связан с тем, что они используют обновленные данные Росстата, учитывающие результаты первого квартала, в то время как остальные наблюдатели делали прогноз, руководствуясь данными на конец года, пояснил он. «Мы свой прогноз (3,3% на 2013 год) тоже, скорее всего, пересмотрим», — добавил Улатов…

Сергей Титов

http://www.gazeta.ru/business/

Читайте также:

Прошедший Парад в честь 9 мая показал, что это был не просто «парад на Красной Площади», то есть мероприятие только для власти и телезрителей. Всем понятно, насколько узкий круг людей может попасть в день парада на его официальную часть. Показательно не то, смотрят ли на него там. Показательно, приходят ли люди на улицы смотреть, как танки идут на Красную Площадь… Если улицы пусты и войска идут в центр города мимо безразличных любопытствующих прохожих – значит это не Парад, а формальность. 9 Мая люди были как раз не только у стен Кремля: они действительно тысячами стояли вдоль улиц, по которым шла армия. И вот это как раз и означает, что этот Парад — праздник и для них тоже…

Тут стоит вспомнить, что репетиции парад в этот раз большей частью проходили не на самой площади, а на подмосковном полигоне, чтобы не мешать московским автомобилистам. Потому что в двадцатых числах апреля заместитель главного редактора газеты «Московский комсомолец» Айдер Муждабаев выразил протест против помех, которые подготовка к Параду Победы создает московским автомобилистам. «Я бы назвал это преднамеренным убийством ни в чем не повинных людей. Которое ничем не лучше холокоста, пусть и в меньших масштабах. Это убийство такое же намеренное и хладнокровное», — написал он в своем блоге.

По сути, репетировать парад, который должен проходить на брусчатке Красной площади, это примерно тоже самое, что проводить тренировки по плаванию в бассейне со спущенной водой. В принципе, конечно, можно готовиться и так. Российская армия вообще может все, в том числе собственным усердием и сноровкой компенсировать глупости и чудачества своего начальства.

Только все можно и нужно делать ради чего-то. В данном случае получилось, что на подобные неудобства пришлось идти ради удовлетворения прихоти уже не генералов, а недолюбливающих армию журналистов из весьма специфической газеты, которая одновременно ругает все, что делает государство, получает от него наибольшие среди всех остальных газет дотации и рекламирует секс-услуги.

Главный вопрос, на который мы должны получить ответ: Парад Победы нужен или нет? Есть люди, особенно родственной «МК» политико-идеологической ориентации, которые считают, что не нужен. Сам «МК» давно доказывает, что Великую Отечественную войну лучше было проиграть Гитлеру. Кто забыл, напомню: именно на страницах этой газеты 22 июня 2005 года небезызвестный Александр Минкин написал: «Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР. А еще лучше б — в 1941-м! Не потеряли бы мы свои то ли 22, то ли 30 миллионов людей. И это не считая послевоенных «бериевских» миллионов. Мы освободили Германию. Может, лучше бы освободили нас?» И ничего — работает до сих пор, что доказывает, что и всей редакции эта позиция вполне близка. То есть они – на той, вражеской, стороне, и поэтому естественно, что парад Победы для журналистов «МК» — как напоминание о том, как были разгромлены их духовные старшие братья.

Страна же считает иначе: считает, что Парад Победы ей нужен, что он — значимое праздничное мероприятие сакрального характера. Если же это значимое и торжественное событие, то люди для его проведения готовы чем-то поступиться. Если для Парада нужны репетиции, а для их проведения нужны некие неудобства – значит, на эти неудобства общество соглашается. Или не соглашается – если считает тот же Парад незначимым и не торжественным.

Значимым Парад считает подавляющее большинство общества. Заявляют, что репетиции им мешают, представители некой, ничтожной, части. Встает простой вопрос: чей интерес первичен — исторического самоуважения и самосознания народа или удобства специфической сытой части его «городского класса», настолько чванливой, что считает ниже своего достоинства два три раза в году проехать по городу не в личном автомобиле, а на метро? Метро в Москве, по данным социологов, регулярно пользуются 76% жителей, личным автомобилем – 31%, служебным – 4%. Три четверти населения — против одной трети. Думается, что если для этой самой трети значимы ценности страны, в которой она живет, то она могла бы несколько раз в году присоединиться к трем четвертям. Если она не может этого сделать — значит для нее эти ценности не значимы. Тогда она, наверное, принадлежит к некому другому народу и возможно, тогда ей нужно жить в некой иной стране. Например, там, где проводят парады бывших эсэсовцев.

Просто в качестве фантастической экстраполяции, представим картину: главный редактор «МК» попал в 1941 или 1942 год. И выбор у него один — лечь с гранатами под немецкий танк или сдаться и пойти служить в армию Власова. С гранатами под танком его представить трудно. А вот как минимум пресс-секретарем Власова – легко.

Но вернемся к разговору о «городском классе» и его автомобилях. Термин «городской класс» в прежней литературной традиции звучал как «бюргеры». И всегда под этим словом понималось что-то сытое, самодовольное, ворчливое, высокомерное, необразованное и ограниченное. Даже когда средневековые бюргеры восставали против королевской власти, то обычно разбегались, как только на площадь выходил регулярный полк королевских гвардейцев или мушкетеров. Побеждать они стали только тогда, когда их постоянное ворчание подкреплялось гневом ими же обираемых рабочих и мелких ремесленников.

Вернемся ненадолго к вышеприведенным данным социологов. Если метро регулярно пользуются 76% москвичей, а автомобилями – 35%, то сумма этих двух категорий, как нетрудно подсчитать, составляет 111%. То есть 11% городского класса – люди достаточно умные и нечванливые, чтобы при необходимости пересесть с машины на метро. По сравнению с 2009 годом, число постоянно пользующихся подземкой стало больше на 6%, а постоянно пользующихся личным автомобилем – меньше на 2%. То есть автобюргеры все же обучаемы, но не очень.

Почему они не могут ради репетиции Парада Победы поступиться своей привилегией езды на личном автомобиле? Да потому, что даже не сам комфорт, но личная машина как символ комфорта для них важнее любых ценностей, праздников и исторического самоуважения. Почему в 1940 году западноевропейские страны почти без сопротивления ложились под немецкую оккупацию? Потому что комфорт и отсутствие риска для них были важнее всего остального. Почему российские бюргеры не любят Парад? Потому что он напоминает им, что в 1941 году они бы тоже не посмели сопротивляться нашествию.

Конечно, можно говорить, что репетиция Парада – не сам Парад. И перенос репетиции за город – не отмена Парада: прорепетируют в чистом поле и пройдут по брусчатке. И всем будет хорошо: гражданам – праздник и торжество, бюргерам – комфорт в иномарках.

Но, во-первых, репетиция – часть праздника. И для значительной части жителей города это ритуал или часть ритуала. Пока бюргеры во время репетиции ворчат в пробках вместо того, чтобы спокойно вернуться домой на метро, жители часто идут смотреть на ту же технику: и потому, что им это просто интересно, и потому, что 9 Мая на сам Парад они не попадут и смогут посмотреть его только по телевизору.

То есть, ради того, чтобы автобюргеры и журналисты «МК» не потеряли бы даже малой толики столь ценимого ими комфорта, нормальные люди должны лишиться того, что для них тоже создает праздник и торжественность. По такой логике, интересы имеющих честь и ценности в жизни, должны быть подчинены интересам тех, кто их не имеет. Пристрастия тех, кого вид военной техники воодушевляет и кто в известной ситуации будет способен взяться за оружие, чтобы защищать страну, должны быть подчинены удобству тех, кто страну никогда защищать не станет и скорее пойдет служить в полицию оккупантов, чем в армию чтобы с этими оккупантами сражаться.

Но если власть принимает эту логику, то тем самым она открыто объявляет и демонстрирует народу, что для нее удобство сытого и туповатого бюргера важнее, чем ценности тех, кто готов за страну сражаться. Но тогда нужно ли удивляться и осуждать тех, кто в случае войны, получив в руки оружие, скажет, что лучше повернуть его против такой власти и ее бюргеров, чем сражаться за такую власть и ее бюргеров, за тех, кто ради памяти о Великой Победы не готов расстаться с собственной позолоченной каретой? Зачем власть опять плодит себе врагов среди тех, кто является ее естественной опорой…

Сергей Черняховский

http://www.km.ru/v-rossii

Читайте также:

На Красной площади в Москве прошел военный Парад в честь 68-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне… В торжественной церемонии, которая открылась выносом государственного флага и приветствием войск со стороны министра обороны Сергей Шойгу, принимали участие более 11 тысяч военнослужащих и 100 единиц техники… Командные расчеты объехали командующий парадом генерал-полковник Владимир Чиркини и министр обороны Сергей Шойгу. После этого Шойгу доложил о готовности к параду находящемуся на центральной…Читать дальше »

Когда Гитлер напал на СССР, кто-то из Коминтерна (тогда еще формально действовавшего) предложил советским начать формировать Интербригады — по образцу участвовавших в Испанской Гражданской. Советские (Сталин) отказались. Хотя интернационалисты, в том числе и испанские политэмигранты, участвовали в нашей Великой Отечественной… Наверное, правильно отказались — и это при всей моей личной любви к самой идее интербригад. Это была уже совсем иная война, в которой решали не действия тысяч идеалистов, пусть и хорошо идеологически мотивированных, а огромные военные машины, включавшие в себя, кроме армии и фронта, еще и тыл, то есть тут г-н доктор Геббельс был прав, война носила тотальный характер…

Сразу вспомнились споры двух-трехлетней давности, которые велись о природе советского государства, и которые часто принимали характер ругани, расфрендов, взаимобанов и прочего. Потом, после известных событий 2011-2012 года, ситуация изменилась, и все это стало несколько неактуальным, а противостояние, расфренды и взаимобаны пошли уже по другим вопросам, более насущным — и по другим линиям разлома.

Сейчас, когда можно смело предположить, что если в России что и изменится, то только или в результате внутрикремлевских разборок, или же по либеральному сценарию — что крайне грустно, хотя к традиционному русскому безмолствию народному можно и пора было бы и привыкнуть, не то чтобы можно и нужно бы вернуться к тем спорам, но опять по крайней мере заняться (в числе прочего) более абстрактными вещами — например, историографией и историофилософией революции.

И в том числе вопросом о том, что же нам делать с пьяным матросом государством после победы революционной социалистической партии.

Это я к чему? Это я к тому. В 1923 году И.В.Сталин написал на обложке только что вышедшей книги В.И.Ленина «Государство и революция«: «Теория изживания [государства] есть гиблая теория». По крайней мере так было написано в 1990 году в журнале «Коммунист», в номере 18, на странице 72.

Вот тут можно говорить о споре (пусть заочном) Сталина с Лениным, и я не уверен, что Сталин так уж сильно неправ. Это при том, что сам я, чем дальше, тем больше Государство именно как ценность само по себе считаю говном, и оснований так считать жизнь дает чем дальше, чем больше.

И будь в СССР иная модель социализма — например, вместо вооруженной до зубов армии с генералами и офицерами в погонах, с заградотрядами и штрафбатами, с жестким, а то и жестоким трудовым законодательством в тылу — а была бы вооруженная рабочая милиция с выборными командирами, щадящее рабочее самоуправление на фабриках, бухаринская идиллия на селе — захавал бы Гитлер такой симпатичный для левых СССР как милое дело, и косточек бы от коммунистов не осталось…

Это же касается и современной революции. Как бы не был хорошо идеологически мотивирован парень в джунглях или горах с «калашом» — а против дронов и высокопрофессиональных убийц из спецподразделений у него шансов никаких.

Есть тут серьезнейшее противоречие, которое я для себя решить (пока) не могу. С одной стороны, усиление государства приводит к почти неизбежному распаду сущностных ценностей коммунизма (который антигосударственен в сути своей, что бы вам там не говорили некоторые деятели), с другой, без этого во всех смыслах вонючего государства не отобьешься от всяких гитлеров или там обуревших от безнаказанности янки…

Становятся известны всё новые обстоятельства, связанные с терактом в Бостоне, но ясности это не прибавляет. Вопрос уже вышел на уровень межгосударственного взаимодействия США и России в борьбе с терроризмом. Насколько американские спецслужбы честны, сотрудничая в данной сфере с российскими коллегами? И по каким критериям американцы отделяют «борцов за свободу» от террористов?… Свои упущения и прежде всего тот факт, что Москва предостерегала Вашингтон по поводу братьев Царнаевых еще два года назад, американская сторона пытается скрыть, а заодно — переложить ответственность на других. Так, в недавнем репортаже по CNN корреспондент этого телеканала в Москве Фил Блэк, стоя напротив здания ФСБ, заявлял: «Вследствие терактов в Бостоне искренность этого сотрудничества (Москвы и Вашингтона. – Д.М.) проходит серьезную проверку. Чиновники в этом здании интересовались личностью подозреваемого Тамерлана Царнаева еще в начале 2011 года. Главный вопрос по-прежнему остается открытым: что знали русские, как они получили эту информацию и какими данными они поделились с американцами?»…

На свой риторический вопрос Фил Блэк ответил так: «Представители США заявили, что сотрудники ФБР получили довольно расплывчатую информацию, а также просьбу обратить внимание на Тамерлана Царнаева. Они сказали, что сделали это и не нашли ничего стоящего внимания. После чего они запросили у российской стороны дополнительную информацию, но так ее и не дождались». Однако из дальнейшего репортажа видно, что на деле российская сторона была настойчива и, столкнувшись с пассивной реакцией ФБР, обращалась по тому же поводу и в ЦРУ.

Тем не менее Фил Блэк заключает: «Какой бы информацией ни располагала ФСБ, эксперты, с которыми нам удалось побеседовать, сходятся в одном: Россия не пыталась помочь США, когда предупреждала американские власти о Тамерлане Царнаеве. По их мнению, более вероятно, что Москва пыталась использовать ФБР, чтобы получить информацию, так как опасалась, что Царнаев мог стать угрозой для безопасности РФ. Холодная война в прошлом, но действия в собственных интересах и взаимные подозрения еще продолжают жить». Вывод, мягко говоря, более чем спорный. К тому же налицо явное стремление приписать собственные мотивы и поведение другой стороне. Откуда эти странности?

Израильский сайт DEBKAfile’s, известный связями в разведсообществе своей страны и США, провел на базе информации, полученной из этих кругов, собственное расследование дела Тамерлана и Джохара Царнаевых. Вывод, сделанный израильтянами, сводится к тому, что братья были классическими двойными агентами. Сначала их одного за другим завербовали спецслужбы США и Саудовской Аравии в целях заброски в «ваххабитские сети» на Северном Кавказе, финансируемые теми же саудитами, а затем Царнаевы «по зову сердца» стали оказывать услуги джихадистскому подполью, что, в конце концов, и перевесило… Как утверждают израильтяне, Царнаевы стали первыми «оперативниками «Аль-Каиды»», проникшими в США с целью совершения терактов не с Ближнего Востока, а с Кавказа. И этот новый маршрут проложили американские спецслужбы.

Факт вербовки Царнаевых DEBKAfile’s подтверждает следующими данными. 1. Младший брат Джохар был принят в элитный колледж в бостонском пригороде Кембридж и получил стипендию в размере 2,5 тыс. долларов в обход всех действующих процедур. Это было возможно только в случае если старший брат Тамерлан потребовал подобную услугу в качестве части оплаты за вербовку. 2. ФБР отказалось от установки наблюдения за Тамерланом Царнаевым после обращения ФСБ в 2011 году по поводу его подозрительных связей с «ваххабитскими ячейками на Кавказе», что выглядит совершенно невероятным, если не принимать во внимание, что с ним уже осуществлялся регулярный контакт, но с другими целями. 3. Власти разместили в СМИ фотографии братьев на месте теракта и попросили население помочь идентифицировать их через четыре дня после преступления, хотя, как выяснилось, они точно знали, кто это такие, с самого начала расследования. Объявлять о собственном провале спецслужбы явно не торопились. Сначала надо было зачистить все следы.

Этим объясняется очевидное стремление ФБР уничтожить братьев во время задержания, о чем свидетельствуют появившиеся снимки живого и невредимого Тамерлана Царнаева, сделанные при его аресте, хотя официально было объявлено, что к тому времени он был уже мертв. Похожая ситуация сложилась и с ранением в горло Джохара Царнаева, которое также произошло уже после ареста. Кто-то явно стремился не дать братьям открыть рот.

Что касается самого теракта, то подобное поведение двойных агентов не редкость. Иногда они идут на отчаянные шаги по соображениям выгоды, чаще окончательно запутавшись или из-за «мук совести». Порой они «дают себя подкупить» сознательно.

DEBKAfile’s указывает, что такие двойные агенты-перевертыши встречались в Америке и раньше. Так, в 1980 году свои услуги резидентуре ЦРУ в Каире предложил и был зачислен в агенты египтянин Али Абдул Сауд Мохамед (Ali Abdul Saoud Mohamed). Как оказалось, он был личным переводчиком нынешнего руководителя «Аль-Каиды» Аймана аль-Завахири и аккуратно переправлял ему всю информацию, которую выуживал у своих «хозяев». Впоследствии (1998 г.) он участвовал в организации терактов против посольств США в Найроби и Дар-эс-Саламе. В 2009 году врач – иорданец Хумам Халил аль-Балауи (Humam Khalil al-Balawi), завербованный американской разведкой в Афганистане для проникновения в высшие эшелоны «Аль-Каиды» на встрече с «кураторами» в г. Хост, привел в действие пояс смертника и убил четырех высокопоставленных сотрудников ЦРУ.

Предполагается, что в дальнейшем расследовании тяжело раненный Джохар Царнаев «в целях общественной безопасности» будет лишен многих гражданских прав на публичность. Расследование будет тайным и закрытым. Президент также может объявить младшего Царнаева военнопленным и предать его военному трибуналу, что еще больше засекретит весь процесс. Что и от кого нужно скрыть? Источники DEBKAfile’s сообщают, что на допросах Джохара Царнаева главными будут четыре вопроса. 1. В какой момент братья Царнаевы «переметнулись» и решили работать на «кавказские ваххабитские сети»? 2. Смогли ли они завербовать агентов для «ваххабитских сетей» в США, прежде всего среди уроженцев Кавказа и Саудовской Аравии? 3. Какие точно цели преследовали теракты на Бостонском марафоне и не осуществленный, но запланированный террористический акт в Массачусетском технологическом институте? 4. Известно ли Джохару Царнаеву что-то о других готовящихся терактах в городах Америки?

Ну а всю правду о том, что случилось в Бостоне и какую роль при этом сыграли братья Царнаевы, а также об их связях с американскими спецслужбами, по мнению израильтян, мир не узнает никогда.

Так что в ФБР откровенно лукавили, когда в ответ на обращение ФСБ в 2011 году заявили, что ничего не знают о деятельности Царнаевых, хотя были прекрасно осведомлены и об этой деятельности, и о связях братьев на Кавказе, куда сами их отправляли. Как видим, несмотря на все декларации Вашингтона о «единстве целей» в борьбе с терроризмом, вопрос о том, кого считать террористами, а кого возвести в ранг «борцов за свободу», в США решают «по обстоятельствам», в зависимости от конъюнктуры. Если, к примеру, эти «борцы» не угрожают Америке, то отчего бы не попытаться использовать их против России?

При всем сострадании к жертвам Бостонского теракта ответственность за него следует возложить в первую очередь на тех, кто с самого начала затеял провокационную интригу вокруг братьев Царнаевых…

Дмитрий Минин

http://www.fondsk.ru/rubrics/avtorskaja-kolonka

Сообщение РБК… «Один из двух подозреваемых в организации теракта на бостонском марафоне, Тамерлан Царнаев, был похоронен на мусульманском кладбище «Аль-Барзах» в г. Досвелл (штат Вирджиния). Об этом сообщает CNN со ссылкой на источник из правоохранительных органов… Ранее стало известно о том, что Т.Царнаев похоронен на американской земле, однако о месте погребения не знала, судя по интервью, даже его мать Зубейдат. Похороны организовала американка, которая увидела в новостях сюжет о том, что Т.Царнаева отказываются хоронить во многих штатах, и решила помочь, после чего привлекла Исламское общество Ричмонда (столица Вирджинии, в 15 милях от Досвелла)… Тело Т.Царнаева в четверг, не предавая дело огласке, забрал его дядя, Руслан Царни, после чего увез на арендованном пикапе»…

Читайте также:

Читать полностью:http://top.rbc.ru/incidents/10/05/2013/857068.shtml

Эксперты проведут повторное вскрытие тела Тамерлана Царнаева, подозреваемого в совершении двойного теракта на финише Бостонского марафона. Оно будет сделано независимыми патологоанатомами по просьбе родственников покойного. Они намерены доказать, что официальная версия произошедшего, изложенная властями США, ошибочна, а Тамерлана и его брата Джохара подставили, пишет Boston… Родные Царнаева ув… Читать дальше »

Ну, я бы и рад промолчать, но это, как понятно, совершенно невозможно. дело даже не в том, что уволен вице-премьер и руководитель аппарата правительства, дело в том, что Сурков лично человек умный и если бы хотел — скорее всего, мог бы и отвертеться от неприятностей. А значит — у его отставки есть какой-то серьезный подтекст. Кроме того, на последнем совещании у Путина (после которого он, по сведениям СМИ, и написал прошение), он сказал крайне любопытные слова. Собственно, с них мы и начнем… На претензии Путина Сурков (который, в том числе, отвечает в правительстве за документооборот) с некоторым удивлением ответил, что на все поручения Президента правительство отвечает в срок и вовремя. Да, конечно, содержание этих ответов Путина может и не удовлетворять, но сами-то ответы имеют место и все происходит вовремя … Я думаю, что на людей, которые имеют опыт руководства даже самым маленьким коллективом, такой ответ производит странное впечатление…

А теперь я дам ссылку на старый-старый текст, подготовленный еще Экономическим управлением Президента РФ. Точнее, не совсем готовый текст, а один из последних «драфтов», перед направлением его Президенту России Б.Н.Ельцину. Текст этот не дорабатывался по понятной причине — 23 марта 1998 года правительство было отправлено в отставку, смысла работать с этим текстом дальше просто не было. Прочитать его можно здесь: http://worldcrisis.ru/crisis/87506, я же здесь приведу только вывод:

«Выводы. Если исходить из материалов Отчета, то следует сделать вывод, что Правительство не сделало практически ничего для реализации плана «12 дел».

За исключением пункта VII, посвященного повышению качества управления, нет ни одного пункта, в котором бы говорилось о конкретных результатах деятельности Правительства. Нигде не приведены результаты работы в цифрах (уменьшение задолженности, конкретные социальные выплаты, построенные метры жилья и т.д.). Вообще, создается впечатление, что Правительство направило Президенту копию отчета Аппарата Правительства, критерием работы которого действительно может считаться количество рассмотренных документов (вне зависимости от качества, за которое отвечают министерства и результатов их реализации).

По мнению Экономического управления данный документ вообще не может считаться отчетом Правительства Президенту Российской Федерации, поскольку подавляющая часть содержащейся в нем информации не относится к компетенции Президента, а представляет собой внутреннюю «кухню» Правительства. Кроме того, представляется некорректным ссылаться на неоконченную работу (в частности, на документы в процессе согласования). Также не ясно, зачем в отчете Правительства Президенту говорить о планах на будущее (предлагается потратить, реализовать и т.д.) и о созданных комиссиях, рабочий группах, консультативных советах и т.д., когда необходимо говорить о результатх их деятельности.

По мнению Экономического управления, данный документ не может быть представлен Президенту и его необходимо возвратить в Правительство с требованием в кратчайший срок подготовить совершенно новый документ.»

А теперь объяснение ситуации. Тогда, весной 1998 года, была последняя схватка между правительством и Президентом по вопросу о том, может ли Президент по сути вмешиваться в деятельность правительства. Понятно, что правительство всегда с такой практикой боролось, однако поскольку общую политику в стране определяет, все-таки, президент, она, в общем, необходима. Не говоря уже о том, что если контроля не будет, то правительство очень быстро превратится в шайку лоббистов конкретных олигархов.

Так вот, тогда, весной 1998 года, была сделана последняя попытка вменить правительству что-то «разумное, доброе, вечное». Правительство в очередной раз отказалось что-то реально делать — и было вынуждено уйти в отставку. Но в силу ряда причин, говорить о которых публично мне не очень хочется, эта попытка оказалась неудачной, после чего Ельцин (а за ним и Путин) уже таких попыток не делали, администрация президента просто стала одним из лоббистов, как интересов олигархов, так и своих собственных. Практика согласования правительственных решений с президентом была прекращена, Экономическое управление фактически разогнано … В общем, именно тогда, в 1998 году, и сформировалась та практика, с которой мы сегодня имеем дело. Отмечу, кстати, что еще до того, как Путин мог на нее сколько-нибудь существенно повлиять.

И в этом смысле слова Суркова приобретают принципиальнейшее значение! Он, фактически, попенял Путину на то, что его требования по содержанию ответов правительства на его поручения принципиально противоречат той практике, которая сложилась еще до Путина, но которой он больше 12 лет не препятствовал (в том числе, будучи председателем правительства). Эта практика требовала как раз соблюдения правил документооборота (сказано — подготовить ответ в три дня — должен быть ответ в три дня!), но она принципиально отрицала возможности критики по содержанию этого ответа! И вдруг — такие изменение реалий!

Отмечу, что Сурков с этой ситуацией отлично знаком, потому что много лет назад, зимой 08/09 годов, я с ним лично эту тему обсуждал. И он тогда мне сказал, что хотя лично у него, как у чиновника, тогда отвечающего за социально-политическую стабильность, и есть серьезное желание ситуацию изменить, поскольку правительство регулярно ему пакостит, но сделать он ничего не может…

Тогда отказ от политики (в том числе, от контроля над правительством) чуть не стоил Ельцину места президента (по мнению многих, Примаков мог осенью 98 года въехать в Кремль на белом коне), однако после 1999 года страна на десять лет оказалась в ситуации непрерывного роста. Отметим, что без малейшего участия правительства. В 2008 году этот рост прекратился, однако в 2009-10 гг. возникла иллюзия, что продолжение будет столь же оптимистичным. К сожалению, сегодняшняя реальность эти оптимистические прогнозы опровергла, все данные показывают, что осень будет крайне тяжелая.

События на Болотной очень напугали власть и даже сегодня создается впечатление, что они могли реально «рвануть». Однако не рванули. По крайней мере, по двум причинам. Первая была в том, что лидеры этого движения в принципе не могли повести за собой народ. Не того пошиба персонажи. А новые не появились. В том числе и потому, что в стране еще продолжался экономический рост. А на сегодня он закончился — и сменился стремительно нарастающим экономическим спадом.

Дальше начинаются гипотезы. У меня сложилось такое впечатление, что в феврале — начале марта Путин еще верил в экономический рост и по этой причине не решился ничего менять — в том числе и Игнатьева, заменив его на того же пошиба персонажа — Набиуллину. А вот сегодня, судя по всему, он начал понимать реальное состояние дел. А Сурков его понимает точно. Хотя бы потому, что сам читает то, что пишут в интернете. А информации для анализа у него не меньше, чем у нас, а по состоянию региональных бюджетов так точно больше.

Здесь нужно сделать небольшое отступление. У меня изначально сложилось ощущение, что пост руководителя аппарата правительства Сурков занял только потому, что реальной, содержательной работы правительство не ведет. Дело в том, что сам по себе этот пост требует фанатичной бюрократической работы, не оставляя времени для размышления, что Суркову, человеку очень активному, не очень свойственно. И уж точно, он вряд ли был готов взять на себя ответственность за то, что реально делает правительство, только за формальное исполнение сроков и документооборота.

Отметим, что именно об этом он и сказал Путину. Но если Путин решил, что ситуация в стране настолько сложная, что требует принципиального изменения той модели «управления», которая сложилась после 1998 года, то Суркову совершенно не улыбается стать тем самым «козлом отпущения», который должен ответить за то, что это правительство в принципе не способно выполнять какие-то конкретные указания и решения.

В этом, кстати, принципиальное отличие 1998 года от нынешнего. Тогда правительство могло, но не хотело. С тех пор произошли две кадровые революции и оно уже в принципе не способно ничего делать. И если Сурков решил, что Путину сегодня нужен результат — то но не мог не понять, что нужно срочно уносить ноги. И именно в этом я и вижу причины его отставки.

Разумеется, теоретически я могу и ошибаться. Но, с некоторой вероятностью, такая версия имеет право на существование…

Михаил Хазин

/worldcrisis.ru/

Читайте также:

Строго говоря, СССР вполне мог бы праздновать День Победы над фашистской Германией 2 мая. Потому что к этому дню уже покончил с собой Гитлер, мы отклонили предложение сменившего его рейхсканцлера Геббельса о заключении сепаратного мира, после чего он также покончил с собой; был взят Рейхстаг; в 6 часов утра 2 мая командующий обороной Берлина генерал Вейдлинг с тремя генералами перешел линию фронта и сдался в плен. Через час была подписана капитуляция берлинского гарнизона, и война как таковая была окончена. Потом были стратегическая Пражская операция и ликвидация тех или иных немногочисленных очагов сопротивления вермахта…

Таким образом, если считать окончанием войны падение Берлина и ликвидацию организованного сопротивления, это именно 2 мая. Если же считать окончанием войны окончание всех боевых действий, то они длились до конца мая; даже Пражская операция была начата советскими войсками 9 мая, после капитуляции Германии, и завершилась к 12 мая. То есть, в общем-то, возможно разное определение торжественной даты. Бывшие союзники СССР на Западе, как известно, празднуют окончание войны 8 мая, когда немецкое командование подписало капитуляцию перед ними без нашего участия. Мы могли бы праздновать 2 мая, когда разгром Германии был нами реально осуществлен.

Но мы празднуем День Победы 9 мая. И не только потому, что в этот день Кейтель переподписал Акт о безоговорочной капитуляции в нашем присутствии. Это была лишь форма. Подлинный смысл был глубже самой по себе капитуляции. В первую очередь значение имело то, что было показано и доказано: война будет окончена не тогда, когда Германия и кто-либо еще захочет ее прекратить, а лишь тогда, когда мы сочтем ее законченной.

У СССР были возможности заключить сепаратный мир с Германией уже в 1944 году, затем – весной 1945 года, 30 апреля, когда этот мир предложил ненадолго возглавивший страну Геббельс. Конечно, мы не заключили его потому, что приняли перед союзниками обязательство не заключать такой мир, но еще и потому, что демонстрировали немцам: «Вы разорвали мирный договор 1939 года. Вы вышли из доверия. С вами говорить не о чем. Никакой пощады».

Мы не только отражали агрессию врага: мы уничтожали и наказывали неспособных выполнять принятые обязательства. И демонстрировали всем, в том числе и тогдашним союзникам: так будет со всяким. За клятвопреступление – не просто наказание, а уничтожение. Мы ясно дали понять: на половине пути мы не остановимся. В восточной политической культуре, на стыке границ Турции, Ирана и Грузии, за клятвопреступление в рот заливали кипящее масло или расплавленный свинец. Сталин об этом помнил.

Но СССР тогда не мстил Германии: он именно показывал, ЧТО будет с каждым, кто… Возможно, именно эта демонстрация сыграла свою роль потом, когда новые соперники и противники СССР так и не решались начать с нами войну, даже тогда, когда им казалось, что они сильнее.

К 9 мая 1945 года Сталин больше уже не думал о лидерах рейха: они уже не существовали для него. Он думал о союзниках и предупреждал их будущую измену. В Карлсхорсте он показывал США и Великобритании и их политическим элитам: «Если что, следующими здесь будете вы. Смотрите: вот так вы подпишете вашу будущую безоговорочную капитуляцию в пригороде взятых штурмом Лондона и Вашингтона. И промежуточных решений, перемирий, уступок не будет».

Точно так же и потом Нюрнберг был нужен не столько для того, чтобы повесить Геринга, сколько для того, чтобы продемонстрировать лидерам Запада: если что – мы так же будем вешать и вас.

Мир всегда строится на табуировании войны. Мир прочен тогда, когда желающего его нарушить, даже при 99-процентной уверенности в своем превосходстве, само напоминание об этом самом одном-единственном последнем проценте уже ввергает в состояние панического ужаса.

После 1945 года так происходило не раз, и когда во время Карибского кризиса американское командование уверяло президента Кеннеди в том, что сможет обеспечить победу и отражение нашего удара, он спросил: «Ну а если нет?», и генералы, вспомнив Карлсхорст и Нюрнберг, не нашли что ответить.

9 мая в Карлсхорсте Сталин продемонстрировал великим державам-победительницам их будущее, ожидающее их в том случае, если они решатся на нарушение принимаемых правил игры, и они так никогда и не решились их нарушить. Более того, именно настаивая на переподписании Акта безоговорочной капитуляции, он заставлял в скрытом виде капитулировать и их самих. Он заставлял их играть по нашим правилам и утверждал, что правила будут такими, на какие согласится он. Они пытались объяснить, что капитуляция, мол, уже подписана, и даже представитель СССР – генерал Суслопаров, представлявший Ставку Верховного Главнокомандования, на ней присутствовал, и проводить церемонию еще раз необходимости нет. Но в ответ получали: «А теперь – еще раз и вприсядку». Причем «вприсядку» – не только Германия, но и все остальные.

То есть 9 Мая – это не только День Победы над Германией, но еще и день принуждения союзников к исполнению взятых на себя обязательств, к выполнению установленных правил игры. Это день их малой, внутренней и не в полной мере афишируемой, но капитуляции перед СССР, определившей все последующее развитие событий.

По идее, как должны были бы развиваться события, откажись союзники от повторного подписания Акта? СССР бы по-прежнему рассматривал Германию как воюющую сторону и приступил бы (после, возможно, краткой передышки) к уничтожению подразделений вермахта. Последние уходили бы в Западную зону. СССР сначала потребовал бы от союзников их уничтожения, а затем, после естественного отказа «союзников» (теперь уже точно в кавычках) уничтожать капитулировавших, просто начал бы сам их уничтожать на территории, занятой войсками США и Англии.

Принятие же капитуляции Германии лишь этими странами, без признания ее СССР, означало бы сепаратный мир, то есть нарушение ранее взятых на себя обязательств и аннулирование всех остальных. Союзные армии должны были бы противодействовать движению советских войск к Атлантике и уничтожению остатков вермахта, то есть вступать в войну с СССР. Насколько они были готовы к серьезной войне, показало их бегство в Арденнах. При этом у них в тылу были бы партизанские армии французских и итальянских коммунистов, плюс как минимум армия де Голля, постоянно третируемого Черчиллем и на тот момент склонного к союзу с СССР. В довершение сами английские и американские солдаты в том своем состоянии просто не поняли бы, чего от них хотят генералы. Скорее всего, союзные армии были бы частью уничтожены, частью изгнаны из Европы. И это не говоря о таких вещах, как необходимость воевать с Японией, которая при таком развитии событий оказывалась невольной союзницей СССР. По сути, США и Великобритания должны были бы, как только что Германия, воевать на два фронта. Причем СССР воевал бы с ними так, как воевал с вермахтом, а Япония – не так, как они воевали с Германией.

Все всё понимали, и союзники капитулировали вслед за Германией. Хотя формально СССР находился в состоянии войны с Германией до 25 января 1955 года, когда был принят Указ Верховного совета СССР о прекращении войны. (Вот, кстати, еще одна дата, которую можно отмечать.)

Но 9 Мая осталось 9 Мая – днем, когда на Западе признали, что противостоять СССР они теперь могут только в рамках правил, которые определяет СССР. Вопрос только в том, понимает ли эти правила руководство нынешней России, и способно ли оно ставить Запад на колени так, как его ставил СССР…

Норвегия в преддверии парламентских выборов расширяет трату своих нефтяных денег. Рекордные 3,3% самого большого в мире государственного фонда — более $21 млрд — планируется направить на покрытие дефицита бюджета. Эксперты обеспокоены ростом сырьевой зависимости и возможными негативными последствиями для реального сектора и предлагают законодательно запретить «чрезмерную экспансию». Эта дискуссия может быть очень интересна для России, которая тоже готовится использовать свои фонды нефтяных денег уже в 2013 году… Норвегия намерена увеличить использование средств своей «нефтяной копилки» — самого крупного в мире суверенного фонда. На покрытие дефицита бюджета 2013 года будет направлено 3,3% фонда, или $21,4 млрд (125 млрд норвежских крон), сообщил министр финансов Норвегии Сигбьерн Йонсен. Это на 19% больше, чем в 2012 году. «Всегда бывают корректировки, — сказал Йонсен. — Появились расходы, которые мы не предусмотрели в бюджете прошлой осенью». Особую пикантность истории придает то, что она происходит всего за 4 месяца до парламентских выборов в стране…

Расходы норвежского бюджета 2013 года будут самыми большими за последние 10 лет, если не считать 2009 год, на который пришелся пик антикризисных мер.

При помощи нефтяных денег правительство Норвегии намерено стимулировать экономику, чтобы защитить ее от продолжающего распространяться по Европе кризиса. Из-за него правительство уже было вынуждено сократить прогноз роста ВВП Норвегии в 2013 году с 2,9% до 2,6%, если исключить нефтяной сектор. Если учитывать нефтяную сферу, темпы из-за падения цен будут еще ниже — 1,4% после 3,2% в 2012 году. Что, впрочем, на фоне остальных европейских стран выглядит совсем неплохо. Экспорт в 2013 году, по прогнозу, сократится на 1,3%, нефтяной экспорт — на 5,5%. Безработица в Норвегии по сравнению с европейским уровнем (более 12%) незначительная — 3,5%, хотя для Норвегии это самый высокий уровень за последние 2 года. Низкие процентные ставки подстегнули рост кредитования и потребительских расходов. Цены на дома подскочили на 7,7% в 2012 году, власти Норвегии опасаются нарастания «пузыря» на рынке жилья.

Законодательство Норвегии разрешает направлять в экономику страны до 4% государственного нефтяного фонда. Однако сейчас это правило предлагается пересмотреть в сторону уменьшения, поскольку фонд растет опережающими темпами…

Размер активов фонда достиг $728 млрд, по данным на 30 апреля 2013 года. С 2005 года активы фонда увеличились в четыре раза. По прогнозам правительства, к 2020 году он вырастет еще на 42%. Фонд, чьи средства инвестируются в акции на зарубежных рынках, уже владеет в среднем 2,5% каждой торгующейся в Европе компании.

«На мой взгляд, данное предложение (об увеличении использования средств фонда. — «Газета.Ru») более или менее нейтрально, — сказал министр финансов Норвегии. — Конкретные решения я оставляю центробанку». Центробанк Норвегии уже в 2012 году призвал сократить допустимое использование до 3% фонда.

Расходы, превышающие 3% фонда — излишнее стимулирование, считают и экономисты, отмечая, что состояние экономики Норвегии и так одно из лучших в Европе.

«Мы никогда столько нефтяных денег не тратили, — говорит профессор экономики Норвежской бизнес-школы Хильда Бьёрнланд, ее цитирует Financial Times. — Экономика растет высокими темпами, уровень безработицы очень низкий, рост зарплат опережающий, но это не улучшит этих пунктов». Бьёрнланд согласна, что законодательное сокращение необходимо, иначе каждый раз бюджет будет «чрезвычайно стимулирующим».

Вопрос о зависимости экономики Норвегии от нефти становится ключевой темой в преддверии сентябрьских парламентских выборов. В предварительных опросах предпочтение отдают консервативной партии. Ее лидер Эрна Солберг не раз говорила об опасностях чрезмерной зависимости от нефти и рисках для конкурентоспособности реальной экономики в ситуации, когда зарплаты растут быстрее инфляции.

Премьер-министр Йен Столтенберг, представляющий лейбористов, как правило, не реагирует на эти аргументы. Однако несколько дней назад в ходе очередного обсуждения бюджета он предложил увеличить налоговую нагрузку на нефтяную отрасль (с 50% до 51%), а налог на прибыль на остальные организации — сократить (с 28% до 27%).

Интересно, что обострение политической борьбы вокруг использования резерва нефтяных денег в Норвегии происходит параллельно с активизацией такого же вопроса в России. В Думу внесен правительством закон о Росфинмониторинге, который, как предполагается, будет в числе прочего и управлять средствами нашего нефтяного фонда — Фонда национального благосостояния — и использовать их для инвестиций внутри страны, чего раньше никогда не делалось.

Закон о Росфинмониторинге принят в первом чтении 25 января, и с тех пор срок его рассмотрения во втором чтении переносился уже 4 раза и снова пропущен (он стоял на апрель). Похоже, российские элиты никак не могут определиться с тем, как именно они хотят использовать нефтяные деньги. На расширенной коллеги Министерства экономического развития 29 апреля министр Андрей Белоусов пообещал председателю правительства России Дмитрию Медведеву предложить способ использования средств наших нефтяных фондов без нарушения «бюджетного правила» (которое запрещает использовать излишек нефтяных денег в бюджете на финансирование его расходов). Медведев проявил заинтересованность…

Екатерина Мереминская, Алексей Топалов

www.gazeta.ru/business

К началу Второй мировой вся Европа была буквально напичкана диктаторами: Пилсудский, затем Бек в Польше, Сметона в Литве, Ульманис в Латвии, генерал Метасас в Греции, Муссолини в Италии, генерал Антониу Кармон и Салазар в Португалии, Примо де Ривера, затем Франко в Испании, Дольфус в Австрии, расистский режим маршала Петена во Франции, Ахмат Зогу в Албании, маршал Антонеску в Румынии, Пяст в Эстонии, маршал Маннергейм в Финляндии, адмирал Хорти в Венгрии, Цанков, а затем царь Борис в Болгарии, Квислинг в Норвегии, Анте Павелич в Хорватии, монсеньёр Тисо в Словакии… Большая часть их стала фюрерами в своих государствах еще до 1933 года, когда к власти в Германии пришел Гитлер, объединивший европейских правителей для похода на Восток…

Вроде бы не диктаторские и не воевавшие с СССР Бельгия, Голландия и Люксембург отправят на советско-германский фронт от 90 до 110 тысяч солдат, а формально объявившие нейтралитет Швеция и Швейцария вкупе с Испанией («Голубая» дивизия СС и авиаэскадрилья) — свыше 50 тысяч добровольцев. Последняя воинская часть, укомплектованная норвежцами и датчанами (дивизия «Норланд»), будет разгромлена Красной армией уже под Берлином. Немецкий автор книги «Итоги Второй мировой войны» (1953) К.Пфеффер свидетельствует: «Большинство добровольцев из Западной Европы шли на Восточный фронт только потому, что усматривали в этом общую задачу Запада… Добровольцы из Западной Европы, как правило, придавались соединениям и частям СС…»

Видный английский историк А.Тейлор писал о двух «нейтральных», меньше всего зависимых от нацизма странах — Швейцарии и Швеции, что они «могли приносить Германии больше пользы, чем если бы оказались в положении побежденных. Германия получала железную руду из Швеции, точные приборы из Швейцарии. Без этого она не смогла бы продолжать войну». Почти каждый третий снаряд фашистов был сделан из стали, выплавленной из шведской руды, а едва ли не весь нужный вольфрам поступал из Португалии…

Чехословакия, бывшая в 1930-е гг. мировым экспортёром оружия, имея 45 полностью отмобилизованных и хорошо вооруженных дивизий, без единого выстрела сдалась немецкой группировке, состоявшей из 30 дивизий. Зато заводы только одного чешского концерна «Шкода» с августа 1938 г. (захват немцами Судет) до сентября 1939 г. дадут нацистам столько же военной продукции, сколько британцам все военные заводы Англии. Советский Союз гитлеровцы будут атаковать, имея в составе своих 21 танковой дивизии 5 дивизий, вооружённых чешскими танками.

Подавляющее большинство граждан стран Европы сотрудничало с гитлеровцами, руководствуясь как идейными, так и чисто шкурными соображениями в надежде поживиться на богатых просторах России. А фюрер фактически возглавил европейский крестовый поход против советской России. Посол Германии в Ватикане фон Берген сообщал в Берлин 24 июня 1941 года, что «в кругах, близких к Ватикану, приветствуют эту новую фазу войны с известным облегчением и с особым интересом следят за ее ходом»…

Что в остатке? Славянская Польша? Отчасти да. Но стоит вспомнить, что в гитлеровской армии сражалось свыше 100.000 солдат и офицеров, имевших на 1 сентября 1939 года паспорта граждан Польши. Профессор Ричард Качмарек, директор Института истории Силезского университета, автор книги «Поляки в вермахте» утверждает, что «через немецкую армию во время войны поляков прошло около полумиллиона» (это не говоря об Армии Крайовой, подчинявшейся правительству в Лондоне и воевавшей против Красной армии и партизан зачастую более активно, чем против вермахта). Только в 1942 году поляки составляли 40-45% личного состава 96-й пехотной дивизии вермахта, около 30% 57-й дивизии, примерно 30% 11-й дивизии (вместе с чехами), около 12% 110-й дивизии… Из интервью Р. Качмарека польской Gazeta Wyborcza: «Мы можем считать, что у 2-3 миллионов человек в Польше есть родственник, который служил в вермахте. Сколько из них знают о том, что с ними стало? Наверно, немногие. Ко мне постоянно приходят студенты и спрашивают, как установить, что произошло с дядей, с дедом. Их родные об этом молчали, они отделывались фразой, что дед погиб на войне. Но третьему послевоенному поколению этого уже недостаточно»…

Единственной европейской страной, не захотевшей принимать участия в фашистском безумии, охватившем всю Европу, стала Сербия. Подписание 25 марта 1940 года в Вене премьером Цветковичем пакта о присоединении к оси «Рим – Берлин — Токио», предусматривавшее передачу всей экономики Югославии в распоряжение Гитлера с правом свободного перемещения немецких войск, вызвало на Балканах взрыв народного возмущения. Уже через два дня премьер был свергнут, а пакт расторгнут. В Белграде и во всей стране население ликовало, празднуя победу. На улицах жгли чучела свергнутого премьера-коллаборациониста. В Берлине эти события вызвали такую ярость, что Гитлер в тот же день подписал директиву с кодовым названием «Наказание». Европейская пресса развернула бешеную антисербскую кампанию, бросилась описывать «преследования немецкого меньшинства» в Сербии. Началось распространение фото-фальшивок, крупным планом показывавших «беженцев», именовавшихся «жертвами югославского террора». Вторжение войск Гepмании и ее сателлитов началось с 2-дневной непрерывной бомбардировки Белграда, под которой погибло свыше 18 тысяч человек. Хотя сербы сбили 40 бомбардировщиков, общий тоннаж бомб, сброшенных на Белград, превысил 360 тонн.

Каждому празднующему 9 мая День Победы человеку следует знать, что этот день во многом приблизило восстание южных славян. Благодаря сербам начало реализации плана «Барбаросса» и вторжение в СССР было отложено на месяц, и в результате наступления осенней распутицы гитлеровская техника стала сверхнормативно расходовать горючее (примерно на треть), что замедлило блицкриг; в самый разгар решающих боев под Москвой Гитлер был вынужден перебросить несколько так нужных его генералам на Восточном фронте дивизий на Запад — против непокорных сербов.

К началу Второй мировой войны все авторитарные режимы Европы представляли собой гигантские гнойные нарывы на теле европейской цивилизации. Из существовавших к июню 1941 года двух десятков (если не считать «карликовых») стран Европы почти половина — Испания, Италия, Дания, Норвегия, Венгрия, Румыния, Словакия (отделенная и в то время от Чехии), Финляндия, Хорватия (выделенная и тогда из Югославии) — совместно с Германией вступили в войну против России/СССР, послав на Восточный фронт свои вооруженные силы. Не считая численности войск этих официальных союзников Германии, только в составе вермахта и СС сражалось более 1.800.000 граждан всех стран Европы!

Общее впечатление о том, кто и как воевал против советской России, можно составить по составу военнопленных на май 1945 года: поляков сдалось в плен 60280, французов — 23136, хорватов — 21822, голландцев — 4729, бельгийцев — 2010, люксембуржцев -1652, датчан – 456, несколько тысяч чехов. Это — только часть захваченных в плен из нескольких, вроде бы не воевавших против СССР стран Европы. Достаточно сказать, что около 600.000 пленных из армий Германии и ее союзников после соответствующей проверки были освобождены советским командованием непосредственно на фронтах.

В развернувшейся титанической борьбе советскому народу удалось одержать победу над вросшими в тело Европы авторитарно-фашистскими язвами. Однако при этом не следует забывать, что нацизм и тоталитаризм – это порождение европейского прогрессизма и рационализма. Недаром к концу войны и гитлеровские фашисты, и их вассалы из других стран старались сдаться англичанам и американцам, но не советским войскам. Так что судите сами, какой режим ближе нацистам – советский или западный «либерально-демократический».

Хотя начавшаяся в июне 1941 года война была борьбой не на жизнь, а на смерть между двумя идеологическими антиподами — фашизмом и коммунизмом, для наших предков этот антагонизм не играл никакой роли. Для них это была Великая Отечественная война. Война против напавшего на страну врага. Война за выживание. Священная война!…

Николай Малишевский

fondsk.ru

Читайте также:

На Красной площади в Москве прошел военный Парад в честь 68-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне… В торжественной церемонии, которая открылась выносом государственного флага и приветствием войск со стороны министра обороны Сергей Шойгу, принимали участие более 11 тысяч военнослужащих и 100 единиц техники… Командные расчеты объехали командующий парадом генерал-полковник Владимир Чиркини и министр обороны Сергей Шойгу. После этого Шойгу доложил о готовности к параду находящемуся на центральной трибуне президенту России, Верховному главнокомандующему Вооруженными силами РФ Владимиру Путину…

Глава государства, в свою очередь, поздравил всех россиян с Днем Великой Победы.

«Именно Россия, Советский союз сорвали человеконенавистнические, кровавые планы нацистов. Именно наш солдат, не жалея себя, освободил Европу. Дорогие ветераны, ваши жертвы и утраты ничем не измерить. Мы будем вечно чтить ваш подвиг, скорбеть о погибших и замученных, отстаивать правду о великой войне», — сказал Путин.

Также президент пообещал сделать все, чтобы будущее России было мирным и безопасным

«Слава народу победителю, с праздником вас, с Днем Великой Победы, слава России. Ура!» — заключил Путин.

После его выступления Сводный военный оркестр музыкантов исполнил гимн Российской Федерации.

Движение парадных расчетов открыли линейные, за ними проследовала рота барабанщиков.

После музыкантов и почетного караула на площади появились сводные полки Сухопутных войск, Военно-воздушных сил, Военно-морского флота, Ракетных войск стратегического назначения, Космических войск, Воздушно-десантных войск, а также войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск. В составе парадных расчетов прошли батальоны Железнодорожных войск, Внутренних войск МВД РФ, других силовых министерств и ведомств.

Движение военной техники открыли бронеавтомобили «Тигр». Затем мимо зрительских трибун прошли «обутые» в «асфальтоходные» гусеницы танки Т-90, тягачи, самоходные артиллерийские установки «Мста-С», мобильные ракетные комплексы «Тополь-М» и восемь пусковых установок зенитной ракетной системы С-400 «Триумф». Также были представлены ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С1», пусковые установки оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер-М», реактивные системы залпового огня «Смерч», зенитно-ракетные комплексы «Бук-М2».

В воздушной части парада участвовали семнадцать авиационных групп, в том числе «Стрижи» и «Русские витязи». Всего над Красной площадью пролетело 68 самолетов и вертолетов — по числу лет, минувших с победной весны 1945-го.

Завершился парад под звуки торжественного марша «Прощание славянки», который исполнил Сводный оркестр…

/www.rg.ru/

Конечно, нулевые годы у нас принято ассоциировать с именем Путина, и это, в общем-то, понятно. Но фигура долгое время именовавшегося не иначе как «серым кардиналом Кремля» (а значит, и Путина) Владислава Суркова фигурирует тоже в первых рядах, когда мы вспоминаем про это время. Поэтому неудивительно, что известие о его отставке с занимаемой должности вызвало эффект разорвавшейся бомбы. Причем такое Владиславу Юрьевичу удалось не в первый раз: громкая «рокировка» конца 2011 года, когда он ушел в правительство, а его пост первого замглавы Администрации Президента России занял Вячеслав Володин, тоже вызвала настоящее «брожение умов» и рассуждения о «конце эпохи»…

Владислав Юрьевич не был бы самим собой, если бы его уход в отставку (если верить указу президента и словам путинского пресс-секретаря, это действительно решение самого Суркова) тут же не оброс бы совершенно диким количеством слухов и сплетен. Начнем с самого, казалось бы, простого – даты. Собственно, в указе обозначено сегодняшнее число, что дало повод некоторым острякам поупражняться на тему того, уж не подарок ли это к завтрашнему празднику. Но не менее важно и то, когда собственно заявление было написано. «Говорящая голова» Путина Дмитрий Песков первоначально объявил, что в отставку руководитель аппарата правительства попросился после вчерашнего разбора полетов, то бишь совещания, посвященного тому, как правительство выполняет прошлогодние указы главы государства… Министрам здорово досталось на орехи…

Казалось бы, логично (хотя бы относительно): президент недоволен правительством, и те, кем он недоволен особо, подают в отставку. Прямо «как в Европе». Правда, персонально по Суркову Путин вчера вроде бы не прошелся, но мало ли… «Искупительная жертва», так сказать. Тем более что членам сурковской команды не привыкать подавать в отставку после критики. Напомним, после получения от Путина выговора уволился бывший глава Минрегиона Олег Говорун.

Но эту стройную картину разрушил сам Сурков: в интервью «Коммерсанту» он заявил, что прошение об отставке он подал еще 26 апреля. А это существенно меняет дело: получается, что свою знаменитую «Лондонскую речь» он произносил, уже зная, что это – его «дембельский аккорд». И это наполняет ее совсем другим смыслом. Недаром уже заговорили и о том, что он может из «серого кардинала» стать публичным политиком, а зная умение Владислава Юрьевича руководить партстроительством, в реальности появления «второй крупной партии» сомневаться не приходится.

Разумеется, Владислав Юрьевич обречен именоваться и жертвой своих словесных баталий со Следственным комитетом, приключившихся буквально накануне, когда откровенный наезд со стороны генерала Маркина, опубликованный «Известиями», тогда еще вице-премьер назвал «графоманством»…

Однако не будем наивными: не представитель Следственного комитета решил судьбу Владислава Суркова. Маркин и сам заявил «Известиям»: «Что касается отставки (Суркова), не склонен думать, что это связано с моим заявлением». Вот и мы не думаем, хотя отдельные представители либеральной оппозиции уже заголосили чуть ли не о «полицейском государстве». «Само по себе конкретное «Сколково», было оно или нет, быстро забудется. А опричнина останется надолго. Собственно говоря, предвестники ее уже видны в письме Маркина, опубликованном в «Известиях», – предупреждает на страницах журнала «Сноб» политолог Александр Морозов. А руководитель аналитического департамента Центра политических технологий, представитель ЦПТ во Франции Татьяна Становая стращает со страниц издания «Слон»: мол, судьба Анатолия Сердюкова покажется Суркову «завидной».

Гораздо вероятнее, впрочем, что все у Суркова будет хорошо. Вообще это большой вопрос, насколько в принципе увольнение из кабинета Медведева можно считать наказанием. Быть может, архитектора нынешней политсистемы намеренно вывели из-под удара. Он теперь никак не будет ассоциироваться с правительством, град дальнейшей критики проводимой «оперативной политики» будет обходить его стороной, на какой бы должности он ни оказался. А должность эта может быть самой неожиданной, в том числе и для тех, кто поспешил уже злорадно потереть руки, констатировав «проигрыш либералов». Возможно, как заявил все тому же «Слону» гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин, в скором времени Сурков займет место руководителя Первого канала Константина Эрнста, или еще какое-нибудь, не менее интересное. Российская политика ведь филигранно сочетает внутри себя предсказуемость с турбулентностью. На том и стоит. И Сурков был одним из тех, кто это придумал…

Известный публицист, секретарь Центрального совета партии «Родина: здравый смысл» Максим Калашников призвал не переживать за судьбу отправленного в отставку Владислава Суркова:

– Наверное, это действительно победа силовиков. Какова будет дальнейшая его судьба – не знаю (я же не пью чай с представителями верхних эшелонов власти), но то, что этот человек не пропадет, – совершенно точно. С его-то связями, его умением ориентироваться в нынешней элите! Да и ничего эта отставка по сути не изменила: сама природа нынешней власти осталась неизменной.

Но вот что интересно: самого Медведева Путин так и не решился тронуть, лишь потихоньку «чикает» тех, кто возле него. Медведева оставляют «генералом без армии», если можно так выразиться. Ему постепенно оставляют одну лишь обязанность – быть либеральным дураком, который оттеняет нашего «национального лидера».

Не переживает за карьеру экс-вице-премьера также и политолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин:

– Что касается перспектив Суркова – этот вопрос лучше адресовать, конечно, непосредственно ему. Что касается анализа политической ситуации, то, конечно же, отставка Суркова – это одна из спецопераций наступления на позиции команды Медведева. Она продолжается с августа прошлого года, когда появилась первая волна слухов об отставке правительства, потом появились неприятности у бизнесменов из окружения премьера (Билаловы, Магомедовы и так далее), потом возник скандал вокруг «Сколково» и, наконец, отставка Суркова.

Это, наверное, самый серьезный удар по позициям команды Медведева, потому что Сурков, с одной стороны, был достаточно сильным аппаратчиком; к тому же он в силу своей прошлой работы на высокой позиции в Администрации является очень хорошим пиарщиком, имеет разветвленные связи в СМИ, экспертных кругах. Он, конечно же, является очень сильным специалистом по информационным войнам, и его уход – серьезная потеря для команды Медведева. Даже если на место Суркова придет человек из окружения премьера, это будет заведомо более слабый игрок.

Думаю, что поскольку Путин не любит плодить недовольных (а недовольный Сурков представляет серьезную опасность для режима), Владиславу Юрьевичу предложат какую-то синекуру – пост ответственный, но с минимальными рычагами влияния. Думаю, что пока Сурков вылетел из большой игры. Сейчас у нас в политике доминируют силы, которые делают ставку на административные рычаги, а не на информационные манипуляции, мастером которых был как раз Сурков. В стилистику сторонников «жесткой линии» («хардлайнеров») он просто не вписывается…

Виктор Мартынюк

/www.km.ru/

Читайте также:

Владислав Сурков «поставил не на ту лошадь»… Политический механизм заглотил создателя…

Оказывается, собственных детей пожирает не только революция, но и контрреволюция. Долгие годы Владислав Сурков не щадя живота своего – и особенно животов других – боролся из Кремля с «вирусом оранжевой революции». И вот «заслуженная» награда: уход по собственному желанию, больше похожий на увольнение с волчьим билетом… Впрочем, ничего удивительного в таком «конце эпохи» нет. Еще пять лет тому назад Владислав Сурков в политическом плане «поставил не на ту лошадь». Из оруженосца Путина Сурков превратился в соратника Медведева, за что сейчас и пострадал…

Весной 2011 года у меня состоялась задушевная беседа с видным кремлевск… Читать дальше »

Оказывается, собственных детей пожирает не только революция, но и контрреволюция. Долгие годы Владислав Сурков не щадя живота своего – и особенно животов других – боролся из Кремля с «вирусом оранжевой революции». И вот «заслуженная» награда: уход по собственному желанию, больше похожий на увольнение с волчьим билетом… Впрочем, ничего удивительного в таком «конце эпохи» нет. Еще пять лет тому назад Владислав Сурков в политическом плане «поставил не на ту лошадь». Из оруженосца Путина Сурков превратился в соратника Медведева, за что сейчас и пострадал…

Весной 2011 года у меня состоялась задушевная беседа с видным кремлевским чиновником. Речь зашла о соседе моего визави – сидевшем тогда через пару коридоров Владиславе Суркове. И тут мой собеседник произнес фразу, которая оказалась пророческой:: «Рано или поздно система, которую создал Сурков, погубит и его самого».

Поздней весной 2013 года это предсказание осуществилось. Политический механизм, одним из отцов которого, безусловно, является Владислав Юрьевич, заглотил создателя и без особых моральных переживаний его схрумкал.

Как Владислав Сурков дошел до такой жизни? Чтобы это понять, надо вернуться во времени в 2008 год. Период воцарения Дмитрия Медведева в Кремле стал для российской элиты временем полной потери ориентиров. Никто не понимал: всерьез ли Владимир Путин отказался от царства или речь идет о временной медведевской интерлюдии?

Многие обычно дальновидные чиновники совершили в этот период безвременья ошибки той или иной степени фатальности. Игорь Сечин, например, хотел остаться в Кремле в роли путинского смотрящего. По рассказам осведомленных людей Кремля, Игорь Иванович был поражен, когда ему вместо этого предложили отправиться в Белый дом на пост вице-премьера по топливно-энергетическому комплексу.

Но Сечин сумел превратить это казавшееся ему тогда понижением назначение в повышение. Другим политикам, которые сделали в 2008 году демонстративную ставку на Путина, повезло меньше. Президент Медведев с нескрываемым удовольствием расправился, например, с такими тяжеловесами, как теневой босс российского медиа-пространства Михаил Лесин или мэр Москвы Юрий Лужков.

Владислав Сурков сделал ошибку иного рода. Он поверил, что Медведев пришел в Кремль всерьез и надолго. В человеческом плане такое решение Суркова понятно и объяснимо. Как король российской публичной политики Владислав Сурков никогда не был особенно близок к Путину. ВВП относился к нему как к некоему аналогу «буржуазного специалиста» ранней советской эпохи.

С Медведевым у Суркова сложились совсем иные отношения. В начале 2000-х годов два политика были равными по рангу: и Владислав Юрьевич и Дмитрий Анатольевич работали заместителями главы кремлевской администрации Александра Волошина. Затем Медведев стал прямым начальником Суркова. И когда Путин в 2008 году ушел из Кремля, Сурков получил президента, работать с которым ему было и приятно, и комфортно.

Начать расплачиваться за такой «выбор сердцем» Суркову пришлось после осени 2011. После памятного съезда Единой России, где было объявлено о возвращении ВВП в президенты, Путин и Медведев остались политическими партнерами. Но личные отношения между двумя политиками были безнадежно испорчены.

Такая ситуация автоматически ставила под удар ближайшее окружение Медведева, частью которого стал Сурков. Это очень по-русски. Царь-батюшка еще не начал примерно наказать впавшего в немилость боярина. Но чтобы все поняли, кто есть кто, соратники этого боярина уже в полной мере ощущают на себе гнев высшей власти.

Вспомним, например, весну 1999 года. О том, что Ельцин задумал избавиться от премьера Примакова, еще никто в Кремле открыто не говорит. Но президент внезапно вызывает к себе первого заместителя главы правительства Вадима Густова, обнимает его, благодарит. А затем изумленный Густов – во время своего интервью «МК» – неожиданно узнает, что президент подписал указ о его отставке.

С медведевской командой все развивается по очень похожему сценарию. Осенью 2012 года Путин публично «делает котлету» из правой руки Суркова в его бытность замглавы администрации президента – министра регионального развития Олега Говоруна.

К высочайшей критике Говорун был не привычен. Начальники, которые жестко и даже грубо обращаются со своими подчиненными, иногда оказываются удивительно нежными, когда подобные методы применяются по отношению их самих. Говорун «сломался» и добровольно ушел в отставку. Решение своего ближайшего соратника Сурков воспринял как признак слабости и, как говорят, почти перестал в ним общаться.

И вот ирония судьбы. Считанные месяцы спустя очень похожая история случилась и с ним самим.

Несколько недель тому назад жертвой публичного гнева Владимира Путина стал другой соратник Медведева – вице-премьер Аркадий Дворкович. Федеральные каналы ТВ «с гневом и болью» объяснили: вице-премьера связывают какие-то непонятные отношения с некоторыми видными бизнесменами из Дагестана.

Публично фамилия Суркова в этом контексте не упоминалась. Зато она упоминалась за кулисами и еще как. Среди прочих, гнев ВВП пал на известного дагестанского бизнесмена, который, по совместительству, является близким личным другом Владислава Юрьевича.

По рассказам кремлевских инсайдеров, на Путина это обстоятельство произвело крайне неприятное впечатление. Аппаратные конкуренты Дворковича и Суркова доложили ВВП об этом дагестанском деятеле много чего интересного. Сурков впал к президенту в открытую немилость.

Худшее не заставило себя ждать. Обнародование фактов получения оппозиционером Ильей Пономаревым многотысячных гонораров от фонда Сколково выставило Суркова в глазах ВВП в совершенно новом свете. Получилось, что бывший пламенный борец с оппозицией сейчас, как главный куратор Сколково, занимается ее активной финансовой поддержкой! В путинском Кремле, как показал прошлогодний обыск у Ксении Собчак, такое не прощается.

Но сам Сурков, если судить по его дальнейшему поведению, то ли не понял, в какой переплет он попал, то ли решил завершить свою государственную карьеру «с музыкой». Владислав Юрьевич вступил в оживленную жесткую публичную полемику со Следственным комитетом. Победить в такой полемике шансов у Суркова не было. Публичный рупор СК Владимир Маркин не постеснялся жестко отчитать самого премьера Медведева, когда тот не очень лестно высказался о следственном ведомстве. Что ему какой-то там вице-премьер!

И вот финита ля комедия! Владислав Сурков уже больше не вице-премьер и не руководитель аппарата правительства. Не знаю пока, сам ли Владислав Юрьевич, находясь в состоянии глубокой обиды – меня не поняли, меня не оценили – принял решение о своем уходе. Вполне возможно, что ему прозрачно намекнули на желательность такого шага. А возможно, что был и намек, и собственное желание Суркова.

В любом случае, даже если бы Владислав Сурков не принял решение об отставке сейчас, вряд ли бы он надолго задержался в Белом доме. Как всячески демонстрирует Кремль, министры, которые являются ставленниками Медведева, это в политическом плане «не жильцы».

Сейчас стало абсолютно ясно, что подписанные Путиным после своей инаугурации год назад указы о целях и задачах правительства – это бомба замедленного действия под кабинет Медведева. Выполнить эти указа в полной мере не смогла бы и правительственная команда, состоящая из Маргарет Тэтчер, Ли Куан Ю, Людвига Эрхарда и других великих экономических реформаторов современности.

Ну, нет в бюджете денег на выполнение всего, что записано в директивах ВВП в качестве обязательных задач. Получается, что Владимир Владимирович Путин может в любой момент вызвать любого министра и строго от него потребовать: «А почему ты не достал мне луну с неба, как я тебе настоятельно предписывал?» В ответ министр должен стать по стойке смирно, сделать равнение на главнокомандующего и провозгласить: «Виноват, Владимир Владимирович, не справился! Готов принять Ваше любое решение по моей дальнейшей судьбе!»

Сурков играть дальше отведенную ему роль в этой политической комедии то ли не смог, то ли не захотел. Иное время требует иных героев…

Михаил Ростовский

/www.mk.ru/politics/

Читайте также:

Владислав Сурков снят с должности вице-премьера и председателя аппарата правительства. Формально он ушел по собственному желанию, а президент лишь утвердил его заявление. Такое решение, как рассказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, Сурков принял после того, как Путин на совещании раскритиковал членов правительства за плохое исполнение его майских указов. Можно предположить, что с уходом Суркова изменится и внутренняя политика. Год назад «серого кардинала» переместили на должность руководителя аппарата правительства, и он лишился многих рычагов влияния. Но многие продолжали считать Суркова влиятельным в политике человеком. Сейчас, похоже, он уходит с политической арены на совсем…

Он не раздавал интервью, он не был по должности руководителем большого ранга вроде премьера, у него не было своей политической партии. Тем не менее, Сурков стал фигурой одиозной.

Сведения об этом человеке были весьма расплывчаты. Никто не знал, какое у него образование: вроде он работал охранником в банке, но потом стал чуть ли не ученым. Знают, что он писал стихи и песни на полумистические темы, упоминая ангелов и демонов. Вроде как одна из музыкальных групп даже выпустила альбом с его текстами. Но стихи эти были тоже настолько запутаны, что их смысл каждый мог понимать как хотел.

Зато все знали, что Сурков вершит судьбы политиков. Якобы он лично составлял списки партий на выборах, управлял голосованиями фракций в Госдуме. В заводских курилках и коридорах офисов партий говорили: «Как Сурков решит, так и будет в стране».

Сейчас, когда он снят и с должности в правительстве, его имидж всемогущего человека продолжает витать в воздухе.

– О Суркове я могу говорить долго. Но нет никакого желания. Скажу в одну строчку. Путин снял Суркова с его поста – хорошо, что не наоборот. Вот такой мой комментарий, – говорит руководитель фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман. После выборов 2007 года Ройзману прочили депутатское кресло по спискам «Справедливой России». Но, как ходят слухи, именно по указанию Суркова мандат Ройзман так и не получил.

Доподлинно известно, что Сурков имел отношение к созданию всяческих проправительственных молодежных организаций. Сурков часто встречался с активистами «Наши» и «России Молодой», внушал им мысль о необходимости бороться с оппозицией. С именем Суркова некоторые связывают нападения на сторонников Эдуарда Лимонова и представление писателя в роли чуть ли не главного врага народа.

Изменится ли что-то в политике с отставкой Суркова? Или всё дело не в личности, а в системе. И, условно говоря, странно было бы радоваться уходу Генриха Ягоды и приходу на его должность Николая Ежова.

– Я не верю в какие-либо изменения в стране с отставкой Суркова. Но мы радуемся, что его сняли, – говорит Эдуард Лимонов. – На мой взгляд, хорошо бы его еще посадили. Было бы вообще здорово. Нам он принес немало несчастий. Сурков возглавил не просто гонения против нас, но и создал организацию «Наши». Его политическая тень незримо стоит за нападениями на членов нашей партии. Я вспоминаю нападение в августе 2005 года, когда после собрания в горкоме КПРФ приехали некие молодчики, якобы футбольные фанаты. 25 человек приехало на автобусе и с бейсбольными битами набросились на наших ребят. Мы нападение отбили, внутрь здания они не прорвались, но семь наших человек были достаточно сильно покалечены. Были перебитые руки и прочее. Так что мы радуемся его отставке.

– Некоторые называли Суркова демиургом внутренней политики.

– Нам сложно об этом говорить: у нас нет своих людей в кремлевских коридорах. Но многие люди говорили, что Сурков был главный во внутренней политике, этаким серым кардиналом. Говорили, что он вершил все дела и стоял за давлением на оппозицию. Что там было на самом деле – мы не знаем.

Директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин считает, что с отставкой Суркова может сегодня измениться только расклад в скрытой от глаз граждан внутренней борьбе в коридорах власти:

– На полуофициальном уровне причиной отставки называется неудовлетворительная работа по исполнению президентских указов. Конечно же, это только формальный повод. Причины кроются в наступлении на позиции команды Медведева со стороны сторонников закручивания гаек. Здесь можно вспомнить и слухи об отставке правительства, которые циркулируют с августа прошлого года, неприятности у Билалова, скандал вокруг «Сколково». Отставка Суркова – это, наверное, самый сильный удар по команде Медведева в той открытой войне, которая длится уже год.

– Можно ожидать изменений во внутренней политике?

– К внутренней политике Сурков не имеет отношения уже больше года. Он пытался влиять на нее, но лишился рычагов с формальным изменением своего бюрократического статуса с замглавы президентской администрации на руководителя аппарата правительства. Сфера внутренней политики сейчас полностью контролируется Володиным. Поэтому говорить об изменениях здесь я бы не стал.

– Поменяется ли что-то в сфере, которой Сурков до последнего дня занимался?

– Сурков сейчас занимался круговой обороной команды Медведева. У него есть два важных качества. Он очень сильный аппаратчик, остальные «медведевцы» в этом плане довольно слабы. А еще Сурков очень хороший пиарщик, с отлаженными и разветвленными связями. Что сейчас изменится? Позиции команды Медведева значительно ослабнут. Даже если человек Медведева (некоторые называют Дворковича) возглавит аппарат правительства.

Политолог Павел Святенков:

– Сурков теряет позицию главы штаба медведевской команды. Сурков человек очень умный, политически подкованный. Его отставка сильно ослабляет команду Медведева. Многое будет зависеть от того, какая фигура придет Суркову на смену. Если главой аппарата правительства станет человек, который больше ориентирован на Путина, то Кремль получит больший контроль над Белым Домом. Правительство останется. Путин дал министрам год на исполнение его поручений. Но он может попытаться усилить контроль. Человек Путина на должности Суркова будет означать некое регентство Кремля над правительством.

– Ждать ли изменений с уходом Суркова?

– Мы не знаем, списан ли Сурков полностью. Факт, что его увольняли через дело о «Сколково», показывает наличие претензий к нему у верховной власти. Но важно, кто будет назначен на его место.

– А вообще между Путиным и Медведевым есть серьезные разногласия?

– Идеологических разногласий, конечно, нет. Но есть аппаратные группировки. Одна из них сделала ставку на переизбрание Медведева на второй срок. Эта группа проиграла. Сейчас она несет последствия неправильной ставки. Путину же выгоден Медведев на посту премьера. Если снять Медведева, то либералы попытаются на этот пост провести своего человека. Но любой либерал будет более независимой фигурой, чем Медведев. Дмитрий Анатольевич же сам добровольно отказался от претензий на высшую власть…

Андрей Иванов

/svpressa.ru/

Читайте также:

Некоторые СМИ пишут о «бессилии» Обамы и «отсутствии четкой дипломатической линии» в отношении сирийского конфликта. Американская пресса не согласна: президенту действительно нужно подтверждение, что Асад применил химическое оружие, а визит госсекретаря Керри в Россию покажет, что администрация всеми силами старалась урегулировать конфликт мирно… В Москве США и Россия договорились возобновить усилия, чтобы усадить воюющие сирийские стороны за стол переговоров, сообщает The Wall Street Journal. Госсекретарь Кэрри попытался снять напряженность в отношениях с одним из самых влиятельных покровителей Башара Асада…

Впрочем, по мнению издания, во вторник ни Керри, ни его российский коллега Лавров не разъяснили журналистам, за счет чего возможен успех их новой попытки. До сих пор все усилия урегулировать сирийский кризис проваливались.

«И все же Кэрри и Лавров пообещали уже до конца месяца провести международную конференцию, дабы воскресить план мирной передачи власти, который в прошлом году был выдвинут международным сообществом в Женеве, но не снискал популярности у противоборствующих сирийских сил», — говорится в статье.

Лавров сказал, что глава МИД Сирии выразил готовность работать над урегулированием по женевским принципам, и призвал оппозицию последовать этому примеру, а другие государства — содействовать началу переговоров в Сирии.

Газета комментирует: «Путем переговоров Белый дом, возможно, выиграет время. На данный момент от него все активнее требуют принять более жесткие меры к режиму Асада на фоне утверждений, что войска Асада применили химическое оружие».

Россия выступает против внешнего вмешательства в Сирии и обвиняет США в помощи экстремистам, напоминает издание. Белый дом, со своей стороны, продолжает призывать к смещению Асада.

По итогам состоявшегося 7 мая визита госсекретаря США Джона Керри в Москву Россия и Америка объявили о намерении организовать в ближайшие недели международную конференцию с целью усилить дипломатическое давление на обе стороны конфликта для его скорейшего мирного разрешения, сообщают корреспонденты The New York Times.

В последнее время Барака Обаму все настойчивее призывают активнее вмешаться в сирийский конфликт, снабдив повстанцев оружием или установив над Сирией бесполетную зону, однако администрация хочет сперва публично продемонстрировать попытки мирного урегулирования конфликта, разъясняет издание. Обама оправдывает свою осторожность, заявляя, что будет принимать решения на основе фактов, а не «надежд и молитв».

Российское правительство дало понять, что не считает политическое выживание Асада обязательной частью решения, говорится в статье. На пресс-конференции по итогам переговоров глава российского МИДа особо подчеркнул, что Россия заботится » о судьбе сирийского народа, а не отдельных персоналий».

Пока «не ясно, как Керри и Лаврову удастся убедить противоборствующие стороны приостановить боевые действия для переговоров, не сообщается также, где они будут проходить и есть ли гарантии того, что они состоятся», пишут журналисты, но признают: «С учетом нынешней озлобленности между Соединенными Штатами и Россией само это дипломатическое усилие выглядело необычным и стало единственным светлым пятном в очередной безрадостный день сирийского конфликта».

«Россия и США, которые поддерживают противоположные стороны в затягивающейся гражданской войне, заявили о том, что будут совместными усилиями добиваться создания нового переходного правительства в Сирии», — пишут авторы комментария в The Washington Post.

Главы дипломатических ведомств США и России не высказались ясно о судьбе Асада, подчеркивают журналисты. Это соглашение позволяет предположить, что поддержка Асада с российской стороны ослабела.

Обама взвешивает возможность усиление вмешательства США в сирийский конфликт при помощи поставок оружия — шага, которого можно было бы избежать, окажись новая дипломатическая инициатива России и Америки успешной, говорится в статье.

Выступая на пресс-конференции во вторник, Обама призвал к терпению, заявив: прежде чем принимать какие-либо политические решения, ему необходимо подтверждение того, что Асад действительно применил химическое оружие. «Я не принимаю решений на основе «предполагаемого». Мы, кстати, уже попробовали это сделать в прошлом, и ничего хорошего не вышло».

«Перед состоявшимся поздно вечером совещанием с Лавровым Керри встретился с российским президентом Владимиром Путиным, который заставил госсекретаря США ждать три часа, пока он отчитывал свой кабинет министров за то, что они не выполнили ни одно из его распоряжений, сделанных им год назад. В одном из этих распоряжений правительству поручалось работать над установлением более тесных связей с США», — замечает газета.

«Когда 30 апреля Барак Обама неожиданно назначил пресс-конференцию в Белом доме, представители СМИ подумали, что он сделает заявление — вероятнее всего, по Сирии. Все чаще звучат обвинения в применении химического оружия режимом Асада. «Красная линия», о которой американский президент говорил 20 августа 2012 года, была нарушена неоднократно, — утверждает журналистка Le Monde. — Но не сделал никаких заявлений, продемонстрировав свое бессилие».

Подобная позиция президента «лишь побуждает к совершению новых химических атак», негодует The Washington Post. Звучат заявления, что Обама страдает «иракским синдромом», поскольку считает невозможным действовать без мандата ООН.

Вопрос о поставках оружия сирийской оппозиции можно назвать символическим. Дебаты по этому вопросу длятся в администрации несколько месяцев. Обама не согласился с Хиллари Клинтон и Дэвидом Петреусом о необходимости таких поставок, говорится в статье. «Похоже, он находится в изоляции в своем собственном правительстве», — сказал консерватор Майкл Герсон.

«Если взглянуть на еще более давние события, то можно говорить о том, что американский президент недооценил российские реалии. В 2009 году он держал пари, что Дмитрий Медведев будет переизбран президентом страны. С момента возвращения к власти Владимира Путина Обама пытается наладить отношения с Москвой, но безуспешно, — пишет автор статьи. — Джон Керри будет находиться в Москве с визитом во вторник и среду, но русские не идут на уступки. Сирийцам придется ждать до середины июня, когда пройдет саммит «восьмерки», до первой встречи Обамы с Путиным? Или до саммита G20 в Санкт-Петербурге в середине сентября?»

«Сирийский конфликт приобретает с каждым днем все более интернациональный характер. Какую степень доверия к себе сохранит американский президент после таких виляний по поводу «красной черты»? — вопрошает автор статьи Корин Лезн. Она усматривает также «опасность»: «если на Обаму будут слишком сильно наседать, он может принять поспешные решения»…

По материалам… /www.inopressa.ru/

Ситуация в Афганистане, и так уже много лет напряженная из-за действий экстремистских группировок и иностранных военных, которые пытаются бороться с террористами, может стать еще хуже. Об этом заявил в Совете Безопасности президент РФ Владимир Путин, критикуя действия американских военных. Он также выразил беспокойство относительно того, что наркотрафик за последние годы сильно вырос, передает «Интерфакс»… «Иностранный военный контингент, основу которого составляют американские силы, так и не добился пока перелома в борьбе с террористическими и радикальными группировками, напротив, их активность в последнее время особенно возрастает», — заявил президент. Он констатировал, что международные силы «практически ничего не предпринимают для искоренения наркопроизводства», а российские предложения в этой сфере, к сожалению, остаются без внимания»…

По его словам, результат неэффективных мер для Афганистана, по всей вероятности, может быть плачевным. «Есть все основания полагать, что в ближайшей перспективе мы можем столкнуться с осложнением ситуации», — сказал президент на заседании Совета Безопасности РФ. «К этому следует добавить кардинальное увеличение производства наркотиков на территории Афганистана, формирование устойчивый каналов наркотрафика в другие страны, в том числе, к сожалению, в Россию», — добавил Владимир Путин.

Действительно, следующий год для Афганистана будет сложнее, чем предыдущие, ведь часть иностранного воинского контингента покинет страну, где в 2014 году пройдут всевозможные выборы. Афганскому правительству придется самому следить за безопасностью в стране, при том, что национальная полиция и армия находятся лишь в процессе формирования. По словам Путина, на следующий год в Афганистане намечены президентские и провинциальные выборы, и, «что особо важно — состоится вывод основной части воинского иностранного контингента».

Путин попросил Совет Безопасности оперативно подготовить конкретные предложения по усилению безопасности на южных рубежах страны в связи с возможным осложнением ситуации в Афганистане. «У нас должна быть четкая стратегия действий, которая бы учитывала разные варианты развития событий. Задача — надежно, при любых обстоятельствах, обеспечить интересы России. Нам нужно укрепить систему безопасности на южном стратегическом направлении, включая и военную составляющую», — заявил он.

Он посоветовал особое внимание уделить террористической угрозе. «Международные террористические и радикальные группировки не скрывают своих планов по экспорту нестабильности и попытаются перенести подрывную деятельность на территорию сопредельных государств и России», — подчеркнул президент.

Поэтому он считает, что «надо усилить охрану госграницы, систему миграционного контроля, ускорить оснащение современной техникой, коллективные силы оперативного реагирования ОДКБ, в разы повысить эффективность работы по пресечению каналов наркотрафика».

Путин также подчеркнул, что Россия готова и впредь оказывать необходимое содействие Афганистану по подготовке гражданских и военных специалистов, в плане гуманитарной помощи, в рамках международных усилий. «Будем последовательно продолжать такую линию», — сказал он.

Он также заявил, что ближайшие к Афганистану азиатские страны должны сотрудничать, и это поможет сохранить стабильную обстановку в стране. «Именно тесная интеграция способна обеспечить экономическое и социальное благополучие в регионе, снять остроту миграционных проблем, безработицы за счет создания здесь новых рабочих мест, развития торговли, промышленной кооперации», — сказал Путин.

Президент пообещал, что Россия будет последовательно продолжать оказывать содействие Афганистану и выстраивать с ним дружественные отношения. Он также добавил, что российские предприниматели помогут восстановить афганскую экономику путем инвестиций. «Российские компании готовы подключиться к реализации проектов, направленных на восстановление афганской экономики и инфраструктуры», — сказал он.

Путин заключил: «Россия заинтересована в независимом, самостоятельном, суверенном Афганистане, в том, чтобы межафганский диалог открыл дорогу к национальному согласию, к государственному и социально-экономическому возрождению страны»…

По материалам… /www.newsru.com/   /www.kremlin.ru/