Басманный суд Москвы сегодня санкционировал арест мэра Махачкалы Саида Амирова, задержанного по подозрению в организации убийства сотрудника Следственного комитета РФ. Об этом ИТАР-ТАСС сообщила пресс-секретарь суда Наталья Романова… «Суд удовлетворил ходатайство следователя об избрании Амирову меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 1 августа», — сказала она… Сам чиновник не признает своей вины в организации убийства сотрудника СК. «Это сфабрикованное дело, я свою вину не признаю», — сказал он журналистам в Басманном суде Москвы… В настоящее время Амиров является подозреваемым по делу. В его отношении возбуждено уголовное дело по факту организации убийства в декабре 2011 года и.о. руководителя Следственного отдела СК России по Советскому району Махачкалы Арсена Гаджибекова…

Защита Амирова обратила внимание суда, что он является инвалидом и прикован к инвалидному креслу. Кроме того, он не собирается скрываться и препятствовать расследованию. В свою очередь следователь отметил, что чиновник обладает обширными связями и полномочиями и может воспользоваться ими для того, чтобы скрыться, оказать давление на свидетелей и других фигурантов дела, а также уничтожить доказательства либо иным способом препятствовать расследованию дела… «Выслушав доводы сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство следователя об избрании в отношении Амирова меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению», — говориться в постановлении суда…

«Саид Джапарович очень удивился»…

Спецоперация по задержанию Саида Амирова началась в Махачкале поздно вечером в пятницу. Улица на которой расположен особняк мэра была блокирована бронетраспортерами со спецназом, прикрываемых с воздуха несколькими вертолетами. Местные жители, поначалу, даже приняли происходящее за очередную операцию против боевиков. Основную часть спецоперации (задержание) проводили уже в субботу… Время для задержания Амирова выбрали очень тщательно: за мэром пришли, когда все в Махачкале готовились смотреть телевизионную трансляцию финала Кубка России по футболу, в котором местный «Анжи» играл с ЦСКА… Десятки тысяч махачкалинских болельщиков наблюдали этот матч непосредственно на трибунах стадиона в Грозном… «Анжи» проиграл…

Источник «Известий» в правоохранительных органах сообщил, что такое количество техники и спецназа было привлечено для того, чтобы обезвредить личную охрану мэра и задержать его самого. Как результат — операция прошла без единого выстрела. Многочисленная охрана Саида Амирова, пережившего десяток покушений, беспрепятственно пропустила сотрудников ГСУ СК РФ и УФСБ по Дагестану к мэру.

— Саид Джапарович очень удивился когда увидел на пороге своего дома оперативников в форме. Видимо понадеявшись на свой статус «непотопляемого» мэра, он не стал сопротивляться и позволил себя увезти, — рассказал источник.

Как сообщил источник ИА REGNUM, Амиров был вывезен на вертолете, который приземлился прямо на центральной площади Махачкалы, перед зданием администрации и зданием правительства. Спецоперацию по задержанию мэра проводили спецподразделения, прибывшие из Москвы. Колона броневиков двигалась в сторону площади с микрорайона «Редукторный». Сотрудники группы задержания были экипированы как элитные спецподразделения, на них были шевроны с изображением барса, и они были в масках…

Рамазан Абдулатипов наводит порядок…

В субботу же Саид Амиров был этапирован военным самолетом в Москву… Практически всю субботу в администрации дагестанской столицы и в доме Саида Амирова проводились обыски… Как сообщили силовики, Амировым они занимались уже давно, но основания для задержания у них появились благодаря показаниям боевика Сиражудина Гучучалиева. «Задержанный в ходе спецоперации лидер бандгруппы сдал Амирова и сообщил о своей связи с ним, хотя Амировым правоохранители занимались уже давно», — сообщил источник в силовых структурах.

Саида Амирова задержали вслед за его племянником Юсупом Джапаровым, занимающим пост заместителя мэра Каспийска — города-спутника Махачкалы. Племянника чиновника подозревают в причастности к убийству следователя. По данному делу также проходит начальник управления МВД по Махачкале.

Должность мэра Махачкалы Саид Амиров занял в 1998 году в результате выборов. На этом посту Саид Амиров пережил смену трех руководителей республики, несмотря на постоянную критику в свой адрес. Примечательно, что активные следственные действия по делу об убийстве Арсена Гаджибекова стали проводится только после того как на пост Дагестана был назначен Рамазан Абдулатипов.

— Данная операция проводилась в рамках компании по наведению законности в руководстве Дагестана, — рассказали источники в правоохранительных органах. — Обещание навести порядок дал несколько дней назад Рамазан Абдулатипов на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным…

Банда высокопоставленных «колхозников»…

По версии силовиков, Саид Амиров имел непосредственное отношение к так называемой банде Колхозника, организованной прокурорским работником города Каспийска. В числе участников группировки числились и силовики, и высокопоставленные чиновники — большинство из них уже были задержаны в ходе оперативной разработки.

Напомним, что сейчас ряд высокопоставленных силовиков Дагестана подозревают в причастности к убийству в 2011 году главы МУП «Водоканал» Каспийска Магомедгаджи Алиева. Следователи считают, что силовики участвовали в этой расправе, а возглавлял преступное сообщество экс-помощник прокурора Кизляра Магомед Абдулгалимов.

У прокурора якобы были причины для убийства Алиева — он таким образом пытался защитить теневой бизнес по торговле наркосодержащими медпрепаратами. На причастность к громкому преступлению также проверяли главу полиции Махачкалы Раипа Ашикова, однако сотрудники ФСБ во время обысков не нашли у него ничего подозрительного.

Убийство депутата городского округа Каспийск и главы местного «Водоканала» Магомедгаджи Алиева было совершено еще 24 мая 2011 года во дворе одного из жилых домов на улице Чернышевского. Чиновник сидел за рулем своего Lexus с номерами К 001 СН 05, когда к нему подбежал киллер и расстрелял его из автомата. Алиев скончался на месте…

В Дагестане усилены меры безопасности…

После задержания мэра Махачкалы Саида Амирова, в некоторых районах Дагестана введен режим усиленных мер безопасности. Бойцы Внутренних воиск МВД, спецназ ФСБ, полиция, наряды ГИБДД взяли под особый контроль ситуацию в Махачкале, Кизляре, Дербенте и Левашинском районе, где находятся даргинские села, в которых могут находиться сторонники Амирова.

— По оперативным данным, у Саида Амирова есть группа сторонников из 700 человек, которые фактически представляют собой хорошо организованный и вооруженный отряд. Его сторонники проживают в даргинских селах и, по первому сигналу, могут в течение очень короткого времени мобилизоваться, вооружиться и выдвинуться в любую точку Дагестана, — сообщили «Известиям» источники в спецслужбах.

По аналогичному сценарию действовали сторонники недавно уничтоженного во время спецоперации главаря печально известной гимринской банды Ибрагима Гаджидадаева. Эту банду связывали с целой серией убийств силовиков и чиновников в Махачкале и на территории Унцульского района Дагестана, в том числе и убийство в 2005 году замминистра внутренних дел республики и трех милиционеров.

Пока в конце марта 2013 года спецсслужбы вели трехдневный штурм частного дома в Махачкале, где засел Гаджидадаев и четверо его боевиков, около 300 сторонников главаря гимринской банды устраивали в соседних с Махачкалой районах провокации — стреляли, взрывали гранаты. Таким образом они пытались оттянуть на себя силы спецназа, чтобы дать возможность Гаджидадаеву и его боевикам скрыться…

Глава республики обещает «помощь и содействие следствию»…

Саида Амирова подозревают в организации преступной группировки и связях с преступным миром как в самой республике, так и в других Северо-кавказских регионах. Негласно его связывают с недавно ликвидированными в Дагестане боевиками.

В пресс-службе главы Дагестана отказались комментировать слухи о связи боевиков с мэром Дагестана, однако озвучили позицию Рамазана Абдулатипова:
— Глава республики обещает со своей стороны полную и всеобъемлющую помощь и содействие следственным органам, чтобы дело было доведено до конца, а виновные понесли заслуженное наказание. Тщательное расследование будет проводиться и дальше в рамках борьбы с коррупцией, и ни один виновный не уйдет от ответственности, какой бы пост и ранг он не занимал, — заявили представители главы региона.

Обязанности мэра Махачкалы будет временно исполнять Баганд Магомедов… Документ о назначении подписан главой Дагестана Абдулатиповым… Баганду Магомедову исполнилось 1 января 2013 года 58 лет. От даргинец, воспитанник школы-интерната. Получил актерскую специальность в ДГУ. Снимался в кино, преподавал студентам театрального отделения актерские дисциплины. С конца 90-х годов получает профессию юриста, начинает заниматься политической и законотворческой деятельностью. Депутат Народного собрания Республики Дагестан с 2004 по 2007 год. Именно с 2007 года — первый заместитель Саида Амирова, Главы Администрации муниципального образования городской округ «город Махачкала»… Баганд Магомедов член партии «Единая Россия», впрочем, как и арестованный мэр…

«Оговорили»… Депутаты городского собрания Махачкалы выступили в поддержку мэра…

Депутаты махачкалинского парламента в открытом письме в адрес руководства страны, Генпрокуратуры и Следственного комитета выступили в поддержку мэра Махачкалы Саида Амирова, арестованного в воскресенье Басманным судом Москвы до 1 августа по подозрению в организации убийства следователя.

По мнению махачкалинских депутатов, Амирова поторопились обвинить, чем нарушили принцип презумпции невиновности и нанесли удар по авторитету мэра и членов его семьи. «Теперь, когда ярлык виновности в отношении Амирова уже повешен, трудно рассчитывать на объективность следственных действий и всего расследования в целом», — говорится в заявлении парламентариев, поступившем в РИА Новости.

Депутаты считают, что мэра Махачкалы могли оговорить. По их мнению, Амиров зарекомендовал себя как общественный и политический деятель, имеющий награды и заслуги различного уровня.

«В связи с вышеизложенным мы убедительно просим Вас взять под личный контроль ведение этого дела, а также избрать меру пресечения Амирову под подписку о невыезде под поручительство Президиума Собрания депутатов городского округа «город Махачкала», — просят депутаты.

Свои подписи под обращением поставили председатель городского собрания Махачкалы и члены президиума…

По материалам… /www.itar-tass.com/ /izvestia.ru/ /www.regnum.ru/ /ria.ru/ /u-f.ru/ /www.utro.ru/

Читайте также:

Арест мэра Махачкалы… «Взять Саида Амирова — это круче, чем арестовать Сердюкова! Намного круче!»…

Руководитель управления взаимодействия со СМИ Следственного комитета России Владимир Маркин… «31 мая 2013 года Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело в отношении мэра города Махачкалы Саида Амирова по факту организации им убийства в декабре 2011 года и.о. руководителя следственного отдела СК России по Советскому району города Махачкалы Арсена Гаджибекова ч. 3 ст. 33, ст. 295 УК РФ (организация посягательства на жизнь лица, осуществляющего предварительное расследование). В настоящий момент Амиров задержан и этапирован в Москву.… Читать дальше »

Задержание мэра Махачкалы Саида Амирова было похоже на киносъемку, и, как полагается при киносъемке, были оцеплены несколько кварталов столицы Дагестана, прилегающих к дому задержанного градоначальника… Первые сообщения о сенсации поступили в то время, когда в Грозном махачкалинская «Анжи» начинала дополнительное время финала Кубка России по футболу, который она в итоге проиграла ЦСКА. Версия, сначала поизносившаяся с улыбкой, выглядела все более серьезной: футбол, смотреть который уехали десятки тысяч махачкалинских болельщиков, возможно, объяснял выбор времени для спецоперации… Около четырех часов дня вертолет с Саидом Амировым поднялся из Махачкалы. Как потом сообщило агентство РИА-Дагестан, Саида Амирова отправили в Москву в рамках расследования дела об убийстве в 2011 году следователя из Следственного комитета России. В рамках этого дела, кстати, накануне был задержан племянник Амирова Юсуп Джапаров…

Как сообщают источники в правоохранительных органах, в рамках операции были также задержаны десять человек, подозреваемых, как сказано, в совершении тяжких и особо тяжких преступлений на территории республики.

Эта формулировка в применении к личности Саида Амирова если кого-то чем-то и удивила, то разве что долгожданной откровенностью.

Саид Амиров — один из уцелевших в новейшей истории Дагестана и бесчисленных покушениях отцов-основателей нынешнего устройства республики. Начинавший советским заготовителем, он легко вписался в криминальный быт Дагестана начала 90-х и стал одним из лидеров.

Каждый из таких вожаков воспринимался и как лидер национальной общины. Амиров был даргинцем, его заклятый соперник Гаджи Махачев в своем кабинете руководителя «Дагнефти» возглавлял народный фронт аварского народа. Были еще братья Хачилаевы, совмещавшие традиционный криминальный бизнес с борьбой за права лакского народа. Впрочем, братья были поочередно застрелены задолго до того, как Саид Амиров стал фигурантом дела, заведенного в Москве.

Каждый из этих людей мечтал стать президентом Дагестана, у каждого имелась своя армия, и несколько месяцев назад Саид Амиров, усмехнувшись моему предположению о том, что выжившие в жестоких боях ветераны остепенились, дал понять, что старую свою гвардию при необходимости он соберет гораздо быстрее, чем любой из былых его политических противников.

А про Саида Амирова в Дагестане все знали, что, при всей своей склонности к политическим крайностям, он хорошо знает цену своему слову. Он на самом деле был редким по нынешним временам типажом сильного человека.

Прикованный после очередного покушения к инвалидному креслу, он не обрюзг, не потерял форму, регулярно тренируясь и даже плавая. Амиров вместе с теми, с кем он спорил за лидерство в Дагестане, способствовал утверждению такого понимания жизни, в котором такие, как он, пользовались каким-то диковинным уважением.

О том, что у Амирова появляются проблемы, поговаривали в Дагестане давно. Став мэром и поняв, что Москва никогда не назначит лидером Дагестана столь одиозного и не испытывающего дефицита во врагах политика, будто бы в самом деле смирил амбиции. Однако любой, кто примерялся к посту дагестанского лидера, вынужден был учитывать отношение к этому Амирова, а отношение было как правило скверным.

В дагестанских кулуарах уверяли, что предыдущий руководитель Дагестана Магомедсалам Магомедов обращался к Москве с просьбой о помощи в противостоянии с Амировым. Однако был снят с должности он сам, что никого не удивило: Москва, будто боясь, что станет еще хуже, старалась резких движений в Дагестане не делать.

А теперь вдруг развернула невиданное наступление, потому что задержание Амирова для Дагестана по своему масштабу — что-то вроде ареста Берии.

На самом деле, признаки новой решительности Москва стала обнаруживать задолго до того, как 31 мая было заведено дело об убийстве следователя СКР. До того, как вместе с Амировым были задержаны десять человек, судя по всему — из его близкого окружения, федеральные правоохранители, не слишком привлекая местных коллег, изрядно прошерстили окружения других сильных людей Дагестана, и некоторые наблюдатели полагают, что задержание Амирова может оказаться не последней сенсацией.

Некоторые источники после спецоперации с вертолетом вспомнили давние подозрения о связях Амирова с подпольной вооруженной унцукульской группировкой под руководством Ибрагима Гаджидадаева, недавно убитого в спецоперации.

Если это так, атака на крупнейших дагестанских чиновников означает принципиальное изменение московских подходов к Дагестану. Возможно, становится официальным понимание того, что проблема вооруженного подполья является проблемой системной и чиновно-политической, а отнюдь не только военной.

Эксперты сходятся при этом в том, что случившееся на руку руководителю Дагестана Рамазану Абдулатипову, который никак не избавится от статуса временного руководителя. Зачистка дагестанского политического поля от таких мощных фигур, как Амиров, всегда была мечтой каждого дагестанского лидера. Но повезло пока только последнему.

Впрочем, скорее всего, Москва об Абдулатипове в этой ситуации и не думала. И если она действительно вознамерилась разорвать порочный дагестанский круг, ничего лучше, чем начать с Саида Амирова, было не придумать. Но на вопрос о наличии у федерального центра какой-то новой модели взамен амировской, эксперты пока отвечают с привычной скептической улыбкой…

Вадим Дубнов,

политический обозреватель РИА Новости

ria.ru

Арест мэра Махачкалы… «Взять Саида Амирова — это круче, чем арестовать Сердюкова! Намного круче!»…

Руководитель управления взаимодействия со СМИ Следственного комитета России Владимир Маркин… «31 мая 2013 года Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело в отношении мэра города Махачкалы Саида Амирова по факту организации им убийства в декабре 2011 года и.о. руководителя следственного отдела СК России по Советскому району города Махачкалы Арсена Гаджибекова ч. 3 ст. 33, ст. 295 УК РФ (организация посягательства на жизнь лица, осуществляющего предварительное расследование). В настоящий момент Амиров задержан и этапирован в Москву.… Читать дальше »

Руководитель управления взаимодействия со СМИ Следственного комитета России Владимир Маркин… «31 мая 2013 года Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело в отношении мэра города Махачкалы Саида Амирова по факту организации им убийства в декабре 2011 года и.о. руководителя следственного отдела СК России по Советскому району города Махачкалы Арсена Гаджибекова ч. 3 ст. 33, ст. 295 УК РФ (организация посягательства на жизнь лица, осуществляющего предварительное расследование). В настоящий момент Амиров задержан и этапирован в Москву. Его причастность к совершенному преступлению и задержание стало результатом тщательно спланированной, кропотливой и профессиональной работы следователей СК РФ и оперативных сотрудников ФСБ России… Кроме того, по уголовному делу задержано еще более 10 соучастников Амирова. Следователи проверяют указанных лиц на причастность к совершению других тяжких и особо тяжких преступлений на территории Республики… Расследование уголовного дела в отношении Амирова поручено Главному следственному управлению СК России, и будет проведено с неукоснительным соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства России»…

С 1 июня в России вступил в силу Закон «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий курения табака», вызывавший в обществе многочисленные споры еще на стадии обсуждения…  По мнению авторов закона, введение запретительных мер для курильщиков приведет к снижению потребления табака в обществе, а дополнительная денежная нагрузка на производителей табачной продукции, как и ужесточение условий работы отрасли в целом, снизит количество новоявленных курильщиков… В свою очередь представители табачных гигантов неоднократно заявляли, что меры, направленные на производителей и потребителей табака, обернутся против государства: вырастет теневой рынок табака, и миллиарды долларов потекут мимо государственной казны в карманы контрабандистов. На здоровье курильщиков запреты отразятся также негативно: ведь нелегальные сигареты, на которые будут вынуждены переключиться многие, как правило, низкого качества и неизвестно чем набиты…

Читайте: Федеральный закон Российской Федерации от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ

Среди противников закона также звучали мнения, что в большинстве из перечисленных в нем мест, где курить запрещено, человека с сигаретой и раньше встретить можно было не часто. Запрет на курение был и раньше, только регулировался не законодательно, а внутренними документами. Так, например, в больницах выпускались соответствующие приказы главного врача, грозившие табакозависимому больному «досрочной выпиской». В общественном транспорте или в учебном заведении также невозможно было безнаказанно появиться с дымящейся сигаретой.

Правда, во всех вышеперечисленных случаях кара для курильщиков варьировалась от выговоров до самостоятельно установленных штрафов. Теперь же за курение в неположенном месте будет наступать административная ответственность.

Запрет на курение в России будет вводиться в несколько этапов. Реализация первого началась с 1 июня 2013 года.

Теперь законодательно запрещено курить на территории и в помещениях общеобразовательных учреждений, учреждений культуры и органов по делам молодежи, а также организаций, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта. Также запрещено курение на территории и в помещениях медицинских, реабилитационных и санаторных учреждений.

Нельзя дымить в помещениях социальных служб, органов госвласти и органов местного самоуправления, на рабочих местах и рабочих зонах. Запрещено курить в самолетах, на всех видах общественного транспорта городского и пригородного сообщения, в том числе на судах. На всех этих объектах также запрещена реализация табачной продукции.

Кроме того, больше не получится покурить возле железнодорожных и автовокзалов, аэропортов, портов и станций метрополитена. Курильщикам придется отойти от входов в них на расстояние не менее 15 метров.

Для многих неприятной новостью станет и то, что запрет на курение теперь распространяется не только на лифты, но и на подъезды многоквартирных домов. Детские площадки и пляжи также объявлены зонами, свободными от табачного дыма.

Не обошлось и без курьезов. До выхода закона россияне не знали, что на автозаправках, оказывается, можно было курить. Впрочем, наверстывать упущенное уже поздно: запрет теперь распространяется и на них.

Отдельно в законе прописана возможность организовывать курилки в специально отведенных местах на открытом воздухе или в изолированных помещениях, оснащенных системами вентиляции. Такие комнаты для курения могут быть созданы на судах дальнего плавания и… в жилых домах.

Ударит запрет не только по потребителям табака, но и по продавцам. В частности, запрещено продавать табачные изделия «на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг». В переводе с юридического языка на русский: ближе чем в ста метрах от школы или университета запрещено торговать сигаретами.

Впрочем, владельцам киосков и ларьков, расположенных вдали от школ и институтов, радоваться рано. Им запретят продавать сигареты поштучно.

Тяжело придется гостям из Средней Азии: насвай – некурительная смесь из табака и щелочи – теперь запрещено продавать как в розницу, так и оптом.

Второй этап борьбы с курением в России начнется ровно через год – 1 июня 2014 года. Это относится к курению в поездах дальнего следования, на судах, находящихся в дальнем плавании, в помещениях, предназначенных для оказания жилищных, гостиничных, бытовых услуг, услуг торговли, общественного питания, а также в помещениях рынков, в нестационарных торговых объектах.

Тогда вступит в силу запрет на курение на пассажирских платформах пригородного сообщения, будет запрещена продажа сигарет на вокзалах, в аэропортах и портах. Исключением станут лишь магазины беспошлинной торговли.

Тогда же вступит в силу запрет на торговлю сигаретами в ларьках и киосках. Продавать табачную продукцию разрешат лишь в магазинах и торговых павильонах.

Еще через год в силу вступит запрет на открытую продажу табачных изделий. Вместо стендов с сигаретами, которые обычно устанавливаются на кассах, продавец или кассир будет предоставлять покупателю каталог с видами табачных изделий и ценами на них.

Запретов, как можно увидеть, действительно много. Однако будут ли они действенными в борьбе за здоровье нации – вопрос открытый.

Так, например, исполнительный директор Общероссийского движения за права курильщиков Андрей Лоскутов в сообщении организации заявил, что закон создает «унизительные условия существования для всех курильщиков в нашей стране».

По его мнению, все запреты, которыми «напичкан» закон, попросту не будут нормально исполняться. После вступления в силу всех запретительных мер, содержащихся в законе, каждый курильщик 15-17 раз в день будет оказываться правонарушителем. Учитывая, что штраф за курение в неположенном месте может доходить до 1500 рублей, курение может оказаться действительно дорогим удовольствием.

«Граждане, легально покупающие продукт, который законно производят и продают на территории России, практически лишаются возможности его использовать. 44 миллиона россиян выставляют за дверь, поскольку, по сути, единственным местом, разрешенным для курения, становится улица», – утверждает в интервью газете «Взгляд» Андрей Лоскутов.

Это утверждение, к слову, озвучил 31 мая, во Всемирный день отказа от курения, и глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко. По его словам, ни в одном помещении не должно быть курительных комнат, а курильщик, если ему хочется подымить, пусть отправляется «на солнце, на дождь или на мороз». По мнению Онищенко, «слабовольным людям» – курильщикам эти запреты пойдут только на пользу.

А вот главный нарколог страны Евгений Брюн, напротив, не согласен, что запрет на курение и уж тем более выдворение курильщиков на улицу пойдут им на пользу. В своем интервью Business FM он заявил: «Те, кто курит и не готов бросать курить, будут курить на улице… и будет повышение заболеваемости». По его словам, курилки нужно организовывать в помещениях, благо сегодня есть совершенные системы, которые отводят дым.

Против запрета на курение также высказался председатель Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков, заявив, что у человека есть право курить, а запрет на курение – нарушение этого права.

Помимо прочего, многие эксперты полагают, что закон не пойдет на пользу и самому государству, выпустившему подобный запрет. На это уже напоролись многие западные страны, в свое время активно боровшиеся с курением. Так, например, мировые потери от нелегальной торговли сигаретами составляют 40-50 миллиардов долларов. Курильщиков же с каждым годом только прибавляется. Правда, курят они теперь дешевые контрабандные сигареты.

Запрет на курение негативно отразится и на других отраслях экономики. Так, например, после вступления в силу запрета на курение в барах и ресторанах многие заведения ощутят нехватку посетителей. В пример можно привести Болгарию, где запрет на курение в ресторанах и кафе привел к тому, что многие из них попросту закрылись, а остальные еле сводят концы с концами, так как посетителей практически нет.

Свое мнение относительно запрета выразили и сами россияне. Согласно опросу, проведенному Левада-центром, лишь 8% опрошенных граждан верят в то, что закон действительно будет соблюдаться. А вот 32% респондентов полагают, что курильщики не будут соблюдать предписаний этого закона…

Виталий Рыжов

www.km.ru

Полный текст Закона: Федеральный закон Российской Федерации от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ

Читайте также:

В субботу в Музее техники в Подмосковье (поселок Архангельское Красногорского района) состоялся первый (программный) съезд новой партии со старым названием — «Родина»… Заседание, на которое съехались 300 делегатов из 63 регионов, открыли гимном России, после чего с программной речью выступил лидер партии, депутат Госдумы, член думского комитета по обороне Алексей Журавлев (прошел в парламент в декабре 2011 года по партийному списку ЕР по результатам праймериз от «Общероссийского народного фронта»)… Посетил съезд и основатель прежней «Родины» 2003 года вице-премьер Дмитрий Рогозин, однако публично выступать не стал…

В качестве своей программы «Родина» решила принять семь предвыборных статей Владимира Путина, размещенных в январе-феврале 2012 года в ряде российских СМИ. В них тогдашний премьер и кандидат на пост президента России представил свое видение по таким темам как: национальная политика, экономика, развитие демократии, социальная политика, реформа армии и внешняя политика.

«Наша программа — это комплексная стратегия национального развития. Мы не писали ее лично, но она наша — семь пунктов национальной стратегии России, которые определил президент Путин. Семь ударов Путина», — сообщил собравшимся Журавлев.

«В этих семи статьях изложена национальная стратегия России, которую мы полностью разделяем и поддерживаем», — отметил председатель партии. По его словам, эта программа, хотя ее писала не партия, по сути, целям, задачам близка «Родине». «Уверен, что партия в ближайшее время сможет приступить к реализации президентской программы.

Партия «Родина» — это спецназ президента», — добавил Журавлев.

Среди задач партии ее председатель выделил борьбу с нелегальной миграцией, укрепление оборонного потенциала России, а также противодействие социальным экспериментам в духе 90-х годов.

В качестве основных ценностей новой «Родины» Журавлев назвал социальную справедливость, полноценные семьи, «здоровый консерватизм» и патриотизм. «Слава России!» — такими словами он закончил свое выступление.

В руководстве «Родины» также подчеркнули, что она имеет 63 региональных отделения и «каждый день в партию вступают сотни и сотни людей». «Мы выдвинем своих кандидатов в максимальном количестве регионов, где будут выборы 8 сентября (единый день голосования в России). Это бой, в котором мы должны победить», — пообещал Журавлев. Не забыли в «Родине» и об «Общенациональном народном фронте», пообещав активно с ним сотрудничать. «Это нормально. Я даже в Госдуму прошел по спискам ОНФ», — напомнил Журавлев.

«Все предельно показательно и ясно. Тот факт, что значительная часть новых политических проектов имеет в своем составе действующих единороссов, ну и публичные заявления в духе «спецназ Путина», может рассматриваться как один из возможных сценариев, когда колонна партии власти разбивается на некоторые составляющие, все равно объединенные в нечто.

Это попытка отколоть часть протестных голосов, которые недовольны властью, но для которых важно патриотически-националистическая проблематика. С тем, чтобы они не уходили, например, к коммунистам, эсерам, Навальному и кому-то еще», — рассказал руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев.

«Изначально смысл реанимации данного проекта, на мой взгляд, реализовывается в общую стратегию о разбиении партийно-политического спектра на большое количество сегментов. Это один из элементов игры: увеличение количества партий, что помогает размыть голоса. Теперь пытаются допустить максимальное количество партий, но при этом все равно партий себе удобных. — поясняет Кынев. — Можно вспомнить появление новых вариантов партии с названием, похожим на Партию пенсионеров, хотя там совсем другие люди. Но партия такая же, вроде как. Сегодня вот партия «Родина», которая объявляет себя наследником, хотя юридически этого быть не может».

На съезде в субботу появился и основатель партии «Родина» (в 2003–2004 годах — избирательный блок «Народно-патриотический союз Родина»), вице-премьер Дмитрий Рогозин, однако его выступление для прессы осталось закрытым.

«Этот автомат нам подарил вице-премьер, основатель партии «Родина» Дмитрий Рогозин. Теперь «спецназ президента» будет опасен для врагов России», — заявил уже после выступления Рогозина Журавлев, демонстрируя журналистам оружие.

«Есть ощущение, учитывая личностные особенности Рогозина, что предпринимается попытка создать еще одну партию власти, ориентирующуюся на Путина. Но этот проект вряд ли удастся. Сначала были разговоры о том, что они восстанавливают партию «Родина», но это уже далеко не та «Родина» (2003–2006 годов…). Тогда партия все-таки была достаточно оппозиционная. А сегодня они явно заняли другую позицию. Она по всем показателям не та. Прошлая «Родина» фактически превратилась в 2006 году в «Справедливую Россию», — напоминает специалист по избирательному законодательству Аркадий Любарев.

«Люди, создающие эту партию, члены команды Рогозина. Это публичное подчеркивание, что эти люди относятся к его команде», — прокомментировал «Газете.Ru» Кынев появление в Музее техники вице-премьера.

С ним соглашается и Любарев: «Рогозин еще раз отмечает свою связь с «Родиной», так как он действительно был сильным лидером партии, а с другой стороны – он вице-премьер, а значит, тесно связан с властью. Его сегодняшний приезд был желанием это продемонстрировать».

Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко видит в нынешнейм публичном, но при этом осторожном жесте вице-премьера скорее долгосрочное политическое вложение, на всякий случай.

«Партия «Родина» — это долгоиграющие консервы. Вряд ли они будут как-то сильно выстреливать на сентябрьских выборах, но как проект на будущее он может быть интересен. Рогозин сегодня поступил очень грамотно. С одной стороны, показал, что этого его проект. С другой стороны, не делал громких заявлений и не привлекал излишнего внимания».

Минченко напоминает, что «Рогозин, только придя в правительство, начал вести себя довольно активно. Это вызвало недовольство у целого ряда игроков. И в какой-то момент Рогозин, видимо, принял для себя решение, минимизировать публичную активность»…

Полина Матвеева

www.gazeta.ru/politics

Премьер России Дмитрий Медведев подписал постановление «О переносе выходных дней в 2014 году». Об этом в субботу сообщили в пресс-службе правительства… Согласно постановлению, период зимнего отдыха составит 8 дней — с 1 по 8 января. В феврале днями отдыха будут 22-23 февраля (День защитника Отечества); в марте выходными будут 8-10 марта (Международный женский день). В мае выходными днями станут 1-4 мая (Праздник Весны и Труда) и 9-11 мая (День Победы). В июне 2014 года днями отдыха будут 12-15 июня (День России); в ноябре выходными днями будут 1-4 ноября (День народного единства)…

В сообщении пресс-службы правительства поясняются принципы переноса выходных дней с одного месяца на другой, делается это в соответствии Трудовым кодексом и «в целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней».

Так, предусматриваются выходные дни 4 и 5 января (суббота и воскресенье), совпадающие с нерабочими праздничными днями, перенести на 2 мая и 13 июня соответственно. Кроме того, учитывая, что 23 февраля совпадает с выходным днем (воскресенье), который переносится на 24 февраля, предлагается перенести данный выходной день на 3 ноября.

Ранее соответствующие изменения были предложены Министерством труда и социальной защиты РФ.

Как выяснили эксперты портала Superjob, больше половины россиян (56%) поддерживают предложение Минтруда сократить новогодние каникулы до 8 дней, зато весной отгулять 4 дня на Первомай и 3 дня на День Победы. «Все правильно: лучше на природе в мае отдохнуть, чем зимой дома»; «Людям важно отдыхать не оптом, а систематически и периодически, тем более после долгой зимы» — комментируют свой ответ поддерживающие инициативу респонденты.

Тех, кто рад увеличению выходных в мае, больше среди респондентов старше 45 лет (61%), но меньше — среди молодежи до 24 лет (45%), показал опрос, проведенный 27-28 марта среди 1600 респондентов.

Не одобряют такое предложение Минтруда 13% россиян. В числе их аргументов — сформировавшаяся привычка полноценно отдыхать в новогодние каникулы, а также слишком большое, по мнению респондентов, количество выходных дней в стране. «Новогодние праздники — единственное время в году, когда у большинства людей есть законное основание приплюсовать к своим отпускам каникулы и съездить отдохнуть куда-нибудь…»; «Новогодние каникулы — скука и повод для ворчания только для ленивых, безынициативных, не способных на организацию собственного отдыха людей», — объясняют свою позицию такие респонденты.

По данным опроса Superjob, 22% сограждан вовсе все равно, когда отдыхать, еще 9% россиян затруднились однозначно определить свое отношение к законопроекту Минтруда.

Отметим, что в этом году, в частности, новогодние каникулы длились десять дней, на майские праздники россияне отдыхали в общей сложности 9 дней — с 1 по 5 и затем с 9 по 12 мая…

По материалам… www.interfax.ru

Читайте также:

Президент отменил вторую часть Госсовета, не объяснив причин…

Прошедшее сегодня в Кремле заседание Госсовета, судя по всему, было самым коротким, которое когда-либо проводил Владимир Путин на посту президента… Обсуждение первой темы — повышения качества предоставления жилищно-коммунальных услуг — длилось не более полутора часов. Во второй части заседания правительство должно было отчитаться о выполнении поручений, которые были даны главой государства на прошлом заседании Госсовета. Однако этот вопрос так и остался необсужденным. В завершение первой части заседания Владимир Путин потребовал от правительства ускориться в решении проблем в сфере ЖКХ и не затягивать с принятием необходимых нормативных актов, после чегорезко прервал совещание.

В Кремле «Известиям» озвучили официальную версию произошедшего: заседание Госсовета было прекращено, так как президент опаздывал на вручение госнаград новым кавалерам ордена «Родительская слава».

— Второй частью заседания должен был стать вопрос исполнения поручений президента, но так как первая часть затянулась, было решено перенести отчет кабинета министров. Президент опаздывал на награждение, — рассказал пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

Участники совещания, пожелавшие остаться неназванными, в свою очередь, были удивлены экстренным прекращением одного из самых важных мероприятий, которые проводит лично президент.

— Во второй части должны были отчитываться о выполнении прошлых поручений, но Владимир Путин скомкал совещание и, заслушав доклады о проблемах в ЖКХ, неожиданно для всех ушел, — рассказали собеседники издания.

Настоящая причина срыва важного мероприятия…

По информации «Известий», реальной причиной срыва совещания стал факт невыполнения правительством поручений Путина. Об этом свидетельствуют документы, которые корреспондентам издания удалось раздобыть у участников заседания.

Согласно документам, подготовленным к Госсовету, практически все поставленные президентом задачи «О повышении эффективности управления земельными ресурсами в интересах граждан и юридических лиц», которые были даны кабмину на президиуме Госсовета 26 октября прошлого года, оказались сорваны.

Из 10 поручений главы государства кабинет министров смог выполнить только одно. Семь поставленных задач уже просрочены, а еще две находятся у главы Контрольного управления администрации президента Константина Чуйченко. Однако и они туда поступили с уже истекшим сроком исполнения.

Правительство сорвало доработку закона об изменении порядка определения правового режима земельных участков путем исключения из законодательства принципа деления территорий по целевому признаку. Также кабмин не внес предложения об источниках финансирования кадастровых работ по уточнению границ и постановке на учет земельных участков. Так и не был проработан ведомствами вопрос установления административной ответственности для должностных лиц за несоблюдение порядка и сроков предоставления земельных участков гражданам России…

«Не надо меня никогда перебивать»…

Если первая часть Госсовета проходила довольно спокойно, то по мере того как министры отчитывались, обстановка накалялась. Президенту явно не понравился доклад главы Минрегионразвития Игоря Слюняева.

Глава ведомства отметил, что регионы не обращаются за помощью по линии Фонда содействия развитию ЖКХ и 15 млрд рублей лежат без дела. Свой доклад чиновник закончил предложением для решения накопившихся проблем поддержать новую федеральную целевую программу «Модернизация ЖКХ». Тут же выяснилось, что программа еще не одобрена самим кабинетом министров.

— Игорь Николаевич, вы где работаете? — спросил президент.

— В правительстве Российской Федерации, — ответил министр.

— Ваше предложение (о новой ФЦП. — «Известия») — консолидированная позиция? — поинтересовался глава государства.

— Вопрос пока прорабатывается, — ответил Слюняев.

— То есть в правительстве еще не выработали единого мнения по поводу программы, а вы просите меня ее поддержать. Вы так хотите повлиять на позицию кабмина? И вовлечь меня и всех остальных во внутреннюю работу правительства?

— Ваше предложение разумно, — тут же согласился Игорь Слюняев.

После главы Минрегиона к трибуне подходили губернаторы и рассказывали про свой опыт работы в сфере ЖКХ. Глава Нижегородской области Валерий Шанцев попросил принять законы, позволяющие увеличить финансовую поддержку федерального центра при ремонте аварийного жилья. Проработать вопрос должно правительство.

— Так, Дмитрий Анатольевич у нас в Минске (там проходит совет глав правительств стран СНГ), там с коллегами встречается, Игорь Иванович, скажите, в какой срок готовы проработать вопрос, — обратился к первому вице-премьеру Путин.

Игорь Шувалов пообещал решить вопрос к 15 июля и попытался начать говорить о трудностях при верстке бюджета, но был тут же прерван президентом.

— Не надо говорить, как тяжело, я знаю, это сложно — балансировать бюджет, но решать проблему надо, социалка — приоритет, — заявил Владимир Путин.

В ходе дискуссии главу государства несколько раз прервал Валерий Шанцев.

— Не надо меня, пожалуйста, никогда перебивать, я же вас слушал, а то у нас так никакой дискуссии не получится, — резко обратился к губернатору президент.

В конце совещания президент припомнил, как после реформирования Совета Федераций ему жаловался один глава региона, который сетовал, что теперь придется заниматься трубами.

— Да, трубами и надо заниматься, люди ждут от нас не красивых действий, а конкретной работы, — заявил членам Госсовета Владимир Путин.

Обычно после больших мероприятий в Кремле чиновники, политики, губернаторы не спешат уехать, а подолгу раздают комментарии журналистам, делятся своими мыслями. На этот раз большинство участников заседания постаралось ретироваться без лишних слов…

По материалам… /www.kremlin.ru/  /izvestia.ru/  /www.1tv.ru/news/

В июле 2013 года НПО «Ижмаш», входящее в Госкорпорацию Ростех, будет переименовано в ОАО «Концерн «Калашников», который станет единоличным исполнительным органом ОАО «Ижевский механический завод»… Презентация и торжественное открытие «Калашникова» с участием первых лиц государства состоится 19 сентября в Ижевске и 21 сентября 2013 года в Москве, сообщила «РГ» пресс-секретарь «Ижмаша» Елена Филатова. Сейчас 15 рабочих групп проводят совместный аудит для подготовки уточненного плана объединения «Ижмаша» и «Ижмеха» в концерн «Калашников». В первую очередь, в «Калашникове» будут централизованы административно-управленческие функции, логистика и закупка материалов, маркетинговая стратегия и участие в федеральных целевых программах…

В будущем в «Калашников» войдут ижевский НИТИ «Прогресс», Вятско-Полянский завод «Молот», московское КБАЛ имени Кошкина, и, возможно, «Тульский оружейный завод», а также другие предприятия стрелковой и боеприпасной отрасли…

Бренд «Калашников» стоит миллиарды долларов…

Напомним, накануне в Ижевске прошло совещание под руководством вице-премьера Дмитрия Рогозина, посвященное созданию концерна. По его итогам высокопоставленный чиновник заявил, что как юрлицо концерн «Калашников» будет зарегистрирован не позднее сентября этого года. Позже также стало известно, что легендарный конструктор «Ижмаша», создатель известного всему миру автомата Михаил Калашников официально дал свое имя концерну.

— Как патриот России Михаил Тимофеевич безвозмездно дал свое имя концерну. Он заявил, что для него помогать стране в продвижении стрелкового оружия и развитии оборонно-промышленного комплекса — великая честь, — заявил генеральный директор «Ижмаша» Константин Бусыгин…

Ранее информагентство со ссылкой на неназванный источник передавало, что «Ижмаш» готов предложить Калашникову от полутора до трех миллионов рублей за возможность использования имени конструктора в названии вновь создаваемого концерна.

В прошлом году на «Ижмаше» сообщали, что завод ведет с семьей конструктора переговоры о выкупе бренда «Калашников» для выпуска непрофильной продукции. Отмечалось, что предприятие имеет право использовать бренд вместе с графическим изображением автомата только для выпуска военной продукции. На «Ижмаше» указывали, что если бы права на «Калашников» перешли заводу, то предприятие смогло бы более эффективно поддерживать и развивать бренд, одновременно обеспечивая гарантированный доход семье конструктора. Тогда же отмечалось, что стоимость бренда «Калашников» оценивается примерно в десять миллиардов долларов.

Тендер на «Вихри» решит проблемы «Ижмаша»…

Бусыгин же поспешил поделиться и другой новостью: «Ижмаш» рассчитывает получить заказ Минобороны на производство ракет «Вихрь-1», который позволит предприятию решить почти все финансовые проблемы. Этот заказ даст существенный толчок для развития: будет закупаться новое оборудование, появятся дополнительные рабочие места, перечислил гендиректор.

Результаты тендера на производство управляемых ракет «Вихрь-1» станут известны в конце июня. «Вихри», судя по недавней утечке из «Рособоронэкспорта», заказала и Сирия, где уже более двух лет идет война между правительственными войсками и вооруженными мятежниками.

Также в планах Концерна «Калашников», образованного на базе «Ижмаша» и «Ижевского механического завода» («Ижмех»), создать свое производство высокоточного оружия.

«У нас есть полигон, где будет заряжаться ракета, производство полностью «под ключ» делаем. То есть все, кроме взрывателя, кроме шашек, будет у концерна: «Краснополь», «Вихрь», «Панцирь-С1», «Китолов», «Китолов-2М», «Китолов-2», «Акация», «Коалиция», много ракет», — перечислил Бусыгин.

Концерн «Калашников», который объединит крупнейшие предприятия отечественного ОПК, сможет в итоге выдавить иностранное оружие с российского рынка, уверен он.

Пока же «Ижмаш» попросил у правительства три с половиной миллиарда рублей на погашение долгов. По его словам, эти средства завод рассчитывает направить на покрытие долга в три млрд руб., образовавшегося в результате банкротства концерна «Ижмаш», а еще полмиллиарда будут направлены на выкуп станков и оборудования из банкротного предприятия, передает ИТАР-ТАСС.

Калашников остается в больнице…

Сам Михаил Калашников в настоящее время находится в удмуртском Республиканском клинико-диагностическом центре в Ижевске. В его окружении и в больнице говорят, что 93-летний создатель всемирно известного АК-47 проходит плановое обследование, чувствует себя хорошо и скоро вернется домой.

Калашников возглавляет список самых известных в мире конструкторов оружия. Сегодня его знаменитый АК используется силовыми ведомствами более 100 стран мира.

Напомним, идея объединить два ижевских оружейных завода под одним брендом «Калашников» принадлежит вице-премьеру Дмитрию Рогозину, осенью прошлого года его инициативу одобрил президент Владимир Путин…

По материалам… /www.rg.ru/ /lenta.ru/ /www.newsru.com/

Итоговый отчет Счетной палаты о проверке «Роснано» уже отличается от варианта документа «для служебного пользования», который недавно вызвал огромный скандал и инкриминировал корпорации Чубайса не только многомиллиардные убытки и неэффективный менеджмент, но и признаки мошенничества и коррупционной составляющей. Об этом пишет журнал Forbes, ранее первым проанализировавший вариант отчета «для служебного пользования»… Оказывается, из окончательного 81-страничного документа исчезли две ключевые фразы – о возможном наличии в действиях руководства «Роснано» мошенничества и коррупционной составляющей. Правда, вся остальная информация, которая невольно наводила аудиторов на эти выводы, в документе сохранилась. Но все равно фактически получилось, что Чубайс опять спасен от обвинений в коррупции…

Проведение проверки «Роснано» инициировали 93 депутата от КПРФ и «Справедливой России». Документ готовился около полугода. 9 апреля аудитор Сергей Агапцов сообщил, что Счетная палата обнаружила «значительные нарушения» в работе «Роснано». 25 апреля Путин во время прямой линии с народом снизил накал страстей, отметив, что у «Роснано», конечно, есть проколы, «но это не уголовщина, это не воровство».

На том этапе отчет представлял из себя документ из 1000 страниц, рассказал изданию один из депутатов. Затем документ был сокращен и в итоговой версии составил 81 страницу. 26 апреля на заключительной коллегии Счетной палаты, рассказывает один из участников совещания, Агапцов перед полным залом подробно докладывал об итогах многомесячной работы: послушать его приехали представители Госдумы, ФСБ, МВД, Следственного комитета, прокуратуры. Итоги работы аудиторов демонстрировались на экране, а часть присутствовавших могли ознакомиться с ним в печатной версии.

Действительно, фраза о наличии коррупционной составляющей была в первоначальной версии отчета, подтвердил изданию представитель Счетной палаты. «Однако Коллегия Счетной палаты, заседание которой прошло 26 апреля 2013 года, не сочла возможным оставить эту фразу в отчете, так как посчитала, что в данном случае наличие или отсутствие коррупционной составляющей должны определить правоохранительные органы, куда и были впоследствии направлены материалы проверки», – пояснил он.

Генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов, впрочем, видит иную причину «пощады» Анатолия Чубайса. Изменения в формулировках отчета Счетной палаты связаны с позицией президента, которую он высказал публично, и непублично наверняка тоже, заявил Симонов изданию. По его мнению, в результате Счетная палата стала аккуратнее в формулировках, хотя цифры из отчета уже попали в прессу и их не изменишь.

«Признаки мошенничества и коррупционной составляющей» аудиторы упоминали в подготовленном ими отчете дважды.

Первая претензия касалась проекта строительства завода «Хевел» по производству солнечных модулей в Чувашии. Основным акционером компании является «Ренова» Виктора Вексельберга (51%), у «Роснано» – 49%. За свою долю «Ренова» должна была внести 3,8 миллиарда рублей, а также выдать займ в 2,7 миллиарда рублей.

Заемные деньги «Ренова» так и не предоставила, а «Роснано», имея все возможности взыскать просроченную задолженность и начисленную неустойку, этого не сделала. Далее в первоначальном отчете шла фраза: «В связи с изложенным в действиях руководства ОАО «Роснано» имеются признаки коррупционной составляющей».

Еще один коррупционный аспект аудиторы увидели в проекте строительства завода по производству литий-ионных аккумуляторов высокой емкости. Изначально новосибирский «Лиотех» (инвестиции более 13,5 миллиарда рублей) был совместным предприятием «Роснано» и китайского производителя аккумуляторных батарей Thunder Sky, но зарубежный партнер впоследствии вышел из проекта. 40% акций «Лиотеха», которыми владел Thunder Sky, были переуступлены в процессе сложных схем «дочке» китайской компании ООО «ТС-Рус», а в дальнейшем куплены самой «Роснано». В ходе этих сделок было допущено несколько нарушений, которые привели к ущербу уже для «Роснано»: корпорация потеряла на этом свыше 513 миллионов рублей. Это дало повод аудиторам СП усмотреть в действиях ее руководства «признаки мошенничества».

Но теперь эти обвинения с Чубайса и его подчиненных сняты. Ну а то, что Анатолий Борисович и его подчиненные все эти годы, тратя бюджетные миллиарды и зарабатывая при этом одни убытки, регулярно выписывали себе огромные зарплаты, коррупцией и мошенничеством в наше время не считается. «Неэффективный менеджмент» всего лишь, понимаете ли.

Как не было ничего предосудительного и в том личном кредите, который Анатолий Борисович взял в одном банке аккурат накануне финансового кризиса августа 1998 года. Рубль, правда, затем вмиг рухнул в три с лишним раза, во столько же раз обесценив и сумму, которую Чубайс должен был по кредиту вернуть. Но это ведь чистое совпадение: какое тут использование инсайдерской информации, которой ты владеешь?

Похоже, и сейчас Чубайс выйдет сухим из воды. Во всяком случае, на некоторое время – пока через годика два, а то и три не будет проведена еще одна проверка «Роснано»…

Отчет Счетной палаты: www.ach.gov.ru/userfiles/loadfiles/201305rosnano.pdf

Иван Гладилин

www.km.ru/v-rossi

Читайте также:

Всего день понадобился, чтобы подтвердить правоту нашего президента в оценке деятельности Анатолия Чубайса. 25 апреля в ходе прямого общения с народом Владимиру Путину, напомним, был задан вопрос, когда же, наконец, главу «Роснано» «посадят за решетку» за многомиллиардные убытки, которые анонсировала Счетная палата после проведения проверки возглавляемой Чубайсом корпорации… Да, в «Роснано» «есть проколы и провалы», признал Путин. «Но это не уголовщина», — твердо заявил президент. «Я совершенно не собираюсь защищать Чубайса, — продолжал Путин. — По многим вопросам он является моим оппонентом. Но взять и огульно … Читать дальше »

Известный в прошлом американский телеведущий, 80-летний Ларри Кинг будет вести на канале Russia Today авторское шоу с «первыми лицами» российской и международной политики… Одной из прославивших Лоуренса Харви Цайгера (настоящее имя Ларри Кинга) передач было его интервью с Владимиром Путиным, где в ответ на вопрос о том, что случилось с подводной лодкой «Курск» прозвучало знаменитое: «Она утонула»… Теперь, видимо, «потрошителю вип-персон» было сделано предложение, от которого он не захотел или не смог отказаться. Как заметила главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян, подписанный с Ларри Кингом контракт стал «естественным продолжением» передач о «третьих партиях» в Соединенных Штатах, который выходили на RT накануне президентских выборов в США 2012 года и «пользовались колоссальным успехом»…

Кинг на службе Кремля?…

Западная пресса активно комментирует новость о том, что легендарный американский ведущий Ларри Кинг вернется на телевидение — а именно, на спутниковый канал RT (Russia Today).

The Washington Times опубликовала текст под заголовком: «Эксклюзивное тайное превью: первая колонка Ларри Кинга для кремлевского пропагандистского канала RT (пародия)». Авторство указано — это Сонни Банч из Washington Free Beacon.

Несколько выдержек из «слов Ларри Кинга» в пародии Банча: «Этим девушкам из Pussy Riot надо заставить себя и поесть: одна кожа да кости… Сирийские повстанцы — это беда, помогите кто-нибудь Асаду… Вы видели, как Путин ездит верхом на медведе? Этот человек укротил природу… Послушайте, у нас всех есть свои проблемы, но журналисты ведь должны понимать, когда лучше закрыть рот?», а также: «американцам все-таки следовало прислушаться к российской тайной полиции насчет тех чеченцев» и «мне не говорили, что мне будут платить акциями «Газпрома».

Financial Times предпочла сухой заголовок — «Ведущий ток-шоу Ларри Кинг будет вести программу на Russia Today». В среду телеканал объявил, что Кинг будет вести две программы, пишет журналист Чарльз Кловер.

Контракт с Кингом — большой успех для RT («канал пытается сделать так, чтобы к нему относились серьезно, как к круглосуточному новостному каналу, но все же воспринимается многими как рупор Кремля», — пишет газета).

Авторитет Кинга укрепит репутацию RT, к которому некоторые относятся с сомнением, так как суждения канала иногда эксцентричны. 3 мая был показан сюжет «Правдоискатель», где взрывы в Бостоне изображались как операция спецслужб США, поясняет автор.

«Линию RT также иногда критикуют за чрезмерный перекос в сторону внешнеполитической позиции России», — говорится в статье. RT уверяет, что сирийский режим атакует «иностранная опосредованная армия радикалов-исламистов, поддержанная заговором стран Персидского залива и послушными западными СМИ, жаждущими продвинуть «ливийский сценарий» (формулировки газеты).

Однако газета отмечает: «канал показал несколько поразительных образцов журналистики, которые нельзя было увидеть в крупных западных СМИ». Так, в прошлом году вышли в эфир интервью с двумя бывшими журналистами Al Jazeera, которые сказали, что уволились из-за того, что редакция поддерживает сирийскую оппозицию.

Глава канала Маргарита Симоньян заявляет, что RT функционирует, как и другие каналы вроде CNN или ВВС. Журналисты этих каналов «видят мир в соответствии с ценностями своей страны. Люди видят мир по-своему, и мы тоже», цитирует газета ее интервью.

«Познакомьтесь с новым ведущим российского телевидения — это Ларри Кинг» — приглашает в заголовке The Christian Science Monitor. Канал RT «чрезвычайно хорошо финансируется и утверждает, что вещает на более чем 630 млн зрителей во всем мире», пишет журналист Фред Уэйр, отмечая, что передачи идут на английском, испанском и арабском.

За время своего существования RT вышел далеко за рамки своих первоначальных полномочий корректировать «ложные представления» о России в мире и перешел к более резкому «альтернативному» освещению политической жизни Запада, где приобрел много поклонников, пишет газета.

Британский журналист Оливер Буллох написал в своем очерке о RT: Путин «забросил попытки улучшить Россию и вместо этого финансирует RT, дабы убедить всех остальных, что их собственные страны не лучше».

Кинг ушел с CNN в 2010 году. За истекший период он выпустил примерно 150 выпусков своей программы для интернета, которую продюсирует Ora.TV. Отныне RT будет транслировать эту программу 4 раза в неделю. RT также будет выпускать собственную, новую программу «Политика с Ларри Кингом».

«Ларри Кинг, ау: вы хоть раз смотрели Russia Today?» — вопрошает в заголовке Foreign Policy. Корреспондент Дж. Дейна Стустер предлагает ознакомиться с коллекцией из «7 безумных роликов», которые Кингу следовало бы посмотреть, прежде чем заключать контракт с «Kremlin TV» (формулировка автора).

Стутсер называет RT «пропагандой под самой тонкой вуалью», каналом, который известен «распространением политики российского правительства с бессовестным пылом, который заставил бы покраснеть Fox News или MSNBC».

Шаг Кинга «кажется странным для человека, считающего себя настоящим журналистом», пишет автор. В доказательство он предлагает 7 роликов. Например, Питер Лавелл в сюжете о нападении на консульство США в Бенгази и его расследовании «обрывает или заглушает своими словами всех, кто отклоняется от версии передачи», говорится в статье.

Дэниэл Бушелл, ведущий передачи «Правдоискатель», обвинил ФБР и частные фирмы, работающие по контракту со службами безопасности, в том, что они стояли за бостонским терактом. «Доказательства Бушелла: беспочвенные гипотезы, посты в Reddit, сайты конспирологов и последний статус Джохара Царнаева в Facebook — «is how patsies write» [как пишут простаки (англ.)]», — отмечает автор. RT имеет слабость к конспирологическим теориям, добавляет он.

The Times предпочла заголовок без изысков: «Ларри Кинг пришел работать на российский новостной канал RT». «Самый известный американский телеинтервьюер перебежал к русским», — пишет корреспондент Филипп Нотон.

Передачи будут снимать в США, хотя Кинг, возможно, окажется в Москве для встреч с Путиным, у которого брал интервью в 2000 и 2010 годах. В интервью RT в 2011 году Кинг сказал о Путине: «Я моментально установил с ним хорошие взаимоотношения, он мне очень понравился», а также: «Я сказал моим друзьям: будь Владимир Путин американцем, он стал бы успешным американским политиком»…

«С нетерпением жду начала работы»…

«Меня всегда безумно интересовало устройство государства и вообще всё, что оказывает влияние на общество. Так что я очень рад, что у меня будет возможность общаться на политические темы с некоторыми из наиболее влиятельных людей в Вашингтоне и в целом по стране, — заявил Ларри Кинг. — С нетерпением жду начала работы, чтобы вместе с RT America представить вниманию телезрителей эти увлекательные беседы, а также интервью, которые я беру в рамках своей программы Larry King Now».

«Мы очень рады сотрудничеству с Ларри Кингом, который является настоящей легендой телеэфира, – сказала главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян. – Он всегда задаёт резкие и бескомпромиссные вопросы своим собеседникам, будь перед ним президент, бизнесмен или звезда шоу-бизнеса, и это идеально вписывается в концепцию нашего телеканала».

Съемки новых программ будут проходить в вашингтонской студии RT, а также в студии продакшн-компании «Ора ТВ» в Лос-Анжелесе. Шоу Larry King Now будет выходить ежедневно по будням – эксклюзивно в эфире телеканала RT America, а также будет доступно на сайтах rt.com, ora.tv и hulu.com. Кроме того, RT будет транслировать программу Politics with Larry King, ее будет выпускать продакшн-компания «Ора ТВ».

Ларри Кинг работает в журналистике более 56 лет. За это время он взял более 50 тыс. интервью у президентов, актёров и музыкантов, политиков и общественных деятелей, в том числе у каждого из американских президентов, начиная с Ричарда Никсона. Российским зрителям Ларри Кинг запомнился по интервью 2000 года с президентом Владимиром Путиным. За свою карьеру Ларри Кинг получил десятки профессиональных наград, включая премии «Пибоди» и «Эмми» за заслуги в области кино и телевидения.

В октябре прошлого года Ларри Кинг выступил модератором дебатов кандидатов в президенты США от третьих партий, организатором которых стали телеканал RT и «Фонд за свободные и равноправные выборы»…

По материалам… /russian.rt.com/ /www.inopressa.ru/ /zavtra.ru/

Около 100 тысяч иностранных боевиков из арабских и других стран въехали на территорию Сирии для участия в боевых действиях, заявил президент Башар Асад в интервью телеканалу «Аль-Манар», выдержки из которого приводит в четверг ливанская газета «Аль-Ахбар»… «Турция, Саудовская Аравия и Катар поддерживают и финансируют вооруженные группировки. При помощи этих государств в Сирию проникли порядка 100 тысяч арабских и других иностранных боевиков», — сообщил сирийский лидер… По его словам, сирийской армии удалось окончательно переломить ситуацию в стране в свою пользу. «Армия достигла больших успехов и продолжит свою работу до полного уничтожения террористов», — подчеркнул президент…

Он также пояснил, что «Сирия и (ливанское шиитское движение) «Хезболлах» сражаются по одну сторону фронта». При этом Асад отметил, что «бойцы «Хезболлах» действуют только в приграничных с Ливаном районах. Главную борьбу с террористами ведет сирийская армия»…

Первая партия С-300 получена?…

…В общем, надо сказать, «общение в рамках институтов СНГ», безусловно, привило нашим не только политикам или, допустим, профессиональным политическим журналистам, но и нам, обывателям, необоримое понимание того, что делается там более-менее всерьез (допустим, — Таможенный союз), а что, простите, исключительно для политесу. Ну, типа, товарищам надо, а нам ничего за это не будет, отчего бы и не подмогнуть, торганув за это что-нибудь куда менее масштабное, но куда более важное, так сказать, в кулуарах. Жизнь, знаете ли…Всякое бывает. Вот только количество таких вот именно что «необязательных решений» стало в последние пару десятилетий таково, что подобного рода акты никто всерьёз уже не воспринимает, включая и самих бенефициаров этих решений, что делает уже сам их акт принятия совершенно восхитительно-бессмысленным…

Вот, скажем, кто-нибудь может понять, что такое «статус наблюдателя в ЕврАзЭС», благополучно полученный в Астане как бы лидером как бы украинского как бы государства? Что он там делать-то должен, этот самый таинственный «наблюдатель»?

Не, в вопросе, чем занимаются сами институты ЕврАзЭс – тут-то как раз все совершенно понятно: оговоренной унификацией экономического законодательства. Задача это фантастически трудоемкая (экономического законодательства, адаптированного к условиям рынка, смею напомнить, у нас общего не было никогда, со времен падения династии Романовых) и интересная, но при этом отнюдь не теоретическая, а сугубо конкретная и жестко привязанная к реальности: более того, пока эта унификация до конца не произведена, многие вещи приходится разруливать фактически «в ручном режиме». Унификации-то ещё пусть и нет, но единое экономическое пространство-то чисто по факту уже имеется, а это – вполне конкретные люди и конкретные предприятия: им жить надо сейчас, а не тогда, когда «окончательно унифицируют».

Ну, и что здесь может делать, простите, «наблюдатель»?

Ну да, ответ правильный: в лучшем случае не мешать.

Да мешать ему никто и не даст, ибо для этого ему будет недостаточно полномочий «наблюдателя».

Ну, может, ещё немного учиться: на тот случай, если республику все-таки тем или иным боком присоединят к ТС, понимание текущих в данной организации проблем ей совершенно явно не помешает. Именно поэтому, мне так кажется, Россия, Казахстан и Беларусь против приобретения Украиной данного статуса ничего ровным счетом не имели.

Пусть смотрят, пусть учатся.

Присоединятся – пригодится, не присоединятся – это будет только исключительно их, украинская «сказка о потерянном времени». А в текущем режиме данный договор все равно не влияет на текущую геополитическую и геоэкономическую ситуацию в евразийском пространстве ровным счетом никак. Ибо он, простите, «ни о чём».

Ну, а нам с вами он может быть любопытен разве что с точки зрения внутриукраинской истерики и очередной «перемоги». Или, наоборот, «ганьбы и руины». Предсказать на сегодняшний день то, что завтра произойдет в этом безумно забавном местечковом политикуме, не возьмётся, наверное, никто.

Тем любопытнее ситуация, осложненная еще и упорными и упрямыми фактами — свидетельствующими, в частности, о предварительной готовности к сдаче злокозненному москальскому империализму главного символа современной украинской эпохи, великой и ужасной Трубы.

Без которой, как выясняется, Россия прожить вполне способна, а вот «труба» без России – ну никак.

Эта нехитрая мысль в последние дни вдруг каким-то образом неожиданно стала выкристаллизовываться у украинских политиков там, где у обычных людей располагается головной мозг. И прямо интересно, до чего они додумаются, раз уж внезапно начали это делать.

…А игры в «обсуждение возможного присоединения к отдельным положениям ТС» — это уже старо…

Дмитрий Лекух

www.odnako.org

Читайте также:

Экономист Сергей Гуриев, часто выступавший с критикой в сторону власти, при этом — один из главных авторов проекта «Сколково», по которому сейчас идет следствие, возможно, будет «первой ласточкой» в глобальной либеральной эмиграции. По сообщениям СМИ, после того, как его вызывали на допрос по делу ЮКОСа, ректор РЭШ сдал свой пост. Главной же претензией к Гуриеву, которую приписывают власти, остается его активное сотрудничество с Алексеем Навальным, финансовая поддержка оппозиции и слухи о том, что Гуриев пишет экономическую программу для Навального… «Если Сергей Гуриев уйдет из РЭШ и не вернётся в Россию, то это нанесёт ущерб отечественной науке и российскому гражданскому обществу», — написал Алексей Кудринв своем Twitter в ночь на четверг…

Комментарии об эмиграции начались после того, как Сергей Гуриев заявил о самоотводе из наблюдательного совета Сбербанка. До этого в ноябре он ушел по собственному желанию и из наблюдательного совета АИЖК (Агентство по ипотечному жилищному кредитованию), а сейчас уехал за границу якобы в отпуск. Но слова Кудрина заставляют задуматься о том, что возвращаться из отпуска Гуриев не намерен. «Интерфакс» со ссылкой на источники в академических кругах опубликовал информацию, что Гуриев подал в отставку и с поста ректора РЭШ. Хотя, разве можно винить человека в том, что он хочет быть со своей семьей? А семья общественного деятеля и человека из первой тройки «внеправительственных советников» Медведева (по словам Сергея Алексашенко) живет во Франции.

Кроме Сбербанка Гуриев пока состоит в советах директоров «Альфастрахования», Российской венчурной компании и «Э.Он Россия», о том, что он останется там, заявлений не было, комментировать ситуацию Гуриев не стал.

Возможно, что именно после беседы в правоохранительных органах в начале года Гуриев задумался о переезде, так как дело, по которому он «беседовал», касалось не только его политических пристрастий, но и косвенных обвинений в незаконном получении финансирования РЭШ. Налоговики заинтересовались связью между РЭШ и «делом экспертов» – тех самых экспертов, которые усомнились в легитимности обвинений Михаилу Ходорковскому, когда шла речь о втором уголовном деле. По данным «The New Times», следователей интересовала работа российских экспертов, принимавших участие в общественной экспертизе. Что именно интересовало следственные органы, Гуриев комментировать не стал, так как находится под подпиской о неразглашении. Но видимо под действием сильных чувств после этого он написал в соцсети: «Лучше в Париже, чем в Краснокаменске», а затем, также видимо под действием эмоций – стер запись. Напомним, что Михаил Ходорковский отбывает свой срок именно в Красонкаменске. Неужели Гуриев боится, что его посадят? Есть за что?

Примечательно, что его коллега по РЭШ, а именно бывший директор по прикладным исследованиям, заместитель министра образования Игорь Федюкин подал в отставку со своего поста. Параллельно волна заявлений об отставке прокатилась и по Совету Федерации: вчера стало известно, что миллиардер, занимающий 28 строчку в списке богатейших людей журнала «Форбс», Андрей Гурьев ушел из Совета Федерации, неизвестно, останется ли владелец компании «Фосагро» в России.

Таким образом, наметилась тенденция новой волны эмиграции, рассказал политолог Сергей Черняховский:

— Как публичную политическую фигуру Гуриев себя не обозначал, понятна его определенная связь с попытками доказать необоснованность осуждения Ходорковского, понятна просвечивающаяся его связь с «болотом», но, на мой взгляд, это вещи вторичные. Во-первых, складывается впечатление, что он человек из группы Дворковича. Во-вторых, РЭШ – вещь очень специфическая, и ее можно оценивать как угодно, но, во всяком случае, это не элемент российской образовательной системы, это элемент присутствия сил извне. Дело даже не в тех или иных личностях, а в ментальности.

Что касается Дворковича, связь с которым просматривается и у Федюкина — идет некое перепозиционирование, люди начинают жаловаться на то, что, дескать, их не защищает Медведев. Хотя и при очень скептическом отношении к Медведеву, я не совсем понимаю, зачем он должен был бы защищать людей, которые, по сути дела, его подставляли года два-три как минимум?

Я думаю, что это некий элемент переформатирования влиятельности групп на внутриполитической арене, и, конечно, это проявление ослабления группы Дворковича.

А вообще в отношении либеральной эмиграции нужно понимать, что эти люди – не либералы, а люди, называющие себя либералами. Просто есть определенная часть людей в элитных группах, которые ментально ощущают себя не гражданами России, а подданными — кто-то ЕС, кто-то США, не по формальному подданству, а по ментальности. И их мечта, чтобы Россия стала некой периферией Европы, но нас-то это не устраивает. А если им нравится жить в Европе, то пусть там и живут и не мешают России решать, как ей жить. Я говорю это без всяких ксенофобий и национализма. Просто один из центральных моментов политической жизни последних лет — это то, что Россия должна жить так, как она сама сочтет нужным. Она суверенная страна или она периферийная часть некой другой агломерации стран, по законам которых она должна жить? 

Одни считают так, другие — по-другому. Значит, нам надо размежевываться. Тут два варианта: либо мы идем в штыковую (я не говорю, что это самый плохой вариант, но это один из вариантов), либо идет некий цивилизованный развод. Вот они выезжают туда, где им приятно, пусть там живут – вот, Березовский уже пожил. Ходорковский, кстати, имея такой же выбор – в Лондоне или так, где он находится сейчас, предпочел это, поэтому он не вызывает чисто человеческого отторжения. Он сделал то, что сделал, он проиграл, он ведет себя достойно, почему-то он решил, что ему лучше в этой колонии, чем в Лондоне, а эти решили уехать – вот у нас свобода же, каждый выбирает свой путь сам. А Гуриев видимо потому и уезжает, что ментально не чувствует себя русским, предварительно уезжает во Францию – ну может, ему там нравится, потому разрешили однополые браки, я не знаю. Стоит ли нам ожидать волны «либеральной» эмиграции? Хотелось бы надеяться…

Елена Свитнева

Украина наконец решилась на Таможенный союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном. Первый шаг сделан: Киев получил статус наблюдателя в Евразийском экономическом союзе (более продвинутая версия ТС). По словам советника президента России Сергея Глазьева, это исключает возможность вхождения Украины в Евросоюз. Переговоры прошли не без скрипа, признался источник в российской делегации… О будущем Таможенного союза накануне заседания Евразийского экономического совета лидеры стран-участниц Владимир Путин, Александр Лукашенко и Нурсултан Назарбаев говорили полночи, рассказал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. «Неформально обсуждали все вопросы, связанные с ТС», — пояснил он…

Сегодня к переговорщикам присоединились главы Киргизии и Украины Алмазбек Атамбаев и Виктор Янукович. От президента Украины Кремль исторических заявлений не ждал, дал понять Песков. Однако мини-сенсация все же случилась. Украина запросила статус наблюдателя в Евразийском экономическом союзе (более продвинутая версия ТС, которая должна стать реальностью с 1 января 2015 года) и получила его. В перспективе страны будут иметь не только общие границы и правила игры, но и валюту.

«Таможенный союз, естественно, держится на наших государствах. И наша задача — довести все это до ума. Сделать крепким нормальным союзом. Заинтересованность есть. Президент Украины и президент Кыргызстана приехали сюда. Пусть участвуют, слушают. И принимают свое решение», — говорил президент республики Казахстан Нурсултан Назарбаев.

«То, что мы встречаемся здесь в связи с развитием этих интеграционных объединений и самого ключевого из них, Таможенного союза и единого экономического пространства, именно здесь, в Астане, это даже, я бы сказал, символично», — заявил Владимир Путин…

Между ТС и Евросоюзом Украина колебалась несколько лет. Придумывалась даже странная формула частичного присоединения к ТС в формате «три плюс один», которую ни одна из четырех стран толком пояснить не могла. Раздраженная нерешительностью Киева Москва негласно увязывала украинскую геополитику со скидками на российский газ. Но на Старой площади не сомневались, что Янукович рано или поздно развернется в сторону ТС.

«Вообще-то, что именно стало поводом для изменения украинского курса, никому непонятно. Количество претензий к Европе, вероятно, зашкалило — соглашение о зоне свободной торговли с ЕС до сих пор не подписано. Принципиальное согласие, вроде бы, есть, но сроки снова сдвигают — Евросоюз настаивает на реформах и бесконечно ссылается на Тимошенко. Украине, вроде бы, предложили некое ассоциативное членство в Евросоюзе, но полномочий и возможности на что-то влиять подобном членством не предусмотрено» — предполагают Вести.Ru…

«Мы приветствуем желание Украины вернуться в интеграционный евразийский процесс, из которого она выпала после «оранжевых революций», — сказал по итогам переговоров советник президента России и заместитель генерального секретаря ЕврАзЭС Сергей Глазьев. Выгоды соседей он оценил в 9 млрд долл. ежегодно. По его словам, участие в союзе прибавит к ВВП Украины 15% до 2030 года. «Для общественности Украины важно понимать, что участие в Таможенном союзе исключает Евросоюз», — пояснил РБК daily Глазьев. Статус наблюдателя в Евразийском экономическом союзе, по его словам, дается только тем странам, которые претендуют на членство в нем. «Дорожная карта будет разработана в течение двух-трех месяцев правительством Украины и Евразийской экономической комиссии (возглавляет Виктор Христенко)», — заверил Глазьев.

Переговоры прошли не гладко. В кулуарах президент Белоруссии Александр Лукашенко шутил: «Янукович к нам больше не приедет». Впрочем, сам Янукович не выглядел недовольным и хлопал по плечу президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, который говорил журналистам о тех временах, когда «Украина войдет в Таможенный союз».

Заявление глав государств для прессы было скомкано. Изначально предполагалось, что к журналистам выйдут все пятеро, но в итоге вышел только президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. «Он хозяин саммита и был делегирован другими президентами», — объяснял ситуацию первый вице-премьер России Игорь Шувалов. Тем временем президенты вещали в разных углах холла, каждый для прессы из своей страны.

«Да, спорили очень много, но по существу», — не стал отрицать Шувалов.

На перспективы вхождения Украины в Евразийский экономический союз он смотрит осторожнее. «Зачем мне догадываться или что-то придумывать? — недоумевал первый вице-премьер. — Мы полностью откроемся для Украины. В статусе наблюдателя она сможет изучать любые документы и делать любые предложения. А дальше сама определится, то ли посредством референдума, то ли Верховной рады, то ли президента». Статус наблюдателя Украина может получить уже в октябре, а соглашение о намерениях будет подписано в ближайшие дни в Минске.

Пока в Таможенном союзе три страны — Россия, Белоруссия и Казахстан. В процессе вступления — Киргизия (осенью 2013-го будет утверждена «дорожная карта», окончательное присоединение ожидается не позднее 2015-го) и Таджикистан. «Поскольку торговая граница с Таджикистаном у нас через Киргизию, логично, что сначала к ТС присоединится Киргизия», — говорят в Кремле. За полтора года объем взаимной торговли между странами вырос двое, что втрое опережает темпы роста торговли этих стран с внешним миром. За десять лет ВВП стран должен вырасти на 15% и далее расти не менее чем на 1% ежегодно…

По материалам… /www.rbcdaily.ru/   /www.vesti.ru/   /news.kremlin.ru/

Читайте также:

По мнению политологов, встреча в Сочи – не что иное, как один из заключительных этапов переговоров о статусе в Таможенном союзе… Украина находится на пороге серьезного внешнеполитического прорыва на восточном направлении. Еще в пятницу стало известно, что 29 мая Виктор Янукович встретится в Астане с президентами России, Беларуси и Казахстана; ожидалось, что там будет найден компромисс между Киевом и Таможенным союзом. Однако похоже, что в столице Казахстана произойдет лишь оформление договоренностей, которые уже состоялись… Сегодня украинский президент не… Читать дальше »

В Брюсселе прошла встреча министров иностранных дел ЕС, встреча длилась 13 часов – обсуждался вопрос о продлении оружейного эмбарго для сирийских боевиков. Мнения стран-участниц встречи резко разошлись: Великобритания и Франция настаивали на отмене эмбарго, а ряд стран-членов ЕС, включая Австрию, Чехию и Швецию, вступили в противостояние со сторонниками отмены, считая, что поставка оружия боевикам только усугубит положение в Сирии… Великобритания и Франция уже несколько месяцев высказываются за то, чтобы вооружить так называемых «повстанцев», большая часть которых – наемные боевики, чтобы «поскорее привести конфликт к мирному урегулированию». Нелогичность таких устремлений заставляет сомневаться в честности намерений Лондона и Парижа…

«Великобритания и Франция – это две страны, которые наиболее активно стремятся решить сирийскую проблему за счет военных действий, за счет военного давления на Дамаск. Поэтому их политика – это отражение тех стратегических целей, которые они ставят перед собой, в первую очередь – это свержение военным путем режима Башара Асада, — комментирует желание двух стран отменить эмбарго военный эксперт Игорь Коротченко. — Это программные цели внешней политики указанных государств, они реализуют тот курс, который они считают отвечающим их национальным интересам, в частности, это смена тех режимов, которые были недружественны либо враждебны. Понятно, что сирийское руководство рассматривалось и в Лондоне, и в Париже как подлежащее замене, примерно по такому же сценарию, как в Ливии».

Конечно, судя по словам представителей этих стран, оружие хотят поставлять только некоторым представителям из числа боевиков-«повстанцев» (речь якобы идет об «умеренной» их части, возглавляемой генералом Селимом Идрисом) и только за дело «мира». Но кому попадает оружие на территории Сирии, продавцов уже не касается, и бороться за мир в чужой стране своим оружием – сомнительное мероприятие. В итоге из-за того, что министрам не удалось прийти к единому мнению, эмбарго автоматически отменен. А вот экономические санкции продолжат действовать еще год. Истерическая попытка союзников США отменить оружейное эмбарго свидетельствует о том, что сирийским властям удалось присмирить вооруженных бандитов, и это не нравится противникам Асада, считает эксперт первый вице-президент АГП Константин Сивков:

«В сложившихся условиях шансов западу установить контроль над Сирией практически нет, поэтому западные страны, в первую очередьСША, для того, чтобы предпринять последнюю попытку свергнуть Башара Асада, снабжают оружием террористов, самых настоящих террористов исламского толка».

В любом случае, считает эксперт, для США «исход будет ужасный», даже если им удастся свергнуть Асада. По мнению Константина Сивкова, в этом случае к власти придут исламские радикалы, которые также будут противниками запада, к тому же они «самые жуткие противники Израиля»:

«Израиль окажется в очень тяжелой ситуации в этом случае. Это свидетельствует о том, что, в принципе, западная политика в Сирии потерпела крах, — говорит Сивков, — Кроме того, я могу сказать, что Турция хочет выйти из этой грязной игры, свидетельством тому является то, что строится стена на границе между Сирией и Турцией».

Отмена эмбарго на поставку оружия сирийским боевикам в России, конечно, никого не удивила, но озадачила. Так, заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябковсообщил во вторник, что Россия «разочарована», а постоянный представитель России при ЕС Владимир Чижов, как передают СМИ, заявил, что Евросоюз, фактически отменив эмбарго на поставки оружия в Сирию, посылает«совершенно неверный политический сигнал повстанцам».

Позиция России понятна, так как Москве важно поддерживать Башара Асада, кроме того, мы не хотим, чтобы нормы международного права заменялись «фривольным назначением козлов отпущения и односторонним использованием военной силы», говорит Коротченко. Такой прецедент был создан в Ливии:«Мы не хотим, чтобы прецедент стал универсальным правилом, когда неугодные режимы могут свергаться с помощью различного рода технологий, инспирирования внутреннего вооруженного мятежа. И наконец, отработка этих сценариев в Ливии, в Сирии преследует цель в дальнейшем попытаться раскачать ситуацию в России, в Белоруссии и в ряде других стран с тем, чтобы привести к власти удобные режимы, которые будут осуществлять прозападную политику. В данном случае мы представляем для них препятствие, и это препятствие они хотят устранить», — заявил эксперт.

По мнению Коротченко, в сирийском вопросе запад будет последовательно реализовывать собственные геополитические цели, которые заключаются в том, чтобы вооруженным путем сменить существующий политический строй.

«Евросоюз фактически подливает масло в огонь конфликта и снижает шансы на результативное проведение конференции по политическомуурегулированию в Сирии, в успехе которой он должен бы быть заинтересован»,— заявил замминистра иностранных дел РФСергей Рябков.В интервью радиостанции «Голос России» Рябков высказал мнение, что решение ЕС снять эмбарго — пример двойных стандартов, и отмена эмбарго противоречит международному Договору о торговле оружием, который должен быть подписан в начале июня.

Напомним, что за несколько недель до встречи в Брюсселе на российские власти оказывалось невероятное давление: в то время президент РФ Владимир Путин показал и доказал свое намерение снабжать оборонительным оружием Башара Асада. В связи с чем Москву посетил ряд делегатов от США и Израиля: госсекретарь США Джон Керри, потомбританский премьер-министр Дэвид Кэмерон, израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху. Всех волновала поставка зенитно-ракетной системы С-300. Нетаньяху даже предложил сделку Путину – за то, что Россия не будет поставлять С-300 и не завершит исполнение обязательств, подписанных еще 3 года назад, Израиль не будет бомбить Сирию. Парадокс ситуации в том, что если Россия все-таки продаст оборонительную систему Асаду, то Израиль и так не сможет атаковать Сирию с воздуха, по крайней мере, это сильно усложнит задачу и повысит возможность потерь со стороны израильской армии при атаке.

6 пусковых установок и 144 ракеты для оборонительных установок, за которые Башар Асад уже начал расплачиваться, беспокоят Запад потому, что если у Сирии будет эта система, затруднения возникнут и во введении над страной бесполетной зоны, а таких затруднений не было в Ливии.

«Система С-300 является одним из самых востребованных вооружений России, – пишет британская газета Guardian. – Она может быть использована против любых попыток вмешательства международного сообщества».

Сразу после встречи Нетаньяху с Путиным в западных СМИ была запущена утка — The Sunday Times со ссылкой на высокопоставленного чиновника, пожелавшего остаться неизвестным, опубликовала заявление российской стороны о том, что от поставки в Сирию ракетно-зенитных комплексов С-300 РФ отказалась.«Однако с условием, что Израиль воздержится от дальнейших воздушных атак по сирийской территории«, — передают СМИ. Игорь Коротченко, военный эксперт, комментирует эту ситуацию следующим образом:

«Не знаю, откуда взялась такая информация, наши контракты с Сирией выполняются, они законны, легитимны, и никто не ставит под сомнение их необходимость, по крайней мере, в Российской Федерации. Никаких ограничений на поставку оборонительных систем и любых оборонительных систем не существует. Поэтому все наши контракты будут выполняться, в том числе контракты по С-300. Я не знаю, чем занимается британская пресса и чем она руководствуется, но от нее решения российских властей не зависят».

В итоге, после заседания в Брюсселе госсекретарь США Джон Керри и глава российского МИД Сергей Лавров договорились обсудить организацию международной конференции по Сирии. Больших надежд на понимание со стороны США не возникает. При видимом желании «устроить мир во всем мире» с помощью конференций на высшем уровне, Америка продолжает действовать по своему усмотрению. Так, вчера сенатор-республиканец Джон Маккейн, который в свое время чуть не стал президентом США, пересек границу между Турцией и Сирией и встретился с группой боевиков.

«Визит сенатора Маккейна в Сирию очень важен и полезен, особенно в это время, — сказалкомандующий «Сирийской свободной армии»Салим Идрисв опубликованном интервью «Дейли бист» /The Daily Beast/ . — Мы хотим, чтобы правительство США приняло решение поддержать сирийскую революцию оружием и боеприпасами, противотанковыми ракетами и зенитным оружием. И, конечно, мы хотим введения зоны, запрещенной для полетов».

Как сообщают СМИ, на прошлой неделе комитет в американском сенате проголосовал – причем, с большим перевесом – в поддержку вооружения «повстанцев» (каких именно, не указано, но явно тех, которых назвали «умеренными»). А делить повстанцев на «плохих» и «хороших» тоже нет смысла, считает наш военный эксперт Игорь Коротченко. Названия, которые используют группировки, не имеют значения:

«Они могут назвать себя хоть правительственной армией, а на самом деле это вооруженный сброд – наемники, которые воюют за деньги, проникнутые идеями радикального ислама, соответственно, сирийская армия ведет с ними бои. Их надо уничтожать по мере того, как военные успехи сирийского правительства будут очевидны, в этом случае, наверное, откроется и политическая возможность урегулирования ситуации.

Пока что те, кто ведут вооруженную борьбу, мятежники, они не намерены вступать в какие-либо переговоры, поэтому их надо уничтожать, точно так же как Россия уничтожала чеченских боевиков на Северном Кавказе. Ситуация, приведшая к урегулированию в Чечне, стала возможна после того, как произошел военный разгром незаконных чеченских вооруженных формирований. Поэтому основа урегулирования ситуации в Сирии – это разгром незаконных вооруженных формирований, сирийских мятежников, после этого станет возможно политическое урегулирование».

События в Сирии, как отмечают эксперты, и война в Ливии являются событиями одного порядка, просто в одном случае политическое руководство времен президента Медведева сдало Ливию, а нынешнее политическое руководство во главе с президентом Путиным Сирию поддерживает. Если бы мы поддержали Ливию, ситуация была бы совсем иной, считает военный эксперт Игорь Коротченко. Чем закончится это противостояние, станет ясно уже совсем скоро, когда 31 мая оружейное эмбарго действовать престанет.

Елена Свитнева

Сегодня должна завершиться кампания по выборам президента Российской академии наук. Кандидатов трое: академики Жорес Алферов, Александр Некипелов и Владимир Фортов. Их программы мог оценить любой желающий, они вывешены на сайтах, представлены в СМИ, обсуждены в отделениях и институтах. Теперь слово за Общим собранием РАН, а окончательное — за президентом России, который утверждает нового главу академии. Первым в списке стоит Владимир Фортов, именно его предлагает выбрать президиум РАН. Кстати, ранее его выдвинуло в кандидаты наибольшее число отделений РАН. Но право участников Общего собрания не согласиться и поддержать другою кандидатуру…

Кого оно предпочтет? Помимо «гаданий» о шансах кандидатов, в академических кулуарах совсем не исключают неожиданный вариант: никто из претендентов в трех турах не наберет необходимых 50 процентов плюс один голос от числа участников Общего собрания. И тогда не менее чем через 4 месяца должны состояться новые выборы, где кандидатами будут уже новые люди. А на этот срок академию РАН возглавит один из вице-президентов.

Дело в том, что для академии сегодня сложилась, прямо скажем, экстраординарная ситуация. Все три претендента утверждают, что речь идет ни много ни мало — о спасении РАН. Так, Александр Некипелов заявил, что сегодня ситуация даже более опасная, чем в самые трудные кризисные 90-е годы, когда речь шла о выживании академии. А Жоресу Алферову в 2001 году предлагали участвовать в выборах президента, но он отказался, считая, что у академии хорошие перспективы. Сейчас же он видит явные угрозы самому существованию РАН, а потому изменил свою позицию.

Каковы признаки угрозы? Главный — урезано финансирование. За последние пять лет оно сократилось с 34 до 23 процентов от общих расходов на гражданскую науку. Причем изъятые у РАН деньги перетекли в вузовскую и прикладные науки. Это реализация идеи министра Дмитрия Ливанова, который мечтает перевести сильные академические коллективы в вузы, а саму РАН превратить в клуб ученых. Его идеал — американские университеты, где, по его мнению, делается наука. Именно они лидируют в мировых научных рейтингах, где, кстати, наша наука опускается все ниже. Нет ее и среди лидеров по 100 наиболее перспективным направлениям исследований. Там тоже преобладают американцы, которых теснят китайцы.

Академики пытаются отбиваться, приводят, казалось бы, весомые аргументы. Например, что в Германии и Франции передовая наука сосредоточена вовсе не в университетах, а в аналогичных РАН организациях, что даже в США фундаментальными исследованиями занимаются не сами университеты, а созданные при них институты. А главное, что бюджет всей РАН такой же, как у среднего американского университета. Нельзя за такие деньги идти вровень с лучшими мировыми научными центрами. Чудес не бывает.

Однако это мало кого убеждает. Почему? Многие ученые, в том числе и Жорес Алферов, убеждены, что нападки на РАН связаны сугубо с меркантильными интересами различных влиятельных сил. Они якобы мечтают заполучить огромную государственную собственность, которая находится у академии в оперативном управлении. Может, доля истины в этом есть, но далеко не вся.

Облик РАН в глазах общества несколько поблек. Чему она сама во многом способствовала. К примеру, практически каждые выборы в члены академии сопровождаются скандалами, недоумениями, почему проходят кандидаты, у которых нет «выдающихся научных работ», как того требует Устав РАН. Кстати, Нобелевский лауреат Виталий Гинзбург неоднократно писал в «РГ», что после выборов новых членов РАН ему стыдно, потому что ряды академии пополняют люди с сомнительными научными достижениями.

Сильно подмочила репутацию РАН скандальная история с Виктором Петриком, которого поддержала группа академиков и даже посчитала достойным Нобелевской премии. После этой экспертизы «великий изобретатель земли русской» рассчитывал получить из госказны на свои идеи почти триллион рублей. И только возмущение группы физиков и Комиссии по борьбе с лженаукой РАН остановило эту аферу. Все удачно закончилось, но неприятный осадок остался.

Сегодня средний возраст академика почти 75 лет, члена-корреспондента РАН — почти 68 лет. Неудивительно, что в обществе сложилось устойчивое мнение, что в академии царит застой, что она — «парк советского периода», где седовласые старцы не дают дорогу молодым талантам. Как следствие — «утечка мозгов».

Много претензий к РАН и у самих ученых. Они отмечают очевидные недостатки академии, утверждают, что она теряет свои позиции, а ее структура архаична и неэффективна, что ее голос не слышен при обсуждении важнейших для страны вопросов. Ей крайне необходимы реформы. Центром науки должен быть не администратор, как сегодня, а талантливый ученый. На него должна быть заточена вся система организации РАН. Ключевой элемент этой новой системы — новый порядок финансирования. Львиную долю денег надо распределять не по смете, при которой процветает принцип «предварительных договоренностей между своими людьми», а на предельно открытых конкурсах с привлечением авторитетных иностранных экспертов. Именно такая схема давно принята в ведущих странах мира.

Однако руководство РАН категорически против такого подхода. Оно настаивает, что деньги должны идти в институт, а его директор решать, как их распределять. Такая схема имеет право на существование, но тогда руководителями должны быть признанные в мире научные лидеры. Сегодня в РАН около 450 институтов. Достаточно посмотреть рейтинги директоров, чтобы стало ясно, кто есть кто, подчеркивают критики РАН. В то же время они отмечают, что несмотря на сопротивление академии, в российской науке постепенно появляются ростки нового, она обретает современный облик. Во многих сильных лабораториях бюджетные деньги составляют менее 10 процентов, остальное они выигрывают по грантам. А значит, директора уже теряют былое влияние. И будущее за такими коллективами, они доказывают свой научный уровень не в аппаратных играх, где деньги распределяются келейно среди узкого круга «товарищей», а конкурсах с жесткой конкуренцией.

В ведущих западных научных центрах имеет смысл позаимствовать и принцип мобильности ученых. Постоянные должности в штате институтов должны занимать только научные руководители, ученые с высоким научным авторитетом, с остальными сотрудниками надо заключать срочные контракты. Только по ним надо принимать на работу новых сотрудников. Такая система позволит резко повысить эффективность работы ученого.

В то же время даже самые яростные в научной среде критики РАН подчеркивают: академия должна остаться, а попытки превратить ее в клуб по интересам похоронят отечественную науку. Но остаться она должна в новом, модернизированном облике, пройдя чистилище реформ. Они в том или ином виде предусмотрены в программе каждого из претендентов на пост президента. Если их удастся реализовать, это будет для академии почти революция. Но проблема в том, что такие реформы уже перезрели, их надо было проводить, что называется, еще вчера.

Сегодня перед Россией стоит грандиозная задача — модернизация экономики, переход от сырьевой иглы к наукоемким технологиям. По мнению большинства экономистов, у страны совсем немного времени, чтобы такой переход совершить. По сути, мы в цейтноте. Лидером модернизации должна стать наука. И здесь настоящее поле для РАН. Она должна взять на себя не только проведение на мировом уровне фундаментальных исследований, но и озаботиться, как их превратить в конкретные технологии. Кто-то скажет, что это не дело академии, ее задача — генерировать идеи. Но нынешняя ситуация вынуждает. Ведь лихими реформаторами в стране фактически разрушена отраслевая наука, доводить прорывные идеи до реализации просто некому. Иначе они так и останутся пылиться на полках или превратятся в иностранные технологии. Кстати, именно АН СССР была лидером создания отечественной космонавтики и атомного проекта.

РАН должна занять активную позицию, выходить во власть с прорывными проектами, инициировать их рассмотрение. Словом, от защиты от различных нападок академии надо самой переходить в атаку, к разработке научно-технической политики России, к созданию ясной программы ее движения вперед. РАН должна убедить власть, что только академия может обеспечить научное сопровождение модернизации. Такой подход дает академии шанс вернуть себе утраченные позиции…

Попытки разогнать академию уже были. Это хотел сделать Хрущев, когда академия стала с ним спорить по поводу роли в науке Трофима Лысенко. И тогдашний глава академии Александр Несмеянов не испугался сказать руководителю страны: «Академию создал Петр Первый. И не Вам, Никита Сергеевич, ее закрывать». Хрущев выгнал его из кабинета, Несмеянову пришлось уйти с поста президента, но через несколько лет сняли и самого генсека.

Юрий Медведев

www.rg.ru

Президенты Российской академии наук 1917-2013

1917-1936 — Александр Петрович Карпинский,

1936-1945 — Владимир Леонтьевич Комаров,

1945-1951 — Сергей Иванович Вавилов,

1951-1961 — Александр Николаевич Несмеянов,

1961-1975 — Мстислав Всеволодович Келдыш,

1975-1986 — Анатолий Петрович Александров,

1986-1991 — Гурий Иванович Марчук,

1991 по настоящее время — Юрий Сергеевич Осипов.

Читайте также:

Всем более или менее образованным (то есть окончившим по крайней мере среднюю школу) людям известно, что, например, астрономия — одна из самых интересных и важных наук о природе. Но когда произносят слово «наука», предполагается, что все одинаково понимают, о чём идёт речь. А так ли это на самом деле?… Научный подход к явлениям и процессам окружающего мира — это целая система взглядов и представлений, выработанных за тысячелетия развития человеческой мысли, определённое мировоззрение, в основе которого лежит осмысление взаимосвязей Природы и человека. И есть насущная потребность сформулировать на доступном, по возможности, языке соображения по данному поводу…

И чем же всё-таки одна из наиболее демократичных стран Ближнего Востока – Сирия так насолила некоторым своим соседям и неистовым борцам за демократию на Западе? Иррациональность и беспринципность подходов западных держав к сирийскому кризису, когда тех, кого в Европе причисляют к террористам, применительно к Сирии объявляют «борцами за свободу», станет понятнее, если принять во внимание экономическое измерение сирийской трагедии. Есть все основания полагать, что, способствуя разрушению своих же культурно-исторических корней в Сирии, Европа борется, прежде всего, за энергоресурсы. При этом особую роль играет выходящий на место главного топлива XXI века природный газ. Геополитические проблемы, связанные с его добычей, транспортировкой и использованием, пожалуй, как ни одна другая тема, находятся в поле зрения западных стратегов…

По меткому выражению Ф. Уильяма Энгдаля, «природный газ является легко воспламеняющимся ингредиентом, который подпитывает эту безумную схватку за энергоресурсы в регионе». Битва идет за то, пойдут ли трубопроводы в направлении Европы по географическим параллелям, из Ирана и Ирака на средиземноморское побережье Сирии, или же возобладает меридиальное направление за счёт поставок из Катара и Саудовской Аравии через Сирию и Турцию. Понимая, что буксующий Nabucco, как и весь Южный коридор, обеспеченные запасами одного лишь Азербайджана, никак не смогут уравновесить российские поставки в Европу или сорвать строительство «Южного потока», на Западе торопятся заместить их ресурсами стран Персидского залива. Сирия оказывается ключевым звеном на этом пути, и она склоняется в пользу Ирана и России, а потому режим в ней, решили в западных столицах, следует изменить. Борьба за «демократию» — это ложный флаг, выброшенный для прикрытия совершенно иных целей.

Нетрудно заметить, что мятеж в Сирии стал разрастаться два года назад почти синхронно с подписанием 25 июня 2011 года в Бушере меморандума о строительстве нового газопровода Иран – Ирак — Сирия… Его длина должна составить 1500 км от Ассалуэха на крупнейшем в мире газовом месторождении Северный купол — Южный Парс (поделено между Катаром и Ираном) до Дамаска. По территории Ирана протяженность газопровода составит 225 км, Ирака — около 500 км, Сирии — 500-700 км. Впоследствии возможно его продление по дну Средиземного моря в Грецию. Рассматривается также вариант поставок сжиженного газа в Европу через сирийские средиземноморские порты. Размер инвестиционных вложений в проект составит 10 миллиардов долларов.

Этот трубопровод, получивший название «Исламская магистраль», должен был войти в строй в период между 2014 и 2016 годами. Его проектная мощность – 110 млн. кубических метров газа в сутки (40 млрд. кубометров в год). О своих потребностях в иранском газе уже заявили Ирак (25-30 млн. кубометров в сутки), Сирия (20-25 млн. кубометров) и Ливан (5—7 млн. кубометров до 2020 года). Некоторое количество газа будет поставляться через арабскую газотранспортную систему в Иорданию. Эксперты полагают, что этот проект мог бы стать альтернативой продвигаемому Евросоюзом газопроводу Nabucco (планируемая мощность 30 млрд. кубометров газа в год), который не имеет достаточной сырьевой базы. Nabucco хотели проложить из Ирака, Азербайджана и Туркмении через территорию Турции. Первоначально Иран также рассматривался в качестве ресурсной базы, но позднее был исключен из проекта. После подписания меморандума по «Исламской магистрали» глава государственной иранской газовой компании NIGC Джавад Оджи заявил, что Южный Парс с извлекаемыми запасами в 16 трлн. куб. м газа – это «надежный источник поставок, что является необходимым условием строительства газопровода — условием, которого нет у Nabucco». Легко заметить, что для Европы из этого трубопровода остается примерно 20 млрд. кубометров в год, что составило бы конкуренцию 30-миллиардному Nabucco, но вряд ли более мощному 63-миллиардному «Южному потоку».

Сирии появление иранского газопровода было бы крайне выгодно. Европе от него тоже хуже бы не стало, однако кому-то на Западе он явно помешал. Не были им довольны и союзные Западу поставщики газа в Персидском заливе, а также претендующая на роль мирового транзитёра №1 Турция, поскольку они остались бы в этом случае не у дел. Сложившийся между ними новый «нечестивый альянс» без тени смущения объявил своей целью «защиту демократических ценностей» на Ближнем Востоке, хотя по логике вещей для ее реализации США и их союзникам начать следовало бы с собственных сомнительных в этом отношении партнеров из числа монархий Персидского залива, вовлеченных в коалицию против Сирии.

Суннитские державы также смотрят на «Исламскую магистраль» под углом зрения межконфессиональных противоречий, рассматривая ее как «шиитский газопровод из шиитского Ирана через территорию Ирака с шиитским большинством и по территории дружественной к шиитам Сирии алавита Аль-Асада». Как пишет известный исследователь энергетических проблем Ф. Уильям Энгдаль, эта геополитическая драма усиливается тем, что газовое месторождение «Южный Парс» находится точно на границе в Персидском заливе между шиитским Ираном и суннитским Катаром. При этом миниатюрный Катар, несопоставимый по мощи с Ираном, активно использует свою связь с военным присутствием США и НАТО в Персидском заливе. На территории Катара находятся командный узел пентагоновского Центрального командования ВС США, штаб-квартиры Главного командования ВВС США, Экспедиционной авиагруппы №83 ВВС Великобритании и 379-го экспедиционного авиакрыла ВВС США. Катар, по мнению Энгдаля, имеет иные планы в отношении своей доли в месторождении «Южный Парс», не стремясь присоединиться к Ирану, Сирии и Ираку для объединения усилий. Он отнюдь не заинтересован в успехе газопровода Иран — Ирак — Сирия, который будет полностью независим от транзитных маршрутов Катара или Турции, ведущих в страны ЕС. В действительности Катар делает всё возможное, чтобы сорвать строительство газопровода, вплоть до вооружения «оппозиционных» бойцов в Сирии, многие из которых прибывают из Саудовской Аравии, Пакистана и Ливии.

Решимость Катара подпитывается открытием в августе 2011 года сирийскими геологоразведочными компаниями собственной крупной газоносной провинции рядом с ливанской границей, недалеко от арендуемого Россией порта Тартус в сирийской части Средиземного моря и обнаружением значительных месторождений в районе г. Хомс. По предварительным оценкам, эти открытия должны существенно увеличить запасы природного газа в стране, до сих пор исчислявшиеся 284 млрд. кубометров. То, что экспорт сирийского или иранского газа в ЕС мог бы проходить через связанный с Россией порт Тартус, также не устраивает Катар и его западных покровителей.

Арабская газета Al-Akhbar приводит информацию, согласно которой существует одобренный администрацией США план создания нового трубопровода для транспортировки катарского газа в Европу с участием Турции и Израиля. Мощность такого трубопровода не указывается, но предположительно, с учетом ресурсов Персидского залива и Восточного Средиземноморья, она может превысить и «Исламскую магистраль», и Nabucco, бросая прямой вызов российскому «Южному потоку». Основным разработчиком данного проекта является «уполномоченный по газовым вопросам в Леванте», член «Комитета по сирийскому кризису» в США Фредерик Хофф. Этот новый газопровод должен начаться в Катаре, пересечь саудовскую территорию, затем территорию Иордании, обойти стороной шиитский Ирак и достичь Сирии. В районе Хомса трубопровод должен разветвиться в трех направлениях — Латакии на сирийском побережье, Триполи на севере Ливана и Турции. Хомс, где тоже есть запасы углеводородов, является «главным перекрестком проекта», и ничего удивительного, что именно в окрестностях этого города и «ключа» от него – города Эль-Кусейр ведутся сейчас самые ожесточенные бои. Здесь решается судьба Сирии. Участки сирийской территории, где орудуют отряды мятежников, пользующиеся поддержкой США, Катара и Турции, то есть север, Хомс и окрестности Дамаска, совпадают с маршрутом, по которому газопровод должен пройти к Турции и ливанскому Триполи. Сравнение карты боевых действий с картой маршрута катарского трубопровода указывает на связь между вооруженной активностью и желанием контролировать эти сирийские территории. Западные союзники Катара стремятся достичь трех целей: «избавиться от российской газовой монополии в Европе; освободить Турцию от ее зависимости от иранского газа; предоставить Израилю возможность экспортировать свой газ в Европу по наземному маршруту и по меньшей стоимости». Как указал аналитик Asia Times Пепе Эскобар, эмир Катара, по-видимому, заключил сделку с «Братьями-мусульманами», по которой он поддерживает их международную экспансию в обмен на пакт о мире внутри Катара. Режим «Братьев-мусульман» в Иордании, а также в Сирии, поддерживаемый Катаром, изменит всю геополитику мирового газового рынка резко — решительно в пользу Катара, во вред России, Сирии, Ирану и Ираку. Это также станет сокрушительным ударом по Китаю.

Война против Сирии и нацелена на проталкивание этого проекта, а также на срыв газового соглашения между Тегераном, Багдадом и Дамаском. Его реализация из-за военных действий неоднократно приостанавливалась, но в феврале 2013 года Ирак заявил о готовности подписать рамочное соглашение, окончательно узаконивающее строительство газопровода. Примечательно, что после этого на поддержку Б. Асада стали прибывать всё новые группы иракских шиитов, накопивших, по признанию The Washington Post, «немалый боевой опыт» в противостоянии с американцами в своей стране. Вместе с бойцами из ливанской «Хизбаллы» они составляют всё более грозную силу. Ставки в затеянной Западом в Сирии газопроводной «игре на выбывание» возрастают. Отмена Евросоюзом эмбарго на поставки оружия сирийской оппозиции, притом что, по утверждению ВВС, большинство стран-членов ЕС были против этого (ау, демократия!), могут мятежникам уже и не помочь.

Что до цивилизации и справедливости, то коли на кону прибыль, то тут не до сантиментов. Только как бы не просчитаться в нечистоплотной игре, отдающей запахом крови и газа…

Дмитрий Минин

www.fondsk.ru/rubrics/politika

Читайте также:

Идущая второй год гражданская война в Сирии чаще всего обсуждается через призму прав человека, а когда речь заходит о геополитическом измерении, обычно говорят о борьбе крупных региональных игроков за влияние на Ближнем Востоке. Алавитский режим президента Башара Асада является союзником шиитского Ирана и надежным оплотом Тегерана в Восточном Средиземноморье. Соответственно, большинство тех экспертов, кто не верит в исключительно альтруистические мотивы стран Запада и арабских нефтяных монархий в их стремлении помочь Армии освобождения Сирии, рассматривают конфликт как ключевой эпизод в готовящейся операции против Ирана…… Читать дальше »

Почему Сирия?… Для чего Турция?… И при чем здесь интересы Египта?...

Нет необходимости долго размышлять для того, чтобы понять истинные мотивы Вашингтона для ведения полномасштабных войн за последние десятилетия. США начали свои первые рокировки на шахматной доске мира еще, когда почувствовали неустойчивое положение Горбачова, под которым зашаталось кресло в смутные времена «перестройки»… Мы стали свидетелями военной операции в Арабском заливе, получившей название «Буря в пустыне», причина которой была спецоперация и манипуляция разведанными, чтобы вынудить королевский двор Саудовской Аравии противостоять войскам Саддама Хусейна для освобождения Кувейта. По словам бывшего премьер-министра Алжира Ахмеда Газали, амери… Читать дальше »

11–12 июня состоится учредительный съезд ОНФ. Сразу после него Народный фронт превратится в массовое, как надеются его организаторы, движение, состоящее из политических партий и общественных организаций. Представители фронта поделились идеями относительно своего парламентского будущего. Как выяснилось, в планах ОНФ – создание мощной фракции из одномандатников в будущей Думе. Таким образом, нынешнее плохо завуалированное противостояние ОНФ и ЕР в нижней палате получит организационное оформление и логическое завершение. А российская политическая система обретет некое подобие многопартийного парламента с элементами конкуренции двух партий власти…

Навстречу съезду… «Я в КГБ уже работал»… Путин рассказал «фронтовикам» о социальной справедливости…

Президент Путин провел первую конференцию «Общероссийского народного фронта» (ОНФ), которая была посвящена «построению социальной справедливости». Президент не исключил ограничения размера «золотых парашютов», согласился ввести звание Героя Труда, упростить поступление на госслужбу после вузов и предложил продолжить работу с ОНФ «в постоянном формате», наметив учредительный съезд движения в июне… Активистам ОНФ пришлось ждать президента меньше часа, после чего он наконец вошел и сел не в центре зала, а среди самих «фронтовиков». Вла… Читать дальше »

Госсекретарь США Джон Керри встретился с французским и российским дипломатами в Париже в попытке дать начало переговорам, направленным на завершение гражданской войны в Сирии. В то же время ЕС открыл возможности для поставок вооружений умеренным повстанцам, если переговоры провалятся. На фоне этих событий один из самых активных сторонников вооружения сирийской оппозиции, американский сенатор Маккейн неожиданно посетил Сирию, что стало явной демонстрацией поддержки повстанцев… «Выжидательная политика администрации Обамы по Сирии вновь оказалась под давлением критики в понедельник, когда европейские лидеры решили отказаться от формального препятствия, блокировавшего поставки оружия группировкам повстанцев. В то же время главный его противник от Республиканской партии внезапно приехал в Сирию, с целью привлечь внимание к тому, что, по его словам, является острой потребностью оппозиции в прямой военной помощи», — пишут Анн Жеран и Джоби Уоррик в своей статье в The Washington Post.

Новая поддержка сирийской оппозиции была оказана на фоне встречи в Париже госсекретаря США Джона Керри с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым, призванной рассмотреть перспективы мирной конференции, отмечает издание.

Решение ЕС последовало за продолжавшейся целый день и вызвавшей дебаты встречей, говорится в статье. Франция и Британия призывали покончить с эмбарго, в то время как другие страны, в особенности Австрия, возражали на это тем, что поставки вооружений повстанцам только усилят кровопролитие. Из-за отсутствия согласованности возникла вероятность того, что каждая европейская страна примет собственное решение по этому вопросу, отмечают журналисты.

Пока в Брюсселе шли дискуссии, сенатор Джон Маккейн оказался в Сирии с неожиданным визитом, с целью придать силу своему недавнему призыву начать поставки оружия повстанцам. Маккейн стал первым американским сенатором, встретившимся с вооруженными противниками Асада внутри Сирии, отмечает издание.

«Он был очень открытым и обещал отстаивать наше дело перед администрацией США. Мы… рассказали ему о применении Башаром Асадом химического оружия», — приводят слова политического и медиакоординатора Свободной сирийской армии Луая аль-Мокдада авторы.

Месседж Маккейна состоял в том, что международное сообщество «должно принять серьезные меры для помощи нам», заявил Мокдад.

«Явная демонстрация поддержки повстанцам в понедельник контрастирует с медленно тянущимися дипломатическими переговорами в Париже, где Керри и Лавров в течение нескольких часов обсуждали намеченную на следующий месяц мирную конференцию», — полагают авторы статьи.

Министр иностранных дел Сирии Валид аль-Муаллем заявил в воскресенье, что правительство Асада «в принципе» готово принять участие в Женевской конференции. Однако со стороны повстанцев мучительные переговоры в течение четырех дней в Стамбуле мало дали в плане расширения представительства светских лиц в Сирийской оппозиционной коалиции, на что надеялись США и другие их сторонники, отмечает издание.

Коалиции еще предстоит обсудить свое участие в переговорах в Женеве.

«Маккейн ранее призывал к размещению американских противоракетных батарей Patriot в Иордании, южном соседе Сирии», — говорится в статье.

Маккейн сообщил, что батареи Patriot могут стать «первым шагом» в создании предложенной буферной зоны в Сирии, где беженцы и другие мирные жители могли бы получить защиту от правительственных авианалетов.

Авторы статьи цитируют высокопоставленного иорданского чиновника, заявившего, что, если система Patriot будет получена, то ее используют «строго в целях обороны».

Комментируя отмену эмбарго на поставки оружия в Сирию, журналист Der Spiegel Кристоф Зюдов пишет, что Евросоюз посылает «неприятный сигнал: в важных внешне- и геополитических вопросах Европа не едина». Теперь члены ЕС могут сами решать, вооружать им противников Асада или нет, поясняет он. «Ввиду разлада в самом Брюсселе призывы европейских государств к сирийской оппозиции наконец-то сформировать единое и приемлемое для всех сторон руководство производят впечатление самой настоящей издевки». В целом же, по мнению автора, ожидать каких-либо серьезных изменений в существующем «военном дисбалансе между правительственными войсками и сирийскими повстанцами в ближайшее время также не стоит».

Как пишет The Wall Street Journal, встреча Керри с Лавровым в Париже с участием министра иностранных дел Франции Лорана Фабиуса проводилась «в рамках более широкой попытки организовать мирную конференцию в Женеве в следующем месяце, призванную выработать политическое решение по двухлетнему кризису в Сирии». Планы конференции осложнялись расхождениями между повстанцами, которые не решили, примут ли в ней участие, а также противоречивыми сообщениями из Дамаска по поводу ее посещения представителями режима Башара Асада.

«Снятие эмбарго может ускорить мирные переговоры, потому что сирийскому режиму придется участвовать», — сказал представитель Франции.

Для США мирная конференция будет способом попытаться прекратить насилие без непосредственного участия США в гражданской войне.

В свою очередь, Россия, обеспокоенная возможной победой сил оппозиции, находящихся под влиянием исламистов, осознает, что продолжительные мирные переговоры могут позволить режиму Асада консолидировать свои недавние достижения, отмечают авторы статьи Кит Джонсон, Стейси Мейчтри и Лоренс Норман.

The Daily Beast в эксклюзивном материале сообщает подробности визита сенатора Джона Маккейна в Сирию. Маккейн стал самым высокопоставленным официальным лицом США, которое посетило территорию Сирии за период с начала гражданской войны, пишет журналист Джош Рогин. О визите не объявлялось заранее.

«Маккейн пересек турецко-сирийскую границу вместе с генералом Салемом Идрисом, главой Высшего военного совета Свободной сирийской армии (ССА). Сенатор провел в Сирии несколько часов, а затем вернулся в Турцию», — говорится в статье. Маккейн и Идрис встретились (как на турецкой, так и на сирийской территории) с командирами частей ССА, специально приехавшими со всей страны.

«На встречах лидеры повстанцев призвали США наращивать помощь сирийской вооруженной оппозиции, снабдить их тяжелыми вооружениями, организовать бесполетную зону, а также наносить авиаудары по сирийскому режиму и силам «Хизбаллы», которые активизировались в Сирии», — говорится в статье.

В интервью журналу Идрис приветствовал визит Маккейна и раскритиковал администрацию Обамы. «Мы нуждаемся в помощи американцев, чтобы изменить ситуацию на местах; сейчас мы в крайне критическом положении», — сказал генерал.

«Администрация Обамы вновь задумалась о том, чтобы увеличить поддержку сирийской оппозиции. Но одновременно она убеждает совет оппозиции вступить в переговоры с режимом на конференции в Женеве», — говорится в статье.

Идрис, однако, выдвинул условия: «Мы — за Женеву, если это означает, что Башар уйдет в отставку и покинет страну, а военное командование режима будет отдано под суд».

Сам Маккейн на прошлой неделе заявил в интервью, что для Асада конференция — лишь способ выиграть время, а тем временем Россия поставляет ему оружие: «Путин бросит Асада, лишь когда сочтет, что Асад терпит поражение. Сейчас в худшем случае — пат, а некоторые полагают, что Асад берет верх», цитирует издание.

Financial Times призывает обращать внимание не на риторику дипломатов по поводу сирийского конфликта, а на конкретные решения, чтобы понять, чем руководствуются стороны. Обозреватель Гидеон Рахман рассматривает три широко распространенных тезиса о роли Запада в сирийском конфликте. Автор перечисляет эти тезисы: «1) Чем дольше затягивается конфликт, тем выше вероятность прямого или косвенного военного вмешательства Запада. 2) Между США и Россией существуют глубокие и яростные разногласия, сильно мешающие прогрессу. 3) Сирийская гражданская война — приоритетная проблема для Запада на Ближнем Востоке».

Все они довольно сомнительны, пишет Рахман. У Запада нет единого взгляда на Сирию, причем противники интервенции берут верх. Вдобавок Запад встревожен могуществом джихадистов среди повстанцев. Страх перед исламизмом сглаживает российско-американские разногласия. По мнению Рахмана, российское вето в ООН, «возможно, только на руку США и ЕС». Последний резон для невмешательства — иранская ядерная программа. Поскольку главная задача внешней политики — защита собственных стран, «страх перед сирийскими джихадистами или иранской бомбой сильнее, чем желание свергнуть Асада», заключает обозреватель FT…

По материалам… www.inopressa.ru

Читайте также:

26 мая в Париже прошла массовая, хорошо организованная демонстрация, объединившая французов, выступающих против закона об однополых «браках», принятого в апреле парламентом и подписанного президентом Франции. Власти, напуганные размахом протеста, скрывают истинное число участников, называя цифру в 150 тысяч человек, в то время как сами организаторы говорят об одном миллионе демонстрантов, что намного ближе к реальности, судя по переданным средствами массовой информации репортажам с улиц французской столицы… Франция стала пока единственной страной Европы, где навязывание однополых «браков» встретило реальное и мощное сопротивление общества… Оно объединило большое число политических и религиозных движений, впервые заявивших о себе 15 августа 2012 г., незадолго до того, как был предложен законопроект «Брак для всех». Организующим ядром движения стал коллектив «Маниф для всех» (Демонстрация для всех), во главе которого стоит католическая активистка Фрижид Барио. Начиная с 17 ноября 2012 г., во Франции проводятся массовые демонстрации в поддержку традиционной семьи, одна из которых, проведённая 24 марта 2013 года, собрала 1,4 млн. человек…

Как подчёркивают наблюдатели, этот протест стал самым мощным общественным выступлением после революционных майских событий 1968 года. Сейчас французские активисты, выступающие в защиту традиционных семейных и общественных ценностей, формируют широкую сеть организаций, ведущих разъяснительную работу и готовятся к муниципальным выборам.

Однако если трезво оценивать события, то надо признать, что при всём накале борьбы она концентрируется пока на том уровне, который не может повлиять на принятие решений. Осознание этого стало, видимо, причиной самоубийства 21 мая 2013 года известного французского писателя и эссеиста Доминика Веннера, который надеялся своим отчаянным поступком «пробудить дремлющую совесть» тех, кто разрушает сами основы человеческой цивилизации. Однако принятие решений не зависит и от самих французских политиков, ибо рычаги управления находятся на верхних этажах Европейского союза.

Сегодня гомосексуализм превратился на Западе в мощную – и уже политическую — силу, которая, приобретая всё более агрессивные формы, навязывает свою практику на всех уровнях и во всех сферах общественной жизни. Продвижение содомской мафии к высотам мировой политики осуществлялось незаметно, долгое время её не воспринимали всерьёз, рассматривая как одно из меньшинств, не представляющих опасности. В итоге, когда, накопив потенциал и создав разветвлённую сеть поддерживающих структур, эта мафия вышла на международную арену, выяснилось, что «сексуальное меньшинство» рвётся к тому, чтобы стать «сексуальным большинством» и диктовать свои условия остальным.

С момента утверждения христианства в Римской империи и вплоть до ХIХ века мужеложество на Западе рассматривалось как противоестественное извращение и блуд. Соответственно, гражданское право квалифицировало его как преступление и подвергало уголовному наказанию. В конце ХIХ в. отношение к этому извращению смягчилось, из разряда порока и наказуемого деяния оно перешло в разряд психического заболевания. Радикально же ситуация изменилась с началом «сексуальной революции» 60-х годов ХХ века, главным результатом которой стало формирование «ЛГБТ-сообщества» (лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры), заявившего о себе как о носителе особого самосознания и представителя новой субкультуры. Под его давлением в 1973 г. Американская психиатрическая ассоциация исключила гомосексуализм из списка психических заболеваний, а в 1990 г. это сделала Всемирная организация здравоохранения.

Другими словами, извращенчество было узаконено и стало рассматриваться как один из вариантов нормы, как «альтернативный» образ жизни. Шлюзы оказались открыты, и патология стала распространяться на Западе с невероятной скоростью. «ЛГБТ-сообщество» поставило своей задачей «снятие с гомосексуальности маркера патологии или отклонения» в законодательствах всех государств, что мы и наблюдаем, начиная с 90-х годов. Параллельно с этим шёл процесс повсеместной отмены наказания за мужеложество, за которое теперь преследуют только в некоторых странах Африки и Азии. В России соответствующая уголовная статья была отменена в 1999 г.

В 90-е годы среди гомосексуалистов выделяется радикальное течение, приступившее к разработке долговременной стратегии разрушения естественного порядка вещей через уничтожение различий между полами как таковыми. Все проявления, связанные с биологическими различиями между мужчиной и женщиной, были объявлены мифами, а гетеросексуальность — одной из возможных форм поведения. Дескать, «социальный пол» (гендер) должен определяться личным выбором человека и может меняться в зависимости от влечения. Проповедь этого тезиса и стали называть «гендерной идентичностью».

Завоевав доминирующее положение в «ЛГБТ-сообществе», радикалы от педерастии приступили к реализации мировой сексуальной революции, направленной на «отчуждение» человека от его пола. Они добились того, что понятия «гендер» и «гендерная идентичность» утвердились не только в социологии, но и в правовой сфере, превратившись под наименованием «сексуальная ориентация» в элемент возводимого нового мирового сексуального порядка.

А это в свою очередь заложило основы для тотальной ломки общественных отношений. Дело в том, что, хотя понятие «сексуальная ориентация» и считается ширмой для гомосексуализма, ни в одном из международных документов, ни в одном из национальных законодательств оно не конкретизируется, так что статус нормы можно придать любой сексуальной ориентации. То есть любой сексуальный акт, даже рассматриваемый сегодня как преступный, но совершённый по «добровольному согласию», может стать узаконенным. Это относится и к полигамии, и к полиандрии (многомужество), и к сексуальному мультипартнёрству, и к бисексуальности, и к инцесту, и, наконец, к педофилии и зоофилии (причём педофилия будет допущена скорее, нежели зоофилия, в силу сплочённости защитников природы). Всё теперь зависит от степени «продвинутости» верхов общества.

Реабилитация гомосексуализма привела к дальнейшей консолидации извращенцев. Не довольствуясь легализацией, педерасты и прочие представители «ЛГБТ-сообщества» потребовали для себя особого статуса и особых прав, которые позволили бы им открыто пропагандировать и навязывать своё мировоззрение и свой образ жизни. Введя понятие «сексуальные меньшинства», которое используется теперь и в юридических документах, они стали выступать не только за включение прямого упоминания о них в антидискриминационных законах, но и за принятие отдельных законов о «сексуальных меньшинствах» и даже за прямое упоминание «сексуальной ориентации и гендерной идентичности» в статьях конституций государств.

Сформировав влиятельное лобби в международных организациях, «ЛГБТ-сообщество» добилось включения в 1993 г. Международной ассоциации гомосексуалистов и лесбиянок в число организаций, аккредитованных при ООН. В том же году Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ) в своих документах стало определять гомосексуалистов как «особую социальную группу», а в 1995 г. ООН внесла нарушение прав сексуальных меньшинств в перечень нарушений основных прав человека.

Наиболее последовательным и бескомпромиссным защитником прав извращенцев стал Европейский союз. В 1997 г. в новый Амстердамский договор была внесена поправка, дающая Евросоюзу юридическое основание для борьбы с дискриминацией на почве сексуальной ориентации. Запрет на такую дискриминацию был закреплён в 2000 году и в Хартии об основных правах граждан Европейского союза. В 2006 г. Европарламент принял Резолюцию «О гомофобии в Европе», в которой неприятие извращенцев характеризуются как «иррациональный страх и отвращение к гомосексуальности, лесбиянкам и геям, бисексуалам и трансвеститам, основанные на предрассудках сродни расизму, ксенофобии, антисемитизму и сексизму». Причём среди форм, в которых может проявляться гомофобия, перечислены не только преследования и убийства, но исполненные ненависти речи, насмешки и оскорбления словом. Дошло до того, что некоторые эксперты предлагают классифицировать гомофобию как «нетерпимое расстройство личности» в одном ряду с расизмом, и в недалёком будущем за это, возможно, будут помещать в психиатрическую лечебницу.

Главное же внимание содомиты сосредоточили на пропаганде однополых «браков» (союзов), в лоне которых они могли бы воспитывать себе подобных. Наиболее яростно отстаивают эту линию Европейский союз и Совет Европы, проводящие в этой области жёсткий политический курс с опорой на широкий набор юридических инструментов. В течение последних 20 лет Европарламент принял серию резолюций, требующих признать законными отношения между гомосексуалистами и разрешить им усыновлять и воспитывать детей. Особо подсуетился Европейский суд по правам человека Совета Европы, утвердивший право на недискриминацию в области сексуальной ориентации, в соответствии с чем нужен особо серьёзный повод, чтобы оправдать различие в отношении к однополым и неоднополым парам. Европейский суд не оставил никакой возможности оценки этого за государством.

Имея такую поддержку, «ЛГБТ-сообщество» начало продвигать однополые союзы, вначале в виде «зарегистрированных партнёрств», которые сегодня признаны в 20 странах, а затем уже в форме «браков», которые существуют на сегодняшний день уже в 15 странах и некоторых штатах США и Мексики. Сейчас подобные законопроекты находятся на рассмотрении в Люксембурге, Непале и Парагвае.

В разных странах эта политика принимается неодинаково. Если в одних общественность уже зомбирована настолько, что иммунитет потерян, то в других это вызывает ожесточённое сопротивление. Примером первого является Швейцария, где закон «О зарегистрированном партнёрстве», как и большинство других федеральных законов, вступил в силу по воле народа в результате референдума: 5 июня 2005 г. 58% граждан Швейцарии признали право гомосексуальных пар на зарегистрированную совместную жизнь. Примером второго стала Франция, где накал борьбы только набирает силу.

Не так драматично, но тоже остро проходило обсуждение этого вопроса в британском парламенте. Как говорит депутат Европарламента от Партии независимости Великобритании Найджел Фарадж, в действительности всё решал не парламент Англии, а Европейский суд по правам человека. Премьер-министр Дэвид Кэмерон навязал этот законопроект вопреки воле своей партии и воле народа — по указанию из Страсбурга. Поэтому, кстати, во Франции и в Англии законопроекты и обсуждались одновременно.

Найджел Фарадж раскрыл и более глубокие замыслы Евросоюза, связанные с реализацией так называемой Стокгольмской программы, предусматривающей унификацию права стран Европы в течение 2010-2014 гг. (Н.Фарадж предполагает, что программа должна быть утверждена в ноябре сего года). В соответствии со «Стокгольмской программой» любой гражданский пакт или брак, заключённый в одной из стран ЕС, будет признан законным в других странах-членах. То есть если пара гомосексуалистов не имеет права оформить «брак» у себя на родине, она может это сделать в другом государстве Евросоюза, и на родине этот «брак» будут обязаны рассматривать как законный.

То, что происходит сегодня в «передовой» Европе, предлагается в качестве модели для всего человечества. С началом мирового кризиса 2008 г. и открытым провозглашением глобальной элитой необходимости «нового мирового порядка» политика утверждения прав содомитов перешла на новый уровень. Во-первых, она приобретает общемировой масштаб, во-вторых, защита прав содомитов принимает форму агрессивного подавления и вытеснения традиционных семейных и общественных ценностей под видом борьбы с гомофобией.

В 2008 г. впервые в истории ООН по инициативе Франции, Нидерландов и ещё ряда государств на 63-й сессии Генеральной ассамблеи была принята Декларация прав человека в области сексуальной ориентации и гендерной идентичности, которую поддержала треть государств: на сегодня её подписали 68 стран. Следствием этого стало повсеместное усиление защиты «прав» содомитов, проявившееся в принятии новых законов, предусматривающих наказание за преступления на почве гомофобии, признающих однополые отношения и упрощающих получение трансгендерами официальных документов с указанием предпочитаемого пола. Для сотрудников полиции, тюрем, учителей, социальных работников и другого персонала уже разработаны соответствующие программы обучения, а во многих школах реализованы соответствующие инициативы в этом направлении.

15 июня 2011 г. Совет ООН по правам человека принял резолюцию 17/19, утвердившую равенство между людьми вне зависимости от их сексуальной ориентации или их гендерной идентичности. Текст, предложенный ЮАР, поддержанный 39 странами и подписанный 86, подтвердил «универсальность человеческих прав». За этим последовал первый официальный доклад ООН по вопросу о дискриминационной практике в отношении сексуальных меньшинств, подготовленный Управлением Верховного комиссара по правам человека (УВКПЧ) и вынесенный на обсуждение экспертов в Совете в марте 2012 г. Это стало первым обсуждением в рамках органа ООН на подобную тему.

В феврале — марте 2013 г. для разработки общей стратегии борьбы против гомофобии и координации усилий государств трёх континентов прошли соответствующие конференции по правам человека, сексуальной ориентации и гендерной идентичности в Бразилии (Америка), Непале (Азия) и Франции (Европа). А 15-16 апреля на международной конференции в Осло, собравшей 200 представителей из 86 стран мира, были подведены итоги проведённой работы и рассмотрены дальнейшие шаги для укрепления позиций «ЛГБТ-сообщества».

Содомская мафия, как раковая опухоль, уничтожает здоровые клетки общественного организма и ведёт к его гибели. С раковой болезнью не вступают в диалог, тем более – не ищут компромисса. Ближайшее время потребует здесь чёткой и ясной нравственной позиции, соответствующих юридических инструментов и – без всякого преувеличения – новых политических форм борьбы, без чего противостояние агрессии самопровозглашённого «сексуального большинства» невозможно…

Ольга Четверикова

fondsk.ru

Читайте также:

Во всех постсоветских республиках — России и так далее — в большей или меньшей степени сформировался антисоветский консенсус элит. Об этом 27 мая на интернет-конференции «Брошенные Армении и России вызовы в контексте современных мировых процессов» в Ереване заявил российский политолог, лидер движения «Суть Времени» Сергей Кургинян, назвав это стратегической проблемой. По словам эксперта, элиты, разрушившие советский союз, сформировались и развивались именно на базе антисоветизма… «Дальше этот антисоветизм стал делиться на несколько разновидностей — либеральный, центристский, националистический, ультрарадикальный и пр. Поскольку нигде ни одна из этих форм не привела к желаемым результатам, они все оказались отстреленными по подобию ступеней от ракеты. Мне кажется, что самая главная задача во всех постсоветских странах — сломать антисоветский консенсус, потому что если не сделать этого, не пробиться за него в сторону иной памяти о своем прошлом, все равно все произойдет очень определенным образом. Процесс будет двигаться от одного типа антисоветизма к другому, еще более худшему, потом они начнут конфликтовать друг с другом, и добра тут не будет. В этом смысле эта задача стоит в том числе перед Россией», — заявил он…

Сергей Кургинян уверен, что стратегически важный советский период жизни государств бывшего СССР, не вписывающих его в свою историю, «ломает хребет» народам. «Не будем говорить о том, как велик наш интерес к сближению — это пусть решают политики, и здесь могут быть разные точки зрения. Но наш безусловный интерес заключается в том, чтобы наша национальная история должна быть единой. Мы не можем жить с разорванной национальной историей, потому что это называется «жить со сломанным хребтом», — выразил мнение политолог, подчеркнув, что советский период, «безусловно, является одним из важнейших».

«Он длинный, его нельзя перепрыгнуть. Мне отвратительны любые сопоставления коммунизма и фашизма. Я считаю, что коммунизм победил фашизм и является его фундаментальным, метафизическим, экзистенциальным антагонистом. Но даже если на минуточку встать на точку зрения таких оппонентов, ведь что происходит: фашистский период длился сколько? 12 лет, с 1933 по 1945 годы. Это значит, что молодой парень уже имел дофашистский опыт где-нибудь в тридцатых годах, а в 45-м был еще молодым мужчиной, мог начать жизнь. Тем не менее, эта трещина в 12 лет сломала Германию. Что же говорить о периоде дольше 70 лет? Если взять и выбросить его, что останется от народа, от исторической памяти, от всего остального? Можно интерпретировать это по-разному, каждый народ имеет право по-своему вписывать его в свою историю, но игнорировать это с моей точки зрения представляет собой даже не просто наивность, а нечто невротически-самоубийственное. Что такое Латвия без Советской Латвии? А где Латвия? Что такое, по большому счету, Украина без Советской Украины? И ведь никто не призывает отменить все остальные периоды, не рассматривать их вообще. Их надо как-то интегрировать в единую национальную душу, в единое движение нации», — заметил лидер движения «Суть Времени», добавив, что без этой интеграции страны оказываются со сломанными хребтами, а дальше с ними «начинает происходить то, что происходит с такими странами». Вдобавок Кургинян заявил, что проблема идентичности одинаково остро стоит во всех постсоветских республиках, совершенно по-разному строящих свою политику, по-разному определяющих свою стратегию.

Гость конференции выразил уверенность, что советский период был слишком длинным и слишком резонансным, чтобы постараться выкинуть его, оставив при этом нацию живой. Политолог выразил уверенность, что это невозможно, и каждая нация рано или поздно это осознает.

Сергей Кургинян обозначил еще одну стратегическую проблему — так называемый европейский выбор. «Я никогда сам не был западником, всегда считал, что моя страна, Россия, является единственной в мире, которая развивалась не так, как Запад, но развивалась, и в этом исторический смысл. В рамках только этого исторического смысла можно понять русский коммунизм и все остальное. Но я уважал Запад, восхищался многим, что там было. Например, западным отношением к праву, считал всегда, что западный идеал — высочайший, я боготворил и боготворю Томаса Манна, других европейских писателей. Поэтому назвать себя антизападником я тоже не могу. Но давайте посмотрим, что происходит сейчас: осознают ли здесь полностью, что в ближайшие 3-4 года ряд европейских стран в виде пионеров примет закон, снимающий запрет на инцест — совокупление отца и дочери? Вы же понимаете, что это так? Это произойдет в ближайшие годы. Это будет пионерская разработка, она проводится для того, чтобы рано или поздно то же самое произошло в Европе. Вы видите миллионные митинги на улицах Парижа? Это митинги французского народа, который говорит о том, что не хочет однополых браков… Европа на это плюет», — сказал оратор, добавив, что в митингах участвовали члены возглавляемого им движения «Суть Времени».

По словам Кургиняна, Европа становится «Европой однополых браков и Европой снятия запретов на инцест». «Что дальше, каков следующий шаг?», — задался вопросом эксперт, продолжив размышлять по теме ювенальной юстиции. Сергей Кургинян выразил мнение, что на фоне ювенальной правоприменительной практики семья в Европе становится криминализированной и демонизированной. «Это уже не Европа модерна, не Европа великого классического проекта, существовавшего 500 лет. Это нечто другое. Мы хотим в нее входить? Мы можем повлиять на то, какой она будет? Мы точно знаем, что нам туда так хочется? Мы понимаем примерно, что там будет через 10 лет? Мы готовы принять все то, что она диктует? А это ее дом! Его строили столетиями, и никто не имеет права туда войти и диктовать свои законы. Если дом строил Папа Римский, то он и является хозяином… Мы продолжаем говорить о европейском выборе в том виде, в котором он будет существовать в ближайшие годы? А он меняется…», — напомнил он.

Очередной стратегической проблемой Кургинян назвал новые реалии и неготовность их признавать. «Вопрос в следующем: куда движется мир? Долгое время на этот счет существовали такие иллюзии, что никто, видя перед собой новые реалии мирового движения, не хочет их признавать. Мы видим, что происходит в Сирии или Египте, но мы еще не готовы это признать. Я отношу это не только к России, Армении или Европе, но и к Израилю, другим странам мира — никто, включая китайцев и индийцев не готовы признать, что именно происходит. А мне кажется, что стратегически-радикальный союз суннитского исламизма и Соединенных Штатов Америки абсолютно очевиден. На каждой территории, которую мы возьмемся рассматривать, следы этого союза беспощадны в виде фактов. Главная сила, с которой американцы заключили союз в Сирии — «Аль-Каида», в Ливии — «Аль-Каида», это буквально так. Теперь в Афганистане «Талибан» назван хорошим движением. Сказано, что есть «Талибан» мирный и не мирный… Кто-нибудь хочет мне показать мирного талиба? Мирный талиб это мертвый талиб. Сейчас говорится о том, что «Аль-Каида» бывает мирная или не мирная. Очень многое проводится под диктовку стран Персидского залива, роль стран этого региона совершенно новая: Катар проводит мировую политику… Что это означает здесь? А следующее: в ближайшее время в виде «оси зла» сформируется полностью весь шиитский ислам, а в виде «оси добра» — суннитский ислам. Но ведь Турция тоже вписываться в ось суннитского исламизма? Турция ушла со светского пути, на Кемалистской Турции можно ставить крест — ее больше нет. Очень скоро мы столкнемся с вызовом халифата или халифатов. Как на эти вызовы будут отвечать государства с великой историей, но небольшой территорией и малым населением? Кто-нибудь считает, что светские режимы, противостоящие халифатам, будут поддерживаться Западом? Откройте глаза! Нельзя повторять ошибки президента Сирии Башара Асада, который считал, мол «как же так, неужели «Аль-Каиду» мне предпочтут?», Мубарака, который говорил что «неужели кто-нибудь рискнет поставить на «Братьев-мусульман»?», — произнес гость конференции…

Кургинян отметил, что в числе советников президента США Барака Обамы 10 мусульман, Франция выступает в первых рядах антиасадовской коалиции, а Израиль, вопреки всем своим стратегическим интересам, начинает поддерживать вторжение суннитского ислама на территорию Сирии, понимая, что это смерть. «Значит, такова сила давления сверхдержавы — США, которая перешла в новую парадигму политики. Эта парадигма называется не «новый мировой порядок», а «новый мировой беспорядок». Она декларирована», — заметил он. Эксперт выразил мнение, что на мировой порядок «сил не хватило», поскольку для этого нужно было вводить 800 тыс. военных в Ирак, 1,2 млн — в Иран, а еще и думать о том, что нужно бы кое-что и в Пакистан ввести.

Сергей Кургинян расценил действия Вашингтона как признание краха доктрины нового мирового порядка. «Но в доктрине «нового мирового беспорядка» определенные силы начинают играть крайне позитивную роль, не говоря уже о том, что весь этот мировой хаос нужно, видимо, направить на Китай. Но через чью территорию? Как этот вал будет перекатываться через нас? Перед нами встают совершенно новые проблемы выживания наших стран», — подытожил мысль российский политолог.

Четвертой по счету и безусловной проблемой Сергей Кургинян считает необходимость отказа от локально-национальных государств в пользу новых империй. «Что такое, по сути, новая Европа, если не империя? Единый банк, единая валюта, постоянные требования одного президента, единая система выборов — если это не империя, то я против империй. Но мы понимаем, что это империя — наднациональное идеократическое государство, и оно создается. Что делают американцы? Оно снова объявляют о том, что у них будет амеро — снова империя, идет укрупнение. Что такое халифат? Это, безусловно, империя. Получается, что все страны в XXI веке начинают концентрацию не только экономических, но и геополитических капиталов, это очевидно. Геоэкономический и геополитический капиталы объединяются. Уже сказано, что центры силы с населением менее 500 млн не выживают по геоэкономическим и геополитическим причинам. А что происходит с Китаем? Впервые я читаю статьи, где говорится о том, что Китай намерен выдвигать новые мировые ценности, то есть он выходит за свои естественные пределы региональной державы, и этот процесс будет продолжаться. Мы видим новый мир, но как мы себя в нем позиционируем, как позиционируемся с точки зрения интересов наших государств?», — озвучил Кургинян очередной вопрос.

Пятый и последний вопрос, согласно Сергею Кургиняну, касается собственной, внутренней стратегии государств и звучит следующим образом: для чего происходило все, что осуществлено? «Постоянно говорилось о том, что есть некая мечта о том, что рано или поздно народы реализуют свои высокие мечты, в том числе мечты о своем высоком продвижении к развитию, что у народов есть огромные потенциалы, что народы состоят из умных людей, склонных к математике, к тому, другому… Что вот это все получит какую-то высшую концентрацию, народы разовьются и покажут какую-то новую ступень развития. Давайте оглянемся, посмотрим, что происходит: где это все? Где это нематериальное, непроцветание на мещанском уровне, а высшие достижения и прорывы на новые горизонты культур? Эти культуры скукожились, а место этих прорывов занимает мещанское более или менее комфортное существование. Но это ведь не может быть идеалом для народа? Это не может быть национальной мечтой. Прошли годы, было время для осуществления национальной мечты — и что с этой мечтой? Где концентрация ресурсов и возможностей, где фокусирование элит не на имперских, не на каких-то других, а на своих национальных мечтах?», — завершил мысль руководитель «Сути Времени».

Напоследок Сергей Кургинян свел воедино все озвученные им вопросы, которые, по его мнению, стоят крайне остро и являются наиболее актуальными вызовами современности.

Что происходит с идентичностью?

Что происходит с Европой?

Что происходит с США?

Что происходит с концентрацией потенциалов?

Что происходит с мечтой?…

По материалам… ИА REGNUM

Когда воюют два коммерсанта, то ситуация, в общем, понятная — они воюют за деньги и ни у кого никаких дополнительных вопросов не возникает. Когда же речь идет о борьбе за власть, то ситуация меняется радикальным образом. Дело в том, что «к власти рвутся бандой», а банду нужно сплачивать. И деньги тут, конечно, играют важную роль, но далеко не единственную. А если власть эта над миром (или хотя бы над страной), то для её получения нужно еще добиться как минимум отсутствия сопротивления народа (в идеале —его согласия), а если этого добиваться личными деньгами… Можно разориться много раньше, чем добьёшься хотя бы минимального успеха…

Иными словами, народу нужны идеи. Они могут быть верными или нет, исполнимыми или не очень, но уж точно понимаемыми этим самым народом и ассоциируемыми с теми самыми силами, которые за власть борются. Впрочем, идеи нужно и начальству, то есть, в нашем случае, внешним неконтролируемым силам. Ну, условно говоря, любой кандидат в президенты (премьеры) даже очень сильной, но не входящую в первую десятку страны, должен приехать на «смотрины» в США и получить там «ярлык» на правление. Этот ярлык может быть не стопроцентный (например, ярлык от демократов в случае победы республиканцев может и не сработать), но совсем без него сложно. Или немножко иначе: для того, чтобы выиграть выборы в российском регионе, мало поддержки населения, нужно ещё добиться, чтобы Кремль не ставил палки в колеса.

И вот здесь тоже деньги не работают: в конце концов, за такую поддержку любой кандидат обещает всё, что захочет «пахан». То есть для последнего в данном случае все равны. Ну, разве что он кого-то подозревает в априорном «кидалове». Так вот, в этом возвращаясь к первоначальной мысли, и здесь нужны серьезные идеи. Фактически, именно в этой точке начинается отличие бизнеса от политики: как только чистых денег не хватает для достижения результата, начинают работать политические методы, основанные на идеях. Если они публичные, то это публичная политика, если нет, то аппаратная (чиновничья), но все равно — политика.

Отметим, что в мире в последние десятилетия политики было мало. На фоне колоссального экономического роста денег было так много (что у нас, что в мире), что ими удавалось закрыть практически все «дыры» — и нужды в политике почти не было. Она ещё существовала на уровне корпораций и бюрократических структур (кто займёт высшие посты), но эти проблемы до народа доходили мало. А сам народ был вполне доволен постоянно растущим уровнем жизни и принимал придуманную несколько десятилетий тому назад либеральную сказку, делая вид, что она его вполне устраивает. В общем, благостная картинка!

И тут, практически одновременно, во всем мире произошли крайне неприятные события. А именно — прекратился экономический рост. Момент, когда это произошло, сложно точно зафиксировать, но факт уже налицо. Разумеется, отдельные экономиксисты, пытаясь защитить честь и статус своей корпорации, ещё пытаются что-то там объявить про будущий рост, да политики, которым просто нечего говорить, вынуждены его обещать «в следующем квартале», но уже никто из разумных людей к этому всерьёз не относится. И ладно бы просто рост остановился, так уже и следствия начались из этого обстоятельства.

Главное из которых — распад единой до того элиты. Причем этот распад произошел и в мире (мировая финансовая элита, определяющая правила игры в мировой экономике, распалась на несколько групп после «дела Стросс-Кана» летом 2011 года), и в нашей стране («Болотное дело», организованное одной частью нашей элиты против другой в конце 2011 года). Теоретически нам-то какое дело, чума на оба (ну, или сколько их там) ваших дома! Но фокус состоит в том, что, во-первых, спад и на нас отражается не самым благоприятным образом. А во-вторых, поскольку денег уже явно не хватает, то в мире, как и у нас, начинает возрождаться политика…

То есть конкурирующие группы, у которых точно не хватает денег, начинают привлекать сторонников путём предъявления им некоторых привлекательных идей. Понятно, что геополитических сторонников нужно привлекать одними идеями, олигархов другими, а народ третьими, но беда в том, что идей-то нет вообще никаких! Либеральная идея полностью дискредитирована, публично она ещё используется, но серьёзные люди об этом уже всерьёз не говорят, альтернативные варианты (коммунизм, фашизм) были настолько ошельмованы, что пока только пробивают свой путь обратно в публичную политику (и пробьют, не сомневайтесь), а больше и нет ничего! А, забыл, есть ещё ислам, который на Западе активно пытаются (и частично не без успеха) связать с терроризмом. Но это тоже не для всех, уж не для элит так это точно. И вот что с этим делать дальше?

Можно много спорить о «Ротшильдах» и «Рокфеллерах», масонах и Ватикане, «чёрном интернационале» и ещё черт знает о чем. Вопрос только один — как они сами-то выделяются на общем фоне? Нет, сами-то участники этих организаций, может, и знают, чем отличаются от других, но сегодня нужно привлекать сторонников со стороны, без этого никак. И как это можно сделать? Представляете, звонит у вас телефон и неизвестный голос говорит: «Я — Ротшильд, предлагаю вступить в нашу команду». Ну, или ещё лучше: «Я — представитель «Черного интернационала…» Не смешно? Раньше всё было ясно: есть «Вашингтонский консенсус», МВФ, администрация президента США, НАТО — и все дули в одну дуду. Но сегодня-то это уже не так. И на звонок от Ротшильда что мешает вам спросить: «А мне вот вчера звонил Рокфеллер, мне его предложение нравится больше…» И что на это ответить?

Совершенно очевидно, что предлагать в такой ситуации можно только некоторую идейную линию. На основании которой только и можно строить сотрудничество. Вопрос только один — какие, собственно, линии, могут предложить действующие стороны? Ну, например, я тут предложил вариант, что «Ротшильды» хотят валютные зоны и по этой причине хотят развития и расширения Таможенного Союза, а потому их совершенно не устраивает нынешнее либеральное правительство РФ, которое это образование жестко торпедирует. С этой позицией можно соглашаться или нет, но даже если «да», то что предлагают нам другие альтернативные силы (условно говоря «Рокфеллеры», то есть национальная элита США и «фининтерн», как остатки чисто международной, оторванной от любой страны, финансовой элиты, паразитирующей на действующей финансовой инфраструктуре)? А если «нет» — то с кем должны взаимодействовать те (пока?) две силы, на которые развалилась наша отечественная элита, с какими идеями они должны выходить к народу?

Путин пока предложил майские указы и антикоррупционную кампанию. Но первые пока успешно торпедирует правительство (которое контролирует группа, противоположная той, которая эти указы писала), а вторая сильно тормозит, не выходя пока на уровень первых лиц хотя бы в регионах. Да и не тянут эти два явления на идейный уровень, скорее только на технический. Как следствие, они даже не могут явно обозначить, кто за кого. Так, Шувалов, который считается «комиссаром Путина» в либеральном правительстве, успешно тормозит развитие Таможенного союза. Про участие в коррупции я даже не говорю — так что не зря Путина, который претендует на борьбу с этим негативным явлением, все время спрашивают про Чубайса и Шувалова!

Есть и другие противоречия, но в данном случае это не так важно, главное — что переход от ситуации, когда все решали деньги, к реальной политической борьбе состоялся, и нужно ждать и готовиться к появлению новых идей. И, соответственно, к приходу новых людей, которые готовы с этими идеями работать…

Михаил Хазин

www.odnako.org

Посоревноваться, «кто больше лифчиков принесет из зала», предложил школьникам один из ночных клубов Читы. Оказалось, такие мероприятия в городе проходят регулярно… Выпускные вечера и последние звонки в разных регионах практически ежегодно оборачиваются алкогольно-эротическими скандалами. Вчерашние школьники, хорошенько приняв на грудь по важному поводу, то танцуют на улицах стриптиз, то лезут в одном белье в фонтаны, да и на сами выпускные являются порой в нарядах, которые намного уместнее смотрелись бы на героинях фильмов в духе Саши Грей…

В этом году до выпускных пока далеко: у старшеклассников впереди еще целая обойма ЕГЭ, сдача которых сама по себе успела обернуться несколькими резонансными происшествиями. Однако и первые «клубничные» скандалы уже разразились. Так, одиннадцатиклассница из Набережных Челнов порадовала пользователей «ВКонтакте» обнаженными фотографиями с последнего звонка; школьную форму девушка во время фотосессии просто держала в руках. А вот в Чите основными участниками эротического шоу стали даже не выпускники, а учащиеся пятых-шестых-седьмых классов. А также их родители, отпустившие своих чад праздновать завершение учебного года в ночных клубах.

«Родители, включите мозги!»…

О том, что происходило на вечеринке под названием Global School в одном из таких клубов, рассказал местный портал «Чита.Ру». Организаторы порадовали своих юных гостей пикантными конкурсами; например, детишкам было предложено посоревноваться в том, «кто принесет больше лифчиков и колготок из зала». Сами школьники, по словам очевидцев-корреспондентов, были рады стараться: они «жгли напалмом», отплясывая по залу в откровенных нарядах и «с размалеванными лицами».

Опубликовал портал и фото, запечатлевшее момент, когда совсем юный школьник устраивает стриптиз для своих друзей, столпившихся вокруг, и некой девочки, в упор наблюдающей за происходящим.

Фотоснимок этот, как оказалось, журналисты взяли из группы «ВКонтакте», посвященной мероприятиям, организуемым в Чите арт-группой ART-ICON. Именно участники данной группы занимались подготовкой вечеринки Global School. Выяснилось, что подобные мероприятия проводятся в ночных клубах Читы регулярно – с октября прошлого года, и разумеется, пользуются у школьников громадной популярностью. Билеты на эти вечеринки стоят не так уж дорого: от 250 до 350 рублей, что является вполне «подъемной» суммой для подростков. Свои мероприятия организаторы позиционируют как «12+», то есть приходить на них разрешено с 12 лет. Однако, как уже убедились сотрудники СУ СК по Забайкальскому краю, развлекательный «репертуар» на этих вечерах более чем недетский.

Примечательно, что группа ART-ICON «ВКонтакте» является закрытой. Попасть в нее можно лишь по специальным запросам или по приглашениям. Однако после каждой очередной вечеринки организаторы по традиции выкладывают в группе фотографии, на которых запечатлены очередные эротические «подвиги» малолеток.

«Родители, включите мозги! Посмотрите, что вы добровольно делаете со своими детьми! Какое будущее вы им готовите, отправляя их в ночные клубы?» – обратился к своим землякам один из авторов портала «Чита.Ру».

Все в рамках закона?…

Привлекли эти публикации и внимание правоохранительных органов. Материалы о проведении вечеринок теперь изучает региональное управление Следственного комитета. Конкретно по факту Global School руководитель краевого следственного управления Геннадий Подзноев назначил доследственную проверку. По ее результатам, как сообщает СУ СК по Забайкалью, будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела.

Следователи намерены установить всех организаторов шоу «12+» и получить от них разъяснения. Опросят и школьников, принявших участие в мероприятии, и их родителей. Намерены следователи тщательно изучить и фотографические материалы, публиковавшиеся после этих вечеринок в соцсетях.

Уполномоченный по правам человека по Забайкальскому краю Николай Каргин, комментируя в понедельник скандальное происшествие, пообещал подать заявление в прокуратуру и заявил, что такие истории наносят тяжелый удар по нравственности детей и подростков. Что же касается арт-организации ART-ICON, то ее представители уже заявили местным СМИ, что все их вечеринки проводились «с соблюдением закона», а материалы, выложенные в Интенете, не соответствуют действительности…

Виктория Фоменко

www.trud.ru

В Москве в доме 26 на Кутузовском проспекте вновь появится мемориальная доска в память о генсеке ЦК КПСС Леониде Брежневе, данное предложение было одобрено департаментом культуры столицы… Впервые памятная доска появилась на стене дома 26, в котором долгое время проживал Брежнев, сразу после его смерти в 1982 году. После развала Советского Союза в 1991 году, она стала экспонатом в музее Берлинской стены в столице Германии. Предполагается, что с музейного экспоната сделают копию, которая станет основой новой мемориальной доски. Сейчас авторы идеи ведут переговоры со скульпторами Рукавишниковыми о создании проекта. Финансирование будет осуществляться из внебюджетных источников, за счет средств собранных авторами идеи…

Как рассказали ИТАР-ТАСС в пресс-службе ведомства, ранее в департамент поступило «ходатайство группы почетных граждан Москвы, депутатов Госдумы, руководителей ветеранских общественных организаций» с просьбой вернуть мемориальную доску на стену здания, где проживал Брежнев. «Комиссия по увековечению памяти выдающихся событий и деятелей отечественной истории рассмотрела это ходатайство и приняла положительное решение», — сказал собеседник агентства…

Не знаем, кто стоит «за группой почетных граждан» и «руководителями ветеранских общественных организаций», но идея такого исторического реванша определенно принадлежит депутатам Госдумы… Главный инициатор — Александр Хинштейн…

Восстановлением займутся скульптор Александр Рукавишников и его сын Филипп. Макетов доски не сохранилось, поэтому скульпторы будут работать с уцелевшими фотографиями. «Обратились — сделаем еще раз, но в следующий раз хотелось бы ее не продавать все-таки», — сказал РИА «Новости» Александр Рукавишников, назвав нонсенсом продажу мемориальной доски музею за «немыслимые деньги».

Инициатива депутатов уже подверглась критике. «В восстановлении мемориальной доски нет никакого смысла, — считает сопредседатель Московского общества «Мемориал» историк Ян Рачинский. — Даже советская власть посчитала, что поторопилась с увековечиванием Брежнева. Главное свойство Леонида Ильича — становиться героем многочисленных анекдотов. Поэтому решение выглядит странным. В эпоху этого правителя СССР пережил застой и непрерывное отставание во всех областях науки. При нем продолжались политические дела, высылка Солженицына, началась война в Афганистане. И, думаю, родственники тысяч погибших солдат примут близко к сердцу восстановление мемориальной доски».

Как показали недавние опросы «Левада-центра», большинство россиян не согласны с мнением Яна Рачинского. Для них Леонид Брежнев — лучший правитель России в 20 веке…

По материалам…  /www.itar-tass.com/   /www.mk.ru/   /newsmsk.com/

Читайте также:

Нынешний премьер-министр Дмитрий Анатольевич Медведев имеет нечто общее с премьер-министром девяностых годов Виктором Степановичем Черномырдиным. Состоит оно в способности обоих генерировать загадочные выражения, которые потом долго обсуждает вся страна. Только у Черномырдина они получались с юмористическим оттенком, а после выражений Медведева остается ощущение, что он сказал больше, чем следовало, или не так, как следовало. Итог же один – чувство неловкости… Вот и в воскресной программе НТВ «Центральное телевидение» Медведев затронул тему отставки правительства, но сделал это очень оригинально. Как поступил бы среднестатистический премьер на его месте? Сказал бы, что правительство работает, дела идут, а вопросами отставки ведает президент; пока никаких решений нет, и неизвестно, будут ли. И так далее в том же духе, завершив призывом не будоражить общественность слухами. Тем самым он подбодрил бы своих министров и утихомирил бы, насколько возможно, страсти…

Но не таков Дмитрий Анатольевич, заявивший буквально следующее: «Отставка правительства обязательно состоится, какие сомнения в этом? Обязательно будет, вопрос в том – когда. И это всегда тот вопрос, который будет интересовать нашу политическую сферу до тех пор, пока у нас правительство и президент являются разными составляющими власти, когда президент – гарант Конституции, а правительство – высшая исполнительная власть».

Во вчерашней передаче «Ганапольское» на «Эхе Москвы» ее ведущий Матвей Ганапольский напрочь отказался понимать вторую половину этой фразы. Интуитивно, конечно, она имеет определенное значение, но при разборе по косточкам смысл утекает, как вода сквозь пальцы.

Главное, однако, содержится в начале. И нельзя сказать, что Медведев неправ: было отставлено прежнее правительство, и правительство до него, и все предыдущие – тоже. Но важна форма, в которой это было преподнесено. Она говорит, что Дмитрий Анатольевич смирился с неизбежностью и даже не пытается прибегнуть к аргументам типа «это правительство нельзя разрушать, пока оно не выполнило свою программу». Вероятно, потому, что никакой особой программы у него нет, ясных целей оно перед собой не ставит, а руководствуется лишь необходимостью выполнить майские указы Путина, но над этой задачей может работать кто угодно.

Медведев подчеркнул, что поводов для разговоров об отставке «всегда будет предостаточно, потому что мы живем уже в новую пору». «Если вы спросите мое отношение к этому, я могу вам сказать так: бесконечные разговоры об отставках – они, конечно, не помогают. Ну, потому что они так или иначе попадают в орбиту общественного внимания, но если говорить обо мне, то они мне не мешают, потому что если бы я к ним относился иначе, я бы не смог работать», – заявил он.

Разговорам этим, впрочем, мог бы положить конец один человек – Владимир Путин, если бы продемонстрировал Медведеву явную поддержку. Но он этого не делает. Наоборот, предпочитает сохранять недовольный вид средней степени грозности, который можно описать формулой «пусть пока работают, а там поглядим». Вспоминается также, что год назад ради назначения этих министров Путин не поехал на международный форум, где мог встретиться с Обамой: настолько кропотливой была работа по отбору кандидатур. И все равно результат оказался не лучшим.

Вместо того, чтобы подбодрить непосредственных подчиненных, Медведев стал гордиться собственной закаленностью в аппаратных битвах. «Я все-таки более закаленный боец, чем многие мои товарищи. Я им сказал: «Ребята, вы не дергайтесь, работайте, потому что рано или поздно вас всех уволят. Так устроена жизнь. Это первое. Второе: вы можете сделать очень много полезного, если будете хорошо работать. И у нас очень серьезные цели, сформулированные президентом, правительством, их нужно выполнять. Ну и, наконец, если вы будете постоянно себя в этом плане «возбуждать», вам будет очень сложно работать».

По сути, прозвучал призыв к медитации – отрешиться от всего постороннего и сосредоточиться на текущей задаче. Нечто вроде буддистской мантры «Ом мани падме хум!» – «О жемчужина, сияющая в цветке лотоса!»

Сегодня политологи ломают голову над тем, что бы все это могло значить. И приходят к выводу, что в самой фразе о неизбежности увольнения вряд ли содержится намек на реальную перспективу отставки, о которой говорят чуть ли не с самого начала работы нынешнего кабинета. Скорее ее надо воспринимать как сигнал, что Медведев окончательно смирился с ролью технического премьера.

В этой связи возникает вопрос: а какие еще бывают премьеры? Наверное, политические. Это когда президент – политик, и премьер – тоже политик. Бывало ли у нас такое? Да, когда премьером был Путин. Во всех остальных случаях (их немного), стоило только премьеру продемонстрировать политические амбиции, как он тут же обнаруживал себя в отставке.

Стало быть, «техничность» – непременное условие выживание премьера. Что касается Дмитрия Анатольевича, то он был «техническим» президентом и стал точно таким же премьером, ему не привыкать.

Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин сказал на «Эхе Москвы», что премьер просто дипломатично ушел от вопроса об отставке. «Я не думаю, что это связано с какими-то ближайшими планами. Я думаю, что это просто такой стандартный ответ, – сказал он. – Такие формулировки время от времени звучат из уст наших руководителей».

«Первый пик слухов о возможной отставке правительства начался практически сразу же после того, как это правительство было назначено, – напомнил радиостанции «Бизнес FM» политолог Евгений Минченко. – Это правительство не имело так называемого эффекта медового месяца. Оно с самого начала было болезненным младенцем, хромой уткой».

Политолог Константин Калачев, которого цитирует «Коммерсантъ», полагает: «Медведев чувствует раздражение Путина, и он явно не знает, что с этим делать». Возможно, премьер рассчитывает, что «во время рецессии, пожертвовав некоторыми членами кабинета министров, он сможет сохраниться», считает он. «Пока у Медведева есть рейтинг и народная память о тандеме, хотя и их начинают размывать», – констатировал эксперт.

Ну, что касается тандема, то, на наш взгляд, он давно помер, но это, в конце концов, дело вкуса. Удивительно другое: все почему-то говорят, интерпретируя слова Медведева о «неизбежной отставке», как об отставке и его тоже. Но давайте вернемся к той фразе, которую Дмитрий Анатольевич (если ему, конечно, можно верить) сказал членам своей команды. По сути, он отделил себя от остального правительства. Ведь эту фразу можно было сформулировать по-иному: «рано или поздно НАС всех уволят». Но Медведев сказал именно так, как он сказал, а это значит, что он готов сдать любого члена своего кабинета, а то и правительство в целом, но рассчитывает сохранить пост премьера за собой. Впрочем, это только наше мнение.

В интервью с неизбежностью зашла речь о взаимоотношениях Медведева и Путина. Премьер отметил, что у него с Путиным остаются «товарищеские отношения». Впрочем, всем очевидно, что степень дружественности отношений теперь иная. Раньше Медведев был президентом и с ним приходилось считаться, а теперь картина коренным образом изменилась.

Премьер посетовал, что его с президентом «постоянно пытаются искусственно растащить и сказать: «Ну, вы же разные, значит, у вас разные взгляды, вы должны друг другу оппонировать», Дмитрий Медведев заверил, что это не так. Он также отметил, что без Владимира Путина он «вряд ли» приехал бы из Петербурга в Москву в 1999 году.

Последняя фраза как раз и иллюстрирует способность премьера говорить в некоторых случаях больше, чем следовало бы. Дальше будет еще парочка подобных.

В частности, он рассказал, что принимает по утрам контрастный душ по совету Путина, а также еще в постели, до завтрака, просматривает на планшете интернет – как делал «гениальный Стив Джобс». «Утро складывается из того, что нужно проснуться, как и любому человеку. Я ложусь поздно – в два-полтретьего. Я просыпаюсь, и после этого нужно войти в строй. Поэтому я всегда занимаюсь спортом», – поведал глава правительства. «Обычно я катаюсь на велосипеде – и зимой, и летом. Затем приезжаю, залезаю в холодную воду: контрастно – плюс 13 градусов и плюс 40», – поделился премьер.

Ведущий вставил, что президент Путин тоже принимает по утрам контрастный душ. «Вот он и научил», – признался Медведев.

Также Медведев «отряхнул со своих ног» прах юридического прошлого. Когда ведущий попросил прокомментировать с юридической точки зрения ряд последних законодательных инициатив Госдумы – антигейские законы, «закон Димы Яковлева» и закон о некоммерческих организациях – «иностранных агентах», премьер отказался: «Вот я – «Димон», но я не юрист. Я, вообще-то, председатель правительства и председатель партии: я не могу рассуждать просто как юрист».

Как хотите, но невозможно представить, чтобы Владимир Путин назвал себя таким же образом в подобной ситуации, или любой другой премьер-министр новейшего времени. Дмитрий Анатольевич такой один.

…Есть устойчивое выражение: «сеанс черной магии с последующим разоблачением». Так вот в интервью Медведева не было никакой магии – ни черной, ни белой. Одно сплошное разоблачение. Точнее, саморазоблачение, своеобразный политический coming out Медведева. Что ж, иногда и телевидение бывает полезно…

Александр Романов

www.km.ru/v_ross

По мнению политологов, встреча в Сочи – не что иное, как один из заключительных этапов переговоров о статусе в Таможенном союзе… Украина находится на пороге серьезного внешнеполитического прорыва на восточном направлении. Еще в пятницу стало известно, что 29 мая Виктор Янукович встретится в Астане с президентами России, Беларуси и Казахстана; ожидалось, что там будет найден компромисс между Киевом и Таможенным союзом. Однако похоже, что в столице Казахстана произойдет лишь оформление договоренностей, которые уже состоялись…

Информационная «панама», которая называется «самообеспечение потребностей США в нефти и газе», на виду была уже давно… Было общее понимание того, что на территории США существуют очень крупные месторождения нефти и газа… Про нефтяной Техас Голливуд снял столько фильмов, что все 50-е годы они были хитами и номинантами на Оскар — хотя бы шикарный фильм «Giant» («Гигант») с Элизабет Тейлор, Роком Хадсоном и Джеймсом Дином в главных ролях. Или одну из первых — и очень качественную — мыльную оперу по имени «Даллас». Там, в каждом фильме, нефть — главный герой… Да сам Рокфеллер на американской нефти вырос!…

Но вот в конце ХХ века правительство США решило добычу на национальных месторождениях нефти «заморозить» «до лучших времен». Хотя США занимают 11-е место в мире по объемам доказанных нефтяных запасов — 4,2 млрд. тонн.

А вместо «замороженной» нефти Америка вышла на мировой рынок с… долларами.

Известна история, когда завтрашний юбиляр Генри Киссинджер, которому исполняется 90 лет, уговорил саудовского монарха — году этак в 1972-73-м — торговать нефть на мировой рынке только за доллары.

В результате, США, которые в тот же период отказались от привязки доллара к золоту, открыли ту самую дорогу к необеспеченным ничем финаносвым обязательствам, по которым весь глобализированный мир сегодня и шагает непонятно куда…

В этих условиях, когда всё в кризис «кипит и булькает», заглянуть «в святцы», то бишь, в недавние сообщения СМИ, как-то всё было недосуг. Хотя все подробности были откровенно и своевременно сообщены почтенной публике.

Далее — открытые публикации о принципиальных решениях администрации Белого дома по вопросу добычи углеводородов на территории США.

Именно в связи с этими решениями США «добились самообеспечения углеводородами».

Вот как это происходило…

«Джордж Буш снял запрет на добычу нефти на континентальном шельфе США«, передал 15 июля 2008 года телеканал ТВЦ.

«Только эти внутренние поставки — способны обеспечить Соединенные Штаты «черным золотом» в объеме, который соответствует десяти годам нынешнего производства нефти в Америке«(!!!).

Запрет на нефтедобычу на континентальном шельфе был введен 18 лет назад Джорджем Бушем старшим.

«Президент Дж.Буш также надеется на принятие представителями законодательной власти постановления об ответственном оффшорном производстве нефти. Кроме того, глава Белого дома призвал конгрессменов разрешить добычу «черного золота» в Арктике — у побережья Аляски».
Это — раз.

«Судьба длившегося десятилетиями спора американских защитников окружающей среды и нефтегазовых компаний США решена», писала в 2010 году «Российская газета«.

Выступавший под «зелеными» лозунгами во время предвыборной кампании Барак Обама объявил на авиабазе ВВС «Эндрюс»о снятии действовавшего 20 лет запрета на добычу углеводородов на Атлантическом побережье Америки, севере Аляски и в Мексиканском заливе.

По замыслу администрации Белого дома озвученный план позволит убить сразу двух зайцев — поддержать экологическую безопасность и снизить зависимость США от зарубежных поставщиков энергоносителей.

«Обширные районы только у Атлантического побережья Америки, на которых уже в скором времени могут появиться буровые платформы, по оценкам геологической службы США, хранят более 1 триллиона кубометров газа и около 4 миллиардов баррелей нефти. По прогнозам, бурение может начаться в 75 километрах от побережья штата Вирджиния и 150 километрах от берега Флориды. Но лицензии на право добычи будут доступны нефтяникам и газовщикам не раньше 2012 года — именно к этому времени министр внутренних дел США Кен Салазар планирует провести всю предварительную работу», писала РГ.
Это — два.

«США могут стать крупнейшим производителем нефти, обойдя и Россию, и Саудовскую Аравию в ближайшие годы. Объемы добычи нефти в Америке растут четвертый год», сообщает в октябре 2012 года «Газета.ру».

Добыча нефти и других жидких углеводородов в США в 2012 году вырастет на 7%, составив примерно 10,9 млн баррелей в сутки, пишет Assosiated Press со ссылкой на данные Энергетического департамента США.

Это уже четвертый подряд год роста, и самый значительный скачок объемов добычи с 1951 года.

В следующем, 2013 году, по прогнозу департамента, добыча продолжит расти и составит в среднем 11,4 млн баррелей в сутки — исторический рекорд для США.

Мировой лидер — Саудовская Аравия добывала в 2011 году 11,2 млн баррелей в сутки.

Россия в 2011 году добывала примерно 10,2 млн баррелей в сутки.

США продолжат рост по этому показателю и уже в ближайшие годы выбьются в мировые лидеры, считают эксперты.

По прогнозу Citibank, добыча американской нефти может составить 13-15 млн баррелей в день к 2020 году, а север США станет «новым Ближним Востоком»«.
Это — три.

Занавес!

Итак, Соединенные Штаты распечатали свои стратегические запасы нефти.

Смысл? Они «уходят, чтобы вернуться«.

Им нужен покой ради переформатирования самой Америки.

А потому у них впереди — годы изоляционизма.

И эти стратегические запасы нефти для того и были заморожены на десятилетия, чтобы выкачивать для Америки «всё — отовсюду» за обесценивающиеся год от года доллары. А самим копить реальный энергетический резерв, который сегодня и понадобился.

Да, у них хорошие стратеги.

И ещё — хорошие пропагандисты, которые уболтали весь мир и уверили его «в высоком значении нефти Персидского залива для мировой экономики».

С сегодняшнего дня всё это — проблемы режимов Персидского залива.

Там должны, в конце концов, понять, что США стравит между собой два берега Залива только для того изолировать их от мировых проблем да ещё и от мировой экономики — клиентов в кризис никто жалеть не станет…

А сама Америка начнет поставлять на рынок нефть по высоким ценам.

Вместо занятых Заливной межусобицей. Пока Иран с Саудией и Ко будут выяснять — «кто здесь, в Заливе, главный?»

Разводка такая, что «мама, не горюй!»
Это — четыре.

Что в сухом остатке?

Америка уходит в стратегическую оборону.

И обеспечивает свои интересы и тылы.

То, что творится сегодня на Ближнем Востоке и уже в Европе, — хорошая демонстрация того, как можно хаотизировать пространство, чтобы обеспечить себе на фоне этого бардака наиболее «комфортное существование» в данных историей и экономикой условиях…

Сергей Филатов

serfilatov.livejournal.com

Читайте также:

Российская сторона отменила сделку по поставке Сирии ракетных комплексов С-300 из опасений, что они могут попасть «не в те руки»… Об этом сообщает британская газета «Санди Таймс» со ссылкой на неназванный высокопоставленный источник в российском руководстве. «Мы не можем поставлять столь совершенные зенитно-ракетные комплексы, способные изменить баланс сил в регионе, нестабильному режиму, не зная, в чьи руки эти комплексы затем попадут, — цитирует газета российского чиновника. — Эти комплексы могут поражать самолеты, взлетающие из аэропорта Бен-Гурион, а в Израиле проживает слишком много российских граждан, чтобы мы могли пойти на такой риск»…

Напомним, что на протяжении последних полутора месяцев возможность поставки С-300 Сирии была главным предметом беспокойства израильского правительства. По частоте упоминания в СМИ, эта тема затмила даже иранскую угрозу. Не раз появлялись сообщения о том, что С-300 уже в Сирии.

Комплексы С-300 действительно являются одними из самых совершенных в мире. Один такой комплекс может отслеживать до 100 самолетов на расстоянии больше 100 километров, и гарантированно уничтожить 12 из них. По мнению израильских военных, мощь израильской авиации достаточна для того, чтобы нейтрализовать эти комплексы, если они появятся у Сирии, но цена этого будет непомерно высока.

Как предполагается, поставка комплексов С-300 стала главным предметом на недавних переговорах израильского премьер-министра Биньямина Нетаниягу и российского президента Владимира Путина в Сочи. Как сообщает «Санди Таймс» со ссылкой на уже упомянутый источник, Нетаниягу удалось убедить Путина в том, что поставка С-300 Сирии — слишком большой риск. Возможно, не последнюю роль в этом решении сыграли заявления Башара Асада о намерении всемерно вооружать Хизбаллу и заявления Хизбаллы о том, что она получает самое совершенное оружие от режима Башара Асада… Взамен, по словам чиновника, Путин ожидает, что Израиль воздержится в будущем от ударов по сирийской территории…

Неназванный источник… «Это сказки»…

Неназванный высокопоставленный источник в правительстве Израиля опроверг сообщение «Санди Таймс» о том, что Россия будто бы отказалась от поставок Сирии зенитно-ракетных комплексов С-300…

«Это сказки, — заявил источник порталу Walla. — Они не имеют ни малейшего отношения к действительности. Биньямин Нетаниягу и Владимир Путин не заключали никаких соглашений ни по поводу комплексов С-300, ни по поводу возможных израильских ударов».

На вопрос о том, означает ли это, что С-300 все-таки появятся в Сирии, источник ответил: «Пока очевидно лишь то, что Россия тянет время, говоря о поставках как о свершившемся факте, но всячески задерживая реальное их осуществление в надежде как можно дольше использовать С-300 как разменную карту»…

Названный источник… «Ничего общего с действительностью»…

Министр Юваль Штайниц опроверг сообщение газеты «Санди Таймс» о том, что Путин согласился на просьбу Нетаниягу и остановил поставку комплексов ПВО С-300 в Сирию. «Эта информация не имеет ничего общего с действительностью», — заявил Штайниц и с обидой сказал, что не понимает русских в их упорной поддержке режима Асада.

В Израиле полагают, что Россия может тянуть время с передачей С-300 Сирии и использовать эти поставки в качестве разменной карты. Правда, никто не может сказать, что именно Россия собирается выторговать. Проблема Запада в нынешних отношениях с Россией именно в том, что Москва не торгуется. В свое время Россия дала зеленый свет свержению Саддама Хусейна в обмен на то, что Запад снял болезненную для Москвы тему Чечни с повестки дня. Сегодня Запад ничего не может предложить Путину, который подчеркивает самодостаточность России и демонстративно игнорирует все призывы и критику со стороны Вашингтона…

По материалам…  9tv.co.il   www.isra.com

Читайте также: