Законопроект о реформе Российской академии наук, в ученом сообществе воспринятый одновременно и критично, и положительно, не стоит откладывать в долгий ящик. Такое мнение высказал в среду президент Владимир Путин на встрече с избранным главой РАН Владимиром Фортовым… «Это было бы возможно (перенос слушаний по законопроекту на осень), если бы правительство не внесло в Госдуму законопроект. Сейчас мы должны принимать решение. Иногда лучше принять решение, доработать, чем топтаться на месте», — цитирует «Интерфакс» главу государства…

Спустя всего пару часов Госдума приняла законопроект в первом чтении усилиями 234 депутатов при необходимом минимуме в 226 голосов. И тут же решила провести второе чтение законопроекта 5 июля, а до 15:00 4 июля направить поправки к документу, чтобы «скорее перейти от слов к делу», как выразился инициатор этого «ускорения» единоросс Александр Ильтяков. Его поддержали 235 парламентариев. В знак протеста зал заседания Думы покинули фракция КПРФ в полном составе и несколько депутатов-справороссов.

В адрес инициаторов реформы неоднократно звучали обвинения в оказании давления на Госдуму с целью скорейшего принятия закона. Из нижней палаты даже поступали сообщения о том, что документ могут принять в течении двух недель. Спикер Госдумы Сергей Нарышкин, впрочем, 2 июля дал понять, что депутаты все же не будут спешить: первое чтение намечено на 3 июля, а вот последующие пройдут уже после того, как народные избранники вернутся с каникул — отмечал спикер.

«Дайте год, если не справлюсь, то выгоните», — заявил 3 июля на встрече с президентом глава РАН и попросил сдвинуть решение по реформе на осень. «Президентский совет в ноябре, а до этого давайте создадим согласительную комиссию», — цитирует Фортова РИА «Новости». «Поверьте, там много есть вещей, которые остановят научную работу. Там есть вещи, которые угробят нашу науку», — заявил глава РАН. Он также высказал возмущение тем фактом, что у «появление этого документа было неожиданностью для всех», и что у него странным образом нет автора.

Путин на это ответил: «Давайте обсудим пути, которые позволят преодолеть эти сложности. Я внимательно ознакомился и с горячими сторонниками, и с критиками реформы. И там и там есть вещи, которые можно поддержать, и есть вещи спорные».

Впрочем, собеседникам удалось найти компромисс. Как заявил позже, уже по окончании встречи Фортов, «в двух чтениях (проект закона) в Госдуме будет рассмотрен сейчас, на осень будет перенесено третье чтение, чтобы дать возможность провести консультации, подумать». Подтверждение тут же пришло из Госдумы. «Оказывается, уже послезавтра (5 июля) будет второе чтение», — заявил с трибуны глава профильного комитета по науке Валерий Черешнев, добавив, что «обескуражен таким решением».

Президент РАМН, получив орден от Путина, попросил его повременить с реформой РАН…

Позднее в среду, на церемонии вручения госнаград в Кремле президент Российской академии медицинских наук Иван Дедов попросил Путина дать научному сообществу время на подготовку своих предложений по реформе РАН. «В том законопроекте о реформировании Академии наук, который сегодня внесен, есть позиции неприемлемые, или будем говорить, некорректные», — сказал Дедов после того, как президент вручил ему орден «За заслуги перед Отечеством» первой степени.

«Есть варианты более эффективного, более продуктивного управления медициной… Я прошу вас от имени моих коллег повнимательней ко всему отнестись, дать время, чтобы мы внесли свои предложения и поправки. Я думаю, тогда все получится», — цитирует Дедова «Интерфакс».

На академика приходятся по 2 га земли. Нужен аудит, считает Путин…

На встрече с главой РАН президент в том числе коснулся вопроса об управлении имуществом Академии наук. «Нужно провести аудит того, как управляется имущество, какие есть проблемы, как настроить огромный механизм», — цитирует Путина ИТАР-ТАСС. При этом президент попросил Фортова взять на себя эту работу — главе РАН было предложено возглавить как обновленную Академию наук, так и агентство по управлению ее имуществом, которое планируется создать по новому закону.

На тему имущества РАН сегодня высказалась также вице-премьер Ольга Голодец. На заседании Госдумы, отвечая на вопросы депутатов, она заявила, что большая часть имущества РАН используется не по назначению. «Академия наук обладает огромными площадями — 260 тысяч гектаров. На каждого академика приходится по два гектара», — сказала Голодец.

«Наука обременена огромным грузом федерального имущества и занимаемых площадей. По заключению Счетной палаты, 56% объектов недвижимого имущества даже не поставлено в регистр… Мне горько и обидно. Это верх цинизма, когда на площадях РАН строят элитный комплекс — на улице Косыгина за миллион долларов продаются квартиры», — заявила вице-премьер. РАН — «это не место для бизнеса, это место, прежде всего, для развития научных исследований», подчеркнула она.

«Постаревшей» РАН нужны молодые кадры, но не чиновники…

Фортов в ходе сегодняшней встречи с Путиным отказался дать немедленный ответ предложение заняться имущественными вопросами, и глава государства продолжил знакомить главу отечественной науки с тем, что предстоит сделать в рамках реформы. «Нужно грамотно выстроить работу по обновлению институтов и академии в целом… Средний возраст академиков достаточно высокий», — заявил Путин. Он, впрочем, признал: «Это не тот вид деятельности, для которого требуются сильные руки и быстрые ноги».

«Но все-таки, мы с вами знаем по анализу того, что происходит в мире науки, в каком примерно возрасте делаются открытия», — добавил президент.

При этом Путин дал понять, что и поспешного изгнания академиков нельзя допустить: «Обновление должно идти аккуратно, без рывков, эволюционным путем, чтобы нам не совершить другие ошибки, чтобы на место людей опытных и деятельных еще не пришли такие специалисты, которые говорят бодро и передвигаются быстро, но пока еще не доросли до того, чтобы возглавить отрасль».

В любом случае кадровая работа в РАН не должна проводиться с единственным ориентиром — возрастом. Следует, по мнению главы государства, также оценивать соответствие каждого члена РАН деятельности Академии. «В последние годы наряду с известными в мире науки людьми, которые много сделали для прикладной и фундаментальной науки, в рядах Академии все чаще и чаще мелькают фамилии моих коллег из разных ведомств, чиновников высокого уровня», — отметил Путин.

По его словам, чиновники — «люди очень активные, уважаемые, имеющие определенные рычаги влияния на все сферы деятельности, в том числе, научную». Потому госслужащим предложено все-таки определиться, к чему они более тяготеют — науке или госуправлению.

«Нужно, конечно, проанализировать, какой реальный вклад они внесли в науку, как дальше они будут строить свою деятельность — в административных структурах или в научной сфере, — подчеркнул президент. — Это, казалось бы, мелочь, но она влияет на организм Академии, это вопрос не праздный, на это нужно обратить внимание… Здесь не должно быть никаких экстравагантных решений, но все-таки, коллеги должны понимать, где они работают, и чем они должны заниматься в первую очередь»…

По материалам… www.newsru.com

«Академики сломаются — это 100%»…

Ситуацию прокомментировал Business FM глава Фонда Нацэнергобезопасности Константин Симонов: «Естественно, правительство несамостоятельно в решении таких вещей, но поскольку Путин молчал, академики наивно посчитали, что главная задача — это пробраться на прием к Путину и все ему разъяснить. Ну, это классическая глупость в стиле добрый царь не ведает, что творят бояре. Дошли до доброго царя, а оказалось, что царь по отношению к академикам не такой и добрый, и прямо заявил, что реформу надо делать быстро, и никакого обсуждения здесь не будет. Это, конечно, неприятно, мягко говоря, для академиков. Но сам Фортов, как известно, он оказался весьма в глупой ситуации. Почему? Потому что мы знаем, что были переписаны положения и уставы Академии, и теперь руководителя Академии наук должен назначать президент, хоть за него и голосуют. Академики все это дело проглатывали в свое время, а теперь удивляются, что их мнение никого не интересует. Фортов, как известно, еще не является главой Академии наук. Почему он не является? Потому что Путин соответствующего распоряжения не подписал».

Предлагаемую реформу прокомментировал и публицист Леонид Радзиховский:

— Из слов Путина следует, что реформа состоится в том виде, как предложили Ливанов и Медведев. Идея, что директоров институтов будет утверждать не Академия наук, а Совет по науке при президенте, означает одно: из-под Академии наук выводится реальная база, институты, кадровые решения, и Академия наук в том виде, в каком она существовала 300 лет, свое существование прекращает.

— Теперь, когда Путин сказал свое слово, какими могут быть дальнейшие действия академиков, которые взбунтовались и делали много разных заявлений? Что будет дальше?

— Ничего не будет. Академики, естественно, сломаются, это 100%. Отдельные академики, реальные независимые ученые могут не войти новую Академию. 14 человек объявили, что они в новую Академию отказываются входить. Лучшие русские ученые давно живут за границей. Это, например, академик Синяев, нобелевский лауреат академик Абрикосов, академик Синай и целый ряд других академиков. Они просто выйдут из этой Академии и не будут с ней иметь никаких дел. Академики, которые работают в России, это, как правило, люди чиновные, более чем заинтересованные лично и с точки зрения своих коллективов, институтов. Они ругаться с начальством не будут. Они могли бунтовать, пока надеялись на Путина. Если Путин решение принял, то понятно, что академики в пять минут развернутся, сломаются, бунтовать не будут и реформу эту примут…

Читайте также:

В ночь на среду власти Франции и Португалии наложили запрет на использование воздушного пространства и аэропортов своих стран самолётом президента Боливии Эво Моралеса. Лайнер был вынужден совершить посадку в Вене. Причиной были названы предположения о том, что в самолёте мог находиться экс-сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден, разыскиваемый Вашингтоном… Ситуация «разрешилась» после прибытия в аэропорт Вены президента Австрии Хайнца Фишера… Было объявлено о том, что Испания открыла воздушное пространство для самолёта президента Боливии. «Созданы хорошие предпосылки для продолжения путешествия. Маршрут будет нормальным. Испания дала разрешение», — заявил Фишер… Борт прошёл предполётную подготовку и покинул стоянку центра деловой авиации воздушных ворот Вены…

Австрийские власти дали разрешение на посадку самолёта боливийского президента Эво Моралеса, так как не разделяли опасения других стран о нахождении экс-сотрудника ЦРУ США Эдварда Сноудена на борту. Как сообщает агентство ИТАР-ТАСС, на вопрос представителей СМИ, присутствует ли на борту самолёта президента Боливии экс-сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден, Моралес ответил: «Как мы можем сделать такую ошибку! Как можно себе представить, что мы в президентском самолёте кого-то везём, это невозможно!». В беседе с главой аргентинского государства Кристиной Киршнер Моралес заявил: «Я не позволю, чтобы обыскивали мой самолёт. Я не вор».

Впрочем, по некоторым данным, сотрудники аэропорта всё же досмотрели лайнер, но не обнаружили на борту ничего подозрительного. Глава МИД Австрии Микаэль Шпинделегер на пресс-конференции в Вене отметил: «На борту не было обнаружено ни одного человека, не имеющего боливийского гражданства».

Ранее Сноуден запросил политическое убежище в Австрии через российское посольство в Вене. В свою очередь, МИД Австрии ответил, что в случае прибытия Сноудена в страну этот вопрос будет рассмотрен в индивидуальном порядке…

Оскорбили всю Латинскую Америку…

Главы региональных латиноамериканских блоков резко осудили действия европейских властей в отношении президента Боливии Эво Моралеса, вынужденного совершить посадку в Вене из-за запрета на использование аэропортов Франции и Португалии, сообщают латиноамериканские СМИ…

Действия европейских властей получили осуждение среди ряда латиноамериканских государств и представителей крупнейших организаций южноамериканского континента. Так, Али Родригес, генеральный секретарь Южноамериканского Союза наций UNASUR, назвал решение европейских стран «возмутительным и абсурдным». Телеканал Telesur цитирует Родригеса: «Абсурд в том, что из заявлений Сноудена следует, что пострадавшими являются европейские страны, особенно Франция, и вместо того, чтобы действовать против США, они действуют против суверенной Боливии».

В свою очередь, генсек Андского сообщества, объединяющего Боливию, Эквадор, Перу и Колумбию, Пабло Гусман Лаугьер заявил: «Не существует ничего, что бы оправдало подобное отношение, которое не только нарушило правила воздушных перевозок, но и безопасность президента», — приводит цитату боливийское агентство ABI.

Кроме того, своё глубокое недоумение выразил глава Организации Американских государств Хосе Мигель Инсульса.

«Ничто не может оправдать такие неуважительные действия по отношению к высшей власти какой-либо страны», — заявил он, призвав европейские страны «объяснить причины», по которым они приняли решение, «поставившее под угрозу жизнь главы государства».

Министерство иностранных дел Кубы также осудило действия властей стран, закрывших воздушное пространство для самолёта Эво Моралеса.

«Это необоснованно и неприемлемо, кроме того, подобное действие оскорбляет всю Латинскую Америку и страны Карибского бассейна», — приводит цитату CNN.

Своё возмущение выразила президент Аргентины Кристина Фернандес де Киршнер, назвав действия европейских государств «невозможной безнаказанностью».

Глава МИД Венесуэлы Элиас Хауа в эфире телеканала Venezolana de Television объявил: «Призываем все страны Латинской Америки и Карибского бассейна высказаться против этого беззакония». По его мнению, французские и португальские власти, не зная о запасе горючего у самолёта Моралеса, по сути «совершили покушение на главу суверенного государства». Кроме того, глава МИД отметил, что устанавливает контакты со своими латиноамериканскими коллегами, чтобы дать коллективный ответ на грубое нарушение международных соглашений.

В свою очередь, министр иностранных дел Эквадора Рикардо Патиньо заявил, что его страна намерена созвать экстренное совещание Союза южноамериканских наций UNASUR в связи со сложившейся ситуацией. По его словам, действия Франции и Португалии представляют собой «огромное оскорбление» по отношению к президенту Боливии. Предложение встретило поддержку остальных членов региональной организации. О сроках и месте встречи глав государств крупнейшего объединения Южной Америки пока не сообщается.

Европа получила приказ…

Посол Боливии при ООН в Нью-Йорке Сача Лиорентти Солис выразил возмущение по поводу инцидента с самолетом Эво Моралеса в небе Европы и заявил, что жизни президента угрожала опасность. Постпред Боливии при ООН уверен, что приказ о совершении посадки президентского борта в Вене поступил из США.

Постпред намерен запросить реакцию генсека ООН Пан Ги Муна в связи с запретом на полёт лайнера Эво Моралеса над европейскими странами и последовавшим за посадкой в Австрии досмотром.

Представители Боливии при ООН вновь опровергли заявления о том, что на борту самолёта находится экс-сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден.

Сам Моралес также не подтвердил предположения о том, что разыскиваемый Соединёнными Штатами Эдвард Сноуден находится на борту его самолёта.Ранее вице-канцлер Австрии Михаэль Шпинделеггер заявил, что австрийские власти обыскали самолёт Моралеса в аэропорту Вены, но не обнаружили в нём Сноудена.

Напомним, в ночь на среду власти Франции и Португалии отозвали разрешение на использование воздушного пространства и аэропортов своих стран у самолёта президента Боливии Эво Моралеса, который планировал сесть на дозаправку. Лайнер, к тому времени находившийся в воздухе уже три с половиной часа после вылета из Москвы, был вынужден совершить посадку в Вене. Причиной такого решения стран стали предположения о том, что в самолёте мог находиться экс-сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден, разыскиваемый Вашингтоном…

По материалам… russian.rt.com

Премьер Дмитрий Медведев потребовал от вице-премьера Дмитрия Рогозина, как красиво выражались до революции, незамедлительно взять меры по поводу происшествия, а проще говоря, падения практически на старте ракеты «Протон» со спутниками ГЛОНАСС… Глава правительства потребовал представить список ответственных лиц, виновных в происшедшем, и одновременно установить причины падения ракеты. Это действительно пример гибкого и эффективного администрирования: причины падения еще не установлены, но список виновных должен быть представлен сразу. Всё, собственно, по Александру Зиновьеву — «наказание невиновных и награждение непричастных», словно и не прошло без малого 40 лет (со времени опубликования «Зияющих высот»)…

В советские времена на случай различных подобных происшествий — их и тогда тоже ведь было немало — была такая унылая технология: назначается экспертная комиссия, которая исследует все обстоятельства, готовит доклад и предложения по устранению причин происшествия и т.п. И только после этого следовали оргвыводы. Включая и санкции различной степени неприятности. Плюс тогдашний бонус в виде всяких партийных выговоров. Но, что важно вспомнить, в составе комиссии были в основном профессиональные эксперты, конструкторы, инженеры и производственники, точно знающие, где на заводе проходная, а где грузовой терминал с железнодорожными путями. Точно так же «технари» были и в правительстве и принимали участие в работе комиссии как представители государственной власти. И уж за оборонный комплекс в правительстве не вспомнить, чтобы отвечали бодрые комсомольские работники, пусть и с хорошим карьерным ростом.

Никто не призывает вернуть те времена — ну их. Но ведь вместе с водой уже выплеснули не ребенка — просто целое поколение. Профессиональная экспертиза с привлечением специалистов из всех смежных областей осталась в том же времени, и касается это, увы, не только проблем в космической отрасли. Исчез в принципе сам институт, когда профильные проблемы обсуждают профессионалы, а социально значимые аспекты становятся предметом общественного обсуждения. Поэтому с такой легкостью опять появляются проекты поворота рек: один местный дальневосточный депутат, например, упорно предлагает развернуть Амур. Всё это вовсе не весело — отрицательный кадровый отбор давно уже не фигура речи и, увы, не просто удачный прием для критики. Профессиональный опыт и профильная специализация имеют всё меньшее значение при назначениях на важные должности. В объединенном сапожно-пекарном заведении почти не сыскать уже ни сапожников, ни пекарей. А кадры если и решают не все, то без них точно ничего не решается.

Вернемся к «Протону». Поскольку происшествие не привело к человеческим жертвам, оно в противоположной правительству части населения вызвало новую волну иронии и насмешек. Учитывая частоту падения наших изделий, вполне понятную. По Бахтину, мы и должны естественным порядком реагировать на все неудачи и неурядицы карнавалом.

Другое дело, что проблема не просто остается — она с каждым годом всё больше усугубляется. Отрасль наукоемкая и высокотехнологичная, поэтому все красоты экономического и, в частности, индустриального развития здесь особенно остро проявляются. В этих отраслях невозможно применить основной инструмент управления и расшивки узких мест последних лет: просто взять и дать много денег. Нет, деньги освоят и еще попросят, просто результат будет как обычно — и рядом не стоящий с объемом затрат. Отрасли требуются новые технологии и материалы, и — особенно важно — специалисты: инженеры, конструкторы, расчетчики и т.п. Специалистов необходимого уровня не подготовить ускоренными методами, нужно время и мотивация: престиж профессии, хорошая оплата, профессиональные перспективы, социальные условия. Это вовсе не к тому, чтобы как в советские времена оборонка съедала треть национального бюджета и создавала отдельную многочисленную привилегированную касту. Реальная потребность в специалистах существенно меньше, но она существует и становится довольно критичным обстоятельством.

И как бы мы не относились к подобному явлению — всё в этом мире взаимосвязано. Новые образовательные стандарты, коррупция и блат в системе высшего образования, напоминающая блицкриг реформа академической науки (притом что сама реформа совершенно очевидно необходима). И — еще раз не вредно повторить — изменение государственного подхода к проблеме подготовки и стимулирования профессиональных кадров, не предусматривающее такие критерии, как степень родства, знакомства и личной преданности. Короче, дорогие руководители, включайте, пока не поздно, социальные лифты по всем подъездам…

А список виновных для премьера, разумеется, подготовят. Аппаратную практику никто не отменит. И причины установят — частные. А вот переходить от частного к общему глава правительства поручения не давал. Как минимум потому, что и сам не получал подобных поручений…

Леонид Злотин

izvestia.ru

Читайте также:

Не утихают страсти вокруг беглого агента спецслужб США Эдварда Сноудена. Слухи отправляли перебежчика то на Кубу, то в Эквадор, однако «всплыл» Сноуден не где-нибудь, а в транзитной зоне Шереметьево, и сразу возник вопрос — предоставит ли Россия ему политическое убежище? Сегодня пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что Сноуден не принял условий Владимира Путина и отказался от запроса предоставить ему политическое убежище в России. Почему Путин настаивает на том, чтобы Снуден прекратил антиамериканскую деятельность и что на самом деле стоит за заявлением президента России рассказал политолог Павел Салин…

Вопрос: Как Вы думаете, какие варианты изначально рассматривало руководство России по отношению к Сноудену?

Павел Салин: Все то время, пока наша страна хранила молчание или говорила, что она здесь не причем, что Сноуден находится в транзитной зоне, и поэтому в отношении него никаких решений предпринимать нельзя, со Сноуденом работали наши компетентные органы. Они выясняли, что с ним дальше делать. События могли развиваться по трем вариантам, в зависимости от ценности той информации, которой обладает Сноуден. Первый вариант, если бы он не обладал вообще никакой ценной информацией, то ему бы просто дали проследовать куда-нибудь в третью страну, в Эквадор или Венесуэлу. Если бы он обладал умеренно ценной информацией, то его предложили бы обменять на кого-нибудь, Владимир Жириновский уже озвучил вариант насчет Бута. Здесь бы он как раз и стал предметом торга, это второй вариант. В случае, если бы его данные были признаны достаточно ценными, то его бы оставили в России, это третий вариант. Сноуден, видимо, набивал себе цену. Он выдавал информацию, которую необходимо было проверить.

Вопрос: Вам не кажется странным, что наш президент выдвинул в качестве условий предоставления убежища прекращение Сноуденом антиамериканской деятельности?

Павел Салин: Я не думаю, что наш президент стал защищать интересы США. Это обыкновенная попытка соблюсти рамки приличия. На самом деле, требование с Сноудену было только одно: он должен был перестать давать информацию в публичное поле. Сноуден, как типичный перебежчик, пытается играть сразу на нескольких полях. С одной стороны, он пытается заинтересовать Россию, и это у него получается, а с другой стороны, он уже ищет себе подстраховку, сливая информацию другим сторонам, в том числе WikiLeaks, который периодически публикует какие-то его откровения. Заявления Путина о том, что Сноуден получит политическое убежище, если перестанет наносить ущерб интересам США, означает только одно, — он должен перестать публично общаться с кем бы ни было, за исключением российских спецслужб.

Вопрос: Какая страна все-таки сможет защитить Сноудена от США?

Павел Салин: Честно говоря, я затрудняюсь ответить на этот вопрос. Для США Сноуден, видимо, представляет определенную угрозу, поэтому они готовы работать с любой маленькой страной, чтобы та не предоставляла ему политического убежища. Я думаю, что реализуется третий путь и вариант с Россией остается наиболее рабочим. Хотя, все это странно. Сначала он просит, а потом сам отказывается. Видимо, торг продолжается, все зависит от того, насколько уникальными данным обладает Сноуден.

Вопрос: Действительно ли Сноуден бескорыстный борец за идеалы демократии, свободу слова? Или все-таки у него есть свои скрытые мотивы?

Павел Салин: Конечно, у Сноудена есть скрытые мотивы. В идеализм в данной ситуации верить нельзя. Об истинных причинах его поведения можно только догадываться.

Вопрос: Оказала ли информация, опубликованная Сноуденом, значимое влияние на международную политику?

Павел Салин: Какое-то влияние, безусловно, было оказано. Нанесен удар по имиджу Соединенных Штатов. С другой стороны, в осведомленных кругах это никакого фурора не произвело, потому Америка после 11 сентября 2001 года уверенно движется к тоталитарному государству, где контролируется все. Слова Сноудена не были откровением, хотя для многих, кто прочел эту информацию в газетах, наверное, это и стало таковым. Еще можно говорить о том, что был вбит некий клин в отношения между США и Европой, хотя они и без этого не отличались безоблачностью. Давно ясно, что США последовательно играют против Евросоюза как единой структуры, потому что видят в нем конкурента. Информация Сноудена интересна, скорее, с точки зрения влияния на общественное мнение.

Вопрос: Можно ли говорить о том, что нанесен удар по имиджу не только США, но и конкретно по имиджу спецслужб страны?

Павел Салин: Не стоит обожествлять спецслужбы любого государства. США не является в этом плане исключением. У них тоже есть много тактических провалов. Просто они создают вокруг себя очень серьезную мифологию. Если же говорить о конкретной ситуации со Сноуденом, то надо знать, какими данным он обладает. Информация, которая поступает, имеет очень широкий разброс. Кто-то сообщает, что он работал только месяц, но, с другой стороны, вокруг него закручивается такое, что становится ясно, что он представляет определенный интерес для спецслужб России и третьих стран.

Вопрос: Если наша страна ему все-таки предоставит убежище, то как этот факт отразится на двухсторонних отношениях с США?

Павел Салин: Пикантность российско-американских отношений состоит в том, что нас практически ничего не связывает с экономической точки зрения, в отличие от российско-европейских отношений. Российские элиты мыслят абсолютно прагматично. В отношениях с США политика преобладает над экономикой, именно поэтому российские власти в последний год позволяют себе антиамериканскую риторику. Даже если Сноуден все-таки получит политическое убежище в России, то не думаю, что этот факт серьезно ухудшит российско-американские отношения.

Вопрос: Возможно ли прогнозировать в будущем подписание каких-то соглашений по регламентации выдачи подобного рода перебежчиков или ситуация со Сноуденом не является такой уж исключительной?

Павел Салин: Думаю, что кардинальных изменений на системном уровне не последует, потому что ситуация со Сноуденом абсолютно рабочая. Такие эксцессы случаются во всех спецслужбах. Другое дело, что в последние десять лет сильно развились инструменты массовой коммуникации, поэтому каждый эксцесс получает максимальный резонанс. Я думаю, что спецслужбы ведущих стран отреагируют на это достаточно спокойно. Сноуденов много, просто не обо всех пишут. Раньше об этом не писали, все обсуждалось в очень узких кругах.

Вадим Климов

В истории с бывшим техническим сотрудником Агентства национальной безопасности (АНБ) США Эдвардом Сноуденом Америка опростоволосилась. Оплот демократии, несгибаемый защитник прав и свобод человека, оказывается, подслушивал, приложив ухо к замочной скважине, всех без разбору – как своих противников, так и ближайших партнеров. «Скважины» теперь стали электронными и приобрели вид телефонных и социальных, но сути дела это не меняет. Неловкая получилась ситуация, стыдная, прямо скажем, от которой любому человеку, имеющему хоть какое-то понятие о моральных нормах, должно стать противно…

Сноудену и стало. Оказавшись свидетелем происходящего, он поведал миру о ведущейся за ним тотальной слежке, за что тут же поплатился почти всем. Потеря работы с хорошей зарплатой – не самое худшее в этом списке. На родине его ждет судебное преследование с перспективой длительного тюремного срока или даже смертной казни, его американский паспорт аннулирован, в результате чего он потерял свободу передвижения, связи с семьей разорваны, а будущее весьма туманно.

А что же Америка? Как она переживает внезапно свалившийся на нее позор? В старых советских сатирических журналах, кстати, личностей, охочих до чужих секретов, изображали в образе противной костлявой старухи с длинным носом и большим ухом, которое она прикладывала к соседской двери аккурат напротив отверстия для ключа. На губах ее в это время играла гаденькая усмешка. Еще бы, ведь она узнавала тайны о семейных склоках и могла потом поделиться ими на скамейке у подъезда.

Америка, правда, делиться добытой информацией не собиралась, хранила ее для себя. Барак Обама на частоте «Голоса Америки» заявил, что содержание телефонных разговоров не записывалось, а фиксировались только номера абонентов и время звонка. С технической стороны это понятно: где же людей набрать, чтобы все это прослушать? Но в то, что разговоры не записывались, верится с трудом. Скорее всего, их хранили до того времени, пока на абонента не падало подозрение, а потом уже начинали шерстить все, что с ним связано.

Разоблаченные американские власти, даже и не подумав извиниться перед теми, кого они прослушивали, заявляют, что это было необходимо для предотвращения террористических угроз, как будто угрозы могут оправдать маниакальную подозрительность. Вместо этого США смещают акценты с неприглядного факта электронной слежки на личность самого Сноудена. Дескать, он нарушил законы своей страны, предал ее, нанес огромный ущерб интересам и должен быть выдан для примерного наказания.

Сноуден же который уже день мается в Шереметьево с весьма скудными удобствами. Америка ожидает, что Россия его выдаст – ради хороших отношений. При этом США почему-то напрочь забывают о том ущербе имиджа, который Россия получит, если это сделает. Им нужен Сноуден, и весь мир должен вертеться вокруг этого требования, забыв о собственных интересах.

А между тем, заметим, никаких особых тайн Сноуден не выдал, кроме самого факта слежки, что наносит США репутационный, но отнюдь не военный ущерб. «Американцы будут смещать фокус внимания с того, что они всех тотально прослушивают, на то, что Россия не выдала Сноудена», – заявил газете «Взгляд» депутат Госдумы Александр Сидякин. Выступая на слушаниях в Общественной палате (ОП), он призвал выдвинуть беглеца из ЦРУ Эдварда Сноудена на Нобелевскую премию мира.

Общественная палата предложила создать рабочую группу в рамках Парламентской ассамблеи Совета Европы в связи с информацией, предоставленной экс-сотрудником ЦРУ Эдвардом Сноуденом. Члены ОП настаивают на расследовании дела о слежке Агентства национальной безопасности за чиновниками Евросоюза, о которой стало известно в субботу.

ОП также призвала институты гражданского общества и общественных деятелей США обсудить вопрос о массовых нарушениях прав и свобод граждан разных стран мира, в том числе использующих социальные сети, что, по мнению членов ОП, подрывает доверие к руководству данных соцсетей и к политике в области прав человека в самих США.

«То, что он рассказал нам, не было секретом, просто сейчас появились доказательства, – сказал Сидякин. – Я как-то прочитал, что любимый сериал Обамы – «Прослушка». Это сериал, который рассказывает о том, как полицейские подразделения Балтимора прослушивают различных наркоторговцев. Мне кажется, что Обама перепутал немножко: наркоторговцев с другими организациями, с Евросоюзом, со своими международными партнерами. Поэтому без внимания это, конечно, не должно остаться». Он добавил, что никто в ОП не выступил против предоставления Сноудену политического убежища в России.

Касательно Нобелевской премии мира он заметил: «Я посмотрел устав Нобелевского комитета: выдвигать кандидатов вправе члены национальных парламентов. Так что все сходится. Коллеги высказались за то, чтобы включить этот пункт в резолюцию. Я думаю, что шансы на то, что мой призыв поддержат и коллеги по фракции, есть».

Основатель сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж считает, что помешать дальнейшей публикации секретных данных, полученных Эдвардом Сноуденом, нельзя, пишет «Независимая газета». Новую порцию разоблачений распространила британская Guardian. Газета рассказала, что США ведут слежку за 38 диппредставительствами, в том числе и близких союзников: ЕС, Франции, Италии, Японии, Турции. Между тем другой экс-сотрудник американских спецслужб Уэйн Мэдсен сообщил, что шпионажем в пользу США занят едва ли не весь Старый Свет.

Ассанж назвал Сноудена героем, который раскрыл существование «государства в государстве» и показал людям, что массовый нелегальный перехват данных американскими спецслужбами гораздо масштабнее, чем при президенте Ричарде Никсоне, который погорел на Уотергейтском скандале.

Для прослушки спецслужбы используют широкий спектр изощренного оборудования – от жучков, встроенных в коммуникационные приборы, до передатчиков со специальными антеннами. Так, согласно документу 2007 года, в посольстве ЕС в Вашингтоне жучок был встроен в шифрованный факс, через который сообщения отправлялись министрам иностранных дел в европейские столицы. Делалось это, видимо, с целью выявить разногласия между членами организации. Слежка велась и за миссией ЕС при штаб-квартире ООН в Нью-Йорке. О шпионаже США против Евросоюза рассказал немецкий Spiegel, что вызвало гневную реакцию европейских лидеров.

У Сноудена уже появились последователи. В публикации на сайте Privacy Surgeon экс-сотрудник АНБ Уэйн Мэдсен тоже внес свою лепту в скандал, добавив туда собственные признания. Озабоченный «полуправдой», которую пытаются скормить общественному мнению, Мэдсен заклеймил «ханжеский протест» и «притворный шок» европейских политиков. Он не понимает, как канцлер Германии Ангела Меркель может сохранять спокойное лицо, требуя объяснений от Вашингтона и Лондона, если Берлин замешан в «сложных и темных» отношениях, которые существуют между спецслужбами США и Европы.

Мэдсен назвал семь стран ЕС, которые плотно взаимодействовали с американскими спецслужбами. Это Великобритания, Дания, Нидерланды, Франция, Германия, Испания и Италия. Причастны к сотрудничеству с США и другие страны Европы. У датчан прослушивающий пост АНБ находился близ Копенгагена, у финнов – близ Хельсинки, а шведы высылают данные за океан со времен холодной войны. Немцы и испанцы шпионят для АНБ на Средиземном море, турки – на Черном. Мэдсен подчеркнул, что большая часть разглашенной им информации не секретная и не новая, но она продолжает замалчиваться.

Тем временем США не признают Эдварда Сноудена беженцем. Для них он остается американским гражданином, на которого распространяются права и обязанности, связанные с гражданством. Официальный представитель Госдепартамента США Патрик Вентрелл подтвердил это на брифинге в понедельник.

Репортеры спросили его, произойдет ли «раскол» в отношениях Москвы и Вашингтона, если Россия не выдаст Сноудена. «До этого надо еще дожить, – уклончиво ответил Вентрелл. – Пока мы будем продолжать приводить свои доводы насчет того, что, на наш взгляд, должно произойти, и надеяться, что они поступят правильно».

В свою очередь Сноуден обвинил президента США Барака Обаму в том, что тот занимается оказанием давления на другие страны, чтобы они не предоставили ему политического убежища. Сноуден считает, что его преследование со стороны правительства США является незаконным. «Американские власти сумели создать крупнейшую в мире систему слежки, – говорит он. – Под наблюдением оказывается каждый, чья жизнь связана с современными технологиями. Я считаю, что это грубое нарушение базовых прав человека, и поэтому сообщил о нем жителям своей страны и всего мира».

«Несмотря на то, что общественность активно поддержала мои действия, правительство США ответило на них преследованием, которое осуществляется во внесудебном порядке, – продолжил Сноуден. – В результате я лишился своей семьи, права на свободу передвижения и мирную жизнь без страха перед незаконным вмешательством».

Он заявил, что продолжит публиковать конфиденциальную информацию, «знать которую будет в интересах общественности». «Я буду и дальше бороться за справедливость в этом несправедливом мире», – подчеркнул он.

Вчера Эквадор отказал Сноудену в предоставлении политического убежища, и тот был вынужден попросить его в России. Но еще до того, как об этом стало известно, президент Путин высказался о его судьбе. «Если он захочет остаться здесь, есть одно условие: он должен прекратить свою работу, направленную на то, чтобы наносить ущерб нашим американским партнерам, как это ни странно прозвучит из моих уст». И добавил: «В силу того, что он чувствует себя правозащитником и борцом за права человека, он такую работу, судя по всему, прекращать не намерен, поэтому он должен выбрать для себя страну пребывания и туда перебраться. Когда это произойдет, я, к сожалению, этого не знаю». Заодно Путин заверил, что российские спецслужбы не работают со Сноуденом: «Он не является нашим агентом, не сотрудничает с нами, не сотрудничает и сегодня. В этой связи он человек свободный».

Относительно выдачи он высказался однозначно. «Россия никогда никого никуда не выдает и выдавать не собирается. Нам никто никогда никого не выдавал, наверное, вы тоже об этом хорошо знаете. В лучшем случае мы обменивали наших сотрудников внешней разведки на тех, кто был задержан, арестован и приговорен судом в Российской Федерации», – сказал российский лидер.

Сегодня же стало известно, что Сноуден отказался от идеи просить политического убежища в России, поскольку не намерен сворачивать свою правозащитную деятельность. Россия же не станет выдавать его в США: там существует смертная казнь, и Сноуден может быть подвергнут ей. Обо всем этом рассказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. «Узнав вчера о позиции России, озвученной президентом Путиным, относительно условия для того, чтобы теоретически он мог это сделать, он отказался от своего намерения и от своей просьбы получить возможность остаться в России», – прояснил пресс-секретарь Кремля существующую на данный момент ситуацию вокруг Сноудена.

Беглый сотрудник ЦРУ, впрочем, попросил убежища не только у нас. Как сообщает «Коммерсант» со ссылкой на сайт WikiLeaks, в списке стран, куда обратился Сноуден, помимо РФ фигурируют Австрия, Боливия, Бразилия, Китай, Куба, Финляндия, Франция, Германия, Индия, Италия, Ирландия, Нидерланды, Никарагуа, Норвегия, Польша, Испания, Швейцария, Венесуэла и Эквадор. Список этот уже начал сжиматься, как шагреневая кожа. Помимо России, отпали варианты с Австрией, Польшей, Финляндией, Испанией и Индией…

Александр Романов

«Газпром» теряет деньги. Много денег. В 2012 году российской монополии пришлось вернуть европейским потребителям более 102 миллиардов рублей в виде ретроактивных корректировок цены на газ. Крупнейшие получатели – французская GDF Suez, немецкие Wingas и E.On., словацкая SPP, итальянские Eni и Sinergie Italiane, австрийская Econgas, – сумели выторговать скидки в среднем на 10%… В нынешнем году ретроактивные платежи «Газпрома», по предварительным данным, составят около 900 миллионов долларов, если только не придется доплачивать немецкой RWE, с которой арбитражное разбирательство еще не закончено…

«Газпром» рвут на части. Третий энергопакет, принятый Евросоюзом, запрещает одной компании производить, транспортировать и продавать газ. Требуют делиться, передавать часть функций другим компаниям, в том числе и потребителям.

«Газпром» испытывают на прочность «сланцевой революцией». Который год подряд идут настойчивые разговоры о том, что совсем скоро заокеанские танкеры с дешевым сжиженным газом, полученным по новым технологиям, начнут швартоваться в странах, еще совсем недавно считавшимися торговой вотчиной российского монополиста.

Наступление идет по всем фронтам. Оборона монополии трещит и гнется. За недальновидную стратегию критикуют даже свои, отечественные эксперты. И «Газпром» решил ответить «тяжелой артиллерией». На II саммите Форума стран – экспортеров газа (ФСЭГ), который проходит в Москве, выступил Владимир Путин.

В состав ФСЭГ входят 13 стран: Алжир, Боливия, Венесуэла, Египет, Иран, Катар, Ливия, Нигерия, Оман, ОАЭ, Россия, Тринидад и Тобаго и Экваториальная Гвинея. Очень пестрая компания. Кроме наличия больших запасов природного газа, эти государства практически ничего не объединяет.

Скорее наоборот: именно газ как самый ходовой в мире товар и заставляет руководителей этих стран настороженно относиться к потенциальным соперникам в глобальной торговле, а иногда даже откровенно враждовать и поддерживать разные противоборствующие силы в той же Сирии.

Однако выбирать не приходится. «Газпрому» позарез нужны союзники в борьбе с зарвавшимися потребителями. Именно поэтому на форум ФСЭГ приехал российский президент.

Первыми под его яростную критику попали страны Евросоюза. Владимир Путин назвал «дискриминационными» те меры, которые потребители газа применяют в отношениях с экспортерами.

«Введение в действие соответствующей газовой директивы серьезно ограничивает деятельность традиционных поставщиков газа на рынок ЕС. Поставщиков, которые десятилетиями инвестировали свои средства в развитие европейской газовой отрасли», – подчеркнул Путин и призвал экспортеров объединяться в борьбе за свои права.

К вопросу о солидарности, об объединении возможностей стран – членов ФСЭГ российский президент обращался еще не раз, когда говорил об усиливающейся межтопливной конкуренции, о том, что надо грамотно оценивать другие виды сырья, осваивать новые возможности применения природного газа.

И главное – цены. Путин призвал всех собравшихся выработать общую позицию по вопросам ценообразования и борьбой с избыточной волатильностью. По словам президента, если цены снова станут стабильными, то и перебоев с поставками не будет.

Еще одной глобальной угрозой Путин назвал попытки изменить принципы поставок газа на основе долгосрочных контрактов по принципу «бери или плати», отвязать цены на газ от стоимости нефти.

«Вижу в этом серьезный вызов для всех нас. Прежде всего речь идет о попытках продиктовать экономически неприемлемые для производителей условия поставок трубопроводного газа», – заявил Путин.

Усилия российского президента не пропали даром. В декларации, принятой участниками форума, написали: «Заявляем о своей решимости поддержать неоспоримую роль долгосрочных контрактов на поставку газа… в обеспечение взаимоприемлемых решений для безопасности спроса и поставок, а также о необходимости поддерживать ценообразование на газ на основе индексации к нефти для гарантирования справедливых цен и стабильной разработки запасов природного газа».

В своих выступлениях Путина поддержали и недавно вступивший на пост президента Венесуэлы Николас Мадуро, и уходящий со своего поста президент Ирана Махмуд Ахмадинежад.

Однако российские эксперты не уверены, что призывы оставить все как есть и ничего не менять в мировой газовой торговле смогут объективно повлиять на взаимоотношения экспортеров и импортеров. И дело здесь прежде всего в глубинных противоречиях в самой организации стран – экспортеров газа.

«Во ФСЭГ явно доминируют три страны – Катар, Иран и Россия, у которых стратегические интересы весьма разные. Например, Россия и Катар вряд ли заинтересованы в расширении присутствия иранского газа на рынке, а мы, в свою очередь, – катарского газа в Европе или Азии. Поэтому больших перспектив у ФСЭГ нет», – заявил Валерий Нестеров из Sberbank Investment Research.

Глава East European Gas Analysis Михаил Корчемкин считает, что потенциал ФСЭГ как площадки для переговоров между ключевыми игроками мирового газового рынка не очень велик. Особенно это стало заметно в кризисном 2009 году, когда Россия и Катар вступили в отчаянную конкурентную схватку за европейский рынок.

«За время существования ФСЭГ рыночная доля Катара выросла, а России – сократилась. Сам ФСЭГ не оказал никакого влияния на газовые рынки», – подчеркнул эксперт.

Второй день работы ФСЭГ был посвящен двусторонним переговорам. Владимиру Путину встретился с лидерами нескольких стран. Правда, есть сомнения в том, что это поможет сколотить единый фронт, способный противостоять позициям Евросоюза и других крупных потребителей…

Игорь Петров

www.km.ru/finiki

Читайте также:

Эдвард Сноуден, получивший всемирную известность благодаря своим разоблачениям операций американских и британских спецслужб, отказался от планов получить убежище в России… «Действительно, Сноуден высказывал просьбу остаться в России. Вместе с тем, узнав вчера о позиции России, озвученной президентом Путиным, относительно условия для того, чтобы теоретически он мог это сделать, он отказался от своего намерения и от своей просьбы получить возможность остаться в России», — сказал журналистам пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков…

В понедельник Владимир Путин заявил, что американский гражданин волен уехать из России или же остаться здесь. «Если он захочет остаться здесь — есть одно условие: он должен прекратить свою работу, направленную на то, чтобы наносить ущерб нашим американским партнерам, как это ни странно прозвучит из моих уст», — отметил Путин.

По мнению политолога Николая Злобина, подобная фраза может быть объяснена, помимо всего прочего, прежней работой самого Владимира Путина в спецслужбах: «Для него Сноуден — предатель хотя бы в силу корпоративной этики. В любой стране мира он бы воспринимался как предатель. По мнению Сноудена, спецслужбы не могут иметь секретов от гражданского общества, а такая позиция вряд ли импонирует Путину. Для российской власти она неприемлема. У нас считают, что спецслужбы имеют право на свои секреты в сфере национальной безопасности, они не обязательно должны быть прозрачны перед обществом. Поэтому Путин и высказался так осторожно. Кроме того, принципиально важно, в каком качестве выступал Сноуден. Нельзя, чтобы он выглядел как враг Америки, которого приютила Россия (которая, как известно, дает политубежище довольно неохотно). Поступать так по отношению к врагам стран, которые вместе с Россией входят в G8 или «большую двадцатку» было бы опрометчиво — это бы восприняли в мире как довольно радикальный шаг. Если бы Сноуден согласился отказаться от своих политических амбиций и выступить просто как активист, наверное, к нему бы по-другому относились»… (прим.-«ТД»)

«Насколько нам известно, отказываться от этого он не собирается», — цитирует пресс-секретаря президента агентство ИТАР-ТАСС. При этом, по словам Пескова, выдача бывшего сотрудника ЦРУ и Агентства национальной безопасности в США невозможна.

«Сам Сноуден по искреннему убеждению или по каким-то иным причинам считает себя правозащитником, борцом за идеалы демократии, свободы человека. Это признают и российские правозащитники, и правозащитные организации, а также их коллеги за рубежом. В этой связи кем бы то ни было передача и выдача Сноудена в такую страну, как США, где применяется смертная казнь, представляется невозможной», — сказал Песков.

«Россия никогда никого не выдавала, не выдает и не будет выдавать. Случаи, которые имели место, были связаны с обменами», — подчеркнул пресс-секретарь президента.

Как сообщил во вторник сайт Wikileaks, 30 июня советник сайта по правовым вопросам Сара Харрисон передала в консульский отдел российского МИДа в московском аэропорту Шереметьево от имени американского гражданина запросы о предоставлении политического убежища, адресованные Австрии, Боливии, Бразилии, Венесуэле, Германии, Индии, Ирландии, Испании, Италии, Китаю, Кубе, Нидерландам, Никарагуа, Норвегии, Польше, России, Финляндии и Швейцарии. При этом, как отмечает сайт, этот список не является исчерпывающим.

«В документах описываются угрозы, с которыми господин Сноуден сталкивается в связи с преследованиями со стороны США. Они будут переданы российским консульством соответствующим посольствам в Москве», — отмечается в заявлении Wikileaks.

На этом же сайте размещено и обращение от имени Сноудена.

«Администрация Обамы сейчас взяла на вооружение стратегию использования гражданства как оружия… Несмотря на то что никакого приговора в отношении меня нет, они в одностороннем порядке отозвали мой паспорт и сделали меня гражданином без государства», — говорится в заявлении Сноудена.

При этом,по мнению информатора, американские власти опасаются не таких разоблачителей, как он, а «информированного, злого общества, которое требует, чтобы правительство соблюдало конституцию, как и было обещано».

В последние несколько недель британские и американские СМИ опубликовали несколько сенсационных материалов о том, как американские и британские спецслужбы занимаются прослушиванием телефонных переговоров граждан по всему миру и перехватывают сообщения электронной почты. Информацию о методах работы спецслужб предоставил журналистам Сноуден, до этого работавший по контракту с американским Агентством национальной безопасности (АНБ).

Кроме того, публикации о том, что американские спецслужбы шпионят и за посольствами западноевропейских союзников США, вызвали грандиозный дипломатический скандал между Евросоюзом и США.

В заявлении Сноудена, размещенном от его имени на сайте Wikileaks, ничего не говорится о том, как он планирует действовать дальше.

По словам секретаря Совета безопасности Николая Патрушева, какие-то способы разрешения возникшей коллизии сейчас ищут директор ФСБ Александр Бортников и директор ФБР Роберт Мюллер.

США требуют выдачи информатора. Ему уже предъявлены обвинения в краже государственного имущества.

В свою очередь, президент Эквадора Рафаэль Корреа намекнул в одном из своих интервью, что теперь судьбу информатора предстоит решить именно российским властям. Эквадор был одной из первых стран, куда информатор обратился с просьбой о предоставлении убежища…

По словам Корреа, Сноуден должен оказаться на территории страны, прежде чем будет рассмотрена его просьба о политическом убежище.

«Господин Сноуден оказался в очень сложной ситуации, но в данный момент он находится на российской территории, и решения должны принимать российские власти», — сказал Корреа в интервью британской The Guardian.

Однако сегодня появились сообщения, что Эквадор все-таки намерен рассмотреть запрос бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена о предоставлении ему убежища. «Некоторые международные СМИ сообщают, что Эквадор сделал шаг назад в деле о предоставлении убежища Сноудену. Мы не сделали ни шага назад», — написал глава МИД Эквадора Рикардо Патиньо в своем микроблоге в Twitter. «Эквадор заявлял о готовности изучить возможность предоставления убежища Сноудену. Я передал его послание президенту Эквадора Рафаэлю Корреа спустя несколько часов после появления этой информации на лентах агентств» (прим. -«ТД»)

Сноудена неожиданно решила поддержать другая латиноамериканская страна — Боливия. «Да, а почему бы нет? Конечно, ситуация оставляет желать лучшего, все это постоянно обсуждается на международном уровне. Боливия готова принять людей, которые разоблачают шпионаж, если это так можно назвать», — сказал президент страны Эво Моралес в интервью телеканалу RT.

По словам Моралеса, с просьбой о предоставлении убежища бывший сотрудник АНБ еще не обращался, но если прошение поступит, то власти его рассмотрят.

«Против нас империя США ведет постоянный заговор. И когда кто-то изобличает кого-то в шпионаже, мы должны организоваться и еще лучше подготовиться, чтобы отразить любую политическую, военную или культурную агрессию», — отметил Моралес…

Алексей Баусин

www.gazeta.ru/politics/themes

Читайте также:

Страшные кадры попали в Интернет: на видео, опубликованном в Сети, запечатлено, как сирийские боевики казнят священника-францисканца. Об убийстве католического священнослужителя сообщалось еще 24 июня, но никакие детали не разглашались. И вот, информагентство Ватикана, наконец, опубликовало подробности… Как пишет News.va, 49-летний Франсуа Мурад был убит 23 июня на севере Сирии, в населенном пункте Гассаньех. После рукоположения в сан священника он содействовал строительству монастыря в этом месте, однако в результате бомбежки обитель была разрушена. После этого Мурад перебрался в женский монастырь, чтобы помочь сестрам и прихожанам…

Обстоятельства его гибели еще не выяснены до конца, однако предполагается, что на обитель, где жил священник, напали боевики, связанные с группировкой «Джабхат аль-Нусра» (Jabhat al-Nusra). Монастырь разграбили и разрушили, о судьбе его жителей ничего не известно.

На днях в Сети появилось шокирующее видео, на котором запечатлено убийство боевиками двоих мужчин. Один из них очень похож на Франсуа Мурада. Из субтитров на английском языке, наложенных на видео, следует, что священнослужителя казнили из-за его связи с правительственными войсками Сирии.

Судя по видео, священника и еще одного несчастного казнили на глазах у толпы, в которой присутствовали и дети. Боевик, выступивший в роли судьи и палача, заявил, оглашая «приговор»: «У них в телефонах есть номера военных». Террорист заявил, что вина двоих мужчин доказана, но у них есть еще третий пленник, которого они казнят позже – после «дополнительного расследования»…

После этого боевик берет нож и под крики толпы отсекает голову одному, а потом и второму пленнику. Никто из приговоренных к смерти в момент казни не проронил ни звука.

Кроме того, за кадром слышен возглас на русском языке: «Давай, не кучкуйтесь! Э!» Некоторые издания предполагают, что эту фразу выкрикнул кто-то из северокавказских боевиков, выступающих на стороне сирийских террористов…

www.vesti.ru

Сообщение из Иерусалима…

Сенсационное видео, на котором запечатлена казнь 3 францисканских монахов исламскими экстремистами в Сирии, является результатом «ошибки», объявили официальные представители Католической Церкви на Ближнем Востоке.

Исламские боевики, которые принадлежат к сирийским повстанческим оппозиционным движениям, разместили упомянутое видео, утверждая, что они казнили францисканцев в монастыре Аль Гассаниях, где священник-францисканец Франсуа Мурад был убит на прошлой неделе. Но представители Францисканского ордена сообщили, что монахи покинули этот монастырь, забрав из него тело Франсуа Мурада, и перебрались в безопасное место.

«Они все живы», — сказал Пьербаттиста Пиццабалла, глава францисканской кустодии в Святой Земле. Он сообщил, что ни один францисканец на сегодня не остается в регионе, из которого поступило видео с казнью монахов. Пиццабалла попросил молиться о мире в Сирии и о тех неопознанных мужчинах, которые были казнены на видео, сообщило агентство CWN со ссылкой на газету LaStampa и агентство AsiaNews…

Источник: Седмица.Ru

Читайте также:

31-й саммит Россия-ЕС… Владимир Путин о сирийских каннибалах, однополых браках , Гуриеве и энергетическом партнерстве…

В Екатеринбурге завершился саммит Россия-Евросоюз. Весь день в столице Урала шли переговоры на высшем мировом уровне. О чём говорили, и о чём договорились?… Саммит, по сути, начался еще накануне. В Екатеринбург прилетают Владимир Путин, председатель Европейского совета Херман Ван Ромпей и председатель Еврокомиссии Жозе Баррозу. За поздним неофициальным ужином вместе они начинают обсуждать важные проблемы. Говорят все больше о Сирии – тема действительно наболевшая. Владимир Путин сразу обозначает позицию: Россия разочарована решением минист… Читать дальше »

Во вторник ракета-носитель «Протон-М» с тремя спутниками ГЛОНАСС упала и взорвалась на Байконуре на первой же минуте старта. Для выяснения причин аварии в Роскосмосе создана аварийная комиссия… «2 июля на космодроме Байконур при пуске ракеты-носителя «Протон-М» возникла аварийная ситуация. Ракета-носитель упала и взорвалась на территории космодрома. Создана аварийная комиссия под руководством заместителя руководителя Роскосмоса Александра Лопатина», – сообщается на сайте Роскосмоса…

Запуск ракеты с тремя спутниками транслировался в прямом эфире «России 24«. Как сообщает телеканал, ЧП случилось в 6.38 по московскому времени. Через несколько секунд после взлета «Протон-М» резко изменил траекторию полета, затем начал разваливаться и взрываться в воздухе. Обломки его упали возле стартовой площадки.

Как передает телеканал, на месте падения ракеты вылилось несколько сотен тонн гептила – чрезвычайно токсичного топлива. Пока неизвестно, вылилось ли ядовитое вещество вблизи пунктов управления ракетой. В баках оставалось почти 500 тонн.

В МЧС Казахстана не исключили, что людей из ближайших к месту падения ракеты «Протон» поселков могут эвакуировать, сообщают «Вести ФМ«. По последним данным, жертв и пострадавших нет, поскольку ракета упала в пустынном месте.

Местная жительница сообщила РИА «Новости«, что эвакуация жителей города Байконура пока не объявлялась. По ее словам, город работает в обычном режиме.

В Национальном космическом агентстве Казахстана (Казкосмос) официально заявили об отсутствии жертв и разрушений. «В настоящее время проводится оценка обстановки, для чего на место аварии выдвинута специальная группа. По предварительной оценке российской стороны, жертв и разрушений на стартовом комплексе нет», – сообщается на сайте ведомства.

Между тем глава Центра имени Хруничева Александр Селиверстов заявил, что дождь во время нештатного запуска ракеты-носителя существенно снизил область рассеивания ядовитого компонента ракетного топлива – гептила. «В момент взрыва ракеты шел дождь. Это существенно снизит область загрязнения. В настоящий момент мы вышли из бункера, облако практически рассеялось», – сказал Селиверстов, находящийся сейчас на космодроме.

Гептильное загрязнение на Байконуре после падения и взрыва ракеты-носителя должно быть минимальным, нет оснований говорить об экологической катастрофе, сказала агентству завлабораторией экологической безопасности географического факультета МГУ Татьяна Королева, которая занимается исследованиями экологических последствий космических запусков. «Я не вижу никаких оснований говорить, что произойдет экологическая катастрофа. Я не думаю, что там был какой-то разлив (топлива)», – сказала собеседница агентства.

Она отметила, что прецедентов отказа «Протонов» на стадии работы первой ступени не было, однако при взрыве практически все топливо – токсичный несимметричный диметилгидразин (гептил) – должно было сгореть. «Поскольку был мощный взрыв, можно думать, что основная масса топлива прореагировала с окислителем, которого в избытке, и гептильное загрязнение должно быть минимальным. Потому что при таком взрыве происходит полное сгорание гептила», – заключила Королева.

Между тем источник «Интерфакса» на космодроме Байокнур рассказал, что ракета-носитель упала в километре от стартового комплекса. «Ракета была неуправляема с момента старта, ее раскачивало сразу после отрыва от стартового стола. В соответствии с программой, двигатели включились на форсаж и выполняли увод от стартового комплекса. Ракета упала примерно в 1 км от старта», – сказал собеседник агентства.

Источник РИА «Новости» в ракетно-космической отрасли отметил, что причиной аварии ракеты-носителя могли стать проблемы либо с двигателем, либо с системой управления: «Это либо система управления, либо двигатель. Если авария произошла на 10–20-х секундах, то двигатель, скорее всего, является причиной», – пояснил он.

Другой источник агентства заявил, что авария с «Протоном» могла произойти из-за проблем с разгонным блоком ДМ-03: «Не исключено, что проблема могла возникнуть с разгонным блоком ДМ-03. Судя по картинке, такое впечатление, что он и рванул (взорвался)», – сказал он, добавив, что разгонный блок ДМ-03 разрабатывает РКК «Энергия».

Представитель отрасли также сообщил, что в связи с падением «Протона-М» запуски ракеты-носителя будут прекращены на два–три месяца. «Сейчас пуски «Протонов-М» прекратят, будут разбираться. Через два–три дня будет понятно, что случилось с ракетой. Ведь это довольно простая и очень хорошо известная машина. Но дело не в ракете, а в людях, причины явно производственные», – сказал он.

Эксперт отметил, что при падении «Протона-М» на землю могло вылиться почти 200 тонн ракетного топлива гептила. «Подобные аварии на Байконуре уже были. Думаю, что после очистки территории через два–три месяца пуски возобновятся», – предположил источник.

Как минимум будет перенесен запуск российского грузового корабля «Прогресс М-20М», запланированный на 27 июля с космодрома Байконур. «Ближайший запуск, а это пуск ракеты-носителя «Союз-У» с космическим кораблем «Прогресс М-20М», скорее всего, будет перенесен в связи с сегодняшней аварией», – сказал он.

Авария ракеты-носителя «Протон-М» может скорректировать и запуски в рамках спутниковой навигационной системы ГЛОНАСС, заявил эксперт в ракетно-космической отрасли России. «Пусков по ГЛОНАСС не было достаточно давно, а ведь спутники стареют быстро, их нужно менять регулярно. Авария – это, конечно, удар по реноме», – посетовал он и отметил, что подобные ЧП ударяют по конкурентоспособности системы, ведь на рынке есть «более молодые подобные проекты – европейский и китайский».

По данным источника агентства, потери от падения «Протона-М» и космических аппаратов «ГЛОНАСС-М» оцениваются в 200 млн долларов.

Ответственность перед третьими лицами при запуске «Протона-М» застрахована в компании «Русский страховой центр» (РСЦ) на 6 млрд рублей, сообщил источник «Прайм» на страховом рынке. «Детали инцидента и размер ущерба, если таковой будет, станут понятны после проведения расследования», – сказал источник.

Газета «Взгляд» напоминает, что аварии «Протона» происходили за последние годы дважды. В 2010 году «Протон» также не смог вывести три спутника ГЛОНАСС – они упали в Тихий океан. Специалисты установили, что из-за ошибки в документации в разгонный блок залили лишние 1,5 тонны окислителя.

А в 2007 году «Протон» упал в 40 километрах от казахского города Жезказган, залив его окрестности гептилом. Россия тогда быстро ликвидировала последствия ЧП, однако ей пришлось выплатить Казахстану компенсацию в 2,5 млн долларов…

Названы возможные причины падения «Протона»…

Причиной падения «Протона-М»с тремя навигационными спутниками ГЛОНАСС на борту могла стать авария в системе подачи окислителя в двигательную установку ракеты.

Об этом «Российской газете» рассказал эксперт Владимир Уваров, генерал-майор запаса, главный специалист Министерства обороны РФ по космосу (1988-1994 гг.), главный специалист Роскосмоса (2004-2008 гг.). По его словам, можно говорить об аварии, случившейся на 1-й ступени ракеты-носителя. К разгонному блоку, или последней ступени ракеты это отношения не имеет. «Протон-М» оказался неуправляемым практически сразу после старта. Вот как прокомментировал ЧП Владимир Уваров:

— Циклограмма полета ракеты «Протон-М» следующая: до 10-й секунды полета ракета идет вертикально. При этом носитель разворачивается, чтобы 1-й и 4-й двигатели легли в так называемую «плоскость стрельбы», то есть плоскость, по которой ракета пойдет дальше на орбиту. С 10-й секунды начинается отработка угла тангажа — между продольной осью ракеты и линией горизонта. Судя по видеокартинке, которую видели все, до 10-й секунды двигатели работали. Но сразу было заметно, что выброс пламени слабее, короче, чем обычно. По крайней мере, специалисты это увидели сразу.

Затем ракета потеряла устойчивость, и в пламени от работы двигателей четко просматривались темно-коричневые полосы, что говорит о массовом выбросе окислителя — амила. Он имеет темно-коричневые пары. У горючего — гептила пары светло-желтого цвета. И его выброс, кстати, как правило, визуально не наблюдается. Какой можно сделать вывод? Произошла разгерметизация или разрыв магистрали подачи окислителя в один из двигателей. Причиной этого может быть разрушение насоса окислителя в турбонасосном агрегате. Поясню: в каждом боковом блоке находится одна двигательная установка. Она же маршевая и рулевая. Поэтому выброс окислителя мог спровоцировать пожар в «юбке» бокового блока.

«Юбка» — это алюминиевая оболочка, которая закрывает от внешнего воздействия двигательную установку. При транспортировке, эксплуатации и т.д. Пожар в «юбке» бокового блока нарушил цепь управления этого блока, и ракета стала неуправляемой. «Протон» начал заваливаться. Пожар продолжался, что привело к разрушению бака горючего и бака окислителя. Начался большой пожар. Ракета «Протон-М» потеряла тягу и управление. Начала хаотично падать к Земле. При этом продолжался массовый выброс горючего и окислителя — он разливался по всей поверхности блоков и ракеты в целом.

Причины случившегося? Это могут быть дефекты при изготовлении турбонасосного агрегата или дефекты при сборке ракеты…

Русский космос… Он сказал «проехали»…

Информационным поводом для написания этого материала явилась наша очередная космическая неудача с выводом двух телекоммуникационных спутников «Экспресс-МД2» и индонезийского Telcom-3 на ракете «Протон-М» 6 августа. Мы не обращались к этой теме сразу «по горячим следам», потому что наши космические аварии уже стали привычным делом – гораздо интереснее было проследить за возникшими после этого «кругами на воде». Именно события, последовавшие за аварией, позволяют предметно говорить не только о проблемах в нашей космонавтике, но и об адекватности принимаемых мер. Да и вообще – о компетентности людей, принимающих стратегические для космонавтики решения, и их понимании существующих проблем, самой сути происходящего…

Эдвард Сноуден попросил политического убежища в России. Соответствующее прошение он подал в консульский пункт МИДа в аэропорту Шереметьево. Президент Владимир Путин заявил, что «Россия никого выдавать не собирается», а Сноуден может остаться, если не будет наносить ущерб американским партнерам… Бывший технический сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден официально попросил политического убежища в России. От его имени в консульский пункт МИДа в Шереметьево в воскресенье в 22.30 обратилась Сара Харрисон, адвокат и доверенное лицо Сноудена…

«Она передала просьбу Сноудена о предоставлении ему политического убежища в России», — заявил «Интерфаксу» дежурный пункта Ким Шевченко.

При этом в Федеральной миграционной службе России о подаче документов Сноудена ничего не знали.

Газета Los Angeles Times написала о том, что Эдвард Сноуден подал документы на получение политического убежища не только в России, но и еще в 15 странах. По данным источников издания, он встретился с российскими дипломатами в понедельник утром.

По словам собеседника газеты, Сноуден сделал это после того, как власти Эквадора решили не предоставлять ему политического убежища.

«Он снова указал, что не является изменником, что хотел открыть глаза мировой общественности на то, как спецслужбы США нарушают права не только американских граждан, но и граждан европейских стран», — цитирует издание своего собеседника.

В понедельник президент Владимир Путин заявил журналистам, что российские власти «не сотрудничают и не работают со Сноуденом». Однако он отметил, что Россия «никого не выдает и выдавать не собирается», и назвал условия возможного пребывания Сноудена в России.

«Если он захочет куда-то уехать и кто-то его примет — пожалуйста. Если он захочет остаться здесь — есть одно условие: он должен прекратить свою работу, направленную на то, чтобы наносить ущерб нашим американским партнерам, как это ни странно прозвучит из моих уст», — заявил Путин.

Экс-сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден обнародовал информацию о системе PRISM, которая позволяла следить за электронной почтой, сообщениями в соцсетях, видео и голосовыми чатами не только граждан США, но и граждан ряда европейских стран, входящих в НАТО.

Пределы США Сноуден покинул еще до публикации своих разоблачений, в мае этого года. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков пояснил, что российские власти нашей страны готовы рассмотреть прошение Сноудена о предоставлении политического убежища, еще 11 июня. 23 июня бывший сотрудник американского Агентства национальной безопасности прибыл в Шереметьево рейсом из Гонконга. Журналисты предположили, что он проследует транзитом через Кубу в Эквадор. Но Сноуден остался в Шереметьево, в транзитной зоне.

Светлана Ганнушкина, председатель комитета «Гражданское содействие», оказывающего правовую поддержку беженцам, говорит, что Сноуден мог заявить о своем намерении получить политическое убежище в России прямо в аэропорту. В таком случае сотрудники ФМС должны выехать к нему, чтобы опросить.

«В России действует указ президента еще от 1997 года об условиях предоставления политического убежища. Но, насколько мне известно, за всю историю России этот статус был предоставлен однажды — Аязу Муталибову (бывший президент Азербайджана.) — и больше не предоставлялся никогда и никому», — говорит Ганнушкина.

Россия чаще предоставляет статус беженца, именно на него и может рассчитывать Сноуден, считает Ганнушкина. Для этого ему необходимо подать документы в ФМС, которая в течение трех месяцев будет рассматривать прошение. Статус беженца может защитить Сноудена от выдачи американским властям.

Ганнушкина отмечает, что большинство стран требуют присутствия претендента на статус политического беженца на территории этой страны. Поэтому заявление о прошении, поданное сразу в 15 стран, можно поставить под сомнение.

Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко отмечает, что в последний раз Россия предоставляла беглым сотрудникам спецслужб политическое убежище еще во времена СССР. Но при этом эксперт уверен, что Россия не выдаст Сноудена ни при каких условиях.

«Во-первых, такая выдача была бы пощечиной российскому общественному мнению. Во-вторых, я думаю, что впредь Россия не будет отказываться от услуг людей из американских спецслужб, которые предлагают свое сотрудничество, таких как Роберт Хансен (сотрудник ФБР, в 2001 году арестованный за шпионаж в пользу России.) и Олдрич Эймс (сотрудник ЦРУ, в 1994 году приговорен к пожизненному заключению за работу на российскую разведку). Эти люди были шпионами, в отличие от Сноудена, только Сноуден в публичную сферу перенес свои претензии к своим бывшим работодателям, и его выдача была бы плохим сигналом для тех, кто хотел бы сотрудничать с Россией. Мы свою репутацию в этой сфере разменивать не будем», — считает Коротченко.

По его мнению, заявление Путина — это послание США о том, что Москва не будет использовать его пребывание в России для публичного унижения американских спецслужб.

Экс-сотрудник резидентуры КГБ в Лондоне журналист Михаил Любимов считает, что спецслужбам США вряд ли удастся склонить российскую сторону к выдаче Сноудена.

«Думаю, выдачи в таком виде не может быть. Давайте посмотрим: в Англии, в Америке полно перебежчиков из разведки и ФСБ, которые выдали государственные секреты. Нам кто-нибудь их выдает? — объясняет Любимов. — Да и потом, представьте себе, мы выдаем борца за свободу. Можно по-разному к нему относиться, но это смелый человек, который, без сомнения, сделал полезное дело для общества».

Советский разведчик не помнит ни одного случая, когда бы наша страна выдавала перебежчиков, просивших убежище. «Думаю, в разные годы было десятка два сотрудников американских спецслужб, которые просили у нас политическое убежище, и мы давали», — уверяет экс-резидент КГБ. Не исключает Любимов и ситуации, при которой Сноудена увезет с собой президент Венесуэлы Николас Мадуро. Такое предположение высказывалось в британском издании Daily Mail…

Андрей Перцев, Жанна Ульянова, Максим Солопов

www.gazeta.ru/politics

Читайте также:

Президент РФ Владимир Путин назвал нормы «третьего энергопакета» Евросоюза нецивилизованными. «Мы считаем, что это абсолютно нецивилизованный способ общения с партнерами, мы прямо об этом и постоянно говорим нашим европейскими друзьям», — сказал он на пресс-конференции по итогам первого дня саммита Форума стран-экспортеров газа в Москве. «Надеюсь, наши партнеры услышат нас и поймут», — добавил Путин… Он также надеется, что в результате будут выработаны «единые подходы к таким сферам регулирования». По его словам, согласованные меры «крайне важны не только для России, но и для потребителей — прежде всего для них». Путин пояснил, что иначе будет сдерживаться развитие энергетики во всем мире. «Как производители будут вкладывать деньги — миллиарды и миллиарды, если не знают, что будет завтра?», — отметил глава государства…

Он призвал страны-экспортеры газа выработать совместные механизмы превентивной защиты от дискриминационных ограничений, которые вводит «третий энергопакет», при этом они не означают попытки оказать давление на потребителей, что «контрпродуктивно и несправедливо». «Мы хотим, чтобы нашу точку зрения слышали, и нашу позицию учитывали», — пояснил Путин.

«Необходимо создавать условия для выстраивания равноправных партнерских отношений между странами-производителями и странами-потребителями энергоресурсов, в данном случае газа, как на глобальном, так и региональном уровнях», — заявил глава государства.

«Третий энергетический пакет» был разработан Еврокомиссией с целью «расширения конкуренции на европейском энергетическом рынке». Он, в частности, требует от действующих в Европе энергокомпаний отделить свои добывающие и производящие активы от транспортных линий электропередачи или трубопроводов и передать эту инфраструктуру независимым компаниям- операторам.

Путин также отметил, что у ФСЭГ нет цели создавать картель или вступать в картельный сговор. Отвечая на вопрос корр ИТАР-ТАСС о вероятности превращения ФСЭГ в нефтяной картель ОПЕК, Путин напомнил, что «форум стран-экспортеров газа создавался исключительно как экспертная площадка для обмена информацией, для выработки единых принципов. ОПЕК определяет квоты на добычу нефти и так образом влияет на формирование цены на мировых площадках». «У газа нет глобальных энергетических газовых площадках. Поэтому, мы даже если бы захотели, не смогли влиять на биржевую торговлю газом. Таких бирж нет», — указал президент РФ. Он подчеркнул, что члены ФСЭГ не обсуждают квотовые ограничения. «Потому-что не хотим и потому-что это невозможно. Возможно, правда, другое. Договариваться о начале и приостановлении тех или иных проектов по началу добычи. Но такая перспектива взаимодействия между странами-экспортерами газа не обсуждается», — сказал Путин.

Касаясь добычи сланцевого газа в РФ, то этот вопрос «для нас пока не актуален», заявил президент РФ, добавив, что «если будут расти и улучшаться технологии, то мы для себя не исключаем такой возможности». «Действительно в США активно развивается добыча газа из сланцев. Но обращаю ваше внимание на то, что в позапрошлом году рост добычи сланцевого газа в США был где-то на уровне 84 проц, а в прошлом году только 9 проц — это тоже о чем-то говорит», — сказал Путин. «Может быть, наши американские партнеры вышли на определенную полку, как говорят нефтяники, и что будет с этим дальше, пока не понятно», — добавил глава российского государства.

Вторая проблема, по его словам, заключается в том, что добыча сланцевого газа в пять раз дороже, чем добыча обычного газа.

«В третьих, у России достаточно возможности и для развития сланцевого газа, и для добычи его обычным способом», — сказал Путин, заметив, что Россия является лидером в мире по запасам этого ресурса. «Мы обеспечим им и себя на длительную перспективу, даже с учетом роста экономики, и наших всех партнеров. Поэтому для нас это /добыча сланцевого газа/ сегодня не актуально», — подчеркнул глава российского государства, добавив, что «если будут расти и улучшаться технологии, то мы для себя не исключаем такой возможности».

Говоря о том, может ли США выйти со своим сланцевым газом на мировые рынки, Путин сказал, что «если выйдут, то скорей всего с очень небольшим объемом, который на глобальный рынок не повлияет». «Поэтому нас это не беспокоит, а если и беспокоит, то только по соображениям защиты окружающей среды, потому что добыча сланцевого газа — это варварский способ добычи минеральных ресурсов. И сегодняшние технологии /добычи сланцевого газа/ в европейских странах, и даже в России, не смотря на наши огромные пространства, считаю не допустимым», — подчеркнул Путин.

Отвечая на вопрос о возможности снижения цен на газ для Европы, президент РФ указал, что даже мировой экономический кризис — не повод, чтобы действовать нерыночным способом. «Можно получить выигрыш мировой экономике на каком-то маленьком отрезке вперед. Но потом все может вернуться в самом худшем варианте. Если сегодня занизить цены на газ, то это значит ограничить производителей в инвестициях, в будущее, в новые проекты. Если сегодня они этого не сделают, то завтра это будет причиной для ограничения роста мировой экономики. Этого нельзя допустить. Это должны все понять», — сказал российский лидер. Отвечая на вопрос американского журналиста, возможно ли установление каких-то более «гибких контрактов, гибких цен, гибких сроков» на поставки российского газа в Европу, Путин указал, что «все эти разговоры начинаются тогда, когда спотовая цена оказывается ниже цен по долгосрочным контрактам». «Но в первом квартале этого года спотовая цена превысила цену по долгосрочным контрактам, и все разговоры о необходимости изменения принципов ценообразования ушли», — отметил российский лидер. «Просто необходимо уметь договариваться. Мы готовы к этим переговорам, просто не хотим, чтобы какие-то решения принимались в одностороннем порядке».

По его мнению, привязка цены газа к цене на нефть на сегодняшний день является «самой справедливой и самой рыночной». Однако глава государства не исключает, что в будущем, когда газовый рынок будет таким же глобальным, как нефтяной, может измениться и формула расчета цены на газ.

Путин напомнил о существенном различии между нефтяным и газовым рынками. «Если такой товар как нефть торгуется на биржах, и это глобальный рынок с огромным объемом, то газовый рынок не носит глобального характера; газовый рынок — это совокупность региональных рынков: в США один рынок, в Европе другой, в азиатских странах третий», — сказал он.

В качестве примера президент РФ привел данные о поставках «Газпрома» газа в Европу, которые за первый квартал 2013 года выросли на 10 проц по сравнению с аналогичным периодом 2012. По оценке Путина, это произошло из-за того, что «значительный объем СПГ /сжиженного природного газа/ ушел в азиатские страны».

«По мере роста торговли СПГ, будет меняться ситуация на газовом рынке, он будет таким же глобальным, как и торговля нефтью», — прогнозирует российский лидер. «Ведь сегодня заключили контракт на продажу нефти, а танкер уже стоит в порту и — раз — сразу пошла поставка. В газовой отрасли это невозможно, это другой товар. Когда будет большое количество газовозов, и они будут по всему миру двигаться и ждать своей очереди, тогда появятся какие-то черты рынка, напоминающие нефтяной», — пояснил глава государства.

Путин не исключил, что, когда газовый рынок будет более глобальным, «можно думать о каких-то других формах ценообразования» /на газ/.

«Но на сегодняшний день привязка цены газа к цене на нефть является самой справедливой и самой рыночной, потому что она определяется на биржах и на рынке», — заявил Путин…

www.biztass.ru

Бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден, уже неделю предположительно находящийся в вынужденном заточении в московском аэропорту Шереметьево, не прекращает поставлять прессе новые подробности работы американских спецслужб. Скандал вокруг компьютерной программы PRISM, которую Агентство национальной безопасности США (АНБ) использовало для слежки за пользователями интернета, еще не думает сбавлять обороты, а немецкий журнал Der Spiegel уже опубликовал очередное расследование…

Согласно документам от 2010 года, добытым Сноуденом, американские спецслужбы наводнили «жучками» представительства Евросоюза в США, получив возможность контролировать телефонные переговоры и читать электронную почту европейских чиновников. Так, заокеанские силовики могли вести прослушку не только в кабинетах, которые занимали европейцы в Вашингтоне и штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, но и в Брюсселе: здание имени Юста Липсия, где расположен Совет министров ЕС, также оказалось «под колпаком» АНБ. Именно здесь главы государств и правительств европейских стран обсуждают и принимают ключевые решения, в том числе в области экономики и внешней политики.

Эта новость вызвала негодование в Старом Свете. Скорейших разъяснений потребовали председатель Европарламента Мартин Шульц и министр иностранных дел Люксембурга Жан Ассельборн. А глава Минюста Германии Сабина Лойтхойссер-Шнарренбергер (Sabine Leutheusser-Schnarrenberger) заявила, что поведение «наших друзей в США» напоминает худшие примеры времен холодной войны, передает Berliner Morgenpost.

В пресс-службе Генерального прокурора Германии Der Spiegel пообещали изучить опубликованную информацию. Не исключено, что итогами проверки станут полноценное расследование и уголовное обвинение, пишет издание.

Правда, возмущение европейцев выглядит не таким искренним на фоне заявлений еще одного разоблачителя из АНБ – Уэйна Мэдсена. Он рассказал The Guardian, что не менее семи стран – членов Евросоюза секретно сотрудничали с США и передавали через Атлантику данные о местных пользователях интернета, в том числе телефонных звонках и сообщениях электронной почты. Речь идет о спецслужбах Великобритании, Дании, Нидерландов, Франции, Испании, Италии и Германии.

Ветеран, 12 лет проработавший в АНБ и активно выступающий в прессе и на телевидении, в частности, на Russia Today, уверен, что время, когда страны могли сохранять заговор молчания, подошло к концу, и европейцам пора узнать весь масштаб взаимодействия национальных разведок с США. Правда, этот материал провисел на сайте газеты недолго. К моменту написания этой статьи вместо интервью Мэдсена на странице можно было увидеть надпись «Эта статья была снята в ожидании расследования».

Не отстают от британских коллег и американские журналисты. Газета The Washington Post накануне опубликовала очередную подборку материалов о системе PRISM, позволяющей спецслужбам контролировать общение в Сети. Выяснилось, что к 5 апреля 2013 года «под колпаком» у АНБ находились порядка 120 000 человек.

Согласно схеме, приведенной изданием, PRISM работала следующим образом. На первом этапе аналитики АНБ определяли цель. Это могла быть организация, какая-либо персона или тема обсуждения, представляющая интерес для спецслужб. Затем предстоял ряд согласований внутри агентства: в частности, прежде чем получить санкцию на продолжение работы, необходимо было убедиться, что охота за целью не коснется граждан США или объектов, находящихся на территории страны. После этого запрос на слежку спускался различным структурам, в том числе и частным компаниям, среди которых такие интернет-гиганты, как Google, Yahoo, Microsoft, Apple, Skype и другие. Затем собранная информация поступала обратно в АНБ, проходила автоматическую сортировку и попадала на стол к аналитикам.

Несмотря на то, что объектами слежки были якобы только находящиеся за пределами США иностранцы, The Washington Post отмечает, что фактически в сети PRISM могли попасть и личные данные американцев.

Между тем это не все сюрпризы, которые приготовил Эдвард Сноуден бывшим сослуживцам из ЦРУ. Британская The Sunday Times пишет со ссылкой на гонконгских друзей беглеца, что перед вылетом в Москву Сноуден оставил в Китае «страховку» – копии секретных материалов, принадлежащих АНБ. Источники издания говорят, что в случае опубликования эта информация может иметь «разрушительные последствия для западных интересов в сфере безопасности».

Однако разоблачения – прерогатива не только Сноудена. Американские СМИ, в свою очередь, накопали «компромат» и на самого бывшего цэрэушника. Правда, за неимением лучшего, в вину беглому агенту поставили тяжелую жизнь… цветоводов из Эквадора – государства, где Сноуден попросил политического убежища. Как пишет Associated Press, местные фермеры жалуются, что из-за Сноудена Штаты отказались снижать тариф на импорт роз из южноамериканской страны и теперь хлебное место займут колумбийские производители.

«Мы просто шокированы случившимся. Придется менять все планы на ближайший год, – возмущается хозяин крупной плантации Джино Дескальси (Gino Descalzi), под руководством которого 280 сотрудников выращивают около 22 миллионов роз в год. – Почему мы должны зависеть от какого-то 29-летнего хакера, которого мы даже не знаем?!»

Всего в стране насчитывается порядка 550 ферм, где разводят розы, астры и дельфинии. Косвенно этот бизнес обеспечивает работой 110 000 эквадорцев и по важности для экономики страны мало уступает торговле нефтью, морепродуктами и бананами.

Сам Сноуден, согласно официальной информации российских властей, до сих пор пребывает в транзитной зоне аэропорта Шереметьево, куда он прилетел из Гонконга еще 23 июня. После того как разоблачитель, не таясь, выложил британской и американской прессе данные о PRISM, США аннулировали его паспорт. Поэтому пока он не может ни пересечь российскую границу, ни продолжить путешествие в Гавану, откуда намеревался перебраться в Эквадор. По данным СМИ, он ждет, пока латиноамериканские дипломаты передадут ему документы о легализации статуса. Вдобавок на родине беглец неминуемо попадет под уголовное преследование за незаконное разглашение секретной информации, шпионаж и похищение госсобственности.

Президент страны Рафаэль Корреа накануне заявил, что готов рассмотреть обращение экс-сотрудника ЦРУ, но только после того, как тот окажется на территории республики, а до тех пор его судьба находится в руках российских властей. Кремль же не спешит с решением. «Это не наш вопрос, и я не располагаю никакой информацией», – сказал сегодня журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков…

Алексей Комолов

www.km.ru

Читайте также:

Информации о прослушке американскими спецслужбами российских диппредставительств нет, но не исключено, что это возможно. Об этом сегодня заявил Владимир Путин на пресс-конференции по итогам первого дня газового форума, который проходит в Москве… «Союзники друг друга подслушивают — это не наше дело, пускай они занимаются тем, чем они хотят, – сообщил глава государства. – Это информация от господина Сноудена, как я понимаю. В этой информации о попытках прослушивания российских диппредставительств ничего нет. Но я не исключаю, что такое возможно — такие доказательства у нас у самих раньше были, мне бы сейчас не хотелось бы углубляться в это»…

«Но вообще, кто у них кого там подслушивал, на каких основаниях, мы не знаем, — сообщил президент. — Спецслужбы США носят глобальный характер и работают глобально. Поэтому пусть коллеги сами разберутся, кто у них прав, кто виноват, и как с этим бороться».

В конце пресс-конференции Путину был задан вопрос о будущем Сноудена. «Господин Сноуден не является нашим агентом. Наши спецслужбы никогда с ним не работали и не работают. Он сам себя ощущает борцом за права человека, и в известной степени таким новым диссидентом что-то вроде Сахарова, — заявил Владимир Путин. — Я по поводу возможного отъезда Сноудена ничего не знаю», сообщает канал Russia Today…

«Он человек свободный. Если он захочет уехать и кто-то его примет, то пожалуйста. Если он захочет остаться здесь, есть одно условие: он должен прекратить свою работу, направленную на то, чтобы вредить нашим американским партнёрам, — отметил глава государства. — Но поскольку он чувствует себя правозащитником, скорее всего, он такую работу прекращать не намерен» (курсив — «ТД»)…

Президенты поручили искать выход ФСБ и ФБР…

Президент России Владимир Путин и президент США Барак Обама поручили ФСБ и ФБР соответственно найти взаимоприемлемый выход из ситуации, сложившейся вокруг бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена, находящегося в московском аэропорту «Шереметьево». Об этом сообщил глава Совета безопасности РФ Николай Патрушев в эфире телеканала Россия 24… По словам Патрушева, ни у Обамы, ни у Путина пока нет готового рецепта выхода из сложившегося положения, поэтому они поручили руководителям спецслужб наладить постоянное взаимодействие для поиска решения. Секретарь Совбеза РФ также отметил, что выход из ситуации должен лежать в рамках норм международного права. По его мнению, найти компромисс в этой связи будет «достаточно непросто»…

При этом помощник Путина Юрий Ушаков заявил, что президенты лично проблему Сноудена пока не обсуждали, поскольку в последнее время между ними не было личных контактов, сообщает РИА Новости.

Эдвард Сноуден, выдавший мировым СМИ многочисленные секреты американских спецслужб, уже неделю находится в транзитной зоне московского аэропорта. По данным издания The Los Angeles Times, он передал через представителей российских властей документы на получение политического убежища как минимум в 15 различных странах, и теперь ожидает ответ, напоминает Lenta.ru…

Американские власти требуют немедленной экстрадиции Сноудена в США, где его подозревают в раскрытии государственных тайн. Россия отказывается выполнить это требование, заявляя, что у Москвы и Вашингтона даже нет соглашения о взаимной выдаче преступников, а по российским законам действия Сноудена преступлением не являются. Кроме того, оставаясь в транзитной зоне аэропорта, американец формально даже не пересек границу РФ…

Массовые уличные протесты в Бразилии не прекращаются. Большинство протестующих не принадлежит к каким-либо партиям и не имеет лидеров, с которыми власти могли бы вести переговоры по поводу выдвигаемых требований. Всё началось со вспышки недовольства бразильцев – представителей среднего класса и жителей бедняцких районов в крупных городах – повышением платы за проезд в общественном транспорте. Плата и так была высокой, и очередное увеличение тарифов горожане, не имеющие личных автомобилей, восприняли с негодованием… Транспортные проблемы – постоянная тема критических выступлений в стране. Многим бразильцам нередко приходится тратить в общей сложности по 5-6 часов, чтобы добраться до работы, а после неё вернуться домой. Недовольство людей было подогрето тем, что в социальных сетях, как по команде, появились материалы о «многомиллиардных расходах из государственной казны» на возведение спортивных сооружений для чемпионата мира по футболу в 2014 году и летних Олимпийских игр 2016 года…

Самодельные плакаты в руках манифестантов говорят о том, что далеко не все бразильцы живут футбольными баталиями и спортивными рекордами: «Мы нуждаемся в современном общественном транспорте, качественном образовании, медицинском обслуживании, гарантированной работе». Звучат и призывы к борьбе с коррупцией. «Спортивный бум» в общественном сознании всё больше ассоциируется с коррупцией в правительстве, с наличием у некоторых его членов «взаимовыгодных связей» со строительными компаниями и финансово-предпринимательскими кругами. По разным подсчётам, на улицы городов вышли от 300 до 500 тысяч человек. Протесты не стихают и сейчас. Работа по организации протестующих ведётся в основном через «Форум борьбы против повышения цен на билеты».

Сигналом для выступлений протеста послужили «мобилизующие» послания анонимных пользователей Facebook, о местонахождении которых пока что судить сложно. Впрочем, некоторые предположения о том, кто эти подстрекатели, есть. Так, на странице бразильского сообщества в Facebook «Права человека» 19 июня была опубликована фотография владельца компании Марка Цукерберга с плакатиком в руках, содержавшим призыв на английском языке: «Речь идёт не о 20 центах! Изменяй Бразилию! [CHANGEBRAZIL!]» Как известно, с Цукербергом на заре его предпринимательской деятельности установило контакт ЦРУ, финансировавшего развитие его бизнеса. Не являются секретом и его рабочие связи с Агентством национальной безопасности США (АНБ). Так что подстрекательство Цукерберга, неожиданно встревожившегося повышением стоимости проезда на общественном транспорте в Бразилии, вряд ли является его личной инициативой.

Лозунги «борьбы за перемены» активизировали политическую жизнь университетов и других высших учебных заведений. Студенчество готово выступить в авангарде борьбы за социальные и политические права, хотя централизованного руководства протестами закулисным манипуляторам создать не удалось. Сейчас, когда modus operandi разведывательных структур США подвергся разоблачениям Эдварда Сноудена, деятельность американских спецслужб в Бразилии и в ряде других стран переведена в режим «повышенной угрозы».

Бразильская контрразведка и полиция делают всё возможное, чтобы отследить людей, которые оперативно внедрили острую «разоблачительную проблематику» в повестку интернет-дискуссий студентов и других групп протестующих. Активизирована работа по изучению «враждебного использования» социальных сетей. В Бразилии доступ к Интернету имеет более 80 миллионов человек, мобильниками пользуются 140 миллионов человек. Естественно, призывы, нацеленные на дестабилизацию общественно-политической обстановки, не остаются без внимания. Вызывает интерес и деятельность НПО — иностранных агентов, поддерживающих связи с посольством и консульствами США, представительством USAID в Бразилии. Местные блогеры обратили внимание на то, что наибольшую остроту выступления протеста приобретают в тех городах, где есть офисы представительств США — в бразильской столице, в Рио-де-Жанейро, Порто-Аллегре, Сан-Пауло и других.

В Бразилии действует одна из самых крупных резидентур ЦРУ и военной разведки США. Политический координатор этой работы в Бразилии — посол Томас Шеннон. Можно считать, что ему удалось решить поставленную перед ним задачу по работе с «гигантом Южной Америки». Июньские протесты, которые, по всем признакам, перекинутся на июль, в значительной мере разрушили тот идеальный образ успешной и динамично развивающейся Бразилии, который преобладал в международных СМИ.

Президентские выборы в Бразилии пройдут в октябре 2014 года, Дилма Руссефф планирует пойти на второй президентский срок, и потому любые дестабилизирующие акции воспринимает как действия политических соперников: «Нас испытывают на прочность!» Первоначально в некоторых штатах местные власти ответили на протесты населения очень жёстко, используя для их подавления военную полицию. Руссефф осудила «чрезмерное использование силы», подчеркнув, что решения об использовании военной полиции против манифестантов принимались руководством штатов.

В стране немало противников «правления левых», считающих, что за десять лет президентства Лулы да Силва и Дилмы Руссефф «режим коррумпировался» и подлежит замене. Анализируя происходящие события, бразильские политологи подчёркивают, что они «застали врасплох» и правительство, и Дилму Руссефф — последней пришлось отменить визит в Японию. После серии совещаний, в том числе с руководством силовых структур, Руссефф избрала единственно возможную линию поведения — не конфронтационную, разжигающую страсти, а примирительную. Фактически она объявила о том, что поддерживает митингующих. В телеобращении к нации она заявила, что гордится тем, что многие бразильцы вышли на борьбу за лучшее будущее страны: «Радостно видеть, как много молодёжи, а также зрелых людей идут рядом, размахивая бразильскими флагами и распевая национальный гимн». Она подчеркнула, что никогда не допустила бы, чтобы международные спортивные состязания проводились за счёт бюджетных социальных программ.

Для того чтобы решительно сбить волну протестов, Дилма Руссефф предложила организовать «народный плебисцит» по вопросу проведения в стране глубокой политической реформы. В конечном счёте плебисцит и последующие шаги должны привести к созыву Конституционного собрания, которое изменит Основной закон страны в сторону его демократизации, расширения роли народа в принятии важнейших решений о развитии страны. Эти планы уже вызывают сопротивление бразильских финансово-олигархических кругов. Оппоненты президента полагают, что «курс Лулы — Руссефф на социально-политическую модернизацию» приведёт к установлению «популистского режима» по образцу Уго Чавеса.

Такой перспективе всячески противодействует администрация Обамы. Именно так надо рассматривать создание под эгидой США Тихоокеанского альянса, объединяющего четыре страны региона — Мексику, Колумбию, Перу и Чили. По замыслу Вашингтона альянс будет способствовать в том числе ограничению влияния Бразилии в Западном полушарии, созданию мощного геостратегического «противовеса бразильской экспансии». Под различными предлогами Пентагон организует совместные военные учения с соседями Бразилии – Тринидадом-и-Тобаго, Суринамом, Гайаной, Перу. Фактически американцы изучают будущий театр военных действий. Осуществляется патрулирование Четвёртым флотом США тех районов Атлантического океана, которые располагаются в непосредственной близости к месторождениям нефти на бразильском шельфе. Соединённые Штаты не прекращают усилий по ослаблению союзников и партнёров Бразилии в регионе и в первую очередь — Венесуэлы, Эквадора, Никарагуа, Кубы. Созданием дополнительного «фактора давления» на Бразилию можно отчасти объяснить и сближение с Колумбией блока НАТО.

Выступления протеста продолжаются. Стараниями СМИ всплывают неприглядные подробности того, как «зачищались» окрестности стадионов (старых и строящихся) от «опасных элементов», как сносились дома бедняков под строительные площадки без достойной финансовой компенсации. За действия местной власти отвечать приходится центральному правительству.

События в Бразилии освещаются западными СМИ до мельчайших подробностей. Политологи расценивают их работу как целенаправленную операцию по компрометации образа Бразилии, её способности к организации крупных международных спортивных соревнований. Прозвучали даже предложения отменить футбольный турнир из-за угрозы жизни игроков и болельщиков. Это репетиция использования предстоящих спортивных мероприятий в Бразилии для оказания давления на страну по вопросам, не имеющим никакого отношения к спорту…

Нил Никандров

fondsk.ru

Казалось бы, вопрос отставки правительства Дмитрия Медведева предрешен, а осведомленные наблюдатели спорят только о сроках. Поэтому инициативы нынешнего кабинета уже никто всерьез не воспринимает… Оказалось, что зря. Эта команда еще не раз удивит нас с вами… Состоявшееся 27 июня заседание правительства с полным основанием можно назвать историческим. Объявлено о коренной реформе Российской академии наук. В атмосфере строжайшей тайны от научной общественности подготовлен законопроект, который должен определить будущее российской науки. И принять его в Государственной думе предлагается в два жарких июльских дня. Политтехнологическая и бюрократическая дерзость впечатляют…

Теперь о содержании проекта Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Под этим серым, как солдатское одеяло, названием прячутся как великие помыслы о жизненно важной реформе российской науки, так и гадкие умыслы — неистребимое желание правящего класса утилизировать советское наследство в пользу отдельных чиновников.

Предполагается, что РАН, Российская академия сельскохозяйственных наук и Российская академия медицинских наук войдут в состав обновленной академии. Российская академия образования, академия архитектуры и академия художеств решением правительства будут переведены в ведение уполномоченных федеральных органов исполнительной власти с учетом их отраслевой направленности. Для управления имуществом научных институтов РАН правительство создаст специальное агентство.

В современной России марксова формула «У бюрократии нет частной собственности, но государство и есть частная собственность бюрократии» действует надежно и безотказно.

Скажу больше: до сих пор любая попытка создания структуры для управления государственной собственностью, как правило, становилась узаконенной формой воровства бюджетных денег. Оснований надеяться, что на этот раз выйдет по-другому, пока нет.

Воруют ли в современной российской науке? Бесспорно, да.

Но судорожная поспешность и келейность обсуждения и принятия закона наводят на мысль, что нам предлагают заменить нынешнее неорганизованное воровство масштабным и организованным.

Лет тридцать назад мне, аспиранту в новосибирском Академгородке, да и любому из моих друзей в голову бы не пришло, что вершиной научной карьеры должно стать кресло начальника ЖКХ! И если, как заметил герой романа Булгакова, квартирный вопрос когда-то испортил москвичей, то сегодня жилищно-коммунальный вопрос испортил науку.

Появилась возможность быстрого и незатейливого обогащения. Отдельные ученые мужи не удержались от рокового соблазна. Деградацию нашей науки усугубило не только отсутствие заказов, сокращение финансирования, утечка мозгов за границу и в бизнес, но и перевернутая вверх ногами система ценностей. Нравственный кариес, коррупционная эрозия становятся фатальными не только для государства, но и для науки.

Управдомы не должны зарабатывать больше настоящих ученых. Это относится и к «эффективным менеджерам».

Не понаслышке знаю, чем располагает, к примеру, Россельхозакадемия. Только около Москвы 35 000 гектаров земли, которая стоит миллиарды долларов. Эта земля сегодня тихо разворовывается под прикрытием «государственных интересов».

В условиях ограничения бюджетных средств серьезных денег на поддержку науки у государства в ближайшее время не будет. Поэтому вопрос эффективного использования того, что сегодня имеется, — ключевой.

В этом смысле создание агентства по управлению имуществом объединяемых академий — решение правильное. Но дьявол, как известно, в деталях. Процедуры и самого слияния, и последующего функционала требуют самой тщательной проработки.

Именно отсутствие четких, прозрачных механизмов применения будущего закона вызывает в научной среде наибольшее возмущение.

Хотелось бы уточнить, каким образом и в какой степени новый президент РАН Владимир Фортов и его команда смогут влиять на кадровые назначения и на принятие решений. Почему только 50% средств от продажи и сдачи в аренду высвобождаемого имущества будет возвращаться на развитие науки? Кто будет готовить конкурсную документацию и формировать составы комиссий?

На эти совершенно обоснованные вопросы ответов нет!

Нерадивые ученики Никколо Макиавелли из нашего правительства поверхностно прочитали трактат «Государь» великого флорентийца. Они взяли на вооружение лишь один его принцип — «Разделяй и властвуй», чтобы таким образом подавить сопротивление научного сообщества. Пошли по привычному пути, который пока оправдывает себя в российской политике: решили заменить научную меритократию научной охлократией, то есть разбавить авторитетных ученых большим количеством чиновников от науки. А как, скажите, иначе понимать то, что количество академиков одной статьей закона увеличено в пять раз — с 500 человек до 2500?

А дальше — следите за руками! — министром образования Дмитрием Ливановым новоиспеченным академикам обещана пожизненная стипендия в 100 000 рублей в месяц. Смотрим текст закона, а там — только 50 000… Маневр нехитрый. Цель — превратить образованный электорат в одноразовый научный «народ», который проголосует так, как ему скажут сверху.

В период коллективизации было принято кадровое решение бросить на деревню «Двадцатипятитысячников» из числа передовых рабочих. Сейчас для оформления реальной экономической власти «эффективных менеджеров» в Российской академии наук призывают «Двух-с-половиной-тысячников».

Не так давно нобелевские лауреаты Андрей Гейм и Константин Новоселов в ответ на предложение бывшего президента Дмитрия Медведева приехать и поработать в «Сколково» ответили ироничным отказом. Понятно, что причиной афронта главе государства стала не финансовая составляющая. Приглашенным заплатили бы столько, сколько они запросили. Причина в другом: эти люди дорожат своей репутацией.

А что будет, когда высокое звание академика будет девальвировано?

Надеяться на рост экономики за счет углеводородов не приходится. Архаичная, стратегически бесперспективная сырьевая модель себя исчерпала. Необходима ее кардинальная замена. И наука призвана сыграть здесь решающую роль. Сделать это без ее реформы у нас не получится.

Страны и нации к новым историческим рубежам всегда двигает активный образованный класс. И он всегда в меньшинстве.

Похоже, инстинкт самосохранения окончательно покинул правящую элиту, и она решила предложить этому самому образованному меньшинству подделку под реформу науки — муляж; подобно тому, как это делается в политике.

На мой взгляд, это очень опасная затея. В итоге мы окончательно потеряем науку. А чуть позже и страну.

Прошло меньше месяца с того дня, когда Владимир Фортов был избран президентом Российской академии наук. Многие ученые после долгого застоя увидели в его избрании надежду на перемены в управлении российской наукой.

Те, кто проголосовал за него, сегодня возмущены предложенным законом и решениями правительства. Они требуют открытой и честной дискуссии. Вместо этого на федеральных телеканалах — неприкрытая цензура и одновременно оголтелая пропаганда непродуманной реформы.

На этой неделе планируется встреча президента Путина с Владимиром Фортовым, после которой глава государства должен подписать указ об утверждении его в должности президента РАН. Перед академиком стоит выбор: уступить, получить должность и потерять репутацию в глазах научного сообщества либо добиться переноса рассмотрения закона и всей реформы на осень, после широкого и открытого обсуждения.

В конечном счете от Владимира Фортова и нового президиума Российской академии наук зависит не только судьба реформы, но и, без громких слов, будущее страны…

Иван Стариков,

политик, профессор Академии Народного Хозяйства и госслужбы при Президенте РФ

www.mk.ru

Алферов призвал Думу уволить авторов проекта…

Вице-президент Российской академии наук, нобелевский лауреат по физике Жорес Алферов накануне голосования по проекту реорганизации РАН написал обращение к депутатам:

«Глубокоуважаемые депутаты Государственной думы!

Президент Российской Федерации поставил главную задачу страны — создать к 2020 году 25 миллионов рабочих мест в высокотехнологичном секторе экономики.

Это задача не только для бизнеса — это задача для страны, для науки и образования. Чтобы ее решить, нужно вернуть приоритет научных исследований, кардинально усилить роль Академии наук, постоянно добиваться востребованности результатов экономикой и обществом, по-новому развивать систему высшего профессионального, прежде всего естественно-научного и технологического образования.

В условиях жесточайшей международной конкуренции за рынки сбыта, в том числе российские, мы можем выигрывать, только создавая принципиально новые технологии на основе отечественных научных разработок, и, безусловно, лаборатории РАН являются самыми эффективными для их проведения.

Вместо решения этих задач господа Д. Медведев и Д. Ливанов в предложенном ими Законе по существу пытаются ликвидировать созданную еще Петром I, одну из самых старейших и самых мощных в Европе Академий наук, осуществить рейдерский захват находящейся в оперативном управлении РАН федеральной собственности.

Сам способ ультраспешного предложения и внесения закона в Думу, попытка подкупить членов государственных академий наук повышением стипендий не вызывает никакого доверия. Ваши подачки, господа, напоминают «две «Волги» господина Чубайса, ставшие парой бутылок водки.

Глубокоуважаемые депутаты!

Единственно правильным ответом на вносимый правительством закон может быть единодушное его отклонение и требование уволить с государственной службы лиц его составлявших и предложивших».— говорится в обращении ученого…

Читайте также:

Я приглашаю вас совершить короткую экскурсию в мир науки. Причем науки как общественного института. Не уверен, что знакомство с нашей кухней будет для вас приятным, но постараюсь, чтобы оно было полезным и информативным. Ибо в ней, как в зеркале, отражается наше общество. А еще именно в этой сфере сейчас – без преувеличения – решается судьба нашей страны… Как уже сообщалось, правительство обнародовало проект кардинальной реформы Российской академии наук. Причем законопроект уже внесен в Госдуму. Его суть: РАН становится «клубом ученых по интересам», а управление всем имущественным комплексом передается создаваемому при правительстве Агентству по управлению институтами РАН. Ученые могут всем этим пользоваться, но не распоряжаться. Есть и другие важные детали, но о них лучше рассказывать по ходу дела…

Итак, на первый взгляд, ученые должны радоваться освобождению от «несвойственных им функций» по управлению имуществом. Зачем академику, лидеру научного направления, все эти бюджеты, долги, накладные, платежки, трубы, протечки и т.п.? Открою секрет Полишинеля: академик не устраняет протечки, не сводит баланс и не оплачивает коммунальные счета своего НИИ – есть хозслужбы, есть главный инженер института, есть бухгалтерия и прочие «специально обученные люди». Как и на любом предприятии. Санаториями, детскими садами, поликлиниками и т.п. ведает Управделами РАН.

Выделять ли все это в отдельный бизнес, отдавать ли на аутсорсинг – вопрос неоднозначный в любой отрасли. В Минобороны, помнится, отдали – получился «Оборонсервис». И пусть не обольщаются в этом смысле обожатели Запада – в США тоже много лет не могли разобраться с фирмой «Халлибертон» и лично тов. Диком Чейни…

Но важнее другое. Ученым говорят: вы, дескать, занимайтесь «чистой наукой», а скучные денежные и материальные дела мы берем на себя. Пусть, дескать, академики, раз уж они такие авторитетные ученые, определяют направления развития науки, а финансы, закупки, материально-техническое обеспечение науки – это за нами, за чиновниками.

Секундочку… А как вы себе это представляете? Если нужно принять на работу нового сотрудника, дать ему рабочий стол и компьютер, послать в командировку – завлаб или даже директор не смогут этого сделать самостоятельно, не выходя за рамки НИИ. Надо обращаться в «агентство по управлению…» И в чем тогда состоит «управление научной работой»? А уж если наука – фондоемкая, и ученое сообщество решило купить новую экспериментальную установку или, чего доброго, построить что-то масштабное, процедура (и перспектива) принятия решения вообще становится непонятной.

Кстати, Дмитрий Ливанов любит апеллировать к мнению «молодых, активных и некоррумпированных ученых, интегрированных в мировую науку», которые жалуются на то, что академическая система закупок – неуклюжая и неповоротливая, нужных реактивов и т.п. приходится ждать по году, а вот на Западе, дескать – вечером заказал, утром реактивы ждут тебя в лаборатории.

Но, во-первых, за бюрократию и задержки нужно сказать спасибо не РАН, а нашим законодателям и правительству. Виновато и таможенное законодательство, и пресловутый ФЗ-93, по которому каждую пробирку нужно закупать в рамках тендера. Казалось бы, министр мог бы употребить свою немалую энергию на изменение этих норм в интересах науки (год с лишним на посту!), но у него – свои приоритеты.

А во-вторых, теперь во все сложные и запутанные процедуры закупок добавится еще одно звено – то самое агентство. Которому еще, в отличие от завлаба или директора, надо будет рассказать, что именно тебе надо, и доказать, что тебе именно это и нужно закупить. Простая аналогия: командир артиллерийского расчета вместо того, чтобы скомандовать «бронебойным, по такой-то цели – огонь!», вынужден будет сначала обратиться к чиновнику агентства по управлению армейским имуществом. «Товарищ чиновник, разрешите обратиться! Разрешите взять бронебойный снаряд!» А в ответ услышит: «Товарищ военный, а у нас вообще-то осколочных больше осталось, вот их и расходуйте! Да, кстати, вот вы брали у меня вчера бронебойный, и что? Промахнулись. А я читал, что по статистике в армии США процент попаданий составляет… Вообще, боец, я вот думаю – а не сократить ли вашу батарею как неэффективную…» Много ли навоюет такая армия – не берусь судить. Но хотелось бы узнать, как и почему наука, управляемая таким образом, сумеет превзойти нынешнюю по своей результативности?

Кроме того, наука – живой организм. В ней возникают (по мере развития знания или по велению времени, по государственной надобности) новые направления, под которые приходится открывать новые лаборатории и даже институты (и закрывать или сливать старые). Теперь, очевидно, это придется делать не в рамках академии, а опять-таки через агентство. Насколько гибче станет организационная структура нашей науки? Риторический вопрос. Правда, что-то мне подсказывает, что вопрос о закрытии НИИ это агентство будет решать весьма оперативно, и длительность решения будет обратно пропорциональной стоимости площадей, занимаемых «неэффективными» НИИ. Благо, опыт «оптимизации» вузов, подведомственных Минобрнауки, не оставляет иллюзий.

В общем и целом тезис об «освобождении науки от несвойственных ей функций» можно прокомментировать так. Работать без ресурсов, а тем более – руководить исследованиями, «определять направления развития…», не располагая ресурсами – невозможно. Когда я после окончания института некоторое время служил замдекана на родном факультете, меня очень любил подкалывать один из профессоров, большой любитель всего западного.

«Ну какой ты начальник? У тебя есть бюджет, у тебя есть возможность взять на работу нужного тебе сотрудника или купить что-то? То-то же! А вот в NASA даже самый младший руководитель обладает маленьким, но своим бюджетом, которым он может распоряжаться и за результаты его расходования несет ответственность.»

Я скрежетал зубами, но возразить было нечего. Так же и здесь. Можно спорить о том, рационально ли используют доверенный им бюджет и материально-техническую базу руководители РАН, но если у них этих ресурсов не будет – спрашивать с них будет решительно нечего. Термин «освободить» в этой связи звучит как циничное издевательство. Так и хочется провести мысленный эксперимент – освободить Д.В. Ливанова от несвойственных ему кошелька, ключей, карточек и телефона – и предоставить ему полную свободу действий.

Что же касается нецелевого использования недвижимости и площадей пресловутыми «академиками», то, во-первых, по моим наблюдениям, по мере оживления науки ученые возвращают себе сданные в аренду площади. Наука уже несколько лет как начала «возвращать наши пяди и крохи» — просто потому, что таких, как я, нужно где-то размещать.

Во-вторых, ломать систему распоряжения ресурсами на том основании, что «кое-где у нас порой…» – так же преступно, как ломать систему образования под предлогом «борьбы с коррупцией». Воруют? Ловите тех, кто ворует, доказывайте и сажайте. Но отлучать на этом основании всех ответственных исполнителей работ от необходимых ресурсов – абсурд. Тем более абсурдно полагать, что коррупция сократится, если между «академиком» и материально-технической базой встанет прокладка в виде «агентства по управлению имуществом».

Прошу оценить мое благородство, уважаемые читатели: это я еще не уточняю, насколько повышается эффективность работы и снижается коррупция благодаря структурам, сформированным командой Д.А. Медведева, и какую обильную пищу для размышлений дают Счетной палате и прокуратуре основанные этой же командой «институты развития».

И еще одно хочу отметить как экономист и сотрудник, на минуточку, Института проблем управления. Наука, помимо поиска истины, генерации новых знаний, выполняет еще одну важнейшую функцию – занимается экспертизой. Стратегий развития отраслей и корпораций, военных и энергетических доктрин, проектов поворота северных рек и т.п. Вроде бы, согласно новому законопроекту, эту функцию за ней оставляют: «Для реализации основных задач Российская академия наук наделяется функциями научно-консультативного и экспертного органа Российской Федерации и по поручению органов государственной власти Российской Федерации проводит экспертизу крупных научно-технических программ и проектов, мониторинг и оценку результативности деятельности государственных научных организаций независимо от их ведомственной принадлежности, а также экспертизу результатов научной и (или) научно-технической деятельности, созданных за счет средств федерального бюджета».

Однако экспертиза хороша лишь тогда, когда она хотя бы относительно независима. Я, например, не раз участвовал в экспертизе деятельности родной авиационной промышленности (по поручению Счетной Палаты и т.п.), да и в своей научной работе постоянно критически анализирую стратегии развития отрасли, вырабатываю и обосновываю свои предложения. При этом я не работаю под началом министра промышленности и торговли или директора ЦАГИ. Потому что есть Российская академия наук. А если это будет «клуб ученых», в каждой мелочи подотчетный и подвластный правительству – независимость экспертизы, да и поиска новых управленческих, экономических решений будет просто уничтожена. Это азы науки об управлении, и мне не верится, что их не знают авторы законопроекта. Конечно, знают – просто так и задумано. У нас уже есть «научно-консультативный и экспертный орган» на все случаи жизни – Высшая школа экономики. Пока РАН у нее путается под ногами (нет-нет, да и выдаст что-то «идеологически невыдержанное»), но это можно исправить.

Уважаемые читатели, надеюсь, вы уже начали понимать, почему вся эта, казалось бы, внутренняя кухня науки касается каждого из вас почти так же непосредственно, как успехи и поражения нашей футбольной сборной. Наука – это основа технологического развития, как в мирной жизни, так и в делах обороны. Она играет роль и в экономике, и в управлении, причем необязательно буквально – хотя бы посредством образования, которое вкладывает в мозги будущих министров и генералов, бизнесменов и писателей определенные мировоззренческие установки. Наука – это еще и фильтр всяческих проектов и решений. Короче говоря, это – столп российской государственности, российского суверенитета. Надеюсь, прочие читатели в большинстве своем хотят, чтобы он у России был – как право самим решать, как нам жить, что такое хорошо и что такое плохо. Так вот: наука необходима, чтобы это право реализовать. А если страна намечена для колонизации, ей свою науку иметь не положено.

Поэтому лишь отчасти прав уважаемый Анатолий Александрович Вассерман, указывая на раздел РАНовской недвижимости и площадей как цель «реформ». Конечно, это – приятный бонус, но это цель для деятелей попроще. А глобальные игроки извлекут гораздо большую пользу из того, что Россия как самостоятельная научная держава… как минимум, поумерит свои амбиции. Просто интересы тех и других чудесным образом совпали.

Вообще, в знании политических технологий реформаторам не откажешь – чего стоит, например, хитрое предложение: всех членкоров автоматически перевести в академики и пообещать им всем пожизненную пенсию «до 100 тысяч рублей в месяц». Поди плохо! Тем более что членов Академии медицинских наук (РАМН) и Академии сельхознаук (РАСХН) автоматически приравняют к академикам РАН, что им, мягко говоря, и не снилось. Разделяй и властвуй!

Остальным же научным сотрудникам РАН министр пообещал, что они «ничего не заметят и продолжат работать, как работали». Мне кажется, что выше уже достаточно подробно рассмотрены реальные организационные и экономические механизмы, призванные это обеспечить. Если кратко, их нет. Любой ученый будет теперь на очень коротком поводке у министерского чиновника, а захочет тот вообще закрыть его НИИ – и тут «доценты с кандидатами» сполна узнают цену словам, не подкрепленным буквой закона. В истории нашей страны уже было такое, когда ученые, купившись на обещания политтехнологов, с большим энтузиазмом поддерживали развал страны и, попутно, советской науки. Но вряд ли даже академик Сахаров, борясь с советской властью, хотел, чтобы ученый из уважаемого человека стал нищим посмешищем, выброшенным из любимой профессии. Прозрение наступило быстро, но не все до него дожили.

Как там у Тимура Шаова:

Как мы бросились, не споря

Смело в рыночное море

Мол, хотим плыть на просторе,

Эй, страна, руби концы!

А теперь сидим на вантах,

Делим гранты по талантам

Дети капитана Гранта,

Джорджа Сороса птенцы.

Там еще много строк, которые полезно было бы освежить в памяти – и про «мозги одновалентные», которые «всегда дрейфуют поверху», и о том, что «вам ваше дело по сердцу – им ваше дело пофигу». Перечитайте или переслушайте, коллеги.

Мы же ученые – в смысле, жизнь нас уже учила. Так не покупайтесь на уловки, которые лично у меня неумолимо вызывают в памяти неоднократно слышанное и читанное нашими дедами: «Рус Иван, сдавайс! Тебя ждет теплая постель и горячая пища!» и т.п. Параллели становятся еще откровеннее, когда слышишь, как реформаторы регулярно обращаются к молодым сотрудникам РАН – дескать, даешь реформу, сбросите этих надоевших дедов, которые вам, таким талантливым, ходу не дают! И это уже было в листовках: «Хватит воевать за жидов и комиссаров, они сидят на шее твоего народа!»

Все-таки та пропаганда и агитация успеха не имела, наши дедушки и бабушки правильно поняли те листовки, хотя и не были в массе своей ни докторами, ни кандидатами наук. И мы не должны сплоховать. Ибо отнюдь не на интересы «академиков» идет накат (им-то как раз пообещали «золотые парашюты»). Под угрозой – именно наше право ходить на любимую работу и заниматься ей, себе на радость и людям на пользу. Желание повторно проверить реальность этой угрозы для людей, переживших 90-е, уже, извините, тянет на диагноз.

Интересно видеть, как ведут себя люди перед лицом общей… пока скажем сдержанно, проблемы. Вот, например, интервью академика Ю.С. Пивоварова, известного своей, мягко говоря, своеобразной позицией в отношении российской истории. А вот блестящее разоблачение предложения к ученым «освободиться от несвойственных им функций», которое дал А. А. Ростовцев, д.ф.-м.н. из Института теоретической и экспериментальной физики РАН. Если кто-то не в курсе, это видный рукопожатный блогер afrikanbo – автор «диссерорубки», которая успешно находила плагиат в диссертациях членов ЕР и ЛДПР, но почему-то нашла кристально чистой диссертацию кировского губернатора Н.Ю. Белых (хотя на источники губернаторского вдохновения прямо указывали еще пару лет назад). А вот поди ж ты, перед лицом такой «реформы» повел себя, как ученый и гражданин.

Тем сильнее на этом фоне единодушия очень разных людей (в т.ч. и тех, кто очень критически настроен по отношению к руководству РАН и «этой стране», как А.А. Ростовцев) выделяются вот такие мнения: «Я думаю, что эта реформа была объявлена столь внезапно в связи с политической необходимостью. Я понимаю, что это произвело впечатление разорвавшейся бомбы, но с другой стороны, я подозреваю, если бы министерские работники делали это как надо и обсуждали это все с академическими начальниками, то они ничего бы не смогли сделать. Обстановка секретности была вынужденной мерой… Я думаю, что академия стала бы противодействовать на самых разных уровнях. Она бы всеми возможными силами с этим боролась».

Прошу любить и жаловать. Это – Константин Викторович Северинов, д.б.н., профессор университета Ратгерса в США и, кстати, зав. лабораторией в Институте биологии гена РАН. В переводе с профессорского на русский – так вам и надо, коллеги! Я ж вам намекал по-хорошему. Ничего личного – просто мы с друзьями решили вас маленько того… Что же, нам еще надо было с вами обсуждать наши планы?! Еще чего! Наше время пришло – что хотим, то и сделаем. «Нет у вас методов простив Кости Севе… ой, простите, Сапрыкина!»…

Так себя ведут лишь в одном случае – если уверены в скорой победе тех сил, к которым примкнули, над теми, о ком говорят. Ибо если РАН удастся отстоять, лично мне как-то трудно представить себе, как Константин Викторович как ни в чем ни бывало открывает двери ИБГ и, здороваясь с коллегами, идет к себе в лабораторию. Ну, точнее, это мне трудно себе представить, как бы я шел на работу после такого.

Итак, втайне от немаленькой организации, РАН, готовится законопроект радикального ее «реформирования». И обнародуется под самые летние отпуска и каникулы. Думские в том числе. Это после того, что совсем недавно в РАН избрали нового президента – Владимира Евгеньевича Фортова, физика с мировым именем, много лет возглавлявшего легендарный ИВТАН. У него есть вполне конкретная программа развития РАН – но надо сыграть на опережение. Проект обнародуется и, конечно, вызывает эффект разорвавшейся бомбы. РАН поручает своему президенту поговорить с премьер-министром. И хотя изначально законопроект предполагалось внести в Думу на следующей неделе, он вносится уже в пятницу (притом что насущные и многократно обсужденные поправки ждут своей очереди годами)! Вот они какие, быстрые шахматы…

Кстати, про академический авторитаризм. Прежде чем рассказать еще один курьезный факт, начну с того, что К.В. Северинов – давно известный сторонник «реформирования» РАН и всей российской науки по западному образцу. Он не раз выступал с соответствующими статьями в СМИ – как правило, в соавторстве с такими известными деятелями, как Д.В. Ливанов (еще не бывший министром) и С.М. Гуриев, ректор РЭШ, недавно так громко покинувший свой пост и нашу страну (и увезший в Париж, по мнению восторженных соратников, половину российской экономической науки в своем лице – вторая половина уже была в Париже в лице его супруги Екатерины Журавской). В частности, большой шум произвела статья трех вышеперечисленных авторов в журнале «Эксперт» под названием «Шесть мифов академии наук». После нее РАН чуть ли не впервые решила, что хватит быть боксерской грушей в этом информационном поединке, и начала отвечать. Строго, с цифрами, обширной статистикой.

Из них следовало, вкратце, следующее:

финансирование РАН – отнюдь не огромно: оно замерло на отметке около 2 млрд долларов в год, что сопоставимо с бюджетом среднего университета в США;

РАН, по крайней мере, эффективнее всего остального в российской науке (в т.ч. пресловутых «исследовательских вузов, в которых должна делаться вся наука»);

РАН – одна из самых эффективных научных организаций мира в расчете на потраченный рубль (к тому же, сравнивать эффективность без учета предыстории – как выставлять на Олимпиаду только что освобожденного из концлагеря спортсмена и говорить: ну мы же его перед стартом покормили, как всех);

реформаторы сами не знают, по какому именно «западному» образцу они собираются корежить российскую науку, и зачастую реальные «образцы» эти не так уж и отличаются от наших. Например, отнюдь не «вся наука делается на Западе в вузах». И аналог «совковой» степени доктора наук, наряду с PhD, аналогом кандидатской степени, во многих «цивилизованных» странах есть. Как есть и аналоги самой РАН (а вот насчет Минобрнауки… ехидный В.Е. Фортов предложил начать приведение российской науки к западному идеалу именно с того, что в США нет Министерства науки).

Что характерно, сколько-нибудь системного научного обоснования своим предложениям, на основе моделей, строгого анализа – реформаторы не давали, в основном, шаблонные слова об эффективности, старичках-академиках и обо «всем цивилизованном мире». При этом мнение «просвещенного Запада», его опыт (как правило, упрощенно понятый или просто перевранный) возводятся в абсолют.

Даже не касаясь того, что сами зарубежные ученые отнюдь не в восторге от всех тех принципов, которые нам предписано перенять, и того, что в реальности все эти рейтинги и индексы цитирования имеют слабое отношение к научной сути, замечу одно. Такое «низкопоклонство перед Западом» означает, что российские чиновники не способны самостоятельно разобраться в том, что делает наука, поставить перед ней насущные задачи от имени государства и общества. Единственное, что остается – требовать от ученых понравиться заграничным дядям. Так и представляю себе, как тов. Сталин отказывает Курчатову и Королеву в развитии ядерного и космического проектов на том основании, что они не названы в числе приоритетных зарубежными грантовыми фондами. Сидит, попыхивая трубкой, и говорит с неподражаемым акцентом: «Что-то у Вас индекс Хирша хромает, товарищ Курчатов… да, и в американских журналах надо активнее печататься, товарищ Королев!» Непредставимо…

А рейтинг – настоящий, неоспоримый – отечественной науке и образованию выставил весь мир 12 апреля 1961 года. И нобелевские премии были почаще, чем сейчас.

Конечно, в рамках одной статьи сложно более менее системно высказать свою точку зрения на эффективность РАН и пути ее развития, и вообще, на будущее науки в России и мире. Конечно, эта статья – тоже в стиле «быстрых шахмат». Мы не успеваем сейчас корректно обсудить, как надо реформировать РАН и российскую науку в целом, но сегодня перед нами другая задача – четко сказать: вот так, как предлагает правительство Медведева, реформировать РАН нельзя. Это не реформа, это запланированное и очень быстрое разрушение. Даже безотносительно к говорящим за себя терминам «ликвидационная комиссия».

И вряд ли нужно кому-то из читателей «Однако» объяснять, что премьер полностью солидарен со своим министром науки и образования в этих вопросах. Именно поэтому сибирские ученые выдвигают требование отставки всего кабинета Д.А. Медведева (подчеркну, это, в массе своей, государственники, патриоты и никакие не «болотно-белоленточные» – не каждый день такие люди выдвигают такие лозунги). Поэтому мне непонятно, зачем президент РАН В.Е. Фортов собирается просить аудиенции премьера Д.А. Медведева. Только время потеряем, пока Госдума успешно проголосует во всех трех чтениях. Понятно же, что обращаться в этой ситуации надо к другому руководителю. Повод, увы, заслуживает того.

И напоследок – о демократии и авторитаризме. Еще один частый соавтор перечисленных выше «молодых, активных и некоррумпированных» – д.б.н. М.С. Гельфанд. Он, в частности, выступил в «Эксперте» со статьей «Верните действенность науке» (в соавторстве с тогдашним ректором МИСиС… он еще потом на повышение пошел, говорят). И в этот раз РАН не стала утираться, а ответила – с цифрами и детальным разбором статистики – устами академика А.П. Кулешова. Ответ, что символично, назывался «Случай так называемого вранья» (это о статье Гельфанда). Корректный, но, как видно, очень жесткий.

А теперь – ищем, кем же работали наши дуэлянты. Академик Кулешов – директор института проблем передачи информации, ИППИ РАН. А профессор Гельфанд… зам. директора ИППИ по науке. И что же стало со строптивым оппозиционером потом? А ничего: Кулешов – директор, Гельфанд – зам. Это уже не авторитаризм, это уже прямо 1937-й год какой-то!

Внимание, вопрос: а вот если свершится в российской науке великая рукопожатная революция и М.С. Гельфанд, допустим, станет директором института, долго ли проработает его замом (да и вообще, в науке) ученый, придерживающийся «неправильных» взглядов? Думаю, интервью проф. К.В. Северинова снимает этот риторический вопрос.

«Но прежде, чем откланяться», скажу кратко, что побудило меня впервые за эти годы все-таки написать на «Однако». У многих возникнет вопрос: а чегой-то ты суетишься так? Итак, в декабре 2008 года я перешел с родного Физтеха в институт проблем управления, ИПУ РАН. Я не начальник, уже давно избегаю административной нагрузки. Я не пилю деньги и не имею «доли от сдачи площадей в аренду». Я занимаюсь любимым делом, относительно свободно (и уж точно без идеологического диктата – а на кафедре экономики МФТИ, патронируемой ВШЭ, я вполне прочувствовал, какие они на самом деле сторонники демократии и плюрализма). Работаю на благо страны и себе на радость. И со мной работает очень много молодых (иногда – еще более молодых, защитивших докторские до 30 лет) и талантливых ученых. И их – все больше. Коридоры ИПУ – все живее, и так во многих институтах РАН (а базовые кафедры Физтеха действуют при сотне таких институтов, так что картину увидеть можно). Академия только задышала, ожила после 1990-х – и тут ее решили добить.

Люди, зомбированные пропагандой насчет истинного положения в институтах РАН (а стереотипы здесь, увы, на уровне представлений иностранцев о русских – водка, валенки, шапка-ушанка) любят спрашивать меня: так что же, ты всем доволен, что происходит в этой твоей академии?! И что же, никаких реформ РАН не нужно?! Сурово так спрашивают, даже не допуская в мыслях «неправильного» ответа.

Вы удивитесь, господа, но я практически всем доволен. Я почти счастливый профессионально человек – вот только времени на многие насущные интересующие меня вопросы не хватает. И лично мне (пишущему до 2-3 часов ночи, преподающему, растящему учеников, ездящему по предприятиям, в общем, занятому по уши без выходных и отпусков), скажу честно, всякие реформы – это, наверное, последнее, что нужно. Мне очень многое нужно успеть. Но я не настолько наивен, чтобы, как Столыпин, просить «двадцать лет спокойного развития». Я же экономист, следовательно – реалист, и понимаю, что не дадут. И потому, как говорится, «если ты не займешься политикой, она займется тобой». Кажется, уже занялась…

Владислав Клочков

Родился в г. Нальчике в 1976 г.

Окончил МФТИ в 1999 г., к.т.н. (2001 г., ЛИИ им. М.М. Громова), д.э.н. (2007 г., ЦЭМИ РАН).

Область научных интересов —экономика наукоемкой промышленности.

www.odnako.org

Читайте также:

События со Сноуденом перешли «подковерную» фазу. СМИ накричавшись до хрипоты потихоньку стали снижать уровень шума и спама по этой теме, оно и понятно. Кричать больше вроде каки не о чем. Однако так ли это… Вспомните как все начиналось. Керри давит на Россию и клеймит Гонконг, обещает какие угодно «траблы», но это не приводит вообще ни к чему. Один из коллег журналистов-американцев, любящих русский язык и коверкающий его безбожно как в грамотическом так и в смысловом аспекте заявил: «Вшивая проверка – так называется потому, что проверяющий вшивый». Вероятно он имел ввиду русское выражение «проверка на вшивость». А под действием понимал всю активность Госдепа по этому вопросу…

Так или иначе, но проверка Керри показала железобетонную устойчивость Путина по этому вопросу и тут даже Керри понял, что давить на Россию не имеет смысла, а Китай вообще на эту тему говорить не собирается, а если где-то что-то и скажет, то обязательно с пренебрежением, через губу. Ситуация нужно сказать для президента США и для всего высшего истеблишмента, просто непозволительная.

Тут конечно нет ничего нового, мы и ранее говорили, что это позиция проигрышная и Соединенным Штатам лучше просто помолчать, чем говорить. Похоже к такому же выводу приходят и в Белом доме, там наверное надоело терпеть позор. А в чем собственно позор то, задастся вопросом читатель. Ну сбежал какой-то представитель разведки, их что мало бегало раньше? Между прочим нынешний случай не привел ни к каким жертвам. А ведь в иные годы было так, что из-за советских перебежчиков вроде Калугина и Гордиевского люди даже жизнь теряли. И потрясать кулаками у советской разведки было гораздо больше поводов. Но как видим, никто их за это не преследует и жизни не лишает, хотя вероятно стоило бы.

Однако Путин потому и Путин, что понимает что и как нужно делать. Жизнь этих предателей просто ужасна. Посмотрите на Суворова-Резуна, это уже просто опустившийся человек, потерявший внутренний стержень, пытающийся как то выжить за счет своего пасквиля. Если он этого делать не будет жизнь для него просто закончится. Впрочем она и так закончится весьма быстро. Сколько бы он не писал. Те кому это нужно просто выдавят его как лимон и выбросят как шкурку от банана.

Со Сноуденом история выглядит по-другому. Возможно это вехи нашего времени. Беспилотные самолеты-убийцы беззвучно парящие в вышине и круглые сутки грозящие смертью людям, обездушенные кибер-разведчики сканирующие день и ночь всемирную паутину, человек поставил технологии на службу убийцам и теперь технологии сами стали убийцами. Следует ли недоумевать, что менее развитые народы вроде афганцев против современных технологий?

Что же сегодня происходит со Сноуденом. Ну во-первых нужно сказать, что тем кто носит эту фамилию по родству сейчас не позавидуешь. Как известно отец перебежчика Лонни Сноуден заявил в эфире одного из американских телеканалов: «Я верю, что наша система правосудия сработает правильно. Понимаете, я бы предпочел видеть своего сына заключенным в США, чем свободным человеком в стране, где нет свобод, которые защищает США». Нужно сказать, что в этих нескольких словах сказано всё. Затурканный отец действительно думает, что свободы больше нигде в мире нет. Собственно говоря в этом нет ничего удивительного. Очень многие американцы нигде никогда не были и ничего абсолютно не знают о других странах кроме того, что им тщательно втирают американские масс-медиа.

Не раз приходилось встречать детей русских эммигрантов, которые не только ни слова не понимают по русски, но и откровенно ничего не знают про Россию. Если такому человеку сказать что в России можно дышать только носом, он возможно до конца сразу и не поверит, но это надолго засядет у него в мозгу. В США совсем не многие знают кто такой Эрнест Хемингуэй. А зачем? Мы живем в самой лучшей стране, зачем нам этот.. как вы сказали его фамилия?

Вообще в этом деле тухлое всё. Что выдал Сноуден? Что, кто-то сомневался в том, что уши дяди Сэма торчат из вашего мобильника? Или в том, что вы свою почту читаете совсем не первый? Вам что это было не понятно? Один из читателей нашего сайта сказал очень интересную и правильную вещь: «Опасность собранных данных не в них самих, а в том что их не удастся сохранить в тайне, ими обязательно кто-то воспользуется не по назначению».

Хотя возможен и другой вариант. Например данные изначально собирались с коммерческой целью, но за государственный счет. Жители в США прекрасно знают, что как только в их семье что то происходит, сразу на эту тему к ним начинают приходить письма с услугами. Например потерявшему работу предлагают перевести свой пенсионный 401 план в какую-то финансовую компанию. Как только человек не смог заплатить по кредитным карточкам, сразу у нему сыплются предложения о займах и так далее. В этом случае мы можем говорить о реальной коррупции, которой в США ничуть не меньше, а гораздо больше чем в России.

Что же касается самого Сноудена сегодня, то его положение становится сложнее чем два дня назад и сказать откровенно, очень много событий на эту тему у нас еще впереди. Это прекрасно понимает и Путин, так же возможны трения между Россией и Эквадором. Ситуация здесь выглядит так. Эквадор закусил удила и хочет вставить фитиль США. Дело уже дошло до того, что Эквадор согласен отказаться от торговых преференций США. То есть на этом деле, Эквадор уже понес убытки. Всем же понятно, что после таких заявлений можно действительно понести финансовые убытки, но во имя чего?

В расчетах возможно были дивиденды от бравого противостояния с США. На поверку оказывается, что дивиденды получить пока не удается. Москва не отдает Сноудена. Дипломаты обеих стран ведут переговоры. Возможно на следующий неделе мы увидим некую напряженность в межгосударственных отношениях. Это будет связано с тем, что бравое поведение не случится и региональное лидерство Эквадора — заветная цель, тоже окажется недостижимой. С другой стороны возможно это самый лучший выход для Эквадора, так как противостояние с США это совсем не простая история.

Тот же Чавес например кончил совсем плохо, как говорят именно на этой почве. Есть слухи что противостояние с США привело Чавеса его к онкологической болезни и что болезнь у него не возникла сама. В это верит вся Латинская Америка. Так что если Эквадору Сноуден не достанется, может быть президенту Рафаэлю Корреа, следует перекреститься с облегчением.

Гораздо интереснее становится противостояние Россия – США. Здесь можно ожидать значительного возрастания напряжения и оживления риторики. Сейчас важно понять, что как бы США не давили на Россию, успеха тут не будет. Правильнее всего было бы прекратить давление на Москву к которому она явно готова. Для Путина гораздо неожиданнее, если Вашингтон вдруг утратит интерес к Сноудену, что в этом случае будет делать российский президент?

Если в обозначенный период времени – двух последующих недель США не станут проявлять интерес к Сноудену, России придется брать инициативу в свои руки. Ну в самом деле, если шутка с транзитной зоной Шереметьево затянется еще на две недели, то российскому руководству будет трудно обьяснить журналистам что происходит на российской территории, пусть даже и в транзитной зоне. Эта хохма больше не прокатит. Искать выход из создавшейся ситуации тогда придется уже России, а Путин этого бы не хотел. Он предпочитает, что бы США требовали, тогда будут ясными намерения американцев.

Путин привык действовать от обороны, использовать силу противника. Что-то подсказывает автору этой статьи, что в этой истории мы станем свидетелями великолепного очередного оверштага Путина. Задержите дыхание господа и наслаждайтесь элегантным ходом событий…

contrpost.com/en

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков напомнил, что ранее Владимир Путин четко дал понять, что с юридической точки зрения беглый сотрудник американских спецслужб не пересекал границу Российской Федерации. «Кроме того, президент отметил, что он этим вопросом не занимается и предпочитает, чтобы им занимались соответствующие службы. Соответственно, эта тема не является темой повестки дня Кремля», — заявил пресс-секретарь главы государства в эфире радиостанции «Эхо Москвы». По его словам, в Кремле данным вопросом не занимаются, поэтому никаких комментариев и прогнозов он дать не может…

Тем не менее, Песков отметил, что в администрации президента внимательно относятся к общественному мнению по данной проблеме. Он также пообещал, что российское руководство примет во внимание и учтет различные точки зрения на сложившуюся ситуацию, сообщает «Российская газета«…

А накануне президент Эквадора Рафаэль Корреа заявил, что пока судьба беглеца находится в руках российских властей. По крайней мере до тех пор, пока разоблачитель не пересек границу Эквадора. При этом Корреа переговорил с вице-президентом США Джо Байденом. Глава Эквадора отметил, что позицию американских властей относительно Сноудена тоже примут во внимание, сообщает радио «Маяк«.

Однако в СМИ появились сообщения, что Корреа аннулировал охранную грамоту для Снодена и даже уволил дипломата, выдавшего ее. Корреа подчеркнул: в том, что происходит сейчас с информатором, нет вины Эквадора. Сноуден руководствовался только советами Джулиана Ассанжа.

Всю ответственность за выдачу охранной грамоты Сноудену без надлежащей санкции из Кито Корреа возложил на консула этой южноамериканской страны в Лондоне Фиделя Нарваеса. «По правде говоря, в данном случае он превысил свои полномочия и понесет за это наказание», — цитирует ИТАР-ТАСС слова президента. Он добавил, что охранная грамота была выдана Сноудену без санкции и недействительна.

Корреа считает, что эквадорский дипломат поступил таким образом, на свой страх и риск, в попытке предотвратить задержание разоблачителя и, вероятно, поддавшись влиянию Джулиана Ассанжа. Представители WikiLeaks ранее сообщили, что оказывают правовую и иную помощь бывшему сотруднику ЦРУ и АНБ.

Первой законность этого документа подвергла сомнению министр-координатор по политическим вопросам южноамериканской республики Бетти Тола. Впрочем, по данным журналистов, грамота, датированная 22 июня, на самом деле была согласована не только с МИД, но и с канцелярией президента Эквадора.

«Вести» напоминают, что нынешнее заявление Корреа прозвучало после его телефонной беседы с вице-президентом США Джозефом Байденом, которая состоялась накануне. После нее глава латиноамериканской республики проинформировал журналистов, что решение о предоставлении Эдварду Сноудену политического убежища будет решаться только после консультаций с властями США.

А ранее на этой неделе Кито в связи с делом Снудена вынужден был отказаться от таможенных льгот со стороны США, чтобы Вашингтон не мог использовать это соглашение как инструмент давления на Эквадор. Экономический ущерб от такой инициативы понесло само это латиноамериканское государство.

Между тем, откровения Сноудена могут обернуться новым скандалом, на этот раз между Вашингтоном и Брюсселем. Оказывается, АНБ читало почту и подслушивало разговоры европейских дипломатов в США. В зданиях, которые занимают представительства стран Евросоюза, были установлены «жучки» для прослушки телефонов. Кроме того, специалисты АНБ проникали во внутренние компьютерные сети и беспрепятственно читали служебную переписку…

Сам бывший сотрудник ЦРУ и АНБ продолжает оставаться в московской воздушной гавани, не обращая внимания на то, что рейсы до Гаваны, куда, как ожидалось, он полетит из российской столицы, отбывают без него. В воскресенье, 30 июня, он снова не улетел на Остров свободы, передает агентство «Интерфакс«…

…Нет, у нас, безусловно, не всё в порядке в стране. И наше правительство, безусловно, этим самым серьёзным образом озабочено. Такого живого энтузиазма не подделаешь. Иногда даже страшно становится при мысли, что бы было, какой реальный и радикальный вред могла принести бы эта громоздкая и дико непрофессиональная в большинстве узкоспециальных областей хреновина, если бы она у нас еще чем-то и реально управляла. Электорат уже и так трактует «либерала» исключительно как злобного и очень упорного идиота, как будто специально предназначенного для того, чтобы ему, электорату, усложнять и без того не самую простую по нынешним временам жизнь…

…Ну вот сами посудите: у нас что, реально не было и нет проблем с пьяными за рулем? Да как бы куда больше, чем хотелось, если честно. Но вот как с этим можно было бороться при помощи «нулевого промилле», которое к тому же невозможно измерить существующими в реальной жизни приборами?! А вот так и можно: ведь больше года побеждали энтропию таким образом.

Часовые-то пояса поменяли так, что Москва живет в два часа разницы с «астрономическим временем»: возмущаются только сходящие с ума коровы на фермах да футбольные болельщики, не очень понимающие, отчего в их любимую игру в Европе теперь по ночам играют, но их никто спрашивать и не собирается. Люди важные вопросы решают, им не до коров, извините.

…Или вот, скажите: вас не восхищает введенный в целях борьбы за здоровье нации запрет на курение именно что на автобусных остановках в мегаполисах?! Я могу еще понять — в парках, в подъездах, где-нибудь в сквериках у детских или учебных заведений. Но на остановках-то? Вот чего там в этой хрустальной чистоте воздусей на столичных трассах нет такого, что не сочеталось бы с никотином? Вот почему господа чиновники решили, что именно выхлопные газы для здоровья электората полезнее, кто-нибудь мне может ответить?!

…Это я всё к чему.

У меня даже и сомнений нет, что в нашем научном и академическом хозяйстве сейчас далеко не все в порядке: в одной стране, извините, живем. Но вот она, эта самая академическая среда, у нас, по крайней мере, — была. И при Петре Великом, и при Николае Кровавом, и при Иосифе Виссарионовиче. А при Леониде Брежневе, в «годы глухой реакции», к примеру, могла позволить себе демонстративно не исключать из своих рядов академика Сахарова: и все «идеологи из ЦК и ЧК» — только утирались.

Учёные, понимаешь.

Творцы ядерной и прочих бомб, не хухры-мухры.

Имеют право.

…Но почему-то я все последние годы был уверен, что то, что не получилось у Романовых, у Брежнева и даже не окончательно вышло у Ельцина, легко может получиться у Медведева и Ливанова.

И – всё, кстати, в рамках уже знакомого тренда. Помните, как «рейтинг вузов» составляли по их административно-хозяйственным признакам, ибо в научной и преподавательской деятельности «эксперты правительства» не понимают по причине избыточной заумности данных дисциплин?!

Ну, его тут только ленивый не критиковал.

А теперь — внезапный законопроект о реформе РАН.

Так вот: тут абсолютно та же модель. В которой реформаторов интересует ровно не «научная деятельность» (её великодушно решено оставить и даже подкинуть академикам на бедность немного бабла: всё равно на закрытии лабораторий сэкономится), а исключительно, скажем так, административно-хозяйственная.

И — пока что, по крайней мере – это всё выглядит отнюдь не как реформы в высокоинтеллектуальной академической среде, а как банальный и простой, как «трусы сатиновые мужские семейные», рейдерский захват. Подготовленный втихую, без предупреждения. Совершенно никакого отношения не имеющий к науке — а имеющий отношение только к вопросу захвата собственности у РАН с последующими этой собственностью манипуляциями.

…Нет, я понимаю, что, допустим, армию и МВД этим «реформаторам» доверять совершенно точно не стоит, это не так давно было подтверждено опытным путем, пришлось срочно вызывать суровых мужиков Шойгу и Колокольцева и «резать, не дожидаясь перитонита». Да и в экономике, стоит чуть дать пацанам порулить, сразу же сбегается стая «новых дагестанских миллионеров», лови их потом по Баден-Баденам.

Но ребят, Российская Академия Наук – это тоже важно. Выгородите вы уж им «лягушатник» в каком другом месте, где бы они могли наслаждаться своими реформами в одиночестве.

И желательно — без особого вреда для окружающих…

Дмитрий Лекух

www.odnako.org

Читайте также:

Forbes опубликовал первую статью из «цикла о руководстве России после того, как президент Путин рано или поздно покинет свой пост». Авторы статьи — неназванные аналитики фирмы Stratfor. Согласно описанию, приложенному к материалу, Stratfor — «фирма геополитической разведки, предоставляющая услуги по стратегическому анализу и прогнозированию для физических лиц и организаций по всему миру». Авторы заявляют, что проводят объективный анализ, не преследуя каких-либо политических целей… В данной статье описывается и анализируется взлет Путина к власти, отмечает издание. «Во второй части будут рассмотрены демографическая ситуация, энергетический сектор России и политические перемены, осуществленные Путиным; в третьей будет изучено, переживут ли Путина политические системы, которые он создал», — говорится в статье…

За последний год Россия претерпела ряд фундаментальных перемен, и новые изменения маячат на горизонте, полагают авторы: «экономическая модель, основанная на энергоносителях, подвергается испытанию, социальный и демографический состав меняется, политическая элита стареет». По мнению аналитиков, Кремль призадумался, как следует руководить страной после ухода Путина — «лидера-объединителя». «Реструктуризация политической элиты уже началась, всплыли намеки на планы преемничества», — говорится в статье. В прошлом у России были трудности с передачей власти после правления автократов. «Теперь стоит вопрос, сумеет ли Путин создать систему для того, чтобы самому покинуть свой пост, не дестабилизируя систему в целом», — полагают авторы.

По мнению авторов, нестабильность присуща России по определению: «громадная, негостеприимная территория, границы, которые невозможно защитить, враждебные соседние державы и пестрое население». Только при автократах, которые создают систему, где конкурирующие фракции уравновешивают друг друга, Россия наслаждается благополучием и стабильностью. Авторы перечисляют: Иван Грозный, Петр Великий, Екатерина Великая, Александр II, Сталин, «а теперь Путин».

Но система, где коллективная верность — это верность одному человеку, стоящему на верхней ступени, создает проблемы с преемничеством. «При передаче власти, если четкого плана нет, Россия обычно погружается в хаос и иногда сама собой дробится», — говорится в статье.

Единый лидер должен быть способен учесть интересы разных групп и сбалансировать их во благо страны. «Приход Путина в руководство и последующие 13 лет его власти — яркий пример подобных усилий по балансировке», — пишут авторы.

Путин пришел к власти в 1999 году, когда Россия была близка к коллапсу, говорится в статье. «При власти президента Ельцина несколько иностранных групп и новый слой бизнес-элиты — олигархи — разграбляли крупные стратегические секторы», — говорится в статье. В конце 90-х разразился финансовый кризис. Начались яростные политические междоусобицы. Вдобавок у Ельцина не было плана передачи власти.

«В то время в России было две основные политические фракции и номинальная третья», — полагают авторы. Это силовики, «семья» Ельцина и «петербургская группа» (последняя отличалась тем, что объединила либералов-реформаторов, бывших сотрудников КГБ и независимых лиц).

«Пытаясь ослабить силовиков, чтобы выиграть время для решения проблем собственного клана, Ельцин позволил Владимиру Путину, члену петербургского клана, прийти к власти», — утверждают авторы. Ельцин не учел, что Путин (потребовавший верности от петербургского клана, силовиков и даже некоторых людей из ельцинской «семьи») способен объединить Россию, добавляют они.

Путин добился преданности от конкурирующих идеологических сообществ — и от тех, кто превыше всего ставит национальную безопасность, и от поборников открытости и реформ. «Путин отчасти разделял обе идеологии», — поясняют авторы. По духу он был близок к силовикам, но осознавал, что для эффективной конкуренции с Западом нужна модернизация.

Путин назначил силовиков и либералов на посты, которые отвечали его стратегии, продолжают авторы. В итоге он «взял стратегические секторы под прямой контроль, укрепил оборону России, повысил доходы правительства, стабилизировал экономическую систему и подавил инакомыслие», — говорится в статье. Завоевав популярность и политическую легитимность, он создал партию, которая господствовала в правительстве и обоих кланах. Активы — от военных до экономических — были разделены между обоими кланами.

Но у сбалансирования кланов было три крупных недостатка, полагают аналитики. Во-первых, цельность системы полностью зависит от контроля подчиненных Путина над их собственными подчиненными, и так до самого низа.

Во-вторых, вертикально-организованной системе трудно адаптироваться к кардинальным переменам в России или глобальным событиям.

«В-третьих, иерархическая клановая система сильно рассчитывает на человека, стоящего на верхней ступени», — пишут авторы, называя Путина «верховным арбитром» для кланов. «Когда-то он попытался уйти с президентского поста и позволить кланам попытаться продолжать работу при новом руководстве», — пишут авторы, подразумевая ситуацию, когда Путин избрал своим преемником Медведева. «Он выбрал представителя «цивиликов», так как силовики сильнее, а Россия тогда флиртовала с идеей открытости для зарубежных инвестиций», — говорится в статье. Предполагалось, что либерал-реформатор реабилитирует репутацию России.

Однако Медведев и силовики поссорились из-за того, как преодолевать глобальный финансовый кризис, полагают авторы. «Это дало силовикам шанс на укрепление могущества. В итоге Путину пришлось вернуться, чтобы восстановить стабильность системы: вначале закулисно, в 2009 году, чтобы принять широкие финансовые решения, а затем публично, в 2012 году, в качестве президента», — говорится в статье.

Но к тому времени начали проявляться «еще более опасные и крупные фундаментальные перемены в России», пишут авторы. На их взгляд, это угроза не только для путинской системы, но и для страны…

Оригинал статьи: Russia After Putin

www.forbes.com

Материал: www.inopressa.ru

Читайте также:

Во внесенном проекте акта об амнистии предполагаетсяосвободить от наказания в виде лишения свободы, независимо от назначенногосрока лиц, впервые осужденных по следующим статьям:

-146 «Нарушение авторских и смежных прав»;

-147 «Нарушение изобретательских и патентных прав»;

-1591 «Мошенничество в сфере кредитования»;

-1594 «Мошенничество в сфере предпринимательскойдеятельности»;

-171 «Незаконное предпринимательство»;

-1711 «Производство, приобретение, хранение, перевозка илисбыт немаркированных товаров и продукции»;

-172 «Незаконная банковская деятельность»;

-1731 «Незаконное образование (создание, реорганизация)юридического лица»;

-1732 «Незаконное использование документов для образования(создания, реорганизации) юридического лица»;

-174 «Легализация (отмывание) денежных средств или иногоимущества, приобретенных другими лицами преступным путем»;

-1741 «Легализация (отмывание) денежных средств или иногоимущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления»;

-176 «Незаконное получение кредита»;

-177 «Злостное уклонение от погашения кредиторскойзадолженности»;

-частями первой и второй статьи 178 «Недопущение,ограничение или устранение конкуренции», а именно путем заключенияхозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения(картеля), неоднократного злоупотребления доминирующим положением, выразившимсяв установлении и (или) поддержании монопольно высокой или монопольно низкойцены товара, необоснованного отказа или уклонения от заключения договора,ограничения доступа на рынок, а также

а) совершенные лицом с использованием своего служебногоположения,

б) сопряженные с уничтожением или повреждением чужогоимущества либо с угрозой его уничтожения или повреждения, при отсутствиипризнаков вымогательства,

в) причинившие особо крупный ущерб либо повлекшие извлечениедохода в особо крупном размере;

-180 «Незаконное использование товарного знака»;

-181 «Нарушение правил изготовления и использованиягосударственных пробирных клейм»,

-191 «Незаконный оборот драгоценных металлов, природныхдрагоценных камней или жемчуга»;

-192 «Нарушение правил сдачи государству драгоценныхметаллов и драгоценных камней»;

-193 «Невозвращение из-за границы средств в иностраннойвалюте»;

-частями первой, второй и пунктом «а» части третьей статьи194 «Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации илифизического лица», а именно уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемыхс организации или физического лица, совершенное в крупном размере, а также

а) совершенное группой лиц по предварительному сговору;

г) в особо крупном размере,

а также должностным лицом с использованием своего служебногоположения;

-195 «Неправомерные действия при банкротстве»;

-196 «Преднамеренное банкротство»;

-197 «Фиктивное банкротство»;

-198 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов сфизического лица»;

-199 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов сорганизации»;

-1991 «Неисполнение обязанностей налогового агента»;

-1992 «Сокрытие денежных средств либо имущества организацииили индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производитьсявзыскание налогов и (или) сборов»;

Неуловимый и невидимый бывший техник спецслужб США Эдвард Сноуден, застрявший в транзитной зоне «Шереметьево» и, по одной из версий, попавший в тупик из-за отсутствия документов, все еще имеет массу возможностей скрыться от кары американских властей. Такого мнения придерживаются, в частности, главные на данный момент сторонники «разоблачителя» — сотрудники Wikileaks. В то же время остальному миру разделить их уверенность не дает свежая информация из самих США. Там на связь с общественностью вышел отец Сноудена и назвал условия, при которых сын могу бы сдаться на милость родному правосудию…

Требования для возвращения сына Лонни Сноуден сформулировал и передал прокурорам США через своего адвоката. Всего их три: Энвард Сноуден должен сам выбрать, где его будут судить; он не хочет давать подписку о неразглашении; и не хочет, чтобы его брали под стражу. Об этом Лонни Сноуден заявил в интервью NBC.

Откуда отцу стало известно о предпочтениях скрывающегося ото всех сына, судить сложно: они не разговорили с апреля. Стоит отметить, что, излагая условия, Сноуден-старший заявил, что выполнение этих условий является обязательным, но вовсе не достаточным для возвращения Сноудена-младшего в США.

При этом он подчеркнул, что не считает сына предателем, хоть тот и преступил закон: «В данный момент я не считаю, что он совершил предательство. Он нарушил закон США в том смысле, что он распространил секретную информацию…. он предал свое правительство. Но я не считаю, что он предал народ Соединенных Штатов».

Лонни Сноуден в то же время опасается, что сын попал под дурное влияние. Его сотрудничество с Wikileaks настораживает отца. «Я не хочу, чтобы он оказался в опасности, но меня беспокоят те, кто окружает его. Я думаю, что Wikileaks, если посмотреть в прошлое, не всегда обращают внимание на конституцию Соединенных Штатов. Для них главное — просто распространить как можно больше информации», — пояснил Сноуден-старший.

Wikileaks: у Сноудена еще много вариантов…

Wikileaks подобные подозрения пока не комментирует, но в то же время продолжает оказывать Сноудену посильную помощь. Словно чтобы подбодрить его, в пятницу адвокат Wikileaks и в частности Джулиана Ассанжа Майкл Ратнер дал интервью журналистам, в котором заявил, что будущее Сноудена отнюдь не трагично.

У экс-сотрудника американского АНБ по-прежнему остается множество вариантов, так что США не следует ожидать беспрекословного подчинения от других стран в этом вопросе, заявил адвокат RT.

«Я надеюсь, Сноудену удастся отправиться в Эквадор. Теперь настало время всем странам высказаться не только по поводу слежки за электронной почтой и звонками американцев и граждан других стран, но и по поводу того, что США вместе с Великобританией контролируют все оптоволоконные сети», — добавил Ратнер.

«Он был в Гонконге… Почему он прилетел к нам?»

Эдвард Сноуден прибыл в Москву в воскресенье и с тех пор остается где-то в транзитной зоне «Шереметьево» — а может, и вне ее — где ему удается никому не попадаться на глаза никому. Некоторые источники называют ситуацию тупиковой и считают, что новым поворотом в истории Сноудена может стать предоставление ему убежища какой-либо страной.

Время от времени эксперты делают предположения, что Россия могла бы стать тем государством, которое предоставит убежище Сноудену. Таким образом Москва могла бы улучшить свой имидж, встав на защиту прав американца. Однако уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин придерживается противоположного мнения: он полагает, что от такого шага больше проблем, чем пользы.

«Должны ли мы ему давать убежище? У меня однозначного ответа нет. Я в этом не уверен, — заявил омбудсмен «Интерфаксу». — Я не уверен, что Сноуден — подходящая фигура, которую надо поддерживать и жалеть потому, что он не нравится американцам… Отвечает ли нашим интересам — и национальным, и чисто человеческим, чтобы Сноуден находился у нас — я в этом не уверен», — выразил мнение омбудсмен.

«Он был в Гонконге, этот Сноуден. Почему он прилетел к нам? По существу, проблема китайская стала нашей проблемой, — подчеркнул Лукин. — Кто-то создал для нас ситуацию, когда мы занимаемся этим вопросом. Мы волне могли им не заниматься, а мы занимаемся. Здесь я вижу серьезную проблему».

«Информации о том, что данный пассажир регистрировался на какой-то рейс и улетал, нет», — сказал в пятницу «Интерфаксу» сотрудник аэропорта. А некий источник, знакомый с ситуацией, озвучил агентству «неофициальную позицию властей»: «Москва не имеет никакого отношения к беглому американцу. Оснований для принятия каких-то репрессивных мер в отношении него, в том числе депортации, нет до тех пор, пока не будет официального обращения американской стороны, оформленного в виде запроса Минюста США».

По оценке собеседника «Интерфакса», «американцы сознательно поставили Москву в сложную ситуацию, не предупредив своевременно об аннулировании паспорта сотрудника ЦРУ». «Российские власти были извещены об этом постфактум, спустя более недели после принятия решения о лишении Сноудена паспорта. Если бы этот факт стал известен раньше, то, возможно, Сноуден не вылетел бы в Москву, и не было бы всей этой истории», — считает он.

В сложившейся ситуации, по его мнению, «все должно идти, как идет». «Теперь надо дожидаться, когда Эквадор или Венесуэла предоставят ему убежище, и тот на законном основании покинет российскую территорию, не пересекая ее границу», — объяснил источник…

А когда? и кто?… Венесуэла или Эквадор…

Между тем президент Венесуэлы Николас Мадуро заявил, что готов допустить на территорию своей страны бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена, если получит от него соответствующую просьбу, сообщают в пятницу местные СМИ.

«Пока что никто нас не просил предоставить ему убежище. Но я хотел бы сообщить всему миру, что если Сноудену требуется гуманитарная защита, и если он считает, что может приехать в Венесуэлу, то наша страна готова предоставить гуманитарную защиту этому отважному молодому человеку», — сказал он в Каракасе. Мадуро пояснил, что готов помочь Сноудену, «чтобы мир узнал всю правду (о деятельности американских спецслужб)…

Приглашение Мадуро может понадобиться Сноудену в том случае, если Эквадор откажется предоставить ему убежище…

А власти Эквадора — страны, которая с высокой долей вероятности предоставит разоблачителю политическое убежище, — отказались от торговых льгот с США. Свое решение эквадорцы объяснили так: они «не торгуют своими принципами» — и не упустили случая позлорадствовать. Эквадор предложил США материальную помощь в размере 23 миллионов долларов (столько же Эквадор получает в виде торговых преференций) на развитие в стране института защиты прав человека, передает Reuters.

«Эквадор отказывается в одностороннем порядке от льготных таможенных условий со стороны США», — заявил министр коммуникаций страны Фернандо Альварадо. Он пояснил, что такое решение принято для того, чтобы лишить Вашингтон рычага давления на республику. «Эквадор не соглашается ни на давление, ни угрозы с чьей-либо стороны, ни торгует своими принципами, и не ставит их ниже торговых интересов, какими бы важными эти интересы не были», — заявил министр.

— АНБ США признало, что следило за электронной почтой сограждан и иностранцев до 2011 года
Следом с такими же заявлениями выступил и президент Рафаэль Корреа. По его словам, угрозы США не отразятся на позиции Эквадора в отношении Эдварда Сноудена. «На нас давили, угрожая снять таможенные преференции в связи с ситуацией относительно Сноудена, — сообщил глава государства, как передает ИТАР-ТАСС. — Наше достоинство не имеет цены, и мы отозвали в одностороннем порядке эти преференции, и даже больше — Эквадор предлагает помощь экономике США для того, чтобы обеспечить защиту прав человека (в Соединенных Штатах)».

В своей речи Корреа напомнил, что Вашингтон придерживается двойных стандартов в отношении прав человека, заявив, что «мы понимаем необходимость наличия инструментов для борьбы с терроризмом, но мы не можем принять того, что для этих целей нарушаются права народов».

«Мы были бы очень рады, если бы США выдали нам тех эквадорцев, которые скрываются в Соединенных Штатах, в основном это беглые банкиры, в экстрадиции которых нам отказали, с такой же быстротой, которую они требуют от нас в ситуации с выдачей Сноудена», — заявил президент.

Отказ Эквадора от торговых льгот вызвал, судя по всему, некоторое замешательство в Вашингтоне. Официальный представитель Госдепартамента США Патрик Вентрелл заявил на регулярном пресс-брифинге, что «торговые преференции предоставлены Конгрессом» и отказаться от них по собственному усмотрению Эквадор якобы не может.

В свою очередь представитель Штатов на торговых переговорах, имеющий отношение к программе Генеральных преференций США, Майкл Фроман прокомментировал позицию Кито таким образом: «Мы в курсе сообщений о высказываниях эквадорского чиновника (Фернандо Альварадо). Мы изучаем их в контексте уставных положений нашей программы преференций».

Отметим, что, как стало известно в ночь на пятницу, 28 июня, Россия сохранила торговые льготы в рамках ГСП США.

Вероятно, заявление Кито о том, что Эквадор готов профинансировать развитие прав человека в США будет воспринято американцами особенно болезненно: уже не раз даже американские СМИ отмечали, что обычно Вашингтон играет роль защитников прав человека, указывая другим странам на ошибки, а теперь США находятся на непривычном для себя месте…

Сноуден может находиться за пределами транзитной зоны… Под охраной…

Вместе с тем американская пресса, которая пристально следит за ситуацией, порой подбрасывает больше любопытных сведений, чем российские источники. Так, The Wall Street Journal выяснила, что иностранцы, не имеющие российской визы, могут находиться и за пределами аэропорта. При этом вычислить место их пребывания довольно сложно, если вообще возможно.

Газета приводит рассказ американца, который несколько лет назад приземлился в «Шереметьево» без российской визы и, само собой, получил от ворот поворот на паспортном контроле. Джо Пейдж вспоминает, что его посадили в микроавтобус, который выехал через пропускной пункт возле взлетно-посадочной полосы и доставил «нелегала» в расположенный поблизости отель. Один из его этажей был предназначен как раз для таких безвизовых постояльцев, как он сам, и находился под круглосуточной охраной.

На следующий день микроавтобус тем же путем привез американца обратно в терминал — словно тот его и не покидал. По словам Пейджа, эта транспортировка и ночевка в отеле была скорее похожа на задержание, чем на попытку создать удобства транзитным пассажирам.

Представительница «Шереметьево» подтвердила WSJ, что транзитный пассажир может оставаться под охраной в отеле за пределами транзитной зоны, и при этом будет считаться, что он не пересекал российскую границу. Такая «гибкость» объясняет, почему с самого прибытия Сноудена в Москву его никто так и не видел в аэропорту, замечает издание.

Его корреспонденты попытались разыскать Сноудена в двух гостиницах вблизи «Шереметьево», имеющих специальные охраняемые этажи. Но и в Novotel (совсем рядом с терминалом), и в «Союзе» (в 15 минутах езды) дали понять, что «необычных постояльцев» у них нет. Интересно, что борт, на котором Сноуден прибыл в Москву из Гонконга в воскресенье, 23 июня, прямо у полосы встречали несколько автомобилей — так говорят пассажиры. При этом никто не видел, чтобы экс-сотрудник ЦРУ выходил из самолета в терминал.

«Самый надежный вариант»: купить ushanka и жить на dacha…

В свою очередь The Washington Post проанализировала дальнейшие перспективы беглеца и пришла к выводу, что единственным надежным укрытием для Эдварда Сноудена является Россия. Возможно, ему пора покупать ushanka и подыскивать себе приличную dacha, иронизирует автор.

Другие варианты выглядят более рисковыми либо уже провалились. Из Гонконга американцу пришлось уехать, в противном случае его могли и посадить в тюрьму, пока не решится вопрос об экстрадиции в США. Исландия, куда он просился после, не захотела ради него жертвовать экономической выгодой от дружбы с Вашингтоном.

Эквадор, следующий возможный приют Сноудена, тоже ненадежен, рассуждает издание. Конечно, его власти укрывают на территории своего посольства в Лондоне основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа; второго беглеца, возможно, тоже спрячут. Но все это, по выражению газеты, личный внешнеполитический бренд эквадорского президента Рафаэля Корреа, позиционирующего себя как борца с гегемонией США. Сноудену стоит задуматься, что будет, если вместо него к власти придет другой лидер.

Теоретически у экс-техника ЦРУ остается еще около 200 возможностей — по числу независимых стран в мире. Но на деле многие из либеральных демократий, таких как Дания или Новая Зеландия, отпадают, поскольку превыше любых симпатий к конкретному лицу ставят законность и дипломатические нормы. Страны, противопоставляющие себя Соединенным Штатам, тот же Эквадор, Куба, Иран и даже Северная Корея, вряд ли упустят из виду серьезные экономические последствия от столь очевидной ссоры с американцами. Наконец, страна вроде Китая не станет портить имидж мощного глобального игрока, у которого сложились насыщенные отношения с Вашингтоном.

Россия же, по мнению WP, не попадает ни в одну из трех категорий. Во-первых, она не является либеральной демократией, или, по крайней мере, ее мало кто считает таковой, так что ей нечего опасаться за подрыв доверия. Во-вторых, столь крупному государству не страшно разочаровать Америку, тем более что экономически Россия гораздо больше связана с европейскими и азиатскими соседями, чем с США. А в-третьих, у России уже не тот геополитический вес, какой был у СССР, и отношения с американцами в принципе не носят ключевого характера. К тому же сотрудничество в главных областях — борьбе с терроризмом и сирийской проблеме — практически застопорилось, заключает газета.

Так что если Сноуден действительно хочет, чтобы до него не дотянулись длинные руки американского правосудия, Россия, возможно, его самый близкий шанс на то, чтобы получить абсолютную безопасность, резюмирует автор статьи…

По материалам… newsru.com

В четверг вечером, видимо, полагая, что разморенные небывалой жарой политики и обыватели ничего не заметят, кабинет министров РФ под председательством Дмитрия Медведева анонсировал масштабную реформу Российской академии наук… Но расчет на внезапность нападения не оправдался. «То, что предложили вчера Медведев с Ливановым — это полное безобразие!» — заявил «Интерфаксу» вице-президент Российской академии наук, нобелевский лауреат Жорес Алферов. Ему вторят руководители Сибирского отделения РАН, которые обратились к руководству страны с открытым письмом, резко критикующем планы реформирования академии…

О том, что скрывается за стремительной атакой правительства на академическую науку, рассуждает на KM.RU политолог Павел Святенков.

«Сжёг гимназию и упразднил науки». Именно это сделал вчера Дмитрий Медведев на заседании Правительства РФ. Кабинет министров одобрил реформу Академии наук, подготовленную, судя по всему, ливановским Министерством образования.

Суть её в следующем… Российская академия наук, Российская академия медицинских наук и Российская академия сельскохозяйственных наук упраздняются. Вместо них (и это очень важно) будет создана новая организация под старым названием «Российская академия наук». Она будет просто клубом ученых, которым правительство подкинет немного деньжат. Имущество академий наук будет передано в ведение специального Агентства, которое будет подчиняться непосредственно председателю правительства.

То есть, попросту говоря, Академию наук освободили от груза имущества. Которое теперь будет распродано и уйдет в «правильные» руки. Сердюковская реформа Академии стартовала.

И не надо быть наивными – именно в распиле академического имущества и заключается цель нынешней реформы.

Окружение Дмитрия Медведева состоит из сумасшедших клептократов. При этом правительство сидит на чемоданах. После недавнего предложения Владимира Путина об объединении Верховного суда и Высшего арбитражного суда поползли слухи, что главой объединенной структуры станет именно Дмитрий Медведев. А это значит – прощай, кресло премьера.

Но если Медведев еще держит удар и демонстрирует, что покидать капитанский мостик не намерен, то его окружение уже пакует чемоданы, истерически озираясь по сторонам – как бы стибрить что-нибудь ценное?

Именно этим объясняется недавняя анекдотическая история с отставкой председателя правления ОАО «Российские железные дороги» Владимира Якунина. В информационные агентства пришло сообщение, что Дмитрий Медведев уволил Якунина. Распоряжение, помимо всего прочего, было составлено крайне неграмотно с юридической точки зрения. В нем говорилось, что глава правительства отправляет Якунина в отставку. Но «РЖД» — акционерное общество, пусть и принадлежащее государству. Премьер не мог уволить главного железнодорожника, он мог лишь поручить Росимуществу проголосовать за это решение на заседании Совета директоров (или иного органа, уполномоченного увольнять руководителя компании).

Первый зам главы РЖД Мишарин уже принимал поздравления в качестве нового главы концерна. Но не тут то было. Отставка Якунина была мгновенно отыграна назад. Видимо, по распоряжению Владимира Путина. Правительство заявило, что поступивший в ведущие СМИ пресс-релиз – фальшивка, изготовленная неизвестными хакерами. Правда, получалось, что хакеры вскрыли мозг и Мишарину, ведь всерьез говорил о себе как о преемнике.

На что надеялись организаторы снятия Якунина? Они же знали, что это – близкий к Путину человек? Скорее всего, думали, что «прокатит». Действительно, в случае неудачи операции страдал имидж Дмитрия Медведева. Но какое дело клептократам до репутации своего формального шефа? В случае успеха операции под контролем «медведевских» оказывалась одна из крупнейших компаний страны. С её потоками вкусных денег. Так что игра, безумная с точки зрения политической логики, стоила свеч, если посмотреть на нее с точки зрения казнокрадов.

Аналогичная ситуация и с РАН. Да, наглость сверхъестественная. Попытка «на хапок», с помощью рейдерского захвата получить всё имущество Академии является беспрецедентной наглостью. Но здесь работает всё тот же принцип – «или возьмём, или согреемся».

Да, во имя разворовывания государственного имущества уничтожается Академия, созданная еще Петром Великим. Даже большевики не посмели разрушить её. Сегодня Академия идет под нож просто ради казнокрадства.

Конечно, по традиции казнокрадство будет сопровождаться болтовней про «неэффективность» Академии и огромную эффективность либерального менеджмента. Но мы-то знаем цену этому вздору. Либеральные реформы – это всегда уничтожение работающей структуры и распродажа имущества. И на этом точка. Нахапавшие денег казнокрады эффективно отъезжают в Швейцарию.

У Васи есть неэффективный «Запорожец». Вася его сжег и стекла выбил. Спрашивается, станет ли Вася владельцем «Мерседеса» в результате подобных действий? Крайне сомнительно.

Если ливановская реформа не будет остановлена, нас ждет «сердюковщина» в сфере науки. Бесконечные переезды и сокращения научных институтов, распродажа за гроши их зданий нужным людям и прочие либеральные реформы. Для того, чтобы не видеть этого, нужно быть слепым.

Под ударом оказываются оборонные программы, направленные на разработку российского оружия. Под ударом оказывается российская наука в целом. Ей, и так дышащей на ладан, грозит африканизация. Еще остающиеся в стране ученые просто уедут. Ибо что делать в государстве, лишившимся Академии наук, но не создавшем на её месте ничего?

Короче говоря, предсмертный «хапок» медведевских нужно останавливать. Они разрушат Академию и упразднят науки во имя кражи не очень больших денег. И это всё, о чем можно говорить при данном формате реформы.

Знаете что, дорогой Владимир Владимирович? А ведь это было фальшивое заседание правительства. Подложный министр образования представил поддельную реформу. Ненастоящие министры тупо за нее проголосовали. Виновны хакеры, я это знаю.

Не пора ли признать это открыто? И отменить реформаторский вздор. Виновны хакеры. Пусть ФСБ найдет их, злодеев.

Да, и правительство Медведева пора менять. Иначе его окружение попытается украсть «Газпром»…

Уральские академики требуют отставки Ливанова…

Академики УрО РАН выразили свой протест по поводу реформы РАН, предложенной министром образования и науки РФ Дмитрием Ливановым. Сегодня состоялся брифинг по итогам экстренно созванного заседания уральского отделения Академии, передает корреспондент Накануне.RU.

Академики пребывают в настоящем шоке от такого циничного отношения министра – документ, по их словам, был составлен втайне от всего научного сообщества, никакого обсуждения не было. Особенно странно выглядит то, что такая кардинальная программа по фактическому упразднению региональных представительств Академии начата летом, притом, после прошедшего недавно президиума РАН, на котором не было и намека на готовящийся законопроект.

Теперь, исходя из положений законопроекта, за три месяца должна быть создана комиссия по ликвидации региональных отделений, и в течение следующих шести месяцев они должны быть расформированы. Из государственной структуры РАН превратится в «общественно-государственную».

Председатель УрО РАН Валерий Чарушин заявил, что ему непонятна суть такой инициативы: «Общественно-государственное объединение – это что такое? Этого никто не знает».

Также академии выступили против создания агентства по управлению имуществом РАН. Им неясно, каким будет механизм ее работы.

Академики считают, что в министерстве добиваются изъятия земель и имущества РАН, а законопроектом чиновники пытаются подкупить ученых, удвоив оклад академикам до 100 тыс. руб., а всех членов-корреспондентов сделав академиками.

Это предложение они назвали безнравственным, девальвирующим сложившуюся систему академических знаний. Академики УрО РАН подготовили обращение к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой уделить внимание законопроекту и начать его общественное обсуждение.

Чарушин отметил: «Ливанов бросает тень уже на все правительство. Вчера министр ненормативной лексикой указывал, за кого голосовать, в следующий раз он так же будет указывать, какие отделения расформировать».

Академики выступили за снятие Ливанова с поста министра…

Инициативы, заложенные в статье Владимира Путина «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России», надо реализовывать творчески и в полном объеме. Об этом заявил вице-премьер и руководитель ВПК Дмитрий Рогозин на научно-практической конференции в «Российской газете». Он напомнил, что статья была опубликована накануне выборов главы государства и стала символом отказа от некоторых политических и военных иллюзий… Этой весной США провели успешные испытания новейших видов вооружений, таких как гиперзвуковая ракета и ударный беспилотный аппарат, способный самостоятельно взлетать с палубы авианосца и садиться на нее. Дмитрий Рогозин выразил уверенность в том, что окончание «холодной войны» не должно отвлекать Россию от существующих угроз. Несмотря на заверения либералов, предрекавших отмирание понятия государственного суверенитета, на деле реальная независимость становится уделом узкого круга государств…

«Некоторые страны, например многие участники НАТО, могут позволить себе экономить на суверенитете, но у России такой возможности нет», — заявил Дмитрий Рогозин. По его мнению, такое положение вещей обусловлено множеством факторов: географическим положением РФ, ее историческим опытом и другими.

Еще одним фактором усиления мировой нестабильности, упомянутым главой ВПК, стало сокращение ресурсов. Рогозин отметил, что Западные державы не готовы отказаться от существующего уровня потребления, а, значит, они продолжат использовать передовые технологии для того, чтобы вытягивать необходимые ресурсы из других участников мирового сообщества.

Вице-премьер сделал особый акцент на том, что сегодня именно информационное оружие становится оружием первого удара. Оно позволяет разрушить системы политического, военного и промышленного управления противника без применения грубой силы. Москва не раз предлагала НАТО сотрудничество в сфере кибербезопасности, однако все ее инициативы были отвергнуты. Более того, недавно страны НАТО отказались от понятия «кибербезопасность» в пользу концепции «киберобороны», подразумевающей совместный ответ членов альянса на исходящую извне военную угрозу.

Тем не менее, Россия не станет сторонним наблюдателем в гонке вооружений, заверил присутствующих Дмитрий Рогозин. Одними из первых указов, подписанными Владимиром Путиным в начале третьего президентского срока, стали документы, направленные на развитие оборонно-промышленного комплекса. В 2012 году более 500 предприятий отрасли начали процесс технического перевооружения, 35 из них уже окончили переоснащение и используют новые мощности в производстве. Кроме того, продолжается расширение сотрудничества государственного и частного секторов экономики в данной сфере. Расширяются и возможности информационного обмена между представителями отрасли, полным ходом идет развитие электронной системы гособоронзаказа. По словам Рогозина, прирост объема выпускаемой продукции в среднем по отрасли составляет 5-10 процентов, при этом большая часть произведенной продукции предназначается для внутреннего рынка.

Дмитрий Рогозин не обошел стороной и проблему дефицита кадров, характерную для многих оборонных предприятий. Для ее решения уже был составлен список из 170 профессий, обучение по которым жизненно важно для оборонки. В России создаются крупные оружейные концерны, такие как «Калашников» (по словам вице-премьера, он начнет работу уже через несколько месяцев) и «Дегтярев» (начнет работу позже, но будет ориентирован на привлечение частного капитала). Рогозин заметил, что привлечение бизнеса к развитию ОПК также является одним из методов решения кадровой проблемы.

В настоящий момент продолжается процесс укрепления ракетно-космической отрасли. «К 2020 году доля современных вооружений в войсках достигнет 70 процентов», — заверил заместитель главы правительства.

После этого Рогозин перешел к рассмотрению и оценке основных военных угроз, существующих в современном мире. Он предложил слушателям рассмотреть несколько гипотетических сценариев войны, в которую могло бы оказаться втянуто наше государство.

Первый — бесконтактная война с противником, уровень технического развития которого превышает российский. По мнению вице-премьера, быстро обогнать западные державы по уровню развития науки и техники не получится, так как отставание по ряду направлений сегодня составляет десятки лет. Основной гарантией российской безопасности в указанном типе конфликта являются Ракетные войска стратегического назначения, однако в настоящее время их недостаточно для ответа на существующие угрозы, уверен Дмитрий Рогозин.

Глава ВПК рассказал, что США уже давно разрабатывают концепцию нанесения молниеносного удара неядерным оружием в любой точке планеты в течение одного часа. Не так давно Пентагон проводил штабную компьютерную игру, которая показала, что грамотное применение 3-4 тысяч единиц высокоточного оружия может сломить сопротивление практически любого противника. Такой удар может уничтожить до 80-90 процентов ядерного потенциала России, и американцы надеются, что это может стать причиной отказа руководства РФ от использования РВСН в случае подобного конфликта.

Однако российский ответ будет ассиметричен. По словам Дмитрия Рогозина, для ответа на подобные военные угрозы России необходимо разработать «автономное самодостаточное оружие, способное самостоятельно решать боевые задачи».

Второй гипотетический сценарий конфликта — бесконтактная война с равным по научно-техническому потенциалу противником. Рогозин отметил, что в условиях сокращения численности Вооруженных сил и увеличения важности роли мобильный войск часто задаются вопросы о том, готова ли армия ко встрече с противником, заранее подготовившимся к масштабному наступлению. Вице-премьер заверил участников конференции, что в случае крупномасштабного наступления атакующие силы противника будут уничтожены при помощи бесконтактного оружия.

Третий сценарий — локальные войны. Говоря о столь распространенных в современном мире локальных вооруженных конфликтах, Рогозин вспомнил, что опыт участия СССР в войне в Афганистане оказался неудачным, так как подготовленные к масштабной войне вооруженные силы оказались не готовы к решению точечных задач. Неточность в расчетах при применении реактивной и дальнобойной артиллерии иногда приводила к уничтожению целых населенных пунктов, что лишь ожесточало местное население и, как следствие, усиливало конфронтацию. Лучше всего в тех условиях воевали группы спецназа, зачастую использовавшие то же оружие и снаряжение, что и их противники. Несмотря на огромный научно-технический потенциал, мы не смогли ответить на афганский и чеченский вызовы. Широкое распространение локальных конфликтов заставило Россию учесть ошибки и начать разрабатывать высокоточное оружие, необходимое для получения преимущества в подобных войнах.

Четвертый сценарий — война с терроризмом. Вице премьер напомнил, что в ходе последних крупных терактов (например, при захвате школы в Беслане) террористы в первую очередь избавились от оконных стекол, памятуя об ошибках, допущенных при теракте в театральном центре на Дубровке. Все чаще террористы используют современные информационные технологии, в то время как борьба с ними сводится к проведению оперативно-розыскных мероприятий. По мнению главы ВПК, для борьбы с терроризмом необходимо создание единой базы данных, интегрирующей данные.

Пятый сценарий — конфликт в Арктике. Дмитрий Рогозин отметил, что освоение Арктики вполне может привести к военному противостоянию. Российские объекты топливной инфраструктуры могут подвергнуться диверсиям. В подобных случаях особенно важно определить не только исполнителей, но и заказчиков подобных действий, так как только в таком случае на них можно будет дать адекватный ответ. Интенсификация использования северного морского пути также усложнит обстановку в регионе, заметил вице-премьер.

Современные способы борьбы не универсальны и не могут быть использованы для нейтрализации всех типов угроз, заявил Рогозин, подводя итог сделанным прогнозам. По его мнению, России необходим технический прорыв, обеспечить который можно лишь за счет взаимодействия правительства, военных, науки и промышленности.

Рогозин отметил, что главным системным координатором указанного процесса взаимодействия является Военно-промышленная комиссия. Он напомнил, что в 1990-е годы была разрушена существовавшая в СССР система разработки новых видов вооружений и развития ОПК. Именно восстановлением подобной системы, позволяющей с уверенностью смотреть в будущее, занимается ВПК.

«Итогом нашей работы должно стать не просто перевооружение, а новая индустриализация России», — заявил Дмитрий Рогозин, подводя итог всему своему докладу…

В последнее время в правительственных кругах наметилось некоторое гонение на офшоры. Точнее, не столько гонение, сколько разговоры о нем. Надо, дескать, нам что-то делать с офшорами, поскольку слишком много развелось их в нашей экономике. Владеют всем, что под руку попадет, а так не годится… Особенно усилились антиофшорные настроения в ходе недавнего кипрского кризиса, когда деньги на острове зависли даже у госкомпаний. Разговоры о деофшоризации экономики, начатые Владимиром Путиным еще в конце минувшего года, зазвучали еще громче. Но потом европейский центробанк прислал на Кипр самолет с наличкой (2 миллиарда долларов), остров перестало трясти, и разговоры в России стихли…

Впрочем, уже было ясно, что российские пользователи кипрской офшорной зоны, нашедшие там приют для своих прав собственности и денег, так просто от любимого места не откажутся и постараются внушить правительству: без офшора вообще не обойтись. Дескать, у нас такое неудобное законодательство, что вести бизнес нельзя.

Первым из высокого начальства о чрезвычайном удобстве офшоров заговорил Дмитрий Медведев, но это было еще тогда, когда Кипр трясло. А вчера, сообщает «Прайм», за офшоры вступился министр финансов Антон Силуанов, заявивший, что не стоит запрещать российским госкомпаниям и компаниям с госучастием их использовать. Они, мол, являются «удобной с правовой точки зрения формой юриспруденции», вполне применимы и «вряд ли нуждаются в запрете».

«Что касается госкомпаний и компаний с госучастием и вывода их из офшоров, я бы так ставить вопрос не стал, – сказал Силуанов. – На наш взгляд, не столь важно, где зарегистрирована компания: важно, уходит ли она от уплаты налогов».

Последние слова министра повергают в недоумение. В офшорах затем и регистрируются, чтобы уходить от налогов. Иначе какой в них был бы смысл? Только этому уходу придана законная форма. В России налоги одни, в офшорах – другие, во много раз ниже. А чтобы не случалось недоразумений с уплатой, между Россией и Кипром в свое время было подписано соглашение об избежании двойного налогообложения. Суть его состоит в том, что если офшорная кипрская компания, владеющая каким-нибудь сталепрокатным комбинатом или рудником в России, уплатит маленький кипрский налог на прибыль, то платить большой российский она уже не должна. Удобно? Несомненно. То же самое утверждают и владельцы компаний.

Силуанов говорит, что если компания раскрывает информацию о собственнике, она вольна использовать офшорную юрисдикцию, так как это может быть более удобным с точки зрения права. Самое главное, чтобы компании соблюдали действующее налоговое законодательство.

«Часто говорят, что офшоры – тот же кипрский офшор – лучшая юрисдикция с точки зрения права. Я хочу сказать: да, действительно, есть такие соображения. Нам надо у себя создавать те же условия для ведения бизнеса, чтобы компании, которые зарегистрированы там, переходили бы обратно», – заявил Антон Силуанов.

Здесь г-н Силуанов повторяет сразу два источника. Крупные бизнесмены наперебой упирают на то, что в нашем праве то, что не прописано в законе, является в контракте незаконным, а на Кипре, наоборот, все, написанное в контракте, является законом. То есть что бы вы ни включили в контракт, все сойдет, и никто оспорить не сможет.

Второй же источник – идея Дмитрия Медведева создать свой «Кипр» где-нибудь на Дальнем Востоке, которая не вызвала ни у кого энтузиазма, поскольку это далеко и неудобно. Сейчас Антон Силуанов к ней вернулся.

Наиболее подходящим местом для российского офшора, пожалуй, был бы какой-нибудь остров в Черном море, но там ничего такого нет. И искусственный насыпать нельзя, как в ОАЭ, поскольку слишком глубоко. Разве что в Азовском попробовать… Крым мог бы подойти, в южной части, но его уже отдали Украине. Знать бы заранее, что случится такая нужда – создать удобную юрисдикцию! Эх, прохлопали! Да что уж теперь…

Интересно все же, что даже недавнее скандальное замораживание банковских активов на Кипре не заставило потребителей офшорной юрисдикции изменить свою к ним привязанность. Видимо, место, где можно надежно укрыть документы и капиталы, обладает неизбывной привлекательностью.

Напомним, что кипрский кризис раскрыл перед широкой публикой, кто был завсегдатаем на острове. Первыми объявили о «потерявшихся» миллиардах «АвтоВАЗ» и «Совкомфлот», а затем стало понятно, что через Кипр управляются десятки крупных российских компаний, в том числе государственных и с госучастием.

Ну и совершенно ясно, что любят офшоры коррумпированные чиновники. Если бы не эти острова, куда бы тогда они складывали откаты и распилы? Офшоры стали настоящими «островами сокровищ»: по некоторым оценкам, только физические лица хранят по всему миру в офшорах 32 триллиона долларов, а их услугами пользуются до 10 миллионов человек. Для сравнения: 32 триллиона долларов – это два валовых внутренних продукта США.

На офшоры приходится около 70% прямых иностранных инвестиций и примерно такой же процент иностранных заемных средств в российской экономике. Во многих случаях речь идет о «займах» компаний самим себе, пишет ИА «Регнум».

Примечательно, что замолвленное за офшоры слово министра финансов как-то не очень коррелирует с более поздней новостью: президент Владимир Путин сегодня поручил разработать национальный план по борьбе с отмыванием денег, уклонением от уплаты налогов и уходом в офшоры. Этим займется глава Росфинмониторинга Юрий Чиханкин.

«Нам нужно будет так же, как это сделано в других странах, подготовить свой национальный план по борьбе с отмыванием денег, по борьбе с уклонением от уплаты налогов, с офшоризацией, с пониманием того, кто является конечным бенефициаром той или другой компании. Эта вся большая работа нам предстоит, и я очень рассчитываю на то, что и ваше ведомство внесет свой заметный вклад. Без вашего ведомства подготовить такой национальный план будет невозможно», – говорит глава государства…

«Все драконовские меры в отношении предпринимателей уже когда-то предпринимались, – прокомментировал известие вице-президент РСПП Игорь Юргенс. – У нас были и налоговая инспекция, и полиция, и мониторинг, и все остальное. Как оказалось, не очень эффективно. Поэтому нужно разрабатывать новые. У меня большие надежды на ведомство Эльвиры Набиуллиной, потому что она все это проходила и в администрации президента, сейчас будет проходить в ЦБ».

Глава российского отделения Transparency International Елена Панфилова считает, что это поручение президента усилит роль Росфинмониторинга, и ведомству следует улучшить публичную отчетность.

Нам же остается непонятно: власти все-таки за офшоры или против них?…

Александр Романов

www.km.ru

Читайте также:

Во вторник, 25 июня, газета «Ведомости» со ссылкой на источник в Минобороны сообщила о том, что ведомство некоторое время назад вывело с территории Сирии всех российских военных. Ни военнослужащих, ни гражданских служащих Минобороны в Тартусе нет, а в частях сирийской армии нет российских советников, заявил источник издания. «Ведомости» также привели цитату из интервью замминистра иностранных дел Михаила Богданова арабской газете «Аль-Хаятт»: «Сейчас у российского Министерства обороны нет в Сирии ни одного человека. Пункт (в Тартусе) не имеет стратегического или военного значения»…

Эти сообщения подхватили многие российские издания, не всегда, впрочем, точно передав информацию о Тартусе. А зарубежные СМИ и вовсе пустились в размышления: вывод российских военных из Сирии означает-де, что Запад готовит вторжение и русские, зная об этом, уходят…

Министерство обороны РФ прокомментировало информацию о выводе персонала с российской военно-морской базы в сирийском Тартусе. Приводим полные тексты сообщений, распространенных Управлением пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации…

Сирийский порт Тартус по-прежнему остается официальным пунктом базирования и ремонта российских кораблей в Средиземном море

Сообщение о том, что корабли Военно-морского флота (ВМФ) России из-за эскалации вооруженного конфликта в Сирии вместо сирийского порта Тартус, где расположен пункт материально-технического обеспечения (ПМТО) флота, для пополнения запасов и отдыха экипажей будут заходить в ливанский порт Бейрут, распространенное в ряде российских СМИ со ссылкой на российский военно-дипломатический источник, является не более, чем выдумкой.

Тартус по-прежнему остается официальным пунктом базирования и ремонта российских кораблей в Средиземном море.

Действительно, отряд российских кораблей в составе сторожевого корабля «Ярослав Мудрый» и больших десантных кораблей «Калининград» и «Александр Шабалин» осуществлял недавно заход в Бейрут по приглашению ливанской стороны.

Однако ассоциировать это событие с намерением отказаться от ПМТО в Тартусе с целью поиска в Средиземноморье новых пунктов базирования для ВМФ, по меньшей мере, некорректно.

Ссылка: mil.ru/news

Пункт базирования и ремонта российских кораблей в сирийском порту Тартус продолжает выполнять задачи в плановом режиме

Распространенные накануне в ряде СМИ сообщения о выводе российского персонала пункта материально-технического обеспечения /ПМТО/ флота из сирийского порта Тартус не соответствуют действительности.

Среди сотрудников ПМТО в сирийском порту Тартус нет военнослужащих, так как его обслуживание уже длительное время осуществляется исключительно гражданским российским персоналом.

Специалисты пункта материально-технического обеспечения флота в настоящее время трудятся в обычном режиме. Каких-либо мероприятий по их эвакуации из сирийского порта Тартус не проводилось.

Истребители ВВС США не будут перехватывать самолет, на борту которого может лететь Эдвард Сноуден. С таким заявлением выступил сегодня президент Барак Обама. Он находится с официальным визитом в Сенегале… Барак Обама также заявил, что Белый дом обеспокоен наличием у Эдварда Сноудена других документов, содержащих разведданные. Именно поэтому США хотят, чтобы он был арестован… При этом США не видят необходимости в ведении переговоров о выдаче Эдварда Сноудена с президентом России Владимиром Путиным и председателем КНР Си Цзиньпином, утверждает Обама…

Ранее сегодня стало известно, что власти Эквадора передали Эдварду Сноудену документ на право въезда в эту южноамериканскую страну. Об этом сообщила телекомпания «Унивисьон», которая базируется в США и вещает на испанском языке. По ее данным, документ датирован 22 июня. Он подписан консулом Эквадора в Лондоне Фиделем Нарваесом, отмечается в сообщении.

При этом сегодня представитель эквадорских властей заявил, что правительство не получало от бывшего сотрудника ЦРУ запроса о предоставлении ему политического убежища.

Пресса беспокоится за Эквадор…

Как пишут СМИ Эквадора, скандал с аналитиком грозит повредить отношениям страны с США, причем Вашингтон намеревается воздействовать на своего южноамериканского партнера всеми доступными способами. Если рассматривать проблему в геополитическом плане, то из всех стран, которые вовлечены в ситуацию со Сноуденом, Эквадор наиболее уязвим.

Как указывает выходящая в Кито газета «Комерсио», США не имеют особого влияния на Россию, Китай или Кубу, однако в случае с Эквадором у американской дипломатии гораздо больше рычагов воздействия, причем значительная часть из них относится к сфере экономики. О зависимости местной экономики от американской говорит хотя бы тот факт, что национальной валютой Эквадора является доллар.

США, полагает издание, могут затормозить экономический рост Эквадора, если ограничат доступ его товаров на свой рынок. Дело в том, что значительная часть эквадорской продукции идет на север американского континента. В связи с этим главная тема в текущих отношениях двух стран — сохранение пониженных пошлин для местных товаров.

Согласно действующей программе, Соединенные Штаты предоставили Эквадору льготы за его участие в борьбе с наркоторговлей. Под действие данной инициативы подпадали 835 товарных позиций. Вопрос с пошлинами должен решиться 1 июля — эта дата была определена задолго до возникновения ситуации с экс-сотрудником ЦРУ. В то же время американский Конгресс должен одобрить предоставление преференций до 21 июля.

Никто не знает, как поведут себя власти США, однако в последние месяцы представители южноамериканской страны старались приложить все усилия для продления режима пониженных ставок.

По мнению местных наблюдателей, пока в Эквадоре нет однозначного отношения к проблеме Сноудена. Тем не менее, эксперты уже говорят о возможных потерях для экономики страны из-за столкновения с Вашингтоном. Так, посол южноамериканской страны в США Натали Сели утверждает, что отказ от снижения пошлин приведет к потере 40 тыс рабочих мест…

По материалам… www.itar-tass.com

Читайте также:

Похоже ситуация со Сноуденом приобретает совершенно неожиданный оборот. Действующие до сих пор лица похоже начинают потихоньку отрабатывать назад. В то же самое время, западная пресса начинает контраверсивное по отношению к политикам движение. Мир похоже меняется практически день ото дня… Все это возможно только в том случае, когда все ориентиры потеряны и абсолютно все сбиты с толку… Сейчас наступило время тех, кто привык ловить рыбку в мутной воде. Американские спецслужбы большие специалисты именно в этой области. Смятые было их порядки начинают восстанавливаться и действовать по давно отлаженной схеме…

И все же есть и такие, которые идут наперекор известному выражению, что «Не следует убивать мессенджера». Вместо того, чтобы ополчиться на тех кто узурпировал право граждан США гарантированное им конституцией, законодатели предпочитают обрушиться на Сноудена, но никак не реагируют на попрание конституции. В этой ситуации, неуступчивая Россия остается одинокой скалой из-за отхлынувших союзников.

Уже в который раз за последнее время наступает время Путина. Сейчас это уже осознают даже на Западе.

Стало известно, что правительство Эквадора подверглось жесткому экономическому шантажу. Так было обьявлено, что эквадорский экспорт в США попадет под заградительные санкции в случае предоставления убежища Сноудену и это сразу охладило пыл эквадорцев. Быть крепким орешком или делать вид, что ты такой есть, это не одно и тоже как выясняется в нашем нынешнем случае. Президент Эквадора Рафаэль Корреа месяц назад был в Вашингтоне по вопросу продления льготных условий для экспортируемых товаров. Совершенно понятно, что теперь все это может с грохотом провалиться и дела недавно избранного Рафаэля Корреа на родине станут не такими блестящими.

Именно с этими перспективами связана некая нерешительность которую начало проявлять эквадорское посольство и МИД… Так было заявлено, что принятие решения по предоставлению убежища Эдварду Сноудену может затянуться на срок до двух месяцев и в этом случае обязательно будет учтена точка зрения на эту проблему американцев. Нужно сказать, что заявление это весьма революционное. Это в корне меняет всё. При таком подходе, на беженстве Сноудена можно поставить крест. Именно это и послужило причиной того, что история в некотором смысле затянулась. Правительство Эквадора откровенно напугано и вероятно Сноудену не следует на него надеяться…

Читателя наверное интересует вопрос, а почему же Ассанджа можно укрывать у себя в посольстве, а Сноудена нельзя? Нужно заметить, что Ассандж и Сноуден это все же не одно и то же. Во-первых Эквадор укрывает Ассанджа не от США, а от Великобритании, а это согласитесь большая разница. Да, США хотят заполучить и Ассанджа, но возможно это только после возвращения его Великобритании и экстрадиции по постановлению суда в США. Это двухходовка на которую пока нет необходимости тратить силы и раздувать интерес СМИ к этому вопросу.

Иные участники этой истории тоже ведут себя весьма подозрительно. Кто-нибудь слышал о каком-либо заявлении Китая на эту тему? Китай решил просто отмолчаться в этой истории и возможно это самое мудрое решение. Никто китайцев потом за бороду таскать не станет из-за сказанного. В этом смысле китайцы весьма изощренные политики и дипломаты.

Совсем по-иному ведет себя Путин. Он разумеется тоже весьма искуссно маневрирует и боков противнику не подставляет, но во всем чувствуется иное. Даже те кто обычно рвут его в печати на куски сегодня все больше восхищаются его настойчивостью и целеустремленностью. В статье «Новое восприятие Путина» известный автор Джеральд Уорнер приводит цитаты из интернета: «Я никогда не думал, что я доживу до того чтобы это сказать, но я считаю себя более согласным с Владимиром Путиным, чем с любым из западных лидеров … Нам нужен Путин .. Таковы чувства, которые начинают появляться все чаще и чаще в англоязычном интернете».

Тем не менее, на Западе есть мнение, что хорошо поддерживать Путина «не испытывая на себе все прелести его авторитарного стиля правления» и «западная демократия надоедает пока она есть». Как только «поклонники Путина» попадут в реальную российскую среду обитания, то есть большая вероятность, что они очень скоро затоскуют по тому, что сегодня кажется уже не милым. Автор этой статьи поживший достаточно еще в СССР, а ныне часто бывающий в России и республиках, со знанием реалий заявляет что возможно не нужно ставить людей в такие условия, потому что выбор граждан может оказаться совсем неожиданным. Не факт, что попробовав российской свободы большинство снова захочет вернуться в американскую. Во всяком случае сегодня как человек проживающий в Нью Йорке, могу заявить, что российская иммиграция в США прекратилась. Теперь в США едут все больше из республик Средней Азии.

Далее господин Уорнер обошелся с главами восьмерки просто уничтожающим образом: «В том что Путин так стремительно набирает очки виновата слабость государственных мужей ЕС. Во время очередного фотографирования PR-менеджеры попросили руководителей 8-ки снять галстуки, как только это произошло, кто-то из журналистов тут же пошутил, что все они похожи на папаш танцующих на школьной дискотеке». Разумеется Путин в эту когорту включен не был. Очень трудно не согласиться с острыми языками журналистов. Лидеры ЕС все больше напоминают «кремлевских старцев». Посмотрите например на оплывшего Баррозу или Фюле у которого щеки уже с затылка видны, а в то же время Путин выглядит подтянутым и весьма крепким мужиком, которому перечить нужно с опаской. Джеральд Уорнер говорит о том, что позиция Путина могла бы показаться позерской, если бы не одно обстоятельство. Как только разговор дошел до Сирии, Путин продемонстрировал жесткую позицию и не уступил ни одного миллиметра. Лидерам восьмерки пришлось согласиться с российской редакцией.

Всё это говорит о том, что в деле Сноудена возможно нас ожидает весьма резкое изменение позиции России. Безусловно Путин хотел бы, чтобы его позиция была поддержана как можно большим количеством стран, но если этого не произойдет, то Путин может и сам удержать ситуацию под контролем. Если кому-то это кажется невозможным, то вспомните мюнхенскую речь, которая тоже произвела впечатление разорвавшейся бомбы. Однако никто не станет отрицать, что все о чем там говорилось имеет реальное кровавое воплощение в жизни сегодня. Путин говорил об ущербности однополярного мира и как мы знаем сегодня это уже никакое не открытие и совсем не новость. Кровавые будни сразу в десятках стран, это последствие однополярного мира.

Будущее по мнению господина Уорнера выглядит не оптимистичным для Запада. «Контрастом между Западом и Россией является с одной стороны: либерализм, культурный мазохизм, депопуляция коренного населения, отвращение к семье и гедонизм, а с другой стороны: личная ответственность в противостоянии, воспитание мужественности нации, твердая политическая воля и безжалостное отстаивание национальных интересов.

Возможно во многом господин Уорнер прав, однако нам совершенно понятно, что сказав все это он всего лишь пощипал травку на газоне и ни в коем случае не докопался до глубинных ценностей, какими для русских были всегда: правда, справедливость, коллективизм, человеческое сострадание, совестливость. Этого нет на Западе, но это всегда было в России. Вот этим жива Россия и сегодня, и как только прозвучит слово «правда», в России всегда найдутся люди готовые её защищать. Российских солдат нет необходимости держать в информационном вакууме перед боевой операцией, как это делают в США. Американский солдат не должен знать правды – русский же без нее жизни не мыслит.

Вот эта правда сегодня и лезет изо всех щелей. Как бы американские власти не пытались её скрыть, это равносильно закату солнца в ручную. Вот почему с таким остервенением сегодня законодатели и политики в США не хотят чтобы это выходило наружу. Однако, враньем можно и головы не сносить. В этом эпизоде Путин весьма предсказуем. То что Сноудена не выдадут США это ясно как божий день. Вопрос тут в ином. Оставит ли Путин у себя Сноудена, в случае если тот обратится за статусом беженца, 9:4 что — да. Во избежание громадных имиджевых потерь, Соединенным Штатам лучше поскорей забыть эту историю. Посудите сами, кто бы сейчас вспоминал Ассанджа вместе с его Wikileaks, если бы не Сноуден сегодня. Этот скандал Америке нужно как можно быстрее сбыть с рук, потому что еще одного Сноудена Америка не выдержит, но Россия непременно его приютит…

contrpost.com/en

Как ветер подует…

Американский испаноязычный телеканал Univision опубликовал на интернет-сайте копию транзитного документа, якобы выданного экс-сотруднику ЦРУ Эдварду Сноудену эквадорским консульством в Лондоне и необходимого для пересечения границ других государств по пути в Эквадор для получения политического убежища…

В документе, выданном в Лондоне 22 июня 2013 года генконсулом Эквадора Фиделем Нарваесом (Fidel Narvaez), приводятся имя и фамилия Сноудена, дата и место рождения (21 июня 1983 года в Элизабет-Сити, США), цвет волос (шатен), цвет глаз (карие), рост (1 метр 80 сантиметров) и семейное положение (холост). Каких-либо отличительных признаков Сноудена в опубликованном документе не содержится, однако указывается, что он выдан бесплатно.

В среду агентство Франс Пресс со ссылкой на представителя МИД Эквадора сообщило, что ни одно эквадорское консульство не выдавало паспорта или другого документа Сноудену, лишенному американского паспорта.

ria.ru/world

Читайте также:

Так называемое «разоблачение Сноудена», на мой взгляд, содержит в себе не много нового. Ведь уже давно известно о других американских системах перехвата всей информации подряд. Самая известная из этих систем называется «Эшелон» и перехватывает по всему свету сведения из переговоров по телефону и радио уже много-много лет и даже десятилетий. Насколько я могу судить, никто из специалистов совершенно не сомневался: переговоры, использующие другие технические средства (в том числе и интернет), также будут контролироваться. По сути, нового тут только то, что это наконец-то сказано вслух…

Хотя мне и приходилось видеть версии: мол, разоблачения Сноудена — это конспирология и сам он — троянский конь, подсунутый непонятно кому и непонятно зачем. Но, на мой взгляд, подобных версий всегда много — и именно поэтому можно не обращать на них особого внимания. Так что будем исходить из достоверности сказанного Сноуденом — особенно с учётом того, что его слова согласуются со всем известным ранее.

Ну, а как себя вести в свете разоблачений Сноудена?

Прежде всего, думаю, надо всё-таки всерьёз заняться надёжностью собственных систем шифрования. С этим делом у нас сейчас довольно странное положение. Я давно и внимательно слежу за этой сферой, и на мой взгляд, решения, принимаемые в ней, изрядно противоречивы. В частности, полагаю, что очень многие работы по криптографии, ныне засекреченные, надо раскрыть, потому что весь мировой опыт показывает: наивысшую надёжность при сохранении тайны имеют методы шифрования, чья математическая сущность общеизвестна, потому что такие методы поддаются независимой проверке множества специалистов. Ну, а так называемая Security through obscurity — безопасность через затемнение — обычно оборачивается множеством ляпов. Специалисты всё равно их довольно быстро обнаруживают, но всё же создаётся опасная иллюзия засекреченности — опасная, прежде всего, тем, что уязвимость в алгоритме могут первыми выявить специалисты с другой стороны линии фронта. 

Итак, многое в этой сфере желательно опубликовать. Знаю, что наши спецслужбы очень отрицательно относятся к системам шифрования с опубликованными алгоритмами, но по вышеизложенным причинам не разделяю такого их отношения к этим системам.

Это то, что касается непосредственно Российской Федерации. А миру в целом придётся, прежде всего, понять, что не все могут защитить свои тайны исключительно собственными силами и понадобится какая-то международная кооперация на сей счёт. Кстати, основной криптографический стандарт Соединённых Государств Америки основан на алгоритме, разработанном бельгийским математиком, победившим на объявленном СГА международном конкурсе.

Далее: надо в будущем не рассчитывать только на математические возможности, а придумывать новые способы сокрытия того, что не желаешь разглашать. Вплоть до возвращения к старинным, но всё ещё неплохо работающим рецептам — вроде передаваемых из рук в руки одноразовых блокнотов для ручного шифрования и лент для шифровальных машин с наборами случайных чисел: это, пожалуй, чуть ли не единственный вариант, когда вышеупомянутаяSecurity through obscurity действительно работает.

Но главное — всем нам надо понемногу привыкать к мысли: в современном мире всё равно ничего нельзя скрыть всерьёз и надолго, и надо изыскивать способы действий, работающие даже в тех случаях, когда «старший брат следит за тобой»…

Анатолий Вассерман

www.odnako.org

Читайте также:

Разоблачения бывшего сотрудника ЦРУ и АНБ (Агентства национальной безопасности США) Эдварда Сноудена в очередной раз продемонстрировали всемирный размах, бесспорно, преступного по своему характеру электронного шпионажа, который ведут Соединённые Штаты. Сноуден заглянул в бездны деятельности АНБ и, как он это представил нам — ужаснулся. Сейчас он ищет надёжное укрытие для того, чтобы продолжить свои разоблачения… Что движет Сноуденом, оставим за рамками этого материала и поговорим о предмете его разоблачений… Сноуден предал гласности информацию о секретной программе электронной слежки под кодовым названием PRISM. Речь идёт в том числе о слежке за европейскими пользователями интернет-компаний и социальных сетей. Агентство национальной безопасности является главным оператором программы, распределяя полученную информацию (по сферам интересов) между ЦРУ, ФБР, Управлением по борьбе с наркотиками и другими спецслужбами США…