Президент Владимир Путин поручил депутатам Государственной думы объявить экономическую амнистию, причем сделать это необходимо до 14 июля, до ухода депутатов на летний отдых. Впервые об амнистии глава государства сказал в выступлении перед бизнес-сообществом на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума. Тогда Путин заявил, что экономическая амнистия укрепит доверие граждан к бизнесу:«Решение об экономической амнистии не только восстанавливает справедливость, не только является актом гуманизма в отношении конкретных предпринимателей. Это возможность перезагрузить широкий спектр общественных отношений, работу нашей правоохранительной и судебной системы, реализовать наши планы по кардинальному расширению пространства для предпринимательской инициативы и в целом укрепить доверие граждан к институту предпринимательства»…

Амнистированы будут только те, кого призвали к ответственности впервые, при условии, что в обмен на выход из тюрьмы экс-бизнесмены согласятся выплатить ущерб пострадавшим. Амнистия затронет и условно осужденных, а также тех, кому отбывание наказания было отсрочено. Амнистия не снимет запрета суда, если таковой был, на занятие определенных должностей или запрет на занятие определенной деятельностью. Зато у амнистированных не будет судимости – ее обещают снять в связи с указом. В редакции президента в законопроекте амнистии появился и пункт о том, что не подлежат амнистированию те, кто совершил преступление с применением насилия или угрозой его применения.

Кого отпустят?…

В соответствии с проектом амнистии, скорее всего, от наказания и уголовной ответственности освободят предпринимателей, осужденных по почти 50 статьям УК РФ. В основном работать будут с 159 статьей – мошенничество, потому что именно здесь возникают проблемы: сложно отделить обычных мошенников, промышляющих авантюрами на улицах и рынках, от предпринимателей…

Читайте: Проект постановления об экономической амнистии… Какие статьи…

Также освободятся те, кто нарушал авторские права, мухлевал с кредитами, вел незаконную банковскую деятельность. Выпустят и тех, кто незаконно приобретал, хранил, сбывал немаркированные товары, а также простят создание юрлица, отмывание денег, незаконный оборот драгметаллов и драгоценных камней, незаконное использование товарного знака, нарушение правил изготовления и использование государственных пробирных клейм, нарушение правил сдачи государству таких металлов и камней, невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте, фиктивное банкротство и другие грехи и грешки, которыми не брезгуют предприниматели.

Обусловленность возмещением ущерба, как отмечают эксперты, придает амнистии признаки помилования (так как амнистия инициирована главой государства, а президент может только миловать, амнистия – прерогатива ГД), также эта амнистия похожа УДО.

Сколько всего человек выйдет по амнистии, еще непонятно. По экономическим статьям осуждено примерно 13 тыс. 600 человек, в некоторых источниках дается прогноз, что освободится две трети осужденных, другие эксперты утверждают, что можно рассчитывать на не более, чем 5-6 тыс. человек. Стоит учитывать, что каждый случай будет рассматриваться отдельно СК или другим органом, в подчинении которого находится осужденный.

История вопроса…

История с амнистией началась еще год назад, 23 июня 2012 года, едва назначенный омбудсмен по правам предпринимателей Борис Титовобратился к президенту с этим предложением об амнистии. Путин не отверг идею, но сказал, что ее еще нужно серьезно переработать. И только к маю 2013 года был готов один вариант постановления – Титов хотел предложить депутатам объявить амнистию ко Дню предпринимателя, к 26 мая, но проект был отправлен на доработку. Теперь Путин одобрил идею, и всем стало ясно – амнистии быть, но президент поставил ряд условий:

«Под амнистию не должны попасть люди, которые совершили преступления, связанные с насилием, с угрозой применения насилия, также не должны попасть люди, совершившие преступления, связанные с фальшивомонетничеством, люди, которые обманывали других граждан — квартиры у них отнимали, то есть реальные мошенники, рейдеры».

С одной стороны, ряд экономистов и бизнесменов одобряют амнистию полностью, они считают, что чем больше предпринимателей выйдут из тюрьмы — тем лучше для страны, каждый такой предприниматель создаст новые рабочие места, будет платить налоги. Но отмечают, что для того, чтобы стать освобожденным, для людей поставлено слишком много ограничений.

После объявления о том, что амнистия не за горами, многие задались вопросом – а коснется ли экономическая амнистия Михаила Ходорковского? Теперь становится понятно, что даже если первоначально Ходорковский и мог на что-то рассчитывать, то после внесенных президентом корректировок его никто на свободу не выпустит.

Бизнес-омбудсмен Борис Титов заявлял в СМИ, что амнистия совершается не только по экономическим причинам, причины тут скорее гуманистические. Также Титов обмолвился о «возвращении справедливости», такие комментарии вызывают сомнения у эксперта — публициста и экономиста Андрея Паршева…

«У нас не самое жестокое законодательство»…

— Здесь не совсем ситуация понятна. Если изменилось законодательство в сторону смягчения, то, соответственно, дела «незаконно» осужденных должны быть пересмотрены, и эти осужденные должны быть выпущены без амнистии.

Если же речь идет действительно об амнистии, а не об освобождении незаконно осужденных, то речь идет о том, что будет выпущено некоторое количество прощенных преступников, и весь вопрос в том – кто это будет? Цель любого наказания — это предупреждение. Выполнит ли свою функцию наказание? Прощеные мошенники – они точно будут честно жить? Или мы просто с большей вероятностью подвергнемся опасности мошенничества?

Улучшится ли бизнес-климат от того, что в эту сферу бизнеса добавятся несколько десятков тысяч мошенников? Это очень сложный вопрос. Может быть, эта мера привлечет иностранных инвесторов – они скажут «о, тут хорошо, можно мошенничать», но это сомнительный момент. Кончено, при этом надо представлять трезво, что у нас всякое бывает: иногда осуждают кого-то, кого не надо бы, и все же амнистия — это нечто другое. Это не исправление судебных ошибок, а это акт гуманности, тут вопрос в том, всегда ли заслуживают таких подарков те, кто нарушил закон?

На самом деле, у нас не самое жестокое законодательство, есть вещи, за которые в других странах гораздо более жестко наказывают, например, уклонение от уплаты налогов — в США это примерно к убийству приравнивается; окурок, выброшенный из окна машины, в США почти повсеместно – это 250 долларов, а кое-где и 500; незаконное приготовление шашлыков, например, где-то на природе в Германии – ну, конечно, это не убийство, но что-то около того.

У нас есть, что налаживать в нашем деловом климате, но это должно быть не дальнейшее всепрощение, а как раз наведение минимального порядка.

Неправильно понятые принципы либерализма довольно давно рулят в нашей стране, есть у нас такое либеральное крыло так называемое – оно и пролоббировало законопроект. Ну и убедили, что для политического рейтинга такая мера будет полезна, хотя честно говоря, я слабо представляю, как это может повлиять положительно — сыграть на том, что у нас уезжают экономисты? Так и уезжают как раз те, кто время от времени нуждается в таких амнистиях, тут самое опасное для делового климата — даже не какие-то суровые законы, самое опасное – это избирательное применение законов. В некотором смысле это хуже, чем полное беззаконие, вот чего у нас и опасаются. Когда законы таковы, что привлечь можно любого, но привлекают не любого, только кого-то, кто каким-то образом оказался под прицелом – это самое неприятное.

Что касается уезда экономистов — мне не совсем понятен этот ажиотаж вокруг Гуриева. На мой взгляд, это не такой великий экономист, думаю, причины его отъезда не в том, что он писал какие-то статьи, в основном не единолично, я думаю, что каким-то образом это все связано с финансированием протестной активности, которая, судя по всему, проводилась через некие учебные заведения. Поэтому никогда руководству нашему не нравилось.

Для инвесторов все уличные демонстрации и прочее — не имеют никакого значения. В том же Китае при достаточно жестком законодательстве бизнес вести выгодно, дело не в законах, а в том, выгодно инвесторам это или нет – будут проекты, будут и инвесторы. Потому климат для инвестиций этим не поправишь.

Елена Свитнева

Находящийся в транзитной зоне аэропорта «Шереметьево» бывший сотрудник ЦРУ США Эдвард Сноуден, выдачи которого добиваются США за разглашение данных о тотальной слежке в электронных коммуникациях, может находиться в этой зоне неопределенно долго. Этот вопрос регулируется в России статьей 31 закона «О въезде и выезде». По словам адвоката Владислава Кочерина из бюро «Легис Групп», чтобы законно задержаться в России более 24 часов, Сноуден, согласно закону, должен получить транзитную визу, которая может быть предоставлена на срок не более 10 дней. Такая виза является однократной и может быть продлена только при наличии конкретных причин, например в случае невозможности выезда из России ввиду чрезвычайных обстоятельств. По мнению Кочерина, аннулировав паспорт Сноудена, США создали такие обстоятельства и визу Сноудену можно продлевать до тех пор, пока они не исчезнут…

Представитель МИД России не ответил на запрос «Ведомостей», выдана ли Сноудену транзитная виза.

США могут инициировать официальную процедуру выдачи Сноудена, опираясь на российско-американский договор о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1999 г., — договора об экстрадиции между Россией и США нет. Однако договор 1999 г., по словам Кочерина, весьма неконкретен и не обязывает Россию к каким-либо действиям по выдаче Сноудена. Представители Генпрокуратуры (куда должен поступить этот запрос), а также МВД и ФСБ, которые должны исполнять поручения Генпрокуратуры, не ответили на вопрос, получен ли такой запрос от США. Если есть политическая воля, то Сноудена можно экстрадировать за две недели, но если он успеет подать жалобу в ЕСПЧ, то этот процесс может занять и годы, говорит адвокат Андрей Андрусенко.

Госсекретарь США Джим Керри и представитель госдепа Патрик Вентрелл в своих выступлениях в начале недели не говорили прямо, направлен ли в Россию формальный запрос о выдаче Сноудена, но обращали внимание на то, что США выдали России за последние годы несколько важных преступников-россиян и могут рассчитывать на взаимность. Российским правоохранительным органам выдавалась мелкая сошка, а на запросы о тех преступниках, которые действительно сильно интересовали МВД, в основном приходили отписки или предложения найти информацию о них в интернете, говорит сотрудник МВД, поэтому атмосферу в этом вопросе нельзя считать благоприятной.

Политический торг с США о судьбе Сноудена неуместен и вряд ли ведется: выдав его Вашингтону, Москва опозорится на весь мир, половина которого считает его героем, полагает политолог Федор Лукьянов. Поэтому срок его пребывания в «Шереметьево» продлится столько, сколько займет поиск безопасной страны, куда он мог бы улететь, но таких стран, которые не побоятся конфронтации с США, в мире немного, и поиск может затянуться…

Эквадор транзитные документы не выдавал…

Эквадор не выдавал бывшему сотруднику ЦРУ Эдварду Сноудену транзитные документы. Об этом заявил вчера представитель министерства иностранных дел Эквадора Гало Галарса… «У Сноудена нет документа, выданного Эквадором, такого, как паспорт или удостоверение беженца, о которых сообщалось», — подчеркнул Галарса в интервью национальному телевидению страны.

В понедельник основатель организации «Викиликс» Джулиан Ассандж заявил, что Эквадор выдал Сноудену удостоверение беженца после того, как США аннулировали его паспорт.

Глава МИД Эквадора Рикардо Патиньо ранее сообщил, что на рассмотрение запроса Эдварда Сноудена о политическом убежище в Эквадоре могут потребоваться месяцы. «Решение по Ассанджу было принято по прошествии двух месяцев. Поэтому не ждите, что мы примем решение раньше этого срока», — заявил он.

Джосеф или Джеймс…

Представитель министерства юстиции США заявила, что власти Гонконга намеренно устроили путаницу вокруг написания имени Эдварда Сноудена, чтобы иметь предлог для отказа в его задержании, передает в четверг агентство Рейтер.

Все внимание мировых СМИ приковано к транзитной зоне аэропорта Шереметьево. Именно там скрывается человек-невидимка, разоблачитель ЦРУ Эдвард Сноуден. Даже в столь замкнутом пространстве он умудряется избегать посторонних глаз. Чтобы понять, как обустроился беглец, корреспонденту «Вестей» Екатерине Зориной пришлось поселиться по соседству. Она — единственная из журналистов, кому это удалось. Другой корреспондент прочесал всю транзитную зону в поисках бывшего сотрудника ЦРУ… Бывший агент ЦРУ, похоже, многому научился за время работы на американские спецслужбы. Он не только сумел раствориться в транзитной зоне московского аэропорта, но и, похоже, надежно защитил информацию, раскрывающую все подробности глобальной «прослушки» мобильных телефонов и шпионажа за интернет-пользователями…

Как сообщили знакомые Сноудена, он разослал секретные документы сторонникам по всему миру. Файлы закодированы, вскрыть шифр получатели не могут. Но если со Сноуденом что-то случится, все они получат необходимые пароли. А пока самым безопасным для сбежавшего американского агента местом стал международный терминал столичного аэропорта Шереметьево.

«Он находится вне власти нашего государства, и поэтому он может вылететь, когда он сочтет нужным, — говорит вице-президент Российской ассоциации международного права, профессор Олег Хлестов. — Транзит позволяет находиться так, как удобно пассажиру, который пересекает эту страну».

Таможенный и пограничный посты, за которым формально заканчивается территория Российской Федерации. Несмотря на то, что и сам аэропорт, и транзитный сектор, где, как считается, и прячется беглый агент ЦРУ, находятся в нескольких минутах езды от Москвы, за этим кордоном начинается так называемая «нейтральная зона», на которой действуют особые правила, установленные международными соглашениями, поэтому опять же формально Сноуден сейчас не находится в России.

Третьи сутки журналисты днюют и ночуют в транзитной зоне. Сноудена ищут в кафе и в магазинах. Но лично проверить информацию, что американец остановился в отеле на нейтральной территории смогла только корреспондент «Вестей» Екатерина Зорина, которая сумела поселиться по соседству с бывшим агентом ЦРУ.

Детектив века: каждый 30-летний очкарик со стеснительной улыбкой в транзитном терминале Шереметьева начинает казаться опальным агентом американских спецслужб. Но как укрыться, если паспорт аннулирован? Из аэропорта Сноудену не выйти. Где спать? Капсульный отель «Воздушный экспресс» — прямо на территории транзитного терминала Е. Стерильная зона. Но забронировать номер в интернете можно только в похожую гостиницу «Аэроэкпресс», уже за пограничным контролем.

Выйти за территорию терминала можно только с российской визой — Сноуден бы не смог. Остаться здесь — его единственный шанс. Милая девушка на стойке регистрации отеля идет навстречу и меняет номер корреспонденту «Вестей» — получается поближе к бывшему агенту. Но при упоминании имени Эдвард Сноуден только поводит плечами — хранит молчание.

Вид из окна — на соседние терминалы. Возможно, Сноуден Москву все-таки увидел. Для постояльцев заботливо приготовлены полотенца. В комнате — свежий ремонт. На стене — телевизор. И там — все о нем. Есть интернет и диковинный железный ящик на стене (химзащита). В ванной — тоже все необходимое.

Третий день приключений для журналистов. Кто-то уверяет: он все-таки покинул отель. Охота продолжается. Завтра опять — прямой рейс в Гавану.

До сегодняшнего дня Эдвард Сноуден и его спутница — британский юрист Сара Харрисон — уже дважды бронировал билеты до Гаваны. Но и в понедельник, и во вторник самолеты на Кубу из Москвы улетели без них. Судя по всем, разоблачитель секретов ждет получения статуса беженца или паспорта Эквадора, где он попросил убежища.

О своих планах относительно Эдварда Сноудена российские власти уже заявили: задерживать, а тем более выдавать его американцем нет никаких оснований. Пребывание американца, за которым ведет охоту правительство США, на российской земле может затянуться на несколько месяцев. Известны случаи, когда транзитные пассажиры годами живут в аэропортах, не имея денег или документов, чтобы продолжить путешествие. Так, в аэропорту Милана уже шестой год проживает обнищавший немецкий инженер, а японский турист из-за просроченной визы провел 117 дней в аэропорту Мехико. Но в случае Эдварда Сноудена главный аргумент — безопасность . Излишняя осторожность даже в закрытом пространстве аэропорта говорит о том, что бывшему агенту ЦРУ, похоже, действительно есть, чего опасаться…

Дмитрий Мельников, Екатерина Зорина

www.vesti.ru

Бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден, застрявший в российском аэропорту, на глазах становится очередным препятствием на пути нормализации отношений между Москвой и Вашингтоном. Российские политики наперебой призывают Кремль если не прописать Сноудена в Грозном, то хотя бы не мешать ему играть в поддавки с США, а американские политики грозят неприятностями всем причастным к бегству своего гражданина. Но российские власти в лице Владимира Путина лишь пожимают плечами в ответ, желая Сноудену поскорее определиться с местом жительства…

Отношения с США у Кремля в последнее время не ладятся — Владимира Путина довольно холодно принимали на саммите G8 в Северной Ирландии, где российский президент не только помешал коллегам договориться о свержении сирийского лидера Башара Асада, но и грозил увеличить поставки оружия Дамаску. Наблюдатели отмечали, что во время протокольной встречи с журналистами Владимир Путин и президент США Барак Обама держались напряженно и старались не смотреть друг на друга. Несколько дней спустя Госдепартамент США в своем ежегодном докладе причислил Россию к наиболее злостным нарушителям запрета на торговлю людьми, что может повлечь санкции со стороны американцев и, вероятно, приведет к еще большему ухудшению отношений США и России.

На сентябрь запланирован визит Обамы в Москву, поэтому обе стороны пытаются, как и ранее, продуктивно работать в тех направлениях, где им не мешают политические разногласия. На это указывает, в частности, тот факт, что президент Обама уже через два дня после прохладной встречи на саммите в Великобритании заявил о желании сократить ядерные арсеналы на треть и возобновить переговоры с Россией по этому вопросу. Но тут Москве и Вашингтону опять все испортило внезапное появление Эдварда Сноудена, за которым охотятся США, в транзитной зоне московского аэропорта.

Перелет Сноудена через «Шереметьево», куда беглец по пути из Гонконга в Гавану попал в понедельник, 24 июня, внезапно прервался. Согласно последним данным, бывший сотрудник ЦРУ находится в транзитной зоне московского аэропорта. Достоверной информации о точном месте его пребывания пока нет, как нет и четкого понимания того, почему беглец не покинул Москву. Ранее сообщалось, что Сноуден, чей заграничный паспорт аннулирован американскими властями, может путешествовать по миру, используя временный документ, выданный ему, как беженцу, властями Эквадора. Тем не менее, Сноуден почему-то не вылетел в столицу Кубы, как намеревался, и есть ли у него эквадорские бумаги, достоверно неизвестно. При этом попасть из транзитной зоны на территорию России Сноуден тоже не может (скорее всего, в этом не заинтересована российская сторона), а власти Эквадора указывают, что на предоставление убежища бывшему сотруднику ЦРУ может уйти несколько месяцев.

Антон Ключкин

lenta.ru

Читайте также:

25 июня после «консультаций с ближайшими родственниками и видными членами общества» правящий эмир Катара шейх Хамад бин Халифа аль-Тани сообщил об отречении от престола в пользу сына 33-летнего шейха Тамима бин Хамад аль-Тани. Местные аналитики полагают, что это решение является следствием накопившихся проблем в политике, которая проводилась эмиратом в последние 3-4 года, особенно в сирийском вопросе. Хотя у эмира есть проблемы со здоровьем (в 1997 году ему пересадили почку, и он нуждается в постоянном диализе), однако он вполне дееспособен, и с состоянием здоровья его уход не связан…

По мнению эспертов, к отречению эмира подтолкнуло тяжело пережитое им поражение сирийской вооружённой оппозиции в Эль-Кусейре, в захват которого Катар вложил много средств и который, будучи укрепленным пунктом, является еще и узловой точкой на пути планируемого газопровода из Катара в Европу или как альтернативы ему – из Ирана к Средиземному морю.

Расходы Катара на сирийскую авантюру, по некоторым оценкам, уже достигли около 3 млрд. долл. Кураторство Катара над оппозицией в Сирии и его лидерство в «арабской весне» в целом все больше оборачиваются фиаско. Причина проста – Доха преисполнилась чувством собственного значения и уверовала в свои безграничные силы под лестные отзывы с Запада о «ведущем центре влияния в арабском мире», в то время как на самом деле Катар — лишь инструмент достижения целей западной политики. Хотя денег у Катара много, но его человеческий и организационный потенциал весьма скромный. За последние годы страна растратила впустую громадные ресурсы. Особенно ярко это проявилось в Сирии, где отправляемая катарцами помощь вскормила настроенных враждебно к ним самим салафитов. Для работы над ошибками потребовался новый менеджер, которому предстоит исправить положение, «не вынося сора из шатра» и не задевая могущественных покровителей.

Принц Тамим будет первым из трех катарских правителей династии аль-Тани, пришедшим к власти без переворота, как это было в случае с его дедом и отцом. Уходящий шейх Хамад бин Халифа аль-Тани захватил, например, престол в Катаре в 1995 году благодаря «бескровному» перевороту, использовав отсутствие в стране своего отца. Нынешняя спокойная передача власти — едва ли не едиственное демократическое достижение в жизни абсолютной монархии, каким-то чудным образом претендующей на статус «авангарда демократии» на Ближнем Востоке. Смена власти не ограничится только эмиром. Ожидается, что во избежание ненужного соперничества с новым правителем со своего поста уйдет также еще один член династии — двоюродной брат Тамима нынешний премьер-министр и министр иностранных дел весьма влиятельный шейх Хамад бин Джассим аль-Тани.

Информация о передаче власти наследнику была заранее доведена до Соединенных Штатов и Великобритании, а фактически согласована с ними. Фигура нового правителя Катара вполне устраивает и Вашингтон, и Лондон. Молодой катарский монарх учился в престижных английских частных школах и успешно закончил в Великобритании ту же королевскую военную академию Sandhurst, что и правитель Иордании Абдалла II. Свободно владеет английским и французским языками, читает на древнеперсидском. 5 августа 2005 года его старший брат шейх Джассим отрекся от своих прав на престол в пользу Тамима. Если учесть, что новый эмир известен прочными связями с «Братьями-мусульманами», а также то, что именно он до сих пор курировал в Дохе поставку помощи сирийским мятежникам, находясь на должности первого заместителя командующего катарской армией, то легко предположить, что при новом эмире активность Катара на сирийском направлении только возрастёт. Об этом говорят и результаты проведенной в последние дни в Катаре конференции «друзей Сирии», на которой премьер-министр страны заявил, что «мир и справедливость там можно обеспечить, только предоставляя оружие оппозиции».

В Катаре проживают всего около 2 млн. человек, лишь 12 % из которых считаются коренными гражданами и имеют все привилегии. Страна обладает третьими по величине запасами природного газа в мире 20 (трлн. куб. м) и является крупнейшим поставщиком сжиженного газа (СПГ) на мировые рынки (около 80 млн. т ежегодно). ВВП объёмом 183 млрд. долл., или около 100 тыс. долл. на душу населения, – самый высокий в мире. Частная инициатива ограничена, всё принадлежит эмиру и им же управляется. Землю, а формально он является владельцем всех земельных владений страны, всем своим подданным эмир раздает не в собственность, а в аренду – шаг в сторону и договор прерывается, неугодные теряют всё. Многие жители страны гордятся той ролью, которую Катар играет на Ближнем Востоке, но и в то же время всё чаще задаются вопросом – куда в огромных количествах уходит национальное богатство? Ведь оно, что ни говори, исчерпаемо. Что через несколько десятилетий останется потомкам? Гигантские небоскребы? Стадионы, занесенные песками? Неупомянутый катарский чиновник в беседе с корреспондентом The Еconomist сетовал: «Что мы приобрели за свои миллиарды в Сирии? Мы провалились с устранением Асада и оставили бездомными 4 миллиона сирийцев». Объявленные уже совокупные расходы на чемпионат мира по футболу 2022 года достигают 100 млрд. долл., что, по мнению экспертов, минимум в два раза выше реальной стоимости запланированных объектов. Это около 60 % годового ВВП страны. Даже с учетом огромного суверенного фонда Катара в 100 млрд. долл. предстоящий чемпионат может просто похоронить его экономику.

В Катаре только намечаются первые муниципальные выборы, о парламентских никто и не слышал, в отличие, например, от республиканской Сирии. Политические партии, профсоюзы, ассоциации, шествия и демонстрации – всё это запрещено. Выборы в «консультативный совет», который законодательной-то власти не предполагает, обещаны были еще в 2004 г., но до сих пор не проведены. Той свободы слова, которую катарский государственный телеканал Al Jazeera пропагандирует на весь мир, в самом Катаре нет и в помине. Да и сам этот якобы «независимый» канал при ближайшем рассмотрении оказывается зависимым. Американская дипломатическая переписка, размещенная на сайте WikiLeaks, показывает, что Катар нередко использовал Аль-Джазиру как «инструмент шантажа» в отношениях с другими странами. Так, например, освещение событий в Сирии резко изменилось в апреле 2011 г. по приказу сверху.

Робкие выступления внутри страны с критикой эмира решительно пресекаются. Запрещена, например, книга местного ученого Ali Khalifa al-Kuwari «Люди в Катаре тоже хотят реформ». Поэт – вольнодумец Muhammad al-Ajami в 2011 году был приговорен к пожизненному заключению, милостиво сокращенному эмиром до 15 лет, за поэму, восхваляющую «арабскую весну» и намекающую, что нехудо бы совершить нечто похожее и в Катаре. По закону о печати за «оскорбление эмира или его семьи» или «нанесение вреда государственным интересам» полагается штраф в размере 1 млн. риалов (275 тыс. дол.). Вот ведь где поприще для международных правозащитников, а они вместе с эмиром воюют «за свободу и демократию» в Сирии!

Исследователи из Center for Strategic and International Studies (CSIS) обращают внимание на тот парадокс, что «авангард революции» Катар защищает монархию в Бахрейне и рушит республику в Сирии. Удивительно, что сама Доха этого противоречия не чувствует и не боится, что поддержка перемен за пределами Катара при сохранении статус-кво в нем самом может подорвать основы режима в этой стране.

Намерения Дохи остаются не совсем ясными не только соседям, но и ближайшим союзникам. Некоторые из них, не стесняясь, подмечают комплекс Наполеона у уходящего правителя, другие видят разгадку его поведения в особом понимании исламизма. Монархи из Саудовской Аравии, ОАЭ, Омана считают катарского коллегу лицемером — «такой же деспот, как и они, а прикидывается демократом». В апреле 2012 года в Катаре уже была попытка государственного переворота, инспирированная Эр-Риядом. Как сообщал телеканал Al Arabiya, против эмира выступил ряд высокопоставленных военных. Результатом стала жестокая схватка между тремя десятками офицеров и пестуемой американцами эмирской гвардией у дворца эмира. Переворот сорвался после ареста причастных к плану офицеров.

Отношения Катара с Саудовской Аравией остаются напряженными, несмотря на то что в Сирии эти две страны выступают заодно. Саудиты, приверженные ваххабизму, осуждают, например, близость эмира Катара к таким популистам, как «Братья-мусульмане» — особенно с тех пор, как духовный лидер «Братьев-мусульман» во всём мире, высоко влиятельный египетский шейх Юсуф Кардауи избрал Катар своей штаб-квартирой. Недоволен Эр-Рияд и критикой в его адрес со стороны Аль-Джазиры.

Катар — чрезвычайно важное звено в цепи стратегических интересов США на Ближнем Востоке. На двух военных базах в Катаре находятся 13 тысяч американских военнослужащих. На расположенной близ аэропорта Абу Наклах базе Аль-Удейд дислоцирован 609-й Центр управления воздушными и космическими операциями Центрального командования вооружённых сил США (один из четырёх таких центров армии США за рубежом). Вместе с тем на волне «сланцевой революции» и ввиду ожидаемого после 2016 года выхода американских компаний на мировой рынок СПГ Катар и США объективно становятся на нём главными конкурентами. Вашингтон может «внезапно» открыть глаза на то, что по части демократии «эмир-то голый», организовав «народный протест» против его власти. Пусть тогда в Дохе не удивляются переменчивости симпатий великих мира сего и не вспоминают былые заслуги правящей ныне династии в борьбе за свободу…

Дмитрий Минин

www.fondsk.ru/rubrics/avtorskaja-kolonka

Читайте также:

В ходе заседаний комитета по безопасности нижней палаты парламента стало известно, что скандальный закон о полиции ждет глобальная переработка. В «Независимой газете» процесс получил название «обратной реформы». Александр Горовой на заседании региональных российских омбудсменов заявил, что за время действия нового закона ведомство растеряло многие важные функции, которые теперь намерено вернуть. Наряду с переводом часов на зимнее время, реформа «полиции» с книксеном в сторону запада в виде самого названия была любимым детищем Дмитрия Медведева. Но, как показало время, дитя это было мертворожденным. Ряд экспертов давно выступали с критикой в адрес псевдореформы, но на высшем уровне об этом заговорили впервые…

Как рассказал депутат ГД Анатолий Локоть, министр внутренних дел Российской Федерации Владимир Колокольцев на правительственном часе в Государственной думе, оценивая реформу, хотя и был скуп в комментариях, критически отозвался об итогах. Сам же депутат придерживается мнения, что та реформа, которая была проведена, не дала положительных результатов, которые декларировались в начале: очищение от коррупции, улучшение кадрового состава и так далее. А то, что стражи порядка получили название «полиция» — окончательно подорвало имидж, и правоохранительной системе авторитета это не прибавило.

У Александра Горового особое нарекание вызвал тот факт, что МВД осталось «единственным федеральным органом исполнительной власти, который ликвидировал районные управления и отделы в столицах субъектов РФ». Политолог Павел Салин тоже делает основной акцент на том, что нужно увеличивать число сотрудников «на земле», но по мрачным прогнозам, возможно, что даже если все будет «отыграно назад», то будет отыграно только название.

«По большому счету, нужно отыгрывать назад те минусы, которые были при так называемой реформе, нужно увеличивать штаты сотрудников «на земле», потому что сокращение штатов привело к тому, что часть территории банально не контролируется сотрудниками полиции. Иначе опять эта антиреформа сведется к разговорам «нужно возвращать название старой милиции или нет»»,— говорит Салин.

Вообще самой обсуждаемой частью вступившего в силу 7 февраля 2011 года закона было именно название, многие эксперты ставят под вопрос – а было ли в этом законе что-то еще, кроме него?

Председатель профсоюза МВД Москвы Михаил Пашкин, с одной стороны, одобряет намерения властей по пересмотру итогов реформы, с другой стороны, отмечает, что реформы как таковой не было, а была практически антиреформа. Никому не удалось поставить «полицию-милицию» под контроль населения, и от названия суть не изменилась.

«Даже если такое решение будет принято, то никакой обратной реформой или антиреформой это назвать нельзя по одной простой причине – потому что тогда, при Нургалиеве, никакой реформы и не было, — соглашается с ним политолог Павел Салин. — Тогда осуществлялись какие-то изменения, те люди, которые писали новый закон «О полиции», получили указание переписать закон «О милиции», практически ничего не меняя, только поменяв название глав, чтобы создать иллюзию обновления».

«По большому счету реформа эта прошла на медийном уровне, общественном, закончилась болтовней, а на уровне кадровом, институциональном закончилась тем, что сократили тех, кого нельзя было сокращать, и разрослись «стволовые» структуры. Поэтому, если отыгрывать обратно, то нужно отыгрывать не название – бог с ним – а нужно увеличивать число сотрудников «на земле»», — говорит Салин.

Депутат ГД от КПРФ Анатолий Локоть, наоборот, считает, что и само название – вещь принципиальная. Вспоминая историю страны, когда «полицаями» назывались враги на оккупированной территории, невозможно представить, чтобы «полиция» не вызывала отторжения у людей.

«Вообще «полиция» у нас понятно, с чем связывается, все помнят Великую Отечественную войну, оккупированная территория — не надо продолжать? Я вот часто езжу в Белоруссию по работе, и я задавал там специально такой вопрос – а как бы вы отнеслись к тому, чтобы у вас милицию переименовали в полицию? Они просто не понимали, о чем речь идет, смеялись. А в России, видите, это стало возможно».

Многое стало возможным в России с приходом президента Дмитрия Медведева, к тому же неудивительно, почему столько толков было именно вокруг названия – ведь весь этот проект, по оценкам экспертов, свелся к пиару тогдашнего президента.

«Если брать данный проект Медведева, он свел закон исключительно к пиару. Был ли провал? Нельзя провалить то, чего нет, реформы как таковой не было – поэтому и провала не было, —рассуждает наш эксперт Павел Салин, — изначально все планировали свести к банальной говорильне. Что касается самой аттестации, это было сведено помимо коррупции к тому, что усилились позиции одного из кланов в МВД, так называемого «омского клана», который представлял бывший замминистра Смирнов, но, правда, новый министр Колокольцев всю эту мафию, которая набрала силу при прежнем министре, быстро вычистил».

Эксперты уверены, что не только провал самой реформы спровоцировал новые разговоры об этом законе. Идет ревизия деятельности команды Медведева, и такие показательные «обратные реформы» говорят о том, что борьба элит продолжается, а президент Путин проводит «работу над ошибками» после своего предшественника.

«Это очередной проект команды Медведева, который подвергается ревизии командой нынешнего президента, его результаты пересматривают. Это свидетельствует о серьезных противоречиях между командами Путина и Медведева», — поделился своим мнением депутат Локоть…

Елена Свитнева

www.nakanune.ru

Читайте также:

Неужели два дня Сноуден слоняется между жесткими креслами и паршивыми кафе аэропорта «Шереметьево», а российские разведчики все как один избегают «работать» с ним? — не верит Путину Time. Вот увидите: Сноуден останется в России, прогнозирует New Republic, заодно поясняя, что значит «стричь поросенка»… 

Для российских разведслужб прибытие Эдварда Сноудена в Москву, должно быть, стало большим искушением, полагает обозреватель Time Саймон Шустер. Однако 25 июня Владимир Путин сказал, что его подчиненные держатся в стороне от бывшего сотрудника ЦРУ. «Наши разведывательные службы никогда с господином Сноуденом не работали и не работают сегодня», — утверждает Путин…

«То есть два дня Сноуден слоняется между жесткими креслами и паршивыми кафе аэропорта «Шереметьево», на расстоянии шепота от российских разведчиков, а они все как один избегают «работать» с ним? — не верит президенту автор статьи. — Это стало бы подвигом воздержания».

Российская разведка тратит огромные средства на добычу секретов, которыми располагает Сноуден. По словам журналиста Глена Гринвальда, который первым опубликовал информацию, «слитую» Сноуденом, в распоряжении бывшего аналитика тысячи документов, способных причинить критический ущерб разведывательным программам США. «В прошлом российские службы безопасности убили бы — в прямом смысле этого слова — чтобы заполучить подобную подборку документов», — комментирует Шустер.

Кроме того, Сноуден мог бы стать козырем Москвы в переговорах с Вашингтоном. Например, Москва могла бы потребовать освобождения Виктора Бута и Константина Ярошенко, осужденных в США за торговлю оружием и контрабанду наркотиков соответственно.

«Есть и другой фигурант подобный — господин Ассандж, которого тоже требуют к выдаче и тоже считают его преступником, — заявил Путин. — Он, как и господин Сноуден, считает себя правозащитником и борется за распространение информации. Задайте себе вопрос, нужно таких людей выдавать для посадки в тюрьму или не нужно? В любом случае, я бы лично предпочитал не заниматься этими вопросами. Это все равно что поросенка стричь — визгу много, а шерсти мало».

Хозяин Кремля решил воспользоваться возможностью почитать Вашингтону мораль с высоты своего положения, интерпретирует автор статьи.

Глава российской дипломатии Сергей Лавров, в свою очередь, сказал, что Москва не поддастся давлению Белого дома, и назвал «абсолютно необоснованными и неприемлемыми попытки обвинять российскую сторону в нарушении законов США».

«Таким образом, Соединенным Штатам остается ждать следующего хода Сноудена, — резюмирует Шустер. — Что касается вопроса о том, удалось ли российским спецслужбам «состричь» со Сноудена оставшиеся секреты, то ответ, вероятно, останется их тайной: ни одна из сторон визжать не будет»…

Вот увидите: Эдвард Сноуден останется в России, прогнозирует обозреватель New Republic Юлия Иоффе. Она исходит из того, что Путин назвал Сноудена «свободным человеком».

Путин заявил, что российские спецслужбы не работали и не работают со Сноуденом. Иоффе делится ощущением, что в этой фразе не хватает слова «пока». Некий источник в российских силовых ведомствах назвал Сноудена в интервью Reuters «лакомым кусочком для любой секретной службы, в том числе для нашей». Иоффе заверяет, что этот «лакомый кусочек» будет съеден, если его еще не проглотили.

«Но главная причина, по которой Сноуден, вероятно, останется в России — мерзкий инстинкт этой страны, побуждающий ее делать все, что чинит помехи Америке», — пишет автор. Иоффе объясняет это «искалеченной психикой» сверхдержавы, которая не оправилась после холодной войны, а также «почти подростковой жаждой «уважения». Но главное, полагает автор, — стремление России к «фотобомбингу» внешней политики США.

Иоффе советует Сноудену подготовиться к превращению в «современную Анджелу Дэвис» и посоветоваться с Депардье, если станет одиноко…

Слова Путина «это все равно что поросенка стричь — визга много, а шерсти мало», произнесенные в связи с историей Сноудена, озадачили большинство англоязычных слушателей, замечает Иоффе в отдельной заметке New Republic. «Путин обожает цитировать народные идиомы и употреблять грубые, часто скабрезные образы. Иногда он даже употребляет тюремный жаргон», — констатирует автор. Правда, лингвист Максим Кронгауз указывает, что культура пословиц угасает и современные дети их уже не знают.

Иоффе сообщает, что Джош Чафетц из Корнеллского университета отыскал в английском тексте конца XV века полную кальку фразы про поросенка: «And so his hyghnes shall haue theroff, but as hadd the man that sherid is hogg, muche crye and litil woll»…

«Эдвард Сноуден пустился в бега», — пишет The Washington Times. Разоблачитель, возможно, передал строжайше охраняемые секреты страны в руки наших врагов, и правительство может обвинять в этом только себя, говорится в редакционной статье американского издания.

В феврале Джон Кириаку, бывший аналитик ЦРУ, оказался в тюрьме за то, что, по его словам, он «рассказал общественности о том, что пытки были частью официальной государственной политики США», подтвердив использование пытки утоплением, напоминает издание.

«Национальная безопасность» стала политическим оружием администрации, которая сама постоянно сдает секретную информацию», возмущаются авторы статьи. Так, бывший директор ЦРУ Леон Панетта передал сверхсекретные материалы продюсерам «Цели номер один».

Между тем «Цель номер один» свидетельствует о том, что разоблачение Сноуденом программы слежения не поставило под угрозу национальную безопасность. Как и в кино, бен Ладен не пользовался электронными средствами связи, потому что знал, что ЦРУ ведет прослушку, поясняют авторы публикации.

Разоблачения Сноудена стали новостью для американцев и наших союзников, но не для террористов, говорится в статье.

Однако Сноуден вряд ли будет наслаждаться жизнью в Эквадоре: шпион в бегах никогда не сможет расслабиться на пляже. «Этот жужжащий звук над головой, слишком громкий для комара, может издавать один из прицеливающихся беспилотников Обамы», — угрожает The Washington Times…

Еще один материал The Washington Times посвящен заявлению сенатора Джона Маккейна, бывшего кандидата в президенты США. В эфире CNN он сказал, что ситуация вокруг Эдварда Сноудена напоминает ему времена холодной войны.

«Пора строить отношения с Путиным исходя из реалистичных представлений о том, кто он такой, — призывает сенатор. — Он бывший полковник КГБ и аппаратчик, который мечтает о былой Российской империи и продолжает вставлять нам палки в колеса множеством различных способов».

Для Маккейна самым важным представляется то, что Россия «продолжает поддерживать Башара Асада и бойню в Сирии». В целом же, по мнению сенатора от Аризоны, Москва выказывает Вашингтону «полное неуважение». Ситуация со Сноуденом должна привести к переосмыслению американской дипломатии в отношении России и Китая, считает он…

Поспорим? Хотите сделать ставку на то, где в итоге окажется Сноуден? — вопрошает корреспондент New York Post. Лондонская букмекерская контора William Hill уже принимает ставки, поясняет автор. Вопрос сформулирован так: «Где будет Эд Сноуден 1 января 2014 года?».

За вариант с Кубой дают 3:2. В список также попали США (5:2), Венесуэла (10:1) и Северная Корея (16:1).

«Куба стала фаворитом всего лишь потому, что Сноуден зарегистрировался на рейс «Москва-Гавана», но по загадочным причинам не вылетел», — пишет издание, пересказывая доводы букмекеров…

А ритуал смены караула у Букингемского дворца в Лондоне натолкнул обозревателя Los Angeles Times Дэвида Хорси на новые мысли о киберслежке. Оркестр исполнил композиции Стиви Уандера и песню из фильма «Координаты Скайфолл».

Многие британцы рады, что британская разведка (если верить Сноудену) раскидывает сети еще шире, чем американская, пишет автор. Британия «становится мишенью для террористических организаций как минимум столь же часто, как США», так что сильные спецслужбы ей необходимы.

«Играет роль и гордость этой островной нации, чьи имперские дни давно ушли в прошлое», — добавляет автор.

Исполнение песен Стиви Уандера навело обозревателя на мысль, что массовая культура США и Великобритании полностью объединилась. «А теперь у Британии и Америки появилось еще кое-что общее: их осуждают лицемеры, которые упоенно шпионят и свирепо защищают свои секреты, но считают удобным расценивать Сноудена как героя и жертву», — заключает автор…

Госсекретарь Джон Керри во вторник смягчил тон запросов США к России о выдаче Эдварда Сноудена, обвиняемого в разглашении информации о программах слежения, пишет The New York Times.

«Мы не ищем конфронтации, — сказал Керри во время совместной пресс-конференции со своим коллегой из Саудовской Аравии. — Мы никому не приказываем. Мы просто делаем запрос в рамках нормальной процедуры выдачи».

Высказывания Керри поступили в ответ на резкое заявление российского министра иностранных дел Сергея Лаврова, который отверг утверждение, что Россия обязана выдать Сноудена.

«Считаем абсолютно необоснованными и неприемлемыми попытки, которые мы сейчас наблюдаем, обвинить российскую сторону в нарушении законов США и чуть ли не в заговоре, еще и сопровождаемые угрозами в наш адрес, — заявил Лавров. — Исходим из того, что каких-либо правовых оснований для подобного поведения американских должностных лиц не существует».

Ранее «Керри сделал большой вклад в укрепление контактов с Лавровым, отношения которого с предыдущим госсекретарем, Хиллари Клинтон, были напряженными», отмечает автор статьи Майкл Гордон. Керри часто встречается с Лавровым и во время поездки в Москву в мае обсуждал с ним планы проведения мирной конференции по Сирии…

Разоблачителя Эдварда Сноудена в поездках сопровождает британская журналистка Сара Харрисон — «одна из немногих активистов Wikileaks, о которых что-то известно». Корреспондент Die Tageszeitung Марин Ледебур расспросила о ней ее бывшего начальника.

Руководитель британского «Центра расследовательской журналистки» Гэвин Макфэдьен, у которого Харрисон проходила практику, охарактеризовал ее как «женственную, веселую и умную» девушку и к тому же «действительно трудолюбивого работника», передает издание. О работе Харрисон в Центре Макфэдьен сказал лишь, что она проводила «исторический анализ» в рамках некоего проекта. О ее прежних местах работы и учебы он, по его словам, ничего не знает. Новое занятие бывшей подопечной Макфэдьена не удивило: «Она хорошо разбирается во всех юридических проблемах, с которыми сталкивается такой человек, как Сноуден»…

«Российский президент Владимир Путин в первых публичных комментариях по поводу прибытия Эдварда Сноудена изложил свои доводы в пользу отказа экстрадировать американского организатора утечки секретных данных в США», — пишет обозреватель The Washington Post Макс Фишер.

Он заявил, что Сноуден находится в транзитной зоне аэропорта, в конце концов, покинет его, и, что имеет большее отношение к делу, не нарушал российских законов, передает издание.

«В США это вызвало некоторую тревогу не столько из-за отказа России, который никого не шокировал, но из-за очевидной неспособности Америки настоять на своем в этом вопросе», — отмечает автор статьи.

Отказ на запрос об экстрадиции позволяет Путину предстать в глазах своей страны противостоящим американцам, удовлетворяет его желание подразнить Вашингтон и гипотетически может дать русским доступ к информации Сноудена, говорится в статье.

«Дипломатия в своей простейшей форме — это поиск способа согласовать свои интересы с интересами другого. В данном случае это будет означать поиск общих интересов Вашингтона и Москвы в деле Сноудена», — рассуждает Макс Фишер.

«Эксперт Совета по международным отношениям (США) Мика Зенко проводит интересное сравнение с дипломатическим кризисом апреля 2001 года между США и Китаем», — пишет издание. Американский самолет-шпион вступил в стычку с китайским истребителем, в ходе которой был убит китайский пилот, и совершил аварийную посадку на острове Хайнань, напоминает автор.

Администрация Буша разрешила эту проблему, определив уступки, которые она может сделать Пекину, и создав политическую атмосферу, которая позволила китайскому руководству освободить команду и самолет, не потеряв при этом лицо, отмечает издание.

«Это, возможно, не принесло такого удовлетворения, как простой приказ Пекину вернуть самолет, но это была дипломатическая стратегия, признавшая интересы Китая в этом вопросе и позволившая найти взаимоприемлемое решение», — считает Макс Фишер.

«Неясно, существует ли возможность такого рода убедить Россию выдать Сноудена… Но если и не существует, это необязательно означает упадок влияния Америки. Просто таков мировой порядок», — заключает автор статьи…

В транзитной зоне московского аэропорта, где, как считается, обдумывает свой следующий шаг Эдвард Сноуден, есть Burger King, Friday’s и бар под названием «Паб», пишут корреспонденты The New York Times Эндрю Рот и Эллен Барри.

«Кроме того, там есть множество закрытых дверей, что вряд ли можно заметить, не проведя 17 часов в поисках Сноудена», — отмечают они.

«Многие репортеры с билетами на самолет, позволяющими им туда пройти, проводят бессонные ночи, патрулируя длинные коридоры транзитной зоны в поисках свидетелей среди уборщиков, кассиров и бортпроводников», — говорится в статье.

Сотрудник полиции, не назвавший своего имени, находит эту ситуацию забавной. Когда несколько журналистов объясняли, почему они покидают терминал, не сев на свои рейсы, он спросил: «Ищете кого-то? Вы его не найдете». На вопрос, видел ли он его, полицейский сказал: «Я его все время вижу. Но вы его все равно не найдете».

«До сих пор поиск Сноудена был безрезультатным. Полицейский, который, как кажется, знал больше других, выразил мало надежды на то, что поиски закончатся в ближайшее время», — отмечают журналисты. «Он будет там сидеть, как Ассандж, пока ситуация сама собой не разрешится», — приводят его слова авторы статьи…

По материалам… www.inopressa.ru

Читайте также:

Владимир Путин сегодня впервые прокомментировал свое отношение к «проблеме Сноудена»… Сделал он это, находясь с рабочим визитом в Финляндии, где российский президент провел переговоры со своим финским коллегой Саули Ниинистё… Отметим, что в ходе визита Россия и Финляндия заключили три соглашения... В присутствии глав государств министры транспорта Максим Соколов и Мерья Кюллёнен подписали межправительственное соглашение о перевозках опасных грузов в российско-финляндским прямым международным железнодорожным сообщении. Президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин и председатель правления Центрального союза деловой жизни Финляндии Илпо Коккила подписали соглашение о сотрудничестве их организаций. Также президент фонда «Сколково» Виктор Вексельберг и генеральный директор Агентства «Текес» Пекка Сойни скрепили подписями соглашение о сотрудничестве между фондом «Сколково» и «Текес»…

Итоги визита президенты подводили на пресс-конференции, в ходе которой финским журналистом президенту Путину был задан вопрос об Эдварде Сноудене…

ВОПРОС (как переведено): Мой вопрос относится к сфере международной политики. По имеющейся информации, Эдвард Сноуден приехал в Москву и возможно до сих пор находится там. И по этому поводу США очень резко раскритиковали действия России, обвинив Россию в покровительстве преступнику. И мой вопрос к Президенту Путину: насколько серьезен этот момент для российско-американских отношений и как Вы относитесь к этой критике?

В.ПУТИН: Господин Сноуден действительно прибыл в Москву. Для нас это была полная неожиданность. Он приехал как транзитный пассажир и ему не нужна ни виза, ни другие документы. Он как транзитный пассажир имеет право купить билет и лететь, куда он хочет.

При этом он не пересекает государственной границы, поэтому ему виза не нужна. И любые обвинения в адрес России – это бред и чушь. Он как транзитный пассажир так в транзитном зале и находится до сих пор. Наши специальные службы никогда с господином Сноуденом не работали и сегодня не работают.

Что касается возможной выдачи куда бы то ни было, то мы можем выдавать каких-то граждан иностранных государств только в государства, с которыми у нас есть соответствующие международные соглашения о выдаче преступников. С Соединенными Штатами у нас такого соглашения нет. На территории Российской Федерации господин Сноуден преступлений никаких, слава богу, не совершал.

Есть и другой подобный фигурант – господин Ассандж, которого тоже требуют к выдаче и тоже считают преступником. Он также как и господин Сноуден считает себя правозащитником и борется за распространение информации. Задайте себе вопрос, нужно таких людей выдавать для посадки в тюрьму или не нужно?

В любом случае я бы лично предпочитал не заниматься подобными вопросами. Потому что это все равно, что поросенка стричь: визгу много, а шерсти мало. Вот господин [директор ФБР Роберт] Мюллер и господин [директор ФСБ России Александр] Бортников пусть и занимаются разрешением этого вопроса. Надеюсь, что это никак не отразится на деловом характере наших отношений с Соединенными Штатами. И, надеюсь, наши партнеры это поймут.

Господин Сноуден человек свободный, и чем быстрее он выберет конечную точку своего пребывания, тем будет лучше и для нас, и для него…

По материалам… www.kremlin.ru

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров счел необходимым объясниться по поводу ситуации вокруг беглого экс-сотрудника американской спецслужбы Эдварда Сноудена, который в воскресенье прилетел в московский аэропорт «Шереметьево» из Гонконга и вскоре исчез из поля зрения. Бывший специалист Агентства национальной безопасности США не пересекал российскую границу, объявил глава МИДа. Поэтому официальная Москва не имеет никакого отношения ни к самому Сноудену, ни к его перемещениям по миру, цитирует Лаврова «Интерфакс»…

По неофициальным данным, американец по-прежнему находится в транзитной зоне столичного аэропорта, и российские силовики уже задумались о его задержании. Сергей Лавров, впрочем, по этому поводу ничего не сказал — он лишь ответил на критику из-за океана.

«Мы считаем абсолютно необоснованными и неприемлемыми попытки, которые мы сейчас наблюдаем, — обвинять российскую сторону в нарушении законов США и чуть ли не в заговоре, да еще сопровождаемые угрозами в наш адрес», — заявил Лавров на пресс-конференции в Москве. По словам российского министра, Сноуден выбрал маршрут самостоятельно, о том, что происходит, руководство РФ узнало из средств массовой информации. «Каких-либо правовых оснований для подобного поведения американских должностных лиц не существует», — отметил глава МИДа РФ.

В США в связи с бегством Сноудена критика звучала не только в адрес России, но также в адрес Китая и Гонконга — именно из этого города бывший сотрудник американской спецслужбы вылетел рейсом «Аэрофлота» в «Шереметьево».

Однако Пекин, как и Москва, отрицает свою причастность к побегу Сноудена, которому удалось перелететь полмира, не попавшись американским спецслужбам. «США без достаточных на то оснований подвергают сомнению законность действий администрации Гонконга. Обвинения в адрес центрального правительства Китая также беспочвенны», — сообщил МИД КНР. США ранее грозились, что доказательства причастности Китая к инциденту охладит их международные отношения.

«Мы считаем это регрессом в попытках Китая и Гонконга построить отношения с США, основанные на взаимном доверии», — ответили в Китае на американские угрозы и подозрения.

США ранее, пытаясь не допустить побега Сноудена, аннулировали его паспорт и написали соответствующее обращение в Гонконг. Но там заявили, что никаких документов от Вашингтона не получали, сообщает «Жэньминь жибао», поэтому препятствовать отлету американца не могли. Но The Wall Street Journal, например, считает, что объяснения Гонконга «откровенно шаткие» и дело тут не только в бюрократии, а в неуважении США (перевод статья публикует Inopressa.ru).

Источники знают, где Сноуден — затаился в «Шереметьево»…

Источники ИТАР-ТАСС в службе безопасности аэропорта «Шереметьево», куда прилетел из Гонконга Сноуден, объяснили, что формально Лавров прав. «По нашей информации, Сноуден все еще находится в транзитной зоне, формально он российскую границу не пересекал. Вероятно, что он еще не принял решения, куда направиться дальше». Ранее основатель Wikileaks Джулиан Ассанж сообщал, что Сноуден находится в «безопасном месте».

Не исключали, что американец предпримет еще одну попытку улететь в Гавану — сегодняшним рейсом в 14:05. Однако источник ИТАР-ТАСС сообщил, что на этот рейс Сноуден не зарегистрировался. «Пассажира с фамилией Сноуден в списках и на борту нет», — сообщил также источник РИА «Новости»

Отметим, что Эдвард Сноуден путешествовал не один, а с Сарой Харрисон — помощницей другого известного беглеца Джулиана Ассанжа. У нее было два билета, и ни одним из них она не воспользовалась, рассказали источники Reuters. Один из билетов был до Гаваны на вчерашний рейс, на которой она должна была явиться вместе со Сноуденом.

Российские силовики могут задержать беглеца…

Кроме того, во вторник днем информированный источник «Интерфакса» в российской столице сообщил, что беглец может быть задержан российскими правоохранительными органами для выяснения всех обстоятельств его прилета в Москву. «В настоящий момент рассматриваются различные варианты действий правоохранительных органов, в частности, Интерпола. Среди возможных — задержание американца для выяснения законности его паспорта», — отметил собеседник агентства.

«Необходимо проверить сведения американской стороны об аннулировании его паспорта, — пояснил источник «Интерфакса». — Именно для этого в случае пересечения им российской границы он может быть задержан на некоторое время для проведения специальных мероприятий». Кроме того, добавил источник, «следует перепроверить данные о том, что эквадорские власти выдали бывшему сотруднику ЦРУ паспорт политэмигранта».

Американские власти ранее действительно аннулировали паспорт Эдварда Сноудена, однако в Москве у него не возникло необходимости проходить паспортный контроль, поскольку российскую границу он не пересекал. Смогут ли и захотят ли компетентные российские органы предпринять что-то, если Сноуден так и не будет проходить пограничный контроль, непонятно. Российскую визу, по имеющейся информации, Сноуден не получал, а протий без нее паспортный контроль он не сможет в любом случае.

Кому ответил Лавров…

Сергей Лавров, негодуя по поводу «угроз» из США, не обращался ни к кому по имени. Не исключено, что его слова были адресованы главе американской дипломатии и сенаторам. Глава Госдепартамента Джон Керри, обещая Москве последствия, если Россия помогала бежать Сноудену, высказался по поводу инцидента весьма иронично.

«Интересно, неужели мистер Сноуден выбрал в качестве помощников в своем перелете Китай и Россию потому, что эти страны — мощные бастионы интернет-свободы?» — цитирует Керри The Washington Times.

30-летний Эдвард Сноуден, служивший в прошлом техническим специалистом ЦРУ, предал гласности данные о существовании двух секретных программ американского Агентства национальной безопасности (АНБ), направленных на перехват данных о телефонных звонках и интернет-переписке через серверы в США. Со своими разоблачениями он выступил, находясь в Гонконге, откуда в минувшее воскресенье вылетел в Москву. Из российской столицы от должен был отправиться в Латинскую Америку, однако так и не явился на свой рейс.

Самолет без Сноудена, но полный журналистов — охотников за сенсацией, улетел в Гавану. Репортеры шутят над своей неудачей: Сноуден организовал «пресс-тур«, но сам от участия в нем воздержался». А у американской прессы возникли серьезные вопросы к спецслужбам своей страны, которые так успешно водит за нос их разоблачитель.

«США беспомощны в этой игре в кошки-мышки»…

Вероятно, Обама не зря высказался о том, что делается для поимки Сноудена: американская пресса сегодня задается вопросом, достаточно ли компетентны спецслужбы США, если они не могут изловить своего разоблачителя.

«США бессильны в этой игре в кошки-мышки», — пишет Breitbart, уверенное, что после такой неудачи спецслужбы США должны были «покраснеть» — не то от позора, не то от беспомощности.

«Сноуден дал иностранным государствам шанс утереть нос США», — иронизирует над погоней за разоблачителем The Christian Science Monitor. Вовлеченность в скандал со Сноуденом стольких стран показывает, как много государств готовы вставить палки в колеса США. Кроме того, защитники Сноудена (например, Эквадор) апеллируют к правам человека. В этом смысле оппоненты США поменялись местами с Вашингтоном — обычно ведь американцы отстаивают на международной арене права человека.

Туз в рукаве: Сноуден припрятал секреты на будущее…

Между тем есть вероятность, что Сноуден не просто затаился, но скоро может опубликовать новую порцию разоблачительных материалов. Доподлинно неизвестно, сколькими секретными документами он обладает. Сенатор Диана Фейнстайн называет цифру в 200 засекреченных документов, сообщает Reuters. Неправительственные источники агентства сообщили, что Фейнстайн приуменьшила известные ей данные, и на самом деле в распоряжении Сноудена тысячи бумаг.

В США также опасаются, что глава Wikileaks Джулиан Ассанж осведомлен о местонаходжении Эдварда Сноудена в частности потому, вероятно, что они собираются вместе организовать новую утечку.

Кроме того, из того массива данных, которые Сноуден открыл The Guardian и The New York Times, репортеры также обнародовали еще не все…

По материалам… www.newsru.com/russia

Читайте также:

Джулиану Ассанжу известно местонахождение Эдварда Сноудена… А «безопасное место» — это где?…

Экс-сотрудник ЦРУ и Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден, попросивший политическое убежище у Эквадора, находится в «безопасном местe», сообщил создатель Wikileaks Джулиан Ассанж, сам скрывающийся в эквадорском посольстве в Лондоне… При этом Ассанж отказался уточнить даже страну, в которой находится беглый американец и сопровождающая его представитель Wikileaks Сара Харрис… Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни заявил, что, по их данным, Сноуден до сих пор находится в России… Министр иностранных дел Эквадора Рикардо Патиньо заявил, что просьба Сноудена о… Читать дальше »

Судя по данным опроса, представленным Левада-центром в годовщину начала Великой Отечественной войны, отношение российского общества к ряду связанных с ней оценок в последние годы (начиная с шестидесятилетнего юбилея в 2005 году) не кардинально – но достаточно существенно меняется… Одно из самых заметных изменений, на которое обращает внимание сам Центр — увеличение числа готовых пойти на фронт, будь сегодня 1941 год. Еще год назад, в 2012 году отвечая на вопрос «Что бы вы сделали, если бы сейчас, как в 1941 году, началась война?», о своей готовности пойти на фронт говорили 44%: 21% пошел бы добровольцами, еще 23% — по призыву. Сегодня добровольцами готовы были бы пойти практически столько же – 20%, но по призыву пошло бы уже 29% россиян…

Опрос Левада-Ценра: Отношение общества к ВОВ

Увеличение происходит в основном за счет категории, ранее отвечавших, что не подлежал бы призыву – таких было 26%, стало 19%. Само по себе это могло бы свидетельствовать о том, что в стране стало меньше людей непризывных категорий, то есть, стариков и больных. Но учитывая, что в этом отношении изменений не происходило, поскольку смертность в стране уменьшилась, а вопрос здоровья человека призывного возраста в связи с воинской повинностью в сегодняшней России имеет отношение не столько к здоровью, сколько к возможности и желанию раздобыть нужные для «белого билета» справки, речь, похоже идет именно о том, что людей просто перестало пугать слово «призыв». Во всяком случае, по другому недавнему опросу, 56% респондентов ответили, что предпочли бы, чтобы по достижению призывного возраста их ребенок пошел служить в армию.

Разумеется, служба в армии в мирное время и во время масштабной войны – это разные вещи. Только любая военная служба предполагает вероятность участия во внезапно начавшейся войне, равно как и возможность с нее не вернуться.

Еще обращает на себя внимание, что каждый десятый опрошенный в прошлом году и чуть меньше (9%) в этом ответили, что в случае начала войны искали бы возможность уехать в одну из безопасных стран. Что неудивительно в применении к определенным социальным группам, если учесть, что все по тем же данным Левада-центра, 24% представителей так называемого «среднего класса» вообще желали бы откупить своих детей от службы в армии даже в мирное время.

При этом заметно изменилось отношение к вопросу о том, кому принадлежит победа в Великой Отечественной войне. Год назад респонденты в большей степени поддавались на определенное провокационное противопоставлении претендентов на главную заслугу в Победе: 62% говорили тогда, что главная заслуга принадлежит советскому народу, 8% — что Сталину, 4% — что Компартии и только 23% отдавали себе отчет, что эта победа была общей Победой и состоялась благодаря общему вкладу и Верховного Главнокомандующего, и Коммунистической партии, и всего народа. На сегодня число тех, кто отделяет народ от Партии и Сталина – сократилось на 10%, их стало 52%, и ровно настолько же – до 33% — выросло число тех, кто эти три начала не разделяет.

В чем-то схожая картина просматривается и в ответах на вопрос о субъекте основной ответственности за многомиллионные потери. Если год назад 30% возлагали вину за них на Сталина и 20% — на Компартию, то сегодня по обоим показателям число придерживающихся этой точки зрения упало в полтора раза – Сталина в потерях теперь винит 21% россиян, что на 9% меньше прошлогоднего значения, а партию – 13% (на 7% меньше). При этом год назад вину исключительно на врага возлагали 28%, то есть почти в два раза меньше, чем на руководство СССР вместе взятом, — сегодня таких стало больше — 37 %, то есть главную вину за гибель людей уже большинство возлагает на тех, кто и был причиной их смерти – на врага. Отношение, таким образом, выравнивается. Дело не в том, считать его правильным или не правильным, а в том, что оно становится более здравым и естественным.

Хотя, строго говоря, винить в погибших на войне не врага, а руководство страны, выигравшей войну – это само по себе что-то абсурдное и может родиться либо в неком воспаленном сознании, либо быть сознательно внедренном в сознание общества для его разложения. Неестественно выигравшего войну полководца, кто бы им ни был, винить в больших потерях, хотя бы потому, что никто не знает и никогда не узнает, могли ли они быть меньшими. Оценивается, так или иначе, результат – победа или поражение. И Победа, доставшаяся легко, не воспринимается как Великая Победа.

Изменилось и мнение россиян о причинах поражений в начале войны. Левада поставил этот вопрос первым и сформулировал его достаточно спорно, отчасти в духе формирующей социологии «Как вы думаете, почему в первые месяцы Великой Отечественной войны Красная Армия терпела сокрушительные поражения?». То есть сам вопрос уже диктовал опрашиваемому некую оценку («сокрушительное поражение»), в которой не позволялось усомниться. А если предполагался факт «сокрушительного поражения», то, естественно, кого-то нужно было назвать даже не причиной (причины могли бы крыться в противнике или неудачном стечении обстоятельств), а именно виновником этого самого «поражения».

Однако «сокрушительным поражением» называется такое поражение, при котором тот или иной субъект, армия в данном случае, оказывается полностью разгромленной, неспособной оправиться от удара и оказывать дальнейшее сопротивление противнику, и не имеющей больше никаких шансов на победу. В 1941 году ничего подобного места не имело: РККА сдерживала натиск врага, наносила ему тяжелые потери, выматывала в оборонительных сражениях и, в конце концов, заставила отступать, разгромив под Москвой. Кампанию, в ходе которой та или иная сторона отступает, затем срывает планы врага и заканчивает ее переходом в успешное контрнаступление, можно называть как угодно, но только не «сокрушительным поражением».

Более того, вообще очень спорен вопрос о том, можно ли начальные битвы 1941 года считать каким бы то ни было поражением советской стороны. 22 июня – это день Подвига, а не день поражения. День, когда страна приняла удар, сдержала – и начала свой путь к Берлину. 9 Мая не существует без 22 июня. И умение держать удар не менее важно, чем умение побеждать. Одно начинается с другого. И одного без другого не бывает.

Но как бы то ни было, вопрос был задан и задавался не один год. За время прошедшее с 2005 года выросло число тех. кто полагает, что Советский Союз не готовился к войне, чтобы не спровоцировать Германию на нападение – с 31 до 33 процентов. Упало, как ни странно, даже число тех, кто полагает, «что СССР не успел перевести экономику на военные рельсы, не подготовился к войне» — с 37% до 25. Так же как и тех, кто считает, что «Красная Армия была значительно хуже обучена и вооружена, чем немецкие войска» — с 32% до 25. И на четверть сократилось число все еще верящих в миф о том, что «Руководство Красной Армии была обескровлено сталинскими чистками конца 30-х годов» — с 40 до 30 процентов.

Все эти цифры можно, наверное, оценивать по-разному – кого-то они будут радовать, кого-то огорчать. Но они таковы, каковы они есть.

В обществе что-то меняется – и это просто нужно видеть и признавать…

Сергей Черняховский

www.km.ru/v-rossii

Читайте также:

В американском штате Айдахо разработана новая линия боеприпасов, которые должны стать грозным оружием против радикальных исламских террористов, стремящихся при помощи джихада оказаться на небесах. Компания South Fork Industries приступила к продаже специальных пуль, покрытых краской с использованием свинины. По задумке производителя, так как свинина считается в исламе харамной (запретной), если такая пуля убьет экстремиста, тело его будет «осквернено», и он не достигнет своей основной цели — попасть в рай…

В South Fork Industries называют новые пули под торговой маркой Jihawg Ammo (Jihawg представляет собой сочетание слов jihad — джихад и искаженного hog — кабан; ammo — боеприпасы) «мирным и естественным сдерживающим средством для радикального ислама», сообщает SBC Seattle. Главный слоган рекламной кампании таких боеприпасов — «Мир через свинину». Коробка патронов стоит около 20 долларов, и их популярность растет с каждым днем.

Как отмечается в пресс-релизе компании, с боеприпасами этого вида можно будет не просто убить мусульманского террориста, но и отправить его в ад. Согласно исламской традиции, правоверный мусульманин, который умирает в ходе «священной войны», или джихада, против неверных, попадает прямо в рай, где его ждут 72 девственницы. Однако Коран не предполагает рай для «нечистых», которыми мусульмане становятся при любом контакте со свининой, независимо от обстоятельств.

Как сообщает ABC News, идея выпускать пули против мусульманских террористов пришла к голову супругам Брендону Хиллу и Джули Хилл. Брендон лично разработал формулу краски с добавлением свинины, после чего начался выпуск «антиисламских» боеприпасов.

В то же время эксперты сомневаются, что новая линия боеприпасов приведет к нужному эффекту — заставит радикалов отказаться от терактов. По словам доцента кафедры религиоведения университета Гонзага Шэннон Данн, в Коране не определено наказание для случайно вступивших в контакт со свининой. За это прегрешение по незнанию правоверный не может быть изгнан из рая. Более того, некоторые толкователи Корана даже считают, что мусульмане могут есть свинину, если альтернативой будет голод.

Пресс-секретарь Совета по американо-исламским отношениям Ибрагим Хупер раскритиковал идею со «свиными» пулями, высказав мнение, что это один из способов быстро заработать на эксплуатации усиления исламофобии в обществе. Хупер считает, что если кто-нибудь реально использует одну из таких пуль против мусульманина, это приведет к всплеску преступлений на почве религиозной ненависти…

www.newsru.com

Unfortunately your browser does not support IFrames.

В присутствии многочисленных журналистов силы безопасности Афганистана совместно с американским спецназом отразили сегодня утром массированное нападение талибов в самом центре Кабула. Боевики, в число которых входили смертники, атаковали президентский дворец, здание министерства обороны и гостиницу «Ариана», где размещается представительство ЦРУ США. После полуторачасового боя все нападавшие, по словам начальника полиции столицы генерала Аюба Саланги, были уничтожены…

Ответственность за эту акцию взяло на себя движение «Талибан», о чем мировую общественность информировал его представитель Забиулла Моджахед.

По некоторым данным, в ходе боя погибли пятеро талибов и двое афганских военнослужащих. Не исключено, что число жертв и пострадавших может значительно возрасти, так как, по свидетельству очевидцев, под перекрестный огонь в районе дворца попала группа направлявшихся в школу детей.

Это нападение стало самой дерзкой вылазкой боевиков со времени падения режима талибов 12 лет назад… Напомним, лишь несколько дней назад международный контингент НАТО окончательно передал контроль в стране афганским службам правопорядка… После этого Хамид Карзай высказал резкие возражения по поводу мирных переговоров с талибами, за которые выступают США. По его словам, переговоры возможны лишь в том случае, если их инициаторами будут сами афганцы… (прим.- «ТД»)

В президентском дворце в период боя находились журналисты, включая иностранных, которые ожидали встречи с президентом Афганистана Хамидом Карзаем и, возможно, находящимся в Кабуле представителем госдепартамента США Джеймсом Доббинсом.

Накануне спецпредставитель встречался с главой государства, после чего заявил, что будущее всего афганского урегулирования и переговоров в Дохе отныне зависит только от талибов. Эти переговоры предполагалось начать еще на прошлой неделе, однако афганский президент отказал в поездке в Доху делегации созданного им Высшего совета по вопросам мира после того, как талибы украсили свой новый офис в катарской столице флагами и гербами с надписью «Исламский Эмират Афганистан». Хотя впоследствии онибыли удалены со здания по требованию американцев и катарских властей, Кабул не спешил с согласием на участие в переговорах.

С целью разблокирования еще не начавшегося политического процесса после поездки в Доху в афганскую столицу прибыл американский спецпредставитель по Афганистану и Пакистану Доббинс…

Пока не известно, выйдут ли все-таки Карзай и Доббинс к журналистам в столь бурнно начавшееся утро…

www.itar-tass.com

Сумки, чемоданы и рюкзаки… Хамиду Карзаю от ЦРУ… «Самый большой источник коррупции в Афганистане»…

Уже более десяти лет в офис президента Афганистана Хамида Карзая сотрудники ЦРУ ежемесячно доставляют сумки, чемоданы и рюкзаки с пачками долларов. Эти деньги, не контролируемые американской общественностью, используются для подкупа полевых командиров, связанных с наркобизнесом, уверены авторы статьи, опубликованной в The New York Ti… Читать дальше »

Эмир Катара Шейх Хамад бен Халифа Аль Тани выступил во вторник с обращением к нации, в котором объявил об отречении от престола и передаче власти своему 33-летнему сыну — наследному принцу, шейху Тамиму бен Хамад Аль Тани, сообщает катарский спутниковый телеканал Al Jazeera… В понедельник эмир провел консультации с членами правящей в Катаре семьи, известив их о намерении отречься от власти. В ожидании официального заявления эмира во вторник в Катаре был объявлен выходной день. В стране не работают банки, биржа, инвестиционные и страховые компании, финансовый центр. Работа финансовых институтов будет возобновлена 26 июня, сообщает катарское официальное информагентство QNAOL со ссылкой на заявление Центробанка…

Ожидалось, что одновременно с эмиром свой пост покинет и нынешний премьер-министр страны — влиятельный политик шейх Хамад бен Джасем Аль Тани, исполняющий также обязанности главы МИД Катара. Однако, в заявлении шейха об этом не упоминалось, отмечает Reuters.

Шейх Хамад пробыл у власти 19 лет. Международные наблюдатели расценили его решение отречься от престола, как попытку осторожной передачи власти более молодому поколению правителей.

Слухи о возможности такого развития событий ходили в дипломатических кругах давно. Во-первых, здоровье 61-летнего эмира оставляло желать лучшего. Он страдает ожирением и диабетом, а в 2011 году перенес неудачную операцию, которая только усугубила его состояние. А во-вторых, политика Хамада последних лет вызывала недовольство как внутри страны, так и за ее пределами. Некогда его главные союзники в Катаре — могущественный клан аль-Аттыйя, курирующий индустрию сжиженного природного газа, — постепенно отворачивались от эмира в связи с его неспособностью решить проблему сбыта товара, передает «Российская газета».

Некоторые ливанские СМИ связывают смену власти с давлением со стороны США, «обнаруживших» тайные махинации микро-монархии, касающиеся джихадистов в Сирии, а также ряд незаконных финансовых операций. Поэтому Белый дом, обладая значительным влиянием в Катаре, и заставил якобы монарха сложить полномочия, продиктовав ему выбор, пишет The Russian Times.

Смена лидера, как ожидается, не приведет к изменениям в политическом курсе Катара, однако в корне изменит региональный порядок в стране. Аналитики прогнозируют, что грядущие перемены будут иметь огромные последствия для Ближнего Востока и западной внешней политики.

Кроме того, смена власти дает Катару возможность слегка подкорректировать свою внешнюю политику, в том числе в отношении Сирии. Если правительственные войска в этой стране продолжат теснить оппозицию, которая получает существенную часть своего финансирования и вооружений именно из Катара, новый правитель сможет «списать» это на ошибки своего отца и восстановить отношения с Башаром Асадом, отмечает «Российская газета»…

Катар является абсолютной монархией. Это небольшое государство Персидского залива с населением в два миллиона человек, которое является крупнейшим в мире экспортером сжиженного природного газа и считается верным политическим союзником США. Вашингтон имеет огромное влияние на Катар через военную базу «Аль-Удейд», расположенную в 40 километрах от Дохи. Кроме того, Катар является одним из крупнейших инвесторов в Европе и Британии и одним из ведущих игроков медиа-пространства (государство создало влиятельный арабский телеканал Al Jazeera).

Превращение некогда заштатной монархии в глобального игрока связывают именно с восхождением Хамада Аль Тани. Ныне 61-летний Шейх возглавил страну в 1995 году. Под его руководством Катар начал играть важную роль в региональном масштабе и на международной политической арене.

Хамад Аль Тани считается харизматичным лидером, много сделавшим для модернизации Катара. Его сын — наследный принц Тамим считается более консервативным и имеет прочные связи с радикальной исламской организацией «Братья-мусульмане».

В то же время Тамим получил образование в военной академии Сэндхерст в Великобритании и имеет хорошие связи в местных и американских военных кругах. Именно поэтому западные политологи надеются, что он сможет сделать Катар более светским и либеральным государством.

Тамим родился в 1980 году и является вторым сыном эмира и его второй жены Мозы бинт Нассер. Наследный принц занимает офицерский пост в катарской армии, а также является главой олимпийского комитета страны.

Как отмечают эксперты, подобный «цивилизованный» переход власти, весьма нехарактерен для монархий Персидского залива и, вообще, всех арабских стран. Как правило, арабские короли и эмиры занимают престол либо после смерти предшественника в весьма почтенном возрасте, либо в результате дворцового переворота.

Сам Шейх Хамад бен Халифа Аль Тани захватил власть в Катаре в результате «бескровного» переворота, низвергнув собственного отца, когда тот находился на отдыхе в Швейцарии.

Хамад бен Халифа Аль Тани родился 1 января 1952 года. Получил начальное и среднее образование в Катаре.

В 1971 году закончил Королевскую военную академию в Сандхерсте. В 1971-1972 годах, вернувшись на родину, Хамад начал службу в Вооруженных силах Катара в чине подполковника и командовал Первым батальоном мотопехоты, позже названным в его честь «Батальоном Хамада», передает радиостанция «Голос России».

В феврале 1972 года отец Хамада, низложив своего двоюродного брата Ахмада бен Али Аль Тани, стал эмиром Катара. В 70-е годы Хамад был произведен в генерал-майоры и назначен Верховным главнокомандующим Вооруженных сил Катара. 31 мая 1977 года Хамад стал наследником престола и министром обороны страны, в дополнение к посту Верховного главнокомандующего Вооруженных сил Катара.

С 1979 по сентябрь 1991 года был председателем Государственного комитета по делам молодежи. С 1989 по 1995 год Хамад возглавлял одно из ключевых ведомств Катара — Государственный плановый комитет, отвечавший за развитие промышленности и сельского хозяйства страны. В июне 1993 года Хамад стал заместителем эмира. 27 июня 1995 года, когда его отец находился в Швейцарии, Хамад объявил себя новым эмиром и премьер-министром Катара. В 1996 году он передал пост главы правительства своему брату Абдулле.

Придя к власти, Хамад бен Халифа Аль Тани осуществил ряд экономических реформ, в том числе приватизацию ряда требовавших модернизации госпредприятий, а также предпринял серьезную реформу политической системы Катара…

По материалам… www.newsru.com/world

Счетная палата (СП) совместно с Федеральной службой безопасности (ФСБ) проверила выполнение Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) подпрограммы «Создание системы кадастра недвижимости». По результатам проверки выявлены финансовые нарушения на сумму 23,9 млрд рублей, в том числе нецелевое расходование средств в сумме 2,5 млрд рублей. В докладе аудиторов указывается, что отчет о работах по многим контрактам отсутствует, а трудоемкие и дорогостоящие работы по внедрению программных средств на всей территории страны выполнялись исполнителями за 3–5 дней…

В прошлую пятницу на заседании коллегии Счетной палаты были объявлены результаты проверки расходования средств Росреестра на реализацию подпрограммы «Создание системы кадастра недвижимости», которая осуществляется в рамках ФЦП «Создание автоматизированной системы ведения государственного земельного кадастра и государственного учета объектов недвижимости». В соответствии с подпрограммой в России должен был появиться государственный кадастр недвижимости, чтобы создать базу для налогообложения земли, объектов недвижимости и прав на них.

Из отчета СП следует, что изначально необходимости создания подпрограммы в рамках ФЦП «Создание автоматизированной системы ведения государственного земельного кадастра и государственного учета объектов недвижимости» не было, так как заявленные в подпрограмме цели были аналогичны целям реализуемой ФЦП.

«В результатена реализацию подпрограммы были израсходованы десятки миллиардов рублей, при этом на 1 января 2013 года государственного кадастра недвижимости (ГКН) действующего на всей территории РФ, наполненного сведениями об объектах недвижимости и являющегося источником формирования налоговой базы, так и не создано», — говорится в отчете.

— На реализацию подпрограммы в течение 2006–2012 годов было выделено 52,8 млрд рублей, в том числе 43,3 млрд из средств бюджета, — рассказывает аудитор СП Игорь Васильев. — Проверка проводилась в рамках плана работы СП на 2013 год, но инициирована она была в том числе Минэкономразвития. На данный момент планируется следующая ФЦП, и чтобы не повторять ошибок, мы провели работу совместно с ФСБ. Результаты оказались не очень убедительными. Выявлены в том числе существенные финансовые нарушения, которые будут рассматриваться правоохранительными органами.

Аудитор подчеркнул, что на заседании коллегии СП было принято решение направить материалы не только в правоохранительные органы, но и президенту.

Основной объем нарушений пришелся на сферу IT-инфраструктуры и IT-технологий, а также картографии. Данные направления в Росреестре курирует заместитель руководителя Росреестра Сергей Сапельников.

В отчете указывается, что Сапельников предоставил Счетной палате недостоверные сведения по расходам из средств подпрограммы, а также не предоставил объяснения по фактам выявленных в ходе проверки нарушений.

Так, в рамках одного из мероприятий ФЦП «Сопровождение автоматизированной информационной системы ведения государственного кадастра недвижимости» с ЗАО «Крафтвэй корпорэйшн» были заключены два госконтракта стоимостью 173,2 млн рублей в 2011 году и 215,5 млн рублей в 2012 году на сопровождение и мониторинг информационно-телекоммуникационной инфраструктуры центрального аппарата, территориальных органов и подведомственных организаций. Контракт на 215,5 млн рублей заключен за счет средств центрального аппарата и территориальных органов, что, по мнению аудиторов СП, подтверждает вывод об отсутствии оснований для заключения контракта в рамках подпрограммы. В техзаданиях по контракту указывалось, что услуги должны оказываться в строгом соответствии с проектной, технической, эксплуатационной и иной документацией при ее наличии. При этом эксплуатационная документации отсутствует, написано в отчете.

Контракт на 2013 год по сопровождению информационно-телекоммуникационной структуры стоимостью 110,9 млн рублей изначально должен был выполнять все тот же «Крафтвэй». Однако в нарушение условий контракта, который не предполагал найма третьих лиц, компания привлекла субподрядчика — ООО «ТехноКАД». Стоимость договора, заключенного с субподрядчиком, не превышала 16,5 млн рублей, тогда как в коммерческом предложении, представленном данной фирмой перед проведением аукциона, стоимость работ составляла 109 млн рублей, что почти в семь раз превышала стоимость работ, выполняемых по договору субподряда.

В компании ЗАО «Крафтвэй корпорэйшн» рассказали, что, помимо ООО «ТехноКАД», к выполнению работ были привлечены и другие субподрядчики, а данная компания получила лишь «небольшой кусок работ».

—В 2013 году мы на самом деле заключили госконтракт с Росреестром, после этого заключили несколько субподрядных договоров с различными компаниями, в том числе с ООО «ТехноКАД». Эту компанию мы привлекли на небольшую часть работ, а коммерческое предложение, данное ее в рамках аукциона, было, видимо, дано на весь фронт работ, которые предусмотрены контрактом, — поясняет представитель «Крафтвэй корпорэйшн». Какие еще субподрядчики выполняют госконтракт, в компании назвать отказались, сославшись на коммерческую тайну.

Первоначально на реализацию «Сопровождение автоматизированной информационной системы ведения государственного кадастра недвижимости» предусматривались средства в размере 768 млн рублей. Всего за период реализации подпрограммы финансирование по данному мероприятию было увеличено на 1,4 млрд рублей, или на 178%.

Как констатирует СП, нормативные документы, подтверждающие создание и ввод в промышленную эксплуатацию автоматизированной информационной системы государственного кадастра недвижимости (АИС ГКН), отсутствуют.

В докладе аудиторов также отмечается, что многие трудоемкие и дорогостоящие работы выполнялись исполнителями всего за несколько дней.

Так, на реализацию внедрения АИС ГКН было выделено 1,6 млрд рублей. В рамках одного из госконтрактов стоимостью 92,6 млн рублей, исполнителем которого является ФГУП «ФКЦ «Земля», предполагалось за шесть дней выполнить работы по внедрению АИС ГКН в 79 субъектах РФ. Как следует из отчета СП, аналогичная работа предусматривалась техническим заданием к другому контракту, стоимостью 185,2 млн рублей сроком на год.

Как сообщил аудитор Васильев, руководитель Росреестра Наталья Антипина (на фото) подписала акт СП без возражений, тем самым признав изложенные в нем факты.

Напомним, что недавно Росреестр сформировал новую ФЦП «Развитие единой государственной системы регистрации прав и кадастрового учета недвижимости (2014–2019 годы)», на которую ведомство просит порядка 62 млрд рублей. Как указывается в программе, бюджет получит за шесть лет 5,1 трлн рублей в качестве налога на землю и имущество, которые будут собраны при помощи новой системы.

— Если имеет место неисполнение чиновником своих служебных обязанностей, чиновник должен быть уволен с тяжкими последствиями, так как земельный кадастр — это рыночная инфраструктура и из-за него не развиты рыночные отношения, плюс недобор денег в бюджет. Это тот случай, когда халатность чиновника привела к серьезным последствиям, тяжким или особо тяжким, пусть разбирается суд, — резюмирует Васильев.

По мнению председателя Комитета по экономике недвижимости Торгово-промышленной палаты РФ Олега Скуфинского, ключевые показатели эффективности новой ФЦП слишком высокого уровня, что не позволяет оценить ее эффективность.

— К ним есть много вопросов. Например, по одному из КПЭ динамика улучшения качества кадастра за 6 лет всего 4%, на что тратится 64 млрд. Кроме того, не ясно, например, почему выделяется 17 млрд на создание центров архивного хранения, тогда как мы переводим услуги в электронный вид таким образом разгружая Росреестр от документации. Кроме того, в ФЦП не проглядывается основной задачи — защиты прав потребителя, гарантий прав собственности. Документ требует существенной доработки, — говорит Скуфинский…

Александра Ермакова

izvestia.ru

Читайте также:

Экс-сотрудник ЦРУ и Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден, попросивший политическое убежище у Эквадора, находится в «безопасном местe», сообщил создатель Wikileaks Джулиан Ассанж, сам скрывающийся в эквадорском посольстве в Лондоне… При этом Ассанж отказался уточнить даже страну, в которой находится беглый американец и сопровождающая его представитель Wikileaks Сара Харрис… Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни заявил, что, по их данным, Сноуден до сих пор находится в России… Министр иностранных дел Эквадора Рикардо Патиньо заявил, что просьба Сноудена об убежище в настоящее время рассматривается. При этом Патиньо отметил, что местонахождение Сноудена ему не известно, и отказался комментировать, как тот попадет в Эквадор в случае предоставления ему убежища…

Бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден, скорее всего, уже покинул Россию, сообщил «Интерфаксу» источник, знакомый с ситуацией. «Сноуден, скорее всего, уже за пределами Российской Федерации. Он мог вылететь другим самолетом. Журналисты вряд ли могли стать свидетелями его вылета», — добавил источник… Ранее сообщалось, что Сноуден вылетит из Москвы в Гавану рейсом SU150 из терминала D аэропорта «Шереметьево» в 14.15 по московскому времени. Однако, как сообщил «Интерфаксу» источник в столичных силовых структурах Сноуден на этот рейс не сел. «Эдварда Сноудена на борту нет, он не полетел этим рейсом», — заявил собеседник агентства. Тем не менее, на Кубу отправилось множество журналистов, купивших билеты на этот рейс, чтобы пообщаться с экс-сотрудником ЦРУ. Как отмечается, на online-табло Международного аэропорта Гаваны имени Хосе Марти, рейс из Москвы там ждут в 18:45 местного времени (13:45 мск среды)…

Другой источник, знакомый с ситуацией, сообщил агентству, что Сноуден может улететь в Латинскую Америку следующим рейсом, но только через Кубу. «Он, скорее всего, приобрел другой билет также через Кубу, так как прямых рейсов ни в Каракас, ни в Кито нет. В транзитной зоне он может находиться без ограничений», — сказал он.

Венесуэла, Куба, Эквадор…

Ранее источник в окружении опального сотрудника ЦРУ сообщил, что и Куба не является конечной точкой маршрута Сноудена. Оттуда ему предстоит еще один перелет, на этот раз в столицу Венесуэлы Каракас. «Он выбрал такой сложный путь в надежде на то, что его не задержат, и он сможет спокойно добраться до конечного пункта назначения — Венесуэлы. Таким образом, ему предстоит в общей сложности три перелета: Гонконг — Москва, Москва — Гавана, Гавана — Каракас», — уточнил источник.

В то же время Эквадор рассматривает просьбу Сноудена о предоставлении ему политического убежища. Об этом заявил глава эквадорского МИД Риккардо Патиньо. «Мы изучаем этот вопрос, осознавая, насколько велика наша ответственность в данном случае. Речь идет о защите свободы выражения мнения и о безопасности граждан в мире», — сказал он журналистам в Ханое.

Позже в понедельник один из пользователей Twitter задал Патиньо вопрос: «США не экстрадируют банкиров Исайя. Почему же тогда Эквадор должен отказать Сноудену в предоставлении убежища?» На что глава эквадорского МИД ответил: «Это хороший вопрос!»

Речь идет о братьях Уильяме и Роберто Йсайя, руководивших эквадорским банком Filanbanco и бежавших в 2001 году в США после его банкротства. Власти Эквадора потребовали экстрадиции банкиров, однако Вашингтон отказался выполнить данное требование. Позже в понедельник Патиньо проведет пресс-конференцию в Ханое. Некоторые СМИ не исключают, что на ней будет затронут вопрос об Сноудене.

В ночь на понедельник представители посольства Эквадора покинули московский аэропорт «Шереметьево». Автомобиль BMW X5 с номерами высшего дипломатического состава посольства отъехал от зала официальных лиц и делегаций терминала F аэропорта «Шереметьево». Как предполагается, в числе пассажиров автомобиля находится генеральный консул Эквадора. Сотрудники дипмиссии отказались комментировать ситуацию со Сноуденом, который в воскресенье прибыл в Москву рейсом из Гонконга.

«Мы его достанем»…

В американском министерстве юстиции уверены, что им в конечном итоге удастся добиться экстрадиции Сноудена. «Кольцо сожмется. Мы его достанем», — приводит газета Los Angeles Times слова неназванного представителя Минюста США.

США также обратились к Эквадору, Венесуэле и Кубе с просьбой не принимать Сноудена у себя. Об этом телеканалу CNN сообщил высокопоставленный представитель американской администрации. Госдеп также подтвердил, что паспорт разоблачителя секретных данных был аннулирован. В заявлении ведомства говорится, что это — стандартная процедура в отношении обвиняемых в тяжких преступлениях, и подчеркивается, что «лицам, обвиняемым в таких преступлениях, не должны быть разрешены никакие международные передвижения, кроме тех, которые необходимы для их возвращения в Соединенные Штаты», передает BBC.

Китай, вероятно, организовал беспрепятственный выезд…

Сноуден бежал в Гонконг в мае, после чего обнародовал информацию о секретных операциях спецслужб по слежке в интернете. Как считает адвокат бывшего сотрудника ЦРУ Альберт Хо, беспрепятственный выезд Сноудена из Гонконга организовали, вероятно, китайские власти. «Некто, представившись представителем правительства, связался с ним (Сноуденом — ИФ) через посредника. У меня есть причины полагать, что люди, которые хотели его (Сноудена — ИФ) выезда, представляли Пекин», — сказал Хо.

«Пекин не стал бы выступать открыто, поскольку это бы повлияло на китайско-американские отношения. По этой причине китайские власти могли вести тайную деятельность, чтобы отправить Сноудена. У правительства Гонконга, может, и не могло быть другой роли, кроме как не останавливать его (Сноудена — ИФ) в аэропорту», — добавил адвокат.

Из-за организованной Сноуденом утечки, в частности, стало известно, что американские спецслужбы получили доступ к данным о миллионах телефонных звонков, а также к серверам крупнейших интернет-компаний. Перед вылетом из Гонконга он рассказал, что Агентство национальной безопасности (АНБ) США отслеживает смс-переписку жителей Китая. «АНБ делает многие вещи, например, взламывают сервера китайских компаний мобильной связи, чтобы красть данные о ваших смс», — приводитслова Сноудена гонконгская газета South China Morning Post. Он также сообщил газете, что сотрудники АНБ США неоднократно организовывали хакерские атаки на серверы китайского университета Цинхуа.

По словам Сноудена, в январе 2013 года американским специалистам за один день удалось получить доступ к 63 компьютерам и серверам университета. Университет Цинхуа в Пекине считается одним из ведущих высших учебных заведений и исследовательских институтов Китая, отмечает гонконгское издание…

«Я, гражданин США Эдвард Сноуден, запрашиваю убежища в Эквадоре»…

Заявка Сноуденана получение политического убежища находится на рассмотрении у властей Эквадора. «Мы рассматриваем заявку Эдварда Сноудена на получение политического убежища в тесном и уважительном контакте с Россией», — заявил сегодня эквадорский министр иностранных дел Рикардо Патиньо. Журналисты, разумеется, попытались выяснить у него,где именно сейчас находится Сноуден, однако глава дипведомства не стал отвечать на этот вопрос. «Я не могу дать вам такую информацию», — сказал он.

По словам Патиньо, просьба Сноудена была передана на рассмотрение президента Эквадора Рафаэля Корреа. Министр также отметил, что гражданин США подвергается гонениям и что его страна сомневается в «сути предъявленных ему обвинений в предательстве». После этого он зачитал полученное заявление. «Я, гражданин США Эдвард Сноуден, запрашиваю убежища в Эквадоре из-за угрозы преследования со стороны США в связи с моими политическими взглядами, желанием воспользоваться правом на свободу слова и моим решением сделать очень серьезные заявления о том, что власти США в нарушение своей Конституции и договоров в рамках ООН перехватывают большинство сообщений в мире»…

В своем заявлении Сноуден также прокомментировал суть предъявленных ему обвинений. «Американские власти объявили о начале расследования по моему делу. Они и некоторые СМИ называют меня «предателем» и призывают преследовать и судить меня за разглашение этой информации. Некоторые обвинения, предъявленные мне министерством юстиции США, связаны с законом о шпионаже 1917 года. Одно из них предусматривает пожизненный срок», — написал он.

Обращаясь к президенту Эквадора, Эдвард Сноуден недвусмысленно дал понять, что расследование в отношении него не будет объективным, а суд – беспристрастным. «Я думаю, что, учитывая обстоятельства, маловероятно, что меня ждет справедливый суд или человеческое обращение перед судом, есть также риск, что меня приговорят к пожизненному сроку или к смерти», — поделился бывший сотрудник ЦПУ своими опасениями.

В свою очередь, Патиньо напомнил, что, согласно Конституции Эквадора, любой человек не считается преступником до тех пор, пока его вина не доказана. Также основной закон государства признает право человека на получение политического убежища в соответствии с международными соглашениями и нормами международного права. Министр подчеркнул, что Эквадор основывается на базовых принципах всеобщей декларации прав человека ООН, в которой говорится о том, что права человека — превыше всего…

По материалам…  www.interfax.ru   www.vesti.ru   www.rg.ru

Где Эдвард Сноуден?… Самолет из «Шереметьево» вылетел на Кубу… Но разоблачителя в самолете нет…

Из аэропорта «Шереметьево» вылетел самолет, в котором, возможно, находится Эдвард Сноуден бывший сотрудник ЦРУ, который раскрыл тайны американских спецслужб и спровоцировал грандиозный скандал… Когда появилась информация, что Сноуден может полететь на Кубу (а уже оттуда — в Эквадор, где попросил политическое убежище), на рейс зарегистрировалось огромное количество журналистов. До последнего, до самого взлета, все ждали, что беглый американец вот-вот появится на борту. Но ни в эконом, ни в бизнес-классе репортеры его так и не обнаружили… До сих пор доподлинно неизвестно, где сейчас Сноуден. Говорят даж… Читать дальше »

Из аэропорта «Шереметьево» вылетел самолет, в котором, возможно, находится Эдвард Сноуден бывший сотрудник ЦРУ, который раскрыл тайны американских спецслужб и спровоцировал грандиозный скандал… Когда появилась информация, что Сноуден может полететь на Кубу (а уже оттуда — в Эквадор, где попросил политическое убежище), на рейс зарегистрировалось огромное количество журналистов. До последнего, до самого взлета, все ждали, что беглый американец вот-вот появится на борту. Но ни в эконом, ни в бизнес-классе репортеры его так и не обнаружили…

Эдвард Сноуден полетит через территорию США… Захотят ли американские власти посадить самолет?…

Рейс «Аэрофлота» из Москвы в Гавану, на котором может вылететь Эдвард Сноуден, отправится после 14:00 (мск). Согласно данным онлайн-регистрации сайта «Аэрофлота», Сноуден полетит в Гавану на месте 17A. Сейчас в столичном аэропорту находятся представители эквадорского посольства… По имеющимся данным, Куба станет транзитной страной, откуда Сноуден перелетит в столицу Эквадора Кито. В «Аэрофлоте» агентству Associated Press подтвердили, что американец зарегистрировался на рейс в Гавану. Часть полёта будет проходить в зоне ответственности диспетчеров из США. Как сообщает Интерфакс со ссылкой на информированный источник в Соедин… Читать дальше »

На прошлой неделе стало известно, что в Госдуме будет создана рабочая группа под руководством единоросса Владимира Плигина, которая начнет ревизию Конституции и 200 основных законов. Пока заявлено, что анализироваться будет юридическая «техника» и язык законов, которые ранее критиковал Владимир Путин за «двусмысленность формулировок». Однако, по мнению депутата Госдумы единоросса Евгения Федорова, эта группа со временем будет наращивать свой потенциал, и технические вопросы — лишь начало работы по серьезной реформации Конституции 91-ого года. По его словам, позиция Путина по укреплению национального суверенитета, заявленная в последнем послании, неизбежно приведет к полному пересмотру основного закона страны…

Вопрос: Накануне стало известно, что при «Единой России» была создана рабочая группа по ревизии российской Конституции. А вчера Владимир Путин заявил об объединении Верховного и Арбитражного судов, что также подразумевает внесение поправок в основной закон страны. Вы неоднократно говорили, что наша Конституция давно должна быть пересмотрена, как вы считаете, с созданием этой рабочей группы процесс пошел?

Евгений Федоров: Эта Конституция создана во многом внешними политическими силами и она всерьез ограничивает суверенитет Российской Федерации. По сути это Конституция колонии. В результате поражения в 91 году Россия стала колонией, и Конституция отражает этот статус. В своем послании Путин отразил позицию по укреплению суверенитета, она и является главным направлением его деятельности. Естественно, на каком-то этапе это приведет к необходимости изменить Конституцию — решить проблему 91 года и восстановить суверенитет страны. Вопрос, когда это произойдет. Общество должно быть готово.

Вопрос: Этот пересмотр — не тот самый этап? Плигин говорит, что предметом рассмотрения будет юридическая «техника» и язык законов, которые ранее критиковал Путин за двусмысленность формулировок.

Евгений Федоров: Тут нет «того этапа» и «не того этапа». Есть политическая задача — восстановить суверенитет. Эта задача формально реализуется путем радикального изменения Конституции, начиная с косметических и внешних даже изменений, например, даже названия должностей, которые прописаны в Конституции — это нерусские названия, это «внешние» должности даже по языку. Но такие изменения должны быть подготовлены общественным процессом, это должно быть сознательным решением нации. Я думаю, что это произойдет в период от четырех до семи лет. Но предварительные подходы к этому этапу начинают уже сейчас реализовываться. Это маленький шаг в этом направлении. Плигин — высочайший профессионал, и отрадно, что эта задача доверена именно ему.

Эта группа потихоньку будет наращивать свой потенциал. Пока техническая сторона, через два-три года перейдут к содержательным статьям, а через четыре-пять лет к реформации Конституции вообще.

Вопрос: А вас позвали в эту группу?

Евгений Федоров: Я занимаюсь вопросами укрепления суверенитета и вхожу в генеральный совет партии «Единая Россия», проблем у меня с работой по этому направлению не будет.

Вопрос: Будете консультировать?

Евгений Федоров: Мы же все вместе работаем, проблем с этим не возникнет. Я исхожу из того, что у каждого свои задачи. Я занимаюсь стратегическим путем развития, а наши коллеги готовят конкретные практические шаги. Это нормальное разделение по подходам.

Вопрос: А в чем смысл переписывать Конституцию, которую, как показывают опросы, большинство населения не воспринимают как нечто достойное внимания и уважения?

Евгений Федоров: Мы не можем пока сказать, что думает большинство населения. Чтобы начать что-то менять, большинство населения должно осознать, что мы живем в колонии. Такого осознания благодаря пропаганде извне нет. Для этого мы занимаемся национально- освободительным движением. Сначала надо осознать статус страны и свой личный, а в колониях живут туземцы и рабы. Потом начнется борьба, без борьбы никак — мы же обслуживаем интересы других стран, которые просто так не согласятся с изменением нашего статуса. В целом этот процесс называется национально-освободительным движением, внутри себя он разбит на несколько процессов, элементов, операций. Сейчас мы на этапе выяснения механизмов внешнего управления: чистка от иностранных агентов, грантополучателей, ликвидация имущества за рубежом — все это курс на трансформацию. В тылу куется оружие будущей победы.

Вопрос: Недавно Задорнов в интервью «Дождю» поспорил с журналистами, что верхушка, управляющая в России, на самом деле очень либеральна, посоветовав обратить внимание на экономический курс. Может быть все эти поиски иностранных агентов — просто косметика для отвода глаз?

Евгений Федоров: Я думаю, что вот эти термины: консерватор, либерал — это отвлекающие от сути слова. Терминология колониальной пропаганды. Делится мир для России иначе, мы должны жить в другой системе координат. Делиться на тех, кто национально ориентирован, и на тех, кто ориентирован на внешних эксплуататоров. При этом среди национально-ориентированных людей могут быть люди с либеральными взглядами или консервативными. Но водораздел проходит не по линии либерал и консерватор, раздел проходит по линии оккупант и каратель и партизан или сторонник национального курса, как говорит Владимир Путин.

Вопрос: Грубо говоря, задавая вопрос о том, насколько правительство либерально, журналисты хотят понять, ориентировано ли оно на оккупантов?

Евгений Федоров: Они интересуются, насколько оно готово обслуживать иностранные интересы в России. В большей или меньшей степени. Вот и все, что их интересует. Возьмем Центральный банк. Насколько он обслуживает интересы России? В принципе не обслуживает, я считаю. В задачи Центрального банка входит сбор дани и стимулирование стагнации экономики. Этому способствует введение Базеля-3 (единственная страна на Евразийском континенте) и высокие процентные ставки – технологии, ограничивающие экономические возможности страны. Это оккупационные институты на территории колонии. Мы должны признать, что государственные институты частично обслуживают оккупантов, хотя бы потому, что они ими же и создавались в 90-х. Напоминаю, что РФ как архитектура государства создалась иностранными советниками. Мы в статусе проигравшего, обслуживающего победителя.

Вопрос: Если продолжать вашу логику, то получается, со словом «либерал» вышла путаница, благодаря тому, что его «приватизировали» те, кого вы называете «оккупантами»?

Евгений Федоров: Да. Многие, когда говорят «либерал», имеют в виду агента иностранного влияния. Но на самом деле это просто подмена понятий, политическая прививка пропагандистской лжи. Либерал — это взгляды политические и только. Так же, например, было подменено слово «национализация». Когда нам говорят о национализации, благодаря колониальной пропаганде многие понимают это как огосударствление, хотя на самом деле это процесс возвращения в национальную юрисдикцию частного бизнеса, который, если брать Россию, сейчас находится большей частью вне страны. Вот Дерипаска. Его кампания, фактически, гибралтарская, следовательно, национализация кампании Дерипаски — это перевод его компании в российскую юрисдикцию, только и всего.

Иван Зуев

Рейс «Аэрофлота» из Москвы в Гавану, на котором может вылететь Эдвард Сноуден, отправится после 14:00 (мск). Согласно данным онлайн-регистрации сайта «Аэрофлота», Сноуден полетит в Гавану на месте 17A. Сейчас в столичном аэропорту находятся представители эквадорского посольства… По имеющимся данным, Куба станет транзитной страной, откуда Сноуден перелетит в столицу Эквадора Кито. В «Аэрофлоте» агентству Associated Press подтвердили, что американец зарегистрировался на рейс в Гавану. Часть полёта будет проходить в зоне ответственности диспетчеров из США. Как сообщает Интерфакс со ссылкой на информированный источник в Соединённых Штатах, американские власти имеют право потребовать посадить самолёт с бывшим сотрудником ЦРУ на борту…

По его словам, «каждое государство по соображениям общественной безопасности или военной необходимости на основании действующих международных правил может потребовать от любого воздушного судна, входящего в зону диспетчерской ответственности над своей территорией, произвести посадку».

Командир самолёта, в свою очередь, может изменить курс таким образом, чтобы не пролетать через воздушное пространство США. «У командира есть право, и он может поменять курс по своему усмотрению. Топлива для этого должно хватить. Как правило, всегда определённый его запас в баках есть. Курс прокладывается изначально по самому короткому маршруту, но баки заправляются с запасом на случай непредвиденных ситуаций», — добавил по этому поводу источник.

Между тем, как сообщает Интерфакс со ссылкой на испанские СМИ, власти США сегодня активизировали контакты с руководителями ряда латиноамериканских стран, пытаясь убедить их экстрадировать Сноудена. Контакты «проводятся по дипломатическим и политическим каналам» со странами Латинской Америки, на территории которых может оказаться бывший сотрудник ЦРУ.

Сноуден пробыл в Москве около суток. Он прибыл в аэропорт «Шереметьево» накануне вечером. По неподтверждённым данным, Сноуден не имеет российской визы и не может покинуть территорию аэропорта. Корреспонденты RT находятся в аэропорту и следят за развитием событий.

10 июня британская газета The Guardian раскрыла имя своего информатора, который рассказал изданию о глобальной слежке ФБР за интернет-пользователями. Им оказался 29-летний Эдвард Сноуден, в прошлом работавший на ЦРУ.

12 июня Сноуден объявился в Гонконге, где дал интервью газете The China Morning Post. Из Гонконга Сноуден при посредничестве WikiLeaks попросил политического убежища у Исландии. Власти островного государства указали на пункт в законодательстве, согласно которому подающий прошение должен находиться на территории страны. После этого предоставить убежище американцу согласились власти Эквадора…

russian.rt.com

Бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден, ожидающий в терминале F аэропорта «Шереметьево» рейса в Гавану, чтобы там совершить пересадку на Каракас, попросил политическое убежище в Эквадоре, сообщил в своем Twitter глава эквадорского МИДа Рикардо Патиньо. А в интервью латиноамериканскому телеканалу «Телесур» он уточнил, что запрос Сноудена будет рассмотрен в кратчайшие сроки. Министр, находящийся с визитом во Вьетнаме, сообщил, что этот запрос будет изучен так же, как и в случае основателя организации WikiLeaks австралийца Джулиана Ассанджа, который уже больше года скрывается за стенами посольства Эквадора в Лондоне. Интересно, что помощница Ассанджа Сара Харрисон сопровождала Сноудена на рейсе из Гонконга в Москву…

Сам Сноуден прямо в терминале «Шереметьево» уже встретился с послом этой страны в России. В ходе этой встречи, по-видимому, и был передан официальный документ.

Напомним, ранее экс-сотрудник ЦРУ намеревался просить убежище в Исландии, но власти заявили, что для этого ему надо прибыть на территорию государства. Эквадор оказался более гибким.

Две машины с посольскими номерами и флагом Эквадора подъехали к терминалу «Шереметьево» незадолго до того, как в аэропорту приземлился рейс «Аэрофлота» с разоблачителем на борту. А после прилета многочисленные представители СМИ осадили ВИП-зал, рядом с которым припарковались машины посольства. Представители дипмиссии никаких комментариев не давали и избегали общения с прессой, передает ИТАР-ТАСС. Но, по слухам, прямо в терминале Сноуден встретился с послом этой страны в России Патрисио Чавесом.

Эквадор называли в качестве одного из конечных пунктов, куда направляется Сноуден. По данным российских источников, на его имя забронированы два билета: один на рейс «Аэрофлота» до столицы Кубы Гаваны, который вылетит в 14:00 понедельника, другой — на рейс Гавана-Каракас.

Эдвард Сноуден прилетел в Москву из Гонконга. Пока рейс был в воздухе, прозвучали предположения о том, что разыскиваемого ЦРУ компьютерщика Россия могла бы задержать и обменять на «оружейного барона» Виктора Бута, что Москва может «насолить» США и предоставить ему политубежище, а также что он быстро вылетит транзитом в Исландию или на Кубу. Кое-кто усомнился и в уверениях Кремля, что о планах Сноудена в России ничего не знали: из 51 секретного документа обнародована лишь малая часть, а ценность этой информации хорошо показывают резонансные публикации прессы на их основе. Американский сенатор Чак Шумер прямо заявил, что президент Путин одобрил прилет Сноудена, так как обычно Россия не упускает шанса «потыкать пальцем в глаз США».

При этом в Кремле утверждают, что ничего не знали о планах разоблачителя. А власти Гонконга уверяют, что страну он покинул по собственной воле — просто купив билет и пройдя общие для всех процедуры. А требование США об экстрадиции не получило ход, так как документы были оформлены неправильно.

Отметим, что власти США уже аннулировали паспорт Сноудена, о чем уведомили соответствующие органы Гонконга и России. При этом Вашингтон изъявил желание, чтобы Москва депортировала Сноудена, сообщил телеканал ABC, который ссылается на содержание служебной переписки госдепартамента США, с которой ему удалось ознакомиться. Американское правительство аннулировало паспорт Сноудена в субботу, 22 июня, говорится в одном из документов, подготовленном для руководителей американской администрации. Официальный представитель США высокого ранга признал в беседе с корреспондентом ABC, что Вашингтон ищет ответ на вопрос о том, каким образом Сноудену удалось беспрепятственно вылететь из Гонконга в Москву, несмотря на аннулирование паспорта. «У нас почти нет представления о том, как он покинул Гонконг», — заявил он.

В Москве же, куда прибыл Сноуден, заявили, что он может продолжить путь в Латинскую Америку даже при отсутствии американского паспорта. «Если власти США действительно аннулировали паспорт Сноудена, а он попросил политического убежища в Эквадоре, то власти этой страны вполне могут выдать ему документ беженца или же предоставить в специальном порядке эквадорское гражданство, выдав паспорт или соответствующую справку. С этими документами он вполне может продолжить путь в Латинскую Америку», — сообщил «Интерфаксу» источник в силовых структурах в Москве.

30-летний Сноуден в прошлом был техническим специалистом ЦРУ США. Он предал гласности данные о существовании двух совершенно секретных программ Агентства национальной безопасности США, направленных на перехват данных о телефонных звонках и различных видах связи по интернету через серверы в США. По данным прессы, огласке предана пока лишь малая часть секретных документов, которые Сноуден вывез, бежав из Штатов…

По материалам… www.newsru.com

В парижском пригороде Ле Бурже 23 июня завершился 50-й юбилейный авиакосмический салон. После четырех первых дней напряженной работы экспертов авиационного рынка на территорию выставки запустили посетителей. Исторический аэропорт теперь забит до отказа любителями авиатехники, а автострада к северу от Парижа стоит в пробках… Коммерческие же итоги крупнейшего в Европе авиасмотра повторили успех 2011-го к полному удовольствию французов-организаторов. Общая сумма заключенных сделок превысила $100 млрд… Абсолютным победителем по заказам, по подсчетам Bloomberg, стал европейский Airbus, входящий в концерн EADS и заключивший за минувшую неделю 241 только твердый контракт на общую сумму $39,3 млрд. Всего, включая предварительные заказы, портфель этого концерна вырос на 466 самолетов против 442 у американского Boeing…

За гигантами идут компании ATR и Embraer, остающиеся лидерами на рынке среднемагистральных самолетов, куда прорывается последние годы и российский авиапром. Наша Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) замыкает список заключенных в Ле Бурже крупных контрактов с 20 самолетами «Сухой Суперджет-100», проданными мексиканскому Interjet.

Представленный в Ле Бурже главный экспортный проект концерна «Иркут» — среднемагистральный МС-21, вселяет надежду, но в серию пойдет не раньше 2017 года. Как сказал гендиректор ОАК Михаил Погосян, «нельзя в одночасье прорваться на давно поделенный рынок гражданских самолетов». А задержки и технические недоделки с новыми самолетами бывают у всех без исключения компаний. К самим разработкам-то претензий нет, все они лицензируются в Европе.

По его словам, нельзя успех выставки сводить только к цифрам продаж. Салон имеет выраженное имиджевое начало для страны-хозяйки, да и для гостей авиасалона. Кроме этого, для французов Ле Бурже, как и в прошлые годы, осталось политическим шоу, на котором успело засветиться все руководство страны. После визитов премьера Эро, министра обороны Ледриана и даже главы МИДа Фабиуса, на выставку последним залетел президент Франсуа Олланд. Залетел в прямом смысле слова, эффектно приземлившись в Ле Бурже на вновь разработанном военном транспортнике А-400М.

Для нас реальное присутствие на авиасалоне, несмотря на не самые впечатляющие коммерческие итоги, было принципиально важно. В отечественном авиастроении явно наметился сдвиг в лучшую сторону, и в Париже российский авиапром сумел показать свои сильные стороны как в военной, так и в гражданской отраслях. Знаковым стало посещение авиасалона нашим министром обороны Сергеем Шойгу. Он тщательно «отработал» французский и израильский стенды, чтобы быть в курсе тенденций в зарубежном военном строительстве, и не забыл, как водится, поддержать своих производителей. Тем более, что наша военная авиация на этот раз выступила с блеском, поразив конкурентов и порадовав министра новинками Су-35, Ка-52 и Як-130.

Итоги Ле Бурже прокомментировала представитель госкорпорации «Ростехнологии» Юлия Лебединская.

— Визитной карточкой для «Ростеха» стали многоцелевой истребитель Су-35С и разведывательно-ударный вертолет Ка-52 «Аллигатор», — сказала она. — Обе разработки вообще впервые были продемонстрированы за рубежом. На крупнейшем смотре мирового авиастроения наши премьеры произвели настоящий фурор, выполнив в ходе показательных полетов уникальные фигуры высшего пилотажа.

По оценке представителя «Ростеха», важнейшей характеристикой обеих машин стало то, что они оснащены новейшей отечественной авионикой, разработанной концерном КРЭТ. Навигационный комплекс Су-35 автономно определяет положение самолета без использования спутниковых систем и даже в отсутствие связи с наземными службами. Та же система будет стоять и на перспективном Т-50 (ПАК ФА).

К другой русской новинке — Ка-52 «Аллигатор», покупатели также проявляли повышенный интерес. По сравнению с предыдущей моделью Камова – «Черной акулой», боевой вертолет может похвастаться отличным радиолокационным комплексом «Арбалет», благодаря которому стал всепогодным и легко справляется с радиоэлектронными помехами. Ка-52 способен одновременно поражать две цели управляемыми ракетами с высокой точностью.

Отрадно, что именно здесь, во Франции, один из филиалов «Ростеха» — Уральский завод гражданской авиации, подписал соглашение о производстве и разработке в России легких самолетов с экономным дизельным двигателем нового поколения. Партнером уральцев стала австрийская компания Diamond Aircraft Industries. На данный момент сегмент малой авиации в России — в глубоком кризисе. А недорогие машины из пластика, рассчитанные на несколько человек, позволят решить проблему связи в глубинке и сделают региональные авиаперевозки рентабельными. По оценке экспертов «Ростеха», потребность рынка в таких самолетах — не менее 200 штук.

Главной тенденцией развития мировой авиации на Ле Бурже стали электрические самолеты. Некоторые из них уже коммерческая реальность, хотя до запуска в серию многоместного лайнера на электрической тяге еще далеко. Компания EADS выставила E-Fan — концепт целиком электрического самолета туристического класса. Выполненный из углеродного волокна самолет весит 550 кг при размахе крыльев почти 10 м.

Как сказал Эммануэль Жубер, ответственный за новые разработки EADS, первый запуск предусмотрен в сентябре. С двумя пилотами на борту этот самолет может находиться в воздухе до 45 мин. По словам Жубера – «это первый конкретный кирпич в авиацию будущего».

Для военных главный тренд салона — беспилотники. Тут мы пока отстаем и до последнего времени закупали легкие БПЛА у Израиля, а тяжелые – иностранные производители нам вообще не продавали. Министр Шойгу во время осмотра израильской экспозиции уделил теме особое внимание и пообещал, что в скором времени нашу армию экипируют дронами отечественного производства. Из прорывных новинок БПЛА наибольший интерес вызвал французскиий боевой дрон-невидимка Neuron. Перспективную модель производитель — компания Dassault, выставляла в отдельном стеклянном павильоне, чтобы не дать разглядеть в деталях секретное покрытие корпуса…

Олег Шевцов

izvestia.ru

День памяти и скорби, который Россия отмечала 22 июня, в день вероломного нападения фашистской Германии на СССР есть еще один повод для того, чтобы задуматься об истоках и уроках событий тех лет. Представляется, что мы по-прежнему не отвечаем до конца на вопрос о том, а кто, собственно, победил как в Великой Отечественной, так и во Второй Мировой войне… Официальная пропаганда, вполне естественно, микширует этот вопрос, трактуя его то ли как победу России над Германией, то ли как победу стран антигитлеровской коалиции. Вторая версия, с одной стороны, ближе к действительности, поскольку затрагивает вопрос о мировой политической конфигурации противоборствующих даже не стран, а мировых проектов, но с другой стороны, одновременно она от этой действительности дальше, потому что игнорирует вопрос о том, чей вклад в победу оказался решающим, уравнивает заслуги участников, внесших абсолютно несопоставимый вклад в победу над общим противником…

Представляется, что прав Сергей Кургинян, предлагающий для ответа на этот вопрос вспомнить итоги Первой Мировой войны.

Действительно, тогда еще не обрушившаяся Российская Империя, во главе с, казалось бы, почитаемым самодержцем, под малиновый звон колоколов вступила в схватку с полупарламентской, раздираемой борьбой политических фракций кайзеровской Германией. Россия имела тогда на своей стороне все преимущества традиционалистского устройства. Единую, казалось бы, веру. Блестящее и мужественное офицерство, действительно ходившее в полный рост в штыковые атаки на немецкие батареи и без единого выстрела бравшее, подчас, эти батареи. С началом войны страну охватил массовый патриотический подъем. Социальные конфликты на какой-то момент ушли в тень. На стороне России с самого начала сражались ведущие страны мира.

Германия же, вялая и неотмоблизованная, воевала на два фронта, причем русский фронт был, при всей своей важности, второстепенным. Основные события и основная напряженность боев была, все же, на Западе.

И, как ни парадоксально при таком раскладе, но Россия уже к 1916 году явно проигрывала войну. И бесславно ее в итоге проиграла. Списывать это поражение на то, что войска были распропагандированы небольшой, в 25 тысяч человек, партией большевиков – единственной, последовательно выступавшей за поражение своего правительства – потрясающая наивность и непонимание сути происходивших процессов. Хотя бы потому, что большевики, имея активную поддержку среди рабочих, практически, до 17 года, не имели поддержки в среде крестьянства.

Может кто-нибудь представить себе, чтобы власовцам удалось распропагандировать в 40-е годы Красную Армию и увлечь ее идеей повернуть штыки против Сталина? Попробовал бы кто заняться такой агитацией – не довели бы до Особого отдела…

Проходит 20 лет. Царь расстрелян. Колокола разбиты. Православные церкви, в массе своей закрыты и снесены. Священники сосланы. Белое офицерство порублено красными шашками. Красное офицерство– в значительной степени расстреляно своими же. Страна не готова к войне, несмотря на все предыдущие усилия. Промышленности как воздух необходимо от полугода до двух лет перестройки.

Советский Союз один держит огромный фронт против совсем другой Германии. Германии, которая накалена нацистской идеологией, отмобилизовала народ, сконцентрировала в своих руках промышленные ресурсы всей Европы, гонит на фронт испанцев и румын, итальянцев и венгров. Немцы боготворят фюрера. На стороне Гитлера – почти миллионная власовская армия – это численность Квантунской армии Японии. Ни один из будущих западных союзников не оказал Германии достойного сопротивления. Армии Запада бесславно рассеяны железным натиском вермахта.

И, опять, казалось бы парадокс: с первых дней войны вермахт терпит неудачи. У нас в привычку вошло говорить о неудачах Красной Армии в 41 году. Казалось бы – верно. Страшные потери. Сожжена основная часть авиации и большая часть бронетехники. Потери промышленности и населения – неописуемы. Враг доходит до Москвы, а 42 и до Сталинграда. Пал Киев и блокирован Ленинград.

Но не под Москвой и Сталинградом решена судьба войны. Ее в первые две недели боев решила истекающая кровью Красная Армия. Без танков и авиации, с потерянной артиллерией, с одними устаревшими трехлинейками и гранатами она в эти две недели день за днем выбивает у Германии потенциал возможной победы. Каждый день вермахт теряет больше техники и живой силы, чем он мог себе позволить, каждый день он теряет темп наступления, продвигается на меньшее число километров, нежели ему было предписано планами наступления.

На принципиальном уровне война была проиграна Германией в первые две недели. Затем, а особенно – на исходе лета – победа СССР стала уже делом техники.

Так чем же была Вторая Мировая война на самом деле? Представляется, что она не была войной наций и держав. Она была борьбой мировых проектов.

Четыре основные мировые идеологии: коммунизм (СССР), либерализм (США), консерватизм (Великобритания) и накаленный национализм (Германия) вступили в схватку по вопросу о проектном видении будущего мира.

Великая Отечественная война советского народа была не просто основным военным событием Мировой войны – она была ее принципиально качественной составляющей, включением коммунистического проекта в это соперничество. Именно она определила общую проектную составляющую противоборства.

Вторая мировая война шла в конфигурации союза либерализма, коммунизма и примкнувшего к ним консерватизма против общей проектной угрозы – накаленного традиционализма в лице германского нацизма.

Сами по себе либерализм и консерватизм были не в силах выиграть эту борьбу, что и показали события 39-41 годов. Дело в том, что они олицетворяли статус-кво, олицетворяли привычный и комфортный для них мир, были мало способны к мобилизации. Германия противопоставила им накаленное видение будущего, противопоставила свое видение модернизации в виде накаленного контрмодерна.

Из сил, выступивших против него, выступивших на защиту мира модерна, прогресса и всего вектора Возрождения и Просвещения, лишь коммунизм обладал своим, альтернативным нацизму видением фронтира, будущего мира, в котором было место не только привычному комфорту, но и подвигу, миру человека, у которого есть ценности большие, чем биологическая жизнь отдельного человека.

Националистический проект контрмодерна проиграл коммунистическому проекту сверхмодерна. Проиграл не только в военном, техническом и экономическом плане, но, в первую очередь, в проектном и мотивационном плане. Проиграл, в конечном счете, на функциональном уровне.

Гитлеризм дал своим сторонникам накаленную идею. Сильную идею. Он говорил: «Германия превыше всего! Миру предназначено служить Германии. Она установит новый порядок, и только она достойна возглавить мир. Место остальных – служить Германии, быть ее рабами». Поэтому, даже побеждая, он множил число своих противников. Даже те его сторонники в других странах, которые в принципе с симпатией относились к фашизму, на определенном этапе сталкивались с тем, что их место в этом порядке – в лучшем случае место капо при победителях.

Коммунизм дал своим сторонникам иную идею. Он сказал: «Мы предлагаем всем – свободу и справедливость! Свобода мира и справедливость для всех – превыше всего. Советский Союз – не новый господин, а освободитель. Не мир для него, а он – для мира. Место остальных – быть хозяевами своей судьбы, а место СССР – служить человечеству».

Германия предлагала человечеству закрытую систему, СССР – открытую. Поэтому Германия множила своими победами своих противников, ее проект двигался с отрицательной экспонентой, а СССР, даже своими поражениями множил число своих сторонников, его проект двигался в параметрах положительной экспоненты.

Гитлеризм говорил своим солдатам: «Идите и убивайте! Вы будете господами. Вы получите ферму на Украине, и славянские недочеловеки будут работать на вас и служить вам». Функционально – это сильная идея. Она обещала тем, кто принимал ее, славу, процветание и счастье. Но в ней была очень серьезная функциональная слабость. Она обещала только то, что можно использовать при жизни. За нее можно убивать, но за нее нельзя умирать: ферма не достанется.

Коммунизм говорил своим солдатам: «Идите и защищайте! Выбудете спасителями своей страны и всего мира. За вами – первая в истории победившая революция рабочих и крестьян, за вами – первое в мире государство трудящихся, за вами – верность делу ваших отцов, впервые в истории свергнувших гнет эксплуататоров и давших шанс на создание царства справедливости. Очень может быть, что в этой борьбе вы умрете, – но умрете Спасителями мира».

Какие бы споры сегодня не шли о степени утопичности и обоснованности этой идеи – функционально она была сильнее. Она обещала своим сторонникам то, что было больше жизни. За нее можно было умирать.

По сути, коммунизм нес в себе один из древнейших постулатов героического гуманизма: «Смертью смерть поправ!» Он нес то, чего не было в германском накаленном национализме и тем более в уже лишенном героике и мобилизации и либерализме, и консерватизме. Поэтому, по сути, итогом Второй Мировой войны стало утверждение миропорядка, который, на како-то время сошелся в признании прогрессистских ценностей: веры в человека, веры в его разум, признание антропологического оптимизма, ценности истории и веры в прогресс.

Даже холодная война, по сути, велась не за или против этих ценностей, а по вопросу о том, как понимать и реализовывать их.

Сегодняшний мир – это уже другой мир. Если Потсдамская реальность была реальностью борьбы внутри прогрессистских тенденций, то мировая катастрофа поражения Советского Союза вновь поставила в повестку дня вопрос о развилке: прогрессизм, олицетворяемый сегодня вялым и не способным на подвиг либерализмом, или традиционализм, олицетворяемый занявшим место гитлеризма накаленным фундаменталистским исламом.

Человечество отброшено к выбору первой половины 20 века. Только сейчас у него нет возможности призвать на защиту гуманизма и прогресса коммунистический Советский Союз…

Сергей Черняховский

www.km.ru/v-rossii

Читайте также:

Скрывающийся от американских служителей Фемиды бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден, вылетевший из Гонконга в Москву, намеревается из российской столицы направиться на Кубу… По словам источника агентства «Интерфакс» в «Аэрофлоте», услугами которого воспользовался беглый кибершпион, в Москву он летит рейсом SU213, а в понедельник, 24 июня, рейсом SU150 должен вылететь на Остров свободы. Затем он отправится из Гаваны местным рейсом в Каракас. Экс-сотрудник ЦРУ летит не один, а с некоей Сарой Харрисон. Возможно, Сноуден проведет сутки в Москве в самостоятельно забронированной гостинице…

Сотрудники полиции аэропорта «Шереметьево» не планируют задерживать бывшего агента ЦРУ, когда тот прилетит в Москву. «Никаких распоряжений относительно данного гражданина к нам не поступало, однако для того, чтобы попасть на территорию России, у него должна быть действующая виза», — сообщили в отделении полиции аэропорта.

Сотрудники WikiLeaks заявили в Twitter, что помогли Эдварду Сноудену получить «политическое убежище в демократической стране».

Ранее основатель скандально известного сайта WikiLeaks, содержащего секретные данные спецслужб, Джулиан Ассанж рекомендовал своему коллеге подумать о политическом убежище в России.

О возможности рассмотрения предоставления политубежища в РФ беглому информатору ранее заявляли пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков и глава МИД Сергей Лавров. Они сообщили, что в случае подачи соответствующего запроса он будет обязательно рассмотрен.

Тридцатилетний экс-сотрудник ЦРУ обнародовал данные о слежке в Сети и прослушке телефонов, осуществляемых со стороны американской разведки. В частности, Эдвард Сноуден придал огласке секретную программу PRISM, в рамках которой производится шпионаж за аккаунтами пользователей крупнейших интернет-сервисов. Власти Соединенных Штатов, в свою очередь, подчеркнули: за американцами никто не следит.

Вашингтон добивается выдачи беглеца, обвиняемого в шпионаже и краже госсобственности. Эдвард Сноуден работал на Гавайях в одной из крупнейших в США консалтинговых компаний — Booz Allen Hamilton – и трудился на благо АНБ. Фирма является подрядчиком ЦРУ. Власти Гонконга подтвердили, что Эдвард Сноуден на законных основаниях вылетел в другую страну…

По материалам… www.vesti.ru

На саммите G20 в 2009 году прослушивали G3… Мутные шпионские истории или Что могли услышать от Медведева?…

Центр правительственной связи Великобритании использовал во время встреч G20 в 2009 году передовые разведывательные технологии, чтобы шпионить за делегатами саммита, в том числе за представителями «двадцатки» из России, Турции и ЮАР, написала британская Guardian, ссылаясь на документ, предоставленный экс-сотрудником ЦРУ Эдвардом Сноуденом, который ранее передал СМИ данные об отслеживании американскими спецслужбами телефонных разговоров граждан США. По данным газеты, американские шпионы, работавшие на военной базе британских ВВС, прослушивали, в частности, телефонные переговоры президента Дмитрия Медведева и делегации РФ и передавали эти сведения брит… Читать дальше »

Россия в ближайшие годы столкнется с серьезными последствиями демографического кризиса, имевшего место в 90-е годы, предупреждает президент РФ Владимир Путин. «В 90-х годах наша страна столкнулась с глубочайшим демографическим кризисом. Последствия этого кризиса мы еще не ощутили на себе. Но они дадут о себе знать и в экономике, и в социальной сфере, и в промышленном развитии», — сказал он, выступая в субботу в Москве на Всемирном конгрессе по перинатальной медицине. Как отметил президент, «мы, к сожалению, столкнемся с этим в ближайшие годы»…

Вместе с тем Путин подчеркнул, что охрана материнства и детства — это один из ключевых приоритетов нашей государственной социальной политики.

Как сообщил президент, в России ежегодно сейчас рождается почти 2 млн детей. «В прошлом году уровень рождаемости достиг среднеевропейского, а младенческая смертность сократилась за последние 10 лет на 50%», — сказал Путин. Он отметил, что огромная роль в этом принадлежит перинатальной медицине. «Для отечественного здравоохранения эта сфера стала ключевым важнейшим направлением», — сказал он.

По данным медиков, в структуре младенческой смертности доля «перинатальных» причин составляет 55,6%, в структуре смертности детей до 5 лет — 44%.

В 2013 году Россия перешла на новую систему регистрации новорожденных, рекомендованную ВОЗ. Она предполагает выхаживание младенцев с экстремально низкой массой тела. «Наш долг — бороться за жизнь каждого ребенка. Скажу прямо: еще несколько лет назад мы не смогли бы выхаживать таких ослабленных недоношенных детей. Для этого нужны специальные условия. И для их создания в течение пяти лет были предприняты необходимые меры», — сказал Путин.

Президент России пообещал, что в эту отрасль здравоохранения и впредь будут вкладываться значительные государственные средства.

И как сообщил глава государства, в 2014 году в Москве будет открыт крупный федеральный перинатальный центр. По его словам, Центр будет создан в структуре ведущего медицинского учреждения — «Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии имени Академика Кулакова».

Путин напомнил, что сейчас в стране уже работают 58 перинатальных центров. «Может быть, это пока недостаточно. И точно еще мало. Но это все-таки заметное движение вперед», — считает он.

Президент отметил уникальный характер оснащения этих центров. «Скажу прямо — когда я приехал в один из таких центров впервые, я широко открыл глаза. Ничего подобного в своей жизни не видел. Это впечатляет. Очень похоже на некие космические системы», — поделился президент.

Глава государства заверил, что развитие системы перинатальных центров будет продолжено, «чтобы специализированная медицинская помощь становилась все более доступной для мам и малышей, живущих в отдаленных регионах страны».

По словам Путина, на сегодняшний день российские врачи-специалисты спасают до 80% новорожденных детей, которым в первые часы рождения и даже до рождения требуется медицинская помощь.

Президент пообещал, что государство будет «всемерно поддерживать развитие неонатальной хирургии».

Отметим, что в Москве проходит XI Всемирный Конгресс по перинатальной медицине. Как отметили в пресс-службе Путина, в России он проводится впервые. В работе форума принимают участие около 2500 делегатов, в том числе порядка 1000 зарубежных специалистов из 59 стран мира…

По материалам… INTERFAX.RU

Как «миллионам российских семей сделать мечту реальностью»… Путин поможет правительству… Исполнять майские указы…

В кратчайшие сроки убрать все препятствия, мешающие гражданам России усыновлять сирот и становиться многодетными родителями, приказал президент страны Владимир Путин на заседании Совета при президенте по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике… «Надо создать все условия для того, чтобы миллионы российских семей смогли сделать свою мечту о детях реальностью, — заявил глава государства. — Нужно и дальше работать над повышением … Читать дальше »

Главы МИД стран-членов группы «друзей Сирии» договорились в сжатые сроки «принять необходимые практические меры, чтобы изменить расстановку сил в пользу оппозиции» в этой стране, уже более двух лет охваченной конфликтом… Такое решение было принято по итогам встречи «Друзей Сирии» в Дохе с участием представителей государств, поддерживающих сирийскую оппозицию, в том числе, госсекретаря США Джона Керри. Каждое из этих государств будет «поставлять материалы и технику оппозиции по своему усмотрению». При этом все поставки будут идти через высшее командование «Сирийской свободной армии» во главе с перешедшим на сторону повстанцев генералом Салимом Идрисом…

Вооружить, чтобы добиться мира…

По словам организатора встречи, премьер-министра Катара шейха Хамада бен Джасема Аль Тани, «Друзья Сирии» договорились увеличить помощь сирийской оппозиции, в том числе, военную, но при этом поддерживают проведение международной конференции по политическому урегулированию конфликта в Женеве. «Мы договорились, что участие в конференции Женева-2 важно, но необходимо добиться баланса сил (между правительством и оппозицией). Важно предоставить сирийской оппозиции, особенно ее вооруженному крылу, все необходимое, чтобы они могли улучшить свое положение», — сказал премьер Катара. По его словам, в ходе встречи в Дохе «были приняты и секретные решения», цель которых — изменить ситуацию в Сирии.

Шейх Хамад уверен, что усиление военного потенциала оппозиции заставит сирийское руководство пойти на переговоры, итогом которых должна стать отставка действующего президента Башара Асада и его ближайших помощников.

Разногласия среди «Друзей»…

Госсекретарь США был не столь категоричен, как премьер-министр Катара. По его словам, ситуация в Сирии неприемлемая, и оппозицию действительно необходимо поддержать, однако у сирийского конфликта «нет военного решения». Керри добавил, что приоритет остается за политическим урегулированием. Кроме того, он пояснил, что должен оповестить о деталях переговоров в Дохе президента Барака Обаму и Конгресс США.

Как сообщил из Дохи телеканал «Скай Ньюз Арабия», еще до начала конференции появилась информация о разногласиях в группе «друзей Сирии». Так, по данным дипломатических источников телеканала, некоторые арабские страны предлагали поставки тяжелой техники оппозиции, против чего возражают западные политики. Более того, две из 11 стран группы «друзей Сирии» вообще исключили поставки оружия оппозиции, заявив, что ограничатся продовольствием и медикаментами.

Осудили вмешательство Ирана и «Хезболлах»…

Группа «друзей Сирии» выступила против вмешательства Ирана и ливанской шиитской организации «Хезболлах» в сирийский конфликт, заявил, в свою очередь, министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус. «Ливанская «Хезболлах» сыграла ужасно негативную роль, в частности, во время нападений в районе города Эль-Кусейр. Мы абсолютно не согласны с интернационализацией конфликта (в Сирии)», — сказал Фабиус.

Эти заявления прозвучали на фоне успехов сирийских вооруженных сил в борьбе с вооруженной оппозицией и иностранными боевиками в различных районах страны. Правительственные войска сумели отбить у боевиков стратегически важный город Эль-Кусейр, потеснили их в пригороде Дамаска, в Хомсе и Алеппо. Оппозиция и поддерживающие ее государства утверждают, что перелом наступил после активного вмешательства боевиков «Хезболлах» на стороне регулярной армии Сирии.

Оружие уже поступает…

Не дожидаясь итогов встречи в Дохе, сирийские оппозиционеры еще в пятницу сообщили, что получили первые партии оружия, которое, по их словам, поможет переломить ход боев с правительственными силами.

О каком именно оружии идет речь, не сообщается. Ранее оппозиционеры заявляли, что нуждаются в снарядах для переносных зенитных комплексов, а также бронебойных снарядах, гранатометах, бронированных машинах. Кроме того, представители «Сирийской свободной армии» просили снабдить их бронежилетами, противогазами и средствами связи.

Что качается стран, осуществляющих поставки вооружения, то их оппозиционеры предпочитают не называть. В то же время представитель Национальной коалиции оппозиции в Дохе заявил в интервью телеканалу «Скай Ньюз Арабия», что настоящими друзьями Сирии, которые не на словах, а на деле помогают оппозиции, являются Катар, Саудовская Аравия и Турция.

«Друзья Сирии» — главная опора оппозиции…

«Группа друзей Сирии» была создана рядом западных и арабских стран, выступающих за отстранение действующего сирийского президента Башара Асада от власти. Наиболее активную роль в этой группе играют Катар, Турция, Саудовская Аравия, а также Франция. Эти государства уже признали Национальную коалицию оппозиции и революционных сил легитимным представителем сирийского народа, несмотря на то, что ряд оппозиционных группировок внутри Сирии заявили, что не имеют к ней отношения. Коалиция была создана 11 ноября прошлого года после долгих переговоров с участием представителей ряда стран в Дохе.

В конференции «друзей Сирии» в Дохе приняли участие представители США, Турции, Британии, Италии, Франции, Германии, Саудовской Аравии, ОАЭ, Иордании и Египта…

По метериалам… РИА-Новости

Читайте также:

Встреча «друзей»… «Подруга» Хилари… Не выполнять приказы…

Более 60 стран — «друзей Сирии» — признали оппозиционный Сирийский национальный совет представителем всей сирийской оппозиции, а Хиллари Клинтон призвала сирийских военных не выполнять приказы своих командиров. При этом идея поставок оппозиции оружия была отвергнута. Форум явно не достиг тех результатов, ради которых собирался.Призывы к незамедлительному прекращению любого насилия и введению новых экономических санкций в отношении сирийских властей содержатся в итоговой декларации конференции «друзей Сирии», принятой в ночь на субботу в Тунисе. Участники конференции — более 60 стран — призвали сирийское руководство незамедлительно пре… Читать дальше »

В 2009 году в Великобритании проходил саммит «двадцатки». Президент США Барак Обама обхаживал российского коллегу Дмитрия Медведева, а западные спецслужбы тем временем прослушивали его телефонные переговоры и читали электронные письма. В общем, царила атмосфера безграничного доверия. В 2013 году Великобритания принимала саммит «восьмерки». Беседа Путина и Обамы, по словам журналистов, проходила «в ледяных тонах». «Они подписали соглашение о том, что никогда больше не будут встречаться и разговаривать друг с другом, и если один войдёт в комнату, второй незамедлительно из неё выйдет, — писал после саммита американский сатирик Энди Боровиц. — Затем лидеры в последний раз обменялись рукопожатием и хмуро уставились на фотографов»…

Стало очевидно, что у России и Запада существуют непреодолимые разногласия по сирийскому вопросу. Премьер-министр Канады Стивен Харпер предлагал даже воспринимать мероприятие «по схеме 7+1». Однако в итоге российскому лидеру удалось проявить характер и отстоять своё видение проблемы. Ни о каком доверии речи не шло. И никто не собирался его завоёвывать ценой отказа от собственных принципов. Страны Запада пытались включить в текст итогового коммьюнике по Сирии требование об отставке Башара Асада. Россия уверяла, что это — путь к хаосу в регионе. В результате упоминание о политическом будущем сирийского президента из коммьюнике убрали. «Путин одержал верх,— написал по этому поводу журнал The New Yorker, — ведь в отличие от других лидеров восьмёрки он точно знает, чего он хочет и что он готов сделать для достижения своей цели».

«Крепкий орешек»…

Тем не менее надеяться на успех Женевской конференции было бы верхом наивности. Разве можно всерьёз говорить о мирных переговорах между Асадом и боевиками? Ведь гражданская война — это война на уничтожение. Представьте себе Владимира Ленина, который сидит за одним столом с адмиралом Колчаком и обсуждает детали будущего коалиционного правительства России.

На Западе очень опасаются, что сирийской правительственной армии удастся развить успех, который сопутствует ей после битвы за Кусейр. «Кровавый мясник Асад, — пишет консервативный журнал American Thinker, — того гляди приберёт страну к рукам, и нам пора уже проучить его». Накануне саммита США и Евросоюз обвинили Асада в использовании химического оружия и сняли эмбарго на поставки вооружений боевикам. Более того, в Вашингтоне всерьёз стала обсуждаться идея введения в Сирии бесполётной зоны, то есть повторение ливийского сценария. «Конечно, западные политики рассчитывали завалить Асада гораздо быстрее, — заявил политолог Сергей Михеев, — но он оказался «крепким орешком». Сирийский президент организовал эффективное сопротивление, чего не удалось сделать Саддаму Хусейну и Муаммару Каддафи, несмотря на весь их грозный вид. И если Асад одержит военную победу над повстанцами, он будет диктовать свои условия на мирной конференции в Женеве. А этого Запад не потерпит».

Ведь как Россия, так и Запад не могут отказаться от поддержки своих клиентов без серьёзных имиджевых потерь. Путину не хотелось бы, чтобы его сравнивали с Медведевым, который в 2011 году сдал Каддафи. Обама устал от нападок республиканцев, которые называют его нерешительным и бесхребетным президентом. «Идет война, — говорят они, — гибнет целая нация, а Обама делает вид, что ничего не происходит, намечает какие-то красные черты. И даже когда ему докладывают о том, что Дамаск пустил в ход отравляющие вещества, он продолжает тянуть резину».

«Война по доверенности»?…

Сирия становится камнем преткновения между Россией и Америкой, и многие говорят, что великие державы, как в старые добрые времена, ведут здесь «войну по доверенности». Конечно, аргументы российской стороны куда убедительнее. И когда на пресс-конференции Путина британская журналистка процитировала фразу Кэмерона о том, что у покровителей Асада — на руках кровь сирийских детей, российский президент осадил ее:

— Думаю, вы не будете отрицать, что вряд ли стоит поддерживать людей, которые не только убивают своих врагов, но вскрывают их тела и съедают их внутренности на глазах у публики и под камеры.

Ни для кого уже не секрет, что радикальные исламисты создают в Сирии самые боеспособные повстанческие отряды. Это и «Джабхат ан-Нусра», и родственные ей организации, которые соревнуются в жестокости и фанатизме. Недавно один из лидеров «Аль-Каиды» Абу Бакр аль-Багдади привёл с собой в Сирию отряды суннитских боевиков из Ирака и призвал к созданию исламского государства, объединяющего Левант и Ирак. Конечно, таким людям плевать на решение, которое примут в Женеве эмигранты, проживающие в пятизвёздочных отелях. И именно в их руки, скорее всего, попадет западное оружие.

На заседании «восьмёрки» Путин напомнил, что ООН рассматривает сейчас законопроект, запрещающий поставки оружия неправительственным вооружённым формированиям (кстати, разработан он британцами, которые особенно активно выступали за снятие эмбарго). Кроме того, в Евросоюзе с 90-х годов действует документ, запрещающий поставки оружия в зоны конфликтов. Но западных лидеров, похоже, это не волнует. Чтобы переломить ход войны, они готовы снабжать повстанцев противотанковыми и противовоздушными ракетами, теми самыми «стингерами», которые позволили в своё время «выгнать Советы из Афганистана».

При этом они еще отчитывают Москву, которая снабжает оружием «кровавый режим Асада» и планирует поставлять в Сирию зенитные батареи С-300 (что, безусловно, затруднит реализацию их затеи с бесполётной зоной). Однако Путин уверяет, что позиция России в этом смысле безупречна, как с моральной, так и с юридической точки зрения:

— Поставки поставкам рознь. Мы поставляем оружие по легальным контрактам легальному правительству.

«Бывает приятно посмотреть, — говорит Михеев, — как российский президент находит нужные слова в разговоре с западными лидерами, которые привыкли объясняться на каком-то птичьем языке. Им надо разбомбить неугодный режим — они начинают разговоры о свободе, о демократии, выдумывают сказки про химическое оружие, которое никто в глаза не видел. Путин же, как мне кажется, возвращает их к реальности, к здравому смыслу».

Косово-2…

Позиция России, которая отстаивает принцип невмешательства во внутренние дела суверенных государств, вызывает в мире симпатии. И когда Запад пытается представить дело так, будто Москва одна поддерживает изгоя Асада, это неверно. Политика США и их союзников на Ближнем Востоке настораживает многих. Ведь они пытаются навязать миру систему, которая основывается на праве сильного: если Вашингтону по той или иной причине не понравился правитель иностранного государства, значит, он может быть смещён вооружённым путем. Такое поведение американцев вызывает раздражение и у противников атлантистской модели в Европе. «Я искренне рада, что Россия заняла твёрдую позицию в сирийском вопросе и всеми силами препятствует американской интервенции, — заявила в интервью «Однако» лидер французского Национального фронта Марин Лепен. — На саммите «восьмёрки» Путин заставил отступить других лидеров, и это вызвало резонанс в европейском обществе. Теперь, возможно, европейцы будут иначе смотреть на ситуацию в Сирии».

Однако западные элиты не заинтересованы в дипломатическом решении конфликта. Как отмечает Independent, «гражданская война, как бы это цинично не звучало, — в интересах США и ЕС, ведь она ослабляет Сирию — традиционного соперника в регионе — и отвлекает силы Ирана и «Хезболлы». Поэтому великие державы вряд ли добьются прорыва на мирной конференции в Женеве. Скорее повторится сценарий международной конференции в Рамбуйе, после провала которой началась эскалация косовского конфликта.

Дилемма Обамы…

Очевидно, что сирийская гражданская война постепенно превращается в межрелигиозный конфликт, в который втягиваются все ключевые ближневосточные игроки. Фактически существуют два блока: шиитский и суннитский. В первый блок входят Иран, Ирак, где у власти сейчас шиитское правительство, «Хезболла» и режим Башара Асада. Во второй — Саудовская Аравия, Катар, Турция и Египет. Характерно, что решение «Хезболлы» принять участие в гражданской войне на стороне Асада резко осудили даже представители родственной ей организации ХАМАС. В общем, как отмечает французская газета Le Monde, «Ближний Восток всё больше напоминает средневековую Европу, которая погрузилась в религиозные войны».

На данный момент побеждает шиитский блок. И, соответственно, Америка, которая поддерживает суннитов, теряет лицо. Но что если при поддержке Запада победу всё-таки одержат радикальные сунниты и устроят в Дамаске Варфоломеевскую ночь? Обама вряд ли заработает на этом политические очки и уж точно не войдёт в историю как президент-миротворец. Как говорят американцы, damned if you do and damned if you don’t (сделаешь ты это или нет, в любом случае, ты будешь проклят).

Если президент США откажется от поддержки боевиков, его заклюют республиканские ястребы. Два года подряд западные лидеры твердили одно и то же: «Асад должен уйти». Готовы ли они будут взять свои слова обратно и во всеуслышание заявить, что «с этим парнем всё-таки можно жить»? Вряд ли…

Поскольку о сухопутной интервенции не может быть и речи, западные державы попробуют ввести всё-таки бесполётную зону. Конечно, без согласия Совбеза ООН, в котором Россия обладает правом вето, принять необходимую резолюцию невозможно. Однако сославшись на масштабы сирийской катастрофы (на данный момент гражданская война унесла жизни более 70 тысяч человек), Запад попробует создать гуманитарный коридор безопасности. Таким образом, де-факто появится бесполётная демилитаризованная зона, в которой будут концентрироваться войска Свободной сирийской армии (Там они передохнут, получат новое оружие, реорганизуются). Естественно, Асад бросит в этот район свои танки и авиацию, и тогда повстанцы получат возможность, минуя ООН, обратиться к НАТО с просьбой предотвратить гуманитарную катастрофу и прислать на помощь свои самолёты.

Конечно, для сил Атлантического альянса не составит труда одержать победу в воздушных боях (израильтяне в своё время десятками уничтожали сирийские самолёты, не теряя при этом свои). Но необходимо будет также вывести из строя противовоздушную оборону (вспомним, как американские «томагавки» в течение двух суток уничтожили все средства ПВО Каддафи, и судьба его режима была решена). Правда, в сирийском случае сделать это будет непросто. И хотя Россия пока не поставила в Сирию зенитные батареи С-300, у режима Асада и без того мощная ПВО. Следовательно, западным странам придётся смириться с потерей своих самолётов, и, главное, лётчиков. И хотя пока общественность в Европе и США симпатизирует боевикам и считает Асада кровавым диктатором, уничтожающим свой народ, на Западе вы не найдёте никого, кто согласился бы пожертвовать хотя бы одним лётчиком ради падения «сирийского тирана»…

Александр Терентьев-Мл.

www.odnako.org

Читайте также:

Владимир Путин объявил об объединении Верховного суда и Высшего арбитражного суда, которые вскоре переедут в Санкт-Петербург. Для слияния, необходимость которого объясняется необходимостью унификации судейской практики, потребуется изменить Конституцию страны. Депутаты обещали «сделать все» и рассмотреть проект в приоритетном порядке осенью. Аналитики объясняют спешку созданием потенциальной почетной вакансии для Дмитрия Медведева на случай его ухода с поста премьера. Глава ВАС сообщил, что объединяться будет не вся судебная система, а только аппарат…

Выступая на петербургском международном экономическом форуме, Владимир Путин объявил об объединении двух высших судебных инстанций страны — Верховного суда и Высшего арбитражного суда.

«Предлагаю объединить Верховный суд Российской Федерации и Высший арбитражный суд, для чего будет необходимо внести поправки в Конституцию России», — сказал Путин.

В последний раз поправки в основной закон в 2008 году инициировал тогдашний президент Дмитрий Медведев. Согласно им срок полномочий главы государства был увеличен с 4 до 6 лет, а Госдумы — до 5 лет.

«Указанное предложение потребует изменений в главу 7 Конституции РФ «Судебная власть», — пояснил председатель думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству единоросс Владимир Плигин.

При этом Путин поспешил отметить, что решение о слиянии не окончательно, но при этом поторопил авторов проекта и законодателей с рассмотрением этого проекта. «Вопрос серьезный, нужно все тщательно продумать и взвесить. Прошу администрацию президента, представителей органов судейского сообщества, парламента объединить свои усилия в этой работе. Просил бы вас подготовить к рассмотрению этот вопрос на осенней сессии», — сказал Путин.

Проект закона будет внесен в Госудуму в ближайшее время, добавил президент. В парламенте моментально подтвердили готовность рассмотреть проект в осенней сессии в приоритетном порядке, то есть вне очереди.

Зампред думского комитета по конституционному законодательству, член фракции «Единой России» Дмитрий Вяткин заявил: «Эту мысль можно только поддержать». Он также добавил: «Мы все сделаем». Депутат выразил желание, чтобы документ внес лично сам президент.

Владимир Плигин также подтвердил, что законопроект будет рассмотрен Госдумой в рамках осенней сессии. По его словам, для этого потребуется оценка всего законодательства, регулирующего деятельность судебной системы России, «поскольку в дальнейшем должна выстраиваться работа о порядке разрешения тех споров, которые в настоящее время рассматриваются в рамках системы арбитражных судов РФ».

Член думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству единоросс Рафаэль Марданшин сказал, что у идеи объединения судов есть как сторонники, так и противники и что стоит дождаться, пока законопроект будет внесен в Госдуму, тем более что такая инициатива давно обсуждается.

В числе аргументов слияние ВС и ВАС Путин и Вяткин, называют необходимость формирования единообразия судебной системы. Они отметили, что власти немало сделали для того, чтобы искоренить так называемый обвинительный уклон в работе правоохранительных органов, ими был либерализован Уголовный кодекс. Теперь же суды, по мнению Путина, объединившись, смогут обеспечить единообразную практику как в гражданских, так и в арбитражных и уголовных процессах. К тому же это поможет сократить расходы на обеспечение деятельности аппаратов судов.

В думских кулуарах и среди собеседников, близких к администрации президента, в пятницу активно обсуждается версия, что предложение Путина связано с грядущей отставкой правительства, а должность председателя объединенного Верховного суда может стать «запасным аэродромом» Дмитрия Медведева.

Один из источников, близких к руководству Госдумы, считает, что об отставке правительства в ближайшие месяцы речи не идет, однако через год такой вопрос может возникнуть.

«Очевидно, что правительство Медведева не досидит до конца президентского срока Путина. Вместе с тем говорить, что отставка произойдет в ближайшие недели, мне кажется преждевременным,так как Медведев выполнил перед Путиным все обещания, и не дать его правительству поработать хоть несколько лет было бы некорректно по отношению к нему», — говорит другой источник, близкий к администрации.

Главред выпускаемого Московским центром Карнеги журнала Pro et Contra Мария Липман отмечает, что слухи о подготовке для Медведева почетной должности на случай отставки распространялись в среде экспертного сообщества в течение всего последнего года. Она отмечает, что Путин лишь поддерживал подобного рода слухи. Так, президент 7 мая провел встречу с кабинетом министров, на повестке дня было обсуждение исполнения правительством его майских указов годичной давности. Медведева на совещании не было, а оправдываться перед президентом за недолжное исполнение его поручений пришлось вице-премьеру, главе аппарата Белого дома Владиславу Суркову. На следующий день после совещания Путин подписал указ об отставке Суркова, который считался одной из самых сильных фигур в правительстве Медведева.

Еще раньше, в апреле, по итогам «прямой линии» Путин дал поручение правительству регулярно отчитываться перед ним. «Президент ведет себя так, как будто никакого премьера вообще нет, отсюда все эти слухи (об отставке правительства). Если действительно рассматривается возможность отстранения Медведева с поста премьера, то понадобиться почетная должность (Медведев все-таки отказался идти на второй срок согласно договоренности об обратной «рокировке» с Путиным). Равноценной, конечно, должности не найти, ноглава двух судов — вполне подходящая вакансия для юриста Медведева. Но все догадки такого рода спекулятивны, просто потому что окончательные решения в стране принимает один человек», — говорит Липман.

Впрочем, версия укладывается в логику создания именно «почетного поста» с учетом того, что сливаться, вероятно, будет только аппарат судов. Как сообщил «Газете.Ru» глава Высшего арбитражного суда Антон Иванов,

«объединяться будет не вся система, а только аппарат Верховного и Высшего арбитражного судов».

«Я просто хотел бы предупредить всех наших судей, что речь не идет об объединении судебных систем. Речь идет об объединении только двух высших судов. На равных условиях», — сказал глава ВАС.

Заместитель председателя Верховного суда в отставке Владимир Радченко напомнил, что разговоры о возможном реорганизации судебной системы ходили еще в Советском Союзе. Радченко предположил, что Арбитражный суд может стать коллегией в системе Верховного суда или же, напротив,

сохранится вся система и слияние произойдет только на уровне руководства. «Я не сторонник того, чтобы ломать то, что работало», — отметил Владимир Радченко.

Липман отмечает, что логика, которой Путин сейчас пытается объяснить судебное слияние, остается непонятной. «Идея унификации судов высказывались и раньше, но мне кажется, что именно разнообразие в большей степени обеспечивает справедливые решения судей. Разные суды выполняют разные функции».

Экс-министр финансов Алексей Кудрин также выразил определенные сомнения по поводу слияния.

«Часто одни и те же дела рассматривают в разных судах. Когда не удается решить в одном суде, в арбитражном, идут в другой — в гражданский или уголовный. Или наоборот. Мы, конечно, сегодня недовольны судебной системой. Решает ли проблему независимости судов их объединение, не вполне понятно. У нас, конечно, к судебной системе больше вопросов, чем только объединение. Но цели самые положительные. Но удастся ли реализовать?» — сказал Кудрин.

Руководитель Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин, напротив, считает доводы о приведении к единообразию судейской практики убедительными. Он отмечает, что идея слияния обсуждалась в экспертном сообществе не один год. «Я бы все-таки рассматривал это предложение Путина как ответ на запрос общества», — отметил близкий к власти аналитик.

Политолог Дмитрий Орешкин не исключает, что объединенный орган может стать запасной вакансией для Медведева, но считает, что решение о слиянии подтверждает поэтапную консолидацию «рычагов управления» различными ветвями власти в руках Путина.

«Очевиден факт, что человеку, который в ручном режиме управляет страной, неудобно наличие альтернативных структур. Следующим шагом может быть создание единого органа, который будет отвечать за политику СМИ», — говорит Орешкин.

Объединенный суд будет находиться в Санкт-Петербурге.

В прошлом году Путин и Медведев поддержали идею переезда ВС и ВАС из Москвы. Процесс перемещения высших органов судебной власти начался пять лет назад: в мае 2008 года в Санкт-Петербурге начал работать Конституционный суд. Для ВС и ВАС пока только подобрали новый адрес — они разместятся в так называемом судебном квартале, на территории бывшей промзоны, напротив стрелки Васильевского острова рядом с Петропавловской крепостью.

Полномочный представитель правительства Российской Федерации в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский с воодушевлением поддержал идею Путина.

«Это может привести к единообразной судебной практике по всей стране, сокращению аппарата и рационализации расходов на судебную систему. С объединением создаются предпосылки для поднятия престижа и доверия к судебной системе и для обеспечения ее большей реальной независимостью», — сказал он. По словам Барщевского, он лично высказывал эту идею еще 11 лет назад. Адвокат считает, что стоит создать несколько палат под руководством единого пленума ВС. А во главе нового судебного органа должен встать «человек, который будет готов наряду с президентом формировать историю России», считает он.

«Ни в одной развитой стране мира нет государственного арбитражного суда, — сказал изданию уполномоченный по правам бизнеса Борис Титов. — Высокий суд Лондона, где нередко судится наш крупный бизнес, это уголовная инстанция, есть там еще Королевский арбитражный суд, но, несмотря на свое название, Королевский — это частный третейский суд. Так что после объединения наше законодательство будет больше соответствовать, например, нормам ОЭСР (Организации экономического сотрудничества и развития). Но, по-хорошему, жалко, что ВАС не будет отдельной структурой. У нас к нему гораздо меньше вопросов, чем Верховному суду».

Адвокат Генри Резник к инициативе президента относится к отрицательно.

«Я не ожидаю в связи с объединением Арбитражного и Верховного судов никаких улучшений по рассмотрению дел, эти перестановки в лучшем случае будут индифферентны для качества рассмотрения дел», — сказал Резник. По мнению адвоката, такая реорганизация судебной системы не может пройти безболезненно.

«Я не вижу причин ломать систему, которая у нас худо-бедно выстраивалась на протяжении 20 лет. Это опять повлечет бюджетные затраты, и совершенно неясно, зачем это нужно,— пояснил адвокат. — В данном случае надо идти на углубление специализации, а не на смешивание разных направлений судейской деятельности. Претензии, которые предъявляются к рассмотрению дел в судах общей юрисдикции, не связаны с их организацией. Не мебель надо менять»…

Дмитрий Астахов

www.gazeta.ru/politics