Визит Владимира Путина в Киев и Севастополь качнул чашу весов украинской внешней политики в сторону евразийской интеграции: официальный представитель Украины в Евразийской экономической комиссии Виктор Суслов заявил, что евроинтеграция не мешает членству страны в Таможенном союзе. Однако в Киеве многие связывают это многообещающее заявление с предстоящими в Украине президентскими выборами… «Что касается заявлений европейских политиков о несовместимости развития сотрудничества с Таможенным союзом и перспективы создания зоны свободной торговли с Евросоюзом, то я думаю, уместно сослаться на статью 39 проекта соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, которая, безусловно, дает право Украине быть членом других таможенных союзов», – сказал Суслов, чем вызвал дискуссию в украинском обществе…

Отшумели поповские трели на Владимирской горке, замолчали оркестры на Приморском бульваре в Севастополе, президенты Украины и России сказали важные слова в которых каждый услышал то, что хотел услышать. Самое время порассуждать, что же это было?… Размыслить над произошедшим стоит, ибо в украинских СМИ доминируют пара поверхностных рефлексий, создающие напряженный эмоциональный фон, но не отражающие сути произошедшего…

Первая рефлексия. Владимир Путин унизил Виктора Януковича, опоздав на 50 минут. Таким образом он хотел показать ему кто в Украине хозяин.

Вторая рефлексия. Владимир Путин поехал на круглый стол к Виктору Медведчуку, потому что он делает ставку на него на президентских выборах 2015 года.

В качестве примера приведу заявление директора Центра внешнеполитических исследований Сергея Пархоменко:

«Цель Путина была — еще раз попытаться убедить Януковича вступить в Таможенный союз и отказаться от евроинтеграции. Януковича более интересовали текущие вопросы — как вот цена на газ, вопрос консорциума украинской ГТС, экономические проблемы. По результатам встречи не было сделано ни одного громкого заявления — ни с российской, ни со стороны украинской сторон. Это означает, что Путин и Янукович остались на своих прежних позициях и при своих мнениях».

Это заблуждение является типичным, поскольку в различных вариациях его пачками воспроизводят различные политики, эксперты и журналисты. В его основе лежит допущение, что Путин ехал договариваться, а Янукович собирался торговаться.

Допустим, но тогда нужно понимать, что переговоры по таким стратегическим вопросам требуют инфраструктуры и времени. Их должны готовить предварительно профильные группы с обеих сторон, а сами переговоры продолжаются несколько часов минимум. Вспомните вояж Януковича весной в Россию, когда он весь вечер и ночь общался с Путиным.

Что было в этот раз? Если Путин ехал переубеждать Януковича, то что нужно делать с загулявшей невестой? Правильно, ее уговаривают. Ее обхаживают. Ей дарят цветы, но не посылают куда подальше.

Кто-нибудь это видел? Ну, по крайней мере, на уровне публичных деклараций? Путин так пытался убедить Януковича, что на 50 минут опоздал в первый молебный день и провел с гарантом аж 15 минут. А потом на след день цельный час катался на катере с ним же в Севастополе.

При том, в первом случае по официальному протоколу резервировалась встреча именно на час. То есть, они и не собирались долго разговаривать. Вот и отвечайте на вопрос — ехал ли Путин уговаривать Януковича или нет?

При этом многие сделали акцент на том, что Путин опоздал на час и, тем самым, сознательно унизил Януковича. Само по себе это допущение подразумевает, что президенты являются идеальными людьми над которыми не властны ни законы физики, чужда им также психология и прочие вещи, которые в нашей повседневной жизни приводят на пустой перон с уезжающим поездом.

Однако, это в большей мере свойственно и президентам, потому что они суть не люди, а организации, которые имеют огромное внутренне «трение».

Путин президент 142 млн. страны с ядерными боеголовками, мощнейшими геополитическими конкурентами, убитой инфраструктурой и прочими внутренними проблемами. Поэтому для него элементарно не успеть на встречу по элементарными и, часто, не элементарным причинам.

Кстати, именно так было с британской королевой Елизаветой Второй на встречу с которой ВВП также умудрился опоздать. Хотел ли Путин тем самым унизить британскую королеву? В нашей ситуации зададимся вопросом — хотел ли Путин унизить Януковича, если знал, что ему нужно с ним договориться о Таможенном союзе и прочих богоугодных делах? Вряд ли бы он к этому стремился. А раз так, то скорее был прав незабвенный Остап Бендер, говоривший, что «где нет любви там о деньгах говорить не принято. Отложим девушку в сторону», чем наши журналисты.

В общем, я уверен, что ни Путин, ни Янукович, в отличие от украинских аналитиков, не имели иллюзий относительно перспектив этой встречи и всецело отдались в руки православных владык, аки два великих православных монарха.

Впрочем, на этом интрига не исчерпалась — затронем ужасную фигуру Виктора Медведчука, чья тянь заставляет дрожать от страха каждого истового евроатлантиста. Удивительно, как этим святым человеком еще не начали пугать детей на Западной Украине.

Многие аналитики в поездке Владимира Путина на круглый стол Медведчука увидели ставку Кремля на президентских выборах 2015 года. Вот, дескать, своим светлым ликом монарх православный благословляет на на гетманскую булаву Медведчука.

Мне же эта ситуация больше напоминала известный момент из «Золотого теленка»:

— Балаганов! — крикнул Остап уже из воды. — Разденьте и
приготовьте Берлагу. Он, может быть, понадобится.

На самом деле, символичное и демонстративное появление Владимира Путина на круглом столе было знаковым с точки зрения ОБОЗНАЧЕНИЯ СЛАБОСТИ ПОЗИЦИЙ РОССИИ В УКРАИНЕ. Путину реально больше не на кого ставить в Украине, поскольку все более менее крупные политические силы не видят в России стратегический ориентир. Янукович оказался предателем, оппозиция четко ориентируется на Запад, КПУ не имеет шансов выиграть президентскую кампанию.

Впервые накануне президентской кампании в Украине Россия не имеет серьезной ставки.

Эта ситуация является отличной иллюстрацией одной простой мысли — Путин не всемогущий, которую никак не могут признать многие журналисты и аналитики, искренне полагающие, что Владимиру Владимировичу достаточно нажать потаенную кнопочку, чтобы украинские болванчики радостно начали плясать под его дудочку.

Пора посмотреть фактам в лицо. Несомненно, Владимир Владимирович является одним из самых влиятельных людей на планете, но и его влияние имеет пределы.

Уже три года он ничего не может сделать со своими бывшими союзниками из Донецка. Янукович демонстративно играет против «Газпрома» в унисон с европейцами, в силу своих экономических интересов пытаясь сформировать альтернативу российскому монополисту.

При Януковиче сотрудничество Украины с НАТО приобрело больший масштаб, чем при Ющенко. Это открыто говорят в штаб-квартире НАТО.

Янукович под тем или иным предлогом стремиться избежать втягивания Украины в ТС.

Это парадокс, но это так. И не случайно, когда в пятницу Виктор Федорович толкнул мощный и полный идеологического огня спичо великой роли Украинской Руси, национально — ориентированная публика при всей ненависти к режиму яростно взвизгнула от удовольствия. Было в этом радостном всхлипе нечто из позапрошлого века, когда крепостные холопы наблюдая, как два барина тузят друг друга радостно постанывают от удовольствия. Правда, потом появляется приказчик из Минсдоха и приказывает снимать портки….

Впрочем, мы отвлеклись. Вернемся к Виктор Владимировичу и его покровителю Владимиру Владимировичу.

Когда Путин опускается до уровня поддержки Медведчука, то он выглядит нелепо. Почему?

Потому что он показывает поддержку политику с нулевым рейтингом и отсутствием каких-либо перспектив. По крайней мере, за год после старта яростной и бессмысленной промо-кампании «Украинского выбора» эта организация не показала ни роста, ни идей, ни, собственно, организации. Четыре одинокие фигурки протестующие в Брюсселе против евроинтеграционного курса Украины в компании с репортером Russia Today, являются выражение того глубокого провала, который постиг УВ.

Вообще, пора признать, что Путин плохо понимает процессы в Украине и суть изменений, произошедших здесь за 22 года.

Поэтому он постоянно лажается со своим украинским выбором
Он лажанулся в 2004, когда поставил на Януковича.
Он лажанулся в 2009, когда поставил на Тимошенко.
Он, как видим, уже лажанулся сейчас, делая ставку на Медведчука.

Наверняка в Кремле понимают слабость своей текущей ситуации, но от безысходности ему ничего не остается делать, как поддерживать Медведчука и КПУ.

И это лишь подчеркивает крах российской внешней политики в Украине за эти 20 лет. За это время Россия не удосужилась создать здесь сколь-нибудь развитую инфраструктуру защиты своих интересов. Несколько общественных организаций в духе «гей-гей-НАТО-геть» и пара десятков прикормленных говорящих голов — не в счет.

Почему это произошло?

Потому что Россия в принципе не могла это сделать — в России такой же бардак, как и в Украине.

Потому что государственный интерес в РФ приватизирован корпорациями, которые ставят во главу свой интерес. А он далеко не государственный.
И когда в Украине вызрела новая ситуация, Россия оказалась к ней не готова и, как следствие, начинаются шараханья от плохого к худшему.

России пора признать объективную реальность — Украина сложилась как фактор с которым нужно считаться. Мантры о славянском единстве в духе: «Пан Козлевич! Пан Козлевич! Чы слышишь глос ойца небесного? Опаментайсе, пан!», — не срабатывают, потому что в Украине сформировалось целое поколение людей, которые вообще не мыслят себя в рамках такого дискурса.

Холод между Януковичем и Путиным во время празднеств 1025-летия крещения Руси — не провал визита российского президента, а реальность. Пришло время посмотреть правде в глаза и попытаться строить отношения без старого шлака, отравляющего наши отношения…

Юрий Романенко

hvylya.org

Читайте также:

Два дня по Киеву гуляли православные с молебнами, президенты, бодигарды, сотрудники разнообразных спецслужб избивали и воровали членов FEMEN, а украинцы лениво наблюдали за этим геополитическим цирком. Наблюдал и Илья Осадчук, который выдал на гора новую рефлексию об украино-российских мучениях.

Корр.: В Киеве начались торжества. Великий религиозный праздник. Смотрели фотографии в интернете?

И.О.: Смотрел! Сотня мужиков в черных костюмах. Какие-то Ангелы Предохранители!!! Такое впечатление, что собрались недавно крещенные дяди. Идут куда-то одной колонной. Интересно, а что у них общего?

Корр.: Президент Украины выступил и сказал: «Украинская Русь объединяет…»

И.О.: Ну не любит Янукович Киев! А что ему надо было сказать? Донецкая Русь? Днепропетровская Русь? Молодец!  Европейцы теперь понимают, кто в доме хозяин. В России типа одни татары, какая там Русь?

Корр.: Молебен прошел при отсутствии простых прихожан. Не пустили. Вот тебе и церковь!!!

И.О.: Правильно сделали. В поле и раком — холопы. Пока бояре молятся. Молитесь тише, не то Бог услышит и проснется! Церковь — место, где джентельмены, никогда не бывавшие на небесах, рассказывают небылицы тем, кто никогда туда не попадет.

Корр.: Путин будет встречаться с Януковичем. Будут подвижки с ТС?

И.О.: Поймите же наконец-то!! Президент Янукович — это проамериканский политик! Его политика против России и лично Путина поддерживается реакционными кругами Запада.  Поэтому Украина может вести с Россией только разговоры о взаимовыгодном торговом сотрудничестве. Не все свято, что поп в руки берет!

Корр.: В Украине ждут острой осени. Что ожидать?

И.О.: »Трутся об ось медведи, хочется им медвежат». Элитам Украины нужно не драться, а наоборот объединяться. Кто-то заказал в Нью-Йорке суд против Фирташа. Думаю, что это серьезное действо против Дмитрия!!!  Интересно, кто в этот раз спасет рядового «ДФ»? Политический заказ и адвокаты не помогут. Многие СМИ предсказывают уход Левочкина. Это будет колоссальная ошибка Президента, если он его сменит. Он же умный!!! С кем останется?

Корр.: Посол США Тефф заявил, что Р. Кузьмин может обращаться за визой, если у него есть дела в США. При этом сделал непрозрачные намеки. К чему это все?

И.О.: К слову, наверное. Знаете, как говорят в народе? » К правде относятся подозрительно, потому что она голая, да к тому же в общественном месте». Кузьмин поверил в  американскую демократию. А там не лучше, чем у нас. Почему вспомнил Кузьмина посол? Потому что готовится официальный визит прокурора в США по приглашению американских коллег. Пытаются уходящие натуры сорвать или запугать. А может, просто обосрать настроение. Многие скажут, что я защищаю Кузьмина. Докладываю. Кузьмин меня лично ненавидит. За что? Просто ненавидит и все. Но, справедливости ради, скажу: » Чтобы о нем не говорили, чтобы не писали. Он один из самых честных людей в Украине. Жертва своего порядочного воспитания». Хотя разговор тет-а-тет  посла Теффа с Кузьминым был замечательный. Поняли друг друга. Поэтому, думаю, что тема  исчерпана.

Корр.: Клюев, Азаров. Куда их денут?

И.О.: Зачем их куда-то девать? Азаров будет с Януковичем до логического завершения. Кстати, не злобный дедушка и сознательный политик. Для Президента лучше не надо. Он единственный в правительстве что-то разумиет. Ну, еще и Юра Бойко. Остальные слабенькие хлопцы. В правительстве произошло смешение культур: Из дохлого осла Суши. Клюев — это интересная фигура сегодня. Он, как никто другой, честно служит Президенту, а взамен получает практически ничего. Странно? Конечно странно. Если от Президента отвернется Клюев, тогда ветер перемен будет настолько сильным, что после него не останется ни фига!

Корр.: Сегодня в Киеве больше похоже не на молебен, а на отпевание.

И.О.: Сколько не отпевай, а выносить все равно придется!!! Как друг от друга далеки наши глаза!!! До скорого!

hvylya.org/interview

Все происходящее сегодня в Киеве по поводу 1025-летия крещения Руси символично, ибо очень ярко и концентрированно выражает суть нашей эпохи.

Что мы видим?

Мы видим публичную фиксацию сословной-кастовой структуры нашего и российского общества, которую не скрывая демонстрируют представители украинского и российского истеблишмента.

В бронированном вагоне на заранее зачищенный пустой вокзал приезжает патриарх крупнейшей православной церкви. Нет, его не встречают экзальтированные толпы, вопящих от восторга жителей украинской столицы. Они, в целом,  более чем равнодушно взирают за этим пафосом без содержания. Кирилла встретила пустота и функционеры украинской власти во главе с премьером Николаем Азаровым.

Однако, на всякий случай, власти провели профилактическую работу, наводнив центр столицы милицией, ОМОНом и спецслужбами. Эвакуаторами расчистили даже вечно забитую автомобилями территорию возле Бессарабки. Правильно, Кирилл не должен сталкиваться с мирскими хлопотами!

Вот здесь, кстати, и выплывает главная тема, о которой бы хотелось бы сегодня поговорить — роль, которую православная церковь играет в жизни нашего государства и общества.

Ибо роль эта важнейшая в траектории погружения в мракобесие и невежество, куда стремительно пикирует Украина на пару с Россией.

«Взять, к примеру, крест Андрея Первозванного, который привез с собой патриарх Кирилл из Греции. Примерно 1943 года назад апостола Андрея умертвили на косом кресте. Теперь этот крест привезли в Киев. Что произошло с этим деревянным изделием за 19 столетий, почему оно не обуглилось, не было съедено жучками, не рассыпалось в пыль?», — задается вопросом блоггер Руслан Уралов.
Видимо, кое-что проясняют более десятка плащаниц Христа, хранящихся в разных храмах Европы. Среди них, кроме самой подлинной Туринской, известны ещё более подлинная Овьедская, а также наиподлиннейшая Безансконская.
Вот ещё для справки:
«Ещё в XIX веке было подсчитано, что в разных церквях и монастырях Европы в качестве священных реликвий хранятся:
— 3 целеньких мумифицированных пророка Илии;
— 18 черепов и 12 рук апостола Филиппа;
— 9 черепов апостола Луки;
— 2 головы, 17 рук и ног и 5 туловищ Андрея Первозванного;
— 20 фрагментов тела и 26 голов святого Юлиана;
— 5 туловищ, 6 голов, 17 рук и ног святого Андрея;
— 13 рук святого Себастьяна;
— 15 рук Иоанна Златоуста;
— 8 голов, 6 ног и рук и 2 туловища святой Анны;
— 30 туловищ святого Григория;
— 30 туловищ святого Панкратия;
— 11 указательных пальцев, 7 челюстей, 9 рук и 7 голов Иоанна Крестителя»

У нас тоже творится подобная чехарда. Одна голова Иоанна Златоуста находится в Богоявленском соборе Москвы, а вторая — в монастыре на Афоне. Эта ситуация стала следствием курьеза. Дело в том, что в XVII веке русский царь Алексей Михайлович заплатил афонским монахам за прокат головы Иоанна Златоуста большие по тем временам деньги — 2 тысячи рублёв. Голову должны были привезти в столицу и некоторое время экспонировать в Москве. Царь даже отписал в Афон гарантийное письмо с обязательством вернуть ценный экспонат монахам. Деньги немалые, и монахи рискнули, хотя голова им и самим очень нравилась. Однако голова Златоуста понравилась и царю. В результате кончилось тем, что голову он монахам не вернул.
Разъяренные монахи написали в Москву письмо, в котором заявили, что это вовсе не голова Иоанна Златоуста: монахи перепутали и по ошибке послали в Москву отрезанную голову Андрея Кесарийского, гораздо менее ценную.
Царь не поверил, решив, что это тупая и мстительная хитрость со стороны провинциалов, которые просто хотят досадить государю. С тех пор имеются две «настоящие» головы Иоанна Златоуста. И обе очень ценятся верующими.
На протяжении двух веков московские цари скупали мощи. В результате были приобретены 14 кусков от Марии Магдалины, 5 кусков Андрея Первозванного, 3 куска апостола Филиппа, 23 куска святого Пантелеймона, 14 кусков Иоанна Златоуста (видать, последнего хотели, как пазл, целиком собрать)». Конец цитаты…..

Как говорится, прошло 500 лет, а картина все та же. На полном серьезе за попами с деревянным крестом с какими-то артефактами, кои они и сами изобрели, бегают несколько президентов, министры и чиновничья мелюзга помельче. Все это демонстрируется в прямом эфире как некий священный акт, который должен приводить в религиозный трепет верующих.

Впрочем, с простыми верующими бояре вместе со священнослужителями помолиться на Владимирской горке побрезговали.

Как сообщает ТСН, паломники, прибывшие на Владимирскую горку для участия в молебне по случаю празднования 1025-летия Крещения Руси, так и не смогли туда попасть. Даже тех прихожан, которые имели приглашение, все равно не пускали. Однако они пытались прорваться. Они столпились у ограждения и начали «давить». На место сразу же пришли милиционеры. Для того, чтобы разогнать прихожан, правоохранители стали «живой цепочкой» и оттеснили их. В конце концов толпа практически рассеялась, так и не попав на торжественный молебен на Владимировской горке. Как говорится, церковь у нас отделена не только от государства, но и от народа.

Вообще, этот приезд Кирилла на бронированном поезде с огромным количеством охраны с зачисткой прилегающих территорий напоминает приезд рейхскомиссара Эриха Коха. Такое впечатление, что они передвигаются по оккупированным территориям, где вот-вот выскочат партизаны. Собственно говоря, вся эта ситуация есть яркая иллюстрация того, что «наши» элиты интуитивно себя чувствуют в роли внутренних оккупантов, потому отгораживаются от людей тремя линиями обороны с медийными клоунами на подтанцовке.

В этой ситуации, важно понимать, какие идеологические функции сегодня выполняет православная церковь. После развала СССР вакуум идеологии заполонили попы и прочие проходимцы. Бывшей партноменклатуре, расхватавшей совок на куски, срочно нужен был заменитель идеологии коммунизма, который бы позволил держать массы в повиновении. Православная церковь с готовностью согласилась выполнять такую роль в обмен на «небольшие льготы» на импорт спирта, сигарет и других богоугодных радостей. Симбиоз между государством и церковью был быстро восстановлен, тем более, что и там, и там во-главу угла ставится бизнес-логика.

Здесь прав Анатолий Шарий, когда написал красноречивый пост у себя в Facebook: «Православная церковь. Бумажка «за здравие». Цена имени, написанного на бумажке — 10-15 грн. Главный уничтожитель Веры в Бога на Украине — ПЦ. Это именно п..ц, господа».

С этой точки зрения, «праздник» 1025-летия крещения Руси показывает если не крах, то серьезный кризис современного православия. Остались одни золотые, напыщенные формы передвигающиеся на мерседесах и оторванные от социума. Пустое православие стало придатком пустой власти, которую оно благословляет.

Наверное, в странах с деградирующей наукой, образованием, здравоохранением по-другому и быть не должно.

Что может быть смешнее попа с кадилом, благословляющего ракету «Протон-М» на успешный полет, которая спустя несколько минут падает в казахскую степь.

Что может быть смешнее, чем святой отец, поучающий паству смирению, размахивая перед ней часами за десятки тысяч евро.

А ведь мы уже даже не обращаем внимание на это. Мы и не заметили, как эти нелепые люди стали частью повседневности и начинают агрессивно навязывать нам свои «заблуждения».

Впрочем, неудивительно, как и всякая бизнес-организация православие стремится превратится в монополию. Потому ревностно следит, чтобы другие религиозные организации «не стригли лохов». Ничего личного, just business. Отсюда все эти поползновения в виде законов о нарушении прав верующих и прочих инструментах возвращения холопов в стойло.

Новая, но вполне старая государственная формула в России гласит — православие, самодержавие, папуасы.

В Украине все сложнее, поскольку большее церквей, больше конкуренции, нет такой концентрации власти, как в РФ. Однако и у нас видны поползновения в эту сторону.

Не думаю, что мы должны безучастно смотреть на этот цирк. Ведь большая часть народа глубоко безучастно смотрит на игры ПЦ, при этом религиозность наших сограждан является очень и очень поверхностной. Оно и не удивительно. Иисус входил в Иерусалим верхом на ослике и его встречали толпы народа. Трудно сохранить иронию, когда святой отец приезжает в гости на «бронепоезде».

Юрий Романенко

hvylya.org

Министр внутренних дел России Владимир Колокольцев жестко отреагировал на недавний инцидент на столичном Матвеевском рынке, где торговцы из Дагестана нанесли черепно-мозговую травму оперативнику угрозыска Антону Кудряшову. Глава МВД распорядился найти всех участников драки, строго наказать полицейских, не принявших мер к задержанию напавших на полицейского, а также провести «декриминализацию» всех московских рынков. На все это Владимир Колокольцев дал подчиненным двое суток. Нынешняя антикриминальная зачистка — крупнейшая со времен Черкизовского рынка: в понедельник сотрудники МВД задержали Магомеда Расулова — главного подозреваемого в избиении полицейского — и еще около 300 торговцев за различные нарушения закона…

Источники «Известий» в МВД рассказали, что вприказе за подписью министра говорится о том, что 28 июля в Москве на территории УВД по ЗАО было совершено нападение настаршего оперуполномоченного 1 ОРЧ ОУР УВД ЗАО ГУ МВД России по Москве старшего лейтенанта полиции Антона Кудряшова.

— Как следует из документа, теперь у полицейских столичного главка есть двое суток на то, чтобы установить и разыскать всех виновников нападения на Кудряшова, — пояснил источник.

Также полиция должна в этот срок начать служебную проверку и, сделав первые выводы, привлечь к строгой ответственности всех должностных лиц, включая руководство Кудряшова, которые должны ответить за то, что не предотвратили нападение на коллегу, не обеспечили вызова силовой поддержки, а также позволили нападавшему скрыться с места преступления.

Последним пунктом министр поручил подчиненным декриминализировать столичные рынки и проверить в местах «массовой розничной торговли» соблюдение миграционного законодательства. Приказ министра среди его подчиненных уже получил неформальное название «насильственные действия несексуального характера в отношении нелегалов».

Официальные представители МВД не подтвердили и не опровергли этот приказ.

— Мы продолжаем декриминализацию рынков, которую начали в понедельник, — заявил официальный представитель московского главка Андрей Галиакберов.

Поводом для масштабной антикриминальной зачистки на столичных рынках стала история, которая началась с изнасилования15-летней девушки26 июля в парке на Поклонной горе. По оперативным данным, около шести часов вечера того дня приезжий из Дагестана Магомед Магомедов недалеко дома № 2 по Минской улице изнасиловал девушку.

Столичная полиция оперативно раскрыла дело, и уже на следующий день, 27 июля, оперативники задержали на Матвеевском рынке в районе Дорогомилово самого насильника. Выяснилось, что Магомедов работает в одной из палаток, помогая родственникам продавать одежду.

Однако в ходе задержания возникли проблемы: за насильника горой встала группа из десятков его земляков — мужчины и женщины, работающие на рынке. На любительском видео, попавшем в интернет, видно, как толпа приезжих обступила оперативников, бросалась на них с кулаками, крича о невиновности Магомедова, поскольку он якобы психически болен и не знал, что творит.

Полицейские же, пытаясь погасить конфликт, пытались убедить родственников Магомедова разойтись.

Неожиданно один из недовольных родственников Магомедова, крепкий, грузный мужчина, с размаху ударил одного из оперативников — Антона Кудряшова и тот навзничь упал на землю с пробитой головой. На записи видно, что рана тяжелая: кость черепа на лбу была буквально вдавлена внутрь.

При этом коллеги Кудряшова весьма вяло отреагировали на происходящее и даже не пытались задержать нападавшего, благодаря чему тот успел скрыться. Однако уже в понедельник вечером напавший на полицейского был задержан. Им оказался также уроженец Дагестана Магомед Расулов.

Против него возбуждено уголовное дело по статье 317 УК «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов», по которому ему грозит наказание вплоть до пожизненного заключения.

Антон Кудряшов в настоящий момент находится в госпитале имени Бурденко и готовится к сложной операции. В беседе с журналистами он объяснил, что не ожидал удара и не мог применить силу к женщине.

— В принципе, сейчас я чувствую себя удовлетворительно, — говорит Кудряшов. — А как дальше будет — не знаю. Еще операция впереди. У меня лобная кость раздроблена, поэтому будут еще пластину вставлять.

Что касается Магомеда Магомедова, то в понедельник он был задержан на 72 часа, а судья Дорогомиловского районного суда Москвы Светлана Федорова перенесла на четверг заседание, на котором ему изберут меру пресечения.

Сам Магомед Магомедов в суде недожиданно разучился говорить по-русски, хотя накануне нормально общался с полицейскими (это видно на видео). На вопрос, за что его задержали, парень отвечал неохотно, оперативникам пришлось вытягивать из него каждую фразу.

— Случайно так получилось. Девушку трогал. Возле Поклонки, — с трудом рассказывал задержанный. — Подошел, хотел познакомиться. Она была еще маленькая. Несовершеннолетняя. Раздел. Она кричала.

Также выяснилось, что в момент изнасилования он был пьян…

Дмитрий Евстифеев

izvestia.ru

Одно время над чувством гордости наших граждан своей страной было принято потешаться. Так, небезызвестный сатирик, прославившийся обвинением американцев в тупости, на все лады недоумевал, почему это россияне гордятся большими расстояниями, сибирскими морозами и т. п. При этом становилось непонятно, а правильно ли он предъявляет претензии янки? Кажется, это понятно даже им, а вот ему – нет… Теперь, говорят, он изменил свое мировоззрение, голосует за КПРФ и так далее, но привкус от тех его выступлений остался до сих пор. Понятно, что тогда был общий тренд по замещению чувства гордости чувством стыда, и он, вольно или невольно, попал в него. Удалась ли та операция по ампутации гордости? Получилось ли наполнить ядом самоуничижения черепные коробки россиян и заменить чувство гордости чувством стыда?…

Судя по последнему опросу ВЦИОМ, нет. Большинство жителей страны (85%) гордятся историей России, что представляется вполне понятным. Для наглядности, почему это так, достаточно будет представить себя жителем не России, а какого-нибудь маленького государства (заранее просим прощения у таковых за некоторую бестактность), находящегося на окраине цивилизации или даже в ее центре, но без особых свершений в прошлом, и подумать: а чем мог бы гордиться он?

Далее по нисходящей идет гордость за успехи отечественного спорта: о таковой сказали 77% респондентов. Культурой и искусством гордятся 75%, и это тоже понятно, поскольку здесь имеет место та же картина, что и с историей. Великая культура, как ни крути, остается великой. В этом случае можно обойтись без сравнений, поскольку и так все понятно.

Армия и военная мощь в этом списке стоят лишь на пятом месте, хотя ранее совершенно безосновательно было принято ставить их на первое место. Об этом типе гордости отчитались 63% опрошенных. 60% гордятся наукой и учеными, 50% это чувство внушают позиции России на международной арене.

Ну и о наболевшем. Традиционно очень немного россиян гордятся уровнем жизни в стране – лишь 14%. Такая картина сохраняется уже много времени. С одной стороны, параметр важный, но с другой – перевешивает ли он все предыдущие? Очевидно, что нет. А может ли страна, не отметившаяся больше ничем, кроме высокого уровня жизни, испытывать полноценное чувство гордости за саму себя? Скорее всего, нет.

Тот же юморист, о котором шла речь в начале данной статьи, в девяностые годы своими выступлениями подводил слушателей к ложной мысли, что чувство гордости – это нечто ненужное, безнадежно устаревшее и даже смешное. И был неправ, поскольку это – базовое чувство, на котором основывается социальное самочувствие нации.

Но и уровень жизни со счетов сбрасывать не стоит. Проблемы благосостояния ежедневно касаются каждого человека, считает директор по коммуникациям ВЦИОМ, доктор психологических наук Ольга Каменчук, сообщает РБК Daily.

К слову сказать, три года назад проводился такой же опрос, но только не о гордости, а о стыде, который должны испытывать россияне в разных ситуациях. И результат его был куда как хуже настоящего. Тогда 64% россиян заявляли, что порой испытывают чувство стыда за свою страну. 39% признались, что им часто бывает стыдно за Россию, 25% сказали, что иногда стыдятся своей страны.

К сожалению, не уточнялось, перед кем они испытывают стыд: перед иностранцами, либеральными СМИ и такими же деятелями или сами перед собой. Непонятно было, на основании чего возникает этот стыд – раздражения какой-то бытовой ситуацией, новости по телевизору или же это чувство вселенской скорби.

Правда, далее ситуация частично прояснялась. У 25% стыд возникал из-за «низких зарплат», «социальной незащищенности», «сильного социального расслоения». 6% стыдились неудач в спорте, 5% были обеспокоены безработицей. 4% выражали недовольство состоянием экономики, столько же опрошенных жаловались на плохую работу властей и недостойное поведение политиков. По 3% респондентов отмечали коррупцию, беззаконие в стране, алкоголизм среди населения, высокие цены и недавние события в истории – развал СССР и войну в Чечне.

Судя по этому перечню, реакция стыда возникала все-таки на новости из телевизора.

А вот чувство гордости за Россию в ту пору совокупно испытывали на 25% меньше людей, чем сейчас. Если мерить по самому высокому показателю, то 60% респондентов. Но если разбирать по пунктам, ситуация была намного хуже. 31% отмечали, что испытывают это чувство иногда, 29% – редко. Лишь 21% респондентов говорили о гордости успехами страны в спорте. 4% опрошенных отмечали, что гордятся русским народом, 3% – российской армией, 2% – руководством страны.

Вероятно, какую-то роль в этом сыграло и то, что это была середина правления Дмитрия Медведева, по поводу которого в обществе царил глубокий скептицизм.

Очевидно, нация медленно, но уверенно выздоравливает от буйных приступов разрушительного самобичевания, посыпания головы пеплом и выдирания волос по поводу и без повода, но чаще без такового, столь характерных для недавнего прошлого. Вот только бы еще с уровнем жизни что-нибудь сделать…

В воскресенье с утра пораньше я услышал по деловому радио: «Гейское лобби очень влиятельно на водочном рынке» — и, услышав такое, подумал, что, наверное, еще не проснулся. Однако новость эта, постепенно обрастая уточняющими подробностями, несомненно стала сюжетом дня. Дня Военно-Морского Флота, между прочим. Но у матросов, как поется в одноименном фильме, вопросов не было. В том числе и к водке. Вопросы (и претензии) к водке возникли совершенно у других людей — у тех, кого подчас называют отчасти созвучным и безусловно обидным словом, впервые прозвучавшим из уст Н.С. Хрущева на знаменитой выставке в Манеже…

Оказывается, американские геи решили отказаться от употребления русской водки в знак протеста против гонений, которым якобы подвергаются у себя на родине их российские собратья по сексуальной ориентации. К заокеанской борьбе тут же поспешил подключиться западноевропейский владелец (на более чем сомнительных основаниях) бренда «Столичная». «Я не такая, я (сам) жду трамвая», — заверил он потенциального потребителя, чтобы не подпасть под провиденциальную раздачу. То есть под провиденциальный бойкот, естественно. К середине дня подоспело и «научное объяснение»: оказывается, водка до сих пор слывет на Западе нетрадиционным напитком, вот почему она так популярна (или была до вчерашнего дня популярна) у людей нетрадиционной ориентации.

Однако кто сказал, что гомосексуализм — это нетрадиционная ориентация? Только не сами геи — с их вечными отсылками к Гомеру, а то и к Брэму. Поэтому отечественные «люди лунного света» (изящнейший эвфемизм В.В. Розанова) вчера же заявили о том, что водочный бойкот не поддержат. Мало того, вчера прозвучала новость еще более радостная: оказывается, бойкотировать Сочинскую олимпиаду они тоже не будут. Правда, проведут в день ее открытия гей-парад.

Существует мнение, согласно которому победоносные итоги всемирной сексуальной революции полувековой давности успешно приватизировали гомосексуалисты — и лишь они одни (ну, и еще БДСМ). Да ведь и впрямь 50-летний уже победный марш «голубого и розового» не может не восхищать. В известном смысле, конечно. Бастионы уголовной ответственности (а то и смертной казни), общественного презрения, государственной и бытовой дискриминации рушатся один за другим. Открытые геи уже возглавляют города и государства, служат в армии, заключают браки и усыновляют детей. Не говоря уж о том, что снимают о самих себе апологетические кинокартины и завоевывают главные призы на важнейших международных фестивалях. Те же процессы, пусть и с определенным опозданием (впрочем, с опозданием легко объяснимым), протекают и в нашей стране. И, разумеется, всему этому надо только радоваться.

Но вот что любопытно: одновременно и параллельно с ослаблением гонений на геев и превращением их негативной дискриминации в позитивную те же полвека в мире, а теперь уже и в России, нарастает притеснение и преследование другого (и тоже, знаете ли, немаловажного) меньшинства — курильщиков. Бьют их и долларом, и рублем, бьют телевизионной и киноцензурой, бьют в ресторанах (и в любых других общественных местах), в поездах и самолетах; по сути дела, их поражают в правах, а сами эти права съеживаются, как шагреневая кожа или, если угодно, как территория, на которой им позволяют (пока еще позволяют) предаваться своей безусловно вредной привычке.

Вот есть такой рассказ (замечательный) у Владимира Маканина — «Ключарев и Алимушкин». Два титульных персонажа образуют мистическую пару: как только у одного убавляется, другому прибавляется… Если оглядеться по сторонам, то увидишь еще одну мистическую пару — гомосексуалисты и курильщики. Чем больше прав завоевывают первые, тем худшим гонениям подвергаются вторые. Причем, как и в рассказе Маканина, процессы протекают вроде бы совершенно независимо один от другого. И разве что курящий гей остается в положении вечно (и одинаково) гонимого.

Гомосексуализм, внушают нам, это норма. Ну так и курение — норма. Гомосексуализм (утверждают его противники) — это порок. Ну тогда и курение, выходит, порок. Но порок (в обоих случаях) социально приемлемый. Одинаково приемлемый. В отличие, скажем, от педофилии и употребления наркотиков соответственно… Да и курение никакой, разумеется, не порок, а всего-навсего вредная привычка. Ну так и гомосексуализм — вредная привычка: мнение пульмонологов против мнения проктологов. И в гомосексуализм, и в курение, говорят, можно втянуть — и это сущая правда. И от гомосексуализма, и от курения, говорят, можно отучить или излечить — хотя удачных примеров излечения куда меньше, чем неудачных.

Одним словом, курильщики ничуть не хуже геев. Хотя и ничуть не лучше. Но почему же тогда одним — всё (и всё больше), а другим — ничего (и всё меньше)? Потому что курильщики не бойкотируют русскую водку и не грозят дополнительным задымлением олимпийского Сочи?.. Ну разве что. Но как-то это, знаете, не по-божески. И не по-людски тоже…

Виктор Топоров

izvestia.ru/news

Читайте также:

Ни враги В.Путина, ни тем более его друзья не осознают до конца масштабов выпавших на долю нашего поколения испытаний. Вызов истории гораздо больше и массивнее, чем может показаться друзьям и врагам путинизма. Потому что когда все начиналось – все казалось куда проще и однозначнее… Разруха экономики началась не в 1991 году, когда к власти прорвался Ельцин. Она началась раньше, приняв в 90-е обвальный и катастрофический характер. И началась она не только в России (тогда – СССР), а, строго говоря, по всему миру… Мы можем много говорить о советских и постсоветских экономических проблемах, но нужно при этом учитывать, что на их … Читать дальше »

Сирийское военное командование объявило сегодня безопасным квартал Халидия, где находился главный оплот боевиков в городе Хомс /165 км к северу от Дамаска/… «Цитадель террористов уничтожена, войска преследуют остатки их банд в районах Джурат-эш-Шиях, Карабис, Хамидия и Эль-Кусур», — сообщил один из офицеров, участвующих в военной операции. По его словам, несмотря на ожесточенное сопротивление противника, сирийские военнослужащие «выполнили поставленную перед ними задачу»… Как передает телеканал «Аль-Маядин», огневые позиции бандформирований были ликвидированы сегодня утром на северной и восточной окраине Хомса после ударов с воздуха, нанесенных вертолетами. Войска проводят сейчас зачистку улиц к юго-западу от Халидии в направлении старинной части города Бэб-Худ и готовятся к штурму Растана и Талбисы, расположенных на шоссе в провинциальный центр Хама /220 км от Дамаска/, где еще остаются крупные оплоты мятежников. Сегодня ими были совершены нападения на армейские блокпосты к востоку от Хомса…

Халидия — крупнейший суннитский район Хомса — находился в руках вооруженных группировок с сентября 2011 года. Операция по его освобождению началась в начале июля этого года после того, как правительственные войска овладели городом Эль-Кусейр на границе с Ливаном, который служил перевалочным пунктом и основной снабженческой базой мятежников…

Освобождение… Идут бои…

Сирийские военнослужащие вступили сегодня в бой и уничтожили группу наемников, просочившихся через горный хребет Калямун из соседнего Ливана. Пресечена попытка проникнуть в окрестности Дамаска боевиков из бригады «Тахрир аш-Шам», которая была остановлена и разгромлена в Рамдане.

В предместьях столицы военные операции продолжаются против вооруженных баз оппозиционеров в Джубаре и Кабуне. Сильная перестрелка вновь произошла на подступах к площади Аббасидов в районе здания государственной электрической компании и промзоны.

В Алеппо уличные бои идут сегодня в кварталах Лирамун и Шейх-Масуд, где отряды сил народной обороны сдерживают попытки боевиков прорваться к центру города. На подступах к северной столице проводится операция по освобождению предместья Хан-эль-Асаль, захваченного боевиками. В конце прошлой недели члены экстремистской организации «Сторонники исламского халифата» расправились там над 123 сирийцами — мирными гражданами и пленными военнослужащими.

По сообщению телеканала «Аль-Маядин», правительственные войска освободили сегодня город Ханасир и разблокировали участок шоссе Хама-Алеппо, по которому передвигаются конвои с продовольствием и гуманитарной помощью на север Сирии. Курдские ополченцы, в свою очередь, атаковали позиции экстремистской группировки «Джебхат ан-нусра» в районах Телль-Арн и Телль-Хасиль, к востоку от Алеппо. Столкновения, которые идут поблизости от города Эс-Сафира, носят ожесточенный характер, свидетельствуют очевидцы…

Бойня в Хан-эль-Асаль…

Учиненная экстремистами бойня в сирийском городе Хан-эль-Асаль преследовала цель избавиться от свидетелей химической атаки, осуществленной в марте текущего года. Об этом заявил постоянный представитель страны при ООН Башар Джафари, выступая на заседании Генеральной Ассамблеи всемирной организации.

По имеющейся информации, в этом небольшом населенном пункте в окрестностях Алеппобыли расстреляны около 150 человек, в том числе, пленные солдаты и офицеры правительственных сил, а также сочувствующие властям мирные жители. Джафари уточнил, что бойня была устроена два дня назад, когда сирийское правительство и секретариат ООН объявили о достижении принципиального согласия по продолжению расследования возможных случаев применения химического оружия в Сирии.

«Бойня была совершена для того, чтобы ликвидировать свидетелей, которые могли дать свои показания в секретариате ООН и прямо указать на тех, кто применял химическое оружие», — сказал постпред САР.

Башар Джафари выступил следом за главой Комиссии по расследованию возможных нарушений прав человека в САР Сержиу Паулу Пинейру, который в своей речи также упомянул массовое убийство в окрестностях Алеппо. Пинейру подчеркнул, что эксперты комиссии готовы расследовать инцидент, если получат долгожданный доступ в Сирию.

24-25 июля делегация ООН в составе высокого представителя генсекретаря по вопросам разоружения Анджелы Кейн и главы группы инспекторов Оке Сельстрёма обсудила в Дамаске условия работы международных экспертов, которые будут проверять факты о применении в САР отравляющих веществ.

Возглавляемая Сельстрёмом команда инспекторов была сформирована по запросу Дамаска после химической атаки в пригороде Алеппо Хан-эль-Асале 19 марта. 9 июля Россия передала ООН результаты своей экспертизы, которая подтверждает, что снаряд с нервно-паралитическим газом зарин был произведен и запущен боевиками оппозиции…

По материалам… www.itar-tass.com

Читайте также:

Выступая в понедельник на совещании в Ново-Огарево по проблемам ВМФ, президент Владимир Путин назвал причины постоянного срыва сроков поставок новых кораблей и вооружений на флот. Напомним, накануне Путин осмотрел базу Черноморского флота России в Севастополе… «Причины здесь разные. Но основные – это неэффективность взаимодействия между государственным заказчиком и организациями ОПК, сбои поставок комплектующих предприятиями-смежниками, отсутствие должной кооперации между производственными и проектными организациями, а также низкое качество поставляемой техники», – цитирует Путина РИА «Новости»…

Президент привел в пример, что за период строительства серийного корабля одного из проектов было 132 случая отказа техники, и «это никуда не годится», и он ждет «от представителей промышленности, заинтересованных министерств и ведомств конкретных предложений, как улучшить ситуацию». После совещания вице-премьер Дмитрий Рогозин сообщил, что президент дал всего полгода на решение проблем между военными и промышленностью.

Принципы формирования гособоронзаказа будут пересмотрены, будущее – за едиными контрактами, объединяющими и оружие, и электронику, и силовые агрегаты, сообщил также Рогозин.

«Особую тревогу вызывают старые методы при постройке кораблей, когда одни контракты распространялись на постройку судов, а другие – на вооружение к ним. Теперь это будет все пересмотрено. Будут подготовлены единые контракты, которые будут возлагать особую ответственность на головного исполнителя за то, чтобы все было готово вовремя – и оружие, и электроника, и силовые агрегаты», – сообщил Рогозин.

650 звеньев в «цепочке»…

Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко назвал полугодовой срок «очень жестким». «Противоречия накапливались годами. Но при наличии политической воли и соответствующего контроля срок может быть реальным», – отметил эксперт.

По словам Коротченко, в опозданиях в первую очередь виновата оборонка. «На подводную лодку класса «Борей» работают 650 подрядчиков, которые так или иначе участвуют в поставке комплектующих. Срыв кем-то сроков влечет за собой срыв по всей цепочке и приводит к задержке передачи флоту боевых единиц. Поэтому главная проблема – неритмичность работы промышленности», – сказал Коротченко.

Эксперт отметил, что после создания Объединенной судостроительной корпорации было многое сделано, чтобы «сроки были плановыми», но «предшествующие 20 лет, когда финансирование шло плохо, сказываются». Еще он указал в качестве причины «бодания» между ОПК и адмиралами во времена, когда Минобороны возглавлял Анатолий Сердюков.

«Нынешний министр Сергей Шойгу настроен исключительно конструктивно на взаимодействие с промышленностью», – считает Коротченко, отметив, что своим заместителем по вооружениям Шойгу назначил Юрия Борисова, который раньше возглавлял Военно-промышленную комиссию, «который в теме и имеет связи в промышленности».

Впрочем, на совещании у президента звучали и оптимистичные нотки. Путин сообщил, что уже свыше 85% государственного оборонного заказа (ГОЗ) на этот год размещено и законтрактовано. «В целом это неплохо. Контракты заключены», – сказал он.

Напомним, в 2010–11 годах заключение контрактов сопровождалось скандалами. В Минобороны ссорилось с ОПК, поскольку в ряде случаев цены казались ведомству завышенными. Самые спорные контракты (в частности на атомные подлодки с Объединенной судостроительной корпорацией) подписывались в ноябре 2011 года в присутствии Путина, который тогда занимал пост премьер-министра. Проблемы по срокам исполнения гособоронзаказа наблюдались и в начале прошлого года.

Горизонт догонит корабли…

Объединенная судостроительная корпорация (ОСК) завершает работу над стратегией своего развития, которая будет рассчитана на ближайшие 30 лет, заявил также Рогозин.

«Необходимо расширить горизонт планирования всего судостроения. Сейчас такие планы рассчитаны на 10 лет. Подход кардинально изменится. Новая стратегия будет рассчитана на 30 лет вперед», – сказал Рогозин. По его словам, «до конца сентября ОСК закончит работу над своей стратегией».

Как пояснил Рогозин, увеличение «горизонта планирования» до 30 лет, то есть примерно к сроку жизни боевого корабля, «позволит и деньги сэкономить для страны, для социально-экономических программ, быть более рачительным для оборонного бюджета, а с другой стороны – создать флот, который не позволит какому-либо противнику даже подумать о возможной агрессии против нашей страны, используя морские рубежи».

Рогозин отметил, что на совещании состоялся очень важный диалог между промышленностью и военным ведомством.

Адмиралы в роли «случайных покупателей»…

По его словам, раньше адмиралтейство, в целом Министерство обороны выступали в качестве такого случайного покупателя, а промышленность в меньшей мере была нацелена на обеспечение высокого качества, а старалась лишь побыстрее «отделаться от заказа». «Сейчас ситуация резко поменялась. Диалог восстановлен между заказчиком и промышленностью», – сказал Рогозин.

Он отметил, что новая стратегия развития ОСК должна включать многие важные вопросы: индикаторы повышения производительности труда, специализацию судостроительных верфей и судоремонтных заводов, объединение конструкторского потенциала.

Рогозин не исключил также дальнейшее расширение корпорации за счет включения в ее состав предприятий, крайне важных для судостроения. В частности, разработчиков акустических систем, подводного оружия.

Договориться на берегу…

Президент на совещании также потребовал еще в этом году сдать ракетоносцы «Александр Невский», «Владимир Мономах» и головной атомный подводный крейсер «Северодвинск».

«Все это техника нового поколения, и для того, чтобы она могла эффективно функционировать, нужно развивать и модернизировать соответствующую береговую инфраструктуру», – продолжил он. Путин попросил доложить, как идет работа. «Где хотя бы планы капитального строительства, что-то их пока не видно», – добавил президент.

Бывший подводник, капитан III ранга запаса Андрей Михайлов, живущий в Северодвинске, предполагает, что корабелы уложатся в этот срок. Он напомнил, что «Северодвинск» уже практически готов к сдаче, «и сейчас идут последние этапы ходовых испытаний». «Александр Невский» был спущен на воду в 2011 году и прошел весь комплекс ходовых и швартовых испытаний. Швартовые испытания касаются проверки техники у пирса, а ходовые – в море. «Эту лодку могли сдать еще в минувшем году. Тут все зависело от ракеты «Булава». Но ее тоже приняли на вооружение, поэтому сомнений нет», – сказал Михайлов, выразив уверенность, что и «Владимир Мономах» тоже будет сдан до конца года.

По его словам, лодки были готовы в прошлом году, «но их прием флоту не форсировали, как в советские времена, когда в один год по шесть лодок сдавали, а ждали команды по ракете «Булава».

Коротченко пояснил также, почему Путин потребовал ускорить работы на берегу, чтобы создать соответствующую новым ракетоносцам инфраструктуру базирования. «Мы не должны попасть в ситуацию, в которой находился советский флот. Тогда лодки и корабли были вынуждены стоять у пирса в море и вырабатывать свой ресурс. Поэтому все системы жизнеобеспечения – подвод воды и тепла с берега – должны быть сделаны. В противном случае будет преступно передавать армии и флоту новую технику», – считает Коротченко…

Андрей Резчиков

vz.ru/politics

Читайте также:

Сегодня в Ново-Огарёво Владимир Путин провёл совещание о перспективах развития Военно-Морского Флота и ходе выполнения Государственной программы вооружения на 2011–2020 годы в части вооружения и военной техники для Военно-Морского Флота… В целом Путин выразил удовлетворение тем, что перевооружение все-таки осуществляется… Однако президент России недоволен тем, как проходит перевооружение ВМФ… По словам президента, все слишком затягивается… Также ему не понравилось существующее ценообразование и отсутствие взаимодействия между разработчиками и теми, кто оснащает технику оружием… «Это никуда не годится», — сказал глава государства…

<p

Сегодня в Ново-Огарёво Владимир Путин провёл совещание о перспективах развития Военно-Морского Флота и ходе выполнения Государственной программы вооружения на 2011–2020 годы в части вооружения и военной техники для Военно-Морского Флота… В целом Путин выразил удовлетворение тем, что перевооружение все-таки осуществляется… Однако президент России недоволен тем, как проходит перевооружение ВМФ… По словам президента, все слишком затягивается… Также ему не понравилось существующее ценообразование и отсутствие взаимодействия между разработчиками и теми, кто оснащает технику оружием… «Это никуда не годится», — сказал глава государства…

НАТО существует на этом свете слишком долго. Организация Североатлантического договора была создана 4 апреля 1949 года как оборонительный союз, чьей задачей было защищать Западную Европу в случае советского вторжения. Первый генсек НАТО заявлял, что организация была сформирована для того, чтобы «сдерживать проникновение русских в Западную Европу и Америку»… И создание НАТО было этаким первым действием, первым актом в холодной войне. Причем тогда не было никаких доказательств того, что Советский Союз намеревается напасть на Западную Европу. Вспомнить хотя бы отказ Сталина поддержать локальные коммунистические мятежи в Греции в 1948 году. Однако президент США Гарри Трумэн и его советники расценили греческие восстания как часть советского плана по мировому господству. Точно так же были впоследствии расценены и подобные мятежи во Вьетнаме…

Я считаю, что у Сталина на тот момент вообще не было никаких планов относительно мировой революции. Этот проект был предан забвению тогда, когда Сталин уничтожил сторонника мировой революции Льва Троцкого. Сам же вождь был сторонником «революции в одной стране». Однако представление о том, что СССР готовит масштабный проект под названием «мировая революция», прочно укоренилось в США, начиная правлением Трумэна и заканчивая правлением Рейгана.

Культивирование этого мифа, пропаганда «красной угрозы» были очень выгодны военно-промышленному комплексу США. Обратите внимание, что с распадом Советского Союза Вашингтон отыскал новую угрозу — исламистский терроризм. И все это опять для увеличения военного бюджета и ущемления гражданских свобод в США. Однако очевидно, что террористы с садовыми ножницами пугают американцев больше, чем Советский Союз с ядерным оружием.

Но вернемся к 1949 году. Для Советского Союза, у которого не было никаких военных замыслов в отношении Западной Европы, создание НАТО было подобно блокадному кольцу. Ответом Сталина стало заключение Варшавского договора с Восточной Европой в 1955 году — спустя шесть лет после образования НАТО. И надо сказать, что Варшавский пакт был тотчас же искажен сторонниками холодной войны: они это все представили как доказательство военных планов Советского Союза в отношении Европы.

В те дни американские новостные издания пестрили картами войск Варшавского пакта, выстроенных против войск НАТО. И преимущество советских войск довело президента Эйзенхауэра до отчаяния, особенно когда политик стал подсчитывать финансовые затраты. При этом до сих непонятно, были ли цели НАТО соизмеримы с риском, то есть стоила ли игра свеч.

Расширение НАТО на восток…

В любом случае НАТО после распада СССР утратило всякий смысл своего существования. Сегодня эта организация существует по инициативе Вашингтона и лишь благодаря его поддержке. США, по сути, возглавили НАТО и преобразовали его в военный альянс, который помогает Штатам вести войны за мировое господство. Причем речь идет не просто о существовании и функционировании, но и о расширении географических границ блока.

Режимы Клинтона и Джорджа Буша-младшего привлекли в НАТО государства бывшего соцлагеря, а также республики бывшего СССР — Венгрию, Чешскую Республику, Польшу, Эстонию, Латвию, Литву, Словению, Словакию, Болгарию и Румынию. Сейчас Барак Обама работает над тем, чтобы в НАТО вошли две бывшие советские республики — Украина и Грузия.

Российские власти понимают, что расширение НАТО привело к созданию вокруг РФ своеобразного блокадного кольца. И эта мощная и дерзкая блокада России со стороны Вашингтона и натовских стран-марионеток усугубляется размещением ракетных баз на территории стран бывшего Варшавского договора. Назначение этих баз заключается в фактической нейтрализации российских средств ядерного устрашения. Ведь никто не верит в заявления Белого дома о том, что системы ПРО на границе с Россией направлены против Ирана.

Конечно, Россия — это не Советский Союз, тем не менее страна обладает достаточным количеством ядерного оружия и средств его доставки, чтобы разрушить Западную Европу и Америку. При всем при этом возникает множество вопросов. В чем смысл того, чтобы быть слугой США и противником России? Неужели какие-то там цели соизмеримы с риском ядерной войны? Зачем Вашингтону до предела накалять отношения с Москвой? Ответ опять же прост: обязательства Вашингтона перед военно-промышленным комплексом ценнее жизни и безопасности. Пока есть «оружейное лобби» США, американцам все время будет недоставать врагов. Ведь стоять на страже безопасности Америки — это очень выгодный бизнес.

НАТО как орудие внешеполитической борьбы…

Здесь надо сказать, что НАТО — отличное орудие Штатов во внешнеполитической борьбе. Вспомним хотя бы события в Югославии, Косово… В 2001 году Вашингтон сделал вид, что атаки 9 сентября были делом рук афганских исламистов и заставил НАТО прибегнуть к пятой поправке Устава. В этой поправке говорится о том, что если атаке подвергся хоть один член организации, то это означает, что атаке подверглись все страны-участницы блока. И вот под этим соусом на подмогу Вашингтону пришли все страны НАТО. Как итог — вторжение в Афганистан и война…

В 2011 году режим Обамы использовал альянс, чтобы свергнуть правительство Ливии. Сейчас США пытаются втянуть альянс в конфликт с Сирией… Также памятна августовская война 2008 года, когда Грузия (по наущению Вашингтона) атаковала российские миротворческие войска и мирное население Южной Осетии. Однако тогда США недооценили силы и возможности России.

Без НАТО Соединенные Штаты бессильны…

В настоящее время Вашингтон пытается протолкнуть Грузию в НАТО, которая, кстати, значительно удалена от Северной Атлантики. Но это нисколько Соединенные Штаты не смущает, ведь главное — цель: членство в НАТО сделает Грузию подконтрольной территорией США, а также станет серьезным устрашающим фактором для России.

Надо сказать, что именно НАТО развязывает Вашингтону руки и позволяет ему вести себя дерзко и агрессивно. Без натовского прикрытия и без натовских баз США превратились бы из решительного агрессора в дружелюбного соседа. В настоящее время Штаты пытаются объединить военные силы 27 стран Североатлантического альянса в такую единую и личную армию Вашингтона. За примерами далеко ходить не надо: так, испанские морские суда оснащены американскими системами вооружения, такими как Иджис, и включены в состав американских вооруженных сил по принципу «взаимодействия между странами-членами НАТО». Другими словами, европейские правительства теряют контроль над собственными вооруженными силами, которые все больше и больше теряют способность осуществлять свою деятельность вне натовской структуры.

Виды на Японию…

Еще один масштабный проект Соединенных Штатов — включение в состав Североатлантического альянса Японии. Все это, по-видимому, направлено на устрашение Китая. 15 апреля генсекретарь НАТО Расмуссен и японский премьер-министр Абэ подписали Совместную декларацию о сотрудничестве. В декларации провозглашается, что Япония и НАТО разделяют одинаковые вызовы безопасности и объединены едиными ценностями.

Однако содержание НАТО, расширение блока — удовольствие не из дешевых. Подобные расходы особенно бьют по европейским странам, которые сейчас переживают не самые лучшие времена. Европа не может позволить себе воевать в интересах Вашингтона на Ближнем и Среднем Востоке, в Африке и Азии. При всем при этом безработица и бедность растут, а власти европейских государств продолжают свои военные авантюры, да еще, по сути, в чужих интересах. А Вашингтон тем временем уверенно держит курс на Третью мировую войну…

Крейг Робертс

Америка… Ни шагу назад…

Со времени окончания Второй мировой войны США проводят единую генеральную линию, взяв курс на глубокое проникновение в мировую политику. Стремясь обеспечить собственную безопасность и благополучие, страна пропагандирует либеральный экономический порядок и заключает оборонные союзы с партнерами в Европе, Восточной Азии и на Ближнем Востоке. Военные базы разбросаны по всему миру, американские корабли патрулируют глобальные транзитные маршруты, и десятки тысяч солдат обеспечивают безопасность союзнических стран, таких как Германия, Япония и Южная Корея. Внешняя политика меняется в зависимости от вкусов той или иной администрации в Белом доме. Это касается и настойчивости в продвижении демократии и осуществлении гуманитарных целей. Но уже более 60 лет все президенты разделяют приверженность фундаментальному курсу на проведение активной политики в мире, вне зависимости от взглядов на обоснование этой стратегии…

Группа гражданок европейской страны обратилась с открытым письмом к уполномоченному при президенте России по правам ребёнка Павлу Астахову с просьбой подать коллективный иск против Финляндии по причине системных нарушений прав детей, родителей и семьи… «Мы, многие финские родители, сильно обеспокоены положением детей, живущих в Финляндии, и нарушением прав человека в Финляндии. Мы требуем установления законности в деле защиты детей», — цитирует письмо агентство Интерфакс…

Среди авторов письма жительницы разных городов страны: Турку, Мыллыкоски, Хювинкя. Женщины утверждают, что по просьбе социальных работников детей могут с помощью полиции забрать из школы или детского сада и, не имея фактов, а исходя лишь из предположений социальных работников, детей могут срочно передать органам опеки.

«В большинстве случаев принимается решение об изъятии ребёнка из семьи. Только в 7% из всех случаев выносится решение о прекращении передачи ребёнка на попечение органов опеки», — сказано в письме. Гражданки Финляндии уверяют, что семьи в их стране не имеют никаких прав, поскольку судебная система верит социальным органам опеки и их решениям, которые часто являются ложными.

Они попросили Россию поднять этот вопрос и рассказать о проблеме, так как в самой Финляндии о подобной практике умалчивают.

Напомним, в начале октября 2012 года органы социальной опеки Финляндии забрали четверых детей у россиянки Анастасии Завгородней, в том числе 5-дневного грудного ребёнка. В рапортах социальные работники сообщали, что женщина не умеет готовить и что у неё «грязные волосы». Также сообщалось, что власти Финляндии забрали двоих детей у жительницы Петрозаводска Светланы Карелиной. Дети отправились на каникулы к проживающему в Финляндии отцу. Когда бывший муж перестал выходить на связь, женщина объявила детей в розыск. Тогда финский правозащитник Йохан Бекман заявил, что несмотря на то, что по решению суда города Петрозаводска после развода дети живут с матерью в России, финская система ювенальной юстиции в очередной раз приняла решение «изолировать детей от русской матери»…

russian.rt.com

Все верно: лучшая защита от «ювенальнутых» — это нападение…

Пресс-служба Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка:

На имя Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка П.Астахова поступило «открытое письмо» от финских матерей, обеспокоенных «системным нарушением прав детей, родителей и семьи в Финляндии». По их данным, «в стране уже десятки случаев изъятия детей из родных семей».

В этой связи Павел Астахов отметил, что «защита прав финских граждан является приоритетом их государства, однако мы изучим данное обращение и окажем консультативную помощь»…

Что касается соблюдения прав российских граждан, проживающих на территории Финляндии, Уполномоченный подчеркнул, что «все государственные службы РФ сориентированы на оказание помощи нашим гражданам, попавшим в беду за пределами России. И мы продолжим последовательно и неуклонно отстаивать права российских матерей и детей, искать юридические, правовые механизмы решения спорных вопросов, дабы не допускать необоснованного разрушения семьи».

По поручению Президента РФ до конца 2013 г. Павел Астахов совместно с представителями МИД и Минобрнауки РФ проведет российско-финский семинар для профильных специалистов двух стран. Особое внимание на форуме будет уделено вопросам взаимодействия российских и финских социальных служб, прежде всего в сфере соблюдения прав ребенка, родителей и семьи.

Кроме того в октябре запланирован рабочий визит Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка в Финляндию. По мнению П.Астахова, «необходимо еще раз обратить внимание финских социальных служб на недопустимость применения по отношению к российским семьям, проживающим на территории Финляндии, а также к смешанным российско-финским семьям чрезмерных мер, таких как изъятие детей и лишение родительских прав».

Напомним, что в истории российско-финских отношений, к сожалению, имеется много резонансных случаев, связанных с изъятием детей у русских матерей в Финляндии. Так, в 2008 году россиянка Римма Салонен уехала с сыном Антоном из Финляндии в Россию, после чего финский суд заочно лишил ее права опекунства. Бывший муж Риммы отобрал у нее сына и при содействии сотрудника финского генконсульства в Санкт-Петербурге Симо Пиетилайнена вывез ребенка из России в багажнике дипломатического автомобиля.

После похищения сына Римма Салонен вернулась в Финляндию, где суд приговорил ее к полутора годам лишения свободы условно, расценив ее выезд с Антоном в Россию как похищение. Кроме того, с нее взыскали алименты в пользу отца мальчика и судебные издержки. Пааво Салонен и дипломат Симо Пиетилайнен избежали уголовной ответственности в Финляндии — генпрокуратура страны в марте 2011 года закрыла их дело, что вызвало недоумение российского МИД. Позже, летом 2012 года, Римма Салонен подала жалобу в Европейский суд по правам человека против Финляндии. Однако, в июле этого года Верховный суд Финляндии отказался вернуть россиянке Римме Салонен ее сына Антона.

Также осенью 2012 года бывший житель Петрозаводска, ныне живущий в городе Йоэнсуу в Финляндии, Сергей Тимонен отказался вернуть матери — Светлане Карелиной в Петрозаводск — их общих детей, двойняшек Артема и Софью, которые приехали к нему в гости. Все это время дети находились в Финляндии по туристическим визам, срок действия которых уже истек. В ходе затяжного процесса по возвращению детей в Россию, Тимонен безуспешно пытался лишить Карелину родительских прав и доказать законность нахождения детей в Финляндии.

В январе Верховный суд Карелии постановил, что шестилетние Артем и Софья должны быть возвращены матери. Решение российского суда подтвердил Надворный суд (суд второй инстанции) города Хельсинки 11 марта. Однако Тимонен решил обжаловать решение в Верховном суде Финляндии, который в апреле все же оставил в силе решение Надворного суда Хельсинки. В апреле дети Светланы Карелиной были возвращены матери.

В июле текущего года административный суд города Хельсинки принял окончательное решение об изъятии всех четверых детей у россиянки Анастасии Завгородней. В начале октября 2012 года органы социальной опеки Финляндии изъяли у россиянки детей, в том числе пятидневного грудного младенца из-за якобы насильственных действий в семье. Поводом стали слова 6-летней дочки в школе, что отец якобы ее «шлепнул по попе». Эта история, как и череда других, когда финские социальные службы отнимали детей у матерей-россиянок, приобрела большой общественный резонанс…

Читайте также:

Ни враги В.Путина, ни тем более его друзья не осознают до конца масштабов выпавших на долю нашего поколения испытаний. Вызов истории гораздо больше и массивнее, чем может показаться друзьям и врагам путинизма. Потому что когда все начиналось – все казалось куда проще и однозначнее… Разруха экономики началась не в 1991 году, когда к власти прорвался Ельцин. Она началась раньше, приняв в 90-е обвальный и катастрофический характер. И началась она не только в России (тогда – СССР), а, строго говоря, по всему миру… Мы можем много говорить о советских и постсоветских экономических проблемах, но нужно при этом учитывать, что на их особую специфику наложился НЕПРЕРЫВНЫЙ ОПОЛЗЕНЬ УРОВНЯ ЖИЗНИ во всем мире ажник с 1973 года!…

Несмотря на все ухищрения, реальные доходы и реальная покупательная способность американцев, европейцев с 1973 года не растут, и даже весьма заметно снижаются. Повсеместно две зарплаты стали тем, чем в 1973 году была одна зарплата, и семьи с одним кормильцем-отцом массовым порядком выбросили мам на рынок труда, социально осиротив детей. Только таким образом удалось поддерживать привычный (ранее – при одном кормильце) уровень жизни, но и то ненадолго…

И США и Европа переполнены собственными проблемами. Лечить наши проблемы, уподобляясь их практике – все равно, что выдавливать алкоголизм наркотой. То есть выдавить конечно можно, сделав алкашей торчками, но нужно ли?

Путинизм изначально столкнулся с двумя фронтами для России. Первый, очевидный – постсоветская ельцинская разруха, вопиющая нищета населения. Второй фронт – гораздо более неявный и сложный – необходимость формировать НОВУЮ экономику – не только для пост-советии, но и для ВСЕГО МИРА. Потому что наши учителя с Запада сами впали в маразм, и сами имеют только один шанс на выживание – «если у Путина что-нибудь получится»…

Западную школу рыночной экономики расширенного потребления мы прошли экстерном. Путин оказался талантливым учеником, и уже к 2013 году из полной послереволюционной разрухи вытащил РФ на позиции наиболее развитых и высокооплачиваемых стран мира.

Справка:
По данным Федеральной службы государственной статистики (на апрель 2013 г.) средняя зарплата по России достигла 30 000 рублей… «Всемирный банк (ВБ) присвоил России статус государства с высоким уровнем доходов, передает телеканал РБК-ТВ. В сообщении отмечается, что последние 10 лет он был просто выше среднего. По итогам ежегодного мониторинга организации национальный доход на душу населения в год в России поднялся до 12,7 тыс. долл.» Этот показатель вплотную подошел к советскому реальному уровню потребления образца 1980-88 годов. Более того: где-то и в чем-то этот показатель даже перешагнул (именно в реальных величинах) весьма солидный советский показатель подушевого потребления!

Другое дело, что этот факт был скромно отмечен на задних страницах проправительственных изданий. И тут не только скромность режима – нечто большее. Стеснительность в широком тиражировании такого, прямо скажем, сенсационного достижения – заключается в том, что САМ ПО СЕБЕ ОН НЕ УДОВЛЕТВОРИЛ НИ ПУТИНА, НИ ЕГО СОГРАЖДАН, НАС С ВАМИ.

Почему? Почему, когда мы реально догнали США, о чем давно мечтали (не только ростом потребления у нас, но и в результате постоянного снижения потребления у них в 1973-2013 гг.) мы не испытали ни счастья, ни восторга?

Потому что и у Путина и у народа крепнет осознание очевидности: ПОДСУНУТАЯ НАМ МОДЕЛЬ «СПАСЕНИЯ» НА САМОМ ДЕЛЕ ВЫТЕСНЯЕТ ПРОБЛЕМЫ НЕ РЕШЕНИЕМ, А СОЗДАНИЕМ ЕЩЁ БОЛЕЕ СТРАШНЫХ ПРОБЛЕМ.

Ну, как мы уже говорили, снижению числа алкоголиков стоило бы радоваться, если бы это снижение не достигалось за счет роста числа наркоманов. Оттого, что люди сменили одну «дурь» на другую никакой радости не вытекает.

В.Путин во многих странах признан политиком десятилетия, потому что он совершил почти невозможное: если с 1973 года ВЕСЬ МИР только и делал, что падал в потребительском измерении, то Путин – вопреки всеобщей тенденции (которую не могли переломить ни США, ни Европа, ни СССР, ни постсоветские политики на руинах СССР) – добился РОСТА ПОТРЕБЛЕНИЯ.

Да, он стартовал с нижайших ельцинских позиций, и в этой победе много именно от низкого старта. Да, путинский рост потребления не сочетался (как в Китае) – параллельным ростом производства. Но будем справедливы: на Западе с 1973 года нет ни роста потребления, ни роста производства, поэтому Путин – если не с китайской, то по крайней мере американо-европейской точки зрения очень эффективный для потребительского общества лидер.

НО И САМ ПУТИН, И ТЕМ БОЛЕЕ ОБЩЕСТВО В РФ ОТЧЕТЛИВО ПОНИМАЮТ, ЧТО РЕШЕННАЯ ЗАДАЧА УЗКА И НЕ САМОЦЕННА.

Находясь у власти 13 лет, Путин метался в поисках рыбы для тех, кто орал вокруг: «Рыбы! Рыбы!». О производстве удочек для окружающих не думали ни сами окружающие, ни Путин. Задача была сформулирована достаточно недвусмысленно: НАРАСТИТЬ ПОТРЕБЛЕНИЕ. Как и за счет чего – никого в «нулевых» не волновало. А на материалах мирового опыта казалось просто невыполнимой миссией.

Учитывая жалкое положение 14 республик бывшего СССР вокруг РФ, миссия действительно была крайне сложной. Путин в этом смысле уникален: он поистине ГЕНИЙ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ. Начав меценатскую деятельность, видимо, для политической рекламы, он постепенно всерьёз увлекся меценатством, и обнаружил массу новых методов благотворительных выплат населению, порой совершенно уникальных для мирового опыта.

В ТРИУМФЕ ПУТИНСКОЙ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ СКРЫВАЕТСЯ И ЕЁ КРАХ: дело в том, что все более широкая благотворительность велась в среде все более экономически ненужной, все более неконкурентоспособной, все более косной и теряющей образовательно-трудовые навыки.

Путин задействовал все: и ИМПЕРСКУЮ РЕНТУ – те колоссальные деньги, которые всегда притекают к бывшей метрополии за счет бывших колониальных окраин. И корпоративизм – повесив социалку на олигархический капитал. И ПРИРОДНУЮ РЕНТУ – поделившись с деградирующим населением частью денег от нефти и газа, других природных сокровищ. И прямые выплаты из госбюджета гражданам (например, материнский капитал). И национальные проекты – специальные концентрированные потребительские примочки… И вообще – самый разный инструментарий.

Этот инструментарий плох одним: он многое дает обжорам, но почти ничего тем, кто обладает конструктивно-проектным мышлением. Поэтому, видимо, чем выше поднимался рейтинг потребительских успехов при Путине, тем больше Путин начинал «стеснятся» об этом говорить.

И ТУТ САМОЕ ГЛАВНОЕ ДЛЯ НАС – ТО, ЧТО «ДОГНАТЬ ЗАПАД» БОЛЬШЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГЛАВНОЙ ЦЕЛЬЮ ПУТИНИЗМА.

Во-первых, догнал, а хорош Запад или плох – судите уже сами, там не осталось ничего такого, чего не было бы уже и у нас в России. Во-вторых, догнать этих умирающих от внутренних болезней доходяг, типа США и Европы – вовсе не есть «мечта поэта». Конечно, системный кризис американской модели случился несколько позже, чем у советской. Однако протекает он не менее тяжело. США сегодня корчит и пучит ничуть не слабее, чем СССР в 1991 году…

Поэтому, что можно было эффективного взять у Запада, путинизм уже взял, а больше брать нечего: остались только уродства и патологии, очевидные даже не-специалисту.

Поэтому именно в 2013 году перед путинизмом встала более сложная и глобальная задача, сильно отличающаяся от борьбы с ельцинской разрухой: ДАТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ОБРАЗЕЦ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ, которого у человечества сегодня нигде нет, и в котором у всего человечества острая нужда.

Конечно, я не во всем согласен с В.Путиным и не все его действия одобряю. Но в целом он действует так, как и я считаю нужным: комбинируя нечто планетарно-новое из лучшего в наследии православной империи, Советского Союза и умирающего Запада. Речь идет о возрождении старой идеи КОНВЕРГЕНЦИИ социализма и капитализма, которую в ХХ веке исповедовали лучшие умы человечества, но при этом с необходимой добавкой. КОНВЕРГИРОВАТЬ нужно не только капитализм с социализмом, но и с обширным наследием ТРАДИЦИОННОГО ОБЩЕСТВА, без компоненты которого всякое социальное проектирование приобретает вид отчетливо-психопатический.

У планеты, на самом деле, нет иного пути, нежели взять многовековой опыт традиции, религии, народности, обрядности, соединить его с идеалами РАЗУМНОГО УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКОЙ (ПЛАНИРОВАНИЕ) и СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ, дополнив все полученное идеями ЛИЧНОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ и МАТЕРИАЛЬНОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ работников.

Но кроме путинизма в мире сейчас нет политической силы, которая понимала бы это (я не беру в расчет Китай, который очень мало знаю). Да и путинизм осознает это довольно смутно, двигаясь среди всяких дерипасок наощупь…

А время не ждет. Пока Россия поднималась в потребительских отношениях с низшего ельцинского порога – оползень уровня жизни на Западе принял стремительный, обвальный характер. РОССИЯ ПОТОМУ И ДОГНАЛА ЗАПАД ТАК БЫСТРО, ЧТО ОН ПАДАЛ ЕЙ, ПОДНИМАВШЕЙСЯ, НАВСТРЕЧУ.

Особая папка:

Если ещё в «перестройку», ещё даже для самых наивных – в 1996 году нас мог окрылять «западный образ жизни» (имевший тогда много привлекательных сторон) – то сегодня, в 2013 году, ТОЛЬКО УМАЛИШЕННЫЙ МОЖЕТ ВДОХНОВЛЯТСЯ ОБРАЗОМ ЗАПАДА.

На наших глазах в США и Европе возникла и окрепла диктатура ГОМО-ФАШИЗМА, терроризирующая нормальных людей диктатура содомитов и извращенцев на фоне стремительно падающего уровня жизни. Ни для кого из нормальных людей она уже не может быть образцом. Чему подражать-то?

Той ГОМОНОМИКЕ, которая на Западе сменила придуманную Аристотелем науку о домоустройстве, экономику? Гомономика, как следует из её названия, есть продукт осмысленных и неосмысленных поползновений в эконом-теории со стороны содомитов. Все современное экономическое устройство Запада сегодня вытекает из особенностей половых отношений в гомосексуализме.

Ведь содомия в широком смысле – это половой акт, не преследующий целей деторождения даже в отдаленной перспективе. Это не только пидорский, но и вообще всякий самодостаточный, вне и помимо деторождения, половой акт. В этом качестве он не имеет ни смысла, ни цели, ни будущего. Точно так же гомономика у гомофильствующих либералов лишена смысла, цели, будущего. Это отказ от всякой грядущей перспективы, «жизнь на всю катушку» извращенной фантазии наслаждений без служения и продолжения.

Старинная, аристотелева экономика и даже осужденная им хрематистика – исходили из реалий РОДА, РОДОВ – в которых каждый индивид никакой самоценности не представляет. Он принимает эстафету предков и передает её потомкам. Он – передаточное звено, а вовсе не царь вселенной…

Где было деторождение – там было и детообеспечение, главное содержание нормальной экономики. Детей стремились поднять и обеспечить, причем чаще всего – без ответной награды, из чистой любви.

Поэтому та, прежняя экономика была ПРОЕКТНОЙ – она осуществлялась не ради самоподдержания, а ради какого-либо ПРОЕКТА. Экономика не сама по себе ездила по мозгам современников, а куда-то их везла, доставляла. Она была транспортным средством по дороге в будущее. Но будущее есть только у тех, у кого много здоровых и полноценных детей.

У пидоров нет будущего. Единственно, что явные и латентные пидоры могли привнести в экономическую мысль – так это идею о ПОЛНОЙ САМОДОСТАТОЧНОСТИ ТЕКУЩЕГО МОМЕНТА. Отсюда, под влиянием психологии гомосятины, пошли разговоры о том, что экономика – сама для себя, она никуда не должна вести и приводить, она не должна иметь сверхцели, она работает на самообслуживание…

У человека произошла ДЕВАЛЬВАЦИЯ «ДЕЛА, КОТОРОМУ СЛУЖИШЬ» — Дело, которое прежде было дороже всех зарплат и премий стало вдруг совсем не важно, единственной целью стало найти оплату труда побольше. Если лучшие люди человечества всегда творили (и были уважаемы) не ради награды, а ради СЛУЖЕНИЯ СВОЕМУ ДЕЛУ (без этой их жертвернности человечество не выбралось бы из пещер), то в гомономике современного Запада ЧТО ты делаешь – вообще не важно и никого не интересует.

Интересно – сколько платят, и только. Гомономист может пребывать в абсолютной уверенности, что футбол лучше, важнее и перспективнее микробиологии только на том основании, что футболистам платят больше, чем микробиологам.

Оттесняя в небытие понятия СЛУЖЕНИЯ и ДОЛГА, выпячивая на первый план, а затем и вовсе абсолютизировав ОПЛАТУ, гомономика стала удивительно всеядна в моральном отношении, крайне нравственно неряшлива.

Провозгласив эгоизм главным двигателем экономики, гомономисты сделали мародерство главным её промыслом.

Гомономика отражает взгляды и вкусы именно пидорства. Ведь выпадение индивида из рода, из осознания своей связи с предками и потомками – есть психопатия. А отключение деторождения – это в полном смысле слова ВЫХОД ИЗ ВРЕМЕНИ в мутный угар то ли бесконечного оргазма, то ли наркотического транса для личности.

У кого детей нет – тот и не думает об обеспеченности будущих поколений. Тот психологически вырвал себя из ленты истории и поместил в некую замкнутую вакуоль. И это – главная причина перерождения производительного технократического капитализма на Западе в спекулятивный лохотрон. Неспроста этот экономический процесс совпал с вырождением западной семейственности в содомию современного Запада. Над либерализмом плотной гравитационной массой висит психология содомитов, без которой, вне которой либерализм не может быть понят и тем более принят.

Та простая мысль, что нужно не только ОБОЖРАТЬСЯ СЕГОДНЯ, но и избежать катастроф завтра чужда содомитскому уму. Ведь у него особый склад, у него будущего нет в понятиях. Его принцип в потреблении – «Сегодня, сегодня, сегодня – и никогда завтра».

Если мы сохраним модель догоняющего развития, модель копирования Запада – то мы с неизбежностью скопируем и это вырожденчество.

Верхушка путинской иерархии осознает это значительно острее, чем её массив, потому что имеет больше информации и аналитических обозрений.

Если цель сделать из РФ «обычную европейскую страну» была, то она уже достигнута. И она никого не удовлетворяет. Ни власть, ни народ, ни сам Запад, который с надеждой смотрит на Россию, ожидая, как и раньше, от неё прорыва из планетарного тупика.

Второй фронт Владимира Путина – это отчаянный поиск путей выхода из категорически не пригодной для будущего развития гомономики. Той, которую содомиты навязали Западу, и навязываемой всем его эпигонам.

При этом конечно и борьбу с нищетой, борьбу за рост потребления в РФ никто с власти не снимает. Однако Россия ищет путей, которые позволили бы бороться с нищетой иным, не гомономическим инструментарием, который черпает ресурсы в вымирании наций и в прожирании всякого будущего.

Если Россия найдет такие пути – она снова окажется «впереди планеты всей»…

Чего Путину, себе и вам желаю…

Путину и стране нужен экономический рост… Либеральные принципы управления помогают только «падать»…

«Бог на правду вывел!»… Эту фразу мы часто говорили в детстве, когда после какого-то не совсем корректного действия оппонента (например, жесткого оспаривания честно пропущенного гола) он неожиданно быстро пропускал еще несколько. К нынешней ситуации, конечно, Бог никакого отношения не имеет, но чем-то она это все напоминает… Но прежде чем перейти к основной теме, нужно напомнить основную коллизию современной российской политики. Заключается она в жестком противоречии правительства и Центробанка президенту Путину в части направления движения российской экономики. Правительство и Центробанк категорически отказываются от того… Читать дальше »

Конституционный суд России, обычно предельно лояльный к самым странным законодательным новациям власти, признал неконституционным одно из самых нелепых законодательных установлений президента Медведева. На излете срока его полномочий и под фон вполне естественного преследования педофилов Медведев инициировал, а Госдума автоматически утвердила изменения в трудовое законодательство, запрещавшие осуществление трудовой деятельности для всех лиц, когда-либо подвергавшихся уголовному преследованию… С одной стороны, в расчет не принимались ни срок давности такого преследования, ни условный характер наказания, ни то, было доведено дело до суда или нет, ни личность обвиняемого и его общественная оценка, ни его последующие заслуги…

Причем закону придавался обратный характер. Например, в 17 лет человек участвовал в молодежной драке и получил году в 1988 условный срок (или пусть даже реальный). Потом в силу обстоятельств оказался в той же Чечне и получил Звезду Героя России или даже Орден Мужества. А потом, например, стал преподавать в школе – тоже военное дело, либо в вузе – например, отечественную историю или физику. А может быть, и юриспруденцию: вуз он вполне мог окончить и юридический. Защитил диссертацию и к тому же получил звание заслуженного учителя России. И избрался, например, в 2010 году членкором Академии наук. И, несмотря на все эти заслуги и регалии, с принятием медведевского запрета на профессии он должен был быть уволен. Не был бы уволен – этого потребовала бы по результатам проверки прокуратура.

Ситуация была предельно абсурдной, но потребовалось три года, чтобы была признана ее неконституционность по всем статьям.

Причем особо интересно, что права на преподавание не лишались все те, кто совершал экономические преступления. Например, преступления в сфере экономики, описанные в разделе VIII УК РФ, включающие в себя кражу, мошенничество, разбой, вымогательство, умышленное повреждение или уничтожение имущества, растрату и так далее. Это я перечислил только те преступления, что содержатся в 21-й главе «Преступления против собственности».

А кроме 21-й статьи, есть еще и 22-я – «Преступления в сфере экономической деятельности», где перечислено в том числе незаконное предпринимательство, и 23-я – «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» (в частности, коммерческий подкуп).

Получается так: вступился за девушку – преподавать нельзя, дал взятку или украл – преподавать можно.

Еще более интересно то, что не тот или иной орган власти должен был выявить, что у того или иного преподавателя двадцать лет назад была судимость, а сам преподаватель должен был доказывать, что он никогда не подвергался уголовному преследованию, и даже был обязан донести на себя, что подвергался, если это было так.

Учителя и профессора, доктора наук и академики, орденоносцы и лауреаты государственных премий должны были выстраиваться в очереди, чтобы сначала заказать, а потом получить справку о том, что они не верблюды. Любым здравым представлениям это противоречило в корне. Уважающие себя вузы старались так или иначе ограждать педагогов от этой нелепости. Не уважающие и стремящиеся прогнуться перед уходящим «гарантом прав и свобод» – исполняли. Потом прокуратура устроила рейд, выясняя, кто как эти нелепости исполнил…

Нелепость и самодурство бывшего президента были настолько очевидны, что теперь Конституционный суд признал эти положения закона противоречащими Конституции. В силе оставлен лишь запрет на преподавание для совершивших особо тяжкие преступления: от Думы потребовали прописать конкретно, какие статьи УК предполагают в будущем запрет на профессию, а какие не предполагают. Судьбу же тех, кого уже успели уволить, будут решать родители и общественность.

Предельная нелепость запрета устранена. При этом вопросы остаются. Так, понятно, что, например, лишение права на преподавание для осужденных за педофилию естественно и неоспоримо. Ко всему прочему, оно просто в интересах тех, кого отстраняют от этой сферы.

Близки, как кажется, к этой статье по своей однозначности и статьи за участие в террористической деятельности, и связанные с наркотиками. Но уже даже и запрет на преподавание для осужденных по ним выглядит не так очевидно. Прежде всего – по общим основаниям: допустим, человек был виновен в данных преступлениях, был осужден и отбыл наказание. Если считать, что наказание – это просто наказание, но не искупление, тогда все понятно: он считается виновным и пораженным в правах навсегда. Но как будто бы всегда пропагандируется нечто вроде «На свободу с чистой совестью! Свое отбыл – вышел чистым». То есть как будто бы предполагается, что, понеся наказание, человек возвращает себе все свои права. Исходя из чего тогда он подвергается запрету на профессию?

Либо это продолжение наказания, но тогда это как минимум должно быть оговорено судебным приговором. И тогда наказание становится бессрочным: по сути, суд пожизненно лишает человека части его прав. Либо это признание, что человек является опасным и после отбытия наказания, – и тогда вообще непонятно, в чем функция установленного ему наказания, ибо по факту мы признаём, что тюремный срок (и тем более штраф) никого не исправляет, а наказание – это всего лишь месть. Но официально все время утверждается обратное. И если принять подобную логику, получается, что человек в принципе лишается права искупить свою вину. И тогда он – навсегда отверженный, лишенный права начать жизнь сначала.

Кроме того, есть смысл поговорить не об общих основаниях, а о целесообразности. Разумеется, человек, склонный к террористической деятельности, не должен иметь возможности вербовать себе сторонников в школе, а склонный к употреблению наркотиков не должен заражать своей тягой студентов. Но давайте подумаем: полезен или опасен и вреден в школе или вузе человек, сознательно порвавший с терроризмом или сумевший преодолеть наркотическую зависимость и способный на своем опыте продемонстрировать, что его прежнее увлечение было ошибкой? Наверное, полезен. Но именно такой возможности он и лишается.

И самое последнее. По тем или иным причинам медведевский запрет не распространялся на виновных в совершении преступлений против конституционных прав и свобод граждан. Может быть, случайно, а может быть, предусмотрительно. Конституционный суд, признав названные запреты противоречащими Конституции РФ, признал ведь и то, что они как раз нарушали ряд конституционных принципов, прав и свобод граждан.

Либо это было сделано по юридической неграмотности того, кто вносил и потом утверждал такие законодательные нормы, либо в силу непонимания конституционных основ России и норм современного права. Либо же все это делалось сознательно, стремясь нарушить конституционные права тех или иных категорий.

Отсюда – уточняющие вопросы. Если признано, что действие Медведева являлось нарушением конституционных норм, то как это физическое лицо должно отвечать за свои нарушения, и почему оно должно оставаться безнаказанным? Может ли человек, совершивший правонарушение такого рода, поправший Конституцию и права граждан, впредь находиться на государственной службе и занимать высшие государственные должности в стране? И, плюс ко всему прочему, может ли он сохранять право на осуществление педагогической деятельности?

И вообще, если в стране есть Конституция, на основании и в соответствии с которой принимаются законы, а нарушение закона подлежит наказанию, то и принятие закона, который потом оказывается признан противоречащим Конституции, тоже подлежит наказанию.

Принятие и тем более утверждение такого закона своей подписью означают, что утвердивший его переступил через Конституцию, и сами его действия должны караться уже как антиконституционные. Тем более что, разработав и утвердив такой закон, это лицо по факту присваивает себе властные полномочия, не принадлежащие ему по Конституции и закону, а присвоение таких полномочий подлежит наказанию в соответствии с Конституцией и преследуется по соответствующей статье Уголовного кодекса…

Сергей Черняховский

www.km.ru/v-rossii

Читайте также:

Из грандиозных июльских учений ВВО еще будут сделаны самые разные выводы. Хочется обратить внимание на один аспект, касающийся отнюдь не только этих учений, – освещение военного строительства в РФ отечественными СМИ… Разумеется, как и практически во всех остальных аспектах сегодняшней российской жизни, доминируют крайности. На одном полюсе здесь – прекраснодушие. Если следовать ему, у нас в ВС все либо прекрасно, либо великолепно, третьего не дано. Все учения беспрецедентны по масштабам и достигнутым успехам, вся новая техника не имеет аналогов…

При этом журналисты, проводящие указанную линию, демонстрируют удивительную забывчивость. Причем не исключено, что забывчивость эта не наигранная, они на самом деле не помнят того, что говорили хотя бы год назад. Например, в начале этого года нам долго и увлеченно рассказывали о крупнейших за постсоветскую историю учениях ВМФ в Средиземном и Черном морях, хотя на самом деле морская составляющая учений «Восток-2010» двумя с половиной годами ранее была гораздо масштабнее. Но кто это помнит? Также беспрецедентно масштабными были объявлены совместные российско-китайские военно-морские учения в Японском море в начале июля, хотя даже в прошлом году аналогичные учения в Желтом море были значительно крупнее, при этом ни те ни другие не идут ни в какое сравнение с маневрами 2005 года. Такая хроническая забывчивость очень девальвирует слово «беспрецедентный», хотя к последним учениям ВВО оно как раз применимо в полной мере, они беспрецедентны по масштабам за весь постсоветский период не только для самой России, но и для всего мира, как ни удивительно это прозвучит. Даже китайцев мы сумели обойти, а с НАТО просто нет сравнения.

Впрочем, не очень ясно, а есть ли смысл предъявлять претензии к таким СМИ? Они ведь занимаются не информацией, а пропагандой, и в этом направлении весьма эффективны. При этом в некоторых других отечественных СМИ четко выявилась линия прямо противоположная. В соответствии с ней у нас в армии и на флоте все либо ужасно, либо чудовищно, третьего опять же не дано. Надо признать, что в досердюковскую эпоху данная линия освещения событий была очень близка к реальности, поэтому позиция соответствующих СМИ казалась честной. Однако в последние пять лет ситуация в армии стала гораздо более сложной и менее однозначной. Но указанные СМИ уже не могут «сменить пластинку».

Прежнее справедливое бичевание отсутствия боевой подготовки теперь сменилось претензиями ко все более многочисленным учениям на уровнях гораздо более высоких, чем рота–батальон. Оказывается, это бессмысленная трата денег, тем более что нам ведь никто не угрожает (а когда учений не было, угрозы, наоборот, были повсюду). Если на учения забыли пригласить СМИ, значит, военные пытаются скрыть от нас свои провалы. Если СМИ на учения пригласили, значит, военные устроили показуху. И при этом, разумеется, вся техника у военных старая, что уж совсем возмутительно.

Сторонники данной линии освещения событий либо не могут, либо не хотят понять, что учения – это всегда хорошо (за исключением случаев, когда из-за плохой организации загублены люди и техника). Даже если учения закончились провалом – это очень хорошо, даже замечательно. Потому что учения для того и существуют, чтобы выявлять недостатки, а затем их устранять. В противном случае это придется делать на войне ценой очень большой крови. И уж совсем абсурдны сетования на то, что военные по-прежнему демонстрируют нам Т-72 и БМП-1. Да, у нас чрезвычайно много старой и даже очень старой техники, это и без учений прекрасно известно. Но новая техника не может взяться в больших количествах мгновенно ниоткуда. ВС страны существуют для решения единственной задачи – предотвращения внешней агрессии. Эту задачу невозможно решить, не проводя учений. И осваивать на этих учениях надо ту технику, что у нас сейчас есть. А потом ею же придется отражать агрессию. Потому что военные обязаны исходить из того, что агрессия случится прямо завтра, даже если в реальности ее не будет еще 20 лет. Разумеется, лучше быть здоровым и богатым, но если мы сейчас бедные и больные, это значит, что надо пытаться богатеть и выздоравливать, а не заворачиваться в простыню и следовать к ближайшему кладбищу.

Но и поступление в войска новой техники для тех же представителей СМИ, которые сетуют на то, что она старая, – это с их же точки зрения тоже ужасно. Потому что техника ведь очень дорогая, а нам же никто не угрожает, так лучше бы эти деньги истратили на социалку и ЖКХ. Тем более что знаем мы это производство новой техники: все это «попил бабла», а техники никакой не будет. Концепция «попила бабла» вообще доминирует в российском общественном сознании. Дело в том, что значительная часть представителей разнообразных мирных профессий занимается именно этим – неустанно пилят бабло, ничего другого они в принципе не хотят и не умеют. И не допускают мысли, что где-то у кого-то может быть иначе. Более того, им очень обидно, что бабло пилит кто-то другой, лучше б им отдали.

В итоге и здесь получается пропаганда, только с противоположным знаком. Она точно так же ориентирована на запросы руководителей соответствующих СМИ и их аудитории (читателей, зрителей, слушателей) и ничуть не более (иногда, как ни странно, даже менее) правдива, чем обычная пропаганда. СМИ обоих направлений специально подбирают мнения экспертов под свою концепцию, иногда откровенно «выкручивая руки». Автор данной статьи имеет репутацию жесткого критика нашего военного руководства и ситуации в ВС, поэтому в дни учений ВВО представители некоторых СМИ второго направления очень активно пытались выбить из меня жесткую и беспощадную критику в их адрес. И испытывали откровенное разочарование, не получив желаемого. Но помочь им ничем не могу, поскольку, по-моему, нет в этих учениях «ничего плохого, кроме хорошего», даже если на них было много БМП-1 и мало сетецентричности. Тем более что никаких явных провалов учения не показали, наоборот, с учетом количества задействованных личного состава и техники и пространственного размаха их следует считать исключительно успешными.

Учения ВВО продемонстрировали, что наши ВС лучше, чем их репутация…

Александр Храмчихин,

заместитель директора Института политического и военного анализа

www.ng.ru/armies

Глава американского Института политической экономики и один из соавторов «рейганомики» Пол Крейг Робертс полагает, что ситуация вокруг оппозиционера Алексея Навального выгодна Вашингтону, который хочет влиять на политику Москвы… «Поскольку Навальный — антикоррупционный политик, то обвинения в коррупции ставят его самого в особенно неловкое положение», — заявил Робертс РИА Новости, оговорившись, что посторонние не могут судить об этом деле, не ознакомившись со свидетельствами. Политолог убежден, что в России «есть все основания подозревать политическую оппозицию, казалось бы объединенную вокруг Навального». «Российская политическая оппозиция, как и «цветные революции» в бывшем СССР, финансируется из американских средств», — утверждает он.

В манёврах приняли участие свыше 160 тысяч военнослужащих Восточного и Центрального военных округов, более 5 тысяч танков и бронемашин, 130 самолётов и вертолётов дальней, военно-транспортной, истребительной, бомбардировочной и армейской авиации ВВС России, а также 70 кораблей и судов ВМФ. Части и соединения отрабатывали учебно-боевые задачи на 17 полигонах, а корабли Тихоокеанского флота – в акваториях Охотского и Японского морей.

* * *

В.ПУТИН: Сергей Кужугетович, у нас закончились крупные учения, внезапная проверка Вооружённых Сил: и сухопутных войск, и флота, и авиации. Мы договаривались, что сегодня войска, принимавшие участие в этих мероприятиях, должны быть уже на своих постоянных базах и в казармах. И сегодня договорились о промежуточном докладе о результатах этих учений. Пожалуйста.

С.ШОЙГУ: Владимир Владимирович, в соответствии с Вашим поручением была проведена внезапная проверка. В ходе внезапной проверки мы провели два больших серьёзных этапа.

Начну с того, что в соответствии со всеми нашими планами по внезапной проверке сегодня, точнее, вчера к 24 часам все войска прибыли на места постоянной дислокации, всё прошло без происшествий, все структуры: и транспортные, и комендантские, и дорожные – отработали блестяще, за что им, естественно, слова благодарности от нас. Это первое.

Второе. Мы начали с получения команды от Вас, с приведения [в готовность] всех участвующих подразделений, а мы докладывали Вам в ходе учений, что это практически пять армий, 160 тысяч человек, получилось несколько больше, 130 авиационных судов, более 70 кораблей, в целом более 13 тысяч единиц наземной техники, более 5 тысяч танков и бронемашин. В процессе этой проверки был довольно большой объём локальных учений: крупных, средних и более мелких. Фактически на всё наше восточное побережье, я имею в виду Камчатку и Сахалин, были произведены высадки десантов, и воздушных десантов, и десантов морской пехоты, с прохождением от портов материковых до тех территорий. Мы в этой части проверяли все составляющие при ведении как локальных, так и крупномасштабных боевых действий. Мы смотрели все части полной боевой готовности. Вместе с этим, естественно, посмотрели, каким образом, в какие сроки мы можем провести мобилизацию. Мы отмобилизовали не так много. Но если сравнивать с прошлыми масштабами, то это достаточно серьёзная цифра – тысячу человек одели, обули, перевезли на соответствующие полигонные территории, достаточно далеко. Если говорить об авиации, то основную часть мы перебрасывали (самое дальнее) за 7 тысяч километров, по железной дороге – более 4 тысяч километров, наземным транспортом, своим ходом у нас минимальное расстояние было 250, максимальное – 1100 километров.

В.ПУТИН: Сергей Кужугетович, есть ли какие-то несчастные случаи, какие-то потери в ходе всех этих масштабных мероприятий?

С.ШОЙГУ: Владимир Владимирович, в этой части командиры показали довольно хорошую выучку, и мы прошли все эти учения, в том числе и с десантированием с воздуха и с десантированием с моря. Задействовав такое огромное количество техники и людей, к счастью, мы прошли без несчастных случаев и без каких-либо происшествий.

В.ПУТИН: Вы уже сделали первый анализ этих учений. На что, Вы считаете, необходимо обратить внимание в ближайшее время?

С.ШОЙГУ: Владимир Владимирович, первое: Вы присутствовали на двух крупных этапах – в Южно-Сахалинске и под Читой – на полигонах, где были разыграны довольно масштабные учения, и обратили внимание на то, что не все наши экипажи довольно профессионально стреляют. Это связано не с тем, что у них нет желания учиться. Это связано с тем, что у нас, к сожалению, довольно низкие нормы по количеству боеприпасов при проведении учёбы.

В.ПУТИН: Расходуемых боеприпасов.

С.ШОЙГУ: Расходуемых боеприпасов. Скажем, она чуть меньше двух десятков у танкистов, у артиллеристов примерно то же самое, у мотострелков тоже показатели не такие. Именно поэтому, естественно, первый вывод: мы будем просить переутвердить нормы и установить их даже не в процентах, а, наверное, увеличить их в разы. Такие возможности у нас есть, мы посчитали, это позволит нам по всем нашим подразделениям привести все экипажи к более высоким степеням готовности. Это касается конкретно стрельбы.

Вторая часть. Владимир Владимирович, мы, с учётом задействования такого большого количества авиации, укрепились в выводе, который мы с Вами обсуждали в мае в Сочи, по рассредоточению и передислокации с некоторым изменением структуры Военно-Воздушных Сил и задействования дополнительного ряда аэродромов, особенно в восточной части нашей страны.

В этом есть крайняя необходимость с учётом того, что все такие расстояния и такие крупные соединения, конечно, нуждаются в довольно серьёзной авиационной поддержке, особенно при высадке десантов. А это, естественно, расстояние, это, естественно, пункты дозаправки, обслуживания. Поэтому мы представим на Ваше утверждение в том числе и этот вопрос.

Третье. С учётом поступающей в войска сложной техники, сложных вооружений нам следует пересмотреть всю структуру должностей, на которых должны служить исключительно военнослужащие, призванные по контракту. Потому что даже при всём желании, даже при самой верхней интенсивности обучения призывник, который у нас служит год, он не в состоянии освоить такие профессии, которые сегодня требуются при работе со сложными системами, а у нас с каждым годом их поступать будет всё больше и больше. Поэтому, я думаю, мы до конца этого года подготовим полный перечень должностей, где будут служить контрактники, исключительно контрактники, и полный перечень того, где будут служить исключительно призывники. Думаю, что, естественно, всё это покажут наши расчёты, наши цифры – 425 тысяч контрактников и более 30 тысяч призывников – могут измениться.

В.ПУТИН: Хорошо.

И я просил Вас в соответствии с нашими международными обязательствами своевременно информировать наших партнёров о мероприятиях подобного рода.

С.ШОЙГУ: Владимир Владимирович, сразу после получения Вашей команды по проведению внезапной проверки Восточного военного округа с задействованием части подразделений Центрального округа мы, естественно, оповестили всех соседей, всех наши партнёров на восточном направлении. Более того, мы буквально на следующий день уже пригласили, помимо всех наших соседей на Востоке, ещё и всех желающих атташе, их собралось более 60. И, естественно, мы рассказали и показали всё то, что мы предполагаем делать в рамках этих масштабных внезапных учений и проверок.

В.ПУТИН: Хорошо.

Сергей Кужугетович, видел, что в ходе этих мероприятий, в ходе этих учений личный состав работал энергично, с интересом, но ещё важнее – профессионально. Я хочу поблагодарить Вас, руководство Генерального штаба, командный и весь личный состав военнослужащих, которые принимали участие в этом крупном, масштабном мероприятии, хочу поблагодарить за профессионализм, за настойчивость, за стремление к совершенствованию во всех звеньях нашей непростой военной цепочки, непростого военного организма. Надеюсь, что будут сделаны правильные и серьёзные выводы по результатам этих учений. И исхожу из того, что будут приняты необходимые решения для того, чтобы все проблемные вопросы были решены. Вы знаете, что делать. Хочу пожелать Вам успехов…

По материалам… www.kremlin.ru

Читайте также:

Уважаемые читатели! Самая страшная беда, грозящая сегодня нашей стране, — это мигранты. Почти так же страшен упадок культуры, науки и образования, а вот массовые эпидемии уже мало кого пугают. Таковы результаты свежего опроса ВЦИОМ «Рейтинг национальных угроз — 2013». Чего на самом деле боятся сограждане и кто этим пользуется — разбираем ниже… Самой вероятной угрозой для страны наши сограждане считают заселение России представителями других национальностей — вероятным такой исход считают 35% опрошенных. Боятся упадка культуры, науки и образования — 33%, экологических катастроф — 28%, терактов — 28%, исчерпания запасов нефти и газа — 25%, раскола внутри правящей верхушки — 24%, вымирания населения из-за низкой рождаемости — 23%, а резкого снижения уровня жизни — 22%…

Директор по коммуникациям ВЦИОМ доктор психологических наук Ольга Каменчук так комментирует результаты исследования:

«Люди оценивают угрозы исходя из того, с чем сталкиваются непосредственно или узнают из средств массовой информации. Можно прийти в магазин и увидеть, что изменились цены на продукты, и заметить инфляцию. Или заметить, что на улицах городов появилось большое количество людей, которые выглядят иначе. Люди ощущают это давление. О миграции выходит значительное количество материалов в прессе, очень много говорят и по телевизору. То же самое можно сказать и о скандалах, связанных со сферой образования и с наукой».

«Страшнее терактов»…

Нас, конечно же, в первую очередь интересует «страх №1» — мигранты. Сегодня вся новостная лента забита кричащими заголовками вроде «Мигранты — главная угроза для России» или «Россияне боятся мигрантов больше взрывов и террористов». Хотя если принять во внимание статистическую погрешность (в пределах 3,5%, по данным ВЦИОМ), то вполне возможно, что на первом месте вовсе не мигранты, а упадок науки, и мигранты делят третье место с катастрофами и взрывами. Но это не так уж и важно; в конце концов, громкие заголовки уже написаны и прочитаны.

Данные ВЦИОМ бодро растащили на цитаты всевозможные пропагандисты антикавказской и антимигрантской тематики. Благо они сейчас плотно работают на всех популярных площадках интернета. Растащили, приговаривая, что вот, мол, народ уже сам стонет от засилья чужаков, русскому человеку ступить негде, хватит кормить Кавказ и т.д. С рефреном: «С каждым днём всё хуже — пора валить чёрных».

Один уникум даже написал вот такое воззвание (авторская орфография и пунктуация сохранена):

«Привет мужчины. Решил создать «бригаду» (пост, толковище, сходняк, и т.д.). Давайте объединяться в группу (читай — диаспору) и будем вписываться друг за друга по любому правомерному и нет поводу. почему есть чеченские, армянские, айзербайджанские диаспоры, а русских диаспор нет. завтра я иду в администрацию города регистрировать русскую диаспору. посмотрим как отреагируют. я живу Московская область г. Павловский Посад. предлагаю объединяться и звонить по поводу и без в случае конфликтных ситуаций с угольками. завтра доложу по поводу похода в администрацию. для информации: я работаю в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции. обращайтесь. телефон скажу в личке».

Читаем внимательнее…

Между тем, если посмотреть сам материал ВЦИОМ, можно обнаружить, что в 2005 году опасность заселения России мигрантами воспринимали всерьёз аж 58% опрошенных, против сегодняшних 35%. Тогда же оценивали эту угрозу как «практически нереальную» всего 13%, а сегодня не принимают её всерьёз 25%. То есть налицо очевидный факт — за 8 лет страх перед заселением России мигрантами в обществе уменьшился более чем в полтора раза. Но в заголовках, понятное дело, этого никто не пишет.

При этом мы понимаем, что с 2005 года мигрантов в стране стало намного больше. Сколько точно — никто не знает, но, по данным ФМС, только за 4 года их стало на 40% больше. Вроде бы мы и бояться должны их больше, особенно учитывая, что опрос проводился в период жаркой антимигрантской инфокампании.

Было бы интересно узнать, каков вклад в процентах в страхи сограждан информационной составляющей. К сожалению, выяснить это невозможно, но по ощущениям вклад этот весомый, так как тезис о том, что «можно заметить, что на улицах городов появилось большое количество людей, которые выглядят иначе» (из вышеприведённого комментария), — по большей части справедлив для жителей столицы, а опрос проводился в том числе и в тех регионах, где мигрантов отродясь не бывает.

Получается такое дело — либо опрос ВЦИОМ не отражает истинной ситуации, либо угроза от мигрантов сильно раздута и существует лишь в головах легковозбудимой интернет-общественности, а страна по отношению к ней за последние годы почему-то остывает.

Но возможен и другой вариант.

Управляемый ужас…

Людям свойственно больше бояться того, что на самом деле не представляет для них серьёзной опасности. Например, многие из нас панически боятся летать на самолётах, хотя гибнет в авиакатастрофах не более 0,004%. Поэтому данные опроса ВЦИОМ отражают лишь сиюминутное настроение граждан, поддающихся сильному влиянию информационного давления. То есть боимся не того, что реально опасно, а того, чем нас на сегодня больше всего напугали.

Лично меня удивило, что в списках угроз вовсе не значится коррупция и наркотики.

Страх — защитный механизм, который мобилизует организм на борьбу или бегство. В случае национальных угроз — нам бежать некуда. Вот только боимся мы совсем не того, чего следовало. А значит, и не мобилизуемся. Коррупция, согласно опросу, пугает нас гораздо меньше, чем, к примеру, метеорит. Какой-нибудь гипотетический астероид вызывает больше страха, чем, скажем, износ и выбытие производственных фондов, которые происходят здесь и сейчас.

Недавно мы рассуждали о необходимости направления энергии агрессивной части общества и о череде информационных кампаний, бросающих эту энергию то на один, то на другой объект (от «продажных ментов» до РПЦ и мигрантов). Не менее важной представляется задача и по контролю поведения наиболее массовой среднеагрессивной части общества. Такой контроль проще всего осуществлять через навязывание ему всевозможных страхов.

Если бы я был всемогущим злодеем-политтехнологом, то непременно пугал бы народ какими-нибудь далёкими от реальности страшилками. А чтобы народ не уставал пугаться, крутил бы их по кругу — от эпидемии «птичьего гриппа» до «челябинского метеорита». Но ни в коем случае не давал бы по-настоящему испугаться серьёзных явлений, чтобы народ, не дай бог, не мобилизовался на борьбу с ними или не предъявил государству твёрдое требование такую опасность ликвидировать.

Настоящая опасность для общества (не для политтехнологов) возникает, как мне кажется, в том случае, если предмет страха среднеагрессивной массовки и предмет ненависти агрессивных вдруг совпадают. В этом случае агрессивные получают как бы всеобщее одобрение на выплеск энергии, и начинается бедлам. Случайно или намеренно, но сейчас случилось как раз такое совпадение. Предметом одновременно и ненависти, и страха стали мигранты и кавказцы.

Нет, это вовсе не значит, что они белые и пушистые. Просто в цепочке событий и инфоповодов последнего времени прослеживается такая явная манипуляция, что складывается впечатление, что нас опять хотят отвлечь от чего-то важного. Например, под крики «Бей чужих!» стащить у нас что-нибудь. Например, страну…

Евгений Супер

www.odnako.org

Читайте также:

Федеральная миграционная служба (ФМС) России наконец-то объявила нам, сколько в России трудовых мигрантов-иностранцев. Выступая на правительственном часе в Госдуме, глава ведомства Константин Ромодановский заявил, что гуляющие по разным СМИ данные о миллионах оседающих в России мигрантов не подтверждаются собственной статистикой ФМС. И привел собственные данные, которые, впрочем, не особо противоречат информации тех самых СМИ, которых он только что укорил в явных преувеличениях. Оказывается, ежегодно в Россию въезжает 13-14 млн иностранцев, из которых 77% – это граждане СНГ, а 10% – Евросоюза. Но далеко не все эти лица – тр… Читать дальше »

Во вторник стало известно, что конгресс США снял возражения против поставок американского оружия сирийской оппозиции. Месяц назад администрация Барака Обамы заявила о намерении поставить некоторые виды вооружений сирийской оппозиции, после того как американская разведка предоставила данные о применении химического оружия сирийской армией. Однако тогда обе партии в конгрессе выступили против из опасений, что американское оружие попадет в руки экстремистов… «Мы думаем, что администрация может продвигаться вперед (в поставках оружия)… Важно отметить, что у нас по-прежнему сохраняются серьезные сомнения», — заявил агентству Рейтер председатель комитета по разведке конгресса Майк Роджерс. По его словам, администрации позволено реализовывать свой план только с учетом обеспокоенности конгресса…

По данным американских СМИ, США планируют поставлять сирийской оппозиции только легкое стрелковое вооружение и боеприпасы к нему. Сторонники сирийской оппозиции в конгрессе надеются, что поставки оружия из США начнутся уже в августе.

В конце июня газета Wall Street Journal заявила, что ЦРУ начало проведение секретной операции по переброске в Иорданию вооружения, которое будет передано сирийским боевикам. По информации источников издания, операция по переброске на территорию Иордании стрелкового вооружения и противотанковых ракетных комплексов проводится в рамках озвученного ранее в июне высшим руководством США плана по увеличению военной и иной помощи действующим в Сирии вооруженным антиправительственным формированиям.

Предполагается, что подготовленные и вооруженные ЦРУ отряды сирийской оппозиции численностью в несколько сот человек будут перебрасываться в Сирию ежемесячно, начиная с августа, что позволит в течение четырех-пяти месяцев практически уровнять боевые возможности участвующих в боестолкновениях вооруженных формирований повстанцев и правительственных войск.

Ранее США приняли решение об увеличении численности своего военного персонала в Иордании до тысячи человек. Такое решение было принято в связи с опасениями, что внутрисирийский конфликт может распространиться на соседнюю с Сирией Иорданию. Ранее США, сославшись на ту же причину, объявили, что по окончании совместных учений они оставляют в Иордании зенитные ракетные комплексы (ЗРК) «Пэтриот» и истребители F-16.

Число жертв конфликта в Сирии за два года, по данным ООН, приблизилось к 100 тысячам человек, миллионы стали беженцами внутри страны и за ее пределами. Оппозиция ведет боевые действия против правительства Сирии, также различные оппозиционные группировки враждуют между собой. США и страны ЕС ввели против Сирии несколько пакетов санкций, обвиняя Дамаск в репрессиях против мирного населения. Эмбарго на поставки оружия в Сирию со стороны ЕС прекратило свое действие с 1 июня — с этого момента каждая страна сообщества должна принимать собственное решение о поставках оружия в зону конфликта.

Слишком дорогое и рискованное вторжение…

Между тем, Генштаб США уже разработал варианты действий в Сирии, в то числе военное вмешательство. Они включают дистанционные удары по объектам сирийской армии — системам ПВО и командным пунктам, — создание вдоль границ Сирии буферных зон для защиты представителей оппозиции, а также возможное создание бесполетной зоны над Сирией. Впрочем, по мнению американских военных, осуществление этих мер может обойтись в миллиарды долларов и вовсе не гарантирует успеха.

Как заявил председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США Мартин Дэмпси, установление бесполетной зоны в Сирии обойдется США в среднем в миллиард долларов в месяц. По его словам, для этого потребовались бы сотни самолетов наземного и морского базирования, разведка и электронные средства борьбы, средства дозаправки и связи. Предполагаемые расходы — 500 миллионов долларов изначально, а в среднем миллиард долларов в месяц в течение года.

По словам военачальника, подобные удары позволят практически полностью лишить режим возможности бомбить оплоты оппозиции и снабжать свои войска по воздуху. Однако риски включают потерю американского самолета, что потребует ввода спасательных сил. При этом, по его мнению, прекратить насилие и внести перелом в ход событий, возможно, не удастся, так как режим полагается в основном на наземные силы — минометы, артиллерию и ракеты.

Ввести в Сирии бесполетную зону требуют ряд сенаторов, призывающих таким образом прекратить авиаудары правительственных сил по вооруженным сторонникам сирийской оппозиции.

Демпси также сообщил, что американские военные подготовили на случай необходимости план ограниченных дистанционных ударов по объектам сирийской армии. Потенциальные цели включают силы противовоздушной обороны, ВВС, наземные войска, ракетные установки, флот, так же как вспомогательные военные объекты и командные пункты. Он считает, что дистанционные удары с воздуха и ракетные удары могли бы быть использованы, чтобы поразить сотни целей по выбранному графику, однако, Дэмпси считает, что режим Асада может выдержать ограниченные удары, рассредоточив силы, возможны и атаки возмездия также возможны.

Дэмпси отмечает, что, чтобы взять под контроль сирийские химические арсеналы, потребуется участие тысяч военнослужащих, что обойдется в миллиарды долларов, но не гарантирует стопроцентный результат. Риски схожи с введением бесполетной зоны, но добавляется риск вовлечения в наземную операцию, считает он.

Дэмпси полагает, что создание вдоль границ Сирии буферных зон для защиты представителей оппозиции может привести к тому, что в этих регионах появятся базы экстремистов. Впрочем, по его словам, в результате создания таких зон возможности оппозиции расширятся, гуманитарная ситуация улучшится, что позволит снять часть нагрузки с Иордании и Турции. По словам генерала, буферные зоны с наибольшей вероятностью могут быть созданы вдоль границ с Турцией и Иорданией, там можно будет обучать представителей оппозиции, ведущих борьбу против режима Башара Асада, а также организовывать распределение гуманитарной помощи.

Новая авантюра США…

По мнению опрошенных РИА Новости экспертов, американский план ударов по целям в Сирии вряд ли будет осуществлен. Как считает Владимир Батюк — руководитель Центра военно-политических исследований ИСК РАН, эксперт Российского совета по международным делам (РСМД), заявление американского генерала о стоимости для американских налогоплательщиков ударов по намеченным целям в Сирии призвано подготовить американскую общественность к невыгодности этого действия.

«США, поддерживающие сирийские антиправительственные силы, вряд ли пойдут на такой шаг. Мне представляется, что заявление генерала Демпси предпринято не с целью подготовить общественное мнение к возможному американскому вторжению (в Сирию), а наоборот — постараться убедить американскую общественность в том, что интервенция — это очень дорогостоящее и контрпродуктивное мероприятие», — сказал эксперт.

Схожее мнение выразил в разговоре с корреспондентом РИА Новости и старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО Владимир Сотников. «Сейчас для Америки втягиваться в сирийскую авантюру — достаточно дорогостоящее занятие. К тому же не решены проблемы с Ираком и тем более с Афганистаном. А если американцам взять на себя еще и этот сирийский груз, то это было бы, по меньшей мере, неразумно», — сказал аналитик.

Руководитель Центра Азии и Ближнего Востока Российского института стратегических исследований, эксперт РСМД, Елена Супонина, в свою очередь, выразила мнение, что США в ближайшее время ограничатся лишь поставками вооружения противникам президента Сирии Башара Асада. «В ближайшее время речь будет идти только о поставках оружия проверенным умеренным группам оппозиции», — сказала Супонина, добавив, что США все-таки «действуют очень осторожно, так как в рядах сирийской оппозиции очень много экстремистов, там есть группировки, тесно связанные с «Аль-Каидой», и проконтролировать, кому попадет оружие, чрезвычайно сложно».

Директор Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) Игорь Коротченко считает, что решение конгресса США о предоставлении военной помощи сирийской оппозиции приведет лишь к усилению кровопролития. Эксперт отметил, что вооруженные боевики, получившие новейшие образцы западной, в частности, американской военной техники, будут мотивированы, в первую очередь, продолжать вооруженную борьбу, а не садиться за стол переговоров.

По словам Коротченко, Пентагоном и ЦРУ уже отработаны необходимые схемы по поставкам оружия в Сирию. «Они (поставки), в принципе, реализовывались и до этого времени, просто информация не афишировалась. Теперь же Соединенные Штаты будут поставлять оружие абсолютно легально в руки оппозиционных группировок», — сказал директор ЦАМТО РИА Новости.

По мнению эксперта, США будут поставлять в Сирию переносные зенитно-ракетные комплексы, противотанковые ракетные комплексы, гранатометное вооружение, крупнокалиберное стрелковое оружие, легкую бронетехнику, средства связи, разведки, различного рода оптику военного назначения, включая приборы ночного видения.

Впрочем, по его словам, военная помощь США оппозиции в Сирии не скажется на ВТС Москвы и Дамаска и все действующие контракты на поставку вооружений в Сирию будут выполнены.

Отвечая на вопрос, ускорит ли Россия принятие решения по поставкам С-300 в Сирию, эксперт отметил, что действия США никак не скажутся на поставках С-300. «Это не связанные вопросы. Очевидно, что соответствующее политическое решение (о поставках С-300 в Сирию) будет принято руководством РФ, как только изготовление этих комплексов будет завершено», — пояснил он…

По материалам… ria.ru

Читайте также:

Буквально с первых дней нового срока президента Владимира Путина западная пресса открыла на него настоящую охоту: не проходит и дня, чтобы влиятельный американский, британский или на худой конец захудалый польский таблоид не обличил его во всех грехах. Однако спустя год имидж Путина на Западе начинает медленно, но верно разворачиваться на 180 градусов. Так кто же он сегодня в глазах западных обывателей — «агент КГБ» или «настоящий хипстер» — разбираем ниже…

Путин становится хипстером…

Среди потока статей, разоблачающих тиранское нутро Путина, в иностранной прессе на днях появилось что-то новенькое — модный журнал «Эсквайр» выпустил материал под заголовком «Владимир Путин становится хипстером». Автор в шутливой манере анализирует внешний вид и поведение президента и утверждает, что Путин — самый продвинутый хипстер современности. Вот лишь некоторые тому причины:

— он носит модные очки;

— он пользуется хипстерскими наушниками;

— он плевал на цифровой мир и скупает аналоговые печатные машинки для своей администрации;

— он показал палец вверх, когда перед ним выскочила обнажённая активистка «Фемен»;

— он худощавый, любит эпатировать публику и самолюбоваться и т.д.

Но любопытна не сама статья «Эсквайра», а реакция на неё собратьев по перу. Американская Flavorwire в ответ разразилась гневной отповедью, где автор чуть ли не с пеной у рта доказывает, что Путин совсем не хипстер. Хотя бы потому, что он угнетает сексуальные меньшинства и, как говорят, расправляется с политическими диссидентами за пределами страны:

«Хихиканье по поводу того, что он хипстер, лишь отвлекает внимание от истинной природы этого человека».

В общем, на одну бредовую статью ответили другой. Однако надо заметить, что в последнее время старательно создаваемый западными медиа образ Путина как «соратника С. Хусейна, М. Каддафи и Ким Чен Ына» западными же обывателями нередко отвергается.

Путин — американский президент…

А теперь без шуток: недавно мне довелось нырнуть в соцсетевой мир американских консерваторов — это такие люди, которые грезят временами холодной войны и мечтают о возвращении былого могущества США. Русских, как вы понимаете, они на дух не переносят и до сих пор считают, что мы тут все коммунисты и угрожаем их традиционным свободам.

Так вот, в этой среде (а она весьма обширна) Барака Обаму почитают за жалкого неудачника, а Владимира Путина едва ли не за образец современного политика. Кто-то там даже нарисовал «демотиватор» с фотографией Путина и подписью:«Ты понимаешь, что ты больше не живёшь в свободной стране, когда даже Владимир Путин начинает звучать разумнее, чем твоё правительство».

Такая картинка набрала в короткий срок бешеное количество «лайков» и обросла комментариями американцев — вроде этих:

«Я доверяю Путину теперь более, чем когда-либо Обаме…»; «Знаете, я бы поменял Обаму на Путина! С ума сойти, я никогда не думал в своей жизни, что предпочту российского президента своему собственному! Фактически пять лет назад я был бы оскорблён, если бы кто-то даже предложил мне такую вещь»; «Может быть, нам украсть Путина и удерживать в США силой? ))»; «Даже если не соглашаться с политикой Путина, стоит признать, что он сильный и не идёт на поводу у толпы»; «Обама ещё больший коммунист, чем Путин! По крайней мере, Путин лоялен к своей стране, а не идёт на поводу у её врагов. С этим бы даже Рейган согласился. Я думаю, если бы Рейган увидел Обаму, он сразу бы направил на него истребители, как на террориста»; «Путин сразу раскусил, кто такой Обама, и не позволил тому себя дурачить»; «Я думаю, что после того как Путин предупредил Обаму о Бостоне, а тот ничего не сделал, вот после этого Путин и понял, что Обама — ИДИОТ!»

Замечу, что это не какое-то исключение — подобные комментарии я встречаю в самых разных уголках американских соцсетей.

Сила действия равна силе противодействия…

Есть мнение, что, наверное, год безостановочной травли в СМИ — это слишком даже для доверчивых западных обывателей. Какая-то критическая точка пройдена, и люди начинают сомневаться в активно насаживаемом им образе русского тирана. Статья в «Эксвайре» — яркий пример того, как общество, уставшее от страшилки, само облекает её в юмористическую форму. Это значит, что несколько перегрели головы своих подписчиков западные медиаворотилы.

Ещё одна причина начавшегося процесса крушения негативного образа Путина — среди западного политического бомонда реально ему противостоять никто не может. Прошедший недавно саммит G8 — наглядное тому подтверждение. Кстати, он стал причиной просто-таки взрыва обвинительных статей и обидных карикатур в инопрессе, разоблачающих весь Запад в неспособности тягаться с российским лидером.

Свой вклад в популяризацию имиджа Путина в США внёс и скандал с Эдвардом Сноуденом. Даже те, кто считает беглеца предателем, признают — Путин проявил мужество, не выгнав его из страны, что наверняка сделал бы любой из нынешних европейских лидеров.

Мы часто сетуем на то, что наша страна прилагает мало усилий для укрепления своего образа за границей. Однако этот образ напрямую ассоциируется с образом первого лица государства, и его поведение и есть главное информационное оружие. Как показывает практика, чтобы противостоять тоннам заказных статей, вовсе не нужно пытаться угодить, подстроиться под выглаженный шаблон безликого западного политика — достаточно просто оставаться твёрдым в своих решениях и не быть сухарём…

Евгений Супер

www.odnako.org/blogs

Читайте также:

Назло слухам, распускаемым злопыхателями и врагами России, Владимир Путин вновь «на коне», пишет Gazeta Wyborcza. Лидер нации возвращается к привычному распорядку дня, в котором всегда есть время для занятий спортом… Расстроил недоброжелателей и обрадовал поклонников президента его пресс-секретарь Дмитрий Песков… «Владимир Путин продолжит заниматься своими активными хобби, в том числе борьбой за сохранение редких видов животных. Возможно, что летом он совершит погружение с аквалангом. Причем т…Читать дальше »

Напомню, что в соответствии с теорией глобальных проектов, принципиальный момент произошел в XVI веке в Европе — в которой была поставлена под сомнение существующая на тот момент более 1000 лет Библейская система ценностей (в рамках Христианских, Исламского и Иудейского глобальных проектов). Однозначной версии причины этого события пока не существует, могу только предложить версию…

Это — подборка видео о событиях в разных городах США за последние дни… Полицейские стреляют резиновыми пулями и подгоняют «автозаки» к местам скопления людей. Американцы вышли на улицы, чтобы протестовать против оправдательного вердикта суда по делу Джорджа Циммермана, застрелившего подростка-негра. Хуже всего пришлось демонстрантам в Лос-Анджелесе: после того, как полицейские обстреляли толпу резиновыми пулями, нескольких человек увезли в больницы. Столкновения начались из-за того, что участники шествия стали кидать бутылки в стражей правопорядка…

Люди вышли и на нью-йоркскую площадь Таймс-сквер. Часть улиц, прилегающих к площади, была перекрыта, в связи с чем в центре Нью-Йорка возникли заторы.

Аналогичные акции, хоть и не столь массовые, проходят в Сан-Франциско и Бостоне, а также ряде других городов США.

Кое-где звучат призывы к убийствам белых.

В Окленде манифестанты сожгли американский флаг.

Причиной беспорядков стало заявление президента Барака Обамы, который призвал «уважать решение суда» в отношении Циммермана. В феврале 2012 года патрульный Джордж Циммерман застрелил 17-летнего Трэйвона Мартина.

13 июля с.г. суд присяжных, состоявший из шести женщин, признал Циммермана невиновным и полностью оправдал его. Ему даже вернули оружие, из которого был совершён решающий выстрел.

Темнокожее население страны считает, что убийство 17-летнего подростка было совершено на почве расовой ненависти…

Лос-Анджелес:

Одновременно с шоу под названием «Мошенник Навальный против жуликов и воров» прошло заседание в Верховном суде над героем России, полковником ГРУ Владимиром Квачковым. Еще в начале 2013 года он был приговорен к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима за попытку организовать вооруженное восстание. В день вынесения приговора Навальному суд смягчил приговор Владимиру Квачкову с 13 до 8 лет колонии строгого режима, но героем светской хроники Квачков, естественно, так и не стал, как не стал героем для той толпы, что борется за «освободителя», а теперь «кандидата в мэры от власти», которого уже предлагают «пропустить» по экономической амнистии, Навального. Нас заинтересовало, в чем же причина такого публичного невнимания? Казалось бы, процессы заслуживают как минимум равного освещения, тем более в так называемых либеральных СМИ?..

Очень показательна реакция сторонников Навального, вышедших на площади 18 июля на так называемые «прогулки» — просто постоять, посмотреть, а что будет дальше? Как выяснилось в ходе опроса Накануне.TV, многие из них не знают о судьбе полковника, неизвестно им и то, что сидит он (действительно сидит, а не как Навальный) за политические статьи.

Сразу оговоримся, что сравнение процессов Квачкова и Навального не совсем уместно, личности и генезис личностей совершенно разные. Однако так уж вышло, что решения судов по ним были приняты в один день и имели диаметрально противоположную реакцию так называемой социально активной общественности.

О том, что это «герои» политической борьбы совершенно разной формации, говорит многое. Посмотрим, где Квачков и Навальный приобрели необходимые навыки для ее ведения.

Владимир Квачков окончил с золотой медалью Дальневосточное суворовское училище, затем поступил в Киевское высшее общевойсковое командное училище на разведывательный факультет, по окончанию также получил золотую медаль. Продолжил обучение в 1978-1981 годах в Военной академии им. Фрунзе, согласно доступной информации, и тут отличился.

Что касается Алексея Навального, то, как он высказался в интервью одному журналу:«Че, я парень из военгородка»– он окончил среднюю школу в военном поселке Калининец, затем поступил в РУДН на юридический факультет. Потом его больше заинтересовали власть и деньги, судя по выбору образования, – в 1999 году поступил на факультет финансов и кредита Финансовой академии при Правительстве РФ (специальность «Ценные бумаги и биржевое дело»).

Казалось бы, специального образования для организации чего-то, напоминающего революцию, не было – если бы не одно «но». В 2010 году корректировка в образовании Навального произошла благодаря следующим личностям: Гарри Каспарову, небезызвестному деятелю русской оппозиции, который недавно, по оценкам своих же соратников, трусливо свалил на запад; экстренно переехавшего во Францию экономиста Сергея Гуриева, а также Евгении Альбац, Олега Цывинского – по их рекомендации Навальный прошел обучение в Йельском университете по программе «Yale World Fellows». Свою антикоррупционную деятельность он начал раньше, но вот в президенты метить стал после посещения программы для возможных политических лидеров стран третьего мира (да-да, третьего). Кстати, многие его однокурсники недавно прославились в Тунисе, как Fares Mabrouk, — активист тунисской революции, или Lumumba Di-Aping — активист революции в Судане.

Про деятельность Владимира Квачкова написано очень много, известно, что он обеспечил спецоперацию по вывозу из Казахстана в Россию тактического ядерного оружия. В 1992 году предотвратил в Таджикистане массовую резню, которую прогнозировали после прихода к власти исламистов, причем эти операции были тайными — о разведчиках ничего не знали, Квачков разработал методику ведения локальных войн. Кроме того, что Квачков боевой офицер, он и известный теоретик, но без внимания остались его разработки нового оружия, значительно облегчившего бы ведение войны с террористами в горах: специальные управляемые извне вертолеты остались лишь идеей. Но, как говорят эксперты, достаточно было запустить вертолет с камерой наведения и управлять им, сидя за компьютером – попасть можно в любую цель, точечно направляя машину. Эксперты считают, что «новая технология шла вразрез с интересами США и подрывала их сегодняшнее господство в России и в мире».

Естественно, Квачкову многое не нравилось в политике страны, он причислял себя к русским патриотам и хотел бороться за освобождение страны, Россию он видел не иначе как колонией США (аналогичные высказывания сегодня делаются чуть ли не на официальном уровне, в частности, некоторыми депутатами Госдумы от «ЕР»). Имея сторонников и даже последователей, Квачков стал опасен для власти, как самобытный и опасный конкурент. В 2005 году Квачков баллотировался в депутаты Государственной думы. И в том же году Квачкова отправили в «Матросскую тишину», конечно, не просто так – обвинили, что покушение на Анатолия Чубайса было спланировано и совершено именно Квачковым.

Особой симпатии к Чубайсу у Квачкова никогда не было никогда и быть не могло. Как ,впрочем у подавляющего числа сограждан. Квачков обвинял «рыжего прихватизатора» в том, что руководитель РАО «ЕЭС России» обманул всю страну, что в основе приватизации лежало мошенничество, когда именные счета на каждого гражданина сменили обезличенные ваучеры. Это были не все претензии. Потому, когда на бронированный автомобиль Чубайса совершили нападение, обстреляли (да так неумело, будто бы стрелявшие и не подозревали, что окна бронированные), а на крышу кинули гранату — то обвинили во всем полковника ГРУ. Уже тогда более-менее информированные эксперты говорили, что,наверное, человек, практически в одиночку воевавший с ваххабитами, вывозивший ядерное оружие и справившийся с исламистами в Таджикистане, если бы захотел, то более удачно подготовил нападение. Но дело довели до суда, в изоляторе Квачков пробыл с 2005 года до 5 июня 2008 года, когда коллегия присяжных заседателей Московского областного суда вынесла оправдательный вердикт. Но уже 26 августа Верховный суд вердикт отменил, и тяжба продолжалась еще два года, пока, наконец, не сняли обвинения.

Не успел Квачков выйти — как был заподозрен в новых преступлениях в 2010 году, на фоне известных событий на Манежке. Теперь полковника ГРУ обвинили в планировании сомнительной операции по захвату власти в стране путем военного переворота. Свидетели путались в показаниях, суд проводили в «закрытом режиме», информационная блокада создавала впечатление общественного согласия. Конечно, сторонники полковника устраивали акции, митинги и, как могли, распространяли информацию, но в Йеле на специальном факультете никто из них не учился, а либеральный сегмент (самый визгливый в России, как известно) команды «фас» в отношении информраскрутки дела Квачкова, естественно, из-за бугра не получал. И, кроме узкого круга посвященных, в массах о Квачкове никто толком и не слышал. Лефортовский суд города Москвы обвинил полковника в организации мятежа и терроризме, о процессе мы неоднократно писали и о «последователях» в Екатеринбурге — тоже. Тяжба тянется и по сей день — 18 июля Верховный суд снизил срок Квачкову с 13 до 8 лет, убрав из уголовного дела статью «содействие террористической деятельности».

Уж, конечно, Квачков не вел популярного блога, и многочисленные «хомячки» прохлопали дело века – на это им кара бложья.

А параллельно проходил суд над Навальным, трансляция велась их зала суда, Навального рисовали, фотографировали, и если бы перед входом в здание суда продавали кружки с его изображением и футболки, заработать он, наверное, смог бы больше тех знаменитых 5 млн, которые выслали ему его поклонники на дело борьбы с коррупцией. Сам Алексей Навальный перед вынесением приговора весело шутил в блоге, выбирал музыку, под которую его должны вывести из зала суда в случае ареста (он выбрал композицию из фильма «Свой среди чужих, чужой среди своих», это было очень трогательно), и, в общем-то, не слишком переживал. Нет, мы не можем настаивать на этом. Как человек, которого приговорили к тюремному сроку ,он переживал, но как политик, свой очередной бой он выиграл. А срок сделает из него легенду для злобных сетевых хомяков в стране, а думать, что человек с таким прекрасным образованием этого не понимал, по крайней мере, наивно.

Вообще, просчетов в жизни Навального было много, но когда он поставил на новый вид деятельности – борьбу с коррупцией — он не прогадал. Из интервью журналу «Русский Репортер»: «Будем циничными: борьба с коррупцией — это тоже в каком-то смысле продукт, который мы производим. Чтобы деятельность приносила эффект, она должна быть организована как предприятие. Какая разница по большому счету между интернет-магазином по продаже айфонов и сайтом, который организует борьбу с коррупцией? Просто в первом случае сложно убедить людей бесплатно торговать айфонами. А вот сотрудничать с «РосПилом» — можно«.

Ну, тогда давайте и мы будем циничными: если борьба с коррупцией – это продукт, то Навальный (снимите нимб) – просто бизнесмен. И в том, что бизнес его процветает, сомневаться не приходится. Про то, что Навальный — проект Кремля и, дескать, отвлекает народ — говорили давно, но если проект Кремля, то весьма удачный проект самоубийства (в свете ареста Навального). Другие называли его проектом США, успешным (в свете того же ареста), но Навальный не проект, он проектировщик – он и сам с удовольствием, судя по вскрытым и обнародованным его перепискам с Чичваркиным и другими деятелями «р’Гусской» революции за рубежом, активно искал этих связей с западом, он в них нуждался.

Навальный отвечает Яшину:

«Хай. Ты, как я посмотрю, уже вовсю на СИАЙЭЙ пашешь. Правильно, молодец. Не, серьезно мне нужны всяческие контакты подобного рода. Напишу ему сегодня. Спасибо
С уважением,
Навальный mailto:navalny@gmail.com»

Или из переписки с Чичваркиным:

«Стратегическим направлением для меня является вынесение борьбы с коррупционерами за пределы России».

И даже без связи с западом и так все драматично — «история, леденящая кровь! Под маской овцы скрывался лев», за праведной антикоррупционной деятельностью скрывались амбиции на президентство (что власть может смениться и без всяких выборов — любимая тема оппозиционера), а, кроме того, и общественная деятельность не оставалась безвозмездной: уже многие, и не раз, ставили в укор Алексею, что он «рассекречивает» данные против определенных «подонков», за что другие «подонки» ему и платят. И решения суда ему тоже окупятся, наверное, потому он остается так спокоен — «свой среди чужих, чужой среди своих».

Публицист, писатель Максим Калашников считает, что из Навального «лепят» Ельцина-2…

— Что касается Навального, со стороны власти – это был не прессинг, а идиотизм. Власть полностью потеряла представление, как она выглядит со стороны, она делает совершенно идиотский шаг. На фоне того, что люди, которые украли миллиарды, ходят на свободе — все это выглядит мелочным и мстительным. Власть рассыплется после первого дуновения следующего мирового кризиса. Будут еще выступления – это понятно, потому что Владимир Владимирович Путин делает одну ошибку за другой, как бабочка взмахом крыла, запускает цепочку невероятных событий.

Почему вокруг Навального такая «истерия»? Просто он «раскручен». Он же либерал. А сейчас Навальный будет катапультирован вверх, из него делают «Ельцина-2». Квачков – другой, дикий, русский. А толпа – она же дурная всегда, Навальный, как поп-звезда, раскрученный. Если 24 часа в сутки долбить «Навальный-Навальный-Навальный» – естественно, толпа заводится.

Вспомните, как он стал человеком 2009 года по версии «Известий» или «Ведомостей», это была надежда для либералов, не последние издания давали ему раскрутку, журнал «Esquire» его на обложку выносил.

В Навального было слишком много вложено, и сейчас запад «взовьется».

А Квачков слишком русский…

Квачкова ненавидят либеральная публика, сообщество, которым управляет пресса, по большому счету. Потому про Квачкова замалчивают, а если обращают внимание, то только в свете: «Смотрите, какой сумасшедший, фашист!» Я не припомню, чтобы Квачкову давали место для статьи в газете, чтобы Квачкова выносили на обложку журнала.

А сейчас наша задача Квачкова поддержать, потому что Надежда Михайловна в жутком положении, ее мужа сейчас будут переводить в колонию, нужно думать, как сейчас сделать общественный комитет.

Кто такой Владимир Квачков? Я считаю, что это образ честного русского офицера, даже когда-то заблуждавшегося – он в 1996 за Ельцина же голосовал, но человек многое осознал и имел мужество голову поднять. Он пошел на этот приговор, понимая, что он получит по полной программе, он сознательно шел на это, и главное, что он говорил то, о чем многие молчат. Боятся. Этот человек — профессор спецназа, я читал его книги, готовый организатор специального назначения для нашей страны, человек, который вывозил ядерное оружие из Казахстана, человек, который воевал в Афганистане, человек, который в Таджикистане ваххабитское движение сломил, вел партизанскую войну. И такого национального героя так, за разговоры практически, осудили. Это показывает, насколько деградировала власть, насколько она показала свое хамское, тупое нутро.

Квачков – это другая грань. Я не говорю, что Навальный ленивый или неэнергичный, напротив.

Навальный по сравнению с Квачковым – это «Троянский конь»…

Четко выраженная фигура, которая должна была быть выведена в президенты Российской Федерации. Вспомните, как Навальный признавался в любви к Гайдару после его смерти, кого Навальный пригласил писать предвыборную программу – Гуриева. Навальный – это хитрый трюк либералов, который доказывал народу: ты – быдло, народ, мы тебя один раз «поимели» в 90-ые годы, мы тебя «поимели» в 2000-м, посадив приемника Ельцина, который на самом деле тоже либерал, я имею в виду Путина; сейчас «поимеем» в третий раз – ты, протестуя против Путина, опять получишь либерала. Навальный – это очень умелый проект. И сейчас он получает новое дыхание, а это самое страшное.

Елена Свитнева

Либералы часто упрекают Россию за «комплекс осажденной крепости». При этом они забывают, что их свет в окошке – США – представляют из себя такую же крепость, только, если можно так выразиться, активно передвигающуюся по миру: базы, авианосцы, военные операции в далеких странах, в ходе которых силой «учат» неразумных противников демократии. В рекламных роликах американской армии, зазывающих на службу новобранцев, так и утверждается: она существует ради поддержания мира и стабильности в глобальном масштабе. Наверное, находятся люди, которые этому верят…

Ну а у Российской армии задача скромнее – защитить собственные рубежи и сделать это хорошо. Именно поэтому в ближайшее время военная активность Москвы будет развиваться по всему периметру границ, имея главную цель на ближайший период в виде защиты безопасности Олимпиады-2014. Основные же военные угрозы для России сосредоточены на восточных и южных рубежах.

И это несколько обескураживает, поскольку всегда считалось, что у нас там трудолюбивые друзья с кетменями в руках и миром в сердце. Но времена меняются, изменилось и окружение.

Вывод об угрозах следует из анализа предстоящих мероприятий боевой подготовки, запланированных Минобороны на лето, и завершившихся в субботу проверочных учений войск Восточного и Центрального военных округов, пишет «Независимая газета».

В минувшую пятницу представитель Управления оперативной подготовки Генштаба ВС РФ полковник Вячеслав Усик рассказал членам Общественного совета при Минобороны об основных планах боевой учебы войск, сообщив, что основным мероприятием в предстоящей деятельности Российской армии станут российско-белорусские совместные стратегические учения «Запад-2013». В них будут участвовать до 13 000 военнослужащих, около 60 вертолетов и самолетов, а также до 250 единиц прочей боевой техники. По большей части это будут войска Белоруссии (10 400 военнослужащих).

В сравнении с недавно прошедшими проверочными маневрами войск в Центральном и Восточном военных округах совместные российско-белорусские учения выглядят не столь масштабно. Министр обороны Сергей Шойгу заявлял, что в них «общая численность привлекаемых к проверке боеготовности войск составила до 160 000 военнослужащих, около 1000 танков и боевых бронированных машин, 130 самолетов дальней, военно-транспортной, истребительной, бомбардировочной и армейской авиации, а также до 70 кораблей и судов ВМФ».

Численность в этот раз меньше, но и задача другая. Источник газеты в Минобороны сообщил, что учения «Запад-2013» и завершившиеся проверочные маневры сравнивать некорректно. Российско-белорусские учения, которые пройдут в сентябре 2013 года на территории Белоруссии и в северо-западных регионах РФ, будут проводиться как командно-штабные с реальным привлечением в основном Сил специальных операций (в Белоруссии таковые есть, а в России только создаются) и носителей высокоточного оружия (ВТО).

Ранее начальник белорусского Генштаба генерал-майор Петр Тихоновский говорил, что учения включают «один из возможных вариантов возникновения кризисной ситуации и нарастания конфликта». А содержание конфликта – «в обострении отношений между государствами на почве межнациональных, этнорелигиозных противоречий и территориальных претензий». Снять все претензии вместе с противоречиями и должны Силы специальных операций армий Союзного государства. Минобороны РФ сообщает, что к учениям «будут привлечены два воздушно-десантных соединения и отдельный полк специального назначения ВДВ».

Соседние страны, входящие в НАТО, от сообщений об учениях «Запад-2013» несколько занервничали. «Мы бы хотели видеть большую открытость и прозрачность со стороны России, чтобы нас пригласили на эти учения, и мы смогли бы за ними наблюдать и оценивать происходящее. Это именно то, что мы предлагаем им и со своей стороны», – прокомментировал глава оборонного ведомства Латвии Артис Пабрикс. То же самое 26 июня говорил и генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен. В смысле – «хоть одним глазком посмотреть бы на учения». Но Вячеслав Усик в пятницу заявил, что приглашать представителей Североатлантического альянса на это мероприятие пока не планируется. Пускай из космоса по спутнику посмотрят. Видно, конечно, не так хорошо, как вблизи, но что делать, если не зовут…

Одновременно Минобороны и другие силовые структуры активизируют боевую учебу в Южном федеральном округе, где зимой 2014 года пройдут сочинские Олимпийские игры. Многие учебно-боевые мероприятия запланированы именно здесь.

Так, 20 июля внезапную проверку готовности МЧС к ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в Южном федеральном округе устроил глава этого ведомства Владимир Пучков. А в отрогах Главного Кавказского хребта в этот же день начали учения военнослужащие двух горных бригад 49-й армии Южного военного округа. Цель – обеспечение безопасности Сочи. Маневры будут длиться до 28 июля.

Также Минобороны планирует провести осенью совместные учения с военнослужащими Абхазии. Цели те же – обеспечение военной безопасности будущей Олимпиады. Можно только представить, как будут негодовать по этому поводу Михаил Саакашвили и поддерживающие его политические силы на Западе. Противники пока еще президента Грузии, окопавшиеся в правительстве, к слову, всячески демонстрируют готовность к сотрудничеству с Россией. «Представители грузинских властей и я неоднократно заявляли, что существует готовность к сотрудничеству со странами региона, в том числе и с Россией, по обеспечению безопасности. В какой форме произойдет сотрудничество – через посредника или государство, – станет известно в ближайшем будущем», – заявил на днях грузинский министр обороны Ираклий Аласания.

Не отстают и подразделения МВД вместе со Внутренними войсками. Группировка силовиков в районе Сочи усилена уже сейчас. В МВД изучается успешный опыт обеспечения безопасности на завершившейся Универсиаде-2013. В Казани была сосредоточена группировка МВД из 24 000 военнослужащих Внутренних войск и полицейских. А на сочинской Олимпиаде силовиков будет в два раза больше – до 50 000 человек.

Напомним, что ранее лидер чеченских боевиков Доку Умаров, находящийся на нелегальном положении, призывал своих сторонников не допустить проведения Олимпийских игр в Сочи. Обоснование для этого прозвучало следующее: нельзя проводить «сатанинские пляски… на костях наших предков… погибших и похороненных на территории наших земель вдоль Черного моря».

В свое время на Олимпиаде в Сеуле, помнится, были заварены все канализационные люки, чтобы из них не потекли террористы, а в прошлом году в Лондоне на крышах домов стояли портативные ракетные установки, чтобы сбивать террористические самолеты. Протесты некоторых жителей против их размещения не возымели действия. И там, и там все прошло успешно.

4 июля в День независимости США вновь открылся для посещения символ американской демократии – Статуя Свободы. Если бы эта скульптура не была подарена Францией американскому народу, то спроектированная французским архитектором, отлитая из российской меди и установленная на постамент из немецкого цемента, она могла бы олицетворять не только демократию, но и умение американцев жить чужими мозгами и чужими ресурсами. Но подарок есть подарок. Его полное название — «Свобода, озаряющая мир» (Liberty Enlightening the World)…

Выступая на торжественной церемонии по этому случаю, мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг заявил: «Леди Свобода»… приветствует всех тех, кто хочет дышать свободно… Это суть Америки. Это возможность напомнить, как нам повезло, что мы или наши родители, бабушки и дедушки, наши прабабушки и прадедушки приехали сюда и смогли воспользоваться возможностями, которые предлагает эта самая замечательная страна в мире».

Присутствующие прослезились: не всем же повезло быть американцами!

Праздник — это всегда хорошо. Но последнее время слово «свобода» в Америке все чаще ассоциируется с проблемами. В прошлом году, словно предвестник политической бури, «озаряющую мир» статую изрядно потрепал ураган «Сэнди». А в этом году имидж американской демократии изрядно подпортил Эдвард Сноуден, бывший сотрудник Агентства национальной безопасности. Молодой человек решил показать тем, «кто хочет дышать свободно», что из себя представляет «самая замечательная страна» в действительности.

Нельзя сказать, что Сноуден был в этом деле первопроходцем. Еще в 1960 году три специалиста АНБ бежали в СССР и поведали миру, что США контролируют линии связи по всему миру, прослушивая телефонные переговоры и перехватывая шифрованные сообщения военных и политических ведомств десятков государств. Причем не только стран-участниц Варшавского договора, то есть потенциальных противников, но и союзников США по НАТО. А через три года еще один перебежчик поделился секретом, что американские спецслужбы контролируют коммуникации штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке, прослушивают дипломатические представительства стран-членов этой уважаемой международной организации, читают их корреспонденцию и снимают информацию с кабелей телефонной связи. Правда, никого это не удивило. На войне как на войне. Даже если война «холодная». Поэтому союзники Америки утерлись, но промолчали.

Так на что же рассчитывал Сноуден, рассказывая журналисту британской газеты «Гардиан» Глену Гринвальду душераздирающую историю о том, как США шпионят за врагами и друзьями с помощью технологий, которые далеко продвинулись в своем развитии после скандалов пятидесятилетней давности? Наивный! Уже через несколько дней после публикации в «Гардиан» разоблачительных интервью со Сноуденом мировые средства массовой информации начали больше интересоваться тем, выдаст его Россия Америке или не выдаст, сможет он добраться до Латинской Америки или застрянет в московском аэропорту «куковать» без паспорта и денег в кармане. И уже мало кто вспоминает, а из-за чего, собственно, весь этот сыр-бор?

То, что ведомства США ведут наблюдение за гражданами своей страны, заподозренными в шпионаже или иной противоправной деятельности с помощью технических средств, никого не удивляет и новостью не является. Еще в 1978 году во времена президента Картера Конгресс США принял так называемый Акт наблюдения за иностранной разведкой (The Foreign Intelligence Surveillance Act, сокращенно FISA), который определил процедуры сбора информации об американцах, поддерживающих контакт с сотрудниками иностранных спецслужб и членами зарубежных неправительственных организаций, деятельность которых признана в Америке «враждебной». В 2001 году этот документ был дополнен Патриотическим актом США (USA Patriotic Act), а в 2008 году — Актом защиты Америки (Protect America Act), которые акцентировали внимание на противодействии организациям, использующим террор как средство достижения своих политических целей.

Казалось бы, ничего сверхъестественного. Нация имеет право защищаться от иностранного вмешательства и подрывных акций. Но есть одно «но»… FISA был принят не потому, что американские спецслужбы в 1978 году озаботились активизацией деятельности иностранных разведок на территории США, а потому, что сами американские спецслужбы были пойманы за руку, когда помогали Ричарду Никсону в его избирательной кампании вести наблюдение за группами политических и общественных активистов в нарушение Четвертой поправки к американской Конституции (т.н. Уотергейтский скандал). Вот тогда-то Конгресс и решил поставить деятельность спецслужб под контроль законодательной и судебной власти, выбрав в качестве предлога для этого «борьбу с иностранными силами» (foreign forces).

Согласно требованиям FISA, спецслужбы с тех пор были обязаны получать санкцию специально созданного суда (Foreign Intelligence Surveillance Court) на ведение наблюдения за гражданином США в течение 72 часов после того, как этот гражданин попал в их поле зрения по четко прописанным признакам шпионской или подрывной деятельности. Невыполнение спецслужбами этого условия влекло за собой уголовное преследование виновных в нарушении американской Конституции.

И все бы было хорошо, если бы не теракт 9/11 и развернутая затем администрацией президента Буша истерия по поводу того, что «связанные по рукам и ногам» американские спецслужбы не способны бороться с исламистами эффективно. В той атмосфере ужаса и всеобщей подозрительности неоконсерваторам удалось убедить американское общество в необходимости добровольно пойти на ограничение своих прав и свобод, что было закреплено в 2001, 2006 и 2007 годах последовавшими за FISA Патриотическим актом, Актом наблюдения за террористами (Terrorist Surveillance Act) и Актом защиты Америки, которые, в частности, позволили американским спецслужбам без всяких санкций контролировать в течение года контакты любого гражданина США с иностранцами по электронным системам связи, если возникло подозрение, что он замешан в подготовке террористического акта.

Трагедия Америки, о которой попытался рассказать миру Эдвард Сноуден, заключается в том, что в результате истеричной её борьбы с так называемым международным терроризмом еще ни одна спецслужба ни одного самого тоталитарного государства не додумалась признать подозреваемыми всех граждан своей страны и установить тотальный контроль над целой нацией, как это сделали ЦРУ и НБУ в «самой замечательной стране в мире».

Ведь что такое сбор метаданных со всех систем электронной связи, включая социальные сети Интернета? Это значит, что спецслужбы США контролируют каждого американца: с кем и когда он общается безотносительно того, каков характер этого общения, несет оно угрозу безопасности США или нет.

Представим на мгновение, что автора этих строк американские спецслужбы подозревают в принадлежности к какой-либо организации, которая считается враждебной Америке. Он имеет свой аккаунт в различных социальных сетях и чем-либо заинтересовал собой гражданина США, который, допустим, как и автор, увлекается разведением роз или гортензий. Между нами завязывается переписка, обмен «ботаническим опытом». И что в итоге?

В итоге этот человек, которому повезло быть американцем, выделяется электронными роботами, допустим, компании Facebook как связь иностранца — потенциального террориста. И этот американец как минимум на год попадает в базу данных АНБ, ФБР и ЦРУ как «неблагонадежный гражданин». И пока спецслужбы будут разбираться в характере его контакта с иностранцем (если вообще будут из-за огромного массива этой базы данных), несчастный американец будет лишен возможности продвигаться по службе в каком-либо государственном ведомстве, если он чиновник; его не примут на работу, связанную с выполнением оборонных заказов, если он, к примеру, инженер или менеджер; ему откажут в приеме на работу в престижный университет, если он ученый или преподаватель. Это не говоря уже о том, что его права будут нарушены просто в силу того, что государство будет контролировать его личную жизнь: связи, поездки, покупки.

При этом сам гражданин США ни сном ни духом не будет догадываться о причинах, почему в его жизни настала черная полоса. Его судьба оказывается в «руках» электронной программы, тупо ведущей в Интернете поиск по выделенным адресам, именам, названиям и употребленным в переписке словам, которые какой-то программист АНБ решил использовать в качестве признака принадлежности адресата к «шпионам» или «террористам».

Хороша демократия по-американски! Страна «равных возможностей»! Страна, объявившая крестовый поход против тоталитаризма! Страна, присвоившая себе право «нести демократию» другим нациям «огнем и мечом».

Между прочим, читая положения американского законодательства касательно Суда по наблюдению за иностранной разведкой, невольно ловишь себя на мысли, что где-то такое уже было. И на ум приходит слово «тройка». Та самая, которая во времена всевластия НКВД и ОГПУ лишь на основании оперативных данных контрразведки, без суда и следствия решала, кто из советских граждан «иностранный шпион», а кто — «подрывной элемент». И никто не мог проконтролировать, соответствуют ли данные контрразведки действительности или они просто надуманы ретивым службистом.

Деятельность американского Суда по наблюдению за иностранной разведкой окружена такой же тайной. Никто — ни Конгресс, ни суд высшей инстанции — не может проверить, на основании чего одиннадцать судей, сидящих в здании Министерства юстиции США, дают санкцию спецслужбам следить за гражданином США и ограничивать его в правах.

Судьи отчитываются только о количестве рассмотренных обращений спецслужб за таким разрешением, но никому не позволяют заглянуть в документы, которые были спецслужбами предоставлены. Никому и никогда.

Вот об этом и хотел Эдвард Сноуден предупредить американцев, защищая их права, закрепленные в американской Конституции.

Услышит ли его Америка? Будем надеяться. Потому что американцам, судя по всему, уже давно пора реставрировать не Статую Свободы, не скульптуру, которая стоит как воспоминание об американской мечте, а саму американскую демократию, если они хотят, чтобы она «озаряла мир», а не превратилась в посмешище и угрозу для этого мира, даже для партнеров США по НАТО.

Кстати, об обиженных союзниках Америки.

Понятно, что разоблачения Сноудена не прошли мимо внимания европейских лидеров, которые вместе с рядовыми гражданами США оказались под колпаком ЦРУ и АНБ. Естественно, в столицах Европейского союза выразили недоумение и все такое, потому что объяснять прослушивание американскими спецслужбами руководства ЕС под предлогом борьбы с международным терроризмом — это, знаете ли, уж из ряда вон.

Но из поля зрения европейской общественности как-то мягко ушла в тень информация Сноудена о том, что Штаты делились данными прослушки и электронного контроля с Великобританией.

Ну то, что Вашингтон и Лондон всегда и во всем работают в связке, это не новость. Но в данном случае стоит напомнить об одном пикантном обстоятельстве. Соглашение между США и Великобританией об обмене разведывательными данными (The United Kingdom – United States of America Agreement, сокращенно UKUSA) было подписано в марте 1946 года. Но позже к нему присоединились еще три страны: Канада, Австралия и Новая Зеландия. Поэтому есть все основания полагать, что информация, добытая АНБ в Париже, Риме, Берлине или Брюсселе, попадала не только в Лондон, но также в Оттаву, Канберру и Веллингтон.

Таким образом, Эдвард Сноуден представил достаточно доказательств, что сложившийся альянс англосаксонских государств занимается тотальным политическим и экономическим шпионажем, в том числе и против своих союзников по НАТО. И это является еще одним свидетельством того, что англосаксы строят собственную империю, в которой немцам, французам и прочим европейцам предначертана роль сателлитов, а не равноправных партнеров.

При этом особенно настораживает, что за деятельностью спецслужб этих стран просматриваются интересы неподконтрольного правительствам и парламентам частного капитала. Европейцам стоит обратить внимание на то, что фирма Booz Allen Hamilton, в которой трудился Сноуден и которая выполняет контракт с АНБ по тотальному электронному контролю, является дочерней фирмой Группы Карлайл (Carlyle Group).

Эта группа, хорошо известная в кругах военно-промышленного комплекса и производства электроники для военных целей, тесно связана с семьей двух президентов США, Буша-старшего и Буша-младшего, а также с их окружением из числа американских ястребов, бывших высокопоставленных чиновников разведки и Госдепа в администрациях республиканцев. Именно эти люди на десятилетия превратили Ближний Восток в зону войн и конфликтов. Именно они исповедуют идею американской исключительности и права США на управление всем миром. И по какому-то странному стечению обстоятельств именно в Carlyle Group были вложены деньги семьи Усамы бин Ладена, имя которого превратилось в страшилку для американцев, добровольно отказавшихся от свободы во имя борьбы с откуда-то взявшимся «международным терроризмом».

* * *

Американская статуя Свободы одной ногой попирает разбитые кандалы, символизируя одержанную когда-то американцами победу над рабством. А в это время потомки тех, кто прибыл в Америку, чтобы «дышать свободно», куют для мира новые оковы. Невидимые и потому более надежные. Разбить их будет сложно. Проще остановить новоявленных кузнецов «американского счастья». Пока не поздно…

Александр Левченко

www.fondsk.ru/rubrics/politik

Читайте также:

Шереметьевский сиделец Эдвард Сноуден рассказал уже столько, что при каждом открывании его рта американские спецслужбы заранее впадают в истерику. Да, что там спецслужбы, когда сам президент Обама, наверняка, засыпает и просыпается с именем Сноудена… Но сам Сноуден, разумеется, на достигнутом останавливаться не собирается. Он, получив статус политического беженца в России, выполнит обещанное и во время пребывания в Москве будет хранить молчание в отношении США. А после, перебравшись в одну из латиноамериканских стран, продолжит свои разоблачения, так как, по некоторым весьма авторитетным сведениям, Сноуден рассказал лишь малую часть имеюще… Читать дальше »

В феврале 2012 года в пригороде флоридского Орландо произошел фатальный инцидент криминального характера. Общественный патрульный (вооруженный и наделенный широкими полномочиями в своем районе дружинник) Джордж Циммерман застрелил прохожего Трейвона Мартина. Прохожему было 16 лет и оружия при нем не нашли. Патрульному было 28 лет и его 9-ти миллиметровый Kel-Tec PF-9 был в полном порядке. Прохожий, как это ни покажется банальным, проходил себе по тротуару под вечерним дождем и в капюшоне. Патрульный соответственно патрулировал район на автомобиле и заметил подозрительно фланирующего субъекта. О чем и сообщил полицейскому диспетчеру: «Слушайте, тут какой-то непонятный тип с явно скверными намерениями – можно, я его сразу пристрелю арестую для выяснения обстоятельств? А то он убегает»…

Полицейский диспетчер недвусмысленно проорал в переговорное устройство: «Сидите в машине, никого не преследуйте и ждите наряд, подкрепление рядом!» Однако бдительный патрульный не позволил потенциальному правонарушителю удалиться с места будущего преступления. Подъехавшие буквально через пару минут копы обнаружили застреленного подростка и г-на Циммермана с разбитым лицом. Телесно-лицевые повреждения патрульному нанес убегавший Т. Мартин – по словам самого Дж. Циммермана, а других свидетелей как-то не нашлось. Самыми опасными и предосудительными предметами, обнаруженными на теле убитого юноши, была банка с прохладительным напитком и пакетик леденцов…

Ситуация усугубилась тем, что застреленный при странных обстоятельствах подросток был афроамериканцем, а его убийца имеет довольно редкие для США еврейско-латиноамериканские корни. Что в употреблении наркотиков и прочем криминале Трейвон Мартин замечен никогда не был. Что следствие шло долго и нервно, подогреваемое обвинениями в расизме (со стороны потерпевших) и потакании преступности (со стороны обвиняемых). Что жюри присяжных состояло исключительно из женщин, и ни одна из них не была афроамериканкой. Что означенное жюри в июле 2013 года полностью оправдало патрульного Циммермана и он вышел на свободу. Что повлекло взрыв негодования во множестве негритянских районов – в виде мирных, но звеняще-напряженных демонстраций и пикетов. Масштаб общественного протеста вынудил федеральные службы – Минюст США в лице ФБР – возобновить расследования этого убийства. Совершенного то ли по причине расовой ненависти, то ли в результате своеобразно трактуемой самообороны.

Думаете, об этом судебном разбирательстве гневно высказались в ряде зарубежных дипломатических представительств, констатировав «…разочарование приговором… и очевидную ангажированность процесса…»?

Полагаете, о нем заявили в Евросоюзе как о «…вызывающем серьезные сомнения…относительно общего правового положения дел в стране…»?

Считаете, что его заклеймили международные правозащитные организации как «…пародию на судебное разбирательство…с политической мотивацией решения…»?

Предполагаете, что о нем отзываются в зарубежных СМИ как о «…показательном процессе,… демонстрирующем никчемность правосудия…»?

Четырежды нет. Весь критический шквал из западных коридорах власти был адресован решению совсем другого суда. Он проходил в российском городе Киров и среди его подсудимых был известный несистемный оппозиционер. Все вышеизложенное недовольство российским правосудием на Западе касалось обвинительного вердикта самопровозглашенному политику. Как будто оппозиционная деятельность сама по себе является гарантией юридической безупречности, этакой универсальной индульгенцией XXI века.

Публицистика не должна (да и неспособна при всем желании) подменять судебные инстанции. В самой огромной статье невозможно изложить суть десятков и сотен томов уголовного дела. Журналист способен заметить общественно-значимые последствия громких судебных процессов, обнаружить интересные особенности в их освещении, в реакции СМИ и публичных личностей на вердикт – но не ему оценивать юридическую суть приговора. Потому что львиная доля громких уголовных дел оценивается на эмоциональном уровне, по принципу «верю/не верю». Что еще больше осложняет работу судейского корпуса и накаляет антагонизм между сторонниками и противниками сторон обвинения и защиты.

Процессы над Циммерманом и Навальным сильно отличаются друг от друга не только географией. В одном разбирался криминальный инцидент, в другом – экономический. Один опирался на решение присяжных заседателей, другой – на постановление судебной коллегии. Один привел к освобождению подсудимого, другой – к его осуждению. Про жертву американского разбирательства сам Б. Обама сказал, что «…на месте М. Трейвора мог бы оказаться и я…». На место расхищенного кировского бюджета никто себя ставить не захотел.

Но оба этих процесса вызвали широкий общественный резонанс, причем он был гарантирован заранее и не зависел от сути судебного вердикта. Масса недовольных нашлась бы в любом случае. Еще важнее другое сходство между кировским и флоридским судом – они оба являются сугубо внутренним делом России и США.

Они касаются только российских и американских граждан. Они охватывают события исключительно российской и американской юрисдикции. Они разбираются российскими и американскими судами и еще далеко не закончены. Они важны прежде всего для российского и американского общества.

Только именно российский процесс стал объектом моментальной критики посла США М. Макфола и американского Госдепартамента, чиновников ЕС и ряда министров европейских стран, депутатов Европарламента и активистов Amnesty International. Столько нашлось зарубежных специалистов по экономической преступности в РФ, что любо-дорого глядеть. Пустить же критическую стрелу за океан, в сторону флоридского Орландо, не решился ни один правозащитный стрелок.

Иноземное осуждение кировского процесса подается как международная победа оппозиции. Российская либеральная пресса захлебывается от восторга – что там сказал плохого о российском правосудии тот или иной еврочиновник. Между тем для влияния внутри страны синхронное возмущение иностранных депутатов, министров, дипломатов и правозащитников – скорее медвежья услуга, чем действенная помощь. Вакансия московского мэра, пост советника кировского губернатора и даже титул лидера несистемной оппозиции – это должности в твоей стране. Они занимаются исходя из логики внутренних процессов, происходящих в твоей стране. Надменно-поверхностная критика в лучшем случае равнодушных иностранцев здесь только навредит…

Даша Гасанова

www.grtribune.ru

Читайте также:

Суверенная российская Фемида опять оказалась впереди планеты всей. Прошлым летом она за «оскорбление чувств верующих» в храме Христа Спасителя на два года упекла в колонию двух солисток из группы «Pussy Riot». При этом кто такие «верующие», что такое «чувства верующих» и что такое их «оскорбление», — никто не знает. И ни в одном законе не сказано. Гадать можно сколько угодно… Конечно, судьи могли и отложить исполнение приговора — у двоих солисток-феминисток маленькие дети. Закон специально предусматривает такие случаи. Но, увы, не помогли никакие заступничества правозащитной общественности и звезд мировой эстрады. Даже сэра Пола Маккартни. Почему?…

Видимо, потому, что в нашем светском государстве, по Конституции отделенном от Церкви, в первую очередь удовлетворяются просьбы отца Чаплина из Московской патриархии. Он там у них пресс-секретарь, который, по его собственному признанию, «заставляет вертеться» чиновников Администрации президента. И к которому сам Господь приходит посоветоваться в трудных случаях.

А нынешним летом — вообще мировой прецедент от нашей игривой Фемиды. Приговоренного к 5 годам колонии общего режима блогера Навального она вдруг отпустила на свободу «до вступления приговора в законную силу». То есть сначала прокуратура потребовала его посадить, а после оглашения приговора она же потребовала отпустить домой. А там, мол, куда кривая выведет. Областной кировский суд взял под козырек.

Такого еще не знала мировая практика. Ведь осужденного потому и берут под стражу сразу после оглашения обвинительного приговора, чтобы обеспечить его исполнение. А как же иначе? А тут фактически — «гуляй Вася». Мы за тобой как-нибудь заедем.

И эта вселенская милость, как уже отметили эксперты, по отношению к шибко воинственно настроенному осужденному. Который не только не признал своей вины, но и грозно пообещал уничтожить существующий строй.

Вот как эти филиппики представили журнал «The New Times» («Новое время») и телеканал «Дождь»:

«…Это именно месть… за кампанию по недопущению незаконного избрания президента Путина, который захватил власть в России незаконным образом. Именно политическая месть за эту кампанию является главной причиной этого дела…».

«Я заявляю, что и я и мои коллеги, мы сделаем все для того, чтобы уничтожить этот феодальный строй, который делается в России. Уничтожить систему власти, при которой 83% национального богатства принадлежит 0,5% населения…».

Я, конечно, президенту Путину не заступник. Сам постоянно плююсь в его сторону. Но я как-то не очень понимаю, почему после таких угрожающих речей «бунтовщика» освобождают из-под стражи? Чтобы начал свергать «существующий строй», что ли? «Уму нерастяжимо», — как говорит в таких случаях сатирик Задорнов.

И вот теперь, по рассказам, лучшие умы Федеральной службы исполнения наказаний обязаны думать: как быть, если «пламенный революционер» не захочет ехать на перековку в колонию, а подастся в бега? Приедут, например, к нему в урочный час на дом с ОМОНом, а им отвечают: «Извините, его нет дома. Он в Лондоне. Так что заглядывайте».

А почему нет? Лондон — он многим беглым россиянам приют дал. Кто не помнит, что олигарха Березовского сначала выпустили из России, а потом объявили в международный розыск. И долго еще канючили у английских законников: верните беглеца назад. У нас ведь вообще практика такая: сначала выпустить за границу «фигуранта» уголовного дела, потом просить у Интерпола найти его.

Многие юристы уже схватились за головы: теперь такая волна челобитных от грабителей, насильников и убийц поднимется! Они первыми «по Лешиному примеру» будут требовать себе отсрочки наказания «до вступления приговора в законную силу». А там — ищи ветра в поле…

Так что был и остаюсь при своем мнении: осужденному Навальному не суждено отведать тюремной баланды. Найдут способ избавить. Могут, например, сначала спровадить за границу, а потом вернуть, чтобы сразу выдвинуть претендентом на российский престол…

Александр Головенко

forum-msk.org

Читайте также:

Женевская конференция по урегулированию сирийского кризиса перенесена на неопределенный срок и вряд ли состоится в нынешнем году. Об этом рассказал агентству Reuters источник, близкий к правительству Великобритании… В конце июня стало известно, что мероприятие пройдет не раньше августа, а то и сентября — Россия, США и ООН не смогли договориться об участниках встречи, осталась невыясненной и дата проведения «Женевы-2». При этом изначально конференцию планировали провести еще в конце мая…

Сейчас, похоже, интерес мировых держав к переговорам Башара Асада и лидеров оппозиции и вовсе перегорел. Это неудивительно — еще в начале июня правительственная армия переломила ход боев, а сейчас близка с захвату города Хомс, который два года удерживали солдаты Свободной сирийской армии (ССА). А лидер Национальной коалиции оппозиционных и революционных сил Сирии (НКОРС) Ахмад Джарба и вовсе предложил Асаду приостановить кровопролитие в городе на время священного месяца Рамадан — очевидно, что дела у мятежников совсем плохи. Более того, повстанцы не могут сплотиться даже сами с собой и начинают потихоньку уничтожать друг друга.

Так, 12 июля бойцы одного из отростков «Аль-Каиды» убили в сирийском порту Латакия члена Верховного военного совета сирийской оппозиции Камаля Хамами, а потом и его брата. Нападение произошло во время встречи Хамами с представителями организации «Исламское государство в Ираке и Леванте» — на ней хотели обсудить дальнейшую борьбу с солдатами Асада. Экстремисты пообещали прикончить и всех остальных полевых командиров свободной армии. ССА сочла убийство Хамами объявлением войны, заявив, что устранение лидера оппозиции выгодно лишь Башару Асаду, и открыла против местного отделения «Аль-Каиды» второй фронт.

На руку сирийскому лидеру сыграла и смена власти в Египте, повлекшая за собой крах религиозного движения «Братья-мусульмане». Как известно, во времена правления Мохаммеда Мурси в стране проводились агитации суннитов, призывавших к войне против официального Дамаска.

До тех пор, пока ни одна из сторон конфликта не одерживала явного преимущества, о проведении «Женевы-2» хлопотали как могли. Особенно в этом преуспели, конечно, противники действующего президента — переговоры, как они надеялись, заставят Асада уйти на покой, и в Сирии сформируется коалиционное правительство. Теперь, когда для всех очевиден триумф правительственных войск, конференция, по большому счету, теряет всякий практический смысл: «кровавый тиран» Асад у руля страны никому не нужен, а победа ССА вызывает глубокие сомнения.

По большому счету, повстанцы фактически не способны участвовать в мирных переговорах, поскольку конфликтуют между собой и не в состоянии выбрать своего единого представителя. Так, НКОРС, созданную с целью объединения всех группировок мятежников, не желают признавать подразделения исламских фундаменталистов.

Теперь, когда «Женева-2» фактически отменена, Россия и США могут вздохнуть спокойно: им не придется показательно изображать стремление договориться в сирийском вопросе (как известно, Москва снабжает оружием правительственную армию, а Вашингтон готов предоставить стволы бойцам ССА) о назначении переходного правительства, что нашу страну никак не устраивает. Вместе с тем, эту незримую борьбу мы выиграли — официальные власти дали согласие на участие в переговорах, в то время как оппозиция выдвигала невыполнимые условия, требуя от стран-участниц гарантий отставки Асада.

Первая конференция по Сирии прошла в Женеве в июне прошлого года. Тогда был утвержден план бывшего генсека ООН Кофи Аннана, который предлагал создать в стране переходное правительство из представителей властей и оппозиции. Осуществить задуманное так и не удалось. Тем не менее, мировому сообществу, как и подобает истинному поборнику демократии, важно сохранить лицо, считает главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений Георгий Мирский. «Мировым державам надо играть свою роль до конца, изображать все таким образом, будто план Кофи Аннана остается в силе, надо приложить усилия, схватить сирийцев за шиворот и заставить конференцию пойти на соглашение. Да, все прекрасно понимают, что это невозможно, но иначе дипломатия не может существовать», — рассказал он газете «Взгляд».

Вместе с тем, Сирия, возможно, разрешит конфликт и без мирной конференции. Если войска Асада продолжат успешно наступать, Хомс падет, как в начале июня пал граничащий с Ливаном оплот боевиков Эль-Кусейр. Для того, чтобы поставить повстанцев на колени, президенту останется лишь захватить крупнейший город страны — Алеппо, отрезав бойцов оппозиции от остальной сирийской территории — тогда уже ни современное заграничное вооружение, ни подкрепления из-за рубежа мятежникам помочь не смогут…

Спецслужбы Германии помогали Агентству национальной безопасности США собирать данные в телекоммуникациях. Журнал Spiegel раскрыл тайное сотрудничество двух стран, передает Deutsche Welle… В распоряжении немецкого издания оказались секретные документы, из которых становится ясно, что Федеральная разведывательная служба Германии BND и Федеральная служба защиты конституции Германии – ведомства, отвечающие за разведку и контрразведку в ФРГ, – сотрудничали с США в рамках программ электронного шпионажа…

Согласно секретным бумагам, немецкая служба безопасности еще в 2008 году запустила у себя американскую программу XKeyScore, созданную для совместной борьбы с терроризмом. При этом на BND возлагались функции инструктора в вопросах применения программы.

Благодаря XKeyscore разведчики ФРГ получили доступ к данным миллионов пользователей. Согласно документам, программа позволяла отслеживать пользователей по ключевым словам в поисковых машинах. Кроме того, она была в состоянии за несколько дней собрать информацию обо всех интересующих соединениях и частично выдать содержание сетевого общения. При этом из около 500 млн данных, ежемесячно получаемых АНБ из Германии, 180 млн оказывались в доступе спецслужбы благодаря XKeyscore.

Экс-глава АНБ Майкл Хейден не скрывает, что после терактов в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года его спецслужба широко развивала кооперацию с коллегами из Европы. «Мы были открыты по отношению к нашим друзьям. В то время правящий блок в ФРГ составляли Социал-демократическая партия Германии и «зеленые», – приводит его слова агентство DPA.

Сегодня представители этих партий требуют призвать американцев к ответу за нарушение прав немецких граждан на частную жизнь.

Не в первый раз…

Ранее в СМИ уже просачивались сведения о том, что Германия сотрудничала с США в сфере электронного шпионажа. Тот же журнал Spiegel, основываясь на рассекреченных документах спецслужб, сообщал, что, согласно классификации АНБ, Германия по интенсивности кибершпионажа со стороны США попала в число так называемых «партнеров третьего класса» наряду с Китаем, Ираком и Саудовской Аравией.

В то же время немецкий таблоид Bild утверждал, что BND была в курсе, что АНБ ведет практически тотальный сбор данных о гражданах и может воспользоваться этой информацией. От источников в американских правительственных кругах журналистам издания стало известно, что PRISM и ряд других совершенно секретных программ охватывают прослушивание за границей, включая Германию, «почти всей электронной коммуникации лиц, не являющихся гражданами США». При этом данные о переговорах стираются, как правило, через три–шесть месяцев после их получения, а данные о переписке по электронной почте хранятся вечно.

«Канцлер пожимает плечами»…

Интересно, что после окончания Второй мировой войны и вплоть до 1968 года США имели право вести любую разведывательную деятельность в Западной Германии. Затем это право было ограничено. Между тем эксперт Шмидт-Энбом заявил, что Америка продолжает пользоваться этим правом в соответствии с секретными договорами, заключенными в 1968 году.

СМИ приводят комментарии сотрудников спецслужб с объяснением, чем немецким разведчикам выгодно сотрудничество с американскими коллегами. По их мнению, разведке недостаточно собственных ресурсов и полномочий для масштабной слежки, поэтому она сильно зависит от данных, предоставляемых партнерами по НАТО и США.

До недавних пор канцлер Германии Ангела Меркель оправдывала прослушку граждан ФРГ американскими спецслужбами. По ее словам, без телекоммуникационного мониторинга невозможно было бы вести эффективную борьбу с терроризмом. Эти оправдания вызвали серьезную критику со стороны политических оппонентов Меркель, считающих возмутительным, что «канцлер всего лишь пожимает плечами и принимает, что американцы и британцы явно нарушают базовые права миллионов немцев».

Впрочем, спустя всего неделю Ангела Меркель в интервью первому каналу немецкого телевидения решила расставить все точки над i в этой нашумевшей истории: «Я ожидаю от американских властей четкого заявления о соблюдении в будущем немецких законов в немецком государстве», – заявила она.

По словам Меркель, электронный мониторинг американского Агентства национальной безопасности призван помочь бороться с терроризмом. Однако он должен вестись не в ущерб правам граждан. Тогда же она предложила учредить европейский договор о защите данных, согласно которому телекоммуникационные компании должны отчитываться о том, кому они предоставляют доступ к своим серверам.

Напомним, о том, что за миллионами американцев, да и жителей других стран ведется электронная слежка, стало известно после разоблачений Эдварда Сноудена. Бывший сотрудник ЦРУ сбежал из США и теперь попросил временного убежища в России…

Наталья Журавлева

vz.ru/world

Читайте также: