В последнее время в т.н. либеральных СМИ появились публикации, суть которых сводится к обвинению российского среднего класса в недостаточной радикальности и неготовности совершать революции. Вот под красноречивым заголовком «Вопреки трендам» автор пишет о том, что в то время как во всём мире средний класс выходит на площади свергать диктаторов, российские «недовольные горожане» этого не делают: «Практически полное отсутствие упоминаний России в многочисленных публикациях докладов и статей о сегодняшнем глобальном восстании среднего класса и прогнозах развития тренда можно объяснить тем, что либо исследователи не видят у нас никакого среднего класса, либо они считают его просто спящим»…

Автор стыдит целевую аудиторию — вот, мол, и коррупция, и отчуждение от правящей политической элиты, и «кланово-капиталистический» режим, в котором экономические возможности в значительной степени зависят от политических связей, и «озвученные уже намерения отменить плоскую шкалу» (которые якобы ведут к уничтожению среднего класса — при том, что во всех европейских странах, где средний класс и правда жил до последнего времени в социально-ориентированном государстве, шкала как раз резко прогрессивная, что и считается залогом процветания и социальных гарантий) — одним словом, все условия в наличии, а площади Тахрир на Манежной всё никак нету. «Но пока угроза реального падения доходов представителей среднего класса не стала фатальной, а коррупция, отчуждённость от элит и тому подобные явления ещё не вызывают особой аллергии. Словом, российский средний класс может позволить себе продолжить политический сон», — с укором обращается к ним данный автор.

Но апофеозом, несомненно, стало интервью Алексея Навального журналу «Афиша», которое выйдет 26 июля, но уже опубликовано в Интернете. Под заголовком «Ребята, это вы сделали так, что я один». Беседует с Навальным Юрий Сапрыкин, шеф-редактор «Афиши», который как бы полемизирует от лица рядовых «хипстеров». Причем говорит вещи весьма занятные.

Что для недовольных властью людей часто ближе позиция «отойди в сторону», нежели активная революционная борьба: «Как будто я что-то должен людям, которых сажают, или даже своей совести, и я этого не додал». Что в принципе даже во власти, вроде бы, есть чиновники, которые что-то полезное для городской инфраструктуры делают. Что есть люди, которым просто не до революций: «Бургеры и лавочки—это очень узкий слой наших фейсбучных друзей. Они действительно могут выбирать — заниматься лавочками или заниматься политикой. Но за ними есть гигантский слой людей, которые погрязли в житейских проблемах, которые с огромным трудом зарабатывают себе на хлеб. И когда, вдруг достучавшись до него, мы орём: «Ребята, вы чего там херней занимаетесь? А ну, быстро печатать газету», это не вызывает у них ничего, кроме раздражения». И главное—спрашивает Навального про ответственность. «Оттого, что мы вышли на Болотную и пришли ещё, несколько десятков людей сейчас укатают на длительный срок. Вот один процент смотрит на это и думает: «А точно в следующий раз нужно к суду идти? А не будет хуже?» Не мне хуже, а тому, кто в суде». И что некоторые вообще предпочитают эмигрировать, если им совсем всё не нравится.

Навальный на это отвечает в том смысле, что все — трусы. «Что у вас руки-то опустились? Где у вас, покажите мне, гири на ногах? Где кандалы-то ваши?» «Никто не имеет права сейчас сказать: «У меня такая плохая жизнь, у меня три ребенка, я ухаживаю за бабушками, поэтому мне наплевать на политику»». «Типичная трусость, которую все пытаются замотать в дизайн некоего рационального размышления о полезности или вреде», «говорить о том, что каждый, кто идет на митинг, в опасности, нельзя. Мы придумали какую-то ерунду: нас всех побьют и посадят. Убить и посадить всех невозможно». И призывает посильно участвовать.

Про «убить и посадить», кстати говоря, хочется сделать вот такую ремарку. Недавно американский колумнист журнала Forbes Марк Адоманис написал статью «Забытая карательная акция: все забыли, что Ельцин расстрелял своих противников танками и артиллерией», в которой отмечает, что истерия западных СМИ по поводу жестокости тоталитарной российской власти выглядит несколько странно, с учетом того, что вообще это Ельцин, а не Путин стрелял в свой народ.

А еще господин Адоманис однажды проанализировал российскую статистику доходов населения и написал в Forbes о том, что «российский средний класс — это не то, что вы можете подумать», где объяснил, что не стоит смешивать понятие «средний класс» с социальной группой, скорее относящейся к его верхней, высокодоходной части или городскими представителями «креативного класса» и богемы, которые оппозиционно настроены.

Статистика Росстата очень проста — доход на человека в семье более 1000 евро в месяц имеют в России лишь 10% населения. Включая всех олигархов, бизнесменов и просто хорошо оплачиваемых специалистов в мегаполисах. Очевидно, что реальный средний класс в России, а не в Москве — это несколько другие люди. Иначе и возникают совершенно удивительные сентенции о том, что среднего класса в России 10%. А остальные 90% записывают в бедняки, при том, что из них более половины живут далеко не в бедности. Имея доход от 500 до 1000 евро на человека в семье, что вполне позволяет в регионах вести пусть не шикарную, но вполне обычную обывательскую жизнь, с покупками в супермаркетах, отпуском и даже автомобилем. И таких в России — вовсе не 10%, а 40%.

И, как показывают соцопросы в регионах, население в большей степени волнует экономическая нестабильность, бедность, рост цен, проблемы ЖКХ. Естественно, коррупция. Но не идея политических протестов. Об этом, например, говорится даже в недавнем докладе Центра стратегических разработок отнюдь не лояльному власти Комитету Гражданских инициатив — да, люди готовы в регионах и к протестным акциям — но по экономическим причинам. Как показали события последних недель — ещё и по этническим. Говорится в докладе и о росте спроса на демократию в регионах. Но что под этим понимается?

Чтобы разобраться, можно обратить внимание на ещё один недавно опубликованный доклад — Институт социологии РАН представил самое масштабное за последние 20 лет исследование бедности в России. Бедных много — четверть населения. Эти люди считают современную Россию несправедливой, разделённой на богатых и бедных, тех, у кого нет ничего, и тех, кому «всё можно».

При этом вот что говорят авторы исследования об отношении бедных к власти: «При всей остроте переживаний россияне, балансирующие на грани бедности, не высказывают стремления что-то менять своими усилиями «до основанья, а затем…». Они жаждут не перемен, а стабильности (так говорили почти три четверти из них—71%). Сторонников перемен среди бедных даже меньше, чем в среднем по стране». «Главное, чего хотят небогатые россияне, — чтобы государство строило свою политику по принципу «общего блага», чтобы у людей были равные шансы и возможности, а «социальные лифты» не застревали между этажами». «Россияне доверяют президенту страны, хоть и высказывают в адрес властных структур немало критических замечаний — особенно по поводу коррупции и работы правоохранительных структур. Но даже среди бедных 63% поддерживают нынешнюю власть, хотя и оценивают ситуацию в экономике и социальной сфере со знаком минус».

Вывод тут очень простой. Реальный средний класс и небогатые россияне действительно предъявляют запрос на перемены — ждут, когда власть займётся решением насущных вопросов. Даже в не любящем власть богатом среднем классе мегаполисов желания участвовать в радикальных акциях протеста, когда предполагаются уже не ленточки, а драки с полицией, кровь, аресты и прочие атрибуты настоящих, а не фейсбучных революций, — тоже нет. Хотя эта социальная группа консерваторам-патриотам малосимпатична, но и демонизировать её не надо. Не любить власть, критиковать её, поддерживать либеральные партии, ратовать за свои ценности или даже эмигрировать, раз уж совсем невмоготу здесь дальше жить — у любого на это есть полное право.

Но этого, как мы видим, тем, кто «виноватит» граждан за неготовность идти на баррикады, мало. Мало критики, мало интеллигентского недовольства и даже мирных митингов тоже мало. Нужна только иррациональная ненависть. Которую они и будут любыми способами в обществе разогревать, чтобы, при всех мантрах о мирном протесте — если повезёт — таки трансформировать его в реальное насилие. Впрочем, это вовсе не новый метод, и вовсе не Навальный, и даже не Джин Шарп его изобрели. Дедушка пропаганды и пиара Уолтер Липпманн еще в 1927 г. писал: «На толпу нужно влиять, усиливая чувства. Сужать выбор до нескольких вариантов. Отделить идеи от эмоциональных символов».

Одним словом, «Голосуй сердцем!». Версия 2.0…

Маринэ Восканян

www.odnako.org

Читайте также:

Оправданием мерзости последних двадцати лет стало возникновение так называемого «среднего класса».Словосочетание «средний класс» имеет в нашем мире сакральный характер, это словосочетание употребляют как заклинание бытия.Существует ничем не доказанное утверждение (недавно эту мантру повторил А. Чубайс, а ему благоговейно внимал И. Свинаренко), будто средний класс есть гарантия демократии.В этом чудном уравнении сразу три неизвестных – это куда более заклинательное заклинание, нежели ленинское «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Вообще говоря, ленинская фраза ничем не плоха – Ленин сказал, что пр… Читать дальше »

Премьер-министр Японии и лидер правящей Либерально-Демократической Партии (ЛДП) Синдзо Абэ пытается начать активную кампанию по внесению поправок в Конституцию Японии, которые будут направлены на создание в Японии полноценной армии. Однако опрос общественного мнения показал, что только треть населения страны поддерживают эту идею. Но так ли нужна Японии полноценная армия?… Как отмечают многие политики, самые большие ограничения на способность Японии содержать военную структуру накладывает тяжелое состояние государственных финансов, а не Конституция. Политологи склоняются к мнению, что цена официального внесения изменений в основной закон страны может оказаться слишком высокой, особенно в плане международных отношений. Китай и Южная Корея могут интерпретировать этот шаг, как недружественных по отношению к ним со стороны Японии…

Кроме того, Япония больше не сможет претендовать на звание «пацифистского государства», которое было неотъемлемой частью репутации страны, что в свою очередь может оказать дестабилизирующее воздействие на азиатский регион в целом.

Япония и защита островов Сенкаку…

Уже через несколько дней после своего повторного избрания на должность премьер-министра Синдзо Абэ подтвердил японский суверенитет над восточными крошечными островами Синкоку (Дяоюйдао), за которые сегодня борются две сверхдержавы — Китай и Япония. Кроме того, Япония находится в вековом споре с Южной Кореей за остров, называемый японцами Такэсимой, или Токто — корейцами. Считается, что острова Сенкаку — неотъемлемая часть Японии как по праву истории, так и согласно международному праву. Вопрос о территориальном суверенитете островов не поднимался вплоть до 1971 года, когда заговорили о возможности существования там нефтяных ресурсов. С тех пор власти Китая и Тайваня говорят о своих притязаниях на эти территории.

Географически острова Сенкаку состоят из небольших островков: Уоцури, Катакодзима, Минамикодзима, Куба, Тайсё, Окинокитаива, Окиноминамива и Тобисе. При разделе японских территорий после Второй мировой войны они, в соответствии с Сан-Францисским мирным договором, были переданы под управление Соединенных Штатов Америки. Японии их вернули только в мае 1972 года.

Острова Сенкаку были тщательно обследованы геологами и этнографами — результаты показали, что эта территория никогда не находилась под контролем Китая. Кабинет министров Японии выпустил постановление, которым официально и в соответствии с международным правом включил острова Сенкаку в состав Японии. До тех пор, пока не возник вопрос разработки нефтяных ресурсов континентального шельфа Восточно-Китайского моря, островами никто не интересовался.

Япония — союзники и оппоненты…

Реальные причины японо-китайской напряженности являются в некоторой степени следствием давнего соперничества. Так, совсем недавно заместитель японского премьер-министра Таро Асо заявил, что за последние полторы тысячи лет не было ни дня в истории, чтобы отношения Японии с Китаем шли гладко. В настоящее время конфликт усугубляется объективными факторами роста экономики Китая и экономического спада в Японии. Национализм в этих странах является важной идеологической составляющей, и правящие круги должны доказать свою непреклонность по отношению к оппонентам.

По окончании Второй мировой войны Япония так и не восстановила полностью свою национальную идентичность, страна в какой-то степени открывает себя заново, что включает основную дилемму — выбор союзников и оппонентов. Япония раздваивается между необходимостью действовать как крупная держава, и в то же время старается быть почтительной к американским интересам.

В перспективе Япония могла бы перевооружиться и создать свое ядерное оружие, что может сбалансировать ее силы с Китаем, но в то же время привести к потенциально-опасной гонке вооружений в регионе. Или Япония может «дружить» с Китаем, тем самым повернувшись спиной к США. Подобный шаг может изменить баланс сил и сделать Китай, а не США доминирующей сверхдержавой.

В свою очередь и Япония, и Южная Корея рассматриваются Соединенными Штатами как ближайшие союзники в Азиатском регионе, которые уравновешивают растущее влияние Китая. Что касается Южной Кореи, то, как отмечалось выше, с этой страной у Японии также присутствует конфликт интересов на почве островка, который Южная Корея называет Токто, а Япония — Такэсимы. Южнокорейский президент, посетивший его в прошлом году, вызвал бурю негодования со стороны японцев. Ухудшение отношений имело материальные последствия. Южная Корея отложила сделку по обмену разведданными с Японией по Северной Корее, в которой были заинтересованы США. Япония обдумывает вопрос о продлении валютного своп-соглашения, хотя порядка пяти миллионов туристов каждый год мигрируют между двумя странами, и лидерам государств все же придется преодолеть разногласия.

Южная Корея и Япония до сих пор не могут адекватно оценить действия сторон во время Второй мировой войны. В основном это касается Южной Кореи, которая считает, что Япония неадекватно принесла извинения и компенсацию по вопросу «женщин для утех» при аннексии Японией Кореи. Недавно министры иностранных дел Фумио Кисида и Юн Бен Се провели в Брунее переговоры и согласились ориентироваться на будущие двусторонние отношения. Это была первая подобная встреча за последние девять месяцев.

Японию и Южную Корею связывают глобальные вопросы, касающиеся программы ядерного и ракетного развития Северной Кореи, роста военной и экономической мощи Китая. Между тем США косвенно пытаются повлиять на Японо-Южно-Корейские связи. Китай, как сообщает агентство Рейтер, заявил, что будет участвовать в японо-китайской встрече на высшем уровне при условии, что Токио признает территориальные претензии Китая на острова Сенкаку. В июле текущего года на трехсторонней встрече между министрами иностранных дел Японии, Соединенных Штатов и Южной Кореи, три высокопоставленных дипломата подтвердили, что они не приемлют владение ядерным оружием Северной Кореей и призывают принять конкретные действия по денуклеаризации КНДР.

Сегодня основные принципы самообороны Японии сосредоточены на защите своих островов и морских территорий на юге. Правительство страны заявляет, что, чтобы противостоять захвату островов, Японии нужна полноценная армия, страна будет укреплять свои морские и воздушные силы путем строительства и покупки подводных лодок, авианосцев, а также истребителей нового поколения. Аналитик Форбс Дональд Кирк отмечает, что Япония очень медленно наращивает возможности своих вооруженных сил, которые ограничены собственной экономикой: оборонный бюджет Японии за несколько лет снизился на 5,2 процента. Поэтому для того, чтобы повысить мощь своих вооруженных сил, Японии придется, возможно, потуже «затянуть пояса» и пойти на урезание многих других статей бюджета. Послевоенное «экономическое чудо» Японии не в последнюю очередь было обусловлено минимизацией военных трат, и как может отразиться милитаризация Японии на ее экономике, особенно в пору экономического кризиса — большой вопрос…

Сергей Василенков

www.pravda.ru/world

Читайте также:

Долгое время после окончания Второй мировой войны японская политика в области национальной безопасности базировалась на доктрине бывшего премьер-министра Сигэру Ёсиды, предусматривавшей существенное ограничение военных расходов и укрепление союза с США в целях ускоренного экономического развития страны под американским «ядерным зонтиком». В Японии и сегодня имеется немало сторонников дальнейшей ориентации на доктрину Ёсиды и поддержания существующего статус-кво во взаимоотношениях с Вашингтоном. Вместе с тем с начала 1990-х гг. актуализировался вопрос об укреплении японских Сил самообороны. Это обусловливалось изменениями в системе междунар… Читать дальше »

Все то, о чем поведал Эдвард Сноуден миру – это прошлогодний снег. Ничего нового он не рассказал. Всем кому положено или кто хоть немного интересовался вопросом мониторинга информации в сети интерент, уже как минимум лет 5 знает, кто, как, через какие системы, посредством чего и кого собирает необходимую и нужную информацию. Вообще, специалистов в области компьютерной обработки информации весьма мало и в узком кругу они известны все по именам, причем не только в США, но и в России. Да, вы не ослышались, в России тоже есть системы сбора и обработки информации в сети Интернет. Они конечно не столь масштабны как у США, но тем не менее они есть и они работают… Это во-первых…

Во-вторых, несколько смущает реакция СМИ, которые начали транслировать и выдавать в эфир информацию, которая прежде была отнесена к всевозможным «теориям заговора» и которая, по сути, до истории со Сноуденом оставалась уделом желтой прессы.

В-третьих, весьма удручает реакция на заявления Сноудена части чиновников из силовых структур, а так же депутатов Госдумы России. К сожалению, как выяснилось многие чиновники и депутаты наивно полагали, что телекоммуникационные сети и различные электронные сервисы созданы исключительно с одной целью – повышение удобства коммуникации в социальном и информационном пространстве. Печально их разочаровывать, но это далеко не так…

Российские чиновники это вообще отдельная тема.

Еще в 2012 году наша общественная организация била набат и трубила во все трубы о том, что Министерство Обороны Российской Федерации использует почтовые сервера компании Google для обработки обращений граждан. Тогда мы требовали простых вещей – запретить трансграничную передачу информации в телекоммуникационных сетях Минобороны. Однако, целый ряд заместителей Сердюкова и несколько депутатов ВПП «Единая Россия», имена которых пока мы называть не будем, не только ставили нам палки в колеса, но и настаивали, что это нормально, что нет ничего страшного в том, что все обращения граждан и служебная переписка Минобороны оседает в недрах серверов АНБ. Потребовались огромные усилия, чтобы через управление военной контрразведки ФСБ России добиться внесений изменений в информационной системе Министерства Обороны. Впрочем, наказания, за то, что в течение трех лет вся служебная переписка, документы, а так же обращения граждан России в Министерство Обороны проходили через сервер АНБ так никто и не понес…

Но вернемся к Сноудену.

Отдельного внимания во всей этой истории со Сноуденом заслуживают журналисты. Порой создается такое впечатление, что все журналисты внезапно сошли с ума. Несколько недель подряд, СМИ интересует только один вопрос – где Сноуден и за кем еще шпионило АНБ США. Дошло до того, что журналисты, обезумевшие от желания получить жареный материал, «захватили самолет», на котором Сноуден якобы должен был лететь на Кубу…

Поражает, как из банального системного администратора, с подачи англоязычной прессы, журналисты сделали героя — правозащитника, который чуть ли не в одиночку ведет борьбу со всем разведывательным Левиафаном США. Нагнетается паника и истерия. Вбрасываются совершенно невероятные факты и откровенная дезинформация. В общем, делается все, чтоб из маленькой навозной мухи раздуть большого и вонючего слона…

Судите сами, сотни, а то и тысячи блогеров по всему миру пишут о том, как спецслужбы США собирают информацию и шпионят в интернете. Они точно так же как и Сноуден приводят факты, называют имена и должности. Тем не менее, никто не аннулирует их паспорт, никто не записывает их в правозащитники, никто из-за них принудительно не сажает самолет главы суверенного государства на досмотр, да и вообще они не имеют никаких проблем. Однако со Сноуденом все обстоит в точности наоборот. Сначала ему дают возможность сделать откровения и бежать в Гонконг, а затем в Москву, при этом допустив сознательную ошибку в запросе на экстрадицию, потом добрые люди из Правительства США аннулируют его паспорт и запирают в транзитной зоне российского аэропорта Шереметьево, затем принудительно и показательно сажают на досмотр самолет главы суверенного государства, напугав все остальные страны, которые могли бы дать ему убежище. А теперь США начинает политический торг, в ходе которого г-жа Псаки угрожает России серьезными последствиями, если Россия каким-либо неназваным образом поспособствуют предоставлению Эдварду Сноудену политического убежища даже в третьей стране.

По большому счету, перед обывателем разыгрывают спектакль, призванный доказать всемогущество Вашингтона, его способность контролировать мир, полную безнаказанность и господствующее положение США. При этом, как только интерес к Сноудену начинает угасать, в информационную топку вбрасываются новые дрова.

На днях, журналист газеты «Guardian» Гленн Гринвальд сказал, что США должны «на коленях молить” о том, чтобы с Эдвардом Сноуденом не случилось ничего плохого, потому что информация, которая в этом случае будет обнародована, станет «жутким кошмаром” для страны.

«У Сноудена есть достаточно информации, чтобы за минуту нанести больший ущерб американскому правительству, чем кто-либо когда-либо наносил” сказал Гринвальд.

Мне право интересно, какой же информацией обладает Сноуден. Что же ему удалось украсть?

Может у него есть планы по строительству «Звезды Смерти» и списки резидентуры ЦРУ, может у него есть коды допуска на запуск американских межконтинентальных ядерных ракет, а может, у него есть самый главный секрет США — рецепт «Кока-колы» и он знает, кто убил Кеннеди?

Да нет. Ничего подобного у Сноудена нет.

Все, что есть у Сноудена, точнее, что ему позволили украсть — это максимум служебная переписка и прочая административная шелуха, которая мало кому интересна еще со времен появления WikiLeaks.

Обладая он хоть сколь значимой, критичной и важной информацией, он давно бы был бы уничтожен еще в гонконгском аэропорту. Вспомните Бута, Ярошенко, других узников и жертв демократии. Поймите, когда спецслужбам США нужно демонстративно уничтожить или захватить нужного человека, их не терзают нравственные сомнения, их не волнуют нормы международного права, они просто приходят и делают то, что считают для себя нужным.

Однако, Сноуден жив, здоров и после трехнедельного раздумья в транзитной зоне Шереметьево, просит политическое убежище в России, при этом устраивая театрализованное шоу с российскими правозащитниками, из которых добрая половина помечена клеймом Госдепа США.

Я не знаю, играют Сноудена в темную или в открытию, но одно я знаю точно – Сноудена играют и это очередной проект спецслужб США.

Скажу Вам честно, у меня были определенные сомнения относительно Сноудена, и с самого начала этой истории, я действительно думал, что Сноуден это американский диссидент, который действительно борется с кровавым Госдепом. Но все точки над «i» расставил вечер вопросов и ответов, который был любезно организован, сооснователем медиа-агентства WTF media Станиславом Антоновым, где г-ну Сноудену был задан целый перечень вопросов.

Сноудена спрашивали о многом, о еде, о том, как спит, что думает делать, где планирует просить убежище, что его побудило встать на этот путь, а так же о патриотизме и его отношении к своей родине.

На большинство вопросов Сноуден ответил вполне разумно и осознано, но когда его спросили о патриотизме и его отношении к своей родине, о том, что ему мешает согласиться с предложением Президента России Владимира Путина, и что могло заставить вполне патриотичного американца предать свою страну, Сноуден начал менживаться и городить ахинею о своей великой цели.

Кстати, тогда Сноуден вполне осознано сказал, что не намерен просить убежища в России, ровно как и прекращать трансляцию своих откровений в англоязычных СМИ. Я еще раз подчеркиваю – в англоязычных СМИ, которые являются тотальной медиамашиной по донесению правильной и единственно верной точки зрения на происходящие события в мире для всех западных обывателей.

Получит Сноуден убежище в России или нет, но думаю всем понятно, что после принудительной и показательной посадки самолета президента Боливии, Сноуден из России никуда не денется. Любой самолет, на который будет зарегистрирован Сноуден, будет перехватываться и сажаться на досмотр и именно поэтому голубчик никуда не полетит.

России, по сути, поставили вилку. Выдать Сноудена США – значит, в очередной раз пойти на поводу Госдепа и вызвать непонимание внутри страны. Предоставить Сноудену убежище – значит дать Госдепу дополнительные карты в политическом торге и нанести удар по внешнеполитическим позициям России.

Конечно, для США Сноуден не самый сильный повод чтоб сориться с Россией, тем не менее, его присутствие в России создаст массу поводов, по которым США лишний раз смогут пнуть Россию, и именно поэтому я согласен с Путиным на счет «подарка к рождеству».

Как ситуация будет развиваться дальше – посмотрим. Возможно, все скоро станет ясно. России предстоит принять нелегкое решение. Скорее всего, беглому американскому системному администратору все же предоставят временное убежище. Ну а нам, остается только надеяться, что американцы все же не рискнут разыгрывать эту карту и портить с Россией и так далеко непростые отношения…

Владимир Орлов

veche-info.ru

Читайте также:

Был такой старый анекдот на лагерную тематику, идущий чуть ли не от Солженицына: «Сколько дали? – Пятнадцать лет. — А за что? – Да ни за что! – Хватит врать-то: ни за что только десять дают»… Когда Навальный пишет в Твиттере «Не понимаю, в чем обвиняют!», а его клакеры того или иного уровня артикулируют это же недоумение публично, это именно тот случай, который описан выше. И это очень удобная позиция. Не нужно защищаться и оправдываться, не нужно говорить что-то по существу дела — можно с успехом создавать возможность для всех, кому это почему-либо выгодно, повторять, что обвинение «невнятно» и «необоснованно»…

Когда под анонсами: «Приговором Навальному недовольны даже его противники» появляются эмоциональные комментарии как будто бы далеких от «болота» политиков и экспертов в диапазоне от «Теперь он точно станет президентом!», до «Разочарован неадекватностью приговора», то это лишь доказывает, что эти люди еще сами не определились, кто они: не то противники Навального, не то его сторонки, не то претенденты на то, чтобы поиграть с его образом в целях своего воздействия на власть.

За что судили и осудили Навального? За организацию попытки государственного переворота зимой-весной 2011-2012 года. То, что он его организовывал, как и то, что он будет его организовывать, он не скрывал еще с весны 2011 года. Прямо говорил в интервью одному из скандально-маргинальных журналов: «Они могут избрать кого угодно в марте 2012 года, а в апреле уже все закончится». Другое дело, что не он был подлинным организатором. И всегда был не то чтобы марионеткой, но неким муляжом, имитацией «нового лидера нового протеста».

Кто сейчас скоординировано выступает с негодованиями по поводу приговора Навальному? Евросоюз и Макфолл, Горбачев и Прохоров, «Эхо Москвы» и «Дождь». Строго говоря, негодования любого из них достаточно, чтобы признать приговор правильным. Хорош любой политический акт власти России, если его ругает Горбачев или Евросоюз.

Навальный пытался организовать государственный переворот, делая вид, что он организует не государственный переворот, а что-то совсем иное. В ответ власть наказывает его за организацию государственного переворота – делая вид, что наказывает его не за это, а за что-то другое.

Если одни делают вид, что не свергают, то другие могут избрать три пути ответа.

Первый, наивно-правовой: «Раз вы не сказали, что это переворот, значит, и наказывать не будем». Своя логика здесь есть – не показывать миру, что в стране есть элитные группы, на такой переворот готовые.

Второй (на самом деле – самый честный) — назвать вещи своими именами: «То, что было, называется попыткой государственного переворота. Поэтому обвиняться будете не в чем-то отвлеченном, а в том, что делали, и наказание получите за то, что делали».

Третий, в духе куртуазного эвфемизма 16 века и двусмысленности постмодерна 21 столетия, выдерживающий предложенный стиль: «Раз вы не говорите, что это был не переворот, значит, и мы накажем вас не за переворот». Был бы переворот, а статья найдется. По своему это вполне изящно и куртуазно. Вот только дает возможность другой стороне утверждать, что она не понимает суть обвинения: какая разница — воровал или не воровал, если судят все равно за другое… И в этом смысле то, что обвиняемый действительно воровал, никого уже даже и не интересует. И еще такой подход дает возможность обвинять осудивших в политической ангажированности. Все понимают, что судят за переворот, но все делают вид, что не понимают, причем здесь политика.

Можно спорить, что стилистически выигрышнее для власти. Но есть серьезная причина, по которой власть не хочет и не готова открыто назвать вещи своими именами. Причина эта довольно проста: тогда нужно говорить все до конца. О том, что Навальный не был ни основным, ни главным организатором попытки государственного переворота. Навальный был его публичным организатором, актером, игравшим роль «нового лица протеста». С публичностью, смоделированной до этого, но именно в этих целях. Он был создан, как фигура, обладающая целым набором качеств: а) заранее созданный имидж «борца с коррупцией»; б) способность соединять «либералов» и националистов, «правых» и «левых»; в) наличие определенной непривлекательности его занятий в период до начала политической деятельности. Его прошлое относительно мелкого биржевого жулика и шантажиста таково, что если в какой-то момент огласить о нем все, что знают и понимают участники процесса – ему уже не найдется места даже на Западе. Этим – возможностью уничтожить его в один момент — он и был удобен тем, кто его создал и использовал. Просто как всякое волшебное средство, и его хозяева, и те, против кого они его используют, хранят его на крайний случай.

Над ним стояли как минимум два эшелона хозяев. Непосредственно над ним – молодой клан из окружения Медведева. Кто обещал помогать Навальному в избирательной кампании в Москве? Гуриев. После чего он пообещал это сделать? После того, как к нему в Париж приезжал Дворкович и договаривался о дальнейшем сотрудничестве. Друзья Дворковича — Абызов и Тимакова. Кто стоит над этой группой и за этой группой? Люди из старой «старой семьи» — Чубайс и Волошин. Кто финансировал Навального? Группа «Альфа», «Вымпелком», Александр Лебедев.

Власть не хочет называть вещи своими именами потому, что если сказать это слово «переворот», то нужно будет вести речь уже не о сроке для Навального, и спровоцированных и использованных им 6 мая 2012 года наивных мальчиках, нужно будет вести речь о сроке для людей из этого списка, и для многих других. Сказать слово «переворот» — значит, посадить на скамью подсудимых всех названных людей и не только их. А это – масштабная зачистка элиты и ее полноценный раскол. Поэтому все вращается на уровне намеков и полумер.

Строго говоря, смысл срока для Навального не только в том, чтобы он был наказан и посажен, не только его «показательная порка». Смысл его реального срока – «показательно-закамуфлированная порка» тех, кто стоял над ним. Они прекрасно понимали, что реальный срок для их основного протеже – это демонстрация всем понимающим того, что они «своих защитить не могут». Для них – это напоминание «Вы никто, хоть вы министры и олигархи», а для остальных – внятное объявление: «Не надейтесь. Они вас не защитят. Туда – не ходите». То есть всем и по всем векторам (и в России, и за рубежом), демонстрируется: «Не они хозяева. С ними – не нужно иметь дело. Они — никто».

И когда Макфолл и Евросоюз говорят о своем негативном отношении к приговору, они говорят не об отношении к Навальному. Они говорят о своем разочаровании, с одной стороны в том, что не эти люди – хозяева, а с другой – о своем разочаровании в том, что эти люди оказались бессильны в таком показательном вопросе.

Срок, данный Навальному, означает падение политической кредитоспособности его патронов, сокращение их возможного человеческого ресурса. Поэтому они сопротивлялись и будут сопротивляться. Сначала они в тех или иных формах пропагандировали мысль о неизбежных имиджевых и политических осложнениях для власти в случае обвинительного приговора. Это дало повод власти ласково отреагировать: «Мы же не из политической целесообразности исходим. Такие времена прошли и больше не вернуться. Последствия последствиями – но все пусть будет по закону. Пусть рушиться мир, но торжествует юстиция!»

Потом они постарались собрать остатки своих «полевых» ресурсов и продемонстрировать «народное возмущение осуждением народного заступника». Правда, «возмущение» оказалось не вполне «возмутительным». Хотя готовились к нему серьезно и задолго, а не с момента объявления даты приговора. Хотя повод говорить о частичном успехе они получили: власть из-за предвыборной кампании в Москве усложнила общий сценарий дела и искала пути решения одновременно двух проблем – и Навального показательно наказать, но и его участие в выборах мэра Москвы обеспечить.

То есть, решались следующие задачи:

1. Наказать Навального за попытку переворота, не признавая, тем не менее, что имел место факт переворота.

2. Его хозяев вслух не называть, но тоже наказать публичным политическим унижением и демонстрацией их политического бессилия.

3. Навального посадить, но для участия в выборах в Москве создать ему максимально благоприятные условия.

4. Продемонстрировать: «Только Закон. Ничего личного».

5. Придать всей эпопее максимальную сюжетную драматичность: допускают — не допускают, сажают – не сажают, выпускают — не выпускают. Чтобы обыватель следил за развитием событий как за бразильским сериалом, хватался за сердце и поактивнее шел на выборы мэра. То есть, чтобы сторонники болота и Прохорова пришли в как можно большем количестве, а их противники — кинулись голосовать за Собянина. Навального нужно было при этом привести в максимально накаленное состояние, потому что чем активнее он будет, тем меньше голосов получит (это уже точно выверено) и тем больше получит Собянин.

Кампании нужно было придать интригу. Представление прокуратуры на его освобождение под подписку о невыезде было заранее спланированным актом, развивающим интригу. И те, кто выводил «охвостье болота» на улицы в день вынесения приговора, могут, конечно, утверждать, что прокуратура внесла это представление благодаря им. И молчать о том, что оно было готово раньше их гуляний. Только они замечательно вписались в сценарий «повышения драматизма» и «привлечения внимания» к избирательной кампании в Москве…

Сергей Черняховский

www.km.ru

Читайте также:

Падение режима неизбежно. Все прогрессивное человечество, Стинг и Бжорк отлично осознают, что любой тоталитарный диктатор рано или поздно падет перед свободой, демократией и корпусом морской пехоты США, темницы раскроют свои объятья и изрыгнутся тысячами невинно осуждённых диссидентов, оковы рухнут, допуская в страну качественное питание от Макдоналдс. Отлично осознает это и Влад Путин со стаей своих верных шакалов. Держа под парами вертолет в Северную Корею, и устраивая различные провокации КГБ, чтобы оттянуть свой конец. Идет целенаправленная травля либеральной общественности в ЖЖ, твиттере и фейсбуке, жилища оппозиционеров тайком облучаются со спутников… Читать дальше »

Падение режима неизбежно. Все прогрессивное человечество, Стинг и Бжорк отлично осознают, что любой тоталитарный диктатор рано или поздно падет перед свободой, демократией и корпусом морской пехоты США, темницы раскроют свои объятья и изрыгнутся тысячами невинно осуждённых диссидентов, оковы рухнут, допуская в страну качественное питание от Макдоналдс. Отлично осознает это и Влад Путин со стаей своих верных шакалов. Держа под парами вертолет в Северную Корею, и устраивая различные провокации КГБ, чтобы оттянуть свой конец. Идет целенаправленная травля либеральной общественности в ЖЖ, твиттере и фейсбуке, жилища оппозиционеров тайком облучаются со спутников, многие отмечают проникновение агентов КГБ ночью в квартиры и смазывание несогласных зубных щеток отравленной зубной пастой…

Но главным козырем режиме остается конечно Лехаим Навальный, мелкий аферист, которому удалось войти в доверию к лидерам оппозиции и даже перетянуть на свою сторону часть протестного электората. Когда дела Путина совсем плохи, КГБ расчехляет своего верного мурзилку, и тот своими действиями заставляет рейтинг тирана упорно расти, а стены Кремля оставаться свободными от штурмовых лестниц креаклов. Раз за разом новоявленный поп Гапон, отринув сомнения, глумится над сахарноболотной тусовкой, однако экзальтированные хомячки продолжают верить своему кумиру. Несмотря на все предупреждения от Креативной Партии Свободы Совести, которая давно разоблачила гнусного голубого воришку и внесла в свой список люстрации.

Вчера белый свет померк пред глазами тысяч креаклов, хипстеров, микроблоггеров и модных завсегдатаев Жан-Жака – в ГУЛАГ отправился самоназванный лидер оппозиции Лехаим Навальный. Стены Эха Москвы содрогались от плача цукерманов, бесновалась в фейсбуке Женя Альбац, нервно курили и думали как им жить дурналисты из Лента.ру. Стоны разносились по всему твиттеру, в трактире «Матрешка» сгорели два рукожопометра, измерявшие градус накала негодования в социальных сетях. Заломив руки, демократическая общественность как бы вопрошала Боннэр: «Как нам дальше жид?». И лишь вооруженная передовым и единственно верным учением щаранизма-хайкинизма брайтонская интеллигенция путем бурного мозгового шторма раскусило коварный план КГБ.

Надо признать операция «Навальный» была выполнена Лубянкой безукоризненно, и у доверчивого хомячка вера в своего кумира возрастала бы многократно. Суть плана такова. Режим якобы сажает Навального в ГУЛАГ. Команда Навального стремительным домкратом разжигает твиттерную революцию, приглашая креаклов на Манежку для шабаша. Путинские сатрапы жестоко разгоняют хипстеров, показывая кто здесь власть, и организует дело узников Манежной наподобие узников Болотной. А белого и пушистого Лехаима на следующий день выпускают. В итоге провокатор на коне, новые сотни гражданских активистов в ГУЛАГе, а Влад Путин спокойно пьет чай, позволяя Навальному легитимизовать выборы мера Москвы путем прямого участия. ПЖиВ ПЖиВ. Что и произошло, под вопли фельдманов и козловских, одурманенных хитрым лубянским стукачом.

И я призываю всех честных и порядочных людей, геев и демократических журналистов наконец раскрыть глаза на жулика и вора Навального, перестать ему доверять, и быть игрушкой в изощренных руках КГБ. Только твиттерная революция под руководством КПСС сметет из Кремля неистребимой волной банду Путин и его сатрапов, позволив восторжествовать ценностям свободы, идеалам демократии, концепции защиты прав человека и евроатлантическому выбору. А также осуществить добрые и позитивные массовые люстрации и строительство многочисленных Лагерей Свободы. Чтобы жить не по лжи. Ведь никто кроме нас. А «народные сходы», ведомые провокаторами на зарплате у Кремля, превращают идеи Тахрира и Таксима в детские утренники и гуляния пубертатных малолеток с затуманенными мозгами. В настоящей демократической революции мирные демонстранты обстреливают сатрапов из минометов, а не обклеивают себя с ног до головы стикерами «За Навального» и стараются сунуть свою физиономию в кадр Варламова и других модных фотографов. Я требую компенсаций. В небе Боннэр, на земле Хайкин, в воде Шестой флот. В Макдоналдсе Кац, в автозаке Алешковский. Мы здесь власть. Так победим!

С уважением, Лев Щаранский.

lev-sharansky2.livejournal.com

Читайте также:

«Осужденный должен признать свою вину»… О президентском помиловании Навального, Васильевой и прочих…

Обнаружил сегодня в новостях совершенно удивительное утверждение пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова… «МОСКВА, 19 июля — РИА Новости. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, отвечая на вопрос о возможности помилования в будущем оппозиционера Алексея Навального, приговоренного в четверг к пяти годам лишения свободы за хищение имущества «Кировлеса», напомнил, что любой осужденный для применения к нему такой процедуры должен признать вину.  «Осужденный должен признать свою вину», — сказал Песков журналистам»… … Читать дальше »

Обнаружил сегодня в новостях совершенно удивительное утверждение пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова… «МОСКВА, 19 июля — РИА Новости. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, отвечая на вопрос о возможности помилования в будущем оппозиционера Алексея Навального, приговоренного в четверг к пяти годам лишения свободы за хищение имущества «Кировлеса», напомнил, что любой осужденный для применения к нему такой процедуры должен признать вину.  «Осужденный должен признать свою вину», — сказал Песков журналистам»…

Дмитрий Сергеевич! Кто вам такое рассказал? Вас обманули, это шанхайский барс. Согласно Конституции РФ и российскому законодательству, никакого признания вины для помилования не требуется.

Конституция РФ в части 3статьи 50 гласит «Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания».А в пункте «В» статьи 89 сообщается, что «Президент РФ осуществляет помилование». И все. Никакого признания вины.

Так статья 85 Уголовного Кодекса РФ указывает: «Помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица.Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость». Про признание вины тоже нет ни слова.

А в Положении о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации, утвержденном Указом Президента РФ от 28 декабря 2001 г. N 1500, однозначно указывается, что:

«12. При рассмотрении ходатайства о помиловании принимаются во внимание:
а) характер и степень общественной опасности совершенного преступления;
б) поведение осужденного во время отбывания или исполнения наказания;
в) срок отбытого (исполненного) наказания;
г) совершение осужденным преступления в период назначенного судом испытательного срока условного осуждения;
д) применение ранее в отношении осужденного акта амнистии, помилования или условно-досрочного освобождения от наказания;
е) возмещение материального ущерба, причиненного преступлением;
ж) данные о личности осужденного: состояние здоровья, количество судимостей, семейное положение, возраст;
з) другие обстоятельства, если комиссия сочтет их существенными для рассмотрения ходатайства».

И здесь нет ни одного слова про признание вины просящим о помиловании. Если есть сомнения, вот ссылочка на Указ Президента.

И напоследок маленький пример из практики. За две недели до окончания своего президентства Дмитрий Медведев своим Указом помиловал Сергея Мохнаткина, осужденного за нападение на милиционера на Триумфальной площади в Москве. Сергей Мохнаткин своей вины не признал. Однако был освобожден и помилован. Здесь тоже ссылочка на Указ.

Так, что, и Навальный с подельниками, и Васильева со всей оборонной компанией, и даже порубивший жену оппозиционер Кабанов могут просить Президента о помиловании безо всякого признания вины. Как только приговор вступит в законную силу. Пишите, ребята. А вдруг…

Американский «идеологический фронт» трещит по швам. Мирное гражданское движение «Оккупай Уолл-стрит», жестоко подавленное нью-йоркской полицией, показало цену заокеанской демократии. Полная неясностей история «бостонских террористов», братьев Царнаевых, высветила методы работы правосудия в США. «Казус Сноудена», раскрывший тотальную слежку штатовских спецслужб за собственными гражданами и за всем миром через интернет, оказался мощнейшим из череды репутационных ударов по «оплоту свободы». Всё меньше людей верит в сказки про «американскую мечту», в «священные поправки к конституции» и «гарантии личности». Всё больше начинает сомневаться в этом – и понимать, кто виноват в их вековой безграничной вере в «светоч цивилизованного мира»…

А тут подоспел новый удар по имиджу Америки – причём организовали его не где-нибудь, а в Вашингтоне. В этом месяце в США вступил в силу закон, который отменяет запрет на государственную пропаганду внутри страны. Запрет действовал с 1948 года, то есть с самого начала «холодной войны». В 1972 году через поправки конгресса ограничения на внутреннее вещание государственных СМИ, вроде «Голоса Америки», были ещё более ужесточены.

Запрет этот подавался публике очень красиво: нельзя, мол, промывать мозги собственным гражданам, да ещё на их налоги. Мы, дескать, не какое-нибудь тоталитарное государство, в котором государственная идеология льётся в уши подданных с утра до вечера, мы свободная нация! Для информирования народа достаточно и частных СМИ – пусть они конкурируют между собой в погоне за аудиторией. А госпропаганда – это только для иностранных ушей: пусть весь мир услышит радио «Свобода»!

И вот теперь – такое разочарование. По команде из конгресса иновещательные репродукторы разворачиваются на 180 градусов и приступают к пропаганде добропорядочных граждан США. Удивительнее всего то, что американские законодатели оправдали этот шаг всё той же заботой о налогоплательщиках. Дескать, те, кто платит налоги, должны ведь знать, на что расходуются их деньги. Вот пусть теперь и слушают «речи госдепа». Не обошлось и без лицемерия: авторы закона убедили конгрессменов, что сограждане просто-таки изнывают без государственных информационных программ – силятся найти их в эфире, да не могут. Ну как тут не помочь!

Впрочем, был у законотворцев ещё один аргумент, который действительно похож на правду. Ими было прямо сказано, что в Соединённых Штатах сегодня существуют целые слои населения, которые являются объектами воздействия чужой пропаганды, вроде российского телеканала Russia Today, но не имеют возможности слушать родное государство. Что ж, аргумент сильный. В этой связи, хочется, прежде всего, отметить наш иновещательный канал: своей правдой и профессионализмом он довёл Вашингтон до того, что тот больше не в состоянии доверять частным медиа, и вынужден, только чтобы отбиться от наших телерепортёров, нацелить свои пропагандистские орудия на собственное население. Кроме того, хочется помахать ручкой всем нашим доморощенным «агентам госдепа», которые с пеной у рта убеждали нас: государственные СМИ – это, мол «пережиток коммунизма». Теперь им придётся получить из Штатов новые методички.

Введя внутреннюю пропаганду, США, по сути, расписались в том, что они проигрывают информационную войну – причём у себя дома. О чём же станут вещать американские «агитпроповцы»? Очевидно, примутся рассказывать, каков негодяй этот Эдвард Сноуден. Какими мерзавцами оказались участники уоллстритского «оккупая». Сколь полезен «Патриотический акт» 2001 года. И насколько высоконравственным является чтение частной переписки сотрудниками спецслужб.

Что ж, Вашингтон можно понять. Ведь Америка в кольце врагов, ей «угрожают» сам Башар Асад и лично Ким Чен Ын. Куда уж тут без внутренней пропаганды! Вот только как на этом фоне будут смотреться поучения в адрес «незрелой российской демократии», которые раз за разом позволяет себе озвучивать госдеп США? Несолидно получается.

Тем временем, всё тот же госдеп опубликовал доклад о том, как Америка соблюдает соглашения по международной безопасности. Россия в докладе привычно попрекается. Соблюдают ли русские обязательства по запрету биологического оружия, задаются вопросом американские эксперты? И вздыхают: сомнительно что-то – даже не утруждая себя аргументацией. При том, что сами США всеми силами блокируют создание механизма, который позволял бы проверить их собственную деятельность на ниве создания «бактериальной бомбы».

Российский МИД уже выразил озабоченность по этому поводу – наши ответные подозрения связаны, ни много ни мало, с «биологической деятельностью Минобороны США вблизи российских границ». Завтра, возможно, об этом сделает сюжет Russia Today. Весь мир, включая американских граждан, узнает о том, что Штаты подозрительно скрытничают в этом серьёзном вопросе. Успеет ли «Голос Америки» привычно «отвещаться» – да так, чтобы его услышал аризонский фермер и студент из Чикаго? Вряд ли. Так что нужен, ой, как нужен Америке внутренний «организатор и пропагандист». А там и до Большого Брата недалеко…

Валерий Чудинов

file-rf.ru

Читайте также:

Алексей Навальный и Петр Офицеров освобождены под подписку о невыезде. Такое решение в пятницу принял Кировский областной суд… После суток, проведенных в СИЗО, Навальный и Офицеров… нет, не вышли на свободу. Все-таки подписка подразумевает весьма существенные ограничения. Хотя это и не тюремная камера, конечно. Но возникает вопрос — за тысячи, если не десятки тысяч, человек, которые точно также ждут утверждения или отмены вынесенных судами приговоров, тоже будут ходатайствовать прокуроры?…

Накануне судья Сергей Блинов вынес вердикт по делу о растрате имущества в предприятии «Кировлес». Алексей Навальный был приговорен к пяти годам заключения, бывший гендиректор «Вятской лесной компании» Петр Офицеров — к четырем. Кроме того, каждому из них суд присудил штраф в размере 500 тысяч рублей.

Сразу же после оглашения приговора Навальный и Офицеров были взяты под стражу, после чего их перевезли в СИЗО. Где, как предполагалось, они должны были дождаться утверждения или отмены приговора Кировским областным судом. Адвокаты, по крайней мере, заверяли, что обязательно вердикт районного суда обжалуют.

Однако сторону защиты опередила сторона обвинения. Не адвокаты Навального и Офицерова обжаловали их заключение под стражу, а именно прокуратура. Которая сочла, заключение под стражу было чрезмерным, достаточно было подписки о невыезде.

Кроме того, было указано, что Навальный с 17 июля является зарегистрированным кандидатом в мэры Москвы. То есть содержание в СИЗО будет нарушать его право на ведение избирательной кампании.

Зачем кировской прокуратуре понадобилось подкреплять свои доводы ссылкой на московские выборы — не совсем понятно. Тот же Петр Офицеров такого «бонуса» лишен — он-то никуда не выбирается.

С формальной точки зрения поводы для опротестования вердикта Ленинского суда Кирова у прокуратуры были. «В этой стадии прокуратура, конечно, может обращаться, может ставить такой вопрос (об изменении меры пресечения — прим.). Как будет дальше складываться судебная практика, мне трудно сказать, но в данном случае ходатайство прокуратуры было удовлетворено судом», — отметил член Общественной палаты РФ, адвокат Анатолий Кучерена.

Однако единодушного мнения среди юристов не наблюдается. И недоумение вызывают именно действия прокуратуры. «Для меня это первый прецедент, когда после вердикта суда первой инстанции по уголовному делу прокуратура начала требовать, чтобы изменили меру пресечения до апелляции», — сказал председатель Московского областного союза юристов Сергей Смирнов.

По его мнению, на эту ситуацию стоило бы обратить внимание Верховному суду: «Надо делать запрос, пусть рассмотрит на пленуме и даст рекомендации остальным судам общей юрисдикции по данной проблематике».

«У нас что, избирательная система (правосудия)? У нас что, избирательный уголовно-процессуальный кодекс? У нас закон один для всех. Если мы отпускаем распиаренного оппозиционера, то почему не отпускаем остальных?», — задается вопросами Сергей Смирнов.

О необходимости вмешательства Верховного суда говорит и адвокат Владимир Хроменко. «Верховный суд должен был бы давно постановлением пленума урегулировать этот вопрос. Это действительно сложившая в российском законодательстве порочная практика (заключения под стражу — прим.). До вступления в силу приговора суда человек считается невиновным. Вступает в силу приговор только во время апелляции, в день вынесения апелляционного определения — немедленно», — сказал адвокат «Правде.Ру».

По его мнению, в данном случае можно говорить об исключительном случае. «Вот выступил Генри Резник, (сказал) «на моей практике такого никогда не было»; многие другие адвокаты. Изумлены люди, которые работают в уголовном судопроизводстве», — отметил Владимир Хроменко.

Но, подчеркнул адвокат, прокуратура имеет такое право. «И даже без обращения прокуратуры, защита могла это обжаловать: арест отдельно от апелляции на существо приговора. И сам суд мог не избирать без обжалования сторон в качестве меры пресечения арест до того, как вступит приговор», — сказал Владимир Хроменко.

«Этот прецедент с освобождением Навального и Офицерова должен явиться побудительным мотивом для пленума Верховного суда, чтобы он устранил это пробел. У нас ведь отменяются некоторые приговоры, а во многих приговорах реальная мера наказания — лишение свободы — заменяется на условное наказание или на штраф уже во второй инстанции», — подчеркнул адвокат.

В истории с освобождением Навального сыграла свою роль «раскрученность» оппозиционера в СМИ. Был бы там один Офицеров, прокуратура решение суда не обжаловала бы, считает Хроменко.

Не является секретом определенная лояльность российского правосудия к известным людям — тем же «звездам» шоу-бизнеса или крупным бизнесменам — когда создаются прецеденты «мягкого наказания». Дескать, звезда же! Как арестовывать или сажать, когда ждут концерты или бизнес национального масштаба. А если учесть, что на суды еще «давят» СМИ и поклонники…

Так что можно (что и делают сторонники того же Алексея Навального) радоваться «прецеденту» — вот только идет ли он на пользу правовой/судебной системе? Ведь кроме пресловутого «один за всех и все за одного», есть и другое крылатое выражение — «закон един для всех». Ну или не стоит вообще говорить о законе…

Антон Куликов

www.pravda.ru/politics

Читайте также:

Начатая в ночь на 13 июля по приказу Верховного главнокомандующего внезапная проверка боеготовности войск Восточного военного округа стала беспрецедентными за весь постсоветский период крупномасштабными учениями Российских вооружённых сил. Собственно, учения полностью еще и не закончены, хотя некоторые выводы делать уже можно… Оценка президента России — учения в целом прошли более чем удовлетворительно. Ему, правда, пришлось отменить из-за неблагоприятных погодных условий высадку воздушного десанта на забайкальском полигоне «Цугол». Однако почти все, за редким исключением, остальные учебные военно-тактические операции, запланированные к проведению, прошли без сбоев…

Отметим, что 247-й межвидовый полигон «Цугол» стал местом проведения заключительной фазы крупномасштабных маневров, стартовавших в минувшую субботу. За последним этапом проверки боеготовности войск Восточного военного округа и наблюдал президент России Владимир Путин. Накануне он посетил также полигон «Успеновский» возле Южно-Сахалинска, и Цугол стал финальной точкой его рабочего маршрута. Впрочем, сами учения еще не полностью завершены, они продлятся как минимум до 20 июля.

Надо сказать, приграничные с Россией, то есть дальневосточные, и даже европейские государства внимательно наблюдают за учениями наших сил. Но пока, собственно, с их стороны не было ни одной негативной реакции. И они относятся к этому с пониманием, заявил в понедельник заместитель министра обороны Анатолий Антонов после встречи в Москве с иностранными военными атташе.

Вообще масштабные учения нужны по определению — для того, чтобы все структуры государства, а не только армии, могли бы тренироваться в управлении всеми войсками и местными органами власти в критических ситуациях. Армия и флот должны быть в движении, они должны двигаться, они должны совершенствовать свои навыки, знания. На фоне масштабного перевооружения армии и флота учения подобного рода особенно важны, потому что нужно понимать, как в условиях современного боя и кто будет использовать новую технику и в каких условиях…

Надо сказать, что и иностранные спецслужбы, и дипломатический корпус, и просто аналитики, которые читают СМИ особенно внимательно, всегда уделяют первостепенное внимание именно таким глобальным армейско-флотским учениям. Это, конечно, не случайно.

Стоит отметить, что вообще традиционно в военном деле самыми секретными, самыми что ни на есть «неприкасаемыми» являются даже не чертежи какой-нибудь супертехники, не готовые образцы вооружений, а именно планы мобилизационного развертывания войск. На учениях, естественно, часть этих планов раскрывается, так сказать, добровольно. Но поскольку наблюдатели, в том числе и иностранные, видят только лишь небольшую часть процесса боевого развертывания войск, выводы об общей обстановке в войсках они сделать не могут…

Напомним, что в учениях в ВВО, по официальным данным, задействованы больше 160 тысяч военнослужащих, около тысячи танков и бронемашин, 130 самолётов дальней, военно-транспортной, истребительной, бомбардировочной и армейской авиации, десятки кораблей ВМФ (всего более шести тысяч единиц военной техники). Действительно, глобально!

Подводя предварительный итог этой внезапной проверки боеготовности войск, выразив «слова благодарности командному составу, всем военнослужащим за ту выучку, которую они продемонстрировали», президент сказал: «Мы можем сегодня гордиться нашей армией». Надо полагать, эти слова не служат обычной в таких случаях данью политесу, скорее в них читается уверенность в хорошем будущем наших вооружённых сил, в их способности обеспечить России абсолютно надёжную защиту.

Однако при общей позитивной на данный момент оценке руководства страны без казусов учения так и не обошлись. Министр обороны Сергей Шойгу раскритиковал действия некоторых своих подчиненных. Он был крайне недоволен тем, что самолеты в Хабаровске стартовали во время внезапных учений аж с 10-часовой задержкой — в нужный момент их просто нечем было заправить!

Пока неизвестно, как министр накажет нерадивых военачальников, которые даже не додумались обратиться за помощью к соседям, гражданским авиаторам — те бы, скорее всего, необходимое авиатопливо дали бы военным без промедлений. Тем более, что, по приведенным в дальневосточной прессе комментариям инцидента военно-самолетными начальниками, финансирование частей министерства обороны сейчас ведется очень ритмично. Ну расплатились бы, чего там…

Есть уже информация, что Шойгу на доклад одного из генералов о непременно-своевременном финансировании военной авиации, сурово парировал: «Деньгами самолеты не заправишь». И уже дал указания всем частям ВВС по стране: наладить четко регламентированный контакт с гражданской авиацией. Дабы в случае чего военным вновь не опозориться…

Отдельно досталось от министра и командующему Восточным военным округом адмиралу Константину Сиденко, но уже за более мелкие «провинности». Министр заявил, что в проблемный округ будет направлен не для понятного всем «закручивания гаек», а для загадочного «приведения в соответствие» начальник Генштаба Валерий Герасимов. Короче, как говорят военные еще с советских времен, нет предела совершенству…

Буквально у трапа самолета, улетая с Дальнего Востока, глава государства пообщался с журналистами, подведя краткие итоги своего двухдневного визита. Основные моменты этого общения с прессой отражены на сайте Кремля.

«Учения масштабные. Таких не было ни в новейшей российской истории, ни в советское время, — сообщил президент. — Армия и флот должны быть в движении, должны совершенствовать свои навыки, знания. На фоне масштабного перевооружения армии и флота такие учения очень важны. Сложности в том, что это были не просто учения, это была внезапная проверка. Подразделения поднимались целиком и все сработали. Это большой комплекс задач, связанный, в том числе, и с обеспечением продовольствием, боеприпасами, медикаментами…. Учения проходят слажено, ни одного серьезного нарушения нет. Цель практически достигнута. Пришлось работать в непривычных условиях, на новых полигонах, поэтому все не могло быть выполнено на сто процентов. В каждую мишень не попали, но боевые задачи выполнили».

Владимир Путин подчеркнул также, что для успешного развития Дальнего Востока делается многое, но для уверенного выхода на рынки Азиатско-Тихоокеанского региона необходим качественный рывок. Намечаются крупные проекты, в этом заинтересована Россия, и ее партнеры.

В связи с этим подумалось: ведь если Россия на деле реально покажет, что она сильна и не намерена идти на поводу ни у кого, то и, согласитесь, деловые переговоры по проблемам даже не политики, а экономики с иностранными, так сказать, «не только партнерами», будут проходить в более благоприятном для нашей страны русле…

Андрей Михайлов

Читайте также:

Внезапные номер три… «Деньгами самолеты не заправишь»… Самая масштабная проверка боеготовности дала «рыночный сбой»…

Проверка боеготовности нашей армии, которая по поручению Верховного главнокомандующего Владимира Путина началась сегодня в час ночи по московскому времени, оказалась самой масштабной в современной истории России, и, пожалуй, самой длительной — она завершится только 20 июля… Хотя президент дал команду министру обороны Сергею Шойгу поднять по тревоге Восточный военный округ, в крупных войсковых операциях оказались задействованы и другие армейские структуры. Планы их взаимодействия всю сегодняшнюю ночь «верстали» в Генеральном штабе. В итоге проверка подняла на ноги два военных округа — Восточный и Центральный, Тихоокеанский флот, а также части дальней и в… Читать дальше »

Всё чаще мы узнаем о том, что в Америке подверглись штрафам те или иные банки или компании неамериканского происхождения. При этом названия банков и компаний очень известные и суммы штрафов очень внушительные (иногда сотни миллионов долларов). Это новый феномен мировой экономической жизни. Раньше ничего подобного не было. Банки и компании штрафовались, но властями тех стран, где они базировались… Некоторые эксперты считают, что громадные штрафы, которые сегодня неамериканским (прежде всего европейским) банкам приходится выплачивать в виде штрафов, — часть объявленной президентом США кампании финансового оздоровления Америки. Другие полагают, что штрафы – новое средство конкурентной борьбы американских банков против европейских банков. Третьи считают, что механизм взимания штрафов – часть глобального проекта правящих кругов США по укреплению геополитического превосходства Америки над Старым Светом и над всем миром. Есть и другие версии того, что сегодня нередко стали называть долларовым «рэкетом»…

С одной стороны, США после событий 11 сентября 2001 года энергично стали принимать законы, касающиеся борьбы с отмыванием грязных денег, коррупцией, финансированием терроризма, уклонением от уплаты налогов, организованной преступностью, наркобизнесом, киберпреступностью и другими угрозами безопасности. Примечательно, что новое поколение принимаемых в США законов имеет экстерриториальный характер. Это означает, что если угрозу безопасности Америки создают действия (финансовые операции) иностранных банков, компаний и физических лиц за пределами самой Америки, для этих лиц тем не менее может возникать юридическая ответственность. Такие иностранные банки, компании и физические лица могут американскими судами присуждаться к уплате штрафов и другим видам наказания. Учитывая, что в Америке действует прецедентное право решения судов США о штрафовании нерезидентов сегодня штампуются почти автоматически. Кроме того, США инициируют разработку и подписание другими странами разных международных конвенций по борьбе с перечисленными выше угрозами. Такие конвенции становятся дополнительным аргументом при штрафовании неамериканских нарушителей в США.

С другой стороны, для того, чтобы отслеживать все нарушения иностранных банков, компаний и физических лиц за пределами, США Вашингтон десятилетиями создавал глобальную финансово-информационную систему. Такая система позволяет отслеживать все действия нерезидентов в мире, фиксировать все нарушения американских «правил игры» за пределами США.

История Standard Chartered…

Standard Chartered – до прошлого года один из самых таинственных банков. Он был учрежден еще в середине позапрошлого века в Великобритании и считается банком, входящим в империю Ротшильдов. Как и сами Ротшильды, банк Standard Chartered после Второй мировой войны предпочитал оставаться в тени, но по масштабам своих операций входил в группу крупнейших европейских банков. 90-95% балансовой прибыли этот банк в последние годы получал от операций за пределами США, Великобритании, континентальной Европы. В августе 2012 года банку пришлось «засветиться» — по причине скандала, инициированного Департаментом по финансовым услугам США (DFS). Он предъявил обвинения, согласно которым Standard Chartered проводил незаконные транзакции, направленные на поддержку Исламской Республики Иран. По данным DFS, речь идет о сумме в четверть триллиона долларов, причем средства перемещались в интересах граждан Ирана между британскими и ближневосточными банками при помощи нью-йоркского филиала. Более того, по мнению американских властей, Standard Chartered мог быть связан с террористическими и экстремистскими организациями в Ливии, Судане и Мьянме, которые также находятся в зоне действия санкций со стороны США. Управление финансовых услуг Нью-Йорка (структурное подразделение DFS) заявило: «На протяжении почти 10 лет банк составлял схемы с правительством Ирана и скрыл от регуляторов около 60 тыс. секретных транзакций на сумму 250 млрд. долларов». Как отмечалось, Standard Chartered проводил средства через свое нью-йоркское подразделение в интересах иранских финансовых клиентов, включая Центральный банк Ирана и находящиеся под государственным контролем «Банк Садерат» (Bank Saderat) и «Банк Мелли» (Bank Melli), подпадающих под действие санкций США. В центре скандала – так называемые «транзитные платежи» («U-Turns»), при которых средства не исходили из Ирана и не попадали в эту страну, но в интересах иранцев перемещались между британскими и ближневосточными банками при помощи нью-йоркского филиала Standard Chartered. Минфин США запретил подобные операции в ноябре 2008 года из-за опасений того, что они используются для обхода санкций. По мнению регулятора, такие действия причиняли вред всей финансовой системе США, делая ее уязвимой для торговцев оружием, наркобизнеса и террористов. В конечном счете американские власти потребовали от банка выплаты штрафа в размере 667 млн. долл. Как сообщили СМИ, штраф уже выплачен.

«Стрижка» других иностранных банков…

Система контроля над транзакциями банков – важное условие конкурентной борьбы между банками США и Западной Европы. Особенно американскую сторону беспокоят банки Лондонского Сити, поэтому они находятся под особым прицелом американских спецслужб. Все обвиненные в прошлом году в сотрудничестве с Ираном банки имеют британскую или голландскую родословную.В июне 2012 года нидерландский банк ING признал нарушение режима санкций к Ирану и согласился заплатить властям США громадный штраф в 600 миллионов долларов за нарушение санкций против Ирана (а по некоторым данным, — и против Кубы). На тот момент этот штраф стал самым крупным за всю историю нарушения санкций.

Выплатить 453 миллионов долларов согласился и британский банк Barclays PLC после того, как расследование властей США и Великобритании показало, что банк допускал серьезные нарушения при принятии решений по депозитно-кредитным операциям, фактически участвуя в отмывании денег.

Летом 2012 года сенат США взялся за британский банк HSBC Holding, который, по данным американских спецслужб, занимался операциями на фактически подконтрольной США территории Мексики, обслуживая мексиканских наркоторговцев. Банк также был обвинен в нарушении санкций против Ирана. Уже в декабре 2012 года HSBC объявил, что готов заплатить властям США штраф на сумму в общей сложности 1,92 млрд. долл.

В 2012 году достиг своего апогея скандал по поводу манипуляций со ставкой межбанковского кредитования ЛИБОР. Манипуляциями в течение ряда лет занимались крупнейшие европейские (в первую очередь, британские) и американские банки; эти манипуляции позволяли им незаконно обогащаться. Расследование махинаций с LIBOR было начато в 2008 г. и, помимо Barclays, коснулось таких крупных банков, как Royal Bank of Scotland, Lloyds Banking Group, Citigroup, HSBC, UBS и Deutsche Bank, причем Barclays стал первым банком, признавшим свою ответственность. В прошлом году последовала чреда расследований со стороны органов финансового надзора в США, Великобритании, Швейцарии, некоторых других европейских стран по поводу этих манипуляций. На банки были возложены крупные штрафы. Надо сказать, что штрафы за эти манипуляции были намного более весомыми, чем в Европе. Так, швейцарский банк UBS за манипуляции ставкой ЛИБОР в декабре прошлого года объявил, что выплатит штрафов на сумму около 1,4 млрд. швейцарских франков (1,5 млрд. долл.).

Американский закон FATCA и иностранные банки…

Серьезные проблемы у иностранных банков могут возникнуть в связи с тем, что с нынешнего года в полном объеме начал действовать американский закон о налогообложении иностранных счетов – FATCA (Foreign Account Tax and Compliance Act). Согласно этому закону, иностранные банки будут обязаны сообщать американской налоговой службе обо всех клиентах, которые могут иметь отношение к США (гражданство или вид на жительство), раскрывать данные об их операциях и остатках на счетах. Если государство или банк откажется от выполнения требований FATCA, то США будут удерживать 30-процентный налог на все доходы таких банков от источников в США. Таким образом, налоговые органы США берут под свой контроль мировую финансовую систему. Даже в том случае, если американец (гражданин или резидент, в том числе владелец «зелёной карты») не отчитался по своим зарубежным счетам и компаниям, то теперь этим займется зарубежный банк. Не исключено, что некоторые небольшие финансовые организации за пределами США вообще откажутся от обслуживания американских клиентов, чтобы не связываться с довольно обременительными процедурами отчетности перед налоговой службой США по их счетам. Впрочем, заключать соглашение с американской налоговой службой им все равно придется, иначе они попадут под штрафной налог даже при отсутствии клиентов из США. Соответственно, теперь те сведения об американских налогоплательщиках, которые налоговой службе Соединенных Штатов раньше приходилось добывать с боем (вспомним хотя бы историю со швейцарским банком UBS), будут предоставляться ей зарубежными банками на регулярной основе и добровольно.

В марте 2013 г. налоговая служба США заявила, что намерена искать своих должников по всему миру и рассчитывает получить 5 млрд. долл. в качестве штрафов с укрывающих их иностранных банков. Первые в списке — банки Индии, Израиля, Гонконга и Сингапура. Прецедентом стали санкции против швейцарского банка Wegelin, не имевшего бизнеса в Америке. Это ставит под сомнение сохранение банковской тайны и готовит финансовый сектор к правилам FATCA, говорят юристы.

«Правительство не оставит усилий в погоне за богатыми американцами, имеющими секретные счета в офшорах, тем более что скоро у него появится новый инструмент», — говорит бывший глава подразделения в Налоговой службе США, а сейчас юрист Caplin & Drysdale Марк Мэтью. За последние четыре года правительство США уже смогло получить 5,5 млрд. долл. в качестве доплаты налогов и штрафов.

Решение о возможности санкций против иностранного банка, не ведущего деятельность на территории США, было принято 4 марта 2013 г. Старейший частный банк Швейцарии Wegelin был оштрафован американскими властями на 74 млн. долл. за нарушение налогового законодательства. Wegelin был основан в 1741 году и считался одним из самых престижных банков в стране. Банк не имел никаких офисов или отделений на территории США, поэтому был уверен, что ему не грозит наказание, следует из материалов дела. В январе 2013 года банк признался в том, что закрывал глаза на действия своих американских клиентов, уклонявшихся от уплаты налогов. Скорее всего, сразу после выплаты штрафа Wegelin будет закрыт. Из-за судебного разбирательства банк практически прекратил операционную деятельность, клиенты стали выводить средства. Wegelin стал главным банком по уклонению от налогов для американцев после того, как швейцарский банк UBS в 2009 году заключил соглашение с властями. UBS согласился нарушить банковскую тайну и выдал властям США имена 4500 клиентов (США настаивали на информации о 52 тыс. счетов нерезидентов). Тем не менее банку пришлось заплатить 780 млн. долл. штрафа. Еще 20 млн. долл. банк потерял из-за бегства клиентов, напуганных готовностью банка смягчить закон о банковской тайне.

Нью-Йорк как центр долларового рэкета…

В поле зрения американских властей попадают не только банки, но также компании нефинансового сектора экономики. Здесь речь может уже идти не только о нарушении американских санкций против тех или иных стран, но и о коррупционных нарушениях и преступлениях в других странах. Например, в 2010 году Министерство юстиции США обвинило немецкий концерн Daimler, владеющий компанией Mercedes-Benz, в подкупе чиновников в 22 странах, в том числе в России. Daimler вину признал и предпочел откупиться. Немцы заплатили правительству США 185 миллионов долларов штрафа. При этом к США эта история не имела никакого отношения: американских чиновников компания не подкупала и американских законов не нарушала.

Особую роль в долларовом рэкете играет Нью-Йорк, где находится большая часть банков США, в которых иностранные банки открывают свои корреспондентские счета. А нью-йоркские банки, в свою очередь, держат свои счета в Федеральном резервном банке Нью-Йорка. Чтобы там ни говорили, но Нью-Йорк остается мировым финансовым центром, с которым не могут сравниться ни Лондон, ни Токио, ни Франкфурт, ни Гонконг. Ведь через него проходит львиная доля всех мировых транзакций, номинированных в долларах. В том числе и тех, которые к США вообще никакого отношения не имеют. Соответственно, особую роль в выявлении банков и компаний-нарушителей в США играет Управление по оказанию финансовых услуг штата Нью-Йорк, которое было создано в 2011 году. Под непосредственным контролем этой структуры находится порядка 4,5 тысячи организаций, совокупная стоимость активов которых составляет 6,2 триллиона долларов.

Адвокат Дэвид Питофски из юридической фирмы Goodwin Procter замечает: «Даже если транзакция осуществлена, скажем, в японских иенах, но в какой-то момент из-за внезапного сбоя системы пересчитана в долларах, это теоретически может значить, что сделка подпадает под американскую юрисдикцию». Данное обстоятельство является мощным стимулом для неамериканских банков и компаний замещать в международных расчетах доллар США на валюты других стран, одновременно создавая свои региональные системы международных расчетов. Не вызывает сомнения, например, необходимость незамедлительного создания евразийской интеграционной группировки с участием России, Белоруссии, Казахстана, других постсоветских стран. Международные расчеты в этой группировке могли бы осуществляться в рублях. А Москва могла бы претендовать на статус регионального финансового центра как альтернативы Нью-Йорку…

Валентин Катасонов

fondsk.ru

Читайте также:

Суд над Навальным закончился, но около судебный спектакль будет длиться ещё долго – пока все его действующие лица не произнесут свои реплики. А реплик, реприз, номеров и сцен заготовлено много. Когда уголовный процесс в Ленинском суде города Кирова только начинался, его уже сопровождало облако из сотен и тысяч комментариев, рефлексий – сегодня это облако превратилось в лохматую тучу, которая обильно оросила информационное поле страны. В этом ливне из призывов, намёков, выводов и прямых угроз есть несколько настоящих перлов…

Так, в хоре тех, кто остался крайне недовольным приговором, едва ли не громче всех прозвучал голос американского посла Майкла Макфола. Этим утром он отписался в твиттере, поприветствовав лично Навального и вставив для верности словечко «smotru» – мол, смотрю процесс в онлайн-режиме. Спрашивается, какое дело послу США до кировского суда? Разве должен он заниматься российскими уголовными делами над российскими же гражданами? Это у него в должностной инструкции написано? Чем он занимается, на рабочем месте? Впрочем, понятно, чем – Макфол ещё раз очень чётко и внятно обозначил себя как «смотрящего» над Навальным. Кто бы сомневался.

А уже во второй половине дня «смотрящий» Макфол отметился с куда более интересным заявлением, продублировав его для верности на двух языках: «Мы глубоко разочарованы осуждением Навального и явными политическими мотивами этого судебного процесса». «Политические мотивы», каково! И кто же их внёс сюда, мотивы эти? Не сам ли господин посол, за пару часов до этого подтвердивший свою живейшую заинтересованность в исходе суда? Если завтра, представим только, российский посол в Штатах обозначится со своими комментариями к приговору какого-нибудь хьюстонского или детройтского суда, да ещё подверстает к нему политику, – что на это скажут в Вашингтоне? Политика – это не когда вора и мошенника в тюрьму сажают. Политика – это когда за процессом над ним наблюдает, затаив дыхание, ангажированный посол США, а заодно и весь американский госдеп.

Впрочем, что на Макфола пенять! У человека задание – присматривать за радикальной российской оппозицией, и он, как видим, старается. Старается и сама оппозиция. Вот только задание у неё сейчас совсем иное – работать «козлами», ведущими «баранов на убой». Подставлять людей, призывая их поучаствовать в заведомой провокации.

Лидеры «белоленточников» собирают народ на несанкционированный митинг на Манежной площади. Сам Навальный уже сидит в камере, но и он тоже призывает – через депутата Госдумы Дмитрия Гудкова. Всё в том же твиттере Гудков написал следующее: Навальный зовет своих сторонников «выйти на Манежку, продолжать сопротивление и помочь». Вон оно как: прийти на незаконный митинг не просто так – а с «сопротивлением»!

И таких провокаторов уже целая очередь выстроилась. Приходи, народ, посопротивляемся! Там уже и тротуарная плитка штабелями лежит – очень к месту будет. А мы пока в твиттере что-нибудь ещё учудим. Вот и Олег Кашин из швейцарской квартиры своей жены сообщает: если бы был сейчас в Москве – непременно пришёл бы на Манежку… На 17:00 желающих огрести от ОМОНа на радость «болотным» заводилам набралось аж десять тысяч человек – в фейсбуке, по крайней мере.

Слышатся, впрочем, и другие призывы. Марк Фейгин – помните такого? Это тот, который был замешан в тёмной истории с торговой маркой «Пусси райет» – предложил «креаклам» целую программу «народного неповиновения». Программа восхитительна – она отлично показывает уровень мышления лидеров оппозиции и их оторванности от народа: «забастовка – сентябрь, середина-конец»; «продажа акций».

Кто-то написал Фейгину: а что делать тому, у кого денег нет? Как с вашими забастовками, акциями семью содержать? На это оппозиционер ответил со всей грациозностью знаменитого ответа Марии-Антуанетты про булочки: «Пусть не платит квартплату».

Если кто-то полагает, что это предел падения, то жестоко ошибается. Футбольный комментатор и по совместительству главный редактор спортивных телеканалов «НТВ-Плюс» В. Уткин, рассказав всем в твиттере о неотложном деле этим вечером в самом центре Москвы, попросил извинения… у устроителей сегодняшнего корпоратива, на который его уже успели выписать. Как далеко зайдёт принципиальность Уткина? Откажется ли он заодно от хлебной должности на газпромовском телеканале? Или предпочтёт и дальше бороться с режимом, одновременно поедая с его руки? Вопрос, кстати, не к одному только Уткину.

Что случится этим вечером в центре Москвы, неизвестно. Доподлинно ясно лишь одно – объявленная акция на Манежке незаконна. Призывы идти на неё – провокация…

Павел Вершинин

file-rf.ru

Завтра выпустят… Под подписку…

Стало известно, что в Ленинском районном суде Кирова в пятницу, 19 июля, в 10 утра начнется… очередное заседание по делу «Кировлеса». Точнее, оно будет посвящено рассмотрению апелляционного представления Кировской областной прокуратуры, вынесенного по сегодняшнему решению райсуда о взятии Навального и Офицерова под стражу в зале суда. Представители прокуратуры теперь считают, что решение об аресте было незаконным, поскольку приговор в отношении Навального и Офицерова еще не вступил в законную силу (это произойдет, если приговор утвердит следующая судебная инстанция), а значит, «адекватная» для них на данный момент мера пресечения — подписка о невыезде.

Как пояснил «Московскому комсомольцу» источник в силовых структурах, «суд в принципе мог и не выносить решение по взятию фигурантов дела о «Кировлесе» под стражу, и это тем более актуально, что Навальный является официально зарегестрированным кандидатом в мэры Москвы, и его взятие под стражу препятствует его избирательной кампании».

Напомним, что глава штаба Навального г-н Волков после приговора заявил, что кандидатура оппозиционера снимается с выборов, собственноручное заявление об этом Навальный собирался подписать в ближайшие часы.

Однако теперь ситуация может измениться: в штабе оппозиционера говорят, что заявление по поводу выборов Навальный сделает завтра, в пятницу. И очевидно, уже после решения суда в Кирове по поводу апелляции прокуратуры…

Читайте также:

Кировский суд признал Алексея Навального виновным по делу «Кировлеса» и приговорил к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима. Оппозиция традиционно обещает «не забыть, не простить, помайданить-отомстить»… Из всего сериала под названием «Суд над человеком совести Навальным» мне больше всего запомнился эпизод, в котором подсудимый прямо во время заседания выкладывает в твиттер движущуюся картинку, на которой котик сидит перед кирпичной стеной в прицеле. За секунду до выстрела на котика прыгает другой игривый котик, валит его с ног и тем самым спасает. Навальный снабдил картинку подписью: «Хочу бесконечно смотреть эту гифку, а прокуроров слушать не хочу». Капризные нотки, так милые сердцу креаклов, все эти «хочу — не хочу», игривые котики свидетельствовали, что у Навального в принципе нет планов «очистить свое доброе имя», доказать свою невиновность — нет, это все должно быть и так очевидно, а он работает на публику, он занят более интересными делами: он постит котиков…

Для малоразвитого креакла это и вправду эффектный жест. Как и человек, усевшийся напротив камер видеотрансляции и демонстративно читающий Кафку. Вот только это должно подчеркивать не абсурдность процесса, как, наверное, того хотелось бы сторонникам Навального, а абсурдность претензий подсудимого на то, чтобы называться серьезным человеком. Быть которым обязан политик. Навальный — блогер, и он продолжает заниматься типичными блогерскими занятиями. Для тех, кто сам постит котиков и регулярно ставит им лайки, Алексей, может, и останется политиком, всей остальной России на сегодняшний день должно быть понятно, что Навального-политика (если он вообще существовал когда-то) больше нет.

Кафками ли, котиками, статьями в «Ведомостях», где за каждой буквой виднеется истерика и заламывание рук, обществу пытаются внушить, что приговор Навальному — это «приговор власти», которая совершает роковую ошибку, осуждая кристально честного человека, рыцаря без страха и упрека. Всеми силами в сознание более-менее креативного обывателя вдалбливается мысль, что на наших глазах, при нашей жизни творится историческое событие.

Но это ерунда. Прошедший суд — событие рядовое, обыкновенное, и уж совсем не историческое. Подавляющее большинство преступлений в современной России происходит на экономической почве, потому что люди, как принято писать в соцсетях, «тупо хотят денег». Суды над людьми, которые придумают и пытаются реализовать какие-либо финансовые махинации с целью личного обогащения — банальность, они происходят по всей стране постоянно.

Навального удивляет, что судья относится к нему, как к одному из этого «бесконечного потока» и не принимает во внимание его политическую биографию и мэрские амбиции? А это тут при чем? Его судят не как кандидата в мэры, а как мошенника, как обыкновенного бизнесмена, придумавшего разводку и зарвавшегося.

Если политик из Навального никакой, то бизнесмен он весьма удачливый, причем потомственный: фабрика у родителей, старший брат — до недавнего времени топ-менеджер в «Почте России». Самому Алексею также грех жаловаться на жизнь — из всего, чем бы он ни занимался, он всегда пытался извлечь прибыль, все хотел монетизировать. Есть подозрения, что материальная сторона какого-то начинания была для Навального не просто доминирующей, но и порой вообще единственной: возьмем, к примеру, самый громкий проект «Роспил».

Все, чего удалось добиться за все время его существования — это всего лишь отмена двух конкурсов, по одному из которых большая часть работ и так уже выполнена, а второй вообще не имеет никакой заявленной стоимости. Чем занимался Навальный в «Аэрофлоте», получая огромные деньги, внятно объяснить сложно. «Темная история» с «Ив Роше», пусть еще не доказана, но наводит на определенные мысли. Можно вспомнить переписку с Чириковой, подозрения на кипрские оффшоры.

Будучи советником губернатора Кировской области, Навальный обладал огромным весом и имел полную возможность давать как письменные, так и устные, официально не задокументированные указания людям, находившимся у него в подчинении. Охочему до денег человеку, каковым был и остается Навальный, удержаться в такой ситуации тяжело. Впрочем, к чему строить догадки, когда есть показания главы «Кировлеса» Опалева: «Навальный предупредил меня, что если я как генеральный директор КОГУПа не буду работать с ООО «ВЛК», то на мое место есть кандидат»…

Да и ладно бы, человек занимался финансовыми махинациями, как занимаются этим тысячи мошенников, пока не попадутся. Но когда при этом он занимается обличительством «жуликов и воров», провозглашает борьбу против них, стремясь не просто оставаться «чистым», но и претендовать на то, чтобы быть символом этой «чистоты», это уже не смешно — это слишком. Вспомним недавнюю историю с Урлашовым: тот, конечно, не претендовал на роль «символа», но активно выступал против «жуликов и воров», а вот попался на экономическом преступлении.

Если человек чист, против него невозможно ничего придумать, а, как мы знаем, махинации в «Кировлесе» — далеко не единственные, в которых подозревается Навальный. Назвать дело против него бездоказательным и «сфабрикованным» сегодня могут только те, кто не пытался разобраться в его материалах. Убытки предприятия: «… средняя отпускная цена со складов лесхозов за лесопродукцию составляла 4190 рублей за 1 куб. По договорным обязательствам с ВЛК средняя цена составила 3415 рублей за 1 куб. Т.о. убытки предприятия составили 775 руб. с 1 куб.». Растрата имущества. «Зашифрованная переписка» Навального и Офицерова, свидетельствующая о сговоре. Все то же административное давление…

Но главный итог суда над Навальным — это не то наказание, которое получил он лично, это снятие маски с «последовательного и принципиального» борца с жуликами и ворами. И в этом смысле, как ни странно прозвучит, сам приговор совершенно не важен, а важен процесс, за которым следила страна. Для одержимых бесом фанатов Навальный так и останется богом, но большинство граждан России уже навсегда утратили доверие, а уж тем более уважение к нему.

Этот процесс развенчал Навального, заигравшегося в «д’Артаньяна среди п**сов». Заниматься политикой — это не котиков постить. Навальный хотел быть первым в списке — и он этого добился: в его лице вся «белоленточная» оппозиция получила свой приговор. Он прозвучал для всех вчерашних блоггеров с политическими амбициями, площадных борцов с «кровавым режимом», журналистов «рукопожатных» СМИ, воспевающих «Россию айфона» и забывших, что кроме Болотной, в стране есть и другие площади, «милых людей» из бульварных ресторанчиков и «честных бизнесменов»: господа, взгляните на себя. Не вам рассуждать о совести, точно не вам…

Георгий Панкратов

www.politonline.ru

Читайте также:

Оппозиционный лидер и кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный приговорен к 5 годам лишения свободы за организацию растраты имущества предприятия «Кировлес»… «Признать Навального виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33-ч.4 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в колонии общего режима, со штрафом 500 тысяч рублей и без ограничения свободы», — резюмировал судья Блинов, — «Меру пресечения Навальному — подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять подсудимого под стражу в зале суда»…

По данному обвинению ему грозило до 10 лет заключения. Обвинение просило осудить оппозиционера на 6 лет лишения свободы и обязать уплатить штраф в размере одного млн рублей, а также добивалось отчуждения арестованного имущества в пользу государства.

Алексей Навальный в ходе процесса своей вины не признал. Защита оппозиционера заявляла, что суд политически мотивирован.

Второй обвиняемый экс-директор ООО «Вятская лесная компания» Петр Офицеров приговорен к 4 годам лишения свободы. Он также оштрафован на 500 тысяч рублей.

Защита обжалует приговор…

Защита оппозиционного лидера и кандидата в мэры Москвы Алексея Навального и экс-директора ООО «Вятская лесная компания» /ВЛК/ Петра Офицерова обжалует приговор Ленинского суда Кирова.

«Этот приговор незаконен, он будет обжалован». — заявили адвокаты.

Навальный — кандидат в мэры…

Накануне оппозиционер был официально зарегистрирован Мосгоризбиркомом кандидатом на пост столичного градоначальника.

До вступления в законную силу приговора Навальному он остается кандидатом на выборах мэра Москвы, подтвердили сегодня ИТАР-ТАСС в Мосгоризбиркоме. «Все зависит от работы суда», — заявил представитель избиркома, пояснив, что у Навального есть 10 дней на обжалование приговора, а также максимум 30 дней для рассмотрения жалобы аппеляционным судом.

Алексей Навальный — кандидат от партии РПР-ПАРНАС, хотя он и не является членом этой партии. Выдвижение Навального также поддержал Координационный совет оппозиции, назвав Навального единым кандидатам от оппозиции, и партии «Народный альянс» и «5 декабря»…

Дело «Кировлеса»…

Уголовное дело о хищении имущества государственного унитарного предприятия «Кировлес» было возбуждено в мае 2011 года. По версии следствия, в 2009 году Алексей Навальный, представляясь советником губернатора Кировской области на общественных началах /должность, которую он к тому времени покинул/, убедил гендиректора кировского ГУП подписать невыгодный контракт на поставку древесины с «Вятской лесной компанией», в результате чего «Кировлес» понес убыток в 1,3 млн рублей. Расследование дела было прекращено 10 апреля 2012 года за «отсутствием состава преступления». Однако 29 мая Следственный комитет России отменил решение о прекращении уголовного дела.

31 июля 2012 года СК предъявил Навальному обвинение в организации растраты имущества «Кировлеса» и с блогера была взята подписка о невыезде. Согласно обвинению, предъявленному в новой редакции, Навальный, являясь советником губернатора Кировской области на общественных началах, организовал хищение имущества ГУП «Кировлес», вступив в сговор с директором «Вятской лесной компании» Петром Офицеровым и гендиректором «Кировлеса» Вячеславом Опалевым. С мая по сентябрь 2009 года было похищено более 10 тыс куб м лесопродукции, принадлежащей «Кировлесу, а бюджету области причинен ущерб на сумму более 16 млн рублей.

8 октября 2012 года Мосгорсуд признал законным решение о возобновлении в отношении А. Навального уголовного дела об организации растраты имущества «Кировлеса».

24 декабря 2012 года Ленинский районный суд Кирова приговорил к 4 годам условно c трехлетним испытательным сроком гендиректора компании «Кировлес» Вячеслава Опалева. В связи с признанием Опалевым своей вины и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, уголовное дело в отношении него было выделено в отдельное производство.

18 января 2013 года СК предъявил в окончательной редакции обвинение Навальному по ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ /организация растраты с особо крупном размере/, что предусматривает лишение свободы на срок до десяти лет со штрафом до 1 млн рублей. Петру Офицерову инкриминируется ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ /пособничество в присвоении или растрате/.

19 марта 2013 года СК РФ завершил расследование дела о растрате имущества «Кировлеса» и направил в Генпрокуратуру для утверждения обвинительного заключения. 26 марта уголовное дело в отношении Навального и Офицерова поступило в Ленинский районный суд Кирова.

Первое заседание суда состоялось 17 апреля 2013 года. В ходе дальнейших судебных заседаний защита четыре раза заявляла отвод судье, обвиняя его в предвзятости и обвинительном уклоне ведения дела, однако доводы адвокатов были признаны необоснованными.

22 мая 2013 года губернатор Кировской области Никита Белых, выступая в суде, показал, что у подсудимого Алексея Навального не было никаких полномочий, чтобы влиять на работу государственного предприятия…

Биография Навального…

Навальный Алексей Анатольевич родился 4 июня 1976 года в Московской области.

В 1998 году окончил юридический факультет Российского университета дружбы народов, в 2001 году — Финансовую академию при правительстве РФ. В 2010 году проходил полугодовое обучение в Йельском университете.

Некоторое время работал в банке «Аэрофлот», затем выступил основателем ряда фирм и компаний, в том числе ООО «Несна» /1997 г./, ООО «Аллект» /1998—2005 гг./, компании «СТ-групп» /1997-1999 гг./, фирмы «Н. Н. Секьюритиз» /2000 г./, ООО «Евроазиатские транспортные системы» /2001 г./, ООО «Навальный и партнеры» /2009-2010 гг./.

В 2000 году вступил в Российскую объединенную демократическую партию «Яблоко», где был членом Федерального политсовета партии. В декабре 2007 года потребовал «немедленной отставки председателя партии и всех его заместителей, переизбрания не менее 70 процентов Бюро». Исключен из партии «Яблоко» с формулировкой «за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность».

23 июня 2007 года стал одним из соучредителей движения «Народ». В 2008 году основал общественную организацию «Союз миноритарных акционеров», которая занимается защитой прав частных инвесторов.

В 2009 году занимал пост советника губернатора Кировской области, бывшего лидера «Союза правых сил» Никиты Белых, создатель Фонда поддержки инициатив губернатора Кировской области.

C июня 2012 по июнь 2013 года — член совета директоров ОАО «Аэрофлот — российские авиалинии».

Автор одного из самых рейтинговых блогов в «Живом журнале», основная тема которого противодействие коррупции в России.

Лауреат пятой ежегодной премии журнала «Финанс» в номинации «За защиту прав миноритариев» по итогам 2009 года.

В отношении Алексея Навального возбужден ряд уголовных дел. 31 июля 2012 года СК предъявил Навальному обвинение в организации растраты имущества предприятия «Кировлес». 14 декабря 2012 года в отношении братьев Алексея и Олега Навальных возбуждено уголовное дело о мошенничестве и отмывании средств /ч. 4 ст.159, п.п. «а»,»б» ч.2 ст.174.1 УК РФ /. 6 мая 2013 года Мосгорсуд отменил решение Басманного суда о признании законным возбуждения уголовного дела против Навального и его брата, отправив на повторное рассмотрение жалобу о его законности. 24 декабря 2012 года Следственный комитет РФ возбудил новое уголовное дело против Алексея Навального, его подозревают в хищении 100 млн. рублей у расформированного ныне «Союза правых сил» /СПС/. 18 апреля 2013 года главное следственное управление СКР возбудило уголовное дело в отношении Олега Навального и его брата Алексея по факту мошенничества на основании заявления гендиректора ООО «Многопрофильная процессинговая компания» / МПК/. В феврале 2013 года в СКР заявили, что следствие установило факт незаконного получения Навальным адвокатского статуса. Однако, президент адвокатской палаты Кировской области Марина Капырина сообщила, что Алексей Навальный представил все необходимые документы, которые были проверены на достоверность…

По материалам… www.itar-tass.com

Читайте также:

Несколько дней назад пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков и представитель СКР Владимир Маркин в один голос заверяли общественность, что следить за уголовным делом против единственного политического оппонента действующего главы государства — Алексея Навального — не будут. Невелика, мол, птица, чтобы наблюдать за ее полетом… Предполагалось, что это существенно понизит градус общественной дискуссии. Ведь уголовное дело с политическим шлейфом — штука опасная. Весной ждать от маргинальной общественности можно что-угодно: не только оголенных женских прелестей, но и актов коллективного самосожжения на К… Читать дальше »

Трудно сказать, почему так «повезло» Бараку Обаме, но именно в период его пребывания на посту президента США особенно часто происходят утечки секретных данных. Достаточно сказать, что за те 4,5 года, что он руководит страной, в суд попали семь дел, связанных со «свистунами» и утечками. При всех же остальных 43 президентах США, вместе взятых, таких дел было лишь три… В Вашингтоне все реже говорят о внешних врагах типа лидеров «Аль-Каиды», Талибана и других экстремистских организаций. Все предельно просто. В Америке, всегда отличавшейся высоким патриотизмом, неожиданно оказалось много врагов внутренних. Причем — не засланных из-за рубежа, а своих, так сказать, доморощенных предателей. Именно так сейчас называют в Соединенных Штатах Брэдли Мэннинга, Эдварда Сноуденаи им подобных борцов за правду и демократию…

В Белом доме мэннингов, сноуденов и других «свистунов», разбалтывающих всему свету страшные тайны американских спецслужб, все больше считают главными врагами Америки. Судя по ущербу, нанесенному, например, Сноуденом, все же попросившим временного убежища в России, такая оценка имеет под собой все основания.

Конечно, во многом виноваты сами спецслужбы, не просто прозевавшие предателей, но и взявшие их на работу с доступом к секретной информации. Искать виновных всегда легче, чем решать проблемы, но это не значит, что в администрации Барака Обамы занимаются первым и не занимаются вторым. В Белом доме активно ищут способы остановить утечки государственных тайн. Мало того: в Вашингтоне нашли очень неплохое решение проблемы – подключить к борьбе с предателями патриотичное население.

Страна сексотов…

Практика это известная и давно испытанная во многих странах. Поиски врагов Белый дом решил разделить с коллегами потенциальных предателей. Похоже, в Соединенных Штатах начинается новая охота на ведьм. Президент Обама подписал «Программу борьбы с внутренней угрозой». Она требует от всех госслужащих научиться замечать и выявлять необычное поведение коллег и сообщать о них. На житейском языке это называется «стучать”. Стукачами или сексотами (это уже термин правоохранительных органов) в администрации президента США хотят сделать десятки миллионов американских государственных служащих.

Строго говоря, Сноуден к появлению «Программы борьбы с внутренней угрозой», отношения не имеет, потому что она была разработана еще в ноябре прошлого года, когда он только вынашивал свои коварные замыслы. Однако в конце прошлого года у правительства оказалось много срочных и важных дел. О ней как-то забыли, а сейчас с появлением Эдварда Сноудена, сумевшего настроить против Америки даже главных ее союзников, опять вспомнили.

Идея превращения половины Америки в стукачей, конечно, родилась не на пустом месте. В прошлом, когда расследовали шпионские скандалы, в большинстве случаев выяснялось, что кто-то замечал нечто необычное или подозрительное в поведении будущих предателей, но не придавал этому значения и не предпринимал никаких мер. Сейчас за такую беспечность придется отвечать. К предательству и государственной измене отныне приравнивается не только утечка секретной информации. Теперь судебное преследование будет ждать не только самих «свистунов», но и тех, кто был рядом, мог видеть, что с ними творится что-то неладное, но не донес на них.

«Программа борьбы с внутренней угрозой» сильно напоминает пятидесятые годы прошлого века, на которые пришелся разгул маккартизма. Так, по имени сенатора Джозефа Маккарти, возглавлявшего сенатский подкомитет по расследованию антиамериканской деятельности, называют борьбу с инакомыслием и коммунистической угрозой в Соединенных Штатах. На критику в Белом доме отвечают, что «Программа» предусматривает и меры по защите гражданских прав и свобод, а также тайны личной жизни американцев, но уточнять, что это за меры, не хотят.

Колпак для журналистов…

Еще один способ борьбы с утечкой секретной информации, недавно вызвавший очень громкие протесты американской общественности, состоит в нарушениях правоохранительными органами Америки свободы слова и информации. Прикрываясь борьбой с терроризмом и защитой государственных интересов, госструктуры и спецслужбы пытаются выйти на предателей через журналистов, с которыми те связываются. При этом используют запрещенные приемы и способы.

В мае этого года вспыхнул громкий скандал, связанный со слежкой, прослушиванием телефонов и получением распечаток телефонных переговоров ряда журналистов агентства Associated Press. Самое забавное — что главным нарушителем законов в этом случае выступило ведомство, которое обязано их защищать: Министерство юстиции США и одно из его подразделений – Генеральная прокуратура.

В AP утверждают, что Министерство юстиции США тайно получило — очевидно, через телефонные компании, распечатки всех входящих и исходящих звонков как с рабочих, так и с домашних телефонов пяти репортеров и редактора агентства за апрель-май 2012 года. В АР подозревают, что интерес был вызван расследованием обстоятельств написания в мае прошлого года статьи, в которой раскрывались детали военной операции ЦРУ в Йемене. Тогда ЦРУ сорвало теракт «Аль-Каиды», которая собиралась взорвать бомбу на борту самолета, летевшего в Соединенные Штаты. С тех пор в Белом доме уже год упорно ищут источники утечки секретной информации. Агентство обвинило минюст США ни много ни мало — в посягательстве на свободу слова. Обвинение для Америки более чем серьезное.

Американские власти и раньше занимались прослушиванием журналистов, но впервые это произошло в таких крупных масштабах. В АР, конечно, сильно встревожились, потому что незаконные действия правительства США представляют серьезную угрозу для источников журналистской информации.

«Не может быть законных оправданий прослушиванию телефонных разговоров репортеров АР», — говорится в письме президента агентства Associated Press Гари Пруитта Генеральному прокурору США Эрику Холдеру.

Еще один не менее громкий скандал разгорелся примерно в то же время. В этом случае под колпак попал журналист информационного канала Fox News Джеймс Розен. Агенты спецслужб прослушивали его телефонные разговоры с сотрудником госдепартамента Цзинь-У Кимом, следили за ним и перехватывали его электронную почту. Все эти мероприятия проводились в рамках расследования утечки секретной информации из госдепа. Эти два скандала вызвали такой резонанс в Соединенных Штатах, где очень гордятся независимыми и беспристрастными журналистами, что Белый дом пообещал разработать дополнительный закон, защищающий прессу от подобных действий властей…

Сергей Мануков

expertonline.kz

Читайте также:

После неожиданного ухода Катара с международной политической арены последовало, неделю спустя, свержение Мохамеда Морси в Египте. Хотя между этими двумя событиями не существует никакой причинно-следственной связи, они вместе радикально изменят будущее всего арабского мира… В течение двух недель Братья-мусульмане, которым Вашингтон обещал отдать бразды правления над всем арабским миром, лишились двух своих главных рычагов власти. Эмир Катара Хамад Аль-Тани был вынужден 25 июня отречься от власти, и вместе с ним покинул свой пост его вдохновитель и Премьер-министр Хамад Бен Яссем Аль-Тани. 3 июля президент Мохамед Мурси был отстранён от власти египетскими военными, и вскоре после этого были предъявлены ордера на аресты видных деятелей египетского движения, в числе которых высший руководитель братства Мохамед Бади…

Деятельность неправительственных организаций (НПО) на территории стран, входивших в состав СССР и близких к ним государств, – интереснейшая тема для политологического исследования. НПО, которые по сути своей должны были стать основой для создания демократических институтов в независимых государствах, мгновенно превратились в инструмент прямого сопротивления действующим властям, а иногда – даже в организатора массовых актов гражданского неповиновения. В чём причина такого «применения» НПО? В результате чего действия организаций, провозглашающих благие дела, на деле оказываются проводниками воли чужих правительств?…

В этом смысле наиболее показателен пример Киргизии. На сегодня на территории этого государства с населением чуть больше пяти с половиной миллионов граждан действует более 15.000 неправительственных организаций! То есть, по сути, ВСЁ население страны, включая грудных детей и престарелых ветеранов, можно условно разбить на организованные группы по 300-400 человек, которые в любой момент могут исполнить волю тех, кто платит деньги. В результате Киргизия стала не только абсолютным рекордсменом по числу неправительственных организаций, но и по количеству переворотов, которым конца края не видно. Одним словом, вместо демократического общества в стране создана целая система параллельного управления государством.

Конечно, это не имеет ничего общего с демократическими институтами, о которых кричат во весь голос киргизские «оппозиционеры», абсолютно схожие с теми, кто много лет действует в Азербайджане. Причём и в Киргизии «оппозиционеры» — это такие же благополучные «деятели», разъезжающие по странам с критикой действующих властей и обливающих грязью любую инициативу. Машины у них, правда, поскромнее, чем у бакинских «коллег». Но зато точно так же, как и азербайджанские руководители «несогласных», киргизские оппозиционные боссы НИКОГДА не участвуют лично ни в каких актах гражданского неповиновения. А зачем? На площади и на митинги можно посылать молодёжь, чтобы она сражалась с полицией, с государством, попадала в тюрьмы, портила себе жизнь и здоровье…

Наглядно это было показано, когда в своё время бывший президент Киргизии Аскар Акаев дал «зелёный свет» различным НПО, надеясь развить демократические традиции и хоть как-то обеспечить беднейшую часть населения. В результате в страну хлынул поток различных благотворительных организаций с огромными средствами. Только почему-то средства до народа практически не доходили, а оседали в карманах новой «оппозиции» (как же всё это напоминает Баку!). Как грибы после дождя, в Киргизии тут же появились Общественный фонд «За международную толерантность», «Фонд содействия и поддержки правовых и экономических реформ», «Сеть правозащитников Центральной Азии», «Юристы Ферганской долины без границ», «Ассоциация центров поддержки гражданского общества», «Луч Соломона», «Граждане против коррупции», «Справедливость» и тысячи, тысячи других организаций.

При всём разнообразии, главная и единая для всех этих НПО задача – политика, контроль за правительством в интересах «заказчиков» из-за рубежа. К примеру, неправительственная организация с громким названием «Справедливость» просто собирала информацию, часто компрометирующего характера, для головного офиса ОБСЕ в Бишкеке. Другая организация с не менее «демократическим» названием « Центр по правам человека «Граждане против коррупции» – на деле оказалась элементарным центром по сбору информации. НПО с громким названием «Луч Соломона» под видом осуществления проекта «Оказание юридической и иной помощи уязвимым слоям населения» просто работало на фонд «Сорос-Кыргызстан».

Абсолютно идентичная ситуация сегодня в Турции. Хорошо проплачиваемая из-за рубежа оппозиция использовала тему реконструкции города, мгновенно превратив её в тему «политической борьбы с существующим строем». На самом деле, по очевидной иронии, именно площадь Таксим и весь центральный район Стамбула – образец для тех, кто хочет иметь современный красивый город. Но вот уже молодёжь бросается под брандспойты, кидает камни в полицейских, и, как всегда, готова «сражаться»,- только за что?!

Правительство Турции уже объявило, что готово выслушать людей, участвующих в беспорядках. Но оказалось, что общаться-то просто с не кем – беспорядки успешно оплачены и организованы, а те, кто платит, предпочитаю оставаться в тени. «Герои» с хорошими иностранными деньгами на площадь не ходят – для этого есть молодёжь. А для организаторов главное – чтобы были беспорядки, а ещё лучше – чтобы в ходе беспорядков погибли люди… За всё, как говорится, заплачено. Причём заплачено в фантастических объёмах.

К примеру, в России, где точно также как в Средней Азии, в Азербайджане или в Турции неправительственные организации все силы отдают наполнению собственного кармана и подрыву государственного строя, только за четыре месяца после принятия закона о деятельности НПО на счета этих организаций из-за границы поступило 28,3 млрд. рублей. То есть почти $1 млрд.! При этом 855 млн. рублей были переданы «оппозиционерам» через дипломатические представительства. Должно ли это вызывать тревогу в правительстве страны – это, извините, наивный вопрос! Наивно и то, что руководители этих самых неправительственных организаций объясняют, что поступившие средства предназначены «для улучшения демократии». Вообще, кто в России, в Азербайджане или в Киргизии видел, как миллионы долларов, поступающие в неправительственные организации, тратятся на людей, которые и в самом деле нуждаются в финансовой помощи? Никогда этого не было! Быстрее можно найти случаи прямой продажи и спекуляции теми лекарствами, которые поступают в страну в виде безвозмездной помощи из той же Европы, чем пару долларов или евро, переданных на содержание детей в нуждающихся семьях. И из-за этих людей, думающих только о собственных карманах, молодёжь идёт на площади под дубинки и слезоточивый газ… А ими кто «командует»? К примеру, в Киргизии неправительственные организации при поддержке из-за рубежа уже уверенно прорываются во власть.

К примеру, депутат от фракции «Ата-Мекен» Асия Сасыкбаева – бывший председатель Совета директоров Фонда «Сорос Кыргызстан». Другой депутат «Ата-Мекен» Наталья Никитенко – той же «кровей» — начала менеджером фонда «Junior Achievement Kyrgyzstan», а позднее – директор общественного фонда «Академия высшего образования TeachEx»,и, как венец карьеры, — депутат. Откуда деньги на собственное продвижение? Да от того же вездесущего Сороса, Немецкого академического инициативного фонда по беженцам имени Альберта Эйнштейна, Датского института по правам человека, TACIS Евросоюза, Норвежского Хельсинского Комитета, DCA (Датская церковная помощь), Демократической Комиссии посольства США в Кыргызстане, Всемирного Банка и прочих многих организаций, просто переворачивающих в собственных интересах государственное устройство Киргизии.

Интересно, как реагируют власти самих США, когда видят предсказуемую реакцию властей Киргизии, Турции, Азербайджана на деятельность НПО. Крики о защите демократии тут же раздаются со страниц всех известных газет, с экранов телевизоров, в электронных СМИ, в международных организациях. При этом (видимо, из скромности) госдеп почему-то не любит вспоминать, что американский закон о деятельности НПО разработан, принят и действует в США ещё с 1938 года! Причём если в Азербайджане и в России деятельность этих организаций проверяет прокуратура, то в США этим занимается спецслужба в виде Контрразведывательного подразделения по борьбе со шпионажем Министерства юстиции. То есть деятельность политических НПО заранее определена как представляющая прямую угрозу государственному устройству, а при малейших признаках подобной деятельности не будут вызывать на беседу в прокуратуру, а спецназ контрразведки сравняет с землёй и офис, и самих «оппозиционеров»… Вместе с тем, каким бы жёстким не было американское законодательство в отношении неправительственных организаций, занимающихся политическими вопросами, очевидно, что только такая, максимально жёсткая реакция в отношении политических аферистов оправдывает себя. Но при этом те же американские законодатели возражают правительствам других стран, призывая совершенно не вмешиваться в деятельность тех же НПО. То есть, у себя в стране признаём не просто вредными, а смертельно опасными, и уничтожаем на корню. Что касается других стран, — пусть работают, а ещё денег на это будем давать в миллиардах…

Сафа Керимов,

журналист-международник, политолог

www.turkishnews.com/ru

trueinform.ru/News

Читайте также:

Моральное негодование – это техника, с помощью которой можно наполнить любого идиота чувством собственного достоинства. Какая хорошая цитата у Пелевина, как точно подмечено. Впрочем, для полноты понимания нам сначала нужно определить несколько отправных точек (иначе мы постоянно будем путаться, или нас будут путать)… 1. Название и предмет – не одно и то же. Это азы логики. Если девушку зовут Джинни, это не значит, что она живёт в лампе… … Читать дальше »

На протяжении месяца экс-сотрудник ЦРУ направлял запросы на предоставление политического убежища в ряд стран. Большинства из них отказало ему. А США пригрозили санкциями государствам, которые приютят Сноудена… В начале июля Сноуден говорил о том, что, возможно, попросит убежища и в России, однако до дела тогда так и не дошло. Он посчитал для себя неприемлемым требование российского президента перестать разглашать секретные сведения США… На прошедшей 12 июля встрече с правозащитниками экс-сотрудник ЦРУ все же изменил свое решение. Он передал в ФМС заявление и все необходимые документы. Поскольку беглец не может покинуть транзитную зону аэропорта «Шереметьево», он заполнил все необходимые анкеты, написал заявление и передал его приглашенному туда специально сотруднику ФМС России прямо в аэропорту…

«Я объяснил ему все тонкости процедуры, требования законодательства», — сообщил консультировавший американца член Общественной палаты РФ, адвокат Анатолий Кучерена. В ФМС, в свою очередь, подтвердили, что получили документы, и эти документы будут рассмотрены в установленные законом сроки.

В соответствии с законом, иностранцы, которым отказано в признании их беженцами, но которых не могут выслать за пределы России из гуманных соображений, могут получить в нашей стране временное убежище.

«Временное убежище — это своего рода «гуманитарный статус» или отложенная высылка. Для получения временного убежища в Российской Федерации заявитель должен обратиться с соответствующим заявлением в ТО ФМС России», — говорится на сайте ведомства.

В интервью телеканалу «Россия-24» адвокат Анатолий Кучерена пояснил, что в анкете Сноуден написал, что в США он боится пыток и смертной казни.

«Интерфаксу» же адвокат рассказал, что Сноуден пока не планирует перебираться в другую страну, так как, по всей видимости, пока не принял окончательного решения. Кучерена предполагает, что решение ФМС по Сноудену будет принято оперативно, хотя закон и не предусматривает определенных сроков в подобных случаях.

В свою очередь, глава общественного совета при ФМС, в прошлом замглавы ведомства, Владимир Волох рассказал, что Эдвард Сноуден в ближайшие дни будет находиться в транзитной зоне аэропорта «Шереметьево» или в центре для лиц, ищущих убежища, если туда его определит ФМС.

«Сейчас начинается первый этап — определение его правового положения», — сказал Волох, добавив, что, если Сноуден получит временное убежище, у него не будет ограничений на перемещение по российской территории, но он должен будет соблюдать порядок регистрации по месту пребывания.

Между тем, президент России Владимир Путин, отвечая на вопрос о деятельности экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена и реакции на нее Соединенных Штатов, заявил, что «межгосударственные отношения гораздо важнее, чем дрязги спецслужб».

«У нас свои задачи по развитию российско-американских отношений. Мы не будем вести себя так, как ведут другие страны. Мы — независимая страна, и у нас независимая внешняя политика», — сказал Владимир Путин.

Отвечая на вопрос «Интерфакса», президент РФ сказал: «Мы предупредили Сноудена о том, что любая деятельность, которая наносит ущерб российско-американским отношениям, для нас неприемлема».

В ответ на вопрос, как, по его мнению, провести грань между правозащитной и антиамериканской деятельностью, Путин сказал, что не будет вдаваться в подробности.

«Что касается сути проблемы, правозащитная деятельность связана с определенными издержками для тех, кто этим занимается. Но когда такая деятельность проходит под эгидой США, при их поддержке, тем более финансовой, при информационном и политическом сопровождении, то это довольно комфортное занятие. А если кто-то собирается заниматься критикой самих США, то это гораздо сложнее. Пример с самолетом президента Боливии это показал», — сказал Путин.

Кроме того, президент РФ заметил, что Сноуден сам выбрал свой путь. «Как я понимаю, Сноуден не ставил целью сидеть всю жизнь в России. Я не понимаю, как молодой человек решился на это, но это его выбор», — подчеркнул Путин.

Глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов в свою очередь считает, что России необходимо предоставить временное убежище Сноудену.

«Убежище необходимо обязательно ему предоставить. Раз речь идет о временном убежище, оно должно быть предоставлено до того момента, пока Верховный комиссар ООН по делам беженцев не обеспечит ему проезд в страну, которая предоставит ему постоянное политическое убежище», — заявил он «Интерфаксу».

А вот первый зампред думского комитета по международным делам Леонид Калашников (фракция КПРФ) считает, что России следует предоставить Сноудену не только временное убежище, а, возможно, и постоянное. Калашников уверен, что это не должно негативно сказаться на российско-американских отношениях.

«Ну, как-то негативно скажется, но пошумят-пошумят и успокоятся. Для США отношения с Россией являются приоритетными с точки зрения вооружений, безопасности», — пояснил он.

По мнению ряда экспертов, вероятность того, что экс-сотрудник ЦРУ получит временное убежище в России, высока. «Раз он подал заявление, это уже говорит о том, что, скорее всего, все согласовано, и политическое убежище он получит, хоть и временное», — заявил «Интерфаксу» политолог, замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин.

По его словам, предоставление временного убежища является компромиссным вариантом, так как Россия не может экстрадировать Сноудена, а случай с президентом Боливии Эво Моралесом показал, что американцы способны принудительно посадить любой самолет. При этом, добавил политолог, временный статус убежища продиктован тем, что Россия не хотела бы отождествлять себя со Сноуденом.

Впрочем, один из ведущих американских экспертов по России, президент Центра за национальный интерес Дмитрий Саймс считает, что для сохранения дружественных отношений между Россией и США Сноудену лучше было бы покинуть РФ.

«Я боюсь, что объективно администрация Обамы создала серьезный политический конфликт. Если бы он уехал в Венесуэлу и оттуда чего-то вещал, это скоро бы забыли. Если теперь он будет в России, и если в России он будет делать какие-то разоблачения, говоря, что это не наносит ущерб США, то это станет российско-американской проблемой», — сказал Саймс в эфире телеканала «Россия-24» в ходе дискуссии по вопросу о возможности представления Россией убежища Эдварду Сноудену.

Американский политолог полагает, что «у американских спецслужб есть опасение, что ему еще есть много чего сказать».

«Я вообще таких людей как Сноуден опасаюсь. С одной стороны — они люди мужественные, их невозможно не уважать, но с другой — это люди неуправляемые. Он может согласиться на какие-то условия, а потом его понесет. Мне бы очень хотелось, чтобы нашли способ, чтобы он сел на самолет и куда-то улетел», — заявил Дмитрий Саймс.

С его опасениями последствий предоставления Эдварду Сноудену убежища в России не согласился директор Института демократии и сотрудничества в Нью-Йорке Андраник Мигранян.

«Чем быстрее мы дадим ему убежище, если он попросил и если только он примет условие, о котором сказал российский президент, через неделю все забудут про Сноудена», — сказал Мигранян.

Впрочем, в Вашингтоне считают, что Москва нарушает нейтралитет, предоставляя беглецу возможность для высказываний.

«Предоставление Сноудену платформы для пропаганды противоречит заявлениям российской стороны о нейтралитете», — сказал представитель Белого Дома Джей Карни.

При этом он подчеркнул, что ситуация вокруг экс-сотрудника ЦРУ не должна стать препятствием на пути развития отношений между Вашингтоном и Москвой.

«Мы полагаем, что этот вопрос не должен повредить отношениям между США и Россией», — добавил он.

Председатель комитета по внутренней безопасности палаты представителей США республиканец Майк Маккол заявил, в свою очередь, что Россия в истории с экс-сотрудником Агентства национальной безопасности (АНБ) США Эдвардом Сноуденом «сует свой нос» в дела Соединенных Штатов.

«Думаю, мы должны задействовать все имеющиеся у нас рычаги давления — экономические, торговые», — сказал конгрессмен.

«Они суют свой нос в дела Соединенных Штатов», — отметил Макол, которого цитирует газета The Hill. Кроме того, сенатор-республиканец Линдси Грэм заявил изданию, что предлагает США бойкотировать Олимпиаду-2014 в Сочи, если Россия предоставит убежище Эдварду Сноудену.

«Я бы послал русским самый недвусмысленный сигнал, который только мог бы послать», — ответил он на вопрос The Hill о возможности бойкота Олимпиады.

«Это должно помочь, потому что то, что они делают — возмутительно», — добавил сенатор.

Тем временем президенты России и США по телефону обсудили двустороннее сотрудничество, вопросы безопасности и ситуацию вокруг экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена.

«По инициативе американской стороны состоялся телефонный разговор президентов РФ и США. Путин и Обама обменялись мнениями по вопросам двустороннего сотрудничества и тематике, связанной с безопасностью. Кроме того, они обсудили ситуацию вокруг Сноудена», — сказал пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков.

Этот разговор состоялся после того, как 12 июля Эдвард Сноуден пригласил на встречу в транзитной зоне аэропорта «Шереметьево» представителей правозащитных организаций. Между тем, заместитель московского бюро международной правозащитной организации Human Rights Watch Татьяна Локшина заявила, что не поняла, зачем Сноуден звал на встречу правозащитников.

«Смысла этой встречи я так и не поняла. Была приглашена разнородная группа, от него прозвучало некое размытое обращение, без конкретики», — заявила Локшина «Интерфаксу».

«Когда собирается такая встреча, то ожидаешь какого-то выхлопа. Но я бы сказала, что ничего не произошло, кроме того, что участники встречи смогли убедиться, что Сноуден действительно находится в «Шереметьево», что он жив и здоров. Что, для этого устраивали встречу? Совершенно очевидно, что встреча прошла в формате пресс-конференции, но присутствовали на ней не журналисты», — сказала Татьяна Локшина, имея в виду правозащитников, членов Общественной палаты, которые встречались с Сноуденом.

Правозащитница подчеркнула, что на встрече с гражданскими активистами экс-сотрудник ЦРУ не обещал не работать против США. «Он заявил, что соответствующая ремарка президента Путина им не воспринимается в качестве проблемной, поскольку он ничего не сделал против США, не нанес никакого вреда США. Сноуден считает, что его деятельность на благо США, а не наоборот», — сообщила Татьяна Локшина.

«Что касается возможного обострения между Россией и США, то я хотела бы подчеркнуть, что вопрос предоставления убежища — юридический. Хотелось бы, чтобы соответствующие инстанции не руководствовались политическими соображениями», — сказала правозащитница.

Тем временем адвокат Анатолий Кучерена подтвердил, что Эдвард Сноуден согласен выполнять условия, которые выдвинул ему российский президент.

«Я задал ему прямой вопрос: будете ли вы соблюдать условия, которые выдвинул вам для предоставления убежища президент России? На это он ответил: «Я буду выполнять это условие», — сказал Кучерена «Интерфаксу».

Временное убежище в России предоставляется на один год и может продлеваться ежегодно на 12 месяцев. Согласно данным ФМС, 1997 по 2007 год в России были приняты и рассмотрены ходатайства о признании беженцами от 25 тыс. 931 иностранного гражданина. 8 тыс. 683 из них были признаны беженцами…

Анастасия Карпова

www.interfax-russia.ru

Читайте также:

40 лет назад в январе 1973 года начался суд над взломщиками, проникшими в комплекс «Уотергейт» с целью установления прослушки в штабе кандидата в президенты от Демократической партии Джорджа Макговерна в интересах республиканского президента Ричарда Никсона. Когда этот длившийся почти два года процесс закончился уходом в отставку под угрозой импичмента президента Никсона, американцев, да и весь мир, помнится, уверяли, что ничего подобного в жизни США случиться больше не может, что все исторические уроки извлечены, а демократия в Америке доказала свое торжество и всепобеждающую силу. Но вот прошел срок, которого в свое время хватило Моисею, водившему свой народ по пескам для выветривания из него последних воспоминаний о рабстве, а масштабы незаконного вторжения в жизнь американцев, да и всего мирового сообщества, со стороны правительства Соединенных Штатов не только не сократились, но и многократно возросли. При этом используются все достижения научно-технической революции. Есть и другая разница. Тогда все же, вопреки отчаянным попыткам Никсона и его окружения скрыть свои неблаговидные деяния, с самого начала была надежда на то, что данное дело будет доведено до конца, поскольку были задеты интересы мощного истеблишмента демократической партии. Но вот на смену громкому скандалу «Уотергейт» пришло объективно гораздо более масштабное разоблачение, уже окрещенное журналистами по фамилии его основного фигуранта «Сноуденгейт», а отовсюду в Америке же только слышно: «Распни его, распни!» И не только со стороны правящих демократов, но и из лагеря республиканцев, также сделавших немало для создания всевидящего ока PRISM. Свобода, оказывается, существует только для узкого круга «двухпартийной» элиты, все остальные должны быть под бдительным контролем. Консенсус достигнут…

Комментатор The Guardian Гленн Гринвальд полагает, что отношение правящей администрации США к своим критикам и разоблачителям сохраняет черты преемственности со времен Даниэля Эллсберга, передавшего в 1971 прессе секретный сборник «Американо-вьетнамские отношения, 1945 – 1967: Исследование». В нем было отчетливо видно неблаговидное поведение администрации во время войны во Вьетнаме. Даниэлю Эллсбергу грозило до 115 лет тюремного заключения, но методы сбора доказательств, явно нарушающиеправа человека(прослушка телефона, незаконные обыски и др.), спровоцировали широкое движение общественной поддержки. Даниэль Эллсберг был оправдан. Первая реакция на расследование по «Уотергейту» также шла по этой накатанной колее, которая отчетливо видна и в деле Сноудена. Судьба разоблачителей в Америке, по мнению Гринвальда, во многом схожа:

1. Они подвергаются правительством нападкам и демонизируются, чтобы отвлечь внимание общественности от собственных правонарушений и подорвать доверие к «носителям послания», делая его не имеющим значения.

2. Во всех подобных случаях чиновники, как по команде, «подобно куклам, отыгрывающим заданный сценарий», начинают грозить различными преследованиями и запугивают всех, так или иначе причастных к разоблачениям. Уже ведется, например, массированное расследование деятельности фирм, участвовавших в устройстве Сноудена на работу в спецслужбы. Особенно к его проверке.

С предшествующими разоблачителями Сноудена роднит также отсутствие стремления к наживе за счет имеющихся у них секретов. Никто из них не преследовал каких-то своекорыстных интересов. Более того, все они сознательно шли на личный риск ради донесения до общества правды о темных делах своего правительства, стремясь сделать его более демократичным и контролируемым.

Чего не было в прошлом, так это такого беспрецедентного давления официального Вашингтона на иностранных лидеров с прямыми угрозами, выходящими даже за грани логики. От России, например, Белый дом требует того, в чем ей сам многократно отказывал, в том числе при президенте Обаме. Так, предателя Потеева в Америке встретили не только с большим почетом, но даже крупные деньги заплатили. Откуда тогда такая абсолютно иррациональная реакция, граничащая с паранойей в случае со Сноуденом? «Что положено Юпитеру, не положено быку?» Объем реальных секретов, неизвестных другим спецслужбам, в разоблачениях Сноудена невелик. Были утечки и гораздо круче, а вот шуму было значительно меньше. Ни технических приемов, ни людей Сноуден не сдавал и, похоже, сдавать не собирается. Дело в другом. Он разрушил фундаментальный миф американской политики о борьбе за общечеловеческую свободу и конкретно администрации Обамы, отправившейся было в поход за глобальной демократией, обернувшейся глобальным подслушиванием и контролем. Даже графика системы PRISM выглядит как иллюстрация к роману Джорджа Оруэлла «1984» о всевидящем Большом брате. Это иудар по американским китамIT Microsoft, Google, Yahoo!, Facebook, YouTube, Skype, AOL, Apple и т.д. Эти компании уже подсчитывают недополученные прибыли в результате неожиданного удара по их авторитету. Вот почему, вопреки фактам, они упорно отрицают тесное сотрудничество с американскими спецслужбами в передаче данных о своих клиентах.

Главное отличие «Сноуденгейта» от «Уотергейта» все же в том, что тогда одна партия покусилась на другую, а сейчас речь идет о совместном двухпартийном вмешательстве в личную жизнь народа, и не одного. Программа прослушивания существовала еще при республиканцах, при Обаме она только расцвела махровым цветом, потому что хорошо вписывалась в его стратегию мягкой силы, служа для нее важным подспорьем. Больше, чем когда бы то ни было разговоров о демократии, и больше, чем при любой другой администрации прослушивания и контроля. Лицемерие и двуличие возопили до небес. Вот этого и не смог вытерпеть идеалист Сноуден.

В 2008 году кандидат в президенты Обама называл действия разоблачителей «актами храбрости и героизма, спасающими порою жизни, а часто деньги налогоплательщиков, и заслуживающими поддержки, а не удушения, как при администрации Буша». Однако, по некоторым подсчетам, судебным преследованиям при Обаме подвергнуто в два раза больше разоблачителей, чем при всех последних президентах, вместе взятых. Обратный путь «из Павла в Савлы», оказывается, тоже возможен.

Трагедия Эдварда Сноудена в том, что он искренне верил в слова лидеров своей страны, а затем, столкнувшись с действительностью, горько в них разочаровался. Его пытаются представить недоучкой и инфантильным переростком. На деле Сноуден на редкость рассудителен и принципиален. Характер у него тоже достаточно сильный. На этого, вобщем-то уже не юношу (30 лет как-никак), свалились серьезные испытания, которые он в высшей степени достойно переносит. А он из тех американских идеалистов, которые бросали свои награды к Белому дому в знак протеста против вьетнамской войны и требовали импичмента Никсона, как бы он ни исхитрялся избежать этого. ГоссекретарьДжон Керри, ныне мечущий по всему миру молнии, требуя выдачи Сноудена и грозя карами даже Москве, мог вспомнить свою молодость, когда он – «орденоносец» за Вьетнам, активно выступал против происходящей там кровавой бойни. К Даниэлю Эллсбергу он тогда относился, как к мессии Что случилось сейчас? Миновал революционный возраст? Идеалы молодости поизносились, оставшись далеко позади? Перед глазами только имперские интересы?

Еще в 2003 году Эдвард Сноуден записался добровольцем в спецназ американской армии, чтобы отправиться на войну в Ирак, поскольку «чувствовал свой долг как человеческого существа освободить народ этой страны от угнетения». В армии он сломал обе ноги и на войну не попал. Дитя своей страны и ее пропаганды, он искренне верил в ее «благородную миссию» нести всем свет свободы. Собственно теперь он делает именно то, к чему его призывали, и делает честно. Придя в ЦРУ, Сноуден продвигался очень быстро, демонстрируя комптьютерный талант, значительно превосходящий формальные дипломы. В 2007 году он отправился в женевскую резидентуру ЦРУ, где, по его словам, стал свидетелем того, каким способом ее сотрудники завербовали швейцарского банковского служащего. Вначале они умышленно напоили его и уговорили сесть за руль. Когда же он был арестован за вождение в пьяном виде, агенты ЦРУ предложили ему помощь, что позволило завербовать его для получения доступа к секретам банка. Швейцарская полиция, кстати, ведет расследование этой истории.

«Многое из того, что я видел в Женеве, реально избавило меня от иллюзий о том, как действует моё правительство и что это приносит миру», — сказал впоследствии Сноуден. «Я понял, что я — часть того, что приносит намного больше вреда, чем пользы». По его словам, тогда он впервые задумался о разглашении служебных тайн, но не сделал этого по двум причинам. Во-первых, «большинство секретов ЦРУ — про людей, а не про машины и системы; и я не чувствовал бы себя комфортно, разгласив то, что могло бы кому-то повредить». И действительно, делая свои разоблачения, он не назвал никого из своих бывших коллег персонально. Во-вторых, он надеялся на перемены после избрания Барака Обамы. Но вскоре Сноуден убедился, что с приходом Обамы положение лишь ухудшилось. Он не требовал от The Guardian «ни защиты, ни анонимности». «У меня не было намерений скрывать кто я такой, потому что я знал, что не сделал ничего неправильного». Сноуден говорит, что не стремится к личной славе: «Эта история не обо мне, а о том, что делает американское правительство». Он призывает не персонифицировать ситуацию, к чему склонны СМИ, поскольку это отвлекает внимание от разоблачений, а правительство, вместо того чтобы отвечать на них, стремится в основном демонизировать его лично. Сноуден призывает всех сфокусироваться на документах и дискуссии по поводу того, в каком мире мы хотим жить. «Моим единственным мотивом является информирование общества о том, что делается от его имени и делается против него». Он оставил зараплату в 200 тысяч долларов в год, дом на Гавайях, подругу, любимых родителей. «Я пожертвовал всем этим, потому что не мог быть в ладу со своей совестью, позволяя правительству США разрушать права личности, свободу Интернета и фундаментальные свободы людей по всему миру с помощью глобальной машины наблюдения, которую оно секретно построило». Сноуден рассказал об опасениях за родных и близких: «Моя семья не знает о том, что происходит. Больше всего я боюсь, что они придут за моей семьей, моими друзьями, моей подругой, за всеми, с кем я общаюсь».

«Мне с этим жить всю оставшуюся жизнь. Я не смогу больше с ними общаться. Власти будут вести себя жестко по отношению ко всем, кто меня знает. Это не дает мне спать по ночам», — говорит Эдвард Сноуден.

«Я понятия не имею, что меня ждет в будущем. Я не рассчитываю снова увидеть дом, хотя этого мне очень хочется», — признался Сноуден.

Представительница «Human Rights Watch» Татьяна Локшина, приглашенная на встречу со Сноуденом 12 июля в Шереметьево, сообщила, что по дороге в аэропорт ей позвонил американский посол в РоссииМайкл Макфоли попросил передать, что США считают Сноудена не разоблачителем, а тем, кто нарушил закон.

Америка, не казни своих детей за то, что они все еще верят в провозглашенные тобою самою идеалы…

Дмитрий Минин

fondsk.ru

Читайте также:

Шереметьевский сиделец Эдвард Сноуден рассказал уже столько, что при каждом открывании его рта американские спецслужбы заранее впадают в истерику. Да, что там спецслужбы, когда сам президент Обама, наверняка, засыпает и просыпается с именем Сноудена… Но сам Сноуден, разумеется, на достигнутом останавливаться не собирается. Он, получив статус политического беженца в России, выполнит обещанное и во время пребывания в Москве будет хранить молчание в отношении США. А после, перебравшись в одну из латиноамериканских стран, продолжит свои разоблачения, так как, по некоторым весьма авторитетным сведениям, Сноуден рассказал лишь малую часть имеюще… Читать дальше »

Шереметьевский сиделец Эдвард Сноуден рассказал уже столько, что при каждом открывании его рта американские спецслужбы заранее впадают в истерику. Да, что там спецслужбы, когда сам президент Обама, наверняка, засыпает и просыпается с именем Сноудена… Но сам Сноуден, разумеется, на достигнутом останавливаться не собирается. Он, получив статус политического беженца в России, выполнит обещанное и во время пребывания в Москве будет хранить молчание в отношении США. А после, перебравшись в одну из латиноамериканских стран, продолжит свои разоблачения, так как, по некоторым весьма авторитетным сведениям, Сноуден рассказал лишь малую часть имеющейся у него взрывоопасной для США информации. Интерес к уже свершившимся разоблачениям бывшего спецагента ЦРУ огромен, но на сегодняшний день США больше волнует то, что решит рассказать Сноуден завтра или послезавтра…

Как я уже говорил, экс-шпион приоткрыл лишь малую часть известных ему фактов, а что может сообщить Сноуден в дальнейшем, знают лишь руководство США и сам Сноуден. И еще несколько персонажей из окружения беглого американца, связанных с «Викиликс» и международной юриспруденцией. Один из вышеупомянутых персонажей, имя которого наш источник попросил не называть, все же рискнул приоткрыть завесу тайны над грядущими разоблачениями Эдварда Сноудена.

Итак, перебравшись в Латинскую Америку, экс-сотрудник ЦРУ Сноуден поведает миру, в том числе, и неизвестные ранее подробности о следующем:

Первое: в США, помимо официальных систем наблюдения, функционирует дополнительная скрытая система контроля за сообщениями и перепиской ВСЕХ пользователей Сети. Без исключения. Универсальная программа отслеживает каждое письмо и каждое слово в этом письме. К примеру, вы пишете жене, что задерживаетесь на работе, и тут же отправляете сообщение любовнице о том, что через полчаса заедете к ней. Программа сразу же считывает и сопоставляет эту информацию. Далее. В случае, если вы входите в гигантский список «PI» (Людей, Представляющих Интерес Для США»), то полученные сведения заносятся в специальные шифрованные файлы для дальнейшего использования. Список «PI» состоит из нескольких сот классификационных подсписков, а общее количество людей в нем приближается к нескольким миллионам. В случае, если вы никакого интереса для США не представляете, то информация автоматически переходит в NW (No wonder) и уничтожается.

Бывший сотрудник ЦРУ и АНБ Эдвард Сноуден, на минувшей неделе объявивший о желании просить в России убежища, во вторник днем официально обратился к властям с таким запросом… «Я только что вышел из транзитной зоны. Я помог ему оформить заявление, и, поскольку он не мог сам попасть к представителю ФМС, я попросил представителя пройти к нему в транзитную зону. Заявление было оформлено и зарегистрировано в транзитной зоне», — цитирует ИТАР-ТАСС председателя комиссии Общественной палаты РФ адвоката Анатолия Кучерену…

В Кремле пока не комментируют информацию о направлении Сноуденом запроса и отмечают, что решением этого вопроса будет заниматься ответственные службы. Так, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, сопровождающий Владимира Путина в поездке в Забайкалье, заявил: «Президент находится сейчас в поездке по стране и занимается внутренними вопросами. Этим вопросом (о Сноудене) занимается ФМС».

На вопрос, получали ли в Кремле от американца какое-то подтверждение того, что он согласен остаться в РФ на условиях, озвученных Владимиром Путиным (более не вредить интересам США), Песков сказал, что «какого-то письменного подтверждения на этот счет не было». Вместе с тем он отметил, что Сноуден в последние дни делал устные заявления, свидетельствующие о том, что он на эти условия согласен.

Это подтвердил Анатолий Кучерена, сказав, что Сноуден согласился на условия. «Я задал ему прямой вопрос — будете ли вы соблюдать условия, которые выдвинул вам для предоставления убежища президент России? На это он ответил: «Я буду выполнять это условие», — рассказал адвокат.

Дмитрий Песков добавил, что Путин в курсе прошения экс-сотрудника ЦРУ, и подчеркнул, что «у президента не было никакой реакции». «Если речь идет о временном убежище, то это не вопрос президента, а вопрос ФМС, который может рассматриваться даже не на уровне директора», — заметил Песков.

Комментируя критические замечания США насчет встречи Сноудена с правозащитниками, он заявил: «Если Сноуден затребовал встречу с правозащитниками, то ни одна страна не могла бы ему отказать; представители прессы на эту встречу приглашены не были». Песков выразил надежду, что «все это не помешает поступательному и позитивному развитию отношений России с США».

В ФМС рассмотрят просьбу Сноудена в течение 3 месяцев…

Глава ФМС Константин Ромодановский заявил, что решение по поводу предоставления убежища бывшему сотруднику американских спецслужб Эдварду Сноудену принимается в трехмесячный срок, передает «Интерфакс».

«Законом установлено, что решение должно быть принято в течение трех месяцев», — сказал он. Он также подтвердил, что все необходимые документы от Сноудена получены.

«Подтверждаю, что документ получен. Есть установленный законом порядок, и он будет соблюден», — заявил Ромодановский. Ранее пресс-секретарь ФМС Залина Корнилова заверила, что документы будут рассмотрены в установленные законом сроки.

Сноуден вскоре сможет выйти из «Шереметьево»…

В скором времени американец, уже почти три недели запертый в терминале столичного аэропорта, сможет получить возможность прогуляться по Москве. Как рассказал РИА «Новости» источник в правоохранительных органах, во время рассмотрения ходатайства о предоставлении статуса беженца Сноуден сможет сводобно передвигаться по территории России. Для этого ему выдадут специальное свидетельство.

Предварительное рассмотрение ходатайства займет до пяти дней, рассмотрение по существу — до трех месяцев. В отдельных случаях ФМС России может разрешить продлить срок рассмотрения ходатайства еще на три месяца.

«Если принято решение о рассмотрении ходатайства по существу, то заявителю выдается свидетельство об этом. Оно является документом, удостоверяющим личность заявителя, и дает ему право на пребывания в РФ на весь период рассмотрения», — рассказал источник. Кроме того он уточнил, что в случае отказа в убежище, Сноуден будет иметь возможность его обжаловать: «Жалоба может рассматриваться судами трех инстанций, а также в порядке надзора. На период рассмотрения жалоб заявителя из страны выслать не могут».

Собеседник РИА «Новости» отметил, что прошение Сноудена в ФМС будут рассматривать и при отсутствии у того документов — как известно, паспорт «разоблачителя» был аннулирован властями США.

Американец еще не решил, останется ли в РФ насовсем…

Что касается перспектив дальнейшего пребывания в России, то Сноуден еще не решил, оставаться здесь или следовать дальше по миру. «В разговорах со мной он ничего не говорил о том, что собирается уехать в другую страну после получения убежища в России. Судя по всему, окончательного решения он еще не принимал», — цитирует «Интерфакс» сегодняшнее заявление Кучерены.

Глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов в свою очередь отметил, что считает правильным предоставление Сноудену убежища в РФ, хотя бы временного, чтобы потом он мог поехать, куда захочет.

«Убежище необходимо обязательно ему предоставить. Раз речь идет о временном убежище, оно должно быть предоставлено до того момента, пока Верховный комиссар ООН по делам беженцев не обеспечит ему проезд в страну, которая предоставит ему постоянное политическое убежище», — заявил Федотов…

По материалам… www.newsru.com

Молится ли правительство США «о здравии» Эдварда Сноудена?… И почему «школьник» не любит фотографироваться?..

Журналист газеты Guardian Гленн Гренвальд, через которого ранее велась публикация скандальных сведений о разведывательной деятельности США, сделал заявление о том, что Сноуден обладает такими сведениями об американских спецслужбах, которые могут причинить стране существенный вред… «Сноуден обладает достаточным количеством информации, чтобы за одну единственную минуту нанести американскому правительству ущерб более серьезный, чем это удавалось сделать кому-либо до этого», — приводит РИА «Новости» слова Гренвальда… Дело в том, что Сноуден, по сведениям журналиста, перед своим побегом успех сохранить в сетевых хранилищах огромный … Читать дальше »

Глава государства также посетил полигон Успеновский, где ознакомился с ходом учений в рамках комплексной проверки войск Восточного военного округа. Президент наблюдал за манёврами со смотровой вышки, затем на вертолёте совершил облёт района учений.

Завершая программу рабочей поездки, Владимир Путин провёл совещание о комплексном социально-экономическом развитии Сахалинской области. Президент отметил, что географическое положение Сахалина и налаженные связи со странами АТР создают прочную базу для формирования здесь энергетического центра мирового уровня. Дальнейшее развитие такого центра, рост добычи углеводородов должны сопровождаться вводом в строй новых перерабатывающих мощностей, расширением сети газоснабжения региона, подчеркнул Путин. На совещании обсуждались также промежуточные итоги программы развития Курильских островов, рассчитанной до 2015 года, и возможность её продления, вопросы модернизации транспортной инфраструктуры Дальнего Востока…

Из выступления Владимира Путина на совещании…

Плюсы и минусы социально-экономического развития Сахалинской области…

«…За последние годы Сахалинская область стала признанной площадкой для реализации крупных, знаковых проектов, прежде всего в топливно-энергетическом комплексе. Здесь сформирован солидный даже по мировым меркам центр нефте- и газодобычи, который сегодня задаёт тон всей экономике региона.

За 10 лет валовой региональный продукт области вырос более чем в два раза, а по его объёму на душу населения регион в три раза превышает средние показатели по Дальневосточному округу и в целом по России занимает четвёртое место.

Темпы набраны хорошие, при этом отмечу, что область обладает приличным потенциалом в обрабатывающих отраслях, в агропромышленном комплексе, прежде всего в рыбном хозяйстве, и в целом демонстрирует неплохие темпы. Правда, в последнее время несколько показатели припали практически по всем направлениям. Рост сохраняется в сельском хозяйстве, но чуть-чуть меньше даже, чем в целом по стране.

Наша задача – реализовать потенциал, который имеется в регионе, поддержать проекты, нацеленные на диверсификацию экономики региона, создание новых рабочих мест, укрепление социальной инфраструктуры, сделать так, чтобы качество жизни людей неуклонно росло.

Конечно, наши планы во многом опираются на нефтегазовый комплекс. Географическое положение Сахалина и налаженные связи со странами АТР, успешный опыт сотрудничества с ведущими компаниями создают хорошую, прочную базу для формирования здесь энергетического центра, без преувеличения сказать, мирового уровня.

Убеждён, дальнейшее развитие такого центра, рост добычи углеводородов должны сопровождаться вводом в строй новых перерабатывающих мощностей, созданием, в том числе здесь, на Сахалине, современных предприятий нефтегазовой и газохимической индустрии, предприятий, которые будут работать не только на внешний, но и прежде всего на внутренний рынок страны.

Ресурсная база области должна в полной мере служить потребностям самого региона, обеспечивать стабильную, эффективную работу местных предприятий, учреждений, муниципальной и коммунальной сферы. В этой связи особое внимание необходимо уделить расширению сети газоснабжения городов и посёлков Сахалинской области. Углеводороды добываются, а газификация Сахалинской области составляет всего 10,1 процента. Правда, добыча в таком масштабе, в котором она ведётся, начата не так давно, но тем не менее нужно двигаться в этом направлении – в газификации самой Сахалинской области. Обращаю внимание, что в целом по стране свыше 60 процентов у нас сегодня, а на Сахалине 10 с небольшим»…

«…инфраструктурные ограничения, которые копились годами, сегодня во многом сдерживают развитие Сахалина. Не хватает качественных дорог, систем энергоснабжения, коммуникаций, достаточно проблем и в работе воздушного и морского транспорта, сильно изношен флот, регулярное сообщение внутри региона и с Большой землёй затруднено.

Предлагаю сегодня отдельно остановиться на этой теме, поговорить о том, как обеспечить бесперебойные и безопасные перевозки между Сахалином, Курилами и Камчаткой.

Для Курильских островов вопрос надёжного транспортного сообщения имеет вообще принципиальное значение. Обновление транспортной инфраструктуры заложено в федеральной целевой программе развития Курил наряду с объектами коммунального хозяйства и строительством детских садов, школ и больниц. Всё вместе должно обеспечить задел для дальнейшего развития территории, существенно изменить к лучшему жизнь людей, которые здесь проживают, поправить демографическую ситуацию в области, которая до сих пор остаётся достаточно сложной»…

«Программа рассчитана до 2015 года, наверняка губернатор будет об этом говорить. Я прошу обеспечить ритмичное выполнение намеченных планов, хотя многое уже сделано. Имеется в виду и строительство взлётно-посадочной полосы, причальных стенок, социальной инфраструктуры, но время ещё есть, и сделать предстоит немало. Установленные сроки ввода объектов должны строго соблюдаться. О текущих итогах программы развития Курильских островов тоже сегодня поговорим подробнее.

В то же время понятно, что задачи, которые стоят сегодня перед Курилами и всей Сахалинской областью, не исчерпываются мероприятиями той программы, о которой я только что сказал. Ещё многое предстоит сделать для укрепления региональной системы здравоохранения и образования, развития жилищно-коммунальной сферы. Есть предложения по продлению этой программы, давайте это сегодня тоже обсудим. Предлагаю обсудить и возможность принятия такого решения, обсудить все минусы и плюсы. Минусы здесь какие – денег, как всегда, не хватает. Всё остальное в плюсе»…

Перечень прошлогодних поручений на 80 % не выполнен…

«…Вы знаете, что Мировой банк сделал вывод о том, что Россия стала, если считать по паритету покупательной способности, пятой экономикой мира. И по этому показателю мы обогнали Федеративную Республику Германия. Это хорошо.

Но у нас достаточно много регионов, которые нуждаются в особом внимании и в которых темпы роста, несмотря на внешнюю привлекательность этих регионов, пока являются слабыми, да и показатели по другим направлениям, не только темпам роста, пока нас удовлетворить не могут. И это не очень хорошо.

Мы говорим о том, что у нас улучшается демография. Это действительно так и есть. Показатели в этом смысле хорошие. И тем не менее естественный прирост населения здесь, на Сахалине, за январь–март – минус 1,6 процента. Отток населения продолжается, депопуляция продолжается на всём Дальнем Востоке, и здесь тоже. И это несмотря на то, что Сахалин по сравнению с другими дальневосточными территориями сделал существенный рывок в своём развитии.

Мы сейчас говорили о тех очевидных успехах, которые сделал Сахалин. Но проблем остаётся слишком много. Они копились десятилетиями, если не сказать сто лет. Но, как бы они ни копились, кто бы ни был в этом виноват, сегодня на нас лежит ответственность за то, чтобы ситуацию коренным образом изменить, переломить её.

Я смотрю, Первый заместитель Председателя Правительства Шувалов Игорь Иванович читает поручения, которые были сформулированы на президиуме Госсовета ещё 26 декабря 2012 года. А вот здесь у меня анализ того, что сделано. У нас здесь с вами огромные проблемы в области транспорта, и мы сейчас об этом говорили, в энергетике. Производится много, и всё больше и больше, и планы хорошие, но внутри регионов большие проблемы с точки зрения энергетической обеспеченности.

У нас своя проблема с точки зрения привлекательности для бизнеса, в том числе и для основной отрасли – рыбной, и для других. Я уже говорил о том, что есть хорошие перспективы для обрабатывающей промышленности, но они не реализуются должным образом.

Почему обратил внимание на этот перечень поручений от 26 декабря прошлого года? Мы сейчас подготовим ещё один перечень поручений, но из того, что было на 26 декабря – это ведь согласовывалось предварительно, со всеми согласовывалось, – примерно 80 процентов не выполнено.

Я хочу обратиться к вам, дорогие друзья: вы работать будете или нет? Это что такое? Мы уже встречались в некоторых регионах и обсуждали то, как мы работаем, каков стиль. Подавляющее большинство этих поручений перенесено на осень. Хорошо, давайте посмотрим и на то, что будет сделано осенью, и на то, что будет сделано по перечню, который мы подготовили.

Я вас прошу самым внимательным образом к этому отнестись, просмотреть всё как следует. Если кто-то с чем-то не согласен – сделайте замечания, предложения, давайте мы поправим. Но если мы поправили и пришли к общему выводу, что это исполнимо, – это надо делать в конце концов.

Вы понимаете, это важнейший регион страны. Я сейчас не буду говорить, насколько он важен для государства на историческую перспективу. Я понимаю, что это непросто. Но если мы о чём-то договариваемся – это надо исполнять.

Говорили о создании корпорации. Говорили-говорили, целый год говорили – создали. Теперь выясняется, что там работать сложно или по некоторым направлениям практически нереально. В том числе в перечне поручений стоял вопрос о том, чтобы совершенствовать систему управления на Дальнем Востоке, о том, насколько она эффективна. Мы сейчас с Игорем Ивановичем [Сечиным] обсуждали, перед тем как встретиться, думаю, что он прав: не так уж и эффективно всё работает у нас. Я обращаю на это ваше внимание.

Хотел бы в заключение сказать, что нам нужно мобилизовать свои усилия по работе на этом направлении. Прошу вас доработать перечень поручений, о котором мы с вами говорили и, исходя из тех проблем, которые перед нами стоят в регионе Дальнего Востока и здесь, на Сахалине, и после его принятия сосредоточиться на исполнении, несмотря на то что сейчас наступает период летних отпусков. Если мы хотим даже поправленный список исполнить к октябрю – здесь всё в основном на октябрь перенесено, – работать надо сейчас»…

По материалам… www.kremlin.ru/news

Читайте также:

Как Евгений Примаков «открыл глаза» Владимиру Путину… И почему Эдварду Сноудену отказали в «совместной борьбе»…

Владимир Путин посетил остров Гогланд в Финском заливе, где ознакомился с рядом проектов Русского географического общества. Президент присутствовал на презентации проекта «Морская слава России» и программы глубоководных исследований Русского географического общества. Основная цель программы – изучение и сохранение морского культурно-исторического наследия России и популяризация знаний об истории российского флота… Кроме того, глава государства ознакомился с результатами экспедиции по исследованию парусно-винтового фрегата Балтийского флота «Олег», затонувшего в 1869 году. <sp… Читать дальше »</sp

Категоричный отказ французского руководства от разработки сланцевого газа на своей территории рушит иллюзии европейцев, жаждущих избавиться от российского влияния. Как заявил президент Франции Франсуа Олланд, в его стране сланцевый газ добывать не будут из-за возможных экологических последствий, преодолеть которые Франция пока не готова. Победу может праздновать российский «Газпром», который, как отмечают аналитики, сможет куда более уверенно отстаивать свои интересы при заключении долгосрочных контрактов… «Пока я являюсь президентом, сланцевый газ не будет разрабатываться», – заявил Олланд…

В администрации президента решили оценивать эффективность работы не только глав регионов, но еще и спикеров местных парламентов, а также чиновников, отвечающих за внутреннюю политику в субъекте федерации. Заказ на разработку критериев, по которым в Кремле будут судить о работе региональных политиков, включен в перечень научно-исследовательских работ для АП на 2013 год… Официально заказ Кремля звучит следующим образом: «Разработка критериев, методики и механизмов оценки профессиональных компетенций лиц, занимающих руководящие должности в органах власти субъектов Российской Федерации»… Однако на практике речь идет не обо всех местных руководителях, а именно о тех, кто занимает политически важные должности, – спикерах заксобраний и кураторах внутренней политики, рассказали «Известиям» в Кремле…

— Для устойчивого и стабильного развития регионов России в целом очень важно, насколько компетентны эти люди, — говорят в АП. — В общественном сознании сформировано понимание необходимости изменить к лучшему деятельность государственного аппарата.

На основании полученных результатов в Кремле обещают ранжировать регионы по уровню подготовленности профильных должностных лиц. В итоге благодаря своеобразному рейтингу станет понятно, скольких чиновников нужно, если нужно вообще, переподготовить, а скольких — сменить или повысить.

— Я надеюсь, что среди критериев будут такие, как открытость, разнообразие общественных организаций, совокупность современных социологических методов, потому что именно они выявляют реальное народное мнение, — предлагает ответственный за внутреннюю политику Подмосковья Андрей Ильницкий. — Вообще я не знаю, какими будут эти критерии, но идея благая.

Однако большинство опрошенных представителей регионов восприняли идею Кремля с настороженностью. Они отмечают, что работу политиков, в первую очередь спикеров заксобраний, должны оценивать избиратели.

— Насколько я помню, все прежние системы оценки работы спикеров заксобраний и лиц, реализующих внутреннюю политику в субъектах, были непродуктивны, — говорит губернатор Ивановской области Михаил Мень. — А вообще по Конституции высшим источником власти является народ, поэтому и оценка работы людей, занимающих данные должности, производится непосредственным волеизъявлением народа на выборах.

— Я считаю, что оценкой спикеров и глав регионов должны заниматься избиратели и другие депутаты, а все остальное — это от лукавого, — соглашается глава Кировской области Никита Белых.

— Все эти оценочные системы — это перекладывание ответственности за происходящее на политиков определенного звена. С одной стороны, надо упорядочить систему, это верно, но с другой — как можно объективно и по каким-то критериям оценить работу, в которой один стихийный выброс сможет решить проблемы нескольких лет работы, — рассуждает губернатор Тамбовской области Олег Бетин.

По всей видимости, власти намерены сделать спикеров заксобраний ответственными перед Кремлем, рассуждает вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский. Такую же цель в администрации преследуют, вводя критерии оценки эффективности кураторов внутренней политики, и это логично, говорит он.

— За последние два года была создана вертикаль кураторов внутренней политики по стране. Они должны замыкаться на администрации президента. Для того чтобы мотивировать чиновников в вертикали и заставить их активно работать, необходимы установки, которые и будут прописаны в оценках, — объясняет он.

До сих пор в руководстве страны уделяли основное внимание оценке эффективности губернаторов. Правда, список критериев постоянно меняется. Еще в 2005 году рабочая группа экс-полпреда президента в Южном федеральном округе Дмитрия Козака разработала 30 показателей для глав регионов. В «список Козака» вошли, в частности, динамика площадей обрабатываемых сельхозземель, преступность госслужащих, долги по зарплате, уровень дотационности регионального бюджета и т.д. В 2007 году список критериев для оценки деятельности губернаторов Владимир Путин расширил до 43. В 2009 году правительство добавило свои изменения и расширило количество показателей работы губернаторов почти до 300. Однако уже в августе 2012 года Владимир Путин утвердил окончательные 12 критериев оценки работы губернаторов. Среди них — ожидаемая продолжительность жизни при рождении, численность населения в регионе, объем инвестиций в основной капитал, оборот продукции, производимой малыми предприятиями и т.д…

Александр Юнашев, Елена Малай, Алена Сивкова

izvestia.ru

Читайте также:

Население страны жалуется на ЖКХ, инфляцию, низкий уровень жизни, коррупцию, бюрократизм, неразвитость здравоохранения. Таков результат проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опроса. Власти обещают снизить официальные показатели инфляции, которые, впрочем, далеки от реального роста цен. Некоторые продукты питания подорожали за последний год на 30–40% и больше. Овощи и фрукты в условиях ВТО стали еще дороже. Импорт дорожает из-за установки властей на ослабление рубля. Растут в цене, несмотря на госрегулирование, и лекарства – на 50%…

ВЦИОМ опубликовал данные опроса посвященного тому, как россияне понимают социальную справедливость. Строго говоря, те варианты ответов, которые он предложил респондентам, с научной точки зрения не вполне корректны, не вполне точны и не всегда с самой сутью категории связаны, но, тем не менее, они есть, и интересны как показатель того, что и из чего респонденты выбирают…

Теоретически, реализация социальной справедливости является характерной чертой четвертого уровня государственности, где главным требованием выступает общая политическая категория «Братство» (предыдущие уровни: 1-я – «Мир», 2-я – «Свобода», 3-я – «Равенство»), доминантным типом права являются социальные права, главной боязнью, от которой должно обезопасить государство – боязнь социальной и материальной ущемленности, главным стремлением общества – стремление к материальному достатку, обеспечению равенства шансов, и главным политико-институциональным выводом – социальное государство.

Понятие «социального государства» с точки зрения политической теории практически идеально описано в 7-й статье Конституции РФ: «1. Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. 2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты».

То есть в социальной справедливости, строго говоря, есть тоже два уровня: достойная жизнь для каждого (в том числе и социальная защищенность) – и возможность свободного развития, реализации своего человеческого потенциала для каждого. То есть можно различать «пассивную» социальную справедливость: защищенность, и «активную» социальную справедливость – возможность развития.

Тут тоже есть свои коллизии, которые можно и интересно рассматривать особо, но отдельно. И тем более есть коллизии в отношениях данного, четвертого уровня государственности с третьим, политико-институциональным выводом которого является «правовое государство».

Проблема в том, что право вообще находится в сложных отношениях с этикой и потому, что законность по определению часто отличается от справедливости. Как и в том, что право по определению – это применение равного отношения к разным людям – что само по себе может обеспечить равноправие, но не может обеспечить равенства. Классический пример: два человека, обладающие равной квалификацией и осуществляющие равный труд, получющие за это равную оплату, но имеющие разное число детей, оказываются в принципиально неравном имущественном положении.

То есть тут все сложнее, чем в вопроснике ВЦИОМа.

Но, во-первых, конечно справедливость определяется не тем, как ее понимают специалисты по этике, а тем, как ее понимает общество. Во-вторых – само понимание о справедливости вообще не универсально. И на разных этапах исторического развития, и у разных общественных классов оно различно.

Те респонденты, которых опрашивал ВЦИОМ, не обязаны были перед ответом изучать этику и политическую теорию. Хуже то, что не до конца корректно формулируя вопросы, ВЦИОМ дезориентировал и тех, кто должен был на них отвечать. Ясно, что не все социологи учили политическую теорию, но все же лучше, если бы они ее знали.

И, тем не менее, это все равно и интересно, и полезно.

ВЦИОМ предложил гражданам шесть вариантов ответа на вопрос «В чем, на Ваш взгляд, состоит социальная справедливость?»

Первый вариант — «В том, чтобы уровень жизни всех был бы примерно одинаковым, не было ни богатых, ни бедных», с ним согласились 20% граждан; второй — «В том, чтобы положение каждого члена общества определялось его трудовыми усилиями» выбрали 12%; третий — «В том, чтобы каждый мог достичь того, на что способен» — 13%; четвертый — «В равенстве всех перед законом» — 36%; пятый «В гарантиях для социально незащищенных, в социальной ответственности богатых» — 11%; и последний вариант — «Никакой социальной справедливости в обществе не было и никогда не будет» — выбрали 7% россиян.

В известном смысле можно сказать, что перед нами не просто разные представления разных людей, а представления разных политико-идеологических тенденций.

«Равенство перед законом» теоретически к социальной справедливости отношения вообще не имеет. Но поскольку есть люди, которые его это мнение разделяют – оно есть. И оно есть определенное представление о справедливости определенного, а именно – буржуазного, общества.

Представление о справедливости как о обществе, где нет «ни богатых, ни бедных» — это некое общее, в известной степени – «уравнительно-коммунистическое» представление эпохи раннего, уравнительного социализма.

«Положение каждого члена общества определяется его трудовыми усилиями» — представление утвердившегося социалистического общества и общей социалистической теории.

«Возможность для каждого достичь того, на что способен» (если, разумеется, речь не идет о возможности каждого украсть, сколько у него получится) – это представление, характерное для коммунизма.

«Гарантии для социально незащищенных, социальная ответственность богатых» — представление, характерное для социального государства, если под ним понимать переход от капитализма к социализму.

Те цифры ответов, которые сегодня приводит ВЦИОМ, что интересно, практически не отличаются от его же цифр 2007 года. Разница разве что в том, что в сумме чуть выросли социалистические (с 28 до 32%) представления о справедливости, и чуть снизились коммунистические (с 15 до 13%). Что в силу небольших изменений не особо значимо.

Важнее в целом то, что сумма социалистических, переходно-социалистических и коммунистических представлений, составляющая 56%, намного превышает капиталистические 35%. Последние даже в сумме с негативистскими социал-дарвинистскими 7% («никакой социальной справедливости нет и не будет») намного уступают первым.

ВЦИОМ не проводит подобную группировку своих данных. Но далее приводит данные ответов на другой вопрос, подтверждающие вышеназванный вывод.

Респондентов спросили: «Если развивать идею социальной справедливости, то какой из двух следующих вариантов Вам ближе?». Первый вариант ответа — «Социальная справедливость, сильное государство, порядок, национальные интересы» — набрал 58%; а второй — «Социальная справедливость, демократия, солидарность, свобода» — 28%.

Формулировки ответов тоже не вполне корректные, уводящие в сторону от сути вопроса и сути любого понимания социальной справедливости – но, в общей конфигурации восприятия, создающие вполне законченный образ. Первая до известной степени соотносится с социалистическими представлениями, вторая (за исключением категории «солидарность») – с капиталистическими. Причем, что интересно, в этом случае динамика выглядит более явно: по первой формулировке – увеличение с 2004 по 2013 год с 50 до 58%, по второй – за тоже время сокращение с 33 до 28%.

Главное отличие в формулировках первого и второго вопросов – включение во второй этатистского момента.

То есть, при разделении на социалистическо-комунистические представления и представления капиталистические – динамики почти нет, первые устойчиво превалируют над вторыми. При включении этатистской составляющей заметный рост наблюдается именно по ней. То есть, условно говоря, укрепляются представления, тяготеющие именно к варианту, условно говоря, «государственного социализма», который, собственно, и близок к раннему социализму, созданному прежде в СССР…

Сергей Черняховский

www.km.ru

Читайте также:

Прошел год с тех пор, как Владимир Путин в третий раз был избран президентом Российской Федерации. Нет серьезных оснований полагать, что если бы выборы проходили сейчас, их результат был бы отличным от прошлогоднего. По данным февральского опроса Левада-Центра, 47% граждан полагают, что Путин выполняет свои предвыборные обещания (против 36% думающих иначе)… Интересны приведенные социологами критерии, по которым оценивается успешность президентского правления. Среди них в явном виде отсутствуют положения условной либеральной программы, такие как комфортные условия для ведения бизнеса, свободная конкуренция, независимый суд. Если они и вс… Читать дальше »

Владимир Путин посетил остров Гогланд в Финском заливе, где ознакомился с рядом проектов Русского географического общества. Президент присутствовал на презентации проекта «Морская слава России» и программы глубоководных исследований Русского географического общества. Основная цель программы – изучение и сохранение морского культурно-исторического наследия России и популяризация знаний об истории российского флота… Кроме того, глава государства ознакомился с результатами экспедиции по исследованию парусно-винтового фрегата Балтийского флота «Олег», затонувшего в 1869 году. Корабль был обнаружен российскими исследователями в 2003 году, в текущем году учёными получен грант Русского географического общества на обследование и изучение судна… Владимир Путин также совершил погружение на подводном аппарате к месту нахождения фрегата и поделился впечатлениями от увиденного с журналистами…

Старейшая российская правозащитница Людмила Алексеева выступила против номинирования на Нобелевскую премию мира Эдварда Сноудена – бывшего сотрудника ЦРУ и АНБ США, разоблачившего американские спецслужбы. Алексеева, будучи гражданкой США, еще недавно поддерживала требование американских властей об экстрадиции Сноудена… «Этот человек имел доступ к секретным сведениям. Если он давал обязательство сохранять сведения в секрете, если он разгласил государственную тайну, то он совершил преступление. Как человек, совершивший преступление, он должен быть наказан», – заявила на днях глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, добавив, что США вправе добиваться экстрадиции Эдварда Сноудена…

Это заявление как нельзя лучше соответствует американскому паспорту Алексеевой и присяге на верность Вашингтону. Однако противоречит ее правозащитной деятельности: все-таки Сноуден выступил против нарушения прав человекаи теперь подвергается преследованию. Следовательно, бывший американский шпион автоматически попадает под опеку правозащитников.

После того, как международная организация Human Rights Watch выступила за предоставление Россией политического убежища Эдварду Сноудену, Алексеева также признала, что «Сноуден нуждается в защите». «Он предал огласке противозаконные действия американских должностных лиц, нарушающих права граждан», – изменила глава МХГ свое первоначальное мнение.

Следующим витком скандала вокруг разоблачений Сноудена стало предложение члена Королевской академии наук Швеции Умео Стефана Сваллфорса выдвинуть бывшего американского шпиона на Нобелевскую премию мира, которую ранее получал президент США Барак Обама. Здесь Алексеева вновь выступила против Сноудена, заявив, что он не достоин такой высокой номинации и она «не считает, что он такой герой».

Людмила Алексеева вообще известна своим неравнодушием к шпионским скандалам, в которых фигурирует Россия. Старейшая правозащитница в России традиционно выступает на стороне обвиняемых в шпионаже в пользу других стран.

Так, Алексеева утверждала, что капитан второго ранга Григорий Пасько, осужденный в 2001 году на 4,5 года лишения свободы за госизмену, был оговорен. Глава МХГ тогда заявляла, что шпиономания, которой «заболела наша ФСБ», «идет вразрез с курсом на интеграцию в Европу».

Такие же утверждения звучали и в 2004 году после приговора ученому Игорю Сутягину, осужденному на 15 лет лишения свободы за передачу сведений, составляющих государственную тайну, представителям британской консалтинговой фирмы. Алексеева утверждала, что Сутягин не шпион, а «политический заключенный».

При этом сама Алексеева также фигурировала в истории с обвинением в шпионаже. Как выяснили журналисты, в 2004 году политический отдел посольства Великобритании в Москве выплатил Московской Хельсинкской группе «пожертвование» в 23 тысячи фунтов стерлингов наличными. Документы подписал Марк Доу – второй секретарь британского посольства в Москве. А в 2006 году Марк Доу был изобличен ФСБ России в шпионской деятельности…

Елена Калашникова

www.dni.ru

Читайте также:

Падение одного из важнейших оплотов противников сирийского президента Асада — города Хомс — предрешено, признала в минувший уикэнд авторитетная британская Times, сообщая о намерении боевиков сдать в течение нескольких дней третий по величине город страны, сообщает агентство Anna-news. Об этом лидеры боевиков сообщили дипломатам стран, покровительствующих вооруженной сирийской оппозиции. Естественно, они заявили, что оставляют город Хомс лишь для того, чтобы усилить свое влияние на других фронтах — под Дамасском и Алеппо. Но иллюзий уже никто не питает — вооруженная сирийская оппозиция терпит сокрушительное военное поражение от войск Асада, да к тому же начинает уничтожать друг друга…

12 июля боевиками исламистской группировки «Доуля Исламия Ирак и Шам» («Исламское государство Ирак и Левант»), являющейся отделением «Аль-Каиды», был убит член командования т.н. Сирийской свободной армии (ССА) Камаль Хамами, а затем и его брат. Как рассказал представитель ССА Касем Саадэддин, покушение на Хамами (больше известного по своей кличке Абу Басель Аь-Ладкани) было совершено, когда тот прибыл на переговоры с «Исламским государством в Ираке и Леванте», в которую входит «Джебхат Ан-Нусра». После экстремисты позвонили в ССА и заявили, что вслед за Хамами перебьют всех членов ее высшего совета, так как им, по словам исламистов, «нет места в провинции Латакия». По информации из других источников, Хамами был убит на одном из блокпостов ССА, а его брат получил тяжелые ранения во время нападения на него боевиков «Аль-Каиды».

После этого британской Independent не осталось ничего другого, как опубликовать статью с характерным заголовком «Президент Асад потирает руки после новостей о расколе среди мятежников», перевод которой приводит в своем «ЖЖ» известный эксперт Сергей Филатов.

«Долго Америка и Европа потирали ручки каждый раз, когда очередной министр или генерал переметывались на сторону оппозиции, — пишет Independent.- Каждый раскол в правительстве Асада преподносился как «переломный момент». И теперь то, что асадовские подручные твердили месяцами – что не они, а их враги расколоты – внезапно обернулось правдой. Трупы Камаля Хамами и его брата тому доказательство. Мятежники расколоты. Исламисты и Сирийская Свободная Армия воюют друг с другом».

Обаме и Кэмерону нужно перевести дыхание, не без издевки пишет британское издание. Все они хотят — или, по крайней мере, хотели — посылать оружие ССА, светскому, «героическому» сопротивлению, борющемуся за «демократию» против «фашистского режима диктатора» в Дамаске. И наши лидеры все еще могут доказывать, что ССА – именно те парни, которых мы должны вооружать – особенно теперь, когда отростки «Аль-Каиды» начали убивать лидеров ССА.

Если хорошие парни из ССА теперь воюют с плохими парнями из Исламского Государства Леванта и Ирака, по идее, мы должны помочь им, пишет издание. Но история учит, что хорошие парни могут превратиться в плохих, и плохие парни могут победить. Что если исламисты сотрут в порошок ССА? Тогда наше оружие попадет «не в те руки» быстрее, чем это, в любом случае, происходит сейчас – ведь ан-Нусра покупает у ССА все, что можно купить за деньги.

Есть и другая возможность, которая не приходит в головы Керри и Хейгам мира сего, продолжает язвить Independent: что если ССА захотят разобраться со своими бывшими союзниками-фундаменталистами, то их наиболее очевидный союзник – тот малый, что сидит в президентском дворце Дамаска. Башар, конечно же, будет только счастлив помочь ССА против исламистских «террористических» антагонистов режима – и, может быть, предложит ССА благородное воссоединение с армией.

Офицеры сирийской разведки, продолжает издание, уже более года регулярно встречаются с офицерами ССА пытаясь очаровать их Башаром. И если они преуспеют, наши щедрые дары оружия окажутся не в руках исламистов, а того хуже – в руках партии БААС (правящей партии в Сирии).

Но что в этом удивительного? Мятежники почти всегда ссорятся. Антисоветские шиитские и суннитские движения сопротивления в Афганистане начали воевать друг с другом, когда русские еще оккупировали их страну, а затем продолжили с энтузиазмом убивать друг друга, что позволило Талибану захватить Афганистан.

И вторая мировая война дадала множество примеров того, как одни героические маки убивали других героических маки. В Югославии, например, британцы сбрасывали оружие монархистам Михайловича – до того момента, пока британская разведка не сказала Черчиллю, что коммунисты убивают больше немцев, чем люди Михайловича. Когда Черчилль переметнулся на сторону Тито, молодой офицер разведки спросил премьер-министра, осознает ли он, что Югославия станет коммунистической после войны. Черчилль бросил в ответ: «Вы собираетесь жить в Югославии после войны?»

Вы можете поставить на то, что Обама и Керри, Кэмерон и Хейг не собираются жить в Сирии после войны, — издевательски вопрошает Independent.

С обсуждения «неминуемой победы» сирийских мятежников на дискуссию о возможных перспективах победы режима в Дамаске переключилась и арабская пресса, сообщает ИА REGNUM. Наглядным примером может послужить публикация во влиятельной газете Gulf News, издающейся в Дубаи.

Последние события в Египте, отмечается в ней, отодвинули на задний план жестокую гражданскую войну, бушующую в Сирии уже больше двух лет. На деле же два события связаны. Асад рассматривает крах «Братьев-мусульман» в Египте как собственную важную победу, выбивающую из-под оппонентов один из главных столпов поддержки. При президенте Мурси Египет превратился в важного игрока антиасадовского лагеря. В Каире проходили встречи религиозных суннитских деятелей, призывавших к джихаду против Асада, «Хизбаллы» и Ирана. За две недели до переворота Мурси разорвал дипломатические отношения с Дамаском. Тогда не многие верили в то, что Асад в политическом отношении переживет Мурси.

На самом деле, волна успехов Асада началась несколько месяцев назад. Через два года после того, как мятежникам удалось установить контроль в Идлибе, над частью Алеппо, большей частью Хомса, кусками провинции Дамаск и значительных районов южной провинции Дераа, сирийской армии удалось добиться перелома и начать массированную контратаку.

В так называемой «Сирийской Свободной Армии» более никто не говорит о «финальном броске на Дамаск», но, наоборот, слышны призывы к немедленной поставке Западом современных видов оружия, с помощью которого ССА надеется противостоять натиску армии и элитных подразделений «Хизбаллы».

Перелом произошел в начале июня, после падения стратегически важного города аль-Кусейр, что между Хомсом и ливанской границей. Аль-Кусейр открыл дорогу на Хомс, который сам по себе является важной целью — из-за своего размера и месторасположения. И регулярная армия, при поддержке «Хизбаллы», в июле начала продвижение к Хомсу. Мятежники снова оказались отрезанными от путей снабжения и подкреплений. Если ситуация не изменится, город может пасть в течение считанных дней. Это, несомненно, приведет к тому, что вдохновленный победами Асад двинется на Алеппо — экономическую столицу Сирии. Мятежники окажутся отрезанными от остальной части страны и будут вынуждены ретироваться за турецкую границу.

С-300 в тумане…

Тем временем израильский ресурс Mignews рассуждает о перспективах поставки Сирии российских комплексов С-300 в аналитической статье «Туман над С-300». На днях, напоминает издание, американское агентство CNN сообщило со ссылкой на анонимный источники, что 5 июля Израиль ликвидировал противокорабельные ракеты «Яхонт П-800» российского производства на оружейном складе в сирийской Латакии. Ранее об этом же заявили сирийские повстанцы. Еще раньше от имени тех же повстанцев в социальных сетях появилась информация, что удар в Латакии был нанесен по поставленным Асаду российским зенитно-ракетным комплексам С-300.

Официальный Иерусалим редко признается в подобных акциях, пишет издание, но и не отрицает своей причастности к ним, поскольку ЦАХАЛу выгоден имидж армии, способной уничтожить любую цель на вражеской территории. В отношении сирийских событий Израиль старается соблюдать максимальный нейтралитет, пока дело не касается оружия, способного попасть в руки боевиков «Хизбаллы». Но комплексы С-300 в треугольнике Сирия-Россия-Израиль занимают особое место, так что неудивительно, что их упоминают при каждом удобном случае. Пожалуй, в регионе нет другого вида оружия, о котором ходило бы столько разнообразных и противоречивых слухов.

Контракт о поставке четырех батарей ЗРК был подписан между Москвой и Дамаском в 2010 году. С тех пор, и особенно с начала гражданской войны в Сирии, Израиль пытается добиться от Кремля отказа от выполнения этого соглашения. Так, например, сообщалось, что Израиль безуспешно предлагал заменить С-300 на другие комплексы, например, на ЗРК SA-17 «Бук М-1», имеющие радиус действия 40 км, или SA-22 «Панцирь С-1» с радиусом действия 20 км, что несравненно меньше, чем 200 км как у последних модификаций С-300.

Российская сторона всячески уходила от ответа: то появлялись сведения, что С-300 уже в Сирии, то — что контракт еще не завершен (об этом заявил В.Путин не далее как в июне этого года). Израильские источники сообщали, что Асад оплатил первый транш по сделке и тут же заверяли, что Сирия получит комплексы не раньше 2014 года. Последняя поступившая из Москвы информация — о пересмотре сроков поставок и отправке первых установок С-300 в Сирию уже в ближайшие недели.

Если спецслужбы двух стран (а дело обстоит, судя по всему, именно так) напускают столько тумана вокруг поставок оружия, то вряд ли мы сможем узнать, что происходит на самом деле. Но можно порассуждать о том, для чего нужен этот туман. Многие аналитики сходятся в том, что Москве выгоднее откладывать поставки сирийской армии С-300, сохраняя эту опцию как важный козырь, который можно использовать в переговорах с Израилем (а возможно, и с США) на более насущные темы. Так, недавно мировые СМИ опубликовали информацию о том, что в ходе переговоров между министром юстиции Израиля Ципи Ливни и министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым обсуждался отказ России от поставок Асаду С-300 в обмен на разрешение Израиля направить на Голанские высоты российских миротворцев. Это утверждение было вскоре опровергнуто: пресс-секретарь Ливни сообщила, что темой переговоров была политическая ситуация на Ближнем Востоке и возобновление мирных переговоров Израиля с палестинцами. А вскоре стало известно, что в состав миротворческих сил на Голанах войдут «голубые каски» из Фиджи, и их дислокации будет способствовать Россия.

Российская сторона предложила разместить свой контингент на Голанах сразу после того, как о выходе оттуда заявила Австрия. Согласно условиям сирийско-израильского соглашения о прекращении огня от 1973 года, в состав миротворческих сил на сирийско-израильской границе не могут входить военнослужащие стран — постоянных членов Совета безопасности. Но ООН оставила это решение на усмотрение Израиля.

Россия, разумеется, стремится увеличить свое влияние на Ближнем Востоке, и ее предложение о «голубых касках» преследовало ту же цель. Однако вряд ли Москва всерьез рассматривала размещение своих военных на Голанах, поскольку такое миротворчество грозило поссорить Россию со всеми участниками конфликта. В итоге было принято оптимальное решение — отправить на Голаны «наемных» миротворцев с Фиджи, что также укрепляет авторитет Москвы и не требует одобрения Иерусалима. Таким образом, похоже, что вопрос о С-300 действительно не обсуждался Ливни и Лавровым.

Существует еще несколько версий о российских поставках ЗРК в Сирию. Например, что Россию вполне устраивает ситуация, при которой Израиль уничтожает С-300 сразу после их попадания в Сирию — ведь тогда Асад вынужден покупать новые комплексы. И наконец, что С-300 находятся на вооружении сирийской армии уже несколько лет, но эффект от них минимальный — они ни разу не помешали израильским ВВС атаковать военные объекты и конвои с оружием на территории Сирии. Распуская слухи о сроках поставок, российская сторона, таким образом, просто скрывает несовершенство своего оружия. Каждая из этих версий может с равным успехом оказаться и правдой, и вымыслом. Очевидно одно: Россия пытается что-то скрыть — либо поставки ЗРК в Сирию, либо их отсутствие. И, судя по всему, Израиль ей в этом помогает.

Тем временем в Израиле, сообщает ИА REGNUM со ссылкой на news.israelinfo.ru, возмущены передачей информации об обстреле израильским флотом склада ракет в Сирии на прошлой неделе. Такие публикации подрывают стабильность в регионе и могут разжечь огонь. Зарубежные публикации, опирающиеся на источники в Пентагоне, тревожат Израиль, потому что униженный Асад будет вынужден отреагировать после того, как он озвучил угрозы в адрес Израиля. Асад не хочет связываться с Израилем, понимая, что израильское нападение может инициировать нежелательное для него развитие событий и положить конец его власти. Поэтому он может искать другие способы воздействия, как, например, подрыв стабильности на Голанских высотах. Он уже угрожал этим в одном из последних интервью. Возможно, американцы публикуют такую информацию, чтобы ограничить оперативные возможности Израиля. Возможно, они хотят представить Израиль неуправляемым, чтобы заставить Иран начать переговоры с ними.

Американцы не впервые вбрасывают в прессу информацию о действиях израильской армии в Сирии. В апреле глава исследовательского отдела военной разведки Израиля Итай Барон заявил о том, что армия Сирии использует против повстанцев химическое оружие. Это поставило в неловкое положение американцев, обязавшихся ранее отреагировать в случае использования этого оружия. Американская информация об израильском нападении на объекты в Сирии, появившаяся две недели спустя, была воспринята в Израиле как «наказание» Израиля за заявление Барона. Потом последовали неприятные беседы между израильскими и американскими официальными лицами. Американцы говорили, что предприняли дисциплинарные меры против тех, кто сливал информацию, но это не убедило израильтян. Министр обороны Моше Яалон потребовал от полковника Барона, чтобы он не делал публичных заявлений и впредь передавал американцам интересующую их информацию по закрытым каналам…

Иван Гладилин

www.km.ru/world

Читайте также:

В Москве сегодня день траура по погибшим в ДТП у поселка Ознобишино на территории новой Москвы. Грузовик со щебнем на большой скорости выехал на полосу встречного движения и врезался в автобус. В аварии погибли 18 человек. За рулем грузовика находился гражданин Армении. Власти снова заговорили о необходимости ужесточения законодательства… В последний раз депутаты Госдумы, так сказать, «закручивали гайки» после страшного ДТП на Минской улице в Москве, в котором погибли пятеро детей и двое взрослых. И закон, ужесточающий контроль за работой иностранных водителей, был принят еще до аварии с автобусом в новой Москве. Правда, изменения в ПДД и в Закон о безопасности дорожного движения вступят в силу лишь осенью — всем водителям-иностранцам придется получать российские права с 1 ноября 2013 года. Работать на грузовике даже с международным удостоверением будет нельзя…

«Те иностранцы, кто уже работает в автотранспортных компаниях, обязаны будут сдать теоретический экзамен на знание ПДД. Неработающие водители еще и практику пройдут. Получать российские удостоверения уже можно — правила игры прописаны», — приводят СМИ слова главы думского комитета по транспорту Евгения Москвичева. Семьям погибших, а также пострадавшим будет выплачена компенсация. Напомним, что в результате этого ДТП погибли 18 пассажиров рейсового автобуса, еще 64 человека пострадали.

За рулем груженого щебенкой грузовика сидел 46-летний гражданин Армении, который ранее неоднократно привлекался за нарушение ПДД. В настоящее время подозреваемый арестован. Водитель грузовика своей вины не признает.

При этом ряд экспертов со ссылкой на информацию из правоохранительных органов начали уже высказывать предположения о причинах, которые побудили водителя большегруза превысить скорость и «нырнуть» на встречную полосу для обгона. Версия такова: водитель, возивший стройматериалы на одну из строек в новой Москве, просто спешил перевыполнить план по доставке щебенки (от этого зависела его зарплата), потому так опасно и вел себя на дороге. Уже есть данные, что и на стройке-то он не был оформлен официально. Но подождем, что скажет следствие.

Также появилась информация о том, что гражданин Армении получал водительское удостоверение у себя на родине. Как выяснилось, водитель вообще не проходил в России лицензирование на управление транспортным средством, что является прямым нарушением закона.

Первый зампредседателя комитета Госдумы по транспорту Михаил Брячак уже сообщил прессе, что с осени 2013 года всех иностранных водителей заставят получить российские права со сдачей всех полагающихся экзаменов.

«Законопроект обязывает водителей, работающих на постоянной основе, иметь российские водительские удостоверения. А те, кто уже работает по национальным удостоверениям, будут обязаны в течение полугода пройти необходимое обучение, сдать экзамены и получить удостоверение российского образца», — заявил Брячак.

Дополнительной мерой контроля должно стать и лицензирование коммерческих грузоперевозок, считают эксперты. «Сегодня в России, кроме пассажирских автобусных перевозок, ничего не лицензируется», — отметил в интервью журналистам председатель правления ассоциации «Межрегионавтотранс» Сергей Храпач. Чем закончатся обещания парламентариев, общественников и представителей исполнительной власти, покажет время.

Тем временем ситуация на российских дорогах оставляет желать лучшего. Вот только последняя статистика по серьезным авариям с участием рейсовых автобусов:

16 мая 2013 года в городе Усолье-Сибирское Иркутской области произошло столкновение рейсового автобуса с грузовиком. Рейсовый междугородный автобус выполнял рейс из Иркутска в Тулун, в его салоне было 45 пассажиров. В результате ДТП пострадали 20 пассажиров.

14 мая в районе села Константиновка Пензенского района на трассе Тамбов — Пенза произошло столкновение грузовика, микроавтобуса и легкового автомобиля в результате выезда водителя микроавтобуса на полосу встречного движения. Погибли десять человек, девять были госпитализированы, троим медицинская помощь была оказана на месте.

7 мая на трассе А-154 Астрахань — Элиста в Калмыкии столкнулись легковой автомобиль и автобус. В результате аварии погибли пять человек. 29 апреля на 22 километре трассы А-108 между Балабаново и Серпуховом произошло ДТП. Фура выехала на полосу встречного движения и столкнулась с автобусом, который вез рабочих на завод. В автобусе ехали 52 человека: 51 пассажир и водитель. Погибли три пассажира автобуса, еще 31 человек был отправлен в больницы.

23 апреля в Подмосковье один человек погиб и двое пострадали в результате аварии с участием пассажирского автобуса и иномарки. Авария произошла на первом километре автодороги «Украина» в Наро-Фоминском районе. Безработный местный житель за рулем Volkswagen не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с пассажирским автобусом Peugeot, после чего автобус опрокинулся. В результате ДТП один пассажир автобуса скончался на месте от травм, еще двое были госпитализированы.

22 апреля на 96-м километре трассы М-5 автобус столкнулся с фурой, стоявшей на полосе движения, где велись ремонтные работы. Погибли четыре человека, десять человек пострадали…

Андрей Михайлов

www.pravda.ru

Читайте также: