Природа дала человеку разум совсем не для того, чтобы он барахтался в море лжи и заблуждений. Всегдашнее стремление человека к истине в конце концов стало той миной замедленного действия, которая подорвала великий миф об Америке как об авангарде мировой цивилизации и главной защитнице прав человека на планете… На самом деле США с их тяжким наследием рабовладения и разбоя, который творили в отношении коренного индейского населения переселенцы из Европы, никогда не были по-настоящему демократическим обществом. Конституционные основы США закладывались в интересах белых, на фоне геноцида индейцев и сегрегации чернокожих, которая официально была отменена только в 1964 году, но продолжает существовать до сих пор.Не далее как в 2006 году в докладе Проекта по гражданским правам Гарвардского университета профессор Гэри Орфилд отмечал, что уровень сегрегации в стране поднялся до уровня конца 1960-х годов, что Америка растеряли почти весь прогресс, достигнутый в ходе отмены сегрегации в городах…

Настоящими хозяевами Соединённых Штатов Америки являются финансово-олигархические группировки, опирающиеся преимущественно на прослойку WASP (белые англосаксы-протестанты), представители которой в полной мере пользуются преимуществами перед многомиллионной массой.

По уровню мистификации собственного населения и международной общественности США безусловно занимают первое место в мире. Реальная политика Соединённых Штатов и навязанные ими мифы о себе отстоят друг от друга, как небо от земли. Тем не менее до каких-то пор усилия пропагандистской машины США давали свои результаты. Большинство американцев верили в то, что лучше их страны в мире ничего быть не может, а обыватели Западной Европы молились на США как защиту от «красной опасности».

Многие американские интеллектуалы были далеки от этих иллюзий и не знали снисхождения в описании бесчеловечного по своей сути строя, установившегося в их стране. Романы «Джунгли» Эптона Синклера, «Американская трагедия» Теодора Драйзера, «Железная пята» Джека Лондона и многие другие были по-настоящему разоблачительными произведениями, но их воздействие на широкую публику было ограниченным.

Крушение «великого американского мифа» началось с наступлением эпохи информационного общества, с возникновением всемирной сети Интернет. Миф стал размываться со всех сторон и ныне подобен айсбергу под лучами солнца, который стремительно истаивает и дает трещины. Удары, наносимые по нему всё новыми разоблачителями тайн Империи, откалывают от этого айсберга гигантские куски.

2001 год стал в данном отношении переломным. После взрыва нью-йоркских башен-близнецов появилось громадное количество публикаций, которые указывали на то, что американцев обманули, что вслед за начатой под флагом «глобальной борьбы с терроризмом» войны в Афганистане последуют новые войны.Трагедия 9/11привела к образованию гигантской трещины в американском мифе и создала качественно новую ситуацию в мировом информационном пространстве.

Теперь уже мало кто поверит разговорам о том, что Америка является носителем надежд всего мира. В настроениях американцев произошёл серьёзный сдвиг. По различным опросам, от одной трети до 40% американцев поддерживают рядового Брэдли Мэннинга, предоставившего секретную переписку государственных ведомств в распоряжение сайта«WikiLeaks». Примерно столько же поддерживают создателя этого сайта Джулиана Ассанжа и столько же — нового разоблачителя американских спецслужб Эдварда Сноудена.

То есть по крайней мере треть американцев больше не верят в официально провозглашаемые ценности. Американское общество сегодня идейно расколото. Можно не сомневаться, что в этом общественном климате появятся новые разоблачители и еще немало неприглядных тайн американской политической кухни всплывет на поверхность.

Удивительно то, насколько односторонне в Госдепартаменте, на Капитолии реагируют на эти новые явления. Так, ни в одном заявлении американских официальных лиц не было выражено и тени сожаления по поводу компрометирующей демократию тотальной слежки, организованной спецслужбами США не только за «чужими», но и за «своими». Зато наказание разоблачителей и охота за остающимися на свободе указывают на то, что власти США намерены безжалостно карать любого, кто осмелится сказать правду.

Сегодня, суетясь и перебивая друг друга, американские политики и высокопоставленные чиновники требуют расправы над Эдвардом Сноуденом. Москву прессингуют требованиями выдать Сноудена на расправу. После предоставления ему временного убежища в России из Вашингтона стали раздаваться внятные и не очень внятные угрозы, свидетельствующие то ли об инфантильности отдельных американских политиков, то ли об их неспособности в полной мере осознать существующую международную реальность. Среди угроз прозвучала даже такая, как бойкот Олимпийских Игр в Сочи в 2014 году, будто отсутствие американской команды на этом празднике вызовет катастрофу в спортивном мире. Еще «страшнее» — угроза расширить«список Магнитского», заблокировать заграничные банковские счета российских чиновников. Борясь с коррупцией, Москва только поблагодарила бы Вашингтон за такие санкции.

Двойные стандарты властей США в вопросе о правах человека давно не в диковинку и об этом не стоило бы говорить, если бы не возникшее вдруг подозрение: не возомнила ли американская политическая «элита», что она единственная в мире, а все остальные — это дрессированные лилипуты, действующие по ее команде? Ведь возомнив такое, недолго совершить ошибку, приняв спокойное, выдержанное поведение Москвы в «деле Сноудена» за слабость.

Волей-неволей на память приходят времена, подготовившие крушение Рима. И тогда тоже жестоко преследовали христиан, отказывавшихся поклоняться идолам Империи. Тупо и безоглядно надеялись римские владыки на то, что, поддерживая в людях заблуждения, можно править бесконечно долго.

Не получилось…

Дмитрий Седов

www.fondsk.ru/news

Читайте также:

«Сначала был «Викиликс». А потом был Сноуден». Приблизительно так лет через десять будут описывать начало того периода в истории XXI века, по завершении которого США, окончательно перестав быть «маяком демократии» для кого бы то ни было, явили образ диктатуры, которая не только уничтожает с помощью беспилотных летательных аппаратов тысячи людей где-нибудь в Пакистане или Йемене, но и убивает собственных граждан по одному лишь подозрению в их причастности к «терроризму»… К такому выводу подводят многие факты… Это и кадры очередных учений армии США в Чикаго, к… Читать дальше »

Осмысление и интерпретация высказываний главы государства давно уже превратились у нас в общенациональную забаву как на низовом народном, так и на вроде бы верхушечном политологическом уровне… Причем если над словами (а также, в большинстве случаев, над индивидуальными особенностями их произнесения) Н.С. Хрущева, Л.И. Брежнева, М.С. Горбачева, Б.Н. Ельцина и Д.А. Медведева принято было иронизировать, а то и смеяться в голос, — а Ю.В. Андропов и К.У. Черненко в недолгое свое правление молчали как партизаны на допросе, — то В.В. Путина выслушивают внимательно, заинтересованно и серьезно, и происходит это независимо от личной и/или групповой (партийной) политической позиции слушателя, выслушивают и сторонники, и противники, и, так сказать, неопределившиеся. Выслушивают — и глубокомысленно интерпретируют. И все же есть в этом подчеркнутом интересе, а главное — в этой глубокомысленности определенное недопонимание, чтобы не сказать недоумие…

У нынешнего главы государства твердая репутация человека, отвечающего за свои слова. Как говорят о нем (одни с любовью, другие с ненавистью): «Пацан сказал — пацан сделал». И действительно, так оно практически всегда и происходит — если не по духу, то хотя бы по букве сказанного, — вспомним в связи с этим формально сдержанное обещание не идти на третий президентский срок подряд. Если же слова Путина подчас расходятся с делом, — а случается такое, когда его прямые распоряжения спускаются на тормозах подчиненными, — он с проштрафившихся подчиненных строго (хотя, на иной вкус, недостаточно строго) взыскивает.

Вместе с тем прямые высказывания Путина — особенно ситуативные и ситуативно-оценочные (а не программные) — чаще всего звучат уклончиво, а то и нарочито двусмысленно. Вспомним хотя бы знаменитую фразу «Она утонула». Этого ли ответа о трагической судьбе атомной подводной лодки и ее экипажа добивался от президента России Ларри Кинг? Нет, не этого. Но услышал этот — и только этот. Правдивый? Бесспорно. Исчерпывающий? Бесспорно, нет. Уклончивый? Разумеется, да. Двусмысленный? Это смотря как смотреть.

«А правда ли, что Алексей Навальный является кремлевским проектом?» — спросили у Путина на Селигере. И услышали, что зарегистрированный кандидат в московские мэры (имени которого Путин так и не произнес) является проектом собственных родителей, что представляется идеально точной рифмой к уже знакомой нам логической конструкции «она утонула».

Правда, на сей раз президент добавил, что удивлен сильно разбалансированным решением Вятского суда по делу «Кировлеса», но ведь третья власть у нас независима, не правда ли? И удивился Путин соответственно не как президент, а как частное лицо. Да хоть бы и как президент. Суд второй инстанции может «услышать» это удивление, а может и «не услышать». То есть никакого приказа (указания) суду не прозвучало, да и прозвучать не могло. И все же: прозвучать не могло (по Конституции) или не прозвучало? А вот это не нам, интерпретаторам, судить. В.В. Путин удивлен — вот, собственно, и все, что он сказал. «Вот все, что знаешь ты, и все, что нужно знать», — как написал в знаменитом стихотворении английский поэт-романтик Джон Китс.

Итак, мы пришли к выводу, что за программные свои слова Путин неукоснительно отвечает по принципу «пацан сказал — пацан сделал» (и в этом несомненно проявляется суровая школа ленинградского дворового детства, да и занятий боевыми единоборствами тоже), а вот ситуативные высказывания делает заведомо уклончиво, делает, так сказать, с тройным прицелом: и чтобы удовлетворить — хотя бы чисто формально — интерес слушателя, и чтобы ни в коем случае не покривить душой, и чтобы не дать возможности поймать себя на слове. А в этом уже сквозит несколько иной навык и другая выучка: именно так учат вести себя на допросе там, где такому (наряду со многим другим) учат.

Оно конечно, многолетний бесспорный (и фактически бессменный) глава государства мог бы позволить себе и бОльшую откровенность в ситуативных и ситуативно-оценочных высказываниях. От него бы не убыло, а популярности ему это, может быть, и прибавило бы. Но с лица не воду пить. Но привычка — вторая натура. Но лицо должно быть бесстрастным, как у игрока в покер, а ситуативные ответы на неприятные вопросы — уклончивыми чуть ли не до беспредметности. Чтобы политологи, и политактивная часть публики, и широкие народные массы могли бы понимать и интерпретировать эти ответы в меру своего разумения. «Любой дурак способен понять шедевр, — заметил Ст. Ежи Лец. — Но по-своему».

Я внимательно прочитал и частично прослушал все путинские высказывания, сделанные на «Селигере-2013», но можно я — исходя из вышесказанного — даже не буду пытаться их однозначно интерпретировать?…

Виктор Топоров

izvestia.ru/news

Читайте также:

Главный калибр – это наимощнейшее вооружение на военных кораблях, которое может нанести сокрушающий урон противнику. Похоже российско-американская дуэль по Сноудену затянулась, и затяжка эта уже надоела до чертиков всем, но в первую очередь она наносит колоссальный ущерб США… Американцам со всем этим уже просто критически необходимо что-то делать. Русские только что продемонстрировали свою решимость играть в эти игрушки еще год, так как выдали Сноудену временно, сроком на год, разрешение проживать на территории РФ. Само это решение — уже большой фитиль, который Путин вставил Обаме. Теперь, похоже, пора отвечать России и по полной программе. В арсенале у США инструментов влияния осталось не так и много, но есть среди этого небольшого количества то, что всегда работало против России безотказно…

Оружие это весьма совершенно. Оно называется санкции. Так например США вводят санкции против любой страны и те, кто сотрудничает с властью, становятся «пособниками». А вообще-то сейчас принято отвечать списками. Вспомните более ранний вариант – поправку Джексона-Вэника (поправка ДВ). Она многие годы омрачала двусторонние отношения. Недавно она была отменена, но вместо нее был уже принят «личностный» список Магнитского. Так уже всё не огульно а совершенно точно, адресно. Россия ввела свой список Димы Яковлева и обалдевшие от русской наглости всевозможные «маккейны», сдирая ногти в кровь, царапали стены в бессильной злобе.

Русские замахнулись на святое – на санкции и против кого (!). То есть, санкции это–американское оружие, которое всегда помогало одержать победу. В основе этих «успехов» лежит беспрекословное исполнение принятого закона. Сможет ли Россия так же беспрекословно исполнять собственный закон? Это большой вопрос, ответ на который мы постараемся найти в этой статье.

Сила американцев перед русскими в том, что единожды приняв закон, американцы его неотступно исполняют. Российские же законодатели тяготятся этим. Никто не хочет исполнять собственные законы. Помните, суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения. Вот на это и делают ставку сегодня в США. Русские не умеют долго злиться, а американцы умеют делать гадости без всякой личной неприязни. Все помнят американское выражение «ничего личного». Иногда это говорят при ведении бизнеса, а иногда и при исполнении закона. Например, та же поправка ДВ, уже давным давно изжила себя, но не отменялась, потому что несла в себе функцию показательной порки, а с другой стороны, это–реальный инструмент влияния.

Есть мнение, что если бы законодатели США не приняли список Магнитского, они бы никогда не отменили поправку ДВ. Это был реальный рычаг давления. Убрать его нужно было и потому, что он уже реально приносил вред и самой экономике США. Так что если бы не список Магнитского, то поправку ДВ, просто бы «поправили» чтобы она и дальше работала на США, а совсем не на каких-то там «русских евреев». США очень удачно научились «автоматизировать систему публичной порки». Ну вот кажется, список Магнитского составили, чего трещать о нём на всех углах, просто не пускайте этих людей и всё. Нет же, нужно, чтобы все видели и знали, тогда остальным неповадно будет. Эффект показательной порки полезней самой порки.

И все бы казалось хорошо, но вот беда – русские тоже сели на ту же лошадь и пристрастились вводить санкции против кого захотят, и никто им не указ. Сначала на стол для порки попали американские производители курятины. Порка получилась отменной. Выпоротые производители бройлеров кудахтали не меньше тех же самых бройлеров, хотя сначала постарались встать в позу. Русские не отступали и тогда пришлось смотреть на Президента США и Госдеп. Те в ответ только лишь пожимали плечами. Пришлось подчиниться российским требованиям, почесывая собственные оскорбленные окорочка. Дальше Онищенко взялся стричь под корень всех, кто только смел поднимать голову. Санкциям подверглись Грузия, Украина, Прибалтика и далее по списку.

Эффективность санкций оказалась очень высокой. Посмотрите, США воюют в Афганистане и Ираке, против них выступают Китай и Пакистан. Ни в одном из этих противостояний США не достигли победы, хотя «выкинули на войну» триллионы долларов. Россия справилась со всеми перечисленными странами из числа бывших друзей и вдруг ставших проявлять агрессию против РФ. Речь здесь идет не о грузинской войне, а о торговых санкциях против стран указанных выше, а затрат в связи с этими санкциями практически ни одной копеечки.

Так кто же более эффективен в таком случае? Разумеется, более эффективна Россия. Сегодня уже никто не говорит о том, что вступая в Таможенный Союз (ТС) у Украины появляются лишь призрачные выгоды. Все прекрасно осознают, что выгоды будут реальными, деньги–сэкономленными, а проблемы–решёнными. Всего этого нет в «Ассоциации с ЕС». Нужно отметить некоторые российские тенденции. В России сейчас не принято громко кричать о достигнутом и вот это есть серьезное изменение по сравнению с тем, что было в России раньше.

Для примера возьмем одну из программ, которая ярко иллюстрирует происходящее. Вспомните лет эдак 5-7 назад был большой шум по поводу экспорта российского титана. Тогда правительство решило, что вместо титановых чушек нужно продавать изделия из титана. Торговать, как тогда говорили, товаром с высокой добавленной стоимостью. Потом как-то все пропало с экранов, ну и наверное было забыто и заброшено? Ничуть не бывало. Оказывается, та программа работает и даже набирает обороты. Сегодня российские предприятия из собственного титана делают детали высочайшего качества и продают их мировым брендам, вроде Боинга. Казалось бы, раструбить «на всю Русь» об успехах и стричь купоны со своих побед. Однако Россия об этом молчит, но программа успешно работает.

Сегодня президент Обама не хочет откладывать поездку в Россию этой осенью на встречу G-20, однако у него очень много критиков. Так поедет или не поедет президент на встречу с российским президентом Путиным? Аналитики считают, что поедет. Если по какому-либо поводу Президент США на встречу не поедет, то это будет фундаментальной ошибкой. Может случиться просто непоправимый урон. Все дело в том, что анализ поступков Путина говорит о том, что он готов на разрыв. Пусть никого не обманет то, что он делает заявления для Сноудена, чтобы тот не наносил урона США. Это – «дежурный политес» и не более того. Здесь Путин сыграл необходимый минимум, и все это увидели. Теперь же, если Обама не поедет, то саммит случится без него и весь мир поймет, что США уже не так важны и даже совсем не обязательны на таких встречах, потому что ничего практически не решают. Все запомнят, что эту победу одержал не Китай, эту победу одержала Россия. Рейтинг страны взлетит до небес, а Обама может идти играть в баскетбол. Это то, что реально грозит США сегодня.

Главный калибр в виде американских санкций против России может оказаться «самострелом», то есть выстрел будет произведен в себя. Возможно, США ждут очень серьезные преобразования, условно говоря, завтра. Главной причиной американского неуспеха последних лет является государственное устройство. Как, скажите, можно рассчитывать на успех, когда президент говорит одно, а конгресс–совсем другое. В итоге получается форменный саботаж. Ко всему прочему сам президент не выбирается народом, а какой-то коллегией выборщиков. Кто они, эти люди и почему они должны ставить свои интересы выше интересов народа. Какое-то время все недостатки системы удавалось купировать за счет денег, теперь денег нет. Возникает вопрос: что делать дальше?

Здесь нужно понять, США всегда замазывали свои недостатки деньгами, на самом деле это не лечило саму болезнь, а наоборот, позволяло ей прогрессировать. Эта бесконечная помощь различным государствам всегда кончалась плохо. Так было с СССР, который держал на себе пол-мира, так происходит сейчас и с США. Мы можем рассматривать невозвратную финансовую помощь различным странам и санкции как две стороны одной монеты. Название ей – несвободная экономика. Любое препятствие в виде санкций или стимулирование в виде бросовых денег меняет естественный процесс развития торговых и экономических отношений. Если эта версия верна и США в этом смысле–чемпион по нарушениям, то чего же в таком случае ждать и на что жаловаться? Возможно, главное положительное, чего удалось добиться Путину в экономическом развитии его страны, так это разрушение неких барьеров, которые сдерживали развитие российской экономики. Россия в этом смысле стала не идеальной, но экономика в ней стала более свободной…

contrpost.com/ru

Читайте также:

Ни враги В.Путина, ни тем более его друзья не осознают до конца масштабов выпавших на долю нашего поколения испытаний. Вызов истории гораздо больше и массивнее, чем может показаться друзьям и врагам путинизма. Потому что когда все начиналось – все казалось куда проще и однозначнее… Разруха экономики началась не в 1991 году, когда к власти прорвался Ельцин. Она началась раньше, приняв в 90-е обвальный и катастрофический характер. И началась она не только в России (тогда – СССР), а, строго говоря, по всему миру… Мы можем много говорить о советских и постсоветских экономических проблемах, но нужно при этом учитывать, что на их … Читать дальше »

Почему многие шаги высшего руководства страны противоречат национальным интересам?… Почему избранные народом депутаты больше не правят в государстве?… Евгений Фёдоров раскрывает цепочку принятия решений в нашей стране и делает смелые заявления о характере российской власти…

— Российская власть, является властью, как система обслуживающая оккупантов. То есть, народ другой страны, не российский. То есть, задача российской власти улучшить жизнь американцев и их союзников англичан. Вот главная задача российской власти, как система. Они создана американцами для этих целей. На территории России, такая же власть создана на территории Украины и других бывших территорий Советского Союза. Это надо четко понимать. Потому-что у нас думают люди, что они депутатов выбирают, поэтому депутаты должны на них работать. Депутаты, как личности должны на них работать по моральным соображениям, но система создана США для эксплуатации граждан России. Это надо, просто, четко ответить на этот вопрос для себя. И ответив для себя люди лучше поймут, почему власть делает то или другое. Почему, как-то глупо себя ведет, почему есть коррупция, почему ограничение бизнеса, почему низкий жизненный уровень, почему маленькие пенсии. Если власть на территории России обслуживает американцев, то естественно она будет работать против российского народа. Что же тут не понятного.

Может ли гражданин повлиять на депутата?…

— Если говорить о конкретно желании пообщаться с депутатами. Пожалуйста, есть приемные, есть приемные часы, пожалуйста на сайте все есть. В регионе попасть к любому депутату. Здесь государственная дума имеет приемную недалеко от госдумы, можно записаться. Записаться, попасть на прием к любому депутату. То есть технологически — это есть. Другое дело, что это не повлияет. Но поговорить можно.

Технология принятия всех ключевых решений в России…

— Технология решения власти не находится в Госдуме. Депутаты не принимают решений. Да, они находятся в конце цепочки принятия законов. Но решения содержательные о тексте законов, об архитектуре принимаются не ими. Концепции законов принимаются в Вашингтоне. Это подробно описано в Викиликсе в виде докладов американского посла, я даже не буду это разворачивать. Потом это проходит через так называемую систему грантополучателей, которые оформляют, потом через институты правительства, которые это описывают и только потом это вносится в министерства и ведомства. Сами депутаты, они могут только точечно что-то подправить. Но, систему они не подправят. Ну это, чтобы было понятно, все же понимают, что в Советском Союзе решения принимал генеральный секретарь, а не депутаты верховного совета. Но сейчас тоже самое. Почему-то люди думают, что в Советском Союзе решения принимало политбюро и генсек (что не являлось конституционной должностью), а там были такие же депутаты и еще их называли народными. И все знали, что не они принимают решения. Все знали, что решения принимает не президент Советского Союза, который у нас был то Калинин, то Подгорный, и так далее. Что решения принимает другой орган. А сейчас почему-то у людей есть предположение, что сейчас по другому. Почему? На каком основании?…

Концептуал.ТВ

Англо-голландский нефтегазовый концерн Royal Dutch Shell списал 2,2 миллиарда долларов из-за убытков, связанных с разработкой месторождений сланцевого газа в США… Об этом говорится в отчете концерна об итогах деятельности во втором квартале 2013 г., опубликованном 1 августа 2013 г. Прибыль концерна упала на 57 процентов — до 1,7 миллиарда долларов. Если бы не списание средств из-за сланцевого газа и других факторов, прибыль составила бы 4,6 миллиарда долларов, отмечается в сообщении. Выручка также снизилась — со 117 миллиардов до 112,7 миллиарда долларов. Shell предупредил, что североамериканский бизнес будет оставаться убыточным еще как минимум полгода. Концерн объявил о пересмотре стратегии в регионе и о намерении продать некоторые активы…

Кроме того, негативный эффект на финансовый результат концерна оказало сокращение производства в Нигерии, где добыча нефти и газа упала на 100 тысяч баррелей нефтяного эквивалента в сутки. На деятельность концерна в африканской стране негативно влияют регулярные кражи нефти и повреждения трубопроводов боевиками-исламистами.

Shell развивает несколько проектов по добыче сланцевого газа в Северной Америке с общей площадью месторождений более 14,5 тысячи квадратных километров…

Сланцы заставляют финансы петь романсы,

или Поскорее бы Shell убирался в hell из Украины…

Как видно, пресловутая «сланцевая революция» накрывается «медным тазом» не только в Европе, где компании ExxonMobil, Marathon Oil, Talisman Energy спешно «рвут когти» из грезившей о «300-летней энергетической независимости» Польши из-за низких коммерческих запасов газа, но и в самих США, где компании несут миллиардные убытки от разработки сланцевых месторождений.

Причем ситуация с концерном Shell, списавшим 2,2 млрд. долларов убытков, отражает общую картину на энергетическом рынке США в области добычи этого нетрадиционного вида топлива: как сообщает 7 апреля 2013 г. телеканал «Россия 1» в программе «Вести недели», финансовые итоги отрасли за 2012 г. стали холодным душем для идеологов «сланцевой революции».

По данным геолога Дэвида Хьюза, затраты корпораций на бурение более чем 7 тысяч скважин в США составили 42 млрд. долларов, в то время как прибыль от продажи добытого сланцевого газа — 32,5 млрд. долларов.

Об убытках заявили британские энергетические компании British Petroleum (5 млрд. долларов) и BG Group (1,3 млрд. долларов), но хуже всего бывшему лидеру индустрии: американская энергетическая компания Chesapeake Energy — на грани банкротства.

«Сланцевый газ обречен на коммерческий провал. Его себестоимость в пять раз выше, чем у добытого традиционным путем. Десять лет бурения показали, что корпорации терпят огромные убытки. Почему компании продолжают добычу, на которой теряют деньги? Я — геолог, а не психиатр, чтобы ответить на этот вопрос», — говорит бывший геолог нефтяной корпорации АМОСО Артур Берман.

«Страны, где собираются добывать сланцевый газ, ждет то же самое, что произошло у нас. Сначала — короткий бум, какие-то новые рабочие места, но когда пузырь лопнет, останется плохая экология и разрушенная инфраструктура… Также будет и в Латвии, и в Ирландии, и на Украине. Люди столкнутся с еще большими проблемами, чем были у них до того, как пришел газ», — уверен профессор Блумсбургского университета Уэнди Ли.

В итоге, по данным американских геологов, в 2013 г. в США не осталось ни одной прибыльной скважины, добывающей сланцевый газ.

На этом фоне вполне объяснима ирония главы «Газпрома» Алексея Миллера по поводу перспектив «сланцевой революции»на Украине: 28 июня 2013 г. на пресс-конференции по итогам годового собрания акционеров компании он заявил, что скептически относится к таким планам Киева.

«Сланцевый газ… Пожалуйста, добывайте. Его добывают в некоторых странах. Отрасль понесла серьезные убытки в 2012 году — больше 10 млрд. долларов убыток в этом сегменте газодобычи. Себестоимость добычи очень высока, и если кто-то хочет добывать без ориентировки на финансовую эффективность, то этим тоже можно заниматься», — сказал А. Миллер, отвечая на вопрос, сможет ли Украина благодаря сланцевому газу сократить закупку российского газа.

Как известно, на сегодняшний день англо-голландский концерн Shell ведет геологоразведку месторождений газа из уплотненных песчаников на Юзовском участке (Харьковская и Донецкая обл.) в рамках Соглашения о распределении продукции с правительством Украины.

Кроме того, Кабинет Министров ведет переговоры о подписании аналогичного Соглашения с американской компанией Chevron на разработку месторождений сланцевого газа на Олеском участке (Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская обл.).

При этом добыча как газа из уплотненных песчаников, так и сланцевого газа осуществляется экологически опасным методом гидравлического разрыва пласта (фрекинга), что вызывает акции протеста по всему миру: 22 сентября 2012 г. защитники природы впервые отметили Всемирный день борьбы против фрекинга.

Вместе с тем, как заявила 8 июня 2013 г. заведующая кафедрой полезных ископаемых и экологической геологии Донецкого национального технического университета Татьяна Волкова, Shell разочарован результатами первой пробной скважины из-за низкой продуктивности.

«Компания Shell заложила скважину под сланцевый газ, но на самом деле это газ уплотненных песчаников. Продуктивность пород, которые будут использоваться при добыче сланцевого газа, незначительна. На Юзовской площадке очень плотные породы, у них маленькие поры. Компания Shell продолжает свои исследования, они, конечно, уже разочарованы», – заявила она.

В этой связи хотелось бы искренне пожелать западным компаниям поскорее «вылететь в трубу» еще на начальной стадии добычи нетрадиционного газа, после чего поскорее убраться к чертовой матери с территории нашей страны под звуки песни Highway to Hell («Автострада в ад») в исполнении рок-группы AC/DC…

Виктор Силенко

www.vitrenko.org

Читайте также:

Категоричный отказ французского руководства от разработки сланцевого газа на своей территории рушит иллюзии европейцев, жаждущих избавиться от российского влияния. Как заявил президент Франции Франсуа Олланд, в его стране сланцевый газ добывать не будут из-за возможных экологических последствий, преодолеть которые Франция пока не готова. Победу может праздновать российский «Газпром», который, как отмечают аналитики, сможет куда более уверенно отстаивать свои интересы при заключении долгосрочных контрактов… «Пока я являюсь президентом, сланцевый газ не будет разрабатываться», – заявил Олланд… Он… Читать дальше »

В пятницу Владимир Путин на самолете-амфибии приводнился на Селигере. В молодежном лагере у него состоялась большая беседа, в ходе которой пришлось ответить на самые разные вопросы. Коррупция, возможная отставка правительства, регулирование Интернета, щука, пойманная в Туве. Разговор длился почти три часа. При этом президента не только спрашивали. Молодые люди также указывали на пробелы в законах и предлагали свои варианты решения проблем…

Прилет президента на Селигер был анонсирован заранее, но никто не предполагал, что Путин не приземлится, а приводнится. Самолет-амфибия БЕ-200 способен совершать посадки даже на сравнительно небольшие водоемы. Боковая рамка открывается, к ней подплывают скоростные катера МЧС. Путин пересаживается в один из них и направляется на берег.

На берегу, в огромном шатре президента уже ждут. Участники форума «Селигер» устраивают более чем теплый прием. Путина стремительно буквально засыпали вопросами. Причем с самого начала — весьма острыми. Например, о том, как президент относится к инициативе КПРФ об отставке правительства.

«Я всегда должен быть строг к своим подчиненным. Всегда строг, но справедлив, и справедливости ради должен сказать, что правительство, в целом, свои функции исполняет исправно. Если в развитых экономиках Европы безработица достигает 12%, 15%, 25%, у нас в прошлом году было 5,2%. В этом чуть-чуть подрос 5,5%, но по сравнению с 25%, 30% это день и ночь. Поэтому, если отдельные члены правительства , либо правительство, в целом, чего-то недоделывают, недорабатывают, то, конечно, они получают соответствующую оценку. Так и должно быть. И так и будет всегда. Но заниматься каким-то огульным охаиванием правительства, заниматься тем, чтобы подвергать сомнению каждое его действие, было бы неправильно. Если вы меня спросите, голосовал бы я за отставку правительства, мой ответ — нет.

К разговору с президентом участники Селигера подготовились так, как, пожалуй, никогда еще не готовились. Молодежная аудитория не могла не задать вопрос о регулировании Интернета. Многие участники настаивали, что это необходимо делать более жестко, президент предлагает действовать аккуратно, учитывая мировой опыт.

«Интернет — это пространство свободы. Все государства, я хочу это подчеркнуть, все без всякого исключения, вводят определенные правила, регулирующие деятельность в Интернете. Это и в Соединенных Штатах, там, прежде всего, конечно и главным образом применяются гражданско-правовые ограничения. В некоторых европейских странах, в Великобритании, допустим, предусмотрено даже уголовное наказание за определенные нарушения в этой сфере. Но нам нужно действовать крайне аккуратно, чтобы никто из недобросовестных людей не воспользовался этими правилами и не ограничивал то, чего не подлежит ограничению», — заявил Путин.

15 000 — столько участников форум принял в этом году. Три заезда, молодые люди из самых разных городов страны. Масштаб «Селигера» лучше всего чувствуется во время утренней зарядки. Под очень громкую музыку ее одновременно делают тысячи человек. И никто, что удивительно, не увиливает. Живут участники «Селигера» в обычных палатках. Воду разогревают на кострах. И даже в лесу можно принять душ — с помощью спецустройства.

Впервые на «Селигере» молодежь, представляющая все парламентские партии. На палатке КПРФ — юный Ленин в джинсах и Маркс в кожаной куртке. У ЛДПР — бессменный лидер Жириновский. «Молодая гвардия» «Единой России» соорудила самый большой павильон.

Во время встречи с Путиным демонстрировали не только качество политической риторики, но и творческие достижения. Число вопросов к третьему часу встречи исчислялось десятками. Иностранные гости рассказывали, что им нравится в России, а российские студенты уверяли, что в Россию мало кто едет из-за отсутствия туристической инфраструктуры. Путин подтвердил, что с этим и правда есть сложности на личном примере.

«Вот никто не верит, что я щуку поймал большую. А это правда. А почему она такая большая? Потому что там в округе вообще никого нет. Надо развивать все это в России», — сказал Владимир Путин. Форум «Селигер» продлится до 5 августа. У участников есть еще несколько дней для оттачивания мастерства — не только в дебатах, но и в спорте…

Павел Зарубин

www.vesti.ru

Глеб Крайник (движение «Наши»): «Навальный — это ваш проект?»…

ВОПРОС: Существует слух, что последний раз лично Вы отдали приказ, чтобы его выпустили. Существует такой слух, что Навальный – это проект Госдепартамента США. Ещё есть слух, что Навальный – это проект так называемой команды Медведева. Есть множество слухов, чей проект Навальный.

Владимир Владимирович, у меня следующий вопрос. Так, положа руку на сердце, скажите честно: Навальный – это Ваш проект?

В.ПУТИН: Каждый конкретный человек, если и является чьим-то проектом, то только проектом своих родителей.

Всё, что происходит в политической сфере нашей страны, отчасти, конечно, не во всём, но имея в виду два моих предыдущих президентских срока, работу в качестве Председателя Правительства, – так или иначе все эти люди являются результатом, отчасти хотя бы, моей деятельности. В чём заключается её смысл и цель? В том, чтобы общество имело возможность познакомиться с разными людьми и с разными точками зрения на решение тех или иных проблем, перед которыми стоит страна, и на движение нашей страны к лучшему будущему. Вот в этой связи – безусловно.

Вот вы написали «креативный класс» и привлекли к себе моё внимание, поступили очень грамотно. Можно начать борьбу с наиболее острыми проблемами, например, с коррупцией, и этим тоже привлечь к себе внимание. Я считаю, что любой человек, который так или иначе настроен на борьбу с тем или иным злом, сам прежде всего должен быть безупречным. В этой связи, скажем, если ребята хотят бороться с алкоголем, то они сами не пьют наверняка.

РЕПЛИКА: Даже по праздникам.

В.ПУТИН: Даже по праздникам не пьют, понимаете? Вот это очень важно, это первое.

Второе. Нужно всем научиться действовать в рамках закона, и не просто шуметь и кричать «держи вора!», а предлагать какую-то платформу и быть при этом корректным, не проявлять агрессивности. Что касается приговоров, я за этим, поверьте мне, не слежу в ежедневном режиме. Мне показалось странным, не спорю, что один из проходивших по этому делу фигурантов, который начал сотрудничать со следствием, получил четыре с половиной года условно, а второму фигуранту, о котором Вы упомянули, вломили пять лет реально. Но это суд сам должен определить, что там и как. Но я думаю, что самое главное, в том числе и когда мы принимали решение о либерализации политической деятельности и упрощению регистрации политических партий, заключалось в том, чтобы каждый мог проявить себя, а люди оценили, дали оценку тому, что это значит и можно ли тем или другим гражданам доверять. Посмотрим в ходе политической кампании…

news.kremlin.ru/news

Как Евгений Примаков «открыл глаза» Владимиру Путину… И почему Эдварду Сноудену отказали в «совместной борьбе»…

Владимир Путин посетил остров Гогланд в Финском заливе, где ознакомился с рядом проектов Русского географического общества. Президент присутствовал на презентации проекта «Морская слава России» и программы глубоководных исследований Русского географического общества. Основная цель программы – изучение и сохранение морского культурно-исторического наследия России и популяризация знаний об истории российского флота… Кроме того, глава государства ознакомился с результатами экспедиции по исследованию парусно-винтового фрегата Балтийского флота «Олег», затонувшего в 1869 году.…Читать дальше »

В Белом море завершён первый этап ходовых испытаний авианосца «Викрамадитья». Этот корабль мы построили для Индии, которая активно развивает свой военный флот и старается сделать его полноценным по составу сил и средств… Авианосец прошел этап ходовых испытаний, на котором проверялась работоспособность главной энергетической установки (ГЭУ). Осенью прошлого года она уже выходила на ходовые. Тогда неудовлетворительной оказалась работа некоторого оборудования иностранного производства и потрескалась теплоизоляция паровых котлов. Собственно, индийский заказчик выбирал поставщиков оборудования и отказывался использовать асбест в теплоизоляции. При этом «Викрамадитья» прошла за 108 дней испытаний более 10 тысяч миль, выдержала семибалльный шторм и полностью выполнила программу лётных испытаний (517 вылетов). Но отечественные СМИ тогда поспешили назвать испытания «позорным провалом» и обвинить нашу промышленность в неспособности построить современный корабль. Тем не менее корабль требовал доработки…

И вот в день ВМФ его главная энергетическая установка была выведена на полную мощность. ГЭУ доказала свою работоспособность как на экономичном ходу, так и на полном. Проектная максимальная скорость 29 узлов была превышена (индийская газета The Hindu сообщила даже о 32 узлах). Теперь «Викрамадитье» предстоит в Баренцевом море провести цикл испытаний боевых систем и корабельной авиации. Там же индийский экипаж под руководством специалистов «Севмаша», наших лётчиков и моряков начнёт практическое освоение корабля. Отличное начало ходовых испытаний — это прекрасный подарок российской оборонной промышленности… индийских морякам.

А когда же наши моряки дождутся такого подарка? Может, нам и не надо, обойдёмся надводными кораблями и подводными лодками? Может быть, неправы те страны, которые, наращивая военно-морскую мощь, заботятся об авиационном прикрытии своих кораблей? Давайте посмотрим, кто кроме США обладает авианосцами, и кто будет обладать ими в ближайшем будущем. Зачем им авианосцы?

Франция пока заморозила программу постройки новых АВ (авианосцев) типа PA2 (Porte-Avions 2) по экономическим причинам. Она будет обходиться одним атомным АB «Шарль де Голль». Великобритания на замену лёгких АВ типа «Инвинсибл» строит два более серьёзных — «Королева Елизавета» и «Принц Уэльский». Один из них, возможно, будет продан после достройки по экономическим же причинам (тогда самым вероятным покупателем станет Индия). Италия в 2009году ввела в строй АВ «Кавур». Испания заменяет лёгкий АВ «Принсипе де Астуриас» на «Хуан Карлос I». Последний формально считается универсальным десантным кораблём. Однако он обладает полётной палубой длиной 202 м с трамплином для взлёта реактивных самолётов. Два таких корабля также будут построены для Австралии и также в качестве лёгких авианосцев.

Примечательно, что, когда Испания объявила о продаже «Принсипе де Астуриас», который устарел морально и находится не в лучшем техническом состоянии, на его приобретение выстроилась очередь. Покупку этого авианосца серьёзно рассматривали Филиппины, Индонезия и неназванные арабские страны. Бразилия, уже имеющая опыт использования авианосца «Минас-Жерайс» (сейчас выведен из состава бразильского флота), в 2001 году купила у Франции АВ «Фош», переименованный ныне в «Сан-Паулу». Таиланд в прошлом году модернизировал свой лёгкий «Чакри Нарубет», построенный в Испании. Потенциально в авианосцах заинтересованы Аргентина, Малайзия, Вьетнам, Пакистан, монархии Персидского залива. Хотя их шансы на получение такого корабля весьма призрачны.

Индия в дополнение к «Викрамадитье» строит два собственных АВ — «Викрант» и «Вишал». В случае приобретения «Королевы Елизаветы» она станет обладательницей сразу четырёх авианосцев. Китай, который достроил наш «Варяг» (ныне «Ляонин»), построит как минимум два авианосца большого водоизмещения. На «Ляонине» нарабатывается опыт эксплуатации таких кораблей и опыт применения палубной авиации.

Практически неизбежно будет строить авианосцы Япония. Эта страна недавно переименовала свои «силы самообороны» в «армию национальной обороны». Так Япония фактически отказалась соблюдать ограничения, касающиеся японских вооружённых сил, установленные после Второй мировой войны. Япония обладала авианосцами и способна строить их сейчас. Например, Япония строит корабли со сплошной полётной палубой типа «Хюга», которые классифицирует как эскадренные миноносцы-вертолётоносцы. Между тем японцы не только имеют проекты модернизации этих кораблей для базирования реактивных истребителей, но и обладают всеми необходимыми технологиями и производственными мощностями для постройки полноценных авианосцев. Учитывая опасения нарастающим военным потенциалом Китая и фактический уведомительный отказ от послевоенных ограничений, можно не сомневаться, что Япония станет обладательницей авианосцев в обозримой перспективе.

Нетрудно заметить, что в ближайшее время мы увидим серьёзное увеличение сил палубной авиации различных стран. Особенно это касается потенциально конфликтного тихоокеанского региона. Про американцев ещё можно сказать, мол, авианосцы им нужны для бомбёжек отсталых туземцев. Если судить по художественным фильмам и теленовостям, только такой вывод и можно сделать. США действительно применяют авианосцы не в морских операциях, а в операциях против берега. Но вовсе не потому, что это и есть предназначение таких кораблей. Просто единственным достойным противником американских ВМС был советский флот, с которым США готовились бороться на море, но не столкнулись в реальных боевых действиях.

Но очевидно, что все остальные страны (исключая дряхлеющих европейских партнёров США по НАТО), которые обзаводятся или только собираются обзавестись палубной авиацией, делают это не для «бомбёжек папуасов». Палубная авиация нужна в первую очередь для операций на море, для боевой устойчивости группировок и соединений кораблей. Все страны, укрепляюще свои военно-морские силы, рано или поздно сталкиваются с необходимостью авиационного прикрытия своих кораблей и районов действия подводных лодок. Авианосцу просто не существует адекватной замены в следующих задачах: ведение авиационной тактической разведки; завоевание и удержание превосходства в воздухе в районе операции; обеспечение ПВО кораблей, десантных войск, крупных конвоев на переходе морем; блокада побережья противника. А также в нанесении ударов по объектам на морском побережье и в глубине территории противника, в оказании поддержки десантным силам.

Далеко не у всех, кто желал бы обладать полноценным авианосным флотом, есть возможность им обладать. Осилить собственную постройку могут далеко не все. А внешних источников получения целого класса сложнейшего морского вооружения вместе с опытом его применения не так много. Мы не нуждаемся во внешних источниках. Благодаря советской программе проектирования и строительства авианесущих кораблей, благодаря опыту, наработанному экипажем и лётным составом тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов», мы обладаем этим классом вооружения. Благодаря постройке на Севмаше «Викрамадитьи» мы восстановили уже утраченную возможность воспроизводства этого класса вооружений. И на сегодня мы можем либо использовать то, что имеем, либо потерять это.

Да, задача строительства авианосного флота не простая и очень амбициозная. Для появления авианосцев, которые станут полноценными боевыми единицами, предстоит решить ряд важных промежуточных задач. В первую очередь это относится к созданию палубных летательных аппаратов дальнего радиолокационного дозора. Хотя построить и ввести в эксплуатацию корабль, подобный «Викрамадитье» и «Адмиралу Кузнецову», мы вполне способны уже сейчас. Остаётся вопрос выбора и целесообразности того или иного подхода. Нужен ли нам корабль, который уступает по своим боевым возможностям тому, к чему пришла советская кораблестроительная программа? Или мы хотим получить действительно качественное обновление возможностей флота?

Но никаких технических препятствий возобновления программы у нас нет. Это недавно подтвердил Дмитрий Рогозин, сказав, что «вопрос включения в новую госпрограмму вооружения 2016–2025 годов строительства авианосцев будет зависеть от решения президента». Также он высказал мнение, что для безопасности государства с морских направлений, может быть, достаточно иметь в боевом составе флота корабли другого назначения: атомные и неатомные подлодки, корабли ближней и дальней морских зон. Однако ключевыми его словами следует считать следующие: «…Это вопрос не военно-технический, а геополитический».

Это верно. Ведь будет странно, если помогая создавать авианосные силы тем странам, которые займут в будущем лидирующие мировые позиции (Китаю и Индии), мы лишим этого себя. Не хочется думать, что мы окажемся в разряде тех, кто «по бедности» или отсутствию воли готов уступить другим своё будущее…

Александр Горбенко

www.odnako.org/blogs

Читайте также:

100 000 тонн демократии могут испортить день любой стране. Тем не менее, чем глубже я изучаю авианесущие корабли и палубную авиацию, тем чаще встречаю все новые и новые забавные детали об этом виде морского оружия. Сегодня я предлагаю читателям взглянуть на эту тему немного под непривычным углом – сравнить стоимость авианосцев со стоимостью их единственных достойных оппонентов — российских ракетно-космических систем, разработанных еще в Советском Союзе. Боевые возможности авианосцев обсуждать не будем – слишком много слов уже было сказано на эту тему. Несомненно лишь одно – авианосцы и авианосные ударные группировки являются опасным соперником, обладающим огромным наступател…Читать дальше »

3 июля 2013 года, на совещании у президента Российской Федерации В.В.Путина шел разговор о создании Московского авиационного узла (МАУ), где президент особо подчеркнул важность того, чтобы все участники приватизации Внуково и Шереметьево были в российской юрисдикции. Ранее, первый заместитель председателя правительства Российской Федерации И.Шувалов отметил, что все три аэропорта Москвы: Шереметьево, Внуково и Домодедово будут находиться в частной собственности. Сегодня доля государства в Шереметьево составляет 83%, во Внуково 74,7%, руководить МАУ будет нынешний советник президента и бывший министр транспорта РФ И.Левитин. Учитывая тенденцию на разгосударствление экономики в России, создание подобного авиаузла не несет в себе ничего необычного, кроме катастрофического снижения безопасности Москвы и руководящих органов Российской Федерации. Об этом забыли в Кремле и к этому стремятся некоторые зарубежные деловые круги, а также истеблишмент США и Великобритании. Но обо всем по порядку…

24 января 2011 года был совершен теракт в аэропорту Домодедово, в результате которого погибли 37 человек. Расследование этого происшествия не выявило главного: кто владеет аэропортом, что выглядит довольно странно для отечественных спецслужб и не представляет тайны для иностранных журналистов. То есть, по чьей — то неведомой команде, дальнейшее расследование было заблокировано и владельцы аэропорта Домодедово могли спокойно заниматься своим делом и дальше. Кто же они? Д.Каменщик, уроженец Свердловска (Екатеринбурга) был тем самым представителем владельца аэропорта, который отвечал за все, происходящее в этом крупном авиационном подразделении России, но биография его полна тайн и загадок. Его отец, заместитель начальника ГУВД Свердловска В.Каменщик стал защитой для уралмашевской ОПГ и деньги от бандитской деятельности потекли в Москву, где оборотистый сын милицейского чиновника открывает туристическую фирму «Малахит», специализирующуюся на доставке грузов из Китая, включая таможенную очистку. Так начался больший бизнес Каменщиков, переросший в компанию «East Line », владеющую аэропортом Домодедово.

Спустя всего лишь два года Д.Каменщик довел оборот совей компании до 2 миллиардов долларов (и это в 1993 году!), чему в немалой степени способствовала таможня, куда приложил не меньшую энергию, чем сын, его отец – милицейский начальник. Дела шли настолько успешно, что уже в следующем году у Каменщиков была своя таможня в Домодедово, а «East Line » перевела свои активы в лихтенштейнский оффшор. Д.Каменщик заводит новые знакомства в лице В.Черномырдина, О.Сосковца и сына председателя счетной палаты РФ С.Степашина. Кроме оффшора в Лихтенштейне, появляются оффшоры на Кипре и острове Мэн, являющихся фактическими владельцами аэропорта Домодедово. Стоит упомянуть то, что все эти оффшоры находятся под патронажем Банка Англии, то есть становятся интересами корпорации Ротшильдов, который может смело утверждать: «Банк Англии – это банк Ротшильдов». Таким образом, бенефициарами аэропорта Домодедово кроме Д.Каменщика являются высшие чиновники Российской Федерации и всесильный Ротшильд, поэтому неудивительно, что ФСБ так и не нашла настоящего владельца аэропорта.

Не менее интересная история происходит в аэропорту Шереметьево, куда пришли А.Ротенберг, А.Пономаренко и А.Скоробогатько, связанные общим бизнесом еще по Новороссийскому порту. А.Пономаренко и А.Скоробогатько, в отличие от А.Ротенберга, начинали свой бизнес традиционно – с создания ОПГ и мелкого, а впоследствии и крупного мошенничества, за что их подельники поплатились своими жизнями. «Успешные» же предприниматели вложили свои деньги, нажитые непосильным трудом в торговлю недвижимостью на Кубани, ставшие вместе с вице – губернатором А.Ремезковым подлинными хозяевами цветущего края, заодно получив свою долю в НМТП (Новороссийском порту). Но собственных сил, чтобы удержать такой лакомый кусок у старых друзей не хватало, поэтому на помощь был призван А.Ротенберг, являвшийся по слухам другом и партнером по дзюдо В.В.Путина. Таким образом, троица несметно разбогатела на перевалке нефти, стали и других грузов народнохозяйственного назначения, а подобная деятельность вызвала интерес тяжеловесов российского бизнеса: Н.Токарева и В.Якунина. Бывшие сотрудники КГБ заменили А.Пономаренко, А.Скоробогатько и А.Ротенберга в Новороссийском порту, сказочно обогатив троих партнеров по кипрскому оффшору «Kadina Limited», срочно создавших новый траст на острове Джерси – оффшоре под покровительством США.

Деньги надо было выгодно пристроить и тут, как нельзя кстати, на горизонте замаячила идея приватизации аэропортов Шереметьево и Внуково – золотой Клондайк для неразлучной троицы. Как и раньше, лидером этой группы является А.Ротенберг, владеющий таким огромным количеством предприятий, что перечень их займет не одну страницу, и поэтому оставим их для Википедии. Примечательно то, что сын И.Ротенберг является директором Департамента имущества РЖД, а племянник служит топ – менеджером в «Газпром – экспорте». Эта давняя традиция еврейских бизнес-сообществ прорастать корнями друг в друга, чтобы не хранить все свои деньги в одной корзине, то есть финансировать предприятия своих партнеров с тем, чтобы успешные проекты не доставались только одному члену мирового финансового консорциума, а также оставляя возможность маневра в случае любой опасности. Любопытно и то, за какую деятельность А.Ротенберг в 2006 году получил серебряный орден «За жертвенное служение» из рук бывшего сотрудника КГБ, а ныне мецената и председателя братства «Россия православная» А.Буркина? История умалчивает, но это и неважно, гораздо важнее четвертый и главный фигурант МАУ И.Левитин.

В 2004 году министром транспорта и связи в правительстве М.Фрадкова (Фрадкина) неожиданно стал И.Левитин, пробывший в этой должности до 22 мая 2012 года, одновременно являясь председателем совета директоров ОАО «Международный аэропорт Шереметьево». Интересно, кому обязан таким высоким назначением И.Левитин, до этого проходивший службу в Иркутске, может быть тем, что четыре года провел в составе Южной группы войск в Будапеште? Как бы там не было, но бывший железнодорожник успешно стал заместителем генерального директора «Северстальтранса», ныне переименованного в «Н – транс», совмещая свою деятельность с членством в Иркутской Городской Думе. Кроме скупки акций таганрогского и туапсинского портов, И.Левитин курировал строительство порта в Усть – Луге, не забывая интересов своего бывшего «Н – транс» и переведя собственность крупного и стратегического порта России в ведение лихтенштейнского оффшора. И здесь снова появляется А.Ротенберг, управляющий банком «Северный морской путь» и держатель кипрских оффшоров «Н – транса», при этом интересы И.Левитина переплетены с «Мостотрестом», «Инжтрансстроем» и «Трансстроймеханизацией», где, безусловно, есть доля сбережений А.Ротенберга.

Тем не менее, И.Левитин интересен не своими бизнес проектами, а вхождением в правительство М.Фрадкова, который был близок с П.Авеном и столпом зарубежного влияния в России Е.Примаковым. Здесь начинается самое интересное в истории Московского авиационного узла. Начнем с самого начала: с общества Монт Пелерин созданного лондонским институтом экономических отношений, курируемого британскими спецслужбами. Стажировку в Монт Пелерин проходили видные российские экономисты и политики: Е.Гайдар, А.Чубайс, В.Потанин, А.Шохин, К.Кагаловский, Б.Федоров, П.Авен, Г.Попов, Е.Ясин, В.Мау и многие другие, ставшие членами общества, насчитывающего свыше 500 человек. Обучение премудростям экономики проходило в период с 1983 по 1985 годы, то есть будущие реформаторы, а по совместительству предатели Родины, получили путевку в жизнь из рук Ю.Андропова, создавшего свои знаменитые «пятерки» сотрудников КГБ и агентов влияния во многих ветвях власти и научных подразделениях СССР. Еще одним членом этого общества был Е.Примаков, возглавлявший с 1991 по 1996 годы Службу внешней разведки Российской Федерации, одновременно являясь консультантом Совета по международным отношениям Д.Рокфеллера, Трехсторонней комиссии, членом Римского клуба и Мальтийского Ордена.

Как могло так получиться, что сотрудник иностранных разведок и мировой закулисы возглавлял СВР? Чьи интересы в таком случае отстаивает внешняя разведка России, являясь по сути частью МИ6 и ЦРУ? Бывший премьер – министр Российской Федерации М.Фрадков становится директором СВР, но всем известны его дружеские отношения с Е.Примаковым, который умеет подбирать кадры для разведки. Интересно и то, что будучи председателем правительства Российской Федерации, Е.Примаков в 1998 году выступает перед институтом экономических отношений в Лондоне, фактически своей альма – матер, наградившей его в Институте Като бронзовым бюстом основателя Монт Пелерин. Ни у кого не должно быть сомнений, что МИ5 и МИ6 контролируются всесильными Ротшильдами, доказавшими свое влияние на английские разведки в мае 2013 года, когда после «успешного» устранения Б.Березовского директор МИ5 Д.Эванс вошел в совет директоров HSBC – банка Ротшильда. Итак, служба внешней разведки России, курируемая М.Фрадковым является фактически филиалом МИ6, а И.Левитин, ставший другом М.Фрадкову и совершивший успешную карьеру, также входит в число членов общества Монт Пелерин или иных подразделений британской разведки?

Вопрос риторический, но очень важный для понимания ситуации с московским авиационным узлом, где все бенефициары являются представителями оффшорных компаний, контролируемых Банком Англии, а, следовательно, и британской разведкой. Неужели можно поверить, что Д.Каменщик, А.Пономаренко, А.Скоробогатько, А.Ротенберг и И.Левитин не являются агентами влияния МИ6 и ЦРУ? Этого не может не быть, коль скоро возглавляемая Е.Примаковым до 2011 года Торгово – промышленная палата Российской Федерации определяла инвестиционно – промышленный климат в России, являясь по совместительству частью британской Монт Пелерин, а еще один член команды Монт Пелерин А.Шохин является президентом РСПП и входит в совет директоров ОАО «РЖД» В.Якунина. Тесно переплелись российские бизнесмены и политики с интересами зарубежных спецслужб и мировой олигархии, и разорвать этот порочный круг, кандалами висящий на ногах России просто некому. Остается эту работу взять на себя президенту Российской Федерации В.В.Путину, потребовавшему доверить управление МАУ российским компаниям, но где взять таковые? ТПП РФ и РСПП уже провели свою разрушительную работу, а все значимые российские организации предпочитают выводить свои активы в оффшоры, поддерживаемые разведывательной и масонской сетью в России, сплетенной еще «пятерками» Ю.Андропова.

Не надо быть П.Глоба, чтобы предсказать дальнейшую судьбу МАУ. После приватизации фактическим управленцем трех стратегически важных аэропортов станут иностранные разведки и мировые олигархи в лице Ротшильдов и Рокфеллеров, на службе которых будут подвизаться все вышеперечисленные лица, строго выполняя волю своих хозяев. При этом никто не мешает иностранным авиакомпаниям окончательно добить российский авиапром, допустив до внутренних линий зарубежные авиакомпании, которым нет надобности в приобретении российских самолетов. А вторым актом приватизации станет создание на базе МАУ военно – воздушных баз НАТО, для которых сейчас создается необходимая техническая база в аэропорту Шереметьево. В итоге Россия получит независимый от президента и премьер – министра авиационный узел, способный блокировать любые полеты даже правительственных самолетов, если это будет угодно ЦРУ и МИ6. Ведь недавний прилет главы ЦРУ инкогнито во Внуково, когда решалась судьба В.Якунина, лучшее свидетельство подчиненности МАУ иностранным спецслужбам уже сегодня. А что будет завтра? Ведь это не что иное, как завуалированный заговор против президента Российской Федерации. Поэтому В.В.Путину необходимо как можно скорее отменить приватизацию Шереметьево и Внуково, иначе он будет заблокирован у себя дома!

Ипатьев К. Ф. (майор ГРУ в отставке)

mayoripatiev.ru

Читайте также:

Вчера официальный представитель Следственного комитета (СК) Владимир Маркин заявил, что все торговые рынки страны будут проверены на связь их администраций с местными правоохранительными органами. А накануне, в среду вечером, президент Владимир Путин собрал в Ново-Огареве глав силовых структур, сообщив им главную причину недавнего нападения на полицейского в Москве. Глава государства уверен, что за этой историей стоит «сращивание органов власти с торговлей и торговцами»…

Вчера продолжились увольнения в московской полиции. И вчера же пресс-секретарь президента Дмитрий Песков акцентировал слова Путина о существовании национального криминала. Как стало известно «Независимой газете», связь полиции с этническими преступными группировками стала основной версией в расследовании инцидента на столичном рынке. Эксперты говорят об отсутствии общественных и слабости государственных институтов, способных контролировать ситуацию.

Совещание Путина состоялось после того, как следователи СК уже провели обыски в квартирах московских полицейских и работников рынка «Матвеевский». Президент знал, что не ошибся в своих предположениях относительно причин случившейся драки. Этим знанием, несомненно, можно объяснить жесткость прозвучавших в выступлении Путина формулировок: «Стоят рядом сотрудники милиции и смотрят, как избивают их коллегу. Почему? Они что, такие трусливые? Возможно, но маловероятно. Скорее всего они своим бездействием отрабатывают тридцать сребреников, которые получают от этих торговцев. И это всем понятно и всем известно. Неизвестно только службам внутренней безопасности МВД. Они должны работать соответствующим образом. Где результаты их работы?»

Глава государства не открыл Америки ни для одного гражданина страны, включая собеседников – министра внутренних дел Владимира Колокольцева, директора Федеральной миграционной службы Константина Ромодановского, первого заместителя председателя Следственного комитета Василия Пискарева и врио мэра Москвы Сергея Собянина. Он просто назвал своими именами причины драки на столичном рынке – общие для всей страны: «Одна из главных, ключевых проблем – сращивание органов власти с торговлей и торговцами. Это не имеет прямого отношения к этнической принадлежности этих торговцев, хотя, что касается этнических преступных группировок, мы знаем, это отдельная проблема, но в данном случае национальность и вероисповедание не имеют никакого значения. Имеют значение деньги, которые платятся представителям органов власти. И вот с этим надо разбираться».

Кому и с кем предложено разобраться? Президент выразился недвусмысленно. Во-первых, он принял решение (поскольку «территориальные подразделения собственной безопасности эффективной работы не демонстрируют») передать контроль над ситуацией на уровень Главного управления собственной безопасности: «Они должны заняться этим предметно и должны быть результаты вместе с другими правоохранительными органами и специальными службами». Безусловно, это должно касаться не только сотрудников МВД, добавил Путин, но и ФМС, «да и всех других, в том числе местных органов власти».

Президент попросил подключиться к этой работе Следственный комитет и спецслужбы. С генпрокурором Юрием Чайкой, как выяснилось, он проблему уже обсудил.

Таким образом, Путин обозначил три объекта атаки для ФСБ и Следственного комитета: полицию, миграционную службу и местные органы власти. «Ненависть к торговцам-мигрантам определяется тем, что бездействуют институты милиции и миграционной службы. Для начала надо разобраться, как эти люди оказались на рынке.

Если Путин дал команду искать коррупционеров, следует ожидать многих разоблачений преступных связей чиновников, правоохранителей и покровителей нелегальных мигрантов, – считает главный редактор «Независимой газеты» Константин Ремчуков. – Власти начали признавать то, что в силу какой-то политической целесообразности отказывались признавать всегда: мол, это дружбу народов будет портить. Но портит дружбу народов наличие преступников, а не то, что их так называют. Каждодневная преступность свидетельствует ни о чем другом как о коррумпированном бездействии полиции и местных властей».

По словам Дмитрия Пескова, «здесь грань одна: наличие или отсутствие криминала»: «Если есть криминал, неважно, к какой национальности он относится, хотя очевидно, и президент об этом упоминал, что существует национальный криминал. Но если есть криминал, значит, это уже клиенты Министерства внутренних дел».

На фоне историй, подобных драке на «Матвеевском», среди россиян растет негативное отношение к мигрантам. Вчера ВЦИОМ представил свежие данные: две трети россиян (65%) считают, что увеличение иммиграционных потоков ведет в первую очередь к росту преступности и коррупции в стране. Присутствие приезжих на продовольственных рынках не одобряют 53% опрошенных.

Как рассказалинформированный источник, близкий к руководству Следственного комитета, версия сращивания полиции и рыночной преступности – одна из основных в расследовании Следственного комитета: «Торговцы на рынке «Матвеевский» платили полицейским, и им было дико, что кто-то из них приехал и еще права качает… Они поэтому и начали смело их бить, а те не стали защищать товарища по одной причине: знали, что торговцы платят. Это было в порядке вещей, на рынок не лезут именно потому, что торговцы содержат местный отдел и участкового. Вот и стал возможным дикий случай, когда своего же бьют, а товарищам – хоть бы хны».

Источник сообщил, что именно эти обстоятельства явились причиной последних увольнений в полиции: «Там любого ткни – это же системная штука. Эта версия в СК – основная, потому что так оно и есть». Самое обидное, сетует собеседник, что «подставляют честных людей, а негодяи по-прежнему «живут рублями», потому что они на ключевых должностях»: «Такие люди могут назначить сложную проверку, чтобы избавиться от тех, кто «не в системе», и это делается сплошь и рядом. Нормальные люди чертыхаются, назначиться на должность годами не могут, а эти все в рост идут».

Вчера увольнения в столичной полиции продолжились: начальник ГУ МВД по Москве Анатолий Якунин за бездействие в сфере борьбы с нелегальной миграцией снял с постов начальника ОМВД по району «Измайлово» и двух его заместителей. Потерял должность и начальник отдела полиции района «Гольяново». Материалы в отношении этих полицейских переданы в Следственный комитет. Освобожден от должности и начальник отдела участковых полиции УВД по Восточному административному округу. Напомним, что ранее за бездействие при задержании на рынке «Матвеевский» подозреваемого в изнасиловании потеряли должности замначальника ОМВД столичного района «Очаково-Матвеевское» и четверо его подчиненных – участковый уполномоченный и сотрудники патрульно-постовой службы. Кроме того, глава отдела МВД «Очаково-Матвеевское» Алексей Правкин стал фигурантом уголовного дела о халатности в связи с инцидентом на рынке.

По мнению директора Центра политической информации Алексея Мухина, заявления Путина свидетельствуют о начале нового этапа в его национальной политике, основные моменты которой были намечены президентом в предвыборной статье – «Россия: национальный вопрос». «Речь идет о декоммерциализации полиции и бюрократии, так же как раньше шла речь о декоммерциализации и национализации элит», – считает эксперт. Насколько результативной окажутся эти попытки? «Фактически всегда этот процесс откладывали на потом, – говорит Мухин. – И получалось, что любые потуги реформировать полицейское ведомство сходили на нет. Де-факто ведомство вело себя как корпорация, сопротивляясь любым изменениям. В Кремле надеются создать качественно иную структуру. Нынешняя кампания рассматривается как попытка реабилитации полиции в глазах населения». По словам Мухина, Путин «надеялся, что правительство окажет ему содействие при выполнении майских указов, но эти надежды были напрасны»: «И я так понимаю, что президент постепенно переходит на ручное управление – то есть берет в свои руки выполнение этих указов».

По мнению президента Центра политических технологий Игоря Бунина, нынешние рыночные конфликты имеют отношение не только к полиции, но и к расстановке сил внутри российской элиты. Он считает неслучайной фразу Путина о местной власти, действия которой тоже следует проверять: «Есть некоторые губернаторы и президенты кавказских республик, которые опекают эти рынки, питаются ими. Чтобы решить проблему этнической преступности, необходимо создание нормальной демократической системы, включающей контроль над силовыми структурами. Но если идти по этому пути, надо перестать преследовать Навального, сажать Урлашова, судить «болотников»…»

К решению проблем в полиции подключено ее руководство. Вчера Дмитрий Песков не случайно подчеркнул: дополнительных поручений от Путина ждать не нужно.
Перемены начались в медиапространстве. На днях один из госканалов показал сюжет о задержании некоего Багома Никабагамаева, который требовал от бизнесмена несколько миллионов рублей. Чемпиона Дальнего Востока по вольной борьбе полицейские уложили лицом вниз между столиками кафе. Короткий ролик показал мельком взгляд спортсмена. В нем застыло удивление. А ведущий в это время – наверное, впервые на ТВ, – произнес фразу: «Этническая преступная группировка». Чтобы победить преступность, надо перестать стесняться и начать называть вещи своими именами…

Александра Самарина

www.ng.ru

         

Читайте также:

«Отрабатывали тридцать серебряников»… Владимир Путин: причина криминала на рынках — сращивание власти с торговлей

Президент России Владимир Путин выразил недовольство работой правоохранительных органов, в частности, службой внутренней безопасности МВД во время субботнего случая на Матвеевском рынке в Москве… «Стоят рядом сотрудники милиции и смотрят, как избивают их коллегу. Почему? Они что, такие трусливые? Возможно, но маловероятно. Скорее всего, они своим бездействием отрабатывали тридцать серебряников, которые получают от торговцев», — предположил глава государства на специальном совещании по проблеме борьбы с криминалом в крупных торговых точках, добавив, что «это всем понятно и известно»… «Неизвестно только… Читать дальше »

Бывшему сотруднику ЦРУ Эдварду Сноудену предоставлено временное убежище в России сроком на один год, сообщил ИТАР-ТАСС адвокат Анатолий Кучерена. «Сноудену выдано свидетельство о предоставлении временного убежище сроком до года», — сказал он. Кучерена подтвердил, что Сноуден покинул транзитную зону аэропорта Шереметьево. Однако адвокат не уточнил, где сейчас находится бывший сотрудник ЦРУ. «Я не могу сказать, где находится Сноуден», — добавил он…

Ранее источники ИТАР-ТАСС, близкие к погранслужбе, сообщили, что бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден покинул транзитную зону аэропорта Шереметьево и в настоящее время находится на территории России. «Органам погранконтроля поступили необходимые документы от Федеральной миграционной службы, на основании которых ему дано право находиться на территории Российской Федерации», — сообщил источник агентства.

Накануне стало известно, что в ближайшее время начнется процедура оформления документов для прибытия в РФ отца экс-сотрудника спецслужб США.

Что дает временное убежище…

После получения временного убежища в России Сноуден не может быть выдан США даже в случае поступления официального запроса.

«Получение временного убежища защищает от депортации Сноудена, так как, в соответствии с законом, получивший временное убежище не может быть возвращен против его воли на территорию государства, гражданином которого он является, или по месту его постоянного проживания», — пояснили ИТАР-ТАСС источники в правоохранительных органах России.

Как дело Сноудена отразится на отношениях России и США…

Россия не получала сигналов о возможной отмене визита президента США Барака Обамы в Москву, сообщил в четверг помощник президента РФ Юрий Ушаков.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков 27 июля подчеркнул, что Россия не будет выдавать экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена США.

Ранее эксперты со стороны России и США обратили внимание на то, что ситуация вокруг бывшего сотрудника спецслужб США Эдварда Сноудена должна быть урегулирована как можно скорее. В противном случае российско-американским отношениям будет нанесен серьезный ущерб, и под угрозой срыва окажется ряд важных двусторонних встреч, запланированных на ближайшее время.

Как экс-сотрудник ЦРУ попал в Россию…

Сноуден находился в аэропорту Шереметьево с 23 июня, куда прибыл из Гонконга как транзитный пассажир. В середине июля он попросил временное убежище в России. Сноуден разоблачил программы массовой электронной слежки спецслужб США. На родине ему инкриминируется нарушение двух статей Закона США о шпионаже от 1917 года — несанкционированное разглашение секретной информации, затрагивающей национальную оборону, и умышленная передача данных американской разведки лицам, не имеющим права на получение таких сведений. Кроме того, Сноудену вменяется в вину кража собственности правительства США. По каждому из этих пунктов ему грозит до 10 лет тюремного заключения.

США обещали не казнить Сноудена….

24 июля Минюст России получил письмо министра юстиции США, в котором разъяснялись «некоторые аспекты американской позиции по вопросу статуса экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена». «Запросов об экстрадиции или депортации данный документ не содержит», — уточнили в российском ведомстве.

В ответ на запрос ИТАР-ТАСС в пресс-службе Минюста сообщили, что «в полученном Минюстом России письме министра юстиции США Эрика Холдера, помимо прочего, была упомянута готовность американской стороны предоставить российскому правительству заверения о неприменении смертной казни в отношении Эдварда Сноудена в случае его возвращения в Соединенные Штаты».

Спецслужбы в недоумении…

Сотрудники Агентства национальной безопасности США /АНБ/ надеются в «течение недель и месяцев» понять, каким образом Эдвард Сноуден смог скопировать секретные документы. Об этом накануне заявил заместитель директора одного из самых секретных американских разведывательных ведомств Джон Инглис. Он признал, что в АНБ до их пор «не знают, где именно произошел сбой» в системах обеспечения безопасности…

Павел Дуров предложил Сноудену работу в «ВКонтакте»…

Основатель социальной сети «ВКонтакте» Павел Дуров пригласил экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена на работу в свою компанию. Об этом сообщает Дуров на своей странице в «ВКонтакте».

«Сегодня Эдвард Сноуден — человек, разоблачивший преступления американских спецслужб против граждан всего мира — получил временное убежище в России. В такие минуты чувствуешь гордость за нашу страну и сожаление по поводу курса США — страны, предающей принципы, на которых она некогда была построена.

Приглашаем Эдварда в Петербург и будем рады, если он решит пополнить звездную команду программистов ВКонтакте. В конце концов, нет более популярной европейской интернет-компании, чем VK. Думаю, Эдварду может быть интересно заниматься защитой личных данных миллионов наших пользователей»…

По материалам… www.itar-tass.com

Положение в Сирии, похоже, кардинально изменилось. Повстанцы, которые еще какой-то месяц назад в буквальном смысле стучались в ворота Дамаска, отступают на всех фронтах. Факт резкого изменения стратегической обстановки на фронтах признают как сами оппозиционеры, так и поддерживающий их Запад… Антиправительственные силы несут большие потери. О нелегком положении противников Башара Асада говорит и тот факт, что в Сирийской освободительной армии (СОА) началось дезертирство. Раньше, помнится, западная пресса активно пугала обывателей в своих странах зверствами режима Асада и взахлеб писала, как правительственные подразделения едва ли не тысячами покидают дезертиры. Сейчас она вынуждена писать об обратном явлении…

О дезертирах из правительственной армии западные журналисты не писали давно, скорее всего — потому, что их просто нет, а вот из СОА бегут. Причем тот факт, что сообщения об этом приходят не от Дамаска, а от западных СМИ, в частности — лондонской Daily Telegraph, которую никак нельзя заподозрить в симпатиях к режиму, свидетельствует о том, что дезертиры есть. И если о них начали писать, то это значит, что их не так уж и мало.

Разочарование, усталость и амнистия…

Конечно, трудно говорить обо всей Сирийской освободительной армии, но у тысяч бойцов нарастает разочарование. В первую очередь, конечно, — тем, что гражданская война уже идет третий год, а победа, еще вчера казавшаяся такой близкой, сегодня так же далека, как год-два назад. Налицо элементарная усталость.

Еще одна причина, способствующая недовольству бойцов СОА, — активизация исламистских союзников, число которых, в отличие от численности официальной армии оппозиции, растет. В июле, к примеру, в Сирии появились первые пакистанские талибы. Несмотря на то, что главная цель – свержение режима Асада — и у повстанцев, и у джихадистов вроде бы общая, но способы ее достижения и послеасадовское будущее Сирии союзники видят по-разному.

Исламисты, в основном — иностранцы, немалая часть которых связана с «Аль-Каидой» и ей подобной организациями, — не только не скрывают, но и при каждом удобном случае доказывают на деле: они стремятся к тому, что у них не получилось пока ни в Афганистане, ни в Пакистане, ни в Ираке. Они хотят построить истинно исламистское государство — халифат, жизнь в котором будет проходить по законам шариата.

Сирийская оппозиция — за светское государство. К идеологическим разногласиям добавляется и банальная борьба за деньги, оружие и ресурсы. Исламисты с оружием в руках, которое они применяют не только против правительственных войск, но и против союзников, захватили большую часть нефтяных месторождений. Отдельные отряды сейчас больше занимаются коммерцией, чем воюют с режимом.

Ну и, наконец, следует признать, что Дамаск оказался более гибким, прагматичным и, в конце концом, умным. В то время как оппозиция так же, как два года назад, с заслуживающим лучшего применения упрямством отказывается садиться за стол переговоров с правительством и требует ухода Башара Асада со всех постов, Дамаск продолжает призывать к переговорам. Правда, после обозначившихся успехов эти призывы стали тише и реже.

К примеру, на днях оппозиция заявила Совбезу ООН, что приедет в Женеву на мирные переговоры лишь при условии, что Дамаск согласится на переходное правительство, которое будет контролировать вооруженные силы и полностью исключит Башара Асада из какого бы то ни было управления государством. Конечно, рассчитывать на принятие таких условий правительством, особенно сейчас, нельзя.

Министерство примирения…

Объявленная этой весной амнистия оказалось особенно ловким ходом Дамаска. В сочетании с поражениями повстанцев на фронтах она начинает все сильнее сказываться как на боеготовности СОА, так и на ее численности. Одновременно с сотнями дезертиров, покидающих СОА, их семьи возвращаются на контролируемую правительственными войсками территорию, потому что там сейчас безопаснее, чем по другую сторону линии фронта.

Для работы с теми повстанцами, кто готов сложить оружие, в Дамаске даже создали новое министерство – примирения. «Наше послание очень простое, — рассказывает о задачах Министерства примирения его глава Али Хайдер. — Если вы на самом деле хотите защищать сирийский народ, то складывайте оружие и защищайте Сирию правильно, при помощи диалога». У Хайдера в Дамаске репутация умеренного политика. Он действует по простой схеме: повстанцы сдают оружие и могут переходить на правительственные территории.

«Я сражался за революцию, но сейчас думаю, что мы потеряли все, за что боролись, — говорит Мухаммед, повстанец из северного города Ракка. — Мой город захватили экстремисты. Моей семье пришлось вернуться на захваченные правительством территории, потому что жить в Ракке небезопасно. Асад ужасен, но альтернатива ему еще хуже». Еще один дезертир, боец СОА по имени Зиад Абу Джабал, родом из деревни в провинции Хомс. Ее жители недавно согласились заключить мир с правительством. «Когда мы присоединились к демонстрациям, — объясняет он, — то хотели улучшить наши права. Но потом увидели все разрушения и силу джихадистов и заключили соглашение с правительством».

Али Хайдер на прошлой неделе участвовал в торжественной церемонии. 180 бывших солдат СОА вновь вступили в правительственную полицию, из которой они дезертировали. Конечно, проверить численность дезертиров трудно, но когда корреспондент Daily Telegraph посетил Министерство примирения в Дамаске, он увидел десятки родственников повстанцев, которые утверждали, что их родные готовы сложить оружие.

Британский корреспондент также присутствовал при подготовке к сдаче одного из повстанческих командиров вместе с 10 подчиненными в районе Гута.

Чиновник, отвечающий за переговоры, объяснил, что они шли нелегко и затянулись на три месяца, но сейчас командир повстанцев готов дезертировать. По его словам, если все пройдет хорошо, то его примеру последуют еще как минимум полсотни бойцов.

Сначала переговорщик должен встретиться с повстанцами, готовыми сложить оружие. Причем встреча должна проходить на контролируемой повстанцами территории. Это значит, что ему нужно перейти через линию фронта и надеяться, что они сдержат слово и его не подстрелит вражеский снайпер. Затем потенциальные дезертиры, при достижении согласия с условиями сдачи, получают документы, позволяющие им проходить через блокпосты правительственной армии. Далее они переходят на правительственную территорию и ждут, пока чиновники не уладят последние формальности. Необходимо договориться, чтобы коллеги из министерств обороны и безопасности вычеркнули дезертиров из черных списков врагов режима. И только после этого они могут вернуться к нормальной жизни…

Сергей Мануков

expertonline.kz

trueinform.ru/New

Читайте также:

Эдвард Сноуден продолжает сидеть в транзитной зоне аэропорта «Шереметьево». США бессильно брызжут слюной, русские делают простое лицо. Между тем до сих пор неотвеченным остается самый первый из возникших вопрос: Сноуден — это вообще кто? Идиот в мышкинском понимании этого слова? Идиот в клиническом понимании этого слова? Агент ЦРУ? Агент ФСБ? Агент китайских спецслужб? Что ему вообще надо, этому Сноудену?… Я страх как не люблю использовать в статьях вопросительные предложения, тем более в таком количестве и подряд, но для поисков ответа на эти вопросы их надо хотя бы предварительно сформулировать. А потом посмотреть на них и попытаться понять, чего во всём этом не хватает…

А не хватает во всём этом реакции второй стороны. Сноуден разоблачает правительства, которые пытаются контролировать пользователей крупнейших интернет-сервисов. Правительства ненавидят Сноудена. А интернет-сервисы? Интернет-сервисы чего-то там пробубнили типа «мы ни причем» — и всё. Причем надо заметить, что интернет-индустрия такая молчаливая не только в Америке, но и в России. Заметьте, что законы об ограничении интернета у нас принимаются на конвейере — а интернет-индустрия в общем случае просто молчит.

И вы знаете, если бы я был представителем интернет-индустрии — я бы тоже молчал. Потому что интернет-индустрии все эти ограничения — что дробина слону. Интернет-индустрия понимает, как устроена Сеть, а депутаты Государственной Думы — не понимают. Но вот в случае, когда к тебе приходят спецслужбы и говорят: отдай пользователей — тут понимания устройства Сети мало. Тут нужно что-то другое.

Давайте представим себе, что Сноуден — это агент интернета. И целью его разоблачений является давление интернета как такового на государства.

Погодите смеяться. Задумайтесь. Вот что такое Facebook, например? Это миллиард человек. Это Индия, черт побери. Целая Индия! Что такое Apple? Это сотни миллионов людей, связанных невидимыми, но очень прочными узами с инфраструктурой компании. Что такое Microsoft? Это все офисные компьютеры в мире. Google — это, собственно, главная точка входа в интернет и крупнейшая в мире электронная почта. Да, у всех этих транснациональных мегакорпораций нет ядерного оружия — но, поверьте, у них есть средства управлять любым чужим ядерным оружием. Просто потому, что они понимают в том, что передается по проводам, лучше, чем любое правительство в мире.

То есть, мы с вами имеем дело со структурами, имеющими масштаб крупнейших государств мира, способными управлять любого рода информацией и контролировать любые информационные потоки. Могут главы этих корпораций иметь между собой некие картельные взаимоотношения, антагонистичные интересам традиционного государства? Попробуйте докажите, что нет.

Любое государство это, разумеется, понимает. И любое государство хочет контролировать то, что происходит внутри технологических корпораций (хотя, как я уже отметил выше, наверняка не имеет интеллектуального ресурса, достаточного для того, чтобы понимать, что там происходит). И вот когда наиболее мощное из таких государств слишком уже распустило руки — интернет в лице своих нынешних транснациональных корпоративных распорядителей запустил Сноудена.

Эта версия не объясняет затейливого путешествия Сноудена и выводит за скобки еще одного потенциально мощного игрока на надгосударственном информационном пространстве — стихийного анонимуса. Но, как и в реальном мире, в мире виртуальном вполне может существовать некая «Аль-Каида», хоть и не способная противостоять индустрии на системном уровне, но вполне могущая устроить какое-нибудь 11 сентября для форсу бандитского.

И в рамках этой концепции уникальная (в том смысле, что раньше такой не было) реакция русской интернет-индустрии на «антипиратский закон» говорит нам о том, что этим законом государство впервые попыталось ограничить надгосударственный суверенитет «В Контакте», Mail.Ru и Yandex. Вот реестр сайтов про педофилию — это пожалуйста, это метагосударство не трогает. А проникновение внутрь социальных сетей — это уже извините. Тут у нас своя территория, своя конституция, свои президенты.

Сейчас всё это может показаться довольно надуманным, однако проблема существует и ее масштабы уж точно со временем не уменьшатся, а именно: в мире уже сейчас существует то, о чем писали фантасты в пятидесятых. Транснациональные мегакорпорации, контролирующие миллиарды людей. Со своей транснациональной инфраструктурой, со своим энергообеспечением и превосходящие традиционные государства по интеллектуальной и технологической мощи. Правда, фантасты рисовали нам одну такую корпорацию в каждом романе, а мы имеем их несколько. В районе десятка.

Но десяток — это все же не двести с лишним стран мира с собственными «национальными интересами», коррупцией и таможенными барьерами. Такая структура значительно эффективнее традиционной. А это значит, что неизбежное отмирание традиционного государства — это лишь вопрос времени.

Одного только хочется: лишь бы войны никакой не было.

Впрочем, я же писал — они вполне могут отменить любую войну…

Максим Кононенко

izvestia.ru

Читайте также:

Президент России Владимир Путин выразил недовольство работой правоохранительных органов, в частности, службой внутренней безопасности МВД во время субботнего случая на Матвеевском рынке в Москве… «Стоят рядом сотрудники милиции и смотрят, как избивают их коллегу. Почему? Они что, такие трусливые? Возможно, но маловероятно. Скорее всего, они своим бездействием отрабатывали тридцать серебряников, которые получают от торговцев», — предположил глава государства на специальном совещании по проблеме борьбы с криминалом в крупных торговых точках, добавив, что «это всем понятно и известно»…

«Неизвестно только службе внутренней безопасности МВД! Где результат от их работы?» — отметил Путин.

На совещании у главы государства присутствовали врио мэра Москвы Сергей Собянин, глава МВД РФ Владимир Колокольцев, а также глава Федеральной миграционной службы Константин Ромодановский.

Президент заявил, что от бездействия правоохранительных органов «ущерб для экономики в целом очень большой», и это также негативно отражается на доверии граждан к действиям властей и правоохранительных органов.

«Мы реагируем на определенные столкновения на этом направлении и придаем ускорение только тогда, когда люди об этом прямо говорят — терпеть невозможно, либо, как в этом случае (на Матвеевском рынке), когда сотруднику МВД голову проломили», — сказал президент.

Причиной криминальной обстановки в торговых точках, по мнению президента, является сращивание представителей органов власти с торговлей.

«Работают все органы власти, которые должны принимать соответствующие решения, вяло и неэффективно. И одна из главных, ключевых проблем — это сращивание органов власти с торговлей и с торговцами, и это не имеет прямого отношения к этнической принадлежности этих торговцев», — отметил Путин.

Глава государства подчеркнул, что в случае с Матвеевским рынком значение имеют «деньги, которые платятся представителям власти, и вот с этим нужно разбираться».

Как московского полицейского избили на рынке…

После конфликта на Матвеевском рынке в отношении врио начальника отдела МВД по району Очаково-Матвеевское Алексея Правкина было возбуждено уголовное дело, сообщил в среду официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин.

1025-летие Крещения Руси с точки зрения политических перспектив было событием многообещающим. Разумеется, никто не ждал внезапного всплеска евразийских симпатий украинского руководства или укрепления роли канонического Православия. Не ждали, но надеялись… Оптимизма прибавляли некоторые штрихи подготовки, которые сложно было не заметить. Например, профилактические попытки убедить придурков из организации «Femen» даже не думать о провокациях. Да, профилактика была жестковатой, но кому сегодня легко? Ведь даже опросы убеждали, что большая часть жителей Украины «с чувством глубокого удовлетворения» увидела «объекты профилактики» на экранах мониторов и телевизоров. И ведь результат был! Так что окончания минувшей недели ждали не только верующие…

Однако жизнь распорядилась иначе, и теперь мы имеем в два раза больше вопросов по темам болезненным, появляющимся, как грибы после дождя…

Из уст Януковича мы услышали всё то же самое, что звучит с 2004 года, – Россию он любит и «партнерить» с ней собирается. О том, что под «партнерить» Янукович подразумевает лишь цену на газ, вопросы консорциума украинской ГТС и украинский экспорт, мы тоже хорошо знаем.

Между прочим, предпраздничные дни подарили очередное «изобретение» Януковича – «украинскую Русь». Что это такое, пока находится в секрете у администрации президента, но затаившийся автор этой формулы явно находится в состоянии ударенного по голове известной книгой Кучмы.

Янукович становится для Москвы синонимом слова «разочарование», а следовательно, интерес к нему как к политической фигуре остывает. Значит, будет возбуждаться интерес к неким новым фигурам, что для теряющих рейтинг с «байконурской скоростью» Януковича и его партии выглядит тоскливой перспективой, особенно в предвидении избирательной кампании 2015 года.

Европа, втягивающая Украину в свой уголок, однозначно не будет поддерживать Януковича, даже если он помилует неизлечимо больную из Качановки и разрешит произойти долгожданному акту злуки Тимошенко и клиники «Шарите».

В этом отношении последний «кондитерский выстрел» Роспотребнадзора в Порошенко можно воспринимать двояко – и как иллюстрацию того, что может случиться с незалежным экспортом после «Вильнюсского сговора», и как демонстрацию возможностей дать под дых опасному для ПР и Януковича кандидату в мэры Киева и финансисту оранжевого отребья. Так или иначе, но пока украинско-российские отношения, несмотря на летнюю жару, остаются прохладными.

Это заметно и для оппонентов Кремля, отчего «коксоквасневские мухи» закружили над попахивающим политическим телом Януковича сразу после праздника. Забыв про «антипольское» луцкое яйцо, поляк Ян Томбинский, представляющий ЕС на Украине, вдруг выразил озабоченность необходимостью создания «украинской стратегии национального развития», которая подразумевает лишь один перспективный вектор – ЕС. А вот и комиссар Евросоюза по вопросам расширения и политике соседства Штефан Фюле словно поднастроил диоптрии и радостно сообщил миру, что уже разглядел на Украине позитивные тенденции в подготовке к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС. При таких темпах можно ожидать появления новых «евроатлантических прозрений».

Пока Европа прозревает, зашевелились и домашние персонажи, стоящие на довольствии. Президент Атлантического совета Украины Вадим Гречанинов, пока ВМФ Украины и России на своем совместном профессиональном празднике демонстрировали выучку и поддержку, заявляет о необходимости добиваться вывода из Севастополя в Новороссийск если не всего российского флота, то хотя бы его командования.

Практически в унисон доморощенному «натовцу» запел и Арсений Яценюк, теперь уже не «фронтовик», но «батькивщинец». Он также ратует за вывод Черноморского флота и денонсацию Харьковских соглашений, хотя где собирается брать дешевый газ после этого, объяснить не может.

Создается впечатление, что европейцы, не давая Януковичу отдышаться и напрячь мозг, вновь втягивают его в игру соблазнов, а своим подопечным с украинскими паспортами рекомендуют создавать фон всё более радикальными заявлениями и угрозами в адрес России. Таким образом достигается немаловажный информационный эффект: Запад выглядит как бы цивилизованным переговорщиком, а в информационном поле России Украина предстает «сборищем неадкватных яценюков», от которых надо держаться подальше.

Август, который, как многие думали, будет достаточно спокойным, напротив, обещает разразиться сюрпризами, вроде врадиевских и святошинских бунтов или экспортных неприятностей. Украинский узел сматывается в тугой «гордиевый» клубок, и как он развяжется — не знает пока никто…

Виктор Шестаков

odnarodyna.com.ua

Читайте также:

Визит Владимира Путина в Киев и Севастополь качнул чашу весов украинской внешней политики в сторону евразийской интеграции: официальный представитель Украины в Евразийской экономической комиссии Виктор Суслов заявил, что евроинтеграция не мешает членству страны в Таможенном союзе. Однако в Киеве многие связывают это многообещающее заявление с предстоящими в Украине президентскими выборами… «Что касается заявлений европейских политиков о несовместимости развития сотрудничества с Таможенным союзом и перспективы создания зоны свободной торговли с Евросоюзом, то я думаю, уместно сослаться на статью 39 проекта сог… Читать дальше »

1. Рост экономики России резко замедляется и стремится к нулю. Кризис, депрессия, рецессия и стагнация – та среда, в которой лучше всего распространяются бациллы недовольства властью. Особенно среди молодых, энергичных и образованных. Особенно на фоне коррупции.

Задачи путинизма… «Догнать Запад» больше не является главной целью… Второй фронт Владимира Путина…

Ни враги В.Путина, ни тем более его друзья не осознают до конца масштабов выпавших на долю нашего поколения испытаний. Вызов истории гораздо больше и массивнее, чем может показаться друзьям и врагам путинизма. Потому что когда все начиналось – все казалось куда проще и однозначнее… Разруха экономики началась не в 1991 году, когда к власти прорвался Ельцин. Она началась раньше, приняв в 90-е обвальный и катастрофический характер. И началась она не только в России (тогда – СССР), а, строго говоря, по всему миру… Мы можем много говорить о советских и постсоветских экономических проблемах, но нужно при этом учитывать, что на их … Читать дальше »

Похоже, рог изобилия в виде инвестиций и на этот раз обошел Россию стороной. Июньская статистика показала рост отечественной экономики всего в 1,5%, а с учетом сезонного фактора мы вообще ушли в минус. Но, похоже, чиновников из Минэкономразвития это не пугает: ни одного заявления о пересмотре прогнозов на 2013 год не сделано. При этом сами прогнозы были более чем позитивные: по итогам года власти предсказали рост экономики минимум на 3%, и на 4,6% – увеличение инвестиций в основной капитал. И ведь основная надежда была как раз на второй квартал, но пока мы имеем только рост безработицы, спад производства, снижение спроса и замедление кредитования…

Впрочем, июньские данные Росстата лукавят: после майского спада (-0,7%) мы имеем оживление промышленности (+0,3%) и одновременно ухудшение ситуации в строительном секторе (-2,6%), падение грузооборота, который считается одним из главных сводных индикаторов экономики, на 1,1% (-2,8% с начала года) и снижение объема платных услуг (-0,1 и -0,4% с начала года), а заодно и общее сокращение объема инвестиций на 1%. При этом рост оптовой торговли так и остался на нуле. Этот индикатор означает, что признаков роста физического экспорта и промышленного производства не стоит и ждать.

Не лучше обстоит ситуация в секторе потребительского кредитования. В мае рост составил только 36%, тогда как в начале года показатель был на отметке в 43%, а летом прошлого года – 49%. По словам эксперта «Центра развития НИУ ВШЭ» Николая Кондрашова, если учесть, что это – единственный слабый драйвер российской экономики, то ситуация по меньшей мере печальная.

Впрочем, это еще цветочки. Наихудшим образом ситуация сложилась с безработицей: она растет, тогда как все последние годы после кризиса снижалась. Здесь нужно отметить, что от безработицы напрямую зависит динамика потребления, а также конкуренция на рынке труда и рост зарплат.

Среди «душителей» экономического роста эксперты называют и вступление России во Всемирную торговую организацию. Вопреки некоторым ожиданиям, участие в ВТО так и не всколыхнуло отечественную промышленность. Напротив, случившееся падение объемов чистого экспорта сильнее всего повлияло на отрицательную динамику промышленного производства. За первые пять месяцев экспорт сократился на 4,8%, импорт вырос на 4,6%. Таким образом, власти так и не смогли использовать положительные моменты от вступления, то есть выйти на внешние рынки. Из четырех лидеров по росту экспорта (аммиак, бензин, фосфаты кальция и легковые автомобили) три являются сырьем. Следовательно, заграница нам пока не помогла.

Последней надеждой властей на положительный вклад в экономику остается сельское хозяйство. По словам Валерия Миронова из «Центра развития ВШЭ», неурожай прошлого года привел к снижению экспорта зерна в пять раз в первой половине этого года. Сейчас этот показатель вырос минимум в пять раз – до 3 миллиардов долларов. Однако кроме зерна есть и другая продукция. К тому же хороший урожай приведет к снижению инфляции во второй половине года. Это означает, что денежно-кредитную политику будут смягчать. А это, как известно, к хорошему не приведет.

«Чтобы начался рост экспорта, нужны инвестиции. Мы не экспортируем не только потому, что не хотим, а потому, что были защитные меры, – говорит Валерий Миронов. – Пока нас дискриминировали, мы не вкладывали в эти отрасли инвестиции. Сейчас мы – члены ВТО, но инвестиции фактически не растут. Если рост во втором полугодии начнется, то чтобы построить завод с конкурентоспособной продукцией, нужно год-полтора. Соответственно, не ранее чем во второй половине следующего года можно ожидать каких-то позитивных результатов по несырьевому экспорту при условии возобновления инвестиционной активности. А сырьевой экспорт вряд ли будет расти: в мировой экономике наблюдается общее торможение».

По мнению завлабораторией конъюнктурных опросов Института экономической политики имени Гайдара Сергея Цухло, в последние два месяца спрос продолжает падать. Сейчас он находится на уровне худших значений последних 12 месяцев.

«Планы выпуска продукции в июле показали рост оптимизма, однако промышленность не смогла в 2013 году «отыграть» рост тарифов второго полугодия, поскольку в надежде оживить спрос вынуждена по-прежнему массово прибегать к снижению цен, – говорит Сергей Цухло. – Хотя планы мая-июля показывали и показывают преобладание надежд на рост цен, их фактическая динамика уже не оставляет надежд на это».

Эксперты отмечают, что на предприятиях 13-й месяц подряд продолжается сокращение численности работников. Спрос на рабочие руки сейчас есть только в строительной индустрии, легкой и пищевой отраслях. При этом самые массовые увольнения наблюдаются в черной металлургии и химической промышленности. Учитывая такие результаты, начало второго полугодия не сулит промпроизводству и экономике в целом позитивных перемен…

Игорь Орлов

www.km.ru/economics

Читайте также:

Сегодня уже очевидно, что развязанный в 2008 г. мировой финансово-экономический кризис используется корпоративными элитами для провоцирования глубоких социальных потрясений, в результате которых человечество, напуганное призраком всеобщего насилия, через своих «лидеров» должно будет само потребовать вмешательства в ход общемировых дел наднационального арбитра, наделённого диктаторскими полномочиями… Вначале напомним несколько цитат из высказываний Д. Рокфеллера, одного из ведущих представителей мировых «сливок общества». «Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и банкиров безусловно предпочтител… Читать дальше »