Сторонники Ходорковского давно пытаются предречь ему триумфальную участь Манделы: всемирно известный узник, под давлением времени выходящий на свободу, возглавляющий государство, чтобы провести в нем революционные реформы…

Было бы странно, если бы к этому образу не стал апеллировать и сам «главный политзаключенный». Сделал он это в очередной своей статье, причем написанной не для подпольного самиздатовского листка, а для одного из лидеров мировой прессы – New York Times.

Вообще его сторонники так часто пишут, в каких тяжелых условиях он шьет варежки, а его статьи и интервью так часто появляются в прессе, что иногда возникает вопрос о том, где же именно он отбывает срок наказания – в колонии далеко на востоке страны или же на удобной вилле под условным «домашним арестом».

То, что даже настоящие политзаключенные пишут книги и статьи, – естественно и традиционно. Кампанелла в тюрьме написал свою великую утопию «Город Солнца». О том, как Ленин делал из хлеба чернильницу и писал молоком, рассказывали в свое время школьникам младших классов. Были «Тюремные тетради» Грамши, был «Репортаж с петлей на шее» Фучика, была «Моабитская тетрадь» Мусы Джалиля. Но Кампанеллу за это пытала инквизиция; статьи Ленина, написанные молоком, не публиковали газеты ни Российской империи, ни даже Французской республики; Грамши не издавали в современной ему Италии, как не издавали и Фучика с Джалилем.

Политического заключенного потому и делают заключенным, чтобы он не мог вести политическую деятельность. Публикация статей и книг, раздача интервью – это политическая деятельность. Если заключенный легально и ненаказуемо ведет политическую деятельность – значит, он либо не «политический», либо вообще не заключенный.

Если же заключенный имеет право не только писать, но и публиковать статьи – значит, либо держащая его в тюрьме власть сошла с ума, либо ее структуры полностью разложились, до предела продажны и неспособны выполнять свои сугубо функциональные задачи. Либо все это вообще не заключение, а реализуемый властными группами сценарий долгосрочной стратегической операции «Преемник».

Кстати, и апелляция Ходорковского в названной статье к образу Манделы в том отношении, что, выйдя из тюрьмы, нужно не захлопывать дверь перед своими тюремщиками, а дать им возможность покинуть ее вместе с тобой, с подобной экзотической гипотезой вполне стыкуется. С одной стороны, это как будто демонстрация благородства и немстительности. С другой – обеспечение безопасности для игравших роль твоих преследователей, на деле разрабатывавших и обеспечивавших стратегическую операцию по передаче власти.

Если это и не так, само сравнение Ходорковского и Манделы, как и сравнение выхода из тюрьмы одного с выходом из тюрьмы другого, некорректно. Хотя бы потому, что Мандела провел в заключении почти тридцать лет, а Ходорковский – десять. Тридцатилетнее заключение – время, за которое создается и формируется легенда. Ходорковский легендой не стал, и за десять лет стать не мог. Он не стал образом «умного злодея», подобно Березовскому: вот тот действительно стал некой легендой, хотя в заключении и не был и не стал «томящимся защитником народа». В системе образов Юрия Олеши он, конечно, не один из «толстяков», но никак и не «оружейник Просперо».

Образ «успешного Ходорковского» тесно увязан с образом эпохи Ельцина, образ «страдающего Ходорковского» – с эпохой Путина. «Успешный при Ельцине» и «страдающий при Путине» – это не образ для смены нынешнего режима на нечто лучшее. Это образ «реванша 90-х». А главная содержательная претензия большей части общества к Путину именно в том, что он не полностью и недостаточно решительно расстается с «наследием Ельцина».

Ходорковский, конечно, максимально и, возможно, искренне пытается дистанцироваться от социальной практики 90-х, но его позиция – это одно, а его вписывание в систему образов и, соответственно, характер групп, готовых вокруг него сплотиться, – это другое. Он никак не мог бы быть Манделой. В самом лучшем случае ему светило стать Де Клерком, пришедшим к власти после инсульта у автора половинчатых реформ ЮАР Питера Боты.

В отличие от Ходорковского, Мандела, во-первых, всю жизнь боролся против всех режимов, существовавших в то время в ЮАР. Он не был, скажем, успешным деятелем английского колониального правления, поссорившимся с пришедшими к власти в ЮАР в 1949 году националистами, которые, собственно, и создали режим апартеида – замышлявшийся, кстати, как режим отдельного существования разных рас и народов ради ликвидации конфликтов между ними.

Мандела был противником и того режима, который существовал до апартеида, и того, который существовал после его введения. Причем, начав как сторонник ненасильственного сопротивления в духе Ганди, к началу 1960-х годов в ответ на репрессии власти он создал свое «Копье Нации» и развернул при поддержке компартии мощную, по сути, партизанскую борьбу. За что, собственно, и был арестован и официально осужден. И он никогда не говорил, что осужден незаконно: среди обвинений, с которыми он согласился, было сотрудничество с АНК и ЮАКП в вопросе использования взрывчатки с целью уничтожения объектов водо-, электро- и газоснабжения в ЮАР.

Народ ЮАР знал, что Мандела – не оспаривающий свое осуждение миллиардер, поссорившийся с властью, а человек, который, рискуя жизнью, с оружием в руках боролся за его свободу и эту свободу в конце концов завоевал. Мандела – для народа, народ – для Манделы. Неправдой является наивный миф о том, что он вышел на свободу под давлением общественного мнения, равно как и миф о том, что он получил ее, отбыв срок наказания. Просто ко времени, когда власть решила, что лучше выпустить его и начать с ним переговоры, созданная им повстанческая армия контролировала большую часть территории страны, и положение официальной власти было к этому времени хуже, чем у гитлеровцев в Белоруссии: они не контролировали ничего, кроме городов, но и города контролировали только днем. Остальное было в руках армии Манделы.

Де Клерк выпустил Манделу, чтобы иметь возможность начать переговоры о почетной капитуляции, а Мандела сделал его вице-президентом. И каждый объявил своего рода амнистию сторонникам другого.

Так что всё это разные образы, и их сравнение некорректно. Хотя опыт Манделы и полезен.

Возвращаясь к образам Юрия Олеши, Мандела – это действительно «оружейник Просперо». Но видеть Манделу в Ходорковском – это все равно что в Навальном видеть куклу Суок…

Сергей Черняховский

www.km.ru/v-rossii

Читайте также:

На этой неделе Германия и Бразилия, чьи лидеры оказались наиболее задетыми американской прослушкой, внесут на рассмотрение ООН резолюцию, призванную распространить на Интернет право на невмешательство в личную жизнь. Во вторник в Конгрессе США прошли слушания, в ходе которых руководители спецслужб отвечали на обвинения в шпионаже за союзниками в Европе и незаконном сборе данных об американцах. Они энергично оправдывали практику перехвата каналов связи и Интернета. Ряд западных СМИ пытаются уравновесить этот скандал сообщениями о «шпионских проделках» Москвы…

Слушания в Палате представителей состоялись сразу после того, как председатель сенатского комитета по разведке Дайан Файнстайн призвала покончить с подслушиванием телефонов лидеров союзных государств. Отвечая на вопросы членов комитета по разведке, директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер сказал, что анализ намерений иностранных политиков является высшей целью американских разведопераций.

В свою очередь, глава Агентства национальной безопасности (АНБ) генерал Кит Александер (на фото) заявил, что лучше отвечать перед Конгрессом за свои действия, чем допустить агрессию против США. Генерал назвал ошибочными сообщения СМИ, что его ведомство сохраняло данные о миллионах телефонных звонков в Европе. Часть данных, которые упоминаются в документах, переданных экс-сотрудником спецслужб США Эдвардом Сноуденом, собраны не самим АНБ. Они, по словам Александера, были получены американскими спецслужбами от иностранных партнеров.

Председатель комитета по разведке Майк Роджерс встал на защиту АНБ. Он заявил, что наивно полагать, будто у других стран нет программ электронной слежки. По его словам, не только США, но и все страны собирают секретную информацию об иностранных государствах. В этой связи немецкие спецслужбы опровергли заявления американских конгрессменов и разведчиков о том, что Берлин прослушивает телефоны в США.

Американские СМИ задаются вопросом, знал ли президент Барак Обама о прослушивании лидеров других государств, и если знал, то как это мотивировалось. Так, CNN публикует пять вопросов, которые нельзя упускать из вида при изучении создавшейся ситуации. Три из них непосредственно касаются Обамы.

Во-первых, какова роль президента США? Во-вторых, мог ли президент США не знать о прослушивании своих коллег? Обама мог и не знать о каких-то конкретных случаях прослушки, поскольку АНБ ведет массу разведывательных программ, и президенту докладывают не обо всех. С другой стороны, если некоторые из программ уходят корнями в администрацию Джорджа Буша, то при вступлении в должность Обаме должны были о них доложить. Это означает, что президент либо знал о программах слежения и скрывает это, либо разведсообщество держало его в неведении.

В-третьих, что сделал президент? Он отдал распоряжение пересмотреть разведывательные возможности, в том числе и с иностранными партнерами. В то же время, как передала немецкая Bild am Sonntag, Обама знал о прослушивании Ангелы Меркель от главы АНБ еще в 2010 году и даже затребовал специальное досье на канцлера ФРГ. АНБ и Госдепартамент это отрицают. По их версии, Обама только в этом году узнал о прослушке и распорядился ее прекратить.

В общем, теперь президент стоит перед крайне неприятным выбором: либо выслушивать обвинения в том, что он, мягко говоря, слишком вольно обращается с фактами, либо признать, что он полностью утратил контроль над спецслужбами.

Ожидается, что на этой неделе Германия и Бразилия, чьи лидеры оказались задетыми американской прослушкой, внесут на рассмотрение ООН резолюцию, призванную распространить на Интернет право на невмешательство в личную жизнь. Эту инициативу поддержали, по данным Foreign Policy, более 20 государств. Однако документ, голосование по которому пройдет до конца года в Комитете ООН по правам человека, не будет носить обязательный характер, но позволит странам ЕС на законных основаниях прекратить передачу информации секретного характера американским партнерам.

В связи со скандалом лондонская Daily Mail утверждает, что европейские спецслужбы «предотвратили предпринятую русскими шпионами наглую попытку похитить информацию из самого сердца Даунинг-стрит». Речь идет о том, что переходники для мобильников и USB-накопители, врученные сотрудникам британского премьера Дэвида Кэмерона и другим делегатам на саммите G20 в Санкт-Петербурге, якобы оказались троянскими конями, способными передавать данные в Кремль.

По данным Daily Mail, первым тревогу забил глава Европейского совета Херман ван Ромпей. Затем начинку сувениров из России проанализировали немецкие спецслужбы, и результаты якобы подтвердили опасения. Впрочем, итальянская Corriera della Sera не исключает, что вся эта ситуация может оказаться «ловушкой, чтобы смутить русских».

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков не доверяет информации о возможности прослушивания делегаций саммита G20 через подарки. «Мы не знаем, о каких источниках информации может идти речь, но однозначно это не что иное, как попытка переключить внимание с реально существующих проблем, которые доминируют на повестке дня между европейскими столицами и Вашингтоном, на проблемы эфемерные, несуществующие», – цитирует Пескова РИА Новости…

Юрий Паниев

www.ng.ru/world

Читайте также:

Президент США уже в 2010 году знал о прослушке телефона канцлера Германии, но не отдал распоряжения остановить её. Наоборот, Барак Обама запросил у спецслужб более подробный отчёт о деятельности Ангелы Меркель, сообщает немецкое издание Bild, ссылаясь на свои источники… Как сообщается, в 2010 году глава Агентства национальной безопасности Кейт Александер лично делал доклад американскому президенту о переговорах и распоряжениях немецкого канцлера. Ничто не ускользало от внимания спецслужб: ни текстовые сообщения, отправленные с мобильного телефона, ни звонки. По… Читать дальше »

Министерство финансов США опубликовало в среду список лиц, в отношении которых введены финансовые санкции. В списке шесть человек и четыре компании. Все они предположительно связаны с восточноевропейской международной преступной организацией «Братский круг», которую возглавляют Владислав Леонтьев и Гафур Рахимов. Руководители «Братского круга» были включены в санкционный список США еще в феврале прошлого года. Гражданам США запрещено проводить финансовые или коммерческие операции с этими лицами. Кроме того, США обязуются заморозить все активы этих людей, если они находятся под юрисдикцией Соединенных Штатов…

Среди тех, кто, по данным американских властей, связан с группировкой «Братский круг», оказался известный российский певец Григорий Лепс. На сайте минфина указано полное имя музыканта — Григорий Викторович Лепсверидзе, а также его псевдонимы — Григорий Лепс и Гриша и место рождения — город Сочи. Адрес Лепса указан как «Пхукет, Таиланд». Известно, что певец недавно купил там дом. Также ведомство выложило схему связей группировки «Братский круг». В ней есть фотография Григория Лепса и дата его рождения — 16 июля 1962 года.

Против одного из лидеров «Братского круга» Владислава Леонтьева, который в России известен также как Вадик Белый, США применили санкции еще в феврале 2012 года. По данным министерства финансов США, Леонтьев причастен к различным преступлениям, включая торговлю наркотиками. Также он якобы принимал участие в перестрелке между членами региональных преступных группировок в России, когда пытался захватить под свой контроль предприятие по обработке драгоценных металлов.

Лица, которые оказались включены в список минфина США, действуют в интересах или от имени Владислава Леонтьева, сообщает ведомство. В частности, про Григория Лепсверидзе указано, что он является курьером для передачи денег от имени Леонтьева.

Сам Лепс уже заявил журналистам, что это «бредовая и нелепая» история и он не понимает, чем руководствовалось министерство финансов США, включая его в список.

«Для меня вся эта история звучит нелепо, бредово и, конечно же, неожиданно. Чем руководствовались эти люди, помещая меня в список причастных к преступной группировке, мне тоже было бы весьма интересно узнать. Я законопослушный гражданин. Если руководство министерства финансов США считает, что я преступник, то пусть тогда выкопает Фрэнка Синатру, и его еще посадит в тюрьму – это так же абсурдно, как и обвинения против меня. Или сродни мифу об иракской атомной бомбе, — цитирует Лепса его официальный сайт. — Я не понимаю, какие санкции мне грозят? Если запретят въезд, что ж, Америка – прекрасная страна, но я переживу. А переезжать я туда все равно не собирался. Надеюсь, через какое-то время все вопросы насчет меня будут сняты».

На сообщение минфина США отреагировал также певец и депутат Госдумы Иосиф Кобзон, которого американские власти также подозревали в связях с криминальным миром. Сам Кобзон последний раз выступал с концертом в Америке еще в 1994 году. На следующий год его виза была аннулирована: госдепартамент США заявил о возможной причастности певца к «незаконным операциям с любым из подлежащих контролю препаратов». Весной 2012 года посольство США в Москве вновь отказало Иосифу Кобзону во въездной визе на основании подозрений в криминальной деятельности или связях с лицами, совершившими преступления на территории США.

«После того как 20 лет я являюсь мафией для американцев и наркоторговцем, я не удивлюсь ничему, тем более что мои коллеги попали», — заявил Кобзон РИА «Новости» в четверг, комментируя сообщение минфина о санкциях в отношении Лепса.

По версии Кобзона, «какой-то негодяй написал письмо в Госдеп». «А Госдеп, не разбираясь ни в чем, моментально реагирует, принимает решения. Глупость несусветная. Это оскорбительно для наших граждан», — отметил депутат, призвав российские власти принять ответные меры. «Шпион за шпиона. Надо как-то реагировать и наказывать их», — сказал Кобзон.

В сообщении министерства финансов говорится, что список включает физические и юридические лица в Европе, Азии и на Ближнем Востоке, работающие от имени Леонтьева и Рахимова. «Ключ к поимке таких транснациональных преступных группировок, как «Братский круг», — указание всех связей руководства группировки с остальными ее членами, что мы сделали сегодня. Мы полны решимости продолжать систематическую работу по разрушению подобных сетей для защиты финансовой системы США от злоупотреблений с их стороны», — отметил заместитель министра по вопросам терроризма и финансовой разведки Дэвид Коэн.

«Братский круг» является одной из пяти транснациональных преступных организаций, наряду с каморрой, якудза, «Лос Зетас» и MS-13», — отмечает министерство финансов. Всего с «Братским кругом» на сегодняшний день связаны 28 физических и юридических лиц. В отношении них действуют санкции со стороны США.

Минфин США сообщает, что «Братский круг» является преступной группировкой, состоящей из руководителей и членов нескольких евразийских преступных групп, которые в основном базируются в странах бывшего Советского Союза, а также работают в странах Европы, Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки. «Братский круг» действует в качестве координационного органа для нескольких преступных сетей, а также является посредником в решении споров между отдельными преступными сетями и управляет своими членами во всем мире.

Отметим, что Григорий Лепс в прошлом году был одним из доверенных лиц тогда еще кандидата в президенты России Владимира Путина. Президент в прошлом году поздравил певца с днем рождения на сайте Кремля: «Секрет такого успеха кроется в большом таланте и увлеченности своим делом, в собственной, авторской манере исполнения песен и особой энергетике, которая производит на слушателей и зрителей поистине неизгладимое впечатление», — сказал Путин…

Елена Мухаметшина

www.gazeta.ru/social

«Зачем приехал в Москву Генри Киссинджер»? Этот вопрос вы можете найти в интернете, датированный то одним, то другим годом. Да, известно, что советник по национальной безопасности и госсекретарь США при Ричарде Никсоне и Джеральде Форде постоянно бывает в Москве и беседует – как и в этот раз – с президентом Владимиром Путиным. Встреча была во вторник вечером. А поскольку Киссинджер, очевидно, самый великий дипломат нашего времени, то любопытство публики оправдано…

Владимир Путин встретился с Генри Киссинджером… Который передаёт его мировосприятие «высокому руководству»…

После Сергея Иванова, который стал первым переговорщиком от Кремля с Генри Киссинджером, о чем я недавно писал, с патриархом мировой закулисной дипломатии встретился и Владимир Путин. Встреча была крайне скупо освещена пресс-службой президента, но в таких малоинформационных сообщениях особенно интересно искать смыслы, которые они должны транслировать для посвященных, оставшихся за рамками переговоров. Рискнем поискать их самостоятельно, пусть и на крайне любительском уровне… Вот, что сообщил официальный сайт Главы Российского Государства (в скобках курсивом моя интерпретация текста… Читать дальше »

После Сергея Иванова, который стал первым переговорщиком от Кремля с Генри Киссинджером, о чем я недавно писал, с патриархом мировой закулисной дипломатии встретился и Владимир Путин. Встреча была крайне скупо освещена пресс-службой президента, но в таких малоинформационных сообщениях особенно интересно искать смыслы, которые они должны транслировать для посвященных, оставшихся за рамками переговоров. Рискнем поискать их самостоятельно, пусть и на крайне любительском уровне… Вот, что сообщил официальный сайт Главы Российского Государства (в скобках курсивом моя интерпретация текста):

В.ПУТИН: Добрый вечер! Очень рад Вас видеть.

Прежде всего хочу поздравить Вас со званием почётного доктора Дипломатической академии России (Путин признает огромное значение самого Киссинджера в идущих переговорах, как и подчеркивает важность самого их факта. Все это требует публичной оценки и подарка, выразившейся в назначении. Кстати, аббревиатура звания ПДДАР очень напоминает слово подарок)

Вы не просто давно на дипломатической службе или возле неё – Вы практически всю жизнь в мировой политике (Указание на понимание того факта, что политика не ограничивается одной дипломатией). У Вас много друзей в России – и ветеранов нашей внешней политики (напоминание обо всех переговорах с Примаковым, который долгое время был партнером-соперником Киссинджера со стороны России в закулисной политике), и людей, которые всегда с большим вниманием слушают Ваши оценки развития ситуации в мире в различных регионах (намек на ужин с Дворковичем, как ставленником тех сил, от имени которых приехал «старина Генри». Статус Дворковича подчеркнут словом «слушают») . Поэтому присуждение Вам звания почётного доктора Дипломатической академии России вполне обосновано.

Поздравляю Вас ещё раз и очень рад Вас видеть вновь.

Г.КИССИНДЖЕР: Благодарю Вас, господин Президент, за то, что согласились со мной встретиться, уделили мне время, несмотря на то, что у Вас сейчас очень напряжённый график (указание на то, что времена сейчас крайне напряженные и расслабляться нельзя. От позиции и поведения России зависит многое).

Я приезжаю в Россию уже на протяжении последних 50 лет. Времена меняются, но основная необходимость сотрудничества между нашими двумя странами лишь усиливается со временем. (как и 50 лет назад реальная мировая политика не может вершиться без участия России) И за эти годы Вы всегда очень щедро уделяли своё время и всегда объясняли мне Ваше мировосприятие, Ваше мышление, за что я Вам очень благодарен. (Генри довольно ясно показывает то, что Россию в лице Путина слушают и слышат. Что реальные решения принимаются с учетом ее мнения). И, конечно, я передаю эти Ваши взгляды высокому (выделено мной, это слово здесь явно неслучайно. И речь совершенно точно не идет о Госдепе или президенте США, это указание на то, что Генри ведет переговоры от имени реальных властителей Америки) руководству Соединённых Штатов Америки. Хотел бы заметить, что то, что я пишу, не всегда помогает мне в Соединённых Штатах Америки. (В США нет единства мнений по пути решения обсуждаемых на переговорах проблем. Силы стоящие за Киссинджером не одни определяют ситуацию и политику США) Но всё равно благодарю Вас за то, что Вы так высоко цените мой труд (Благодарность Путину за поддержку именно его клана).

У меня здесь был ряд интересных встреч, и по итогам этих встреч у меня большие надежды. (С помощью России Генри надеется разрешить проблему, то есть обеспечить победу в США точки зрения его клана)

Благодарю Вас за то, что принимаете меня сегодня…

Алексей Сидоренко

chipstone.livejournal.com

Читайте также:

Владимир Путин провёл сегодня в Кремле заседание Совета при Президенте по противодействию коррупции… Заседание было посвящено вопросам реализации государственной политики в сфере борьбы с коррупцией, эффективности принятых в последнее время законодательных и административных мер…

А после заседания глава Администрации президента Сергей Иванов рассказал журналистам о результатах проверок деклараций чиновников и сотрудников государственных компаний, а также компаний с государственным участием, проведённых в 2013 году…

Вступительное слово президента…

За последнее время был принят целый ряд шагов по минимизации коррупционных рисков на всех уровнях госуправления, расширен круг должностных лиц, обязанных предоставлять сведения о доходах и имуществе. Декларировать доходы теперь должны все руководители муниципальных и госучреждений, а также госкомпаний.

С этого года введён контроль и за крупными расходами должностных лиц. Высокопоставленным чиновникам запрещено владеть и пользоваться иностранными счетами, вкладами и финансовыми инструментами. Соответствующие законы были приняты в декабре 2012 года и в мае 2013 года. 5 апреля текущего года принят новый закон , который изменил правила проведения госзакупок, начиная от этапа планирования и заканчивая этапом контроля деятельности заказчиков и их должностных лиц.

Широкое распространение получила практика антикоррупционной экспертизы законов, что позволяет снижать коррупционные риски, заранее исключить противоправные, двусмысленные нормы, открывающие лазейки для самоуправства и злоупотребления чиновников.

Внедряются чёткие административные регламенты предоставления госуслуг. Ограничиваются возможности для всякого рода проверок и другого необоснованного вмешательства в деятельность коммерческих организаций.

Системной антикоррупционной мерой стала и работа по дорожным картам улучшения делового климата. Прогресс здесь отмечают и отечественные предприниматели, и зарубежные эксперты.

Наши эксперты по-разному относятся к этим оценкам, но тем не менее можно отметить, что буквально на днях был опубликован ежегодный доклад Всемирного банка о состоянии делового климата в различных государствах мира, и, по оценкам авторов этого доклада, Россия в этом рейтинге поднялась на 92-ю позицию, тоже не ахти чего вроде бы, но тем не менее в 2011 году Россия занимала только 120-е место.

Мы должны и дальше последовательно двигаться по этому пути, хорошо понимая: чем лучше деловой климат, чем эффективнее и оптимальнее административные процедуры, тем меньшее поле создаётся для коррупции и тем больше возможностей для роста экономики, для развития страны в целом.

Теперь позвольте об антикоррупционной работе наших правоохранительных органов несколько слов сказать. По данным МВД, количество выявленных преступлений коррупционной направленности в этом году сократилось. Если в первом полугодии 2012 года их было зарегистрировано более 34 тысяч, если точнее – то 34 049, то в первом полугодии 2013 года – 29 501. Конечно, нужно внимательно проанализировать эти цифры. Никакой самоуспокоенности здесь быть не должно – с учётом скрытого, латентного характера коррупционных преступлений. И потом, конечно, нужно на статистику внимательно смотреть. Я надеюсь, что прокуратура за этим внимательно наблюдает.

Далее. Число привлечённых к ответственности взяточников за этот же период времени выросло почти на треть – 32 процента. За первую половину текущего года за получение взятки осуждено почти 700 человек – 692, если быть более точным. Между тем, и на это хотел бы обратить внимание особо, только 8 процентов взяточников осуждены к реальным срокам лишения свободы. Большинство приговорены к штрафам, которые преступники не платят, находят всевозможные нормативные лазейки.

Решение о либерализации в этой сфере, как мы знаем, были приняты ещё в 2011 году. И мы тогда все с этим согласились, надеялись, что это будет обращением к совести тех людей, которые совершают те или иные правонарушения. Но, судя по всему, практика показывает, что эта либерализация не работает должным образом. И нужно проанализировать, что здесь происходит, и хотел бы от вас услышать соответствующие предложения.

Хочу повторить: антикоррупционная политика государства должна основываться на принципе неотвратимости наказания за подобные правонарушения. И на всех направлениях борьбы с коррупцией надо действовать последовательно, наступательно.

Хотел бы обратить ваше внимание на несколько направлений.

Первое. Нам нужна более эффективная работа по искоренению коррупции в системе госуправления. И начинаться она должна, что называется, на дальних подступах – с отбора кандидатов на ту или иную должность. Любой гражданин, который хотел бы стать муниципальным или госслужащим, должен чётко понимать: вступление в должность неразрывно связано с жёсткими антикоррупционными требованиями, с определёнными ограничениями, которые человек обязан строго соблюдать. Исходим из того, что он берёт на себя эти обязанности добровольно. Это добровольный выбор каждого человека.

В свою очередь, руководители государственных органов всех уровней должны нести персональную ответственность за проникновение в аппараты лиц, рассматривающих службу как источник личного неправомерного обогащения.

Второе. Надо более жёстко пресекать коррупцию внутри правоохранительных органов и судебной системы. Проявления коррупции в структурах, призванных обеспечивать правопорядок, ощутимо подрывают доверие общества к власти и проводимой государством политике.

Далее. Анализ прокурорской и следственной практики, результатов независимых исследований показывает, что ряд сфер особенно подвержены коррупции: это, мы все об этом тоже хорошо знаем, прежде всего жилищно-коммунальное хозяйство, потребительский рынок и оценка размера компенсации при ликвидации последствий стихийных бедствий, строительство и ремонт разного рода объектов. За выгодные заказы с предпринимателей здесь, по данным наших институтов, в том числе института МВД, требуют возврата денег, или так называемые откаты, в 30, а подчас и в 50 процентов. В некоторых регионах «тарифы» на взятки и откаты хорошо известны и даже меняются с учётом инфляции. Конечно, можно было бы над этим посмеяться, если бы это не было так печально.

В этом смысле тоже хотел бы услышать от вас предложения о мерах, которые позволят снизить уровень коррупции в этих отраслях. В полной мере это относится и к антикоррупционой защите крупных инфраструктурных объектов, которые мы реализуем или только запускаем.

И конечно, наша важнейшая задача – это повышение уровня правосознания в обществе. Антикоррупционные стандарты поведения, основанные на знании общих прав и обязанностей, должны стать нормой для всех. Общество и бизнес справедливо требуют от власти неукоснительного соблюдения этих правил, но при этом порой сами, тоже должен это отметить, остаются безучастными наблюдателями. Больше того, подталкивают подчас власть к коррупционным проявлениям, пытаясь порешать таким образом свои бизнес-интересы.

Напомню, что теперь в законодательстве закреплена обязанность всех коммерческих и некоммерческих организаций принимать меры по противодействию коррупции. Но хочу повторить: только требования закона, только формулировки этих требований недостаточно. Нам необходимо сформировать общественную атмосферу неприятия коррупции (мы об этом много раз уже говорили) и в том числе, конечно, выстроить надёжную систему обратной связи между обществом и государством. Каждый сигнал о коррупции и коррупционных проявлениях должен получать адекватную реакцию…

Комментарий главы Администрации президента…

Прежде всего напомню, на кого распространяются антикоррупционные стандарты, потому что с этим тоже происходит путаница. Современные антикоррупционные стандарты распространяются на всех государственных служащих, то есть занимающих госдолжности; на отдельные категории должностей органов местного самоуправления (не на всех); на работников Банка России, корпораций, компаний, фондов с госучастием – там, где есть госучастие, практически на все компании, фонды, корпорации эта норма распространяется.

Эти люди должны или обязаны предоставлять сведения о доходах, расходах, об имуществе, об обязательствах имущественного характера, и вся эта информация размещается в открытом доступе – как правило, на сайтах тех организаций, где работает тот или иной сотрудник.

Кроме того, в обязанность данных лиц, помимо собственных деклараций, вменяется предотвращать любую возможность возникновения конфликта интересов, то есть не допускать ситуации, когда предоставленные этим людям полномочия могут быть использованы в целях личной выгоды.

Следующий момент. Этот год, 2013-й, у нас особый – в том смысле, что впервые в этом году чиновники обязаны декларировать не только свои доходы, но и свои расходы в том случае, если эти расходы превышают трёхлетний уровень дохода самого чиновника и членов его семьи или её семьи.

Мы проанализировали такие декларации. Сразу хочу сказать, что таких чиновников по всей стране у нас набралось 14 400, то есть это люди, которые подали декларации впервые о своих расходах – не доходах, а расходах, 14 400 человек.

О чём они написали. Самая большая доля – это 12 700 человек – сообщили о том, что они совершили сделки с недвижимостью, то есть приобрели недвижимость. Чуть более 1 600 человек сообщили о том, что они приобрели транспортные средства на сумму дороже, чем трёхлетний совокупный доход. Потому что если стоимость автомашины была ниже, то об этом не надо было и сообщать. И 69 должностных лиц стали обладателями ценных бумаг и долей участия в коммерческих организациях.

Естественно, эти декларации были подвергнуты анализу и проверке. И таких проверок проведено на сегодняшний день уже 600. В результате на сегодняшний день выявлено около 20 фактов непредоставления или предоставления недостоверных сведений о расходах. В сухом остатке 20 таких случаев. В отношении этих нарушителей начались уже серьёзные проверки. По одному конкретному случаю, речь идёт о сотруднике прокуратуры Нижегородской области, уже руководством Генпрокуратуры принято решение о его увольнении.

В целом, говоря о деятельности антикоррупционных подразделений, не могу не отметить масштаб этих проверок. В прошлом году мы (имею в виду не Администрацию Президента, а все кадровые подразделения всех органов власти) изучали сведения о доходах и имуществе, которые предоставили 1 миллион 300 тысяч служащих. В этом году их уже стало 1,5 миллиона – 1,5 миллиона деклараций. Рост связан с тем, что добавились руководители Банка России и компании с госучастием, о чём я уже выше говорил.

В первом полугодии 2013 года антикоррупционными подразделениями органов власти проведено свыше 130 тысяч проверок достоверности и полноты сведений о доходах в отношении муниципальных и государственных служащих. По итогам этих 130 тысяч проверок почти к 3000 служащих применены меры юридической ответственности. Юридической не значит уголовной, подчёркиваю, это разные вещи. Из 3000 человек 200 служащих разных уровней уволены со службы в связи с утратой доверия. Эта цифра для вас, наверное, важна: 200 человек уволены со службы по утрате доверия.

Ещё одна цифра. Антикоррупционные комиссии, кадровые комиссии стали проверять не только самих госслужащих, но и кандидатов на замещение должностей государственной, региональной и муниципальной службы. Выявлено 500 кандидатов, коим в занятии соответствующих должностей отказано в результате проверок деклараций о доходах и имуществе.

Ещё одно замечание. Выводы, которые мы уже сделали с Евгением Михайловичем [Школовым] по результатам проверок на всех уровнях власти. Я назвал цифру, 200 человек уволены в связи с утратой доверия. Из них сотрудников центральных аппаратов федеральных органов исполнительной власти – 5. В территориальных органах федеральной власти, включая МВД (это федеральный орган исполнительной власти, у всех федеральных органов есть свои территориальные органы), уволено в связи с утратой доверия 158 человек. На муниципальном и региональном уровне всего 32.

Из этого можно сделать вывод, что проверки на верхнем уровне и проверки на уровне федеральных органов исполнительной власти, включая их территориальные органы, проводятся более тщательно, чем на региональном и местном уровне.

Чтобы не быть голословным: если, допустим, сотрудников МВД вычесть, а там достаточно много офицеров было уволено, 88 человек, то количество служащих в регионах и муниципалитетах по численности больше, чем в федеральных, а выявлено гораздо меньше. Вот почему, мне кажется, нам надо усилить антикоррупционную работу на региональном и муниципальном уровнях. Цифры, которые я назвал, говорят о том, что сейчас уже достаточно строго и эффективно осуществляются проверки федеральных органов исполнительной власти.

Теперь отдельная тема, зарубежные активы. Это тоже представителей СМИ всегда очень живо интересует. Напомню, что 2 апреля этого года Указом Президента были установлены ограничения на зарубежные активы для чиновников. На сегодняшний день установлено, что указанными активами в России обладают чуть более 1600 муниципальных и государственных служащих.

При всех статистических и арифметических погрешностях это менее 0,1 процента всех служащих, 1600 человек. Из них 996 владеют зарубежной недвижимостью. Как известно, владеть зарубежной недвижимостью не запрещено, ещё раз обращаю на это внимание. Из 996 случаев владения зарубежной недвижимостью 600 объектов находится на постсоветском пространстве. Львиная доля иностранной недвижимости расположена в странах СНГ: это наследство, это ещё со времён Советского Союза. Остальная недвижимость практически везде в странах, располагающих хорошим климатом, то есть курортными услугами, могу их назвать: это Болгария, Испания, Турция, Финляндия, Египет – вот пять стран, где у чиновников есть зарубежная недвижимость, расположенная за пределами СНГ.

Теперь по банковским счетам и вкладам, а также наличным средствам и ценностям, которые хранятся за границей. Об этом заявили около 600 служащих. Всего 80 чиновников пользуются иностранными финансовыми инструментами. В соответствии с Указом, о котором я упоминал, это запрещается, эта норма – иметь счета, ценности – запрещена. Мера эта весьма жёсткая, но, по всеобщему признанию, она справедливая, соответствует всем международным нормам, да и просто здравому смыслу.

Были некоторые случаи (наверное, вы уже знаете, об этом сообщалось в средствах массовой информации) – некоторые чиновники просто при введении этой нормы написали заявление и уволились с госслужбы. В частности, так поступил заместитель Министра связи и массовых коммуникаций [Денис] Свердлов, который предпочёл освободить занимаемую им должность, чтобы не быть подвергнутым обязательствам известного характера.

Ещё один пункт. В комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов от работников поступает всё больше уведомлений о возможности возникновения конфликта интересов. То есть это инициативные сообщения служащих о том, что у них есть или может быть конфликт интересов. В первом полугодии 2013 года таких заявлений было 2100. Это, в общем-то, хорошо, это хорошая цифра.

Всё чаще служащие сообщают о попытках дачи [им] взяток или склонении к совершению коррупционных правонарушений. В этом году поступило и рассмотрено более 2,5 тысячи заявлений чиновников о том, что им предлагали взятку или склоняли к нарушению каких-то этических норм, конфликту интересов и так далее. По результатам этих заявлений возбуждено 835 уголовных дел. И уже на сегодняшний день к ответственности привлечены 311 человек. По существу, это либо взяткодатели, либо те, кто склонял чиновника к противоправным действиям.

Теперь о работе правоохранительных органов. По данным МВД, за пять лет с момента принятия основного закона о противодействии коррупции правоохранителями выявлены 242 тысячи преступлений коррупционной направленности.

Ущерб от этих преступлений колоссален. Только в текущем году, по оценкам МВД, ущерб составил более 10 миллиардов рублей, а выявленная и доказанная, подчёркиваю – доказанная в суде сумма полученных и данных взяток за первое полугодие составила 370 миллионов рублей.

Естественно, все прекрасно понимают, что это только верхушка айсберга, потому что вообще преступления коррупционной направленности всегда носят латентный, то есть скрытый характер. По информации Судебного департамента при Верховном Суде, только в текущем году за совершение преступлений коррупционной направленности осуждено 3,5 тысячи человек – это те, кто осуждён официально за первое полугодие за коррупционные преступления.

Теперь несколько слов о деятельности Администрации Президента. В рамках плановых антикоррупционных мероприятий только в текущем году сотрудники Администрации Президента проанализировали примерно 9,5 тысячи деклараций, которые предоставили нам главы субъектов, то есть все губернаторы, сотрудники всей Администрации, естественно – члены Правительства, Федерального Собрания, Счётной палаты и других высших органов власти.

Ряд серьёзных нарушений, выявленных в последние годы, послужил основанием для проведения 18 углублённых антикоррупционных проверок. По их результатам восемь высокопоставленных лиц уволены с государственной службы, а в отношении некоторых из них материалы переданы для возможного заведения уголовных дел.

Теперь, наверное, то, что вы ждёте больше всего от меня, – это о конкретных лицах. В ходе проверок выявлены факты сокрытия сведений о доходах, имуществе, обязательствах имущественного характера заместителем командующего военно-транспортной авиации Министерства обороны генерал-майором Шемякиным. Далеко не всё указал в своей декларации и заместитель командующего войсками Центрального военного округа по материально-техническому обеспечению генерал-майор Свинцов. Оба эти генерала уже уволены с военной службы.

Не дожидаясь окончания проверочных мероприятий, добровольно оставил свой пост бывший глава «Спецстроя» при Минобороны России Нагинский.

Также у нас возникли вопросы, подчёркиваю – пока это только вопросы, к помощнику Министра финансов Попову, заместителю директора Рособоронзаказа Домбровскому, заместителю Главкома внутренними войсками МВД России генерал-полковнику Лазебину и начальнику Управления Федеральной службы по контролю за наркотиками по Ханты-Мансийскому автономному округу генерал-майору полиции Висящеву.

На сегодняшний день генерал-полковник Лазебин уже освобождён от должности. Вчера, как вы знаете, решением Председателя Правительства освобождён от своей должности заместитель главы Рособоронзаказа Домбровский. Эта новость вчера уже была обнародована в СМИ. Решения по остальным будут приняты в самое ближайшее время.

Но я хотел бы подчеркнуть следующее. Это не значит, что эти люди виновны в каких-то уголовных преступлениях, отнюдь не значит. Здесь просто зафиксирован факт нарушения норм соответствующих законов и указов Президента о декларировании. А уж есть ли там состав преступления, не знаю, могу и сомневаться в этом, но это уже будут определять другие люди и другие органы власти.

Ещё одно замечание. Я не хочу, чтобы у вас создалось впечатление, что у нас здесь, в Администрации Президента, какой-то синклит, который вершит судьбами людей, отнюдь не так. Если мы выявляем какие-то нарушения, связанные с так называемой президентской номенклатурой, мы докладываем об этом Президенту, и он уже принимает решение. Если же должностные лица относятся к подотчётности других министерств и ведомств, например Правительства, мы просто информируем об этом либо министра, либо Председателя Правительства для принятия уже ими соответствующих решений. Самостоятельно наша комиссия никаких решений на этот счёт не принимает, она только фиксирует факт объективно, чётко, на основании законов и указов. Ещё хотел бы повторить то, что я говорил раньше: мы не в 1937 году живём, мы тут не собираемся вершить судьбы людей, а самое главное – устраивать охоту на ведьм, такого нет и не будет.

Далее, есть ещё фамилии. У нас выявлены откровенные конфликты интересов в Министерстве по чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий. Например, близкие родственники начальника научно-технического управления МЧС генерал-майора Молчанова участвовали в деятельности коммерческой структуры, взаимодействовавшей с подразделениями, которые он сам и курировал. Очевидный конфликт интересов, генерал Молчанов уже уволен из МЧС.

Был ещё ряд других случаев, связанных с противопожарной безопасностью: гражданские и так называемые экспертные организации, которые возглавляются иногда родственниками сотрудников МЧС, пишут так называемые экспертизы и заключения. Понятно, к чему это может привести, и не только с антикоррупционной точки зрения, это ещё непрофессиональные экспертизы, которые могут привести к очень тяжёлым последствиям: обрушениям домов, зданий и чему угодно.

В заключение хотел бы сказать вот что. Мы будем продолжать последовательную работу по искоренению коррупции на всех уровнях, вне зависимости от чинов, званий, должностного положения. Здесь неприкасаемых нет и быть не может, и компромиссов здесь никаких не будет.

Последнее, о проблемах – одна проблема налицо, о ней, собственно, во вступительном слове [на Совете] уже сказал Президент.

В 2011 году в целях гуманизации законодательства была принята норма, что часто коррупционеров наказывают не реальными тюремными сроками, а так называемыми кратными штрафами, то есть штрафами, перекрывающими ущерб. Сделано это по понятным причинам – для того, чтобы не всех, извините, в каталажку запихивать, а дать возможность возместить ущерб, нанесённый правонарушением или преступлением. По сути это правильная норма, но по факту, или по жизни, все уже открыто признают, что она не работает.

Одна только цифра. За первое полугодие этого года судами вынесены штрафы за коррупционные правонарушения на общую сумму в 20 миллиардов рублей – возмещено 20 миллионов рублей, то есть 1 процент от ущерба. Здесь, наверное, надо что-то делать. Сегодня на Совете об этом говорилось. Предложения будут проанализированы. Не хочу забегать вперёд, но то, что эта норма по факту не работает, это уже очевидно…

По материалам… state.kremlin.ru

Читайте также:

Последние месяцы потрясли Россию чередой коррупционных и имущественных скандалов, следствием которых стали отставки министров и их замов, а потом массовая сдача мандатов депутатами и сенаторами. Требования к чиновникам относительно их имущества и его декларирования постоянно ужесточаются. Все эти инициативы исходят от президента. Действительно ли Путин собрался задушить коррупцию и в состоянии ли он это сделать? Об этом мы беседуем с гендиректором Центра политических технологий Игорем Буниным… — В последние месяцы президент Путин уже не просто проводит антикоррупционные меры, но вносит законы, которые реально усложняют чиновникам жизнь и поражают в правах по отношен… Читать дальше »

Пока в России бушевали скандалы с безоглядным воровством и разбазариванием миллиардов бюджетных рублей в сердюковском министерстве обороны, из поля зрения общественности как-то выпали другие структуры, тоже славящиеся своей неэффективностью. Доходит, однако, дело и до них. Журнал «Форбс» решил изучить инвестиционную деятельность ОАО «Роснано» и поделился любопытной статистикой. По подсчетам издания, под управлением Анатолия Чубайса «министерство нанотехнологий» осуществило пока три эффективные инвестиционные сделки с доходностью до 30%. Три. Не больше и не меньше…

Цифра занятная, если учесть, что инвестиции «Роснано» официально осуществляет по критериям «реализуемости» и «экономической эффективности». С момента создания и до минувшего лета ОАО вложилось в 103 проекта, инвестировав туда свыше 130 миллиардов рублей. Так что, судя по количеству удачных сделок, эффективность «Роснано» как венчурного капиталиста составляет менее 3%. Для сравнения: успешный выход из венчурных инвестиций у Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) на 2010 год составил около 70% (впрочем, он вкладывается и в те проекты, которые «Роснано», в силу профиля своей деятельности, обходит вниманием).

Выход из инвестиций, которые оказались для чубайсовского ведомства успешными, принес ему 2 миллиарда рублей прибыли при вложении 1,4 миллиарда. Не Бог весть какой финансовый успех, если учесть, что почти 19 миллиардов ранее сделанных инвестиций «Роснано» списало в убытки. Помимо денег инвесторов, которые доверяют Чубайсу с его репутацией эффективного менеджера, ведомство азартно просаживает и государственные средства. За пять лет, прошедшие с 2007 года, оно привлекло 260 миллиардов рублей, и почти половина этой суммы поступила из бюджета.

Тут надо рассмотреть серьезные возражения: главная задача нашего наноминистерства – не столько заколачивание денег, как у частных венчурных инвесторов, сколько развитие подшефной отрасли. Здесь за пять лет работы ведомства при Чубайсе головокружительных успехов тоже не видно. Тот же «Форбс» напоминает об истории с заводом «Хевел», из которого «Роснано» при участии «Реновы» намеревалось сделать крупного производителя солнечных батарей, но село в лужу, сильно не угадав с европейским спросом.

Сам Чубайс напоминал, что сделанные инвестиции будут по-настоящему «отбиваться» с 2014 года. Ну что ж, он скоро наступит, и тогда мы получим лишний повод убедиться в степени эффективности «Роснано». И все же инвестиционные успехи «Роснано» могли быть повнушительнее. Счетная палата уже отмечала, что российское наноминистерство раздает деньги компаниям, находящимся в шаге от банкротства или не имеющим никакого отношения к нанотехнологиям. Быть может, однажды более серьезное надзорное ведомство разберется, было ли это досадной ошибкой, следствием профнепригодности «венчурных чиновников» или банальным распиливанием бюджетных средств. СП, заявив о «значительном объеме нарушений» чубайсовских горе-инвесторов, публиковать итоги своих изысканий почему-то отказалась, а «Роснано» предложило обсудить проблему, так сказать, полюбовно, не вынося на всеобщее обозрение.

Эффективность убыточного «Роснано», потерявшего за прошлый год почти 22 миллиарда рублей, планируется повысить с помощью структурной реформы: ведомство разделят на структуры, владеющие активами и управляющие ими. «Роснано» создает управляющую компанию «УК Роснано» с уставным капиталом почти в миллион рублей и во главе все с тем же Чубайсом. Она будет управлять активами «Роснано» в рамках превращения госкорпорации в фонд прямых инвестиций. Со временем (к 2020 году) «УК Роснано» планируется сделать полностью частной, но уже в ближайшие годы 10% акций будут проданы ее топ-менеджерам (тому же Чубайсу) и партнерам. Государство создавало и инвестировало – Чубайс прибирает к рукам?

Венчурный капитализм – дело потому и очень прибыльное, что очень рискованное. В сочетании с задачами государственного масштаба он становится еще более непростым делом. Так не пора ли ставить во главе инновационных структур по-настоящему эффективных менеджеров, а не профессиональных приватизаторов, чьи умения, куда ни глянь, выглядят сильно раздутыми? Пока что мы с таким же успехом можем просто скупать процветающие хайтек-предприятия на Западе, а доходы от венчурных инвестиций, если уж приспичило промотать деньги, заменить игрой в рулетку. Потери окажутся сопоставимыми…

Владимир Панов

www.km.ru/economics

Читайте также:

Под руководством президента России Владимира Путина прошла внезапная проверка сил ядерного сдерживания, военно-космической обороны, флота, дальней авиации, сообщил в среду пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков… «Были выполнены пуски баллистических ракет, задействована система ПВО и ПРО. Все пуски прошли в штатном режиме, все условные цели были поражены», – сказал он...

В сообщении управления пресс-службы и информации Минобороны России говорится, что боевые расчеты Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) в ходе внезапной проверки и учений сил ядерного сдерживания запустили в среду две межконтинентальные баллистические ракеты.

«Боевыми расчетами Ракетных войск стратегического назначения выполнены пуски межконтинентальных баллистических ракет (МБР) РС-12М «Тополь» с космодрома Плесецк и МБР РС-20В «Воевода» из позиционного района «Домбаровский» (Восточное Оренбуржье)», – сказано в сообщении.

Отмечается, что предстартовые операции, старт и полет межконтинентальных баллистических ракет осуществлялись строго по намеченной программе. «Обе ракеты с заданной точностью поразили условные цели на полигоне Кура (полуостров Камчатка)», – сказано в сообщении.

Также в Минобороны сообщили, что российские АПЛ «Брянск» и «Святой Георгий Победоносец» в рамках внезапной проверки в среду запустили баллистические ракеты из акваторий Баренцева и Охотского морей.

Пуски были произведены из подводного положения и оказались успешными: «Головные части ракет прибыли в назначенное время на полигоны Чижа на севере и Кура на северо-востоке России».

Кроме того, в рамках проверки ВС РФ Войска воздушно-космической обороны на полигоне Сары-Шаган (Казахстан) успешно провели пуск противоракеты ближнего действия.

«В ходе стрельбы противоракета системы ПРО успешно поразила условную цель, имитирующую баллистическую ракету», — сказали в ведомстве.

Минобороны отмечает, что стрельбы подтвердили установленные параметры боеготовности и надежность морских стратегических ядерных сил, а также эффективность всех звеньев системы боевого управления.

Кроме того, в рамках внезапной проверки выполнены пуски четырех оперативно-тактических ракет «Искандер» и «Точка-У». «Боевые расчеты соединений ракетных войск и артиллерии Центрального и Южного военных округов выполнили пуски четырех оперативно-тактических ракет «Искандер» и «Точка-У» по учебным целям на полигоне «Капустин Яр» в Астраханской области», – говорится в сообщении.

Ракеты успешно уничтожили учебные цели, находящиеся на расстоянии более 100 километров от стартовых позиций, отмечают военные, проследившие за результатом пусков с помощью отечественных беспилотников.

Подразделения Войск воздушно-космической обороны (ВКО) в среду выполнили боевые стрельбы зенитными ракетными комплексами С-300 «Фаворит» и С-400 «Триумф» на полигоне Капустин Яр (Астраханская область) в рамках внезапной проверки сил ядерного сдерживания, Воздушно-космической обороны, флота и Дальней авиации России.

«Одновременно, в рамках внезапной проверки, на полигоне «Ашулук» проведены стрельбы зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С». Боевые расчеты зенитных ракетных систем С-300 «Фаворит», С-400 «Триумф» и зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С» выполняли задачи по прикрытию условного района в условиях сложной помеховой обстановки», — говорится в сообщении.

Подразделения ВКО во время внезапной проверки успешно отразили учебный массированный ракетный авиационный удар условного противника. «В ходе отражения учебного налета подразделениями ВКО уничтожено более 15 ракет-мишеней, имитирующих аэродинамические и баллистические цели в различных диапазонах высот и скоростей», — сообщает Минобороны.

Напомним, 16 сентября Владимир Путин заявил о том, что практика внезапных проверок боеспособности военизированных подразделений будет продолжена, а также распространится на ряд гражданских служб.

Позже министр обороны Сергей Шойгу заявил, что военные учения постепенно заменят на внезапные проверки.

Первая за 20 лет внезапная проверка боеготовности Вооруженных сил России прошла в феврале – тогда были задействованы около 7 тыс. военнослужащих, несколько сотен единиц военной техники и порядка 40 летательных аппаратов.

В мартовских внезапных учениях в районе Черного моря участвовали также примерно 7 тыс. военных, около 250 бронемашин, до 20 боевых самолетов и вертолетов и 30 кораблей. Участие в них приняли войска быстрого развертывания, воздушно-десантные войска и силы спецназначения. Еще одна внезапная проверка боеготовности российской армии прошла в конце мая – сообщалось, что по тревоге подняли 8,7 тыс. человек, 185 боевых самолетов и 240 боевых бронемашин.

Как сообщалось ранее, начать в ночь на 13 июля внезапную проверку в Восточном военном округе поручил президент России Владимир Путин…

www.vz.ru/news

Читайте также:

Пока еще действующий президент Грузии Михаил Саакашвили в сопровождении мэра Тбилиси Георгия Угулавы неожиданно вылетел в Брюссель. Пресс-службы главы государства и столичного градоначальника скупо прокомментировали, что им предстоят встречи с руководителями Евросоюза, в том числе председателем Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу. Эти официальные сообщения появились лишь после того, как Саакашвили и Угулава в аэропорту засекли камеры независимой телекомпании «Маэстро»…

Министерство иностранных дел не участвовало в подготовке этой поездки и получило информацию только постфактум от грузинских дипломатов в Бельгии. СМИ и аналитики в Тбилиси уверены, что Саакашвили ищет за пределами Грузии гарантии собственной безопасности и не ограничится пребыванием только в Брюсселе.

Глава Института стратегии управления Грузии Петрэ Мамрадзе, который в течение 13 лет при бывшем и нынешнем президентах возглавлял канцелярию главы государства и аппарат правительства, сказал, что «Саакашвили в панике рванул за границу, опасаясь правового преследования на родине». По словам эксперта, весьма примечательно, что на президентских выборах 27 октября Саакашвили посетил участок без супруги — голландки Сандры Руловс. Сам президент сообщил журналистам, не вдаваясь в подробности, что его семья «на каникулах».

— Я полагаю, Саакашвили сейчас вернется, но после инаугурации нового президента 17 ноября, когда уже не будет обладать иммунитетом, он уедет из Грузии, скорее всего, в США. Как минимум на продолжительное время, — сказал Мамрадзе.

— Президент вернется в Тбилиси в конце этой недели. У него рабочие встречи с представителями ЕС, — заявил представитель администрации Саакашвили.

По словам этого источника, Руловс с младшим сыном Николозом в Голландии «отдыхают» у своих родных. Старший же сын Эдуард ранее был отправлен учиться в США (у него способности к точным наукам).

Тбилисская газета «Алиа» со ссылкой на работающего в Европе грузинского обозревателя Георгия Попхадзе сообщает, что Саакашвили и Угулава направятся также во Францию, где встретятся с адвокатами задержанного в этой стране бывшего министра обороны Давида Кезерашвили, который считается «кассиром» президентского «Единого национального движения». Якобы ему передадут, чтобы тот хранил молчание. Грузия добивается возвращения на родину экс-главы оборонного ведомства и уже направила соответствующие документы в Париж.

Эта версия считается вполне жизнеспособной, так как Кезерашвили и Угулава объединены следствием по делу о формировании незаконной схемы по присвоению прав на телекомпанию «Имеди», созданную скончавшимся пять лет назад оппозиционным Саакашвили олигархом Аркадием (Бадри) Патаркацишвили. По данным следствия, в декабре 2008 года Угулава и Кезерашвили вынудили родственника Патаркацишвили Джозефа Кея, унаследовавшего права на ТВ, продать их подставной компании за $10 млн. Наконец, как утверждает Попхадзе, в Брюсселе Саакашвили активизирует работающие на него лоббистские группы и использует связи в кругах европейских политиков, чтобы получить заступничество.

— Скоро мы услышим каскад обвинений грузинского следствия к Саакашвили, — уверен бывший Государственный министр Георгий Хаиндрава. — Ему придется отвечать на множество вопросов, и первым делом — по обстоятельствам загадочной смерти в 2005 году премьер-министра Зураба Жвании.

По его мнению, заграничные покровители Саакашвили не помогут, тем более что скоро против него начнут давать показания уже находящиеся под стражей бывшие премьеры Иванэ Мерабишвили и министр обороны и МВД Бачана Ахалая.

В Брюссель Саакашвили вылетел сразу же после последнего телеобращения к нации в ранге президента из Авлабарского дворца.

— Я не устал и не устану, продолжу трудиться и бороться, где бы ни был, — сказал президент.

Однако, по его словам, пришло время «грузинскому народу отдохнуть от него». Саакашвили попрощался с оплачивавшейся государством квартирой и перебрался в собственную. Пригласив в нее журналистов, президент показал, что не нажил никаких богатств.

При этом, завершая работу, Саакашвили почти полностью истратил президентский фонд из 5 млн лари (примерно $3 млн).

— Мы в этом и не сомневались, — сказал министр регионального развития и инфраструктуры Давид Нарманиа. — Там осталось всего 5 тыс. лари.

Министр иностранных дел Майя Панджикидзе сообщила, что Саакашвили, или кто-либо другой из представителей прежних властей, не войдут в состав делегации на саммите Евросоюза в Вильнюсе в конце ноября, где с Тбилиси парафируют Соглашение об ассоциации. Саакашвили мечтал завершить свое президентство эффектным визитом на этот форум…

Михаил Вигнанский

izvestia.ru/news

Глава Совета по национальной безопасности и руководитель разведслужбы королевства Бандар бен Султан заявил: поскольку Вашингтон отказывается учитывать интересы Саудовской Аравии на Ближнем Востоке, Эр-Рияд в дальнейшем пересмотрит свои отношения с США и существенно изменит внешнеполитический курс…

Восток – это всегда немного театр, вне зависимости от того, кто сегодня на сцене – израильский премьер Беньямин Нетаньяху или один из ястребов дома Саудов, принц Бандар бен Султан. А театр предполагает драматические монологи, чтобы зритель поверил главному герою. Затем — проникся его тяжелой судьбой и, главное, оправдал его, согласившись с тем, что в тяжких жизненных обстоятельствах он должен поступить только так, а не иначе.

Подобный спектакль мы наблюдали, когда Саудовская Аравия отказалась от места в Совете Безопасности ООН. И в последующие дни, когда официальные лица королевства на каждом углу жаловались, что США их предали, что они теперь – гордые, одинокие и самостоятельные.

Разумеется, нашлись те, кто в этот «разрыв» поверил. Но циники, чей мозг отравлен скептицизмом, а память отягощена знанием реалий внешней политики королевства и особенностями придворных интриг в «счастливой Аравии», считают, что перед ними был разыгран фарс. Цель его – скрыть нюансы нового этапа ближневосточной игры Вашингтона и нового же витка борьбы Саудовской Аравии за гегемонию в мусульманском мире.

Что, собственно, намерен пересматривать в отношениях с США Бандар бен Султан? А также стоящий за ним бывший глава разведки, принц Турки аль-Фейсал, след которого присутствовал во всех наиболее значимых событиях на Востоке — начиная с «афганской войны» СССР и до суннито-шиитского конфликта на пространстве от Бахрейна до Пакистана в наши дни?

Американское военное присутствие в регионе? Так вопрос об этом даже не поднимается. Вся система безопасности «жирных нефтяных котов» Персидского залива завязана на военном присутствии США, более того, американский спецназ допущен к самому интимному – личной охране монархов. Прошлогодняя попытка переворота в Катаре была ликвидирована, в первую очередь, благодаря действиям американцев, сумевших сначала отразить внезапное нападение на дворец эмира, а потом – организовать зачистку и массовые аресты заговорщиков.

Экономические связи? Разумеется, США работают над диверсификацией импорта углеводородов с Ближнего Востока, в американском энергобалансе растет доля поставок из той же Анголы, оптимисты просчитывают возможность самообеспечения Америки за счет «сланцевой революции».

Но взаимозависимость США и Саудовской Аравии давно уже переросла «нефтяные вопросы»: сегодня Эр-Рияд состоит в десятке основных кредиторов Вашингтона, а инвестиции в американскую и европейскую экономики исчисляются десятками миллиардов долларов.

И раскачивать эту ситуацию не намерен никто — ни в Вашингтоне, ни в Париже, ни в Лондоне, ни в Эр-Рияде.

Военно-техническое сотрудничество? Да помилуйте, вооруженные силы монархий Залива полностью «сидят» на американской технике, связаны тысячами нитей с Пентагоном и военно-промышленным комплексом США. Ни один из тамошних правителей, находясь в здравом уме и трезвой памяти, не начнет переходить на неамериканские системы вооружений, поскольку финансовые затраты в этом случае превзойдут все разумные пределы. Поэтому когда в Эр-Рияде начинают говорить о «смене поставщиков оружия» — это откровенная пропагандистская «разводка». Цель ее – попытаться снизить цены на продукцию американского ВПК или же обеспечить более выгодные условия контрактов.

Есть и еще один аспект у этих «аравийских танцев» на оружейном рынке. Запасы вооружений и боеприпасов в монархиях сегодня избыточны и превышают все разумные потребности. Количество тех же танков в Саудовской Аравии больше, чем число подготовленных для них экипажей из местных военнослужащих. Объяснение данному парадоксу предельно простое: во-первых, данное оружие представляет собой своего рода склад на тот случай, если Вашингтону срочно потребуется развернуть в регионе дополнительные военные контингенты. Во-вторых, вооружение предназначено для того, чтобы его использовали не сами саудиты, а нанятые ими воинские части других стран. До определенного времени на эту роль планировались пакистанцы, что было согласовано на самом высшем уровне между королевским домом и президентом Зия-уль-Хаком еще в прошлом веке. Сегодня, когда количество исламских радикалов, имеющих серьезный боевой опыт, выросло в разы, найти живое приложение к саудовскому оружию, сделанному в США, вообще труда не составляет.

Словом, ни один из элементов фундамента американо-саудовского стратегического партнерства пересмотру не подлежит.

Собственно, данное обстоятельство уже начисто разрушает версию «разрыва» и превращает трагедийные декламации и драматические позы дома Саудов в фарс.

Но ведь и это еще не все.

Возникшие ныне «противоречия между США и Королевством Саудовская Аравия» — это своеобразная «ошибка переводчика». Если сказать, что противоречия существуют между Эр-Риядом и нынешним ближневосточным курсом администрации Барака Обамы, тогда все встанет на свои места.

Принципиальное различие политических подходов демократов и республиканцев к проблеме Ближнего Востока заключается в том, что республиканцы более прямолинейны и откровенно говорят, что Башара Асада «нужно убрать», движение «Хезболла» уничтожить, режим в Тегеране сменить, а ключевых лиц в иранской ядерной программе «точечно ликвидировать». Остальными вопросами должны заниматься либо «ограниченные контингенты советников по безопасности и демократии» — как в Ливии, например, либо «проверенные и надежные кадры», прошедшие американскую выучку и сидящие на дотациях США — как в Египте.

В конечных целях разногласий между демократами и республиканцами нет, но вот набор инструментов у обамовской администрации несколько иной. Американские союзники и противники должны сойтись лоб в лоб, а Вашингтон будет плескать «маслица в костерок», оставаясь над схваткой.

Именно из этих соображений США исключили из списка террористических организаций МЕК — «Моджахедов иранского народа», которые должны возглавить коалицию иранской оппозиции. Именно поэтому Вашингтон, не отказавшись от идеи свержения Башара Асада, весьма дозировано помогает боевикам в Сирии. Именно из этих соображений Белый дом отказал Каиру в 262 миллионах долларов военной помощи, прекрасно зная, что монархии Персидского залива — саудиты и Объединенные Арабские Эмираты — начинают закачивать туда почти 12 миллиардов долларов «помощи» в обмен на лояльность. Лояльности Каира кэмп-дэвидским соглашениям, лояльности обязательствам по обеспечению безопасности Израиля, то есть – лояльности соблюдению интересов США.

В определенной степени то, что сегодня делает Барак Обама в отношении своих ближневосточных союзников, — чистейшей воды социал-дарвинизм во внешней политике: выживет сильнейший, право называться стратегическим партнером США надо обрести в бою. Но – только в определенной степени.

Финансовые и военно-технические возможности саудитов сегодня, благодаря стратегическому партнерству с США, огромны и позволяют уверенно претендовать на гегемонию в мусульманском мире. А политический капитал, состоящий из «прикормленных» и созданных саудовской разведкой вооруженных группировок на пространстве от Судана до Пакистана, вполне позволяет если и не смести с геополитической «шахматной доски» конкурентов, то создать им такое количество проблем, что ничего, кроме обороны их уже интересовать не будет.

Демонстративное недовольство саудитов вашингтонским внешнеполитическим социал-дарвинизмом вполне можно понять: в Эр-Рияде привыкли к тому, что гарантией безопасности его гегемонистских устремлений служат американские авианосные ударные группировки, без них несколько непривычно, как абсолютно голым в пустыне под палящим солнцем. Но опять же, в этом демонстративном недовольстве есть определенная доля восточного лукавства.

Со времен «афганской войны» королевство накопило огромный опыт самостоятельных действий не только в прилегающем регионе, но и за его пределами.

Афганистан, российский Кавказ и постсоветская Средняя Азия, Пакистан и мусульманская часть Индии, китайский Синьцзян – это все «этапы большого пути», эпизоды самостоятельной геополитической партии, которую ведет Эр-Рияд.

Ну а то, что эти регионы оказываются «зоной жизненно важных интересов» США, так это ведь простое совпадение, правда? Надо в него обязательно верить.

Пресловутое «охлаждение отношений с США» выгодно и Эр-Рияду, и Вашингтону, причем неизвестно, кому больше. Заточенность Саудовской Аравии под американские стратегические интересы при внешнем «снижении температуры» автоматически освобождает Вашингтон от критики и обвинений в поддержке режима, который «стандартам демократии» не просто не соответствует, но и не стремится к этому. Успехи «гражданского общества» в Саудовской Аравии заключаются, скажем, в том, что дискутируется вопрос о праве женщин находиться за рулем автомобиля. Впрочем, и эти споры сворачиваются, потому как ваххабитские властители дум в Королевстве убедительно доказали: вождение машины ведет к повреждению женских яичников, а это делает невозможным их основное «божественное предназначение» – деторождение.

Саудитам же важно, чтобы предстоящие операции по «зачистке» собственных шиитских районов, включая и окончательное решение вопроса с протестами в оккупированном ими Бахрейне, не стали предметом слушаний в конгрессе США или же рассмотрения в ООН.

Кстати, публично заявляя о недееспособности Объединенных Наций, Саудовская Аравия развязывает себе руки в сирийском вопросе.

Подтекст обвинений ООН в неспособности достичь урегулирования вокруг Дамаска заключается в том, что «мы сами теперь будем решать, как нам действовать». И подготовка поставок боевикам тяжелых видов вооружений и переносных зенитных комплексов, консолидация сирийских повстанцев, не принадлежащих ни «Аль-Каиде», ни всяким «свободным армиям» в единый фронт – наглядная иллюстрация того, как саудиты в ближайшее время намерены «умиротворять сирийский конфликт».

Но главный вопрос, который Эр-Рияд начнет решать в самое ближайшее время – это вопрос с шиитами. Причем, не только и не столько в собственной Восточной провинции и Бахрейне, сколько на пространстве от Ирака до Пакистана. Располагая здесь мощными позициями среди суннитских фундаменталистов, Саудовской Аравии достаточно не самых крупных финансовых вливаний и поставок оружия, чтобы обеспечить нестабильность в «шиитском полумесяце» всерьез и надолго.

Усиление Эр-Рияда в мусульманском мире – один из самых негативных сценариев для России. Проблема в том, что договориться с саудитами невозможно. И по идеологическим и, что главное, по экономическим причинам.

Россия для саудитов – это не просто «страна неверных», причем российские мусульмане для ваххабитов королевства точно такие же враги, как и собственно «неверные». Россия – это конкурент на рынке энергоносителей, и, вдобавок, препятствие распространению саудовской гегемонии на Среднюю Азию.

В ближайшие несколько лет у Эр-Рияда не будет возможности повторить сценарий восьмидесятых со снижением цен на нефть, которое стало одной из причин поражения Советского Союза. Сейчас для реализации собственных внешнеполитических задач и закрепления собственного присутствия саудитам нужна цена минимум в 90-95 долларов за баррель, что для России неприятно, но еще терпимо.

Но вот что будет дальше, когда саудиты совместно с США установят контроль над энергоресурсами мусульманского мира и путями их транзита?..

Игорь Панкратенко,

советник директора Института внешнеполитических исследований и инициатив

www.stoletie.ru

Читайте также:

Если здоровому человеку талдычить постоянно, что он труп, этот человек непременно умрёт. Если смертельно больному человеку постоянно внушать надежду и требовать, чтобы он боролся за жизнь, и если он прислушается к этому и сам будет уверен в своей победе над болезнью, у него появляются большие шансы выздороветь. Русскому народу вот уже более чем 20 лет внушают, что он безнадёжно болен, деградировал и клинически мёртв, а то, что мы видим под нынешней вывеской «РФ» — это догнивающие его остатки. С особенным накалом нас убеждают в нашей собственной смерти именно теперь, когда Россия вот-вот отползла от пропасти и начала выздоравливать, готовясь к рывку. Дикая истерия чернухи накрывает многих людей, в особенности пользователей интернета и соцсетей, с головой, и у них отключается способность хоть к какому-то умеренному восприятию действительности, её светлых сторон…

«Всё пропало, пора валить», «мы вымираем», «вокруг одна разруха», «жулики и воры», «всё продано», «бандиты правят Россией», «так жить нельзя» — эти и десятки других мантр повторяются в информационном пространстве всё чаще и настойчивее, создавая ощущение тотальной непролазной тьмы, кромешного ада в своём абсолютном проявлении. Всё меньше раздаётся трезво мыслящих голосов, пытающихся перечить этим мантрам, всё больше людей выносит их из виртуального информпространства и повторяет в оффлайн жизни. Вспомните, ровно такая же иррациональная истерика очернения собственной страны нагнеталась в перестроечные годы. И доводила людей до полного отключения критического мышления, когда многие из них с полной серьёзностью повторяли внушённые им фразы о том, что «лучше бы нас немцы завоевали, пили бы сейчас баварское пиво, а не эту жигулёвскую муть», или «пусть лучше мы все станем нищими как на Западе, потому что у них там даже бомжи пользуются зубными щётками».

Подобные конструкции мы можем наблюдать и сейчас, они становятся всё более и более популярными и всё реже опровергаемы здравым смыслом. Эти шизоидные лозунги берут на вооружение те, кто пытается доказать себе и всем вокруг, как всё ужасно и что «так жить нельзя». Пример: когда решение всех проблем сводят к одному-единственному желанию — «долой всех чурок и оцепим Кавказ и Среднюю Азию колючей проволкой». Или когда используют запущенный мем «жулики и воры» по отношению не только к одной партии, но и ко всем представителям власти на всех уровнях, кто бы это ни был. Совершил что-то чиновник или просто даже что-то осмелился сказать — сразу ему в лицо: «жулики и воры»! И это снимает любую даже необходимость что-то объяснять или как-то парировать. Всем всё и так понятно — «не рефлексируйте, распространяйте». Случилось какое-то несчастье в стране — в ответ зубоскаленье и подленькие полунамёки вроде «это же Россия». При этом никто из зубоскалов пальцем о палец не ударил, чтобы сделать страну лучше. Истерия и маразм идут рука об руку и являют картины сколь дикие, столь и смешные: к примеру, когда полуосетин-полутатарин самозабвенно кричит «Россия для русских!», полагая, что именно его никто никогда не тронет в случае зачистки России от нерусских, так как он самый что ни на есть русский — все пацаны на районе это подтвердят.

Механизм развития истерии прост: любая проблема, отдельные её проявления, берётся и раздувается до абсурда, до такого преувеличения, в который не поверишь в первый раз, во второй, в третий, а на сотый раз так поверишь, что будешь полагать, что так думал всегда. Внедрение самых абсурдных тезисов через настойчивое повторение как массовый психологический эффект — штука известная и вполне изученная. Но когда видишь это на примере своей страны и сограждан, здесь и сейчас, то это совершенно иначе, чем читать в книжках, как вполне здоровых людей без наркотиков, одним лишь внушением, заставляли принять за чёрное белое, а за белоё чёрное. «Хватит кормить Кавказ!» — и никому не важно, что в списке дотируемых регионов кавказские республики отнюдь не на первых местах. «Во всём виноваты нелегалы!» — и уже не важно, что отнюдь не нелегалы являются главным источником социальных болезней страны, а отсутствие общего порядка и справедливости среди коренных жителей России. «Путин — вор и друг олигархов, он отстаивает интересы меньшинства!» — и уже не играет никакой роли, что влиятельная семибанкирщина, управлявшая до этого Россией как воровским общаком, разгромлена и отдельные её члены находятся кто на том свете, кто в тюрьме, кто в бегах, а бюджет страны долгие годы является социально ориентированным. «Армия разрушена и Россия беззащитна!» — и никому нет дела до отчётов западных военных, в которых они высказывают сильную обеспокоенность по поводу роста военной мощи России. «Страна вымирает по миллиону в год!» — и все пропускают мимо ушей скромную информацию о том, что население России переживает естественный прирост. «За десять лет не построено ни одного завода!» — и разве крикунам важно, что в каждом регионе по десятку крупных инвестпроектов в промышленности? «Путин разваливает страну» — и хоть поливай им в глаза о расширении Таможенного союза и подготовке к созданию Евразийского союза, им всё божья роса.

Истерика нагнетается страшная — сплошняком и предельно агрессивно. И если раньше она обитала исключительно в соцсетях и не получала широкой поддержки на федеральном уровне (если не учитывать засилие в ТВ-вещании программ о криминале и чернухе, которые тоже косвенно работали на очернение жизни страны), то в в последние год-два к ней присоединились и более мощные орудия — федеральные каналы, медийные компании, хорошо раскрученные и статусные фигуры (Шевчук, Кургинян, «Справедливая Россия», Жириновский, скандалы вокруг гозманов-абажуров, раскрутка «русского бунта» в Бирюлёво, постоянно подогреваемая истерия вокруг Сердюкова, вбросы Навального об очередных «жуликах и ворах»). Время от времени этим балуется даже Зюганов, то якшаясь с оранжоидами, то тираня массовое сознание страшилками о том, что ничего не сделано и всё продано. А уж его однопартийцы и вовсе ведут постоянную и оголтелую пропаганду в духе «всё пропало». Эфиры крупнейших радиостанций забиты разного рода умниками и умницами, которые авторитетно прогнозируют России крах и распад. Количество же сайтов и организаций, позиционирующих себя как патриотов-государственников, но грезящих о развале страны и уничтожении государства, и вовсе зашкаливает. Среди журналистов расследовательских программ будто существует негласное соревнование, кто расскажет более душераздирающую историю о том, какое ужасное в России образование/медицина/чиновничество/производство и пр. И главное — побольше рассказать о том, как у нас воруют. Все воруют, постоянно воруют, тоннами воруют, цистернами купюр, мегатрильонами — а потом катаются на медведях и играют на балалайках.

Даже когда говорят правильные вещи и обличают неправильные, всё равно почему-то в правильных словах начинает доминировать негатив, откуда-то взявшаяся звериная разрушительная ярость. Скажем, Ульяна Скойбеда в своих последних видеороликах, обличая бесов и бесовщину в информационном пространстве, сама ведёт себя будто взбесившаяся, с искажённым выражением лица смакуя самые чёрные ругательства в адрес русского народа: в одном случае — цитируя страничку «вконтакте» якобы «кавказских» русофобов, а по сути провокаторов, во втором случае — известных русофобов-либералов. Но там и там эффект достигается обратный — ролики рождают не «ярость благородную», а слепую чёрную ненависть, работают на общее нагнетание эмоций и истерики. Или взять идиотский выпуск «Поединка» на «России 1» с участием Жириновского и Шевченко, когда они на радость Соловьёву устроили омерзительное шоу и низвели очень тонкий и тяжёлый разговор о межнациональных отношениях в огромной и сложной России до уровня пьяной кухонной драки. Миллионы телезрителей, сотни тысяч перепостов и обсуждений в интернете — как вы думаете, в скольких сердцах эта программа и конкретно слова Жириновского породят ненависть и ощущения агрессивной безысходности?

Каждая такая медиа-истерика приводит человека к мысли, которая в своё время разрушила Советский Союз — «так жить нельзя». Каждое резонансное в стране событие, даже порой положительное, преподносится как очередное подтверждение того, что страна находится в тупике. В то время как она набирает обороты в правильном направлении. В манипулятивных и вредительских целях используется обострённое чувство справедливости, заложенное Богом в души русских людей.

Заведено дело на подчинённых Сердюкова, казалось бы, радуйся и приветствуй! — нет, это всё показуха, самого Сердюкова надо линчевать, иначе это всё кошмар, предательство страны и так жить нельзя. Принято решение о вступлении в ВТО — кошмар! это гибель страны, предательство со стороны власти, так жить нельзя. Позволили НАТО перевозить свои вещички из Афганистана через Ульяновск — кошмар, предательство, так жить нельзя. Приняли закон «Димы Яковлева» — это глупость, некомпетентность, слабость власти, так жить нельзя. Осудили Навального — власть струсила, это предательство, скоро конец РФ, так жить нельзя. Отпустили Навального — власть опять струсила, сильнее прежнего, конец РФ близок. Решили реформировать РАН, подчинить его государству — кошмар, убийство науки, предательство власти, так жить нельзя. Пойман и осуждён вор и бандит из оппозиционной партии — караул, кровавый режим, так жить нельзя. Пойман и осуждён вор и бандит из партии власти — дожились, «жулики и воры», так жить нельзя. Даже назначение главы ЦБ вызывает приступ истерики с одинаковым финалом — всё, это была последняя капля моего терпения, теперь я против власти окончательно. Смешно, право слово, если бы не было так грустно.

По любому поводу, изо дня в день, круглыми сутками напролёт, через соцсети и информационные сайты, через истерику медийных фигур и скандалы вокруг какой-нибудь ерунды — всё и всегда заканчивается фразой «так жить нельзя». Это исключительно разрушительная фраза. Она обозначает, что достигнут некий предел, после которого возможен только взрыв. Напомню, что именно так назывался фильм Говорухина 1990 года выпуска — «Так жить нельзя». Сплошная чернуха, страна как кромешный ад, безысходность и паника сквозят в каждом его кадре. Этот сконцентрированный комок истерики был манипулятивно внедрён в сознание миллионов людей, а уже через несколько месяцев состоялся взрыв, унёсший в небытие огромную империю. В 2012 году с той же целью появился фильм «Деточки» режиссёра Астрахана, сделанный сколь бездарно с точки зрения художественного произведения, столь талантливо с точки зрения манипулятивных технологий. Что любопытно: наплевав на гешефт и коммерческие права, этот фильм выставили на всеобщее обозрение в «Ютубе». Дабы максимально широко донести простую мысль о том, что в стране, где всё кончено и «так жить нельзя», за дело берутся дети и подростки с ножами, которые хладнокровно, как баранов, режут преступников (точнее, тех, кого они считают преступниками) и тех, кто их прикрывает, то есть власть. Примечательно, что достоверную информацию о преступлениях и преступниках «деточки» берут из интернета. И это не больная фантазия Дмитрия Ханановича, сына ленинградских историков Ханана Марковича и Сусанны Марковны, но вполне осязаемая и легко читаемая угроза России и её руководству: волчата подготовлены — и они будут вас резать, как только мы дадим сигнал. Но прежде всего это обработка сознания людей: подготовка их к совершению безумной агрессии, которая объясняется просто — «так жить нельзя».

Очернение и истерия — это только полшага к заветной для манипуляторов цели. Следующие полшага — лёгкий рецепт выхода из тупика, который услужливо подсовывают возмущённым людям и прежде всего молодёжи. Рецепт этот предельно прост, его логика такова: раз всё так ужасно и ничего уже не исправишь, раз нет мочи терпеть, а тебе ведь действительно жутко смотреть на всё это, что вокруг тебя, правда? — тогда уничтожь всё вокруг! разрушь и убей! пусть лучше никак, чем так! Каждому предлагается своё средство насилия и своя жертва, но содержание одинаковое — разрушение всего и вся с целью кардинального ответа на тотальную несправедливость. Ты мусульманин и недоволен жизнью? — стань ваххабитом и взрывай этих русских уродов. Ты русский и видишь неисправимость этой страны и этого мира? — Убивай чурок и ментов, их прикрывающих. Все вместе — уничтожайте проклятую власть, качающую нефть и веселящуюся в куршавелях. И кто скажет этим простым ребятам, попавшим в сети манипуляторов, что своей агрессией они играют на руку как раз тем самым компрадорам и королям теневой экономики, которые, прекрасно понимая, что их вот-вот начнут чистить (и уже местами чистят, закрывая банки, отмывающие деньги, и заводя дела на мэров и губернаторов), спешат направить скопившуюся за долгие годы и искусственно умножаемую злобу на власть. Где те националисты, которые вместо провокаций на эмоциях жителей Бирюлёво, повели бы возмущение людей в правильное русло, на поддержку национальных интересов России в тех местах, где это особенно необходимо — скажем, в поддержке русского населения на Украине и в Прибалтике. Где те русские мыслители и совести нации, которые способны зажечь сердца людей (и прежде всего юных граждан России) светлым огнём созидания во благо собственного народа, «благородной яростью», которая будет противопоставлена примитивной ненависти экстремизма?

Российскому руководству и всем здоровым силам русского народа жизненно важно в ближайшие год-два перехватить инициативу в информационном пространстве и создать атмосферу добра и созидания, преодоления проблем страны не через разрушение, но путём творческого преображения действительности. Построения такого информационного пространства, которое, не замалчивая недостатки и преступления, рождало бы в сердцах людей надежду и уверенность в том, что обязательно добро преодолеет зло. Ибо только с надеждой в сердце можно жить полноценной жизнью и строить будущее…

Почему россияне не замечают хороших новостей?… Должно ли государство пиарить свои успехи?… «Давайте вместе подумаем»…

Уважаемые читатели! За последний месяц в России открыто шесть новых металлургических производств, один вагоноремонтный завод, одно производство по выпуску композитных деталей для авиации, одно машиностроительное предприятие и множество производств поменьше. За последний месяц в стране открыто немало новых спортивных объектов, детских садов и больниц. Уверен, что все эти новости прошли мимо большинства из нас. Зато мы хорошо знаем, чем вчера позавтракал Эдвард Сноуден, сколько денег на выборы собрал Алексей Навальный и против чего протестуют российские геи. Почему так, разбираем ниже… «Святое дело» за свой счёт…… Читать дальше »

Менее чем за четыре месяца до старта зимней Олимпиады в Сочи прилетел президент Международного олимпийского комитета Томас Бах. Владимир Путин лично встретил гостя прямо в аэропорту, откуда они вместе на поезде «Ласточка» (закуплены в Германии специально для Олимпиады) приехали в новый вокзальный комплекс Адлера, где приняли участие в его открытии. Отсюда поезда будут идти в Олимпийскую деревню и на спортивные объекты в горах. Уже после Олимпиады станция существенно облегчит жизнь курортникам и жителям Адлера…

Путину и Баху вокзал понравился. Новое здание станции Адлер нетипично для российских вокзалов. Комплекс очень напоминает новый берлинский центральный вокзал, хотя и меньше его по масштабам. Стеклянное здание построено в форме волны, имеет выход-террасу к морю. Зал ожидания, рестораны, кассы расположены над путями, при этом сами пути не в тоннелях, а на поверхности. Комплекс соединяет в себе железную дорогу, автомобильные пути и парковку на 555 мест, воздушный транспорт (до аэропорта ходит экспресс), а в перспективе и морской транспорт, для которого планируется построить причалы. Пропускная способность вокзала — 15 тыс. человек в час. Залы ожидания способны вместить 2 тыс. пассажиров. Российский президент назвал новый облик вокзала блестящим.

Пересев на вертолет, минуя уже традиционные сочинские пробки, Владимир Путин и Томас Бах перелетели в президентскую резиденцию «Бочаров Ручей», где провели официальную встречу.

— Теперь, когда подавляющее большинство объектов практически готовы, остался последний рывок, последний рубеж нам нужно взять. Всё нужно подготовить окончательно. Конечно, наше сотрудничество с МОКом крайне важно. Поэтому сегодняшний ваш визит и проверка того, как идет подготовка, для нас крайне важны, — сказал Владимир Путин, в какой-то момент перешедший на немецкий. Во время неофициальной части встречи Владимир Путин и Томас Бах общались на немецком языке.

— Мы полны уверенности в том, что Игры пройдут на великолепном уровне. Мы крайне признательны вам за сотрудничество, которое развивалось в последние годы. Сочи и весь регион проделали очень большой, успешный путь развития, и этот путь произвел на нас глубокое впечатление. Олимпийские игры в Сочи войдут в историю олимпийского движения как уникальные, по опыту мы знаем, что последние 3–4 месяца до открытия являются самыми трудоемкими, — сказал Томас Бах.

Олимпийский рабочий день президента продолжился встречей с главами российских федераций зимних видов спорта. В зал Путин пришел с Бахом, представив главу МОКа российским спортивным чиновникам.

— Вы должны быть горды тем, что президент уделяет столько личного внимания спорту и подготовке к Олимпиаде, — отметил Томас Бах.

— От лица организаторов заверю, что мы постараемся создать все условия, чтобы спортсмены чувствовали себя комфортно вне зависимости от расовой, национальной принадлежности или сексуальной ориентации, — пообещал российский лидер.

Уходя, президент МОКа Томас Бах тепло поздоровался с прославленным хоккеистом Владиславом Третьяком и президентом Федерации фигурного катания Александром Горшковым.

На совещании со спортивными функционерами Владимир Путин отметил, что рассчитывает на значительно более успешное выступление олимпийской сборной, чем на Играх в Ванкувере в 2010 году.

— Достойное выступление сборной не менее значимо, чем безукоризненная организация Олимпиады. Нужно признать, что по некоторым направлениям мы свои позиции утратили. С лидерских позиций мы перебрались на низкие ступеньки. Обидно, я считаю, но это поправимо, — уверен президент.

Министр спорта Виталий Мутко заверил, что после провального выступления сборной на зимней Олимпиаде в Ванкувере сделаны выводы: в федерациях сменилось руководство, а Минспорта может полностью контролировать подготовку команд.

— Во многих видах спорта нам пришлось сменить поколение. Сейчас олимпийская сборная обновлена на 80%. Проведена точечная натурализация. Гражданство предоставлено тем спортсменам, которые выступают в нетрадиционных для нас видах спорта, теперь мы стали конкурентоспособнее, — рассказал Виталий Мутко.

По словам главы спортивного ведомства, в тренерские штабы и обслуживающий персонал привлечено почти 100 иностранных специалистов. Россию на Олимпиаде будут представлять более 300 спортсменов, команда отобралась уже по 200 лицензиям, но отборочные соревнования еще продолжаются…

Егор Созаев-Гурьев

izvestia.ru/news

В Грузии завершились президентские выборы. Хотя окончательные данные еще не опубликованы, все с уверенностью называют имя нового руководителя страны. Это Георгий Маргвелашвили. Кто он, какие полномочия ему достанутся, и когда может разрешиться интрига с новым премьер-министром Грузии?…

«Грузинская мечта» стала реальностью. На выборах президента победу одержал кандидат от правящей коалиции под одноименным названием — Георгий Маргвелашвили. Он с большим отрывом обошел конкурентов. Набрал необходимое большинство голосов в первом туре. Это при том, что соперников было предостаточно.

В выборах участвовало беспрецедентное число кандидатов — за пост президента боролись 23 человека. И пустьявка — не самая высокая в грузинской истории(46,6%). Это все равно смена эпох. Грузию ждут перемены. Какие? Сейчас разберем.

Новым лидером страны, по всей видимости, станет очень «культурный» человек. В отличие от предшественника, известного, например, любовью к галстукам, Маргвелашвили — министр образования и науки в правительстве. Итак, интересные факты из биографии избранного грузинского президента.

Родился четвертого сентября 1969 года. Окончил Тбилисский государственный университет, специальность — «философия». Имеет сертификат учителя. Какое-то время работал гидом в туристической компании. Преподавал философию и культуру в Тбилисском независимом университете. С 2000 года Георгий Маргвелашвили работал в Институте общественных дел Грузии имени Зураба Жвания, позже стал его ректором. Имеет степень доктора наук, автор ряда статей.

Для грузинской политики Маргвелашвили — новое лицо. Его политическая карьера началась относительно недавно. В октябре 2012 года — после победы коалиции «Грузинская мечта» он получил пост министра образования. В правительстве Бидзины Иванишвили — главного оппонента Саакашвили. Так что, с действующим лидером — Маргвелашвили объединяет немногое. Разве что, музыка. Известно, что избранный грузинский президент (так же, как и Саакашвили) — поклонник рока. Особенно любит Led Zeppelin.

Ключевой вопрос — будет ли «президент-философ» реально управлять страной? С учетом того, что за ним стоит Иванишвили? И с учетом того, что в силу вступают конституционные поправки? Многие эксперты сходятся в том, что власть грузинского лидера будет весьма формальной. После инаугурации в стране вступят в силу конституционные поправки, принятые парламентом три года назад. По ним власть президента значительно ограничивается, а полномочия премьер-министра и правительства — расширяются. В частности, глава государства теряет право выступать с законодательными инициативами и отправлять в отставку правительство. Остается он главнокомандующим вооруженных сил и руководителем совета национальной безопасности. Но фактически, Грузия становится парламентской республикой.

Поэтому главной интригой называют даже не исход президентской гонки, а личность премьера. Сейчас правительство возглавляет миллиардер Бидзина Иванишвили. Но он неоднократно заявлял, что намерен в ближайшее время уступить место другому. Ради «притока в политику свежей крови». Он намерен уйти в отставку через неделю после церемонии инаугурации президента.

Ну и вот, какие проблемы придется решать избранному президенту и будущему премьер-министру. Наследство Саакашвили…

Экономические итоги деятельности двух его сроков выглядят неоднозначно. Провал по многим направлениям. Вот только основные показатели: уровень ВВП сократился в три раза. В 2002 году, накануне прихода к власти Саакашвили, он составлял 16 млрд долларов. Сейчас едва дотягивает до 5 миллиардов. Растет безработица. В 2004 показатель был 12,6%, сейчас — 15%. То есть, каждый шестой житель страны не имеет работы. По оценке международных экспертов, за последние 10 лет в стране серьезно вырос уровень коррупции.

Но как бы там ни было — нынешние выборы подвели черту под эпохой правления Михаила Саакашвили. Начинается новый этап в истории Грузии. И как сказал спикер парламента страны — это будет этап, «свободный от истерик». Ведь, по сути, таких спокойных и мирных выборов в истории Грузии еще не было.

Еще один важный момент — отношения Тбилиси с Москвой. С момента прихода Иванишвили на пост главы правительства они «потеплели». Антироссийская риторика сошла почти на нет, двухсторонние торгово-экономические связи стали восстанавливаться. Но курс на интеграцию с Евросоюзом тоже никто не отменял.

Чего ждать от нового президента и премьера? Посмотрим, что говорил Маргвелашвили. Он призывал голосовать за себя как за продолжателя политики коалиции. То есть «Грузинской мечты» Иванишвили. Обещал расширение экономического сотрудничества с Россией. В то же время — Маргвелашвили заявлял, что намерен придерживаться курса на вступление в ЕС и НАТО. В общем, это называется — «и вашим, и нашим». Кардинальных изменений, похоже, ждать не стоит. Вот, что еще избранный президент Грузии ранее говорил о перспективах отношений с Россией: «Мы должны перейти на более рациональную политику в отношениях с Россией. Это заключается в том, что те серьезнейшие проблемы, которые существуют сегодня между двумя странами, будут решаться в контексте государственных интересов, а не политических инсинуаций или эмоций, как это было при прежних властях. Мы будем стараться. Это долгий путь, однако вектор определен — рационализм».

Ну а что же Саакашвили? Президент «революции роз» 2004 года сообщил, что в ближайшее время намерен сосредоточиться на общественной деятельности. Станет популяризировать имидж Грузии за рубежом и займется виноделием. «До свидания, Мишико!» — говорят Саакашвили в социальных сетях.

Инаугурация нового грузинского лидера состоится 17 ноября. В ближайшее время должны озвучить и имена претендентов на кресло премьер-министра. Кандидатуру парламенту представит избранный президент. После вступления в должность. Но это точно будет представитель правящей коалиции. То есть, той же «Грузинской мечты» Иванишвили…

Наталья Литовко

www.vesti.ru

Саиду Амирову, бывшему мэру Махачкалы, предъявили новое обвинение: он, по версии следствия, собирался сбить ракетой самолет своего политического конкурента и представить этот теракт как дело рук боевиков. Правившие Дагестаном кланы не останавливались ни перед чем. Москва наконец-то пытается сломать сложившуюся систему, но делать это нужно аккуратно и последовательно…

Заявление о том, что его хотел убить Саид Амиров, Сагид Муртазалиев, председатель отделения пенсионного фонда по Республике Дагестан и депутат Народного собрания написал еще в июне — через несколько дней после того, как арестованного в своем рабочем кабинете мэра Махачкалы вывезли на вертолете в Москву. Хотя сам Амиров отвергает все обвинения и говорит, что он последовательный борец с терроризмом, никто в республике не удивляется тому, что вопросы борьбы за власть могли решаться такими способами.

Действующее в республике вооруженное подполье часто использовалось – напрямую и косвенно – враждующими кланами для борьбы за власть. Да и до его появления, начиная с 90-х годов, в Дагестане физическое устранение конкурентов стало нормой – что в бизнесе, что во власти. Десятки убитых высокопоставленных чиновников – на Амирова было совершенно 15 покушений, пытались убить и бывшего чемпиона мира по вольной борьбе Муртазалиева (а еще до этого, во время ссоры в московской сауне, он застрелил двух чеченцев – следствие признало это самообороной), погибли множество депутатов, силовиков (в том числе министр внутренних дел), только в этом году было убито два члена республиканского верховного суда.

Но главная проблема Дагестана не в том, чтобы прекратить войну кланов и даже не в том, чтобы сломать грандиозную коррупцию – а в том, чтобы изменить сами принципы формирования и функционирования местной власти. И для этого мало даже того, чтобы вслед за Амировым последовал Муртазалиев (а в офисе пенсионного фонда в начале этого месяца уже прошли обыски, которые стали явным предупреждением), пользующийся в республике не менее жестокой репутацией.

«Коррупция – лишь одна из частей установившего в Дагестане порядка, то, что бросается в глаза, — говорит глава аналитического бюро Alte Et Certe, ведущий программы «Кавказская политика» на радио «Голос России» Андрей Епифанцев, — Когда ослабели государственные институты, пришла власть кланов. Как в средние века, когда ослабла власть королей, поднялись мятежные бароны, так и у нас появились региональные бароны. И они борются как с государством – чтобы оторвать больше полномочий, больше денег – так и между собой. И в этой борьбе используют все методы.

История с подготовкой покушения на Муртузалиева, которое должно было быть терактом, очень четко показывает и изменение структуры самих терактов: если раньше связанные с Чечней теракты проходили под зеленым знаменем ислама и под лозунгами «русские вон из Чечни», то теперь значительная часть происходящих в том же Дагестане терактов это борьба кланов между собой, которые они потом выдают за происки ваххабитов и антироссийских движений. И на основании этого они не только сами укрепляются, но еще и апеллируют к Москве, говорят о том, чтобы им дали больше денег и полномочий, чтобы их не трогали, потому что они в таком страшном ваххабистском окружении, и что мол, они сами все уладят. Есть и реальные ваххабиты – но против них эти дагестанские князьки выступают потому, что они несут совершенно другой тип власти, который снесет их – так что они бьются с ними с помощью своих ЧОПов не за Россию, а за то, чтобы сохранить свой феодальный строй».

Амиров и Муртазалиев входили в очень узкий круг «сильных людей» Дагестана. Он сформировался во времена правления бывшего почти полтора десятилетия главой республики Магомедали Магомедова и включал в себя представителей самых заметных дагестанских народов. Вершину его составляли четыре человека – фактически они и являются главными удельными князьями.

Самым влиятельным был Амиров – его группа контролировала не только столицу, но и ряд горных районов, населенных в основном даргинцами. Даргинцем был и глава республики Магомедов – но, в отличие, от Амирова он был не «беспредельщиком», а чиновником старой советской школы – так что его влияние как главы региона уступало амировскому.

В союзе с Амировым выступал мэр Дербента лезгин Имам Яралиев, являющийся самым влиятельным из политиков южного Дагестана.

Самый многочисленный и долгое время правивший Дагестаном народ – аварцы, имели до прихода к власти своего соплеменника, нынешнего главы республики Абдулатипова (не завязанного на клановые интересы) двух основных вождей — борцов вольного стиля: Сагида Муртазалиева, руководителя отделения Пенсионного фонда по Дагестану, контролировавшего несколько аварских районов республики (считается, что у него также хорошие отношения не только с аварскими олигархами братьями Магомедовыми из группы «Сумма», но и с лезгином Сулейманом Керимовым) и Сайгидпашу Умаханова, мэра Хасавюрта.

«Если в тот момент, когда взяли Амирова, другие кланы поняли, что сейчас будут громить их всех, то они могут объединится перед лицом внешней опасности (как это делали чеченские боевики), и это может быть очень опасно – говорит Андрей Епифанцев, — Пока что я знаю, что остальные кланы приветствовали арест Амирова, но с условием, что их не будут трогать. Таких гарантий им никто не может дать, но пока что мы видим, что активной борьбы против них не ведется. Хотя и были обыски у Муртазалиева, но пока что второго «дела Амирова» нет. Когда оно появится, можно будет говорить, что Абдулатипов радикальными методами борется против системы в целом.

Но может быть он и правильно делает, что не торопится — если он действительно пришел не для того, чтобы убрать самого опасного конкурента, которым был Амиров, а чтобы сломать систему. Если политика Москвы исходит из того, чтобы сначала разобраться с одним кланом, а потом, последовательно, со всеми другими, то это единственно правильная линия. Она объясняется недостатком сил – государственные институты и силовики там толком не действуют, им сложно все быстро разрулить. Но эта тактика конечна – потому что когда они начнут убирать второго и третьего, все остальные объединятся. Так что очень важно не допускать ухудшения ситуации, не вызывать общего чувства опасности у всей элиты. По крайней мере до конца февраля. Потому что война в Дагестане, особенно накануне Олимпиады никому не нужна».

Еще до начала кавказской войны Россия выстраивала отношения с местными территориями, пытаясь привлечь на свою сторону постоянно враждовавших между собой ханов, эмиров и просто авторитетных вождей. Социальный конфликт внутри дагестанского общества выплеснулся в итоге в кавказскую войну, в которой то одни, то другие соратники Шамиля периодически переходили на сторону России и возвращались обратно. С завершением войны клановое управление дагестанским обществом сохранилось, но после прихода советской власти оно подверглось сильнейшим изменениям.

Большое количество русских (их доля в республике доходила до четверти населения), ликвидация знати, феодалов и духовенства, социальное равенство, переселение и миграция с гор в города и на равнину, привели к серьезным изменениям в отношениях дагестанских народов как между собой, так и в их восприятии центральной российской власти. В республике осознано проводилась политика квотирования при назначении на руководящие посты – так, чтобы не обидеть ни один из дюжины основных народов Дагестана – и понятно, что клановость сохранялась, но все же в сильно урезанном, а, главное, поставленном в жесткие рамки виде. Даже тогда, когда на местном уровне люди сталкивались с коррупцией и явном покровительстве «своим людям», они продолжали видеть в Москве справедливого начальника, которому можно пожаловаться и от которого можно ждать помощи.

В 90-е годы контроль Москвы над регионом не просто ослаб – он исчез. Кланы не только восстановились – они достигли небывалого могущества. А их щупальца вылезли далеко за пределы республики – работы в самом Дагестане мало, а на просторах России времен дикого капитализма охотники добывали богатые трофеи. При этом в самом Дагестане народ полностью потерял веру в то, что от Москвы можно добиться справедливости – вся власть оказалась в руках местных чиновников и «сильных людей», не ограниченных вообще ничем. Но сейчас, спустя 20 лет, Москва все же взялась за забытый Дагестан – символом этого стало назначение независимого от местных Абдулатипова. Началась чистка – уже уволены многие главы районов, отданы под суд несколько депутатов, заводятся уголовные дела. Конечно, эту линию проводят федеральные силовые структуры и их региональные подразделения – но и позиция местной власти, переставшей препятствовать следствию, тоже важна.

«Полностью сломать клановую систему невозможно – можно поменять одни кланы на другие, правда, изменив при этом некоторые правила игры в сторону государства, — считает Андрей Епифанцев, — И от этих изменений не уйти – потому что то, к чему мы сейчас пришли, это не просто крах российской государственности, а насаждение иной государственности, не всегда даже светской. Так что разгром нынешних кланов в Дагестане станет тактической победой. Кроме того, элиты не должны бронзоветь, их периодически нужно перетряхивать – так что и в этом случае это правильный ход».

Показательно, что за последнее время вокруг дагестанских кланов происходят события, никак не связанные между собой, но очень четко характеризующие тот факт, что их влияние начинает ослабевать и на федеральном уровне. Арест мэра Махачкалы Амирова, проблемы у олигарха Керимова, начавшиеся после ареста в Минске топ-менеджера принадлежавшего ему «Уралкалия» Баумгартнера, ликвидация после событий в Бирюлёво овощебазы, принадлежавшей выходцам из Дагестана – все эти события имеют совершенно разные причины, и пострадавшими в них оказываются разные кланы. Но тенденция вырисовывается очень простая – большим людям, связанным с Дагестаном, больше не дают нарушать закон. Если изнутри Дагестана кланы всегда воспринимались как в первую очередь этнические – даргинец Амиров, аварец Муртузалиев, лезгин Керимов – то для Москвы все это было вторично. Главное, что понимали в Москве – в республике все коррумпировано, правят кланы, и все настолько запущено, что непонятно, что с этим делать. И главное – чьими руками.

Вариант Чечни – когда один сильный вожак строит всех, в Дагестане не проходил – слишком много народов, все неизбежно воспринимается через национальные очки, да и в целом ситуация в элите столь запутана, что постороннему и не разобраться. А своих почти и нет – русское население стремительно убывает, силовики, присланные из других регионов, или конфликтуют с местными властями или коррумпируются. Но все-таки после назначения в январе нового главы республики, давно уже московского дагестанца Абдулатипова, центр решился приступить к наведению порядка в республике. Альтернативы этому в общем-то давно уже не было – если ничего делать, взрыв неминуем.

«Если ничего не изменять, то мы прямым курсом идем к распаду страны, к войне всех против всех в Дагестане, к «третьей чеченской» на его территории, — говорит Епифанцев, — Есть три угрозы для Дагестана. Первая — если вдруг, например, в случае резкого падения цен на нефть, государство больше не сможет в прежнем объеме дотировать дагестанскую экономику – и вместо 85 процентов дотаций будет 30 – то это приведет к катастрофе, к тяжелейшей внутренней борьбе, к военным действиям внутри республики.

Второй вариант – нарастание радикальным исламских настроений. Они будут расти как альтернативное средство восстановления порядка и справедливости, как выход из кризиса. И это приведет не только к внутреннему конфликту, но и к его выходу за пределы республики.

И третья угроза – то, что на бытовом уровне в России граждане все больше выступают против нахождения в составе республик восточного Кавказа».

Для того, чтобы этого не произошло, нужно поднимать местную экономику. Но в нынешних условиях это невозможно, говорит Епифанцев, потому что кланы умеют только делить, а не прибавлять и умножать:

«Делить поток федеральных денег, и те активы, что есть в Дагестане – ресурсы, землю. Но исправить ситуацию только посадками амировых невозможно – нужно что-то давать взамен. Прозрачные отношения бизнеса и власти, народа и власти, чтобы социальные институты возрождались, чтобы гражданское общество контролировало власть. Нужно развивать там производство, как в городах, так и на селе. В Дагестане очень тяжелая ситуация с безработицей, не только потому, что там большое население, но и вследствие ухода жителей из села в город. Много дагестанцев едут и в Москву и Питер, в другие города – но ведь плохо не то, что их там много, а то, что они закону не подчиняются. Если государство сможет сделать так, чтобы закон работал, то и никакие диаспоры не нужно будет привлекать. Тем более, что они никого толком и не контролируют».

Чтобы Дагестан не взорвался, нужно отнять власть у кланов, которые строили свою власть на страхе и воровстве. Но побороть всю дагестанскую коррупцию невозможно – потому что кроме того, что объясняется местной спецификой, есть и совершенно общероссийские причины. Без жесткого подавления коррупции на всех этажах федеральной власти вырвать Дагестан из когтей кланов не удастся.

Петр Акопов

www.vz.ru/politics

Читайте также:

В субботу нас опять посетил «старина Генри». Будучи в хорошо преклонном возрасте, бывший госсекретарь США и, не побоюсь этого слова, один из архитекторов существующего положения в мире, просто так через океан не летает. Все его поездки связаны с какими-то глобальными договоренностями или с необходимостью достижения таковых. Многие и не без оснований считают Киссинджера одним из «лиц» Мировой Закулисы. И переговоры, которые проводит лично он всегда из тех, которые невозможно доверить действующим чиновникам любого уровня…

Так, например, предыдущий его визит в январе 2012 в Москву накануне президентских выборов предположительно был связан с вопросами российской внешней политики в отношении США после выборов, как и с отказом США от реальной поддержки российской либеральной оппозиции на этих выборов и после них в обмен на что-то, оставшееся за кадром.

Тот факт, что «старина» посетил нас снова, говорит о том, что в мире опять намечается какой-то сложный момент, способный привести к глобальному кризису. Причем, на этот раз вопросы на порядок серьезнее. Киссинджер прилетел, если верить информации СМИ, аж на целую неделю, чего на моей памяти не случалось никогда.

Из скупого на информацию текста официального сообщения СМИ о его визите понять можно крайне мало, однако, некоторые акценты все же прозвучали:

1. Киссинджер заявил, что он ПОЧТИ не занимается государственной деятельностью. Эти слова можно понять двояко. Или все остальное время он отдыхает, и его мобилизуют лишь в исключительных случаях, либо его сфера деятельности намного глобальнее по сравнению с вопросами государственной политики одного, пусть и самого мощного на сегодня государства планеты.

2. Киссинджер встретился с главой президентской администрации Сергеем Ивановым в субботу, причем поблагодарил последнего за то, что его приняли в Кремле в субботу в нерабочее время. На издевку, даже тонкую, это не похоже, значит это намек на крайне важную тему переговоров, не терпящую отлагательств до понедельника, несмотря на то, что всю неделю Киссинджер собирается провести в Москве. И срок пребывания скорее всего говорит о том, что субботние переговоры лишь начало некоего процесса, и что Генри собирается дождаться решения вопроса именно здесь. А времени настолько мало, что нельзя было терять ни минуты.

3. Далее в сообщении указано, что накануне приезда в Москву Киссинджер встречался с зам. Госсекретаря США, который в свою очередь имел до этого разговор с Ивановым. Служба Госсекретаря США это нечто вроде нашего МИДа. Почему разговор был именно с Ивановым, а не с Лавровым или одним из его замов? Почему всплыла фигура именно зама, а не самого Госсекретаря? Все это указывает на особый характер проблемы, которую нельзя доверить публичной политике даже на уровне высшей дипломатии. Проблемы, которая в потенциале может привести даже к войне. Не случайно же Генри вспомнил о своем участии во Второй Мировой. Киссинджер явно намекает, что своим приездом он хочет решить проблему, не допустить острой фазы конфронтации между Россией и США. Ведь про войну он вспомнил именно в контексте своего участия во встрече на Эльбе.

4. Ну и напоследок много говорящая фраза Иванова о том, что неделю, которую Киссинджер проведет в Москве, кризиса не будет. Очень интересная фраза, показывающая готовность Кремля обсуждать проблему и попытаться не допустить худшего развития ситуации. Причем, ее смысл мне видится таковым: «Кризиса избежать невозможно, но Москва готова к минимизации его последствий вместе с США, чтобы не допустить глобальной войны, и не будет делать первых шагов, провоцирующих обвал внешней стабильности».

Говорить о том, что может быть предметом столь серьезных и сложных переговоров, не вступая в область догадок, невозможно. Но рискну предположить, что все связано с недавним объявлением о запуске в обращение в США новых 100-долларовых купюр. Теперь в любой момент нам следует ждать отмены платежеспособности «старых» выпусков. Что это повлечет для всего мира, думаю, разъяснять не надо…

Алексей Сидоренко

chipstone.livejournal.com

Читайте также:

Вчера глава администрации президента РФ Сергей Иванов принял бывшего государственного секретаря США Генри Киссинджера… Официальный сайт президента РФ сообщает: «Руководитель Администрации Президента Сергей Иванов обсудил с прибывшим в Россию бывшим госсекретарём США Генри Киссинджером развитие российско-американских отношений… По словам Сергея Иванова, последняя встреча президентов России и США в Санкт-Петербурге показала, что если подходить к решению очень сложных проблем конструктивно, то при наличии разногласий можно найти компромиссное решен… Читать дальше »

США дистанцируются от арабской весны. В новой повестке лишь три пункта относятся к Ближнему Востоку: ядерная проблема Ирана, палестино-израильское урегулирование и «смягчение борьбы» в Сирии. Об этом сообщает New York Times, ссылаясь на Сьюзан Райс, помощника президента США по нацбезопасности, под чьим руководством была откорректирована внешняя политика. Америка переключается на Юго-Восточную Азию, где, по словам Райс, она имеет «интересы и возможности»…

«Мы не можем заниматься только одним регионом 24 часа в сутки 7 дней в неделю, – заявила Сьюзан Райс. – Президент Обама решил, что наступил хороший момент для того, чтобы сделать шаг назад, посмотреть критично и открыто, как мы представляем себе этот регион (Ближний Восток)».

Дипломат пояснила, что цель нового подхода – избежать «поглощения международной повестки» Обамы нынешними событиями на Ближнем Востоке, как это произошло с предшествующим президентом Джорджем Бушем-младшим.

Коррекция курса проводилась группой из пяти экспертов, которые отвечали на следующие вопросы: каковы основные интересы США на Ближнем Востоке? Как потрясения в арабском мире изменили позиции Америки? Что реально может достичь Обама на Ближнем Востоке? Что находится за пределами его досягаемости?

Эксперты предложили оставить в сфере внимания три основные темы ближневосточной повестки, а остальные конфликтные зоны отодвинуть на задний план. К разряду «все остальное» отнесен, в частности, Египет, который был одной из центральных опор внешней политики США в регионе. Таким образом, президент США Барак Обама, который в 2011 году приветствовал толпы народа на улицах Каира и говорил о необходимости прислушаться к сигналам о переменах в регионе, дал понять, что существует предел намерениям США взращивать демократию где бы то ни было, будь то Бахрейн, Ливия, Тунис или Йемен.

США не будут применять силу на внешнем контуре, за исключением тех случаев, когда необходимо отреагировать на акт агрессии в отношении Америки или ее союзников, на срыв поставок нефти, деятельность террористической сети или применение оружия массового уничтожения. Но, как отмечает издание, план не декларирует задачу экспорта демократии как основного интереса внешней политики.

Этот новый подход имеет очень мало сходства с «повесткой свободы» экс-президента США Джорджа Буша, а также говорит об отступлении от экспансивного подхода, озвученного самим Обамой два года назад, накануне разворота арабских революций, к насилию, экстремизму и жестоким репрессиям. В мае 2011 года он сказал, что США будут поддерживать демократию, права человека и свободный рынок «всеми дипломатическими, экономическими и стратегическими инструментами, имеющимися в распоряжении». Однако на Генассамблее ООН в сентябре 2013 года он заявил: «Мы редко можем достичь этих целей посредством односторонних действий США – в частности, военных».

Переход к миролюбивой риторике совсем не характерен для Сьюзан Райс, которая всегда яростно защищала права человека и высказывалась в ряде случаев в пользу военного вмешательства – например, в пользу операции против Муаммара Каддафи.

Касаясь этой новой доктрины, одни американские эксперты утверждают, что новый подход не защитит США от угроз Ближнего Востока. Другие – что администрация права, фокусируясь на Иране и ближневосточной проблеме, но не права, умаляя роль Египта.

«В Белом доме и на уровне Белого дома, на уровне Госдепартамента в последнее время не раз говорилось, что арабская весна ни к чему хорошему не приводит, – напомнил Евгений Бажанов, ректор Дипломатической академии МИД РФ. – Вместо демократизации – хаос, терроризм, разброд и шатание. Американцы не в состоянии контролировать процесс, непонятно, с кем воевать. Они говорили, что от этого надо уйти, потому что все равно ничего не получится. А в Азии есть четкий потенциальный противник – большой и постоянно усиливающийся Китай, туда и надо идти».

Пересмотр политики, пишет американская пресса, в большей мере обусловлен стремлением Обамы переключиться на Азию. Правительственный кризис заставил президента отказаться от визита в Юго-Восточную Азию на саммит АТЭС, который в октябре проходил на Бали. Это решение очень не понравилось Райс, которая намеревалась сопровождать лидера в этой поездке. «Там целый мир, – сказала она. – И у нас есть интересы и возможности в том целом мире».

О необходимости «поворота в сторону Азии» говорила еще в ноябре 2011 года Хиллари Клинтон, в то время госсекретарь. «Военное присутствие в других странах мира сокращалось, в Тихоокеанском регионе увеличивалось, чтобы сдерживать основного экономического и военного конкурента США – Китай», – пояснил Бажанов. Эта стратегия реализуется по всем направлениям. Укрепляется военное сотрудничество с Японией, модернизируются и укрепляются вооруженные силы США, находящиеся в Японии и вблизи нее. Более активно идет стратегическое и тактическое военное сотрудничество с Токио и Сеулом. В Сингапуре размещены военные корабли США, которые в случае чего могут перекрыть Малаккский пролив, через который идут основные грузопотоки в Китай. США сотрудничают с Австралией, идет поиск методов взаимодействия в военной области с Вьетнамом. Американцы оживили программу тихоокеанского торгового партнерства, объявленную в 2006 году. Они активно подключают к ней все страны АТР, кроме Китая. По словам Бажанова, Пентагон не раз заявлял, что основная часть американского флота будет базироваться в Тихом океане, потому что соперник США – Китай, и это надолго. «Наступление на Азию с акцентом на противостояние Китаю уже ведется, причем давно», – резюмировал эксперт…

Евгения Новикова

www.ng.ru/world

Читайте также:

Когда Саудовская Аравия отказалась от места в Совете Безопасности ООН, которого она так долго добивалась, это было расценено как ее недовольство изменением американской позиции по Сирии, но похоже, что это было лишь прелюдией к тому вызову, который саудиты готовы бросить США. Потому что вслед за этим прозвучали уже откровенные, пусть и неофициальные заявления… Как передало во вторник агентство «Рейтер», принц Бандар бин Султан, секретарь Совета безопасности, глава общей разведки и один из «сильных людей» Саудовской Аравии, в разговоре с рядом западных дипломатов заявил, что его страна вскоре «существенно изменит…Читать дальше »

Иванов обсудил с прибывшим в Россию Киссинджером «развитие российско-американских отношений»… Что привёз «старый лис»?…

Вчера глава администрации президента РФ Сергей Иванов принял бывшего государственного секретаря США Генри Киссинджера… Официальный сайт президента РФ сообщает: «Руководитель Администрации Президента Сергей Иванов обсудил с прибывшим в Россию бывшим госсекретарём США Генри Киссинджером развитие российско-американских отношений… По словам Сергея Иванова, последняя встреча президентов России и США в Санкт-Петербурге показала, что если подходить к решению очень сложных проблем конструктивно, то при наличии разногласий можно найти компромиссное решен… Читать дальше »

Болотную площадь усмирили, и она улетучилась, как пар. Власть поступила жёстко: одних посадила в тюрьму, другим подарила посты депутатов и мэров, третьих выставила глупцами на осмеяние общества. Казалось, для Кремля вновь наступила пора спокойствия и благоденствия. Можно месяцами разносить по стране олимпийский огонь. Ликовать по поводу яйцеклетки Пугачёвой. Общипывать, как бесполезную курицу, Российскую Академию наук…

Но эта успокоенность мнимая. Нарисована весёлым художником на фанерной декорации. За этой фанерной ширмой — гул и дрожь: шевелятся тектонические плиты русской истории. Если эти гулы не чувствуют люди, то их чувствуют животные. Почему-то вдруг разом, как по команде, либеральные политологи заговорили о территориальном распаде России. Профессор Сергей Медведев, свивший гнездо в Высшей школе экономики, предлагает отторгнуть Арктику от России и передать её под юрисдикцию международных сил. Это на фоне скандала с «Арктик Санрайз» и усилий НАТО, строящей военно-арктический флот. Господин Белковский в которой раз, а теперь особенно внятно, предлагает отсечь Северный Кавказ от России.

Ампутировать больной орган и тем самым спасти остальную Россию от ракового заболевания. Это на фоне овощного бунта в Бирюлёво. Госпожа Альбац, сторонница израильского теократического государства, не видит ничего ужасного в том, чтобы разломить Россию по Уральскому хребту и создать две России, не зависящие одна от другой. И это на фоне злосчастного наводнения на Дальнем Востоке, оттока русского населения из Сибири и Приморья.

Почему все так сразу? О чём говорит этот согласный клёкот и хор? Перефразируя Новый Завет, скажем: там, где лежит труп, там собираются стервятники. Клёкот либеральных стервятников неслучаен. Напоминает тот же клёкот двадцатилетней давности, когда на заключительных этапах Перестройки, среди стремительного распада и разгрома, уносящего последние силы из советского государства, прозвучал голос Гавриила Попова, предлагавшего расчленить СССР на восемьдесят независимых фрагментов. Чтобы каждый из них со своим ритмом и скоростью встраивался в западное сообщество. Вскоре после этих призывов страна распалась. И своими фрагментами встраивается не в западное сообщество, а кувыркается и катится в катастрофу.

Сегодня государство российское продолжает болеть и слабеть. В нём копятся противоречия и конфликты. Разбухают тромбы и лопаются глубинные жилы. Проблемы не решаются, одна накладывается на другую. Возникает гигантский клубок проблем, которые не поддаются пониманию, вызывают у власти хаотические рефлексы и случайные, часто силовые, действия.

Национальные проблемы бесхозной империи сливаются с социальными, с чудовищной несправедливостью общества. И эта гремучая смесь под воздействием либеральных СМИ, либеральных политологов и сфабрикованных либеральных политиков готова взорваться. По-прежнему нет развития, которое, как живой поток, могло бы очистить застойные водоёмы российской жизни. По-прежнему несметные богатства России расхищаются горсткой паразитов, которые, как черви, выедают нутро России.

«Левый поворот», устранение вопиющих материальных диспропорций, так и не наступил. Нам обещают в преддверии экономических трудностей закрывать нерентабельные заводы, сокращать рабочие места, уменьшать социальные расходы и повышать тарифы. Революция сверху, перемена курса и создание гвардии развития откладываются на неопределённый период, а это питает и взращивает революцию снизу. Эти революционные симптомы власть будет подавлять силой, как это было в Бирюлёво, и социальными взятками, одноразовым подкупом наиболее травмированных социальных групп.

Отремонтирован памятник Дзержинскому, сброшенный с пьедестала в дни ГКЧП девяносто первого года. Похоже, его собираются вернуть на прежнее место — в центр Лубянской площади, что было бы вполне справедливо по отношению к памятнику истории и архитектурному ансамблю Лубянки. Либералы трактуют возможное возвращение памятника как торжество чекистского строя.

Лично я — за возвращение памятника. И на этот раз его нужно наглухо приварить к постаменту, закрепить многотонными болтами, намертво врезать в землю. Чтобы в дни грядущей смуты его снова не сбросили…

Александр Проханов

zavtra.ru

Читайте также:

Президент США уже в 2010 году знал о прослушке телефона канцлера Германии, но не отдал распоряжения остановить её. Наоборот, Барак Обама запросил у спецслужб более подробный отчёт о деятельности Ангелы Меркель, сообщает немецкое издание Bild, ссылаясь на свои источники…

Обама заверил Меркель, что не знал о прослушке её телефона… Спектакль европейского возмущения и американского смущения…

Президент США Барак Обама заверил канцлера ФРГ Ангелу Меркель в том, что ничего не знал о возможной прослушке ее мобильного телефона американским Агентством национальной безопасности, сообщила газета Frankfurter Allgemeine Zeitung… Телефонный разговор президента и главы правительства состоялся в минувшую среду. Ранее пресс-секретарь Белого дома Джей Карни сообщил, что глава американской администрации заверил канцлера Германии в том, что спецслужбы США «не прослушивают и не будут прослушивать» ее телефонные переговоры. То есть Обама не отрицал до конца возможность электронного шпионажа за Меркель в прошлом, уточнило издание… Напомним… Читать дальше »

Вчера глава администрации президента РФ Сергей Иванов принял бывшего государственного секретаря США Генри Киссинджера… Официальный сайт президента РФ сообщает: «Руководитель Администрации Президента Сергей Иванов обсудил с прибывшим в Россию бывшим госсекретарём США Генри Киссинджером развитие российско-американских отношений…

По словам Сергея Иванова, последняя встреча президентов России и США в Санкт-Петербурге показала, что если подходить к решению очень сложных проблем конструктивно, то при наличии разногласий можно найти компромиссное решение.

Саммит «большой двадцатки»… Зачем Владимир Путин показал западной элите Сергея Иванова… Второй человек в государстве?…

На прошедшем саммите «большой двадцатки» в Санкт-Петербурге – съезде ведущих мировых лидеров – президента Владимира Путина едва не всюду сопровождал глава его администрации Сергей Иванов. Он делал важные заявления международного плана, сидел на важных переговорах рядом с президентом и главой российского МИДа Сергеем Лавровым. В сочетании с возросшим в последнее время политическим весом Иванова эксперты рассматривают его как одного из реальных претендентов на пост главы правительства – в случае отставки нынешнего руководства Белого дома… Сергей Иванов пространно, резко и с удовольствием комментировал ситуацию в Сирии. На вопрос, поставляла … Читать дальше »

Президент США Барак Обама заверил канцлера ФРГ Ангелу Меркель в том, что ничего не знал о возможной прослушке ее мобильного телефона американским Агентством национальной безопасности, сообщила газета Frankfurter Allgemeine Zeitung…

Дни триединого господства Соединенных Штатов, Великобритании и Франции подходят к концу. На смену, по словам аналитиков, придут Россия, Китай и другие страны БРИКС. Ускорителем этого глобального политического процесса стала ситуация вокруг «сирийского вопроса»…

Октябрь 2013-го. Восстание против американской глобализации обретает все более серьезный характер, если можно так выразиться. Ожесточенное сопротивление приговоренной к войне Сирии смогло утихомирить три современных империалистических державы — Францию, США и, конечно, Великобританию. А две страны — Россия и Китай — смогли разжать тиски трех стран-заговорщиков.

Недавно китайское информационное агентство опубликовало следующие решительные и впечатляющие слова от имени страны, которую, как думали, подчинили себе гомогенизация и американизация:

«Вместо того, чтобы почтить свой долг, будучи нацией доминирующей и ответственной, эгоцентрический Вашингтон злоупотребил своим статусом сверхсильной державы, привнес в мир еще больше хаоса, распространяя в международном пространстве финансовые риски, стал подстрекателем региональных трений… Он под ложными обоснованиями, вытканными на основе доказанной клеветы, запустил в действие неоправданные войны. А в результате мир снова пытается вырваться из экономической катастрофы, вызванной алчностью элит с Уолл-стрит».

Эти элиты с Уолл-стрит в настоящее время являются единственными вооружителями войн — в Средиземноморье или где-то еще. И между делом эти элиты набивают себе карманы, зарабатывая на биржевых пузырях и бесконечных покупках центральных банков.

Во Франции общественное мнение измучено подобными американскими выходками и доведено до исступления. Общественное мнение во Франции просыпается и благодаря русскому примеру, когда Россия смогла воспрепятствовать войне, а также на протяжении многих лет смогла поддерживать одновременно жесткую и миротворческую линию, которая контрастирует с воинственной и иррациональной анархией западных государств…

Представляем вашему вниманию часть интервью Мишеля Рембо (бывшего посла Франции и профессора в Центре дипломатических и стратегических исследований в Париже), которое проливает свет на геополитическое потрясение октября 2013 года:

— Сейчас мы живем в исключительно важный исторический момент, важность которого сопоставима с развалом Советского Союза. Отметим, что распад СССР повлек за собой распад коммунистического блока. А это, в свою очередь, вылилось в установление безраздельной гегемонии Америки и ее западных союзников — таким образом, исчезновение СССР привело к более чем двадцати годам страданий и крайней несправедливости для всей остальной планеты.

— Можно подчеркнуть, что за падением Берлинской стены последовало воцарение всецелого, жесткого американского господства, которое приведет к разрушению доброй полдюжины арабских и мусульманских стран, друг за дружкой раздавленных и разоренных интервенцией свободного мира, который ведет себя не лучше, чем во времена существования Советского Союза, разве что тогда этот мир был более осторожным! В любом случае, Запад всегда любил согласовывать свою империалистическую жестокость с самыми абсурдными гуманитарными предлогами. Взгляните на войну в Судане с Китченером или китайскую войну Боксеров в 1900-м. Это империалистическое варварство, между прочим, бросило народы третьего мира в объятия коммунизма, который часто был более пригоден, чем либерализм, к тому, чтобы защищать цвета определенного народа или земли (конец цитаты — Ред.).

При этом господин Рембо отмечает, что однополярному мировому порядку подходит конец, а Россия возрождается: «Событие, которое доминировало недавно на собрании «большой двадцатки» в Санкт-Петербурге, — это плод, появившийся вслед за сирийским кризисом, он закрывает эту драматическую скобку. Подтверждая возрождение России и выступление блока стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка) на русско-китайской стороне. Все это символизирует переустройство международной жизни на новой основе: американский однополярный мир, который увековечивал триумф «великих демократий» и их «рыночной экономики», закончен. Это похоронный звон, который звонит по величайшему политическому надувательству современности. Франко-англо-американское «международное сообщество» агонизирует.

И без всякого риска мы могли бы добавить, что это международное сообщество заключает в себе и четвертого игрока с Ближнего Востока, о имени которого все будут молчать! А французский посол (на пенсии) коротко заключает в своей вдохновенной речи:«Этой осенью стена высокомерия была разбита, бывшая «ось добра» явилась во всем своем величии на фоне заходящего солнца. Вместо того чтобы закончиться, История продолжается».

Там, где растет опасность, вырастает и тот, кто от нее спасает, говорил поэт-романтик Гельдерлин, которого часто цитировали Хайдеггер и великий аналитик Бодрийяр. Будущее покажет…

Николя Бонналь

Среди определенного рода политических групп признаком хорошего тона стали призывы к дальнейшему разделу России. Дальнейшему – потому что, в конце концов, то, что лицемерно называют «распадом СССР», было не распадом, а намеренным разделом территории между группами деградировавшей элиты. Кроме того, это было разделом не просто СССР, а исторической России. «Большой России», как ее иногда называют специалисты…

Директор ИНИОН зовет отдать кому-нибудь Сибирь, и при этом остается директором государственного академического НИИ. Преподаватель Высшей школы экономики зовет отдать кому-нибудь Арктику, и при этом остается на своей работе и его руководство не отмежевывается от его позиции.

Тогда вполне естественно, что политические силы, позиционирующие себя, как несогласные с существующей государственной властью – что само по себе не предосудительно – начинают требовать отделения и более проблемного ее региона – Кавказа.

И когда в обществе, наконец, прозвучало естественное и здоровое требование ввести уголовную ответственность за призывы к разделу страны и нарушению ее территориальной целостности, эти группы начали впадать в состояние повышенной нервозности, испытывая шок от того, что их возможность оскорблять страну и эпатировать кощунственными призывами к ее разделу может быть ограничена.

Требование отделить Кавказ, когда оно выдвигается даже не сепаратистами из республик этого региона, а людьми, называющими себя «русскими националистами», формально апеллирует к следующим моментам. Первое – по их мнению, Россия тратит много денег на поддержку этих республик и их удержание в своем составе. Второе – ряд областей Росси подвергается избыточному заселению мигрантами, создающими напряженность и ущемляющими интересы местного населения. Третье – кавказские республики являются иным историко-культурным пространством, они чужды «русским и русской культуре» и всегда будут им враждебны.

Говоря откровенно, первое что приходит в голову по поводу тех, кто эти аргументы оглашает – это то, что они просто отрабатывают заказ на раздел страны, сделанный теми силами, которые по тем или иным причинам в нем заинтересованы. Потому что в том, чтобы отделить тот же Кавказ, у тех или иных сил есть вполне реальный интерес, вовсе не обязательно идущий от иностранных разведок.

Первая группа, вполне отечественная, заинтересованная в отделении Кавказа, – это те элитные группы и финансовые кланы, которые хотели бы, чтобы средства, идущие в этот регион, были распределены иначе и тем или иным путем достались им.

И не нужно, в частности, забывать, что наиболее роковую роль в разделе СССР сыграли не адепты «перестройки» и прозападные элитные группы, а вполне националистически ориентированные группы российской элиты, полагавшие, что отделение республик позволит понизить их статус с равноправных союзных образований до российских полуколоний. И можно будет не тратить на них средства общего бюджета, а получать дешевые рабочие руки и всю ту прибыль, которую метрополии извлекают из своих колониально-зависимых территорий.

Получили то, что получили – оказалось, что дешевая рабочая сила в Россию идет потоком – только вместе с массой сопутствующих проблем. Но сами «новые государства» предпочитают статус не полуколоний России, а полуколоний Турции, Аравии, НАТО и Китая. Рынок есть рынок – элиты марионеточных государств всегда продаются тем, кто больше платит и сам более стабилен.

За возможность сохранять целостность страны и иметь влияние в мире всегда нужно платить. Тот, кто не хочет платить за сохранение Кавказа, будет платить дань тем, кто станет его новыми хозяевами. И терпеть присутствие уже их военных баз по эту сторону Кавказского хребта.

Если говорить о наплыве мигрантов, то он,во-первых,порожден не тем, что Кавказ находится в составе России, а тем, что в России чуть ли не насильственно ввели рыночную экономику. Последняя же требует сокращать расходы любой ценой, в частности, путем завоза рабочих рук из других регионов, которым можно платить меньше, чем местным гражданам, и меньше думать об их правах.

Рыночная экономика создает такое положение, при котором становится возможно подкупать местную власть, полицию, работников паспортных столов, администрацию и создавать на тех или иных территориях страны напряжение и преступность.

Чтобы не было проблемы мигрантов, нужно отделять не Кавказ от России, а Россию от системы рыночной экономики. И строить железобетонную стену не между Россией и ее исторической частью – Кавказом, а между миром России и тем, что иногда называют «западной цивилизацией», в иной терминологии носившей название «мира капитала».

Тем более, что отделение России от Закавказья – того же Азербайджана и, скажем, Киргизии, Узбекистана, Таджикистана – в результате ведет не к сокращению, а к увеличению числа мигрантов из этих республик. И если в Дагестане русский язык еще учат, то в Азербайджане уже нет. И обнаглевшие азербайджанские власти после задержания азербайджанского убийцы начинают направлять в Москву дипломатические протесты.

Тезис же о социокультурной чуждости Кавказа России сам по себе предельно лукав. Даже с учетом этнических и религиозных отличий. Кавказ начал тянуться к России еще как минимум в середине XVI века. При Иване Грозном, Федоре Иоанновиче разговор о принятии русского покровительства начали грузинские царства. Кавказ – зона исторических геополитических интересов России – рубеж, охраняющий ее с юга. И борьба за Кавказ, среди прочего, была вызвана защитой от турецкой и крымской агрессии.

Причем, и царская, и советская элита всегда достаточно умело выстраивали отношения с элитами Кавказа – и при этом умели построить отношения между народами в рамках в целом вполне комплиментарных бытовых отношений.

Это достигалось благодаря тому, что Россия обладала силой, самоуважением и достоинством. Более того, Россия и СССР могли предложить входящим в их состав народам систему ценностей, целей и смыслов, которые оказывались уважаемы, приемлемы и значимы для них.

Допустив раздел СССР и разрушение ранее созданного смыслового поля Россия спровоцировала падение уважения к себе. И когда сейчас представители ее политического класса жалуются на то, что те или иные представители народов и элит Кавказа ведут себя нагло, они только укрепляют неуважение и к себе, и к России.

Заявление о том, что «мы с Кавказом чужие» – это примитивная цивилизационная капитуляция. Признание того, что нет у тебя ни великой культуры, ни достоинства, ни цивилизационной значимости, которые сделали бы союз и совместную жизнь с тобой важными, значимыми и ценными для других.

А отделить Кавказ – это значит просто отдать часть своей страны, за оборону которой заплачено несметным количеством жизней. Не говоря уже о том, что это значит отдать стратегически сверхважный рубеж и получить на Кавказе базы НАТО и форпосты турецкого и аравийского влияния. Потерять природные ископаемые, лесные и рекреационные массивы, нефть, водные ресурсы, курорты. И кроме того – показать всем другим народам, республикам и областям, что каждый может отделиться и продаться геополитическим конкурентам России. В частности, потому, что Россию в этом случае уважать не за что – она от всего готова отступиться, все разбазарить и всех предать.

Не говоря уже о ложности самого утверждения о том, что «Россия кормит Кавказ». Прежде чем это утверждать, нужно посмотреть реальные цифры экономических показателей кавказских республик. Хотя, конечно, их потенциал мог бы использоваться намного эффективнее. Но если Россия сегодня не умеет использовать данный потенциал – это во всяком случае не повод отдать его в пользование собственным противникам и конкурентам…

Сергей Черняховский,

доктор политических наук, профессор, 

действительный член Академии политической науки

www.novopol.ru

Читайте также:

Согласно последнему обнародованному внутреннему документу АНБ (документ датирован 27 октября 2006 года) в газете Guardian, агентство «подталкивало высокопоставленных лиц в Белом доме, госдепартаменте и Пентагоне поделиться записями из своих записных книжек». Только один американский чиновник, имя и должность которого не разглашаются, передал АНБ «200 номеров телефонов, в том числе 35 мировых лидеров», отмечается в документе…

Это разоблачение совпало с разрастающимся скандалом в Германии, где обсуждают информацию о том, что телефонные разговоры канцлера Ангелы Меркель отслеживались спецслужбами США. В ответ на гневную реакцию Берлина официальный представитель Белого дома Джей Карни попросту отказался подтвердить эту информацию.

Вызывает возмущение не столько сам факт такой деятельности АНБ, сколько ее масштабы и двойная мораль американской администрации, которая совсем недавно обвиняла Китай в нарушении конфиденциальности в интернете, а сегодня сама не может ничего внятного сказать в свое оправдание, кроме того, что это делается во имя борьбы с терроризмом.

«Мы пересматриваем методы сбора разведывательной информации таким образом, чтобы достичь баланса между соображениями безопасности наших граждан и союзников, а также всеобщей озабоченностью защитой частной жизни», — объяснил Карни.

«Соединенные Штаты всегда отличались тем, что руководствовались, прежде всего, своими национальными интересами и только потом нормами международного права, не говоря уже об этике»,- прокомментировал заместитель директора Института США и Канады РАН Павел Золотарев. Иными словами: внутри страны нас поддерживают, а на вас мы плевать хотели.

Благодаря сегодняшним техническим возможностям, спецслужбы США могут с легкостью вскрыть любой банковский счет, частную корреспонденцию, подслушать разговор, подсмотреть учетные записи в социальных сетях. Они это собственно и делают, в том числе АНБ, получая немалую политическую и экономическую выгоду (и не только для государства, но и для частного заказчика, поскольку выполняет коммерческие заказы по промышленному шпионажу). В интервью Le Monde председатель комитета по законодательству в Национальном собрании (парламенте) Франции Жан-Жак Урво (Jean-Jacques Urvoas) сообщил, что бюджет АНБ составляет около 75 миллиардов долларов в год, там занято около 110 тысяч человек, и к сотрудничеству подключается множество субподрядчиков.

Какие выводы можно сделать из разоблачений бывшего сотрудника АНБ Эдварда Сноудена? Во-первых, подобные злоупотребления со стороны США ставят под сомнение цивилизованный характер американского общества, о котором они так много говорят и который стремятся навязать всему миру. США значительно подорвали доверие своих партнеров. Евросоюз объявил, что может заморозить соглашение с США по отслеживанию путей финансирования терроризма (TFTP). А евродепутаты выступили с требованиями приостановить действие соглашения с США об обмене данными пассажиров и заморозить переговоры по двустороннему соглашению о свободной торговле.

Будет ли наблюдаться тенденция к изоляции США в мире? «Я думаю, они побуянят и успокоятся, — сказал Евгений Лобачев, генерал-майор ФСБ РФ в отставке. — Им нечего противопоставить США, сторгуются на чем-нибудь и успокоятся. На кону деньги и экономические отношения».

«Союзнические отношения этот скандал никак не нарушит. А вот в направлении формирования новых норм международного права в области информатики импульс будет. Американцы до сих пор сопротивлялись выработке таких документов, поскольку это могло бы привести к окончанию их гегемонии в интернете. Но теперь им, видимо, придется пойти на уступки», — сказал заместитель директора Института США и Канады РАН Павел Золотарев.

Второй вывод: помимо указанных Павлом Золотаревым правовых мер, многими государствами будут предприниматься технические меры противодействия шпионажу. Об этом много говорят в Бразилии, где под контролем американцев находится около 80 процентов онлайн-поиска и интернет-трафика. Речь идет о переводе данных национальных пользователей на местные сервера, прокладке собственного кабеля в Европу по дну океана, связь через собственные спутники. Это также создание собственных платежных систем, программного обеспечения, электронной почты, отказ от пользования американскими социальными сетями, замеченных в сотрудничестве с АНБ (Facebook, Google).

В-третьих, можно говорить об ответных мерах, которые трудно реализовать пока техническое обеспечение находится в руках американцев. Начинать надо с организационного момента. Гегемония США в интернете обеспечивается соглашением в рамках Международного союза электросвязи (МСЭ), который снабдил соответствующими полномочиями общественную компанию ICAAN, базирующуюся в Калифорнии. Фактически это никакая не общественная компания, поскольку по договору она передала право контроля над интернет-услугами правительству США. Можно лишить США монополии на управление интернетом, заручившись поддержкой более половины членов МСЭ (192 страны). Пока американцы успешно противостояли таким попыткам.

А есть у России потенциал адекватного ответа? «Нет у нас такого потенциала, — считает генерал-майор ФСБ РФ в отставке Евгений Лобачев. — 90 процентов серверов находится на территории США. То есть, источник, который распространяет сигнал, находится там или в дружественных США странах. Для того чтобы организовать такую прослушку, надо организовать собственную систему связи и собственные технологические особенности. У нас их нет. Но нам это и не надо. Заметьте, наши лидеры ни разу не протестовали и не выступали по разоблачениям Сноудена. Потому что у нас настолько криптостойкие виды связи, что американцы пока не могут добраться до самых важных наших источников. К сожалению, мы не можем распространить на всех наших потребителей эту систему, но то, что нам нужно защитить, мы защищаем»,- сказал генерал ФСБ.

Эксперт считает, что тревожный звонок миру прозвучал еще во времена операции НАТО в Югославии. Тогда американцы, чтобы обезопасить свои самолеты, отключили несколько видов связи, в том числе полностью лишили связи Украину. В России этот звонок услышали…

Любовь Люлько

www.pravda.ru/world

Не актуально…

Сообщения о том, что экс-сотрудник Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден располагает материалами о разведывательной деятельности США против России, не повлияют на российско-американские контакты, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.

«Контакты никогда не прекращаются», — сказал Лавров РИА Новости, отвечая на вопрос, может ли повлиять на отношения двух стран очередная публикация Сноуденом секретных данных.

Министр дал понять, что ситуация вокруг бывшего агента американских спецслужб не является актуальной для российской стороны.

«Мы свою позицию по Сноудену уже сформулировали и все сказали», — сказал Лавров.

Газета Washington Post сообщила, что у Сноудена находится около 30 тысяч документов. Среди них есть бумаги, подтверждающие факт сбора разведданных о России одной из стран НАТО для последующей передачи США. Сноуден получил временное убежище в РФ на год. Президент РФ Владимир Путин ранее заявлял, что обязательство не наносить ущерба США было условием предоставления Сноудену убежища.

По данным издания, американские власти в настоящее время предупреждают ряд зарубежных разведок, с которыми секретно сотрудничают, что некоторые из имеющихся у Сноудена документов содержат информацию о сборе этими спецслужбами данных о России, Иране и Китае…

Читайте также:

Что позволено Юпитеру… Десять поразительных примеров лицемерия органов государственной власти Соединенных Штатов…

Ни для кого не секрет, что лидеры США не всегда безукоризненны, но есть разница между неумелым управлением и грубым нарушением международных договоров, нарушением собственных законов, и попранием морали, и все ради того, чтобы получить «быстрый доллар». Да неужели уважаемые органы государственной власти США настолько любят лёгкие деньги?… 10. Конгресс нарушил свои собственные законы в операциях с ценными бумагами… Внутренняя торговля – это одно из тех совершенно безнравственных дел, которым злоупотребляют американские богатеи. В основном, это связано с использованием закры… Читать дальше »

Саммит в Минске начался как праздник. Президент Белоруссии Александр Лукашенко от всех поздравил своего коллегу из Азербайджана Ильхама Алиева с убедительной победой на выборах. В качестве подарка девушка в национальном костюме вручила ему букет цветов. Алиев признался, что не ожидал…

«Вчера сбросились, — пошутил Лукашенко. — Владимир Владимирович предложил, цветы купили». Он также от имени всех коллег пожелал победы на выборах туркменскому лидеру Эмомали Рахмону. «Цветы сегодня вручать не будем, это плохая примета», — воздержался он от презента, предсказав, что народ поддержит Рахмона на выборах.

После этой неформальной части лидеры перешли к повестке. Они поддержали предложение объявить следующий год Годом туризма, а 2015 год — годом ветеранов Великой отечественной войны и рассмотрели вопрос о единых юбилейных наградах к 70-й годовщине Победы. «Наш общий долг перед поколением победителей — достойно отметить этот юбилей», — заявил президент России Владимир Путин. Мы считаем это нашим моральным долгом, подтвердил украинский лидер Виктор Янукович (в следующем году эта страна председательствует в СНГ).

«Практически целый год готовились здесь в Минске вас встретить», — показывал гостеприимство хозяин саммита. «Не столько и не только чтобы показать наши возможности, но и не без этого, — откровенничал он. — Потому что Беларусь не мыслит свой сувернитет и независимость без сотрудничества… с народами, с которыми жили почти целый век как единая семья».

«Мы хотели бы, чтобы Грузия вернулась в Содружество», — заявил журналистам Лукашенко, дав понять, что это консолидированное мнение. Нужно напомнить «нашим друзьям из Грузии, что двери СНГ всегда открыты, — согласился президент Украины Виктор Янукович. — Мы слышим очень часто от разных политиков из Грузии, что решение было опрометчивым и страна оказалась в стороне от процессов, связанных с борьбой с мировым экономическим кризисом».

Похвалив организацию саммита, президент России призвал уделять впредь особое внимание экономике. «Инвестиции значительным образом сократились», — заметил он. Как и внутренний товарооборот между странами СНГ. Если в 2012 году рост экономик был 3,4 процента, то в первом полугодии 2013 — лишь 1,8.

«Нашим странам по силам сформировать собственную повестку развития», — убежден Владимир Путин. Нужно генерировать крупные инвестпроекты, не дожидаясь улучшения мировой коньюнктуры. «Не менее важно способствовать формированию предсказуемой и безопасной деловой среды», — полагает он.

Сейчас создается межгоссовет по противодействию коррупции, удалось согласовать ряд среднесрочных программ с конкретными мерами противодействия преступности, терроризму, незаконному обороту наркотиков. Подготовлена концепция сотрудничества по борьбе с киберпреступностью. Следующая задача — принять стратегию развития сотрудничества в области туризма до 2020 года, перечислил Путин.

Белорусский лидер также сосредоточился на экономике и предложил подумать о дополнительных механизмах по наращиванию такого взаимодействия в рамках СНГ. Содружество как старейшее интеграционное объединение не должно отставать от других, пояснил он.

Глава Белоруссии назвал три направления, где, по его мнению, надо существенно усилить работу. Во-первых, это координация деятельности на международной арене. «Далеко не всегда наши страны выступают с единых позиций, даже на площадке ООН, — беспокоился он. — Иногда наши партнеры поддерживают решения, направленные против Содружества или его отдельных членов». Впрочем, скорее всего это недоработки правительств и МИД, смягчился Лукашенко. После чего назвал второе направление — активизация работы на региональном уровне (речь о трансграничных проектах). И наконец третье, это популяризация СНГ среди молодежи через соцсети и мультимедийные платформы…

По итогам встречи подписан пакет документов.

После переговоров лидеры посадили елки на Аллее почетных гостей перед Дворцом независимости…

Кира Латухина, Минск

www.rg.ru

Грузия не свернет с пути европейской интеграции…

Правительство Грузии придерживается выбранного внешнего курса и не свернет с пути европейской и евроатлантической интеграции, сообщил агентству «Новости-Грузия» представитель департамента прессы и информации грузинского МИД, комментируя заявление президента Белоруссии Александра Лукашенко на заседании Совета глав государств СНГ… «Наверно Лукашенко заявил об этом исходя из того, что в Минске проводится заседание Совета глав государства СНГ. Реально наша позиция неизменна, наш внешний курс — это европейская и евроатлантическая интеграция. Это является выбором народа Грузии, и правительство страны придерживается этого курса», — сказал представитель МИД… Ранее премьер-министр Бидзина Иванишвили заявил, что Грузия не рассматривает вопрос возвращения в СНГ, однако намерена углубить отношения со всеми входящими в Содружество странами…

Читайте также:

Когда Саудовская Аравия отказалась от места в Совете Безопасности ООН, которого она так долго добивалась, это было расценено как ее недовольство изменением американской позиции по Сирии, но похоже, что это было лишь прелюдией к тому вызову, который саудиты готовы бросить США. Потому что вслед за этим прозвучали уже откровенные, пусть и неофициальные заявления…

Как передало во вторник агентство «Рейтер», принц Бандар бин Султан, секретарь Совета безопасности, глава общей разведки и один из «сильных людей» Саудовской Аравии, в разговоре с рядом западных дипломатов заявил, что его страна вскоре «существенно изменит внешнеполитический курс», пересмотрев свои отношения с США. По словам Бандара, это решение вызвано тем, что Вашингтон отказывается учитывать интересы Саудовской Аравии на Ближнем Востоке. В частности, он выразил недовольство бездействием США в Сирии, неспособностью американцев добиться прогресса в урегулировании палестино-израильского конфликта и отсутствием поддержки действий Эр-Рияда, подавившего восстание шиитов в соседнем Бахрейне. Кроме того, саудовские власти крайне раздражены начавшимся процессом нормализации отношений между странами Запада и Ираном – главным соперником королевства в Персидском заливе.

Источник агентства, близкий к саудовской правящей фамилии, сказал, что разворот в сторону от США будет «действительно существенным», поскольку Эр-Рияд более не хочет оказываться в ситуациях, где он находится в зависимости от действий или бездействия американцев.

В связи с новой ситуацией саудовские дипломаты уже получили распоряжение резко ограничить свои контакты с американскими коллегами, сведя их к необходимому минимуму. Кроме того, королевство уже начало искать альтернативу США в качестве основного партнера в нефтяной сфере и главного поставщика вооружений для своих вооруженных сил…

Мальчик для битья…

Еще летом, после визита Бандара в Москву, появились утечки о том, что якобы принц то ли предлагал России изменить позицию по Сирии, обещая 15-миллиардные закупки вооружений, то ли вообще прощупывал почву для сближения с Москвой как замену союзнических отношений с США. Но утечки шли анонимно, без ссылки на окружение самого принца, да и невозможно было представить, чтобы Бандар, хорошо знакомый с Владимиром Путиным, стал бы торговаться с ним, как на плохом восточном базаре – сдайте Асада за наличные. Но в случае с нынешней утечкой через Рейтер все гораздо серьезней, тем более что буквально в одно время с ней на встрече «друзей Сирии» в Лондоне, где присутствовали министр иностранных дел Саудовской Аравии и госсекретарь США, Джон Керри выглядел извиняющимся, когда публично заявил, что понимает чувство неудовлетворенности «наших саудовских друзей, которые ждали ударов против Асада». А еще за несколько дней до этого Эр-Рияд отказался от места в Совбезе ООН. Так что все более чем серьезно – и своей утечкой принц Бандар практически объявляет о кардинальной перемене в политике королевства. Ждать реакции 89-летнего короля или его столь же пожилого наследного принца, не нужно – судя по всему, все решения уже приняты.

Понятно, что Саудовская Аравия, созданная англичанами, которые и помогли нынешней династии укрепиться у власти, а также американцами, которые последние 70 лет имели там громадные нефтяные, военные и геополитические интересы, просто так, в одночасье, никуда не уйдет. Но курс обозначен – и это уже является серьезнейшим ударом по американским интересам в регионе. В ходе борьбы за Сирию США почти потеряли Египет – выгодный для Вашингтона режим «Братьев-мусульман» был смещен военными, тут же получившими поддержку Саудовской Аравии.

«В ситуации с Египтом саудиты уже открыто столкнулись с США, ведь после свержения Мурси они заявили, что если американцы откажутся от финансовой помощи Каиру, то они все компенсируют, – говорит политический аналитик, арабист и бывший дипломат Вячеслав Матузов. – В том числе и закупки оружия, а ведь если американцы откажутся его продавать, то египтяне уже сказали, что обратятся к Китаю, Северной Корее и России. А Саудовская Аравия будет все это финансировать».

Изменение позиции США по Сирии и попытки Обамы наладить отношения с новым иранским президентом Роухани стали последней каплей, переполнившей раздражение саудовцев. При этом, как считает Вячеслав Матузов, глубинные причины изменения саудовского курса имеют иной характер:

«Я не верю ни одному из трех аргументов, которые они приводят. Взрыв недовольства саудовского руководства связан с тем, что Америка, манипулируя Саудовской Аравией, не берет на себя ответственность за происходящие события и выставляет ее в качестве мальчика для битья. Началось все с Афганистана – по просьбе США саудиты выделяли деньги, направляли оружие и деньги, создавали «Аль-Каиду» и бен Ладена. А когда американцам стало нужно избавиться от бен Ладена, они просто указали на Саудовскую Аравию пальцем, и весь мир вслед за ними поверил в то, что они – спонсоры международного терроризма.

Несколько лет назад во время визита делегации саудовской шуры (парламента) в Испанию депутаты просто завалили их вопросами о том, почему же Саудовская Аравия поддерживала бен Ладена и «Аль-Каиду». На что глава саудовской делегации прямо сказал, что да, мы им помогали, мы финансировали, но делали это по просьбе американской стороны, и непонятно, почему сегодня вся ответственность ложится на нас, а не на американцев. Их подставили в Афганистане, и сейчас в Сирии происходит аналогичная ситуация».

По мнению Матузова, саудиты поняли, что вину за все происходящее в Сирии – три года войны, сотня тысяч убитых – повесят на них, а американцы снова будут белыми и пушистыми: «В Эр-Рияде почувствовали, что их повторно подставляют, и американцы, пойдя на политическое урегулирование, выходят из игры, которую сами же и организовали и поддерживали»…

Саудиты стоят в очереди на уничтожение…

Вполне вероятно, что саудовские спецслужбы, создававшиеся британскими и американскими специалистами, в случае «газовых провокаций» действовали просто в качестве исполнителей западного заказа.

Предположение, что Катар и Саудовская Аравия выступали самостоятельными игроками в сирийском кризисе, Вячеслав Матузов считает несостоятельным: «Как можно утверждать, что Катар или Саудовская Аравия манипулировали США? 400-тысячный Катар! Саудиты – это инструмент США, и странно думать, что инструмент может командовать головой».

Почему же инструмент решил вырваться из рук хозяина? Вовсе не только обида на то, что США в очередной раз подставили Саудовскую Аравию, заставляет династию менять курс.

«Хорошо известно, что американцы (через НКО, которые финансируют крупнейшие глобальные корпорации) готовили программу по переформатированию арабского мира, по смене всех режимов, то, что потом назвали «арабской весной», – говорит Вячеслав Матузов. – Цель американцев была проста – поставить везде свою агентуру, то есть «Братьев-мусульман», созданных в свое время британской разведкой, а потом уже перехваченных ЦРУ. После публикаций на Викиликс уже есть даже документальные подтверждения того, как американцы поддерживали оппозицию из «Братьев-мусульман». За десять лет, прошедших с 2003 года, с вторжения американцев в Ирак, арабский мир разрушен как единое целое, погружен в хаос и анархию, кровопролития и господство бандитских группировок. Ни о какой политической роли арабского мира никто уже не говорит. Если раньше Лига арабских государств была организацией, на которую многие в мире ориентировались, то сейчас это какое-то охвостье. Только Саудовская Аравия и страны Персидского залива устояли – во многом благодаря своим большим деньгам. Но деньги не спасут. Где сейчас 200 миллиардов Ливии? Что из них досталось нынешним властям?

Так что саудиты стоят в очереди на уничтожение, и они это знают. И карты Ральфа Петерса, которые являются настольным пособием в военных колледжах НАТО, по которым королевство распадается на три части, они тоже знают – будет «исламский Ватикан» Мекка и Медина, пустыня с верблюдами и королем и восточные нефтяные регионы, населенные шиитами, которые объединят с иракской Басрой и иранским Хузистаном в единое шиитское государство. Поэтому когда саудиты увидели, что американцы их подставляют, отказываются от Сирии, начинают игру с Ираном – на который до этого всегда натравливали Саудовскую Аравию, нагнетая несуществующую угрозу со стороны Тегерана – то у них просто не осталось выбора».

При этом американский план в отношении Большого Ближнего Востока исходит из создания двух полюсов силы, между которыми и будет растянут арабский мир – и саудитов Штаты вовсе не считают одной из них.

«Американцы ставят на Турцию, чтобы сделать ее главной силой в арабском мире вместо Египта, – говорит Матузов. – Ход мысли американцев был простой – подчинить все суннитское арабское общество через «Братьев-мусульман» туркам и наладить отношения с Ираном, добившись его внутренней трансформации. И тогда арабы бы сидели под шиитским Ираном и суннитской Турцией и никуда не могли бы дернуться»…

Эр-Рияд ищет нового «большого друга»…

Но и сама Саудовская Аравия сегодня не ставит себе целью гегемонию в арабском мире, считает Матузов, она готова отдать пальму первенства Египту, сделать так, чтобы он был сильным и уверенным и защитил их.

«Перед правящей династией стоит задача сохранить саудовскую государственность перед попытками расчленения, сохранить внутриполитические позиции, сохранить монархический строй. Речь идет о самосохранении, а не о гегемонии. Саудовская Аравия не пытается сколотить какой-то блок вокруг себя, а думает о том, как бы обезопасить себя от уничтожения американцами. Ведь они полностью повязаны на США – и службы безопасности, и все военные дела замкнуты на американцев, так же как и экономические связи. Саудовская Аравия создавалась Британией и США, которые посадили династию на «золотой унитаз» – в личном плане делайте что хотите, но в глобальные дела не суйтесь, мы за вас будем думать. И все, что делала Саудовская Аравия, – это на самом деле решали американцы. Но сейчас, когда зашла речь об уничтожении монархии, саудиты встрепенулись».

Саудовская Аравия играет ведущую роль в Совете сотрудничества арабских государств Залива и во многом определяет политику этих стран – Бахрейна (в котором правящая династия вообще удержалась у власти благодаря военной помощи Эр-Рияда), Объединенных Арабских Эмиратов, Омана, Кувейта. Несколько в стороне стоит Катар, где находится крупнейшая американская база, но Катар, бывший главным спонсором сирийской войны (а до этого поддерживавший ливийских повстанцев), после недавней смены власти начинает менять свою позицию. Сейчас все американские союзники в Персидском заливе находятся в замешательстве, говорит Матузов.

Действительно, если Вашингтон считался гарантом безопасности Саудовской Аравии, то теперь, когда в Эр-Рияде пришли к выводу о том, что США готовы стать могильщиком их страны, саудиты должны будут искать другого союзника. Альтернативных США сил в мире всего две – Россия и Китай. Теперь уже по-другому можно посмотреть на то, что принца Бандара, проработавшего 23 года послом в Вашингтоне, несколько лет назад арабская пресса объявляла заключенным под домашний арест за попытку переворота, ставящего целью переориентацию с США на Россию.

«Недавний визит принца Бандара в Москву также можно расценивать как некоторый симптом того, что Саудовская Аравия готова причалить к нашему берегу, – говорит Вячеслав Матузов. – Вопрос всегда упирается в готовность России принять канат с этого судна и позволить ему причалить. За последние 20 лет все серьезные усилия многих лидеров арабских стран прижаться к России в поисках защиты от США отвергают в Москве. Мешает сам характер нашей политической элиты, множество лоббистов американских интересов, напрямую завязанных на США. Если президент Путин демонстрирует независимую от Америки позицию, то чиновничий аппарат имеет вилы в США или Европе. Арабы, не понимая этого, пытаются сблизиться с нами, чтобы получить какую-то защиту от той угрозы, того давления, что исходит от США, но не встречают у нас понимания».

При этом заключенное недавно в Москве соглашение о многомиллиардных инвестициях ОАЭ в российскую экономику, как считает Матузов, наверняка было согласовано с Саудовской Аравией:

«Вряд ли Эмираты пошли бы на это без отмашки Эр-Рияда. Вообще страны залива уже давно готовы вкладывать деньги в Россию. После кризиса 2008 года я выходил на некоторые частные структуры стран залива – они были готовы на невероятные, фантастические шаги в сторону России. Ответ с нашей стороны, от Минфина, был такой – «нам не нужны арабские деньги». После этого в регион прилетали Саркози, министр финансов США, представители МВФ – и получали сотни миллиардов долларов. Ведь только одна из стран залива, ОАЭ, имеет инвестиционный фонд в размере триллиона долларов – крупнейший в мире. И они готовы вкладывать в Россию. Но отсутствие готовности с нашей стороны – вот главный фактор, который сдерживает развитие наших экономических отношений»…

Что мешает союзу с Россией…

А политическому сближению наших стран мешает то, что очень часто в России в массовом сознании Саудовская Аравия воспринимается лишь как родина ваххабизма, которая поддерживает финансово и идеологически террористов на Северном Кавказе.

«Ваххабизм – это пугало, которое изобрели для того, чтобы отвадить от работы в исламском мире, – считает Матузов. – У Саудовской Аравии нет глобальных амбиций, нет стремления выстроить глобальную исламскую империю. Единственная держава в мире, у которой такие амбиции есть, – это Америка. Поэтому глупо обвинять Саудовскую Аравию в том, что она хочет привить исламскую, ваххабитскую идею в России. Если кто-то и пытается привить искаженную исламистскую идею в России, так это спецслужбы США. Но глупость о том, что Саудовская Аравия финансирует теракты в России, внедряют как в массовое сознание, так и внушают руководителям».

Впрочем, в этом невозможно убедить Владимира Путина, посещавшего Эр-Рияд и давно знакомого с принцем Бандаром. Так что если Эр-Рияд начинает разворот от Вашингтона, то Москва неизбежно станет тем местом, где саудиты будут искать понимания и поддержки.

«Сближению с Россией мешает то, что в Эр-Рияде не убеждены в том, что оттолкнувшись от США, они смогут причалить к России, не будут отвергнуты, – говорит Вячеслав Матузов. – Ведь простой отказ от США приведет к крушению монархии и страны. Слабая Россия опасна для арабов, они понимают эту опасность и хотят, чтобы Россия была большой и мощной, которая могла бы стать тем причалом, где арабская лодка может спастись»…

Анатолий Эль Мюрид: Ультиматум Обаме поставил не Бандар сам по себе, но и политические противники президента в самих США…

Нет ни малейших сомнений в том, что президент Обама со всей серьезностью отнесется к скандальному заявлению саудовского принца Бандара бин Султана аль-Сауда. Дело даже не в том, что принц входит в узкий круг принимающих ключевые решения в Саудовской Аравии.

Бандар еще и личный друг правящих республиканских семей Америки, свое прозвище Бандар-Буш он получил именно за эти тесные связи с династией Бушей. Уже поэтому, говоря «Бандар», Обама неизбежно будет вынужден подразумевать «Буш», а также еще десяток других весьма значимых для американского истэблишмента фамилий.

Фактически ультиматум Обаме поставил не принц Бандар сам по себе, но и американские политические противники его курса. Кризис разгорается, и, как всегда, противоречия внутри элит обостряются от холодной войны до вполне горячих боевых действий.

Ничуть не удивлюсь, если где-то в песках Аравии уже готовится к шахаде новый Ли Харви Освальд, правда, в свете новых модных тенденций имеющий молельную шишку на лбу и крашеную хной бороду.

В общем, отмахиваться от угроз и ультиматумов Обама не станет – риски действительно велики. Саудитам и израильтянам не удалось втянуть Америку в маленький конфликт в акватории Средиземного моря, но это не значит, что попытку больше не повторят.

Однако и у Обамы есть свои козыри за манжетой. Ввязываться в противостояние со столь могущественными противниками, как коалиция республиканцев, израильских правых и принцев-ваххабитов, без таковых было бы чистым самоубийством.

Слабое звено коалиции – Саудовская Аравия. Этим и объясняется ее агрессивная политика последнего времени. Если нет сил отсиживаться в обороне – наступай. Военная аксиома работает и в политике, ничего удивительного.

Внутренние проблемы династии аль-Саудов не являются секретом. Неизбежная смена правящих поколений делает борьбу кланов весьма жесткой и местами ожесточенной. В 1992 году король Фахд своим указом открыл дорогу к трону второму и третьему поколению потомков основателя Королевства Абдельазиза.

Среди них наиболее сильны позиции клана Судейри – самой мощной группировки династии. Наиболее вероятными кандидатами на власть из числа внуков Абдельазиза называют принцев Бандара бин Султана, нынешнего губернатора Восточной провинции Сауда бин Найефа, министра иностранных дел Сауда аль-Фейсала, бывшего начальника разведки Турки аль-Фейсала (он же фактический отец «Аль-Каиды»), министра внутренних дел Мохаммеда бин Найефа и сына нынешнего кронпринца Султана бин Салмана (кстати, первый саудовский астронавт).

Судейри считаются твердыми сторонниками курса на сближение с США, связаны с американскими ТНК и республиканской элитой Америки.

В противовес им в качестве крайне значимой фигуры рассматривается сын нынешнего короля Митаб. Он же – командующий Национальной гвардией, самой боеспособной силовой структуры Королевства. В начале этого года король Абдалла поднял статус Гвардии до министерского, чем ввел Митаба в состав правительства и вывел Национальную гвардию из-под чьего-либо контроля.

При этом Митаб блокируется с выходцами из клана аль-Джилюви – правителей области Эль-Хаса, ставшей впоследствии Восточной минтакой (провинцией) Королевства. Клан Джилюви, владея важнейшей нефтеносной провинцией Саудовской Аравии, быстро приобрел могущество, что вынудило короля Фахда в тяжелой подковерной борьбе заменить его представителя на губернаторском посту выходцем из группировки Судейри.

Аль-Джилюви сумели удержать за собой административный контроль над нижестоящими административными единицами провинции, однако фактически оказались отстранены от управления нефтяными потоками – чем, безусловно, остаются крайне недовольны.

По некоторым данным, как раз с Митабом и Джилюви встречались представители Обамы и недвусмысленно предложили обменять верховную власть на контроль над нефтью.

Взять власть в Королевстве блок Митаба и клана Джилюви не в состоянии, однако ему вполне по силам, опираясь на мощь Национальной гвардии и административный ресурс Джилюви, захватить под свой контроль важнейшее богатство Королевства. Судя по всему, Обама готов признать легитимность притязаний этого блока на Восточную провинцию в случае «неожиданностей» внутри династии.

Похоже, что принц Бандар в курсе состоявшихся переговоров, что в том числе побудило его выступить с крайне скандальным заявлением о возможной смене вектора отношений с Соединенными Штатами. Когда на кону стоят сотни миллиардов долларов, можно хамить даже властелину Вселенной, а не только императору Земли.

Однако хамство Бандара как раз и показывает его полную неуверенность и неспособность справиться с возможным кризисом внутри династии привычным подковерным методом.

С мощной Национальной гвардией через губу разговаривать сложно – как раз нынешний король Абдалла, еще будучи наследным принцем, сумел в конце 1995 года продемонстрировать боевые возможности Гвардии в политической борьбе.

Вполне вероятно, что зажившийся на свете 90-летний король – это последнее, что стоит между кланами Королевства, уже готовыми схлестнуться в бескомпромиссной борьбе.

Пока внешне ситуация выглядит полностью стабильной – у короля есть преемник, хотя здоровье кронпринца куда как неважно, и он вполне может отправиться в гонку на лафетах еще раньше нынешнего правителя.

Однако если кто-то в Америке или в самой Саудовской Аравии сочтет, что время пришло, такая мелочь, как еще живые правители, вряд ли помешает запустить процесс. Ответ Обамы потерявшему берега и остатки осторожности принцу Бандару может оказаться жестким и быстрым.

При этом нужно учесть, что директором ЦРУ работает человек, прекрасно знающий Саудовскую Аравию и все тонкосплетения взаимоотношений внутри десятитысячной семьи аль-Саудов…

По материалам… vz.ru/world

Читайте также:

17 октября Генеральная Ассамблея ООН выбрала Саудовскую Аравию, Нигерию, Чад, Чили и Литву в качестве непостоянных членов Совбеза. В ходе выборов, проходивших путём тайного голосования, эти пять стран набрали необходимые две трети голосов присутствовавших в зале Ассамблеи… Однако, согласно сообщению МИД Саудовской Аравии, страна после этого голосования отказалась от места непостоянного члена Совета Безопасности ООН из-за «неспособности организации реально содействовать урегулированию военных конфликтов», передали информационные агентства… «Корол… Читать дальше »

25 октября 2003 года в новосибирском аэропорту «Толмачево» был арестован один из самых богатых людей в мире. Позднее ему будут предъявлены обвинения в хищениях и неуплате налогов. А затем последуют два судебных процесса… Этот человек по-прежнему отбывает наказание. На свободу он должен выйти в августе следующего года…

Речь, конечно же, о бывшем главе нефтяной компании «ЮКОС» Михаиле Ходорковском.

К 10-летию ареста «Левада-центр» приурочил опрос — по каким-то причинам, проведенный только среди жителей Москвы. Согласно данным исследования, спустя 10 лет после ареста Михаила Ходорковского, 52 процента москвичей продолжают с различной степенью внимания следить за его судьбой. 41 процент опрошенных этим вопросом не интересуются. Еще шесть процентов ничего о Ходорковском не слышали.

Можно, впрочем, предполагать, почему опрашивали только москвичей. Например, по данным общероссийского опроса, проведенного ВЦИОМ весной 2012 года, 44 процента его участников заявили, что опрошенных Ходорковский отбывает наказание за совершённые им экономические преступления, 19 процентов — что он находится в колонии по политическим мотивам. 27 процентов заявили, что не знают ничего о Ходорковском и его деле (сравним с московскими шестью процентами), еще 10 процентов затруднились ответить.

За прошедший год, конечно, настроения могли поменяться, но вряд ли эти перемены радикальны.

Каким бы ни было отношение к Михаилу Ходорковскому в нашей стране и за ее пределами, едва ли кто-то станет спорить с тем, что 25 октября 2003 года стало знаковой датой в новейшей истории России. По мнению заведующего кафедрой общей политологии НИУ-ВШЭ Леонида Полякова, этот день «маркирует очень важную эпоху».

«Мне кажется, 2003 год был переломным. Заканчивался первый срок президента Владимира Путина. В течение которого он строго соблюдал какие-то договоренности с первым президентом России Борисом Ельциным. И старался по минимуму касаться той команды, которая ему досталась. Включая и команду так называемых олигархов», — сказал политолог.

«На самом деле, олигархи в 1990-е годы и начале 2000-х по сути дела выполняли роль дублирующего государственного механизма. Поскольку, получив собственность от государства, они затем прибыль с этой собственности использовали для того, чтобы приватизировать, собственно говоря, само государство», — отметил Леонид Поляков.

«Но вот 2003-й — это тот момент, когда доминация олигархата в России начинает претерпевать серьезные изменения. И, по сути дела, заканчивается. То есть государство жестко отделяет олигархов, владельцев той собственности условной, которую они получили, от механизмов управления и берет управление страной в свои руки», — считает эксперт.

По его мнению, «Путин с тех пор и его команда, по сути, не допускают олигархического участия, олигархического вмешательства в функционирование государственной власти, по крайней мере, на федеральном уровне».

«Более сложная ситуация остается на региональном уровне, где взаимосвязь местного олигархата и местной власти пока еще достаточно сильна. Но в целом, государство вышло из-под контроля людей, которые обладают огромной собственностью и могут коррумпировать власть. Я думаю, что эти изменения действительно серьезные и заметные. И за десятилетие мы сделали очень много для того, чтобы избавиться от этого тяжелого наследия первой фазы реформ, а именно 1990-х», — подчеркнул Леонид Поляков.

Не сомневается в том, что арест Ходорковского знаменовал начало новой эпохи в истории России и главный научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований РАН Александр Ципко.

Он считает, впрочем, что началось все немного раньше — с недолгого ареста медиамагната Владимира Гусинского и бегства за границу Бориса Березовского. «Это было преодоление (власти) олигархов, элиты эпохи Ельцина, который не хотела восстановления порядка. Другое дело, что та часть олигархов, которая решила помогать власти, сотрудничать с властью, сохранила свое влияние. Но это уже было такое косвенное влияние, не прямое. И, в общем-то, они все время сотрудничали, насколько я понимаю, с властью и не противостояли политике Путина на укрепление стабильности», — сказал Александр Ципко.

«Речь шла о том, кому принадлежит власть в России», — отметил эксперт. «Ельцин во имя победы на выборах (в 1996 году) отдал власть олигархам. Другое дело, что они между собой ругались. Тем не менее, это было коренная проблема восстановления власти», — считает политолог.

Вместе с тем он полагает, что восстановление власти в «верхах» не привело к автоматическому восстановление власти «в низах». «Организованная преступность начала-середины 1990-х до сих пор не преодолена, что показала история с Кущевской», — полагает Александр Ципко.

«Дело Ходорковского действительно стало рубежным в отношениях между властью и олигархами. Но сегодня характер изменений в этих отношениях видится иначе», — сказал президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов.

«Олигархический характер российской экономики нисколько не преодолен. Но было ограничено прямое вмешательство (олигархов). В конце 1990-х — начале 2000-х олигархический класс сам вредил системе отношений (с властью), вынося наружу клановые войны, пытаясь напрямую влиять на политику, заниматься ею. Это вело к разбалансировке системы», — считает Михаил Ремизов.

По его мнению, в 2003 году действия власти заслуживали всяческой поддержки. Впоследствии «олигархическая система оказалась оптимизирована за счет достижения некого пакта о самоограничения между властью и олигархией». «Но она никуда не делась», — уверен Михаил Ремизов…

Антон Куликов