В рамках проводимой реформы РАН было создана Федеральное Агентство Научных Организаций (ФАНО), которое займётся управлением РАН и другими научными организациями, изначально, Путин предлагал должность руководителя ФАНО действующему президенту РАН Владимиру Фортову. Так или иначе, вчера на должность руководителя ФАНО был назначен Михаил Котюков, занимавший до этого должность заместителя министра финансов. То есть человек, который вообще не имеет никакого отношения к науке как таковой. Это показательно в первую очередь тем, что никто не собирается развивать науку, вопрос лежит исключительно в области финансов и собственности, от того и такое назначение…

Как мной и предполагалось ранее, политика реформы будет проводится под лозунгом «Сделаем РАН эффективней и прибыльней», что на практике обозначает уничтожение тех научных подразделений, которые не в состоянии прокормить сами себя, зарабатывать, приносить прибыль. Если раньше наука Отечественная наука самостоятельно деградировала находясь в рыночных условиях, то теперь её будут просто ликвидировать.

В Минске президенты России, Казахстана и Белоруссии обсуждают, кого еще принимать в Таможенный союз. И если кого-то, как Украину, нужно зачем-то уговаривать, то другие уже устроили буквально очередь. Помимо Армении, Таджикистана и Киргизии, которых можно считать официальными кандидатами, интерес к интеграции уже проявили Индия, Турция и Сирия. Что же касается упомянутой Украины, то ее президент также приехал в Минск…

Для белорусского президента сегодняшний саммит совпал с новосельем. В только построенном Дворце независимости он принимал гостей в первый раз. Резиденцию строили ударными темпами, причем наряду с белорусами на стройке трудились и рабочие из дружественной Северной Кореи. Вероятно, поэтому в архитектуре улавливается азиатский акцент. Микрофоны проверяли, настраивали до последнего. Но аппаратура все-таки дала сбой.

«Работает все! Здесь управляется, за стенкой», — пояснил Александр Лукашенко своим коллегам.

«В застенках все управляется у Александра Григорьевича», — тут же пошутил Владимир Путин, видимо, намекая на дело руководителя «Уралкалия» Владислава Баумгертнера.

Настройка нужна и всему Таможенному союзу, подчеркивали президенты. Организация, объединяющая 170 миллионов человек и с ВВП в 3 триллиона долларов, совсем скоро может расшириться. Это и есть главная тема встречи. Просьбы принять звучат с разных сторон.

«Только что у нас в гостях был наш большой друг — премьер-министр Индии. И он просил меня поставить вопрос на нашей сегодняшней встрече о том, что Индия хотела бы рассмотреть возможность подписания договора о зоне свободной торговли с Таможенным союзом. Я думаю, что имея в виду объемы, масштабы индийского рынка, перспективы развития Азии в целом, нам нужно самым серьезным образом отнестись к этому предложению», — подчеркнул президент России Владимир Путин.

«Уже многие говорят: Сирия хочет вступить, например. Премьер-министр Турции Эрдоган обратился ко мне: нельзя ли Турцию принять в Таможенный союз? Турция — большая страна, у нас есть общая граница. Вообще отпала бы критика, куда на Запад не поедешь, сразу вопрос тебе задают: что вы создаете Советский Союз, под Россию что-то создаете? Приходится объяснять, что ничего подобного нет. Может быть, Турцию принять, и вопросы закончатся», — высказал идею президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.

Гораздо короче путь к Таможенному союзу у Таджикистана и Армении. Они уже обсуждают дорожные карты. И у Киргизии – тоже, хотя ее президент Атамбаев в Минск не приехал, а прислал вице-премьера. Неофициально — потому, что в Белоруссии политическое убежище получил экс-президент Кыргызстана Бакиев.

А вот президент Украины Виктор Януковичпока ничего не решил. Он приехал в статусе наблюдателя при Таможенном союзе, но хочет видеть Украину и в союзе европейском.

«Важно, чтобы она, двигаясь в сторону Европейского союза, не закрыла для себя возможность участия в Таможенном, а в дальнейшем Евразийском экономическом союзе», — говорит об Украине президент Республики Беларусь Александр Лукашенко.

В российской делегации явно дают понять — одновременно быть в двух союзах не получится.

«Это невозможно юридически. В договорах не предусматривается совмещения этих вещей», — поясняет первый заместитель председателя российского правительства Игорь Шувалов.

— То есть Виктору Януковичу придется выбирать?

«Да, придется выбирать», — подтверждает неизбежность выбора Игорь Шувалов.

Как считают президенты, Таможенному или в будущем Евразийскому союзу, альтернативы нет.

«Вряд ли у кого есть сомнения, что региональная интеграция, а весь мир идет по этому пути, наиболее действенное средство для максимального использования внутренних ресурсов роста, повышения конкурентоспособности на мировых рынках. И, безусловно, мы уже много раз об этом говорили, вместе мы сильнее, нам проще реагировать на глобальные вызовы», — обратился к коллегам Владимир Путин.

Ориентацию Украины на Восток или Запад Владимир Путин обсудит тет-а-тет с Виктором Януковичем. А уже совсем поздно, ему предстоит побеседовать с Александром Лукашенко. И тут вряд ли обойдется без обсуждения затянувшегося конфликта вокруг «Уралкалия».

Россиянин, директор «Уралкалия» Владислав Баумгертнер до сих пор под домашним арестом, хотя вина его пока никем не доказана. Так что и здесь можно ждать новостей…

Выступление Владимира Путина на заседании Высшего Евразийского экономического совета…

Со времени нашей последней встречи в Астане мы, считаю, продвинулись по ряду основных вопросов интеграционной повестки, определили дальнейшие шаги по реализации потенциала [Таможенного] союза и Единого экономического пространства.

Что практически делается. Ведётся кодификация нормативно-правовой базы Таможенного союза и Единого экономического пространства. Отмечу, что это та основа, на которой будет строиться Евразийский экономический союз. Мы в принципе согласны с любым вариантом развития событий по ЕЭП, важно здесь ничего не потерять. Мы все знаем, и Нурсултан Абишевич об этом сказал: он является в значительной степени базой в нормативно-правовом смысле для Таможенного союза, и мы не можем его просто ликвидировать и ничего не добавить в Таможенный союз.

Считаю, много сделано с точки зрения кодификации и укрепления нормативно-правовой базы, и это должно быть всё положено в основу Евразийского экономического союза. Что касается ЕврАзЭС, то в принципе, я думаю, можно согласиться и нужно согласиться с Нурсултаном Абишевичем, нам только нельзя потерять тот нормативно-правовой фундамент, на котором в известной степени стоит и Таможенный союз, иначе мы выбьем из-под него нормативно-правовую опору. Тогда можно сделать так, как Нурсултан Абишевич предложил: взять часть этой нормативной базы или переподписать – с юристами надо посоветоваться – и включить в нормативно-правовую базу самого Таможенного союза. Мы не можем просто так ликвидировать, иначе мы подорвём правовую основу самого Таможенного союза. Но что-то с этим нужно сделать, я не могу здесь не согласиться с Нурсултаном Абишевичем. Надо подумать и найти это решение, которое не обременяло бы нас лишними структурами. И конечно, нельзя забывать про наших партнёров. Здесь тоже можно пойти по этому пути: пригласить их в качестве наблюдателей, чтобы они не терялись, чтобы они были всегда вместе с нами, чтобы понимали, что происходит, и отчасти пользовались бы этими инструментами, которые уже наработаны в ЕЭП. Над этим, конечно, нужно подумать.

Считаю важным, чтобы Договор о Евразийском экономическом союзе, ради обсуждения которого мы и собрались сегодня, включал в себя долгосрочные цели нашего взаимодействия. В нём необходимо отразить новое качество интеграции по сравнению с нынешними форматами – Таможенным союзом и Единым экономическим пространством. Должно быть чётко прописано, что мы будем вести согласованную политику в ключевых сферах экономического регулирования.

Евразийский экономический союз призван обеспечить максимальную реализацию свободы передвижения товаров, услуг, капиталов, рабочей силы. То, что мы пока не достигли по некоторым позициям того, о чём договаривались раньше, конечно, прискорбно. Здесь тоже согласен с коллегами: нужно в этом направлении двигаться и добиваться тех целей, которые мы перед собой поставили. Первое.

Второе. Как мы договаривались на встрече в Астане, нужно, конечно, работать над устранением всяческих изъятий и каких-то взаимных преференций. Нужно создавать равные условия. Это большая работа, мы понимаем, но эта работа тоже должна быть с двусторонним движением. Должен быть компромисс, который всех устраивает.

Нужно говорить о создании евразийских сетей в сфере энергетики, транспорта, телекоммуникаций. Такое сближение обеспечит самые благоприятные условия для развития потенциала наших экономик. Вряд ли у кого-то есть сомнения, что региональная интеграция, а весь мир идёт по этому пути, – наиболее действенное средство для максимального использования внутренних ресурсов роста, повышения конкурентоспособности на мировых рынках, и, безусловно, мы уже много раз об этом говорили, вместе мы сильнее, нам проще реагировать на глобальные вызовы.

За три года функционирования Таможенный союз доказал свою эффективность. Наши страны сформировали рынок на пространстве СНГ в 170 миллионов человек. Укрепляются кооперационные связи, прежде всего в промышленности и машиностроении. Уверенно расширяется наш экспорт, диверсифицируется его структура. Товарооборот Таможенного союза с внешними рынками постоянно растёт, за восемь месяцев текущего года составил 604 миллиарда долларов.

Только сейчас говорилось о том, что мы должны крайне аккуратно подходить к расширению нашего союза, полностью с этим согласен, и условия должны быть для всех одинаковыми. И тоже мы сейчас в совсем узком составе, втроём об этом говорили, согласились с этой позицией. Нурсултан Абишевич упомянул об интересе третьих стран к этому объединению, к Таможенному союзу, в том числе Турции. Хотел бы вас проинформировать, уважаемые коллеги, о том, что такой же интерес проявляет и другая крупная экономика, одна из самых крупных экономик в мире, – это Индия.

Только что у нас в гостях был наш большой друг, Премьер-министр Индии [Манмохан Сингх]. Он просил меня поставить вопрос на нашей сегодняшней встрече о том, что Индия хотела бы рассмотреть возможность подписания договора о зоне свободной торговли с Таможенным союзом. Я думаю, что, имея в виду объёмы, масштабы индийского рынка, перспективы развития Азии в целом, нам нужно самым серьёзным образом отнестись к этому предложению.

На фоне общего замедления темпов роста в мире макроэкономические показатели «тройки»: России, Белоруссии и Казахстана – выглядят вполне приемлемо, удовлетворительно. В первом полугодии 2013 года валовый внутренний продукт вырос на 1,7 процента. Взаимный товарооборот в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства, без учёта топливно-энергетической продукции, в январе–августе прибавил 2 процента.

Кризисные явления в мировой экономике не обошли стороной, конечно, и наши государства, но, чтобы преодолеть их, необходимо и далее углублять интеграцию, совершенствовать наш общий рынок товаров и услуг, улучшать условия ведения бизнеса. Россия исходит именно из такой логики и готова к самому тесному взаимодействию, уважаемые коллеги…

По материалам… www.vesti.ru  news.kremlin.ru/news  www.mk.ru/politics

Ни для кого не секрет, что лидеры США не всегда безукоризненны, но есть разница между неумелым управлением и грубым нарушением международных договоров, нарушением собственных законов, и попранием морали, и все ради того, чтобы получить «быстрый доллар». Да неужели уважаемые органы государственной власти США настолько любят лёгкие деньги?…

10. Конгресс нарушил свои собственные законы в операциях с ценными бумагами…

Внутренняя торговля – это одно из тех совершенно безнравственных дел, которым злоупотребляют американские богатеи. В основном, это связано с использованием закрытой информации (например, предстоящих крупных изменений закона), чтобы играть на рынке и отмывать грязные деньги, что совершенно точно является незаконным. Если только Вам не повезло состоять в Конгрессе США.

В 2010 году было выявлено, что конгрессмены и их помощники просматривали внесённые законопроекты, а затем использовали эту информацию, чтобы сорвать куш на фондовом рынке. Иными словами, парни, пишущие законы, истолковывают свой священный и великий долг для того, чтобы стать нереально богатыми как можно быстрее. И это не просто пара паршивых овец. «The Wall Street Journal» уличил, как минимум 72 лицемеров, нарушивших законодательство о торговле, в то же время, как за те же ужасные действия банкиры отправлялись в тюрьму.

Для тех, кто любит ворошить старое, 72 негодяя включают самого Спикера палаты представителей Конгресса США — Джона Бонера и лидера меньшинств Ненси Пелоси, иначе говоря, это те самые люди, которые украли зарплату у тысяч федеральных служащих.

9. Вашингтон игнорирует договор о выдаче преступников…

Договор о выдаче преступников – это очень важная вещь. Это то, что мешает Вам или мне переубивать наших ужасных начальников и уехать в в другую, чтобы сбежать от правосудия.

У стран во всем мире есть такие договоры, и их внедрение гарантирует, что никто на Земле не может быть выше закона. По крайней мере, такова задумка. Когда Путин недавно ответил отказом на требование Вашингтона выдать Эдварда Сноудена, Обама бросил президентский эквивалент вспышки гнева — несмотря на его собственный послужной список блокирования подобных запросов из других стран.

На следующий день после обращения Обамы к Путину газета «The Guardian» услужливо рассказала людям, что в отличие от России, Белый дом Обамы в настоящее время укрывает террориста, который убил 73 кубинцев, взорвав самолет, и диктатора, устроившего геноцид в своей стране, приказав своим войскам открыть огонь по жилой зоне. Мы молчим про Грузию, агрессию которой, так прикрывает Америка.

Во всех случаях существование договоров о выдаче преступников означает, что Обама технически нарушает свои собственные законы, не выполняя их.

Но не только США упрекают за незаконное укрывательство диктаторов. Как известно, Великобритания отказалась выдавать чилийского убийцу Аугусто Пиночета, чтобы он предстал перед правосудием в Испании.

8. США вооружает своих врагов…

Однажды в 5:00 утра в августе прошлого года, выпущенная ракет взорвалась недалеко от пригорода Дамаска, выпустив облако смертоносного газа. Те, кто вдыхал его, умирали в агонии, в то время как их внутренности сгорали изнутри.

Этот газ был ничем другим, как зарином — его использовали международные преступники. После нападения мир, в лице тех же США и Великобритании, резко активизировался, принуждая, через СМИ и активное обсуждение, принять ответные меры против Асада — несмотря на то, что фактически этот газ продала сирийским ополченцам Великобритания. Ополченцы? Да это бандиты и головорезы из той же Аль-Каиды, которые взорвали Международный Торговый Центр.

И это ещё не всё, в 2012 году Великобритания допустила продажу четырех тонн фторида калия и фторида натрия самому Асаду, которого они так не любили. А это ничто иное, как необходимые компоненты для того, чтобы сделать нервно-паралитический газ. Чтобы было совершенно ясно, это произошло в то время, когда сирийская гражданская война уже бушевала в течение шести месяцев.

Таким образом подведем итог: Британцы, зная что в регионе, как минимум неспокойно, сознательно продавали ингредиенты для химического оружия одной и другой стороне. Глупость, которую даже не имеет смысла скрывать. Или что-то из серии «деньги не пахнут»

7. США используют химическое оружие…

Вы, возможно, слышали о белом фосфоре. Это — очень огнеопасное вещество, которое сильно горит и, по закону, может использоваться только чтобы осветить поле битвы или создать дымовую завесу. Однако, в минуту, когда Вы обстреливаете вражеские войска или гражданское население, это становится международным правонарушением. Белый фосфор горит как напалм. Если он попадёт на Вашу кожу, Вы не сможете его убрать. Он прожигает плоть насквозь, как будто её и не было, оставляя своих жертв в виде изуродованной, кричащей массой. В то же самое время он выпускает токсичный газ, который опаляет глаза и горло, повреждая легкие. Его использование в качестве оружия нападения в высшей степени преступление, и США задействовали его во время осады Фаллуджи 2004 года.

По определению, это означает, что США пошли в химическое наступление на иракский город. Иракский город, в который США вторглись, потому что диктатор — правитель страны обвинялся в том, что имеет запас химического оружия. Это явно попахивает дерьмецом, и всеобщая занятость притворством никогда не придаст уверенности, что это не повторится. Да и в итоге никакого химического оружия то и не было… А, нет, было, у американцев….

6. Вашингтон незаконно финансировал насильственный переворот…

В июле этого года египетская армия устроила насильственное свержение демократически избранного правительства Мурси и установила кровожадную военную хунту. Это был, без натяжки, один из тех переворотов, за которым следуют обычные массовые убийства и жестокое подавление прав человека, но благодаря низости современных политиков, Вы никогда не услышите, чтобы кто-нибудь в Вашингтоне назовет вещи своими именами.

Дело в том, что законодательство США признаёт незаконным оказание помощи любой стране, где состоялся государственный переворот. Справедливости ради надо сказать, что у США есть стратегические интересы в Египте, и Белый дом пошел далеко, чтобы значительно уменьшить (но не остановить) поток помощи Египту. Но если честно: когда Вы — человек, который принимает законы, и Вы же прикладываете руку к тому, чтобы их нарушить, Вы официально становитесь идиотом, как минимум, а преступником, как… Как факт.

5. Лицемерие Агентства Национальной Безопасности…

Если вы не только что открыли для себя новомодную вещь – Интернет, Вы, вероятно, слышали об Агентстве Национальной Безопасности. Они незаконно шпионили за всеми в течение многих лет: контролируя звонки, сохраняя электронные письма, и вообще раскалывая все свободы, которые мы считали само собой разумеющимися. И общая реакция на это была не чем иным как мастер класс в лицемерии.

Для начала, вспомним десятое демократов, которые защищали этот незаконный шпионаж, несмотря на то, что нападали на него, когда Буш стоял во главе. Также, были республиканцы, которые пришли и поменяли свою точку зрения: парни, которые уверяли нас, что это было полностью необходимо, чтобы Буш мог услышать наши телефонные звонки, но теперь, когда Обама начал делать тоже самое, это нападение на свободу.

Наконец, есть «проОбамы» журналисты, которые лезут из кожи вон, чтобы защитить политику, которая идет полностью в противоречии со всем, во что они верят. Короче говоря, это — доказательство, что законодатели США будут торговать такими понятиями как «принцип» и «польза для людей» для дешевого зарабатывания очков.

4. Западные правительства поощряют нарушения прав человека…

Одна из самых болезненных вещей, когда выбранное должностное лицо вешает нам лапшу на уши о нарушениях прав человека. Например, если Россия, Китай или Иран принимают какой-то новый суровый закон, американцам приходится слушать длинные речи о том, насколько несовместимо их поведение с «Западными ценностями». Но если один из «друзей Запада» делает то же самое, «Запад» закрывает глаза.

Взять войну Ирака-Ирана в 1980-ых. Тогда, Саддам был парнем, которому США могли доверять, с единственной целью — контролировать Иран. Таким образом, Америка недальновидно прикрыла глаза, когда он развернул все вооружение против своих врагов: от газа нервно-паралитического действия до сибирской язвы и бубонной чумы. Когда он позже использовал зарин против своих собственных граждан, Запад поддержал его полностью — пока Буш не вошел в Белый дом и не занял его.

Но американские ценности можно сказать исчезли, в лучезарной улыбке Обамы, в его душевных обращениях и трепетом перед Средней Азией и Ближним Востоком.

Удивительно, но прямо сейчас британское правительство стремится к более близким связям с Узбекистаном. Зачем? Страной, которая вообще никак, на первый взгляд, не контачит с Британией, и где политические диссиденты, как известно, были сварены заживо. Зачем? Подумайте головой…

3. Двойные ядерные стандарты…

Даже думать о позиции международного сообщества по ядерному оружию означает войти в мир безумия и лицемерия. Начнём с того, что США, Великобритания, Франция, и Израиль, по-видимому, сменяя друг друга, читают лекции другим странам о преследовании ядерной технологии, при этом, храня почти 8000 высокоэффективных боеголовок, и этого достаточно, чтобы уничтожить всю жизнь на Земле и не один раз. И именно это страны почему-то решают кто должен и не должен иметь ядерное вооружение.

В значительной степени все согласованы, что Северная Корея с ядерным оружием – это плохо (как обезьяна с гранатой), но чем хорош ядерный Пакистан? Управляемый вооруженными силами, распадающимися на части, которые, как известно, предоставили кров террористам производит тревожное впечатление. Все же международное сообщество вместо того, чтобы подлизываться к этой непостоянной стране, громят Иран и Северную Корею непосильными санкциями. Хотелось бы думать, что мы можем последовательно применять наши стандарты с чем-то столь же серьезным, как ядерное оружие, но, очевидно, это за пределами власти западных нелогичных лидеров.

2. Иран-контрас…

Дело Иран-контрас было одним из самых абсурдных, разрушительных и лицемерных, из когда-либо расследуемых в истории любого правительства. По инициативе Рейгана, начались продажи оружия в Иран, который был в это время под эмбарго на поставки оружия. Затем полученная прибыль использовалась для незаконного финансирования террористических групп фонда в Центральной Америке. Промежуточным пунктом выступала ложь в Конгрессе, подкуп чиновников, нарушение конституции и работ с теми же самыми центрально-американскими торговцами наркотиками, которых американцы поклялись искоренять. В сущности это была «инструкция” о том, как нарушать свои принципы, стреляя себе в ногу. Америка не только тайно имела дело с террористами, она тайно имела дело с теми же самыми террористами, с которыми она запретила остальной части мира контакт. И для чего? Шанс направить миллионы долларов группе головорезов, которые открыто убивали гражданские лица в Никарагуа. Для такого поведения власти существует определение — «невменяемое».

1. Убийство гражданских лиц…

В списке «худших военных преступлений» убийство гражданских лиц должно всегда находиться в самом начале. Это — причина, по которой США, в конце концов, набросились на Мубарака, чуть не набросились на Асада, и (вообще) способ, с помощью которого США отличает «плохих» парней от «не таких уж плохих» парней. И Западные правительства виновны в нем до почти тошнотворной степени.

Взять кассетные бомбы. Эти небольшие мешки смерти взрываются над целью, забрасывая сотни бомб меньшего размера на гигантские площади. Они чрезвычайно неточны, часто убивают гражданских лиц, и часто не взрываются в течении долгого времени и даже после завершения конфликта — обычно. Так они могут лежать на земле до тех пор, пока какой-нибудь бедный ребенок случайно не наткнет на одну такую штуку. Почти каждая цивилизованная страна запретила их использование. В самом известном случае бомба, сброшенная на йеменскую деревню, преуспела в том, что убила 14 повстанцев, наряду с 35 женщинами и детьми. Вот насколько они неточны, но даже они не идут ни в какое сравнение с беспилотными самолетами.

В основном беспилотные самолеты – это смертный приговор для невиновных. Они убивают 49 гражданских лиц на каждого повстанца и часто используются для медперсонала, пытающегося помочь раненым. Это — мегапреступление, до такой степени, что даже Обама остановил их использование…

Только не читайте новости о том, что ещё один беспилотник что-то не то разбомбил… Это Вам приснилось, ведь они же запрещены…

Перевод статьи с сайта listverse.com

«Плохо мне, черному, понимать это!» — однажды сказал Николай Фоменко, игравший негра в телевизионном скетче. Плохо и американскому ФБР понимать мотивировку вашингтонского отделения «Россотрудничества», устраивающего американцам бесплатные туры в Россию. Да не просто туры, а с проживанием в пятизвездочных гостиницах, включающие в себя встречи с губернаторами. В этих турах за гостей оплачивали все: проживание, питание, перелет, экскурсии. Про широкую русскую душу в ФБР, наверное, не слышали и потому пустили мысли в привычном направлении — вербовка! Мол, бесплатный сыр, как говорила одна известная британская женщина, бывает только в мышеловке…

И заподозрили главу Российского культурного центра в Вашингтоне Юрия Зайцева в вербовке американских граждан для российской разведки. В ФБР считают, что именно для этого зарубежные представительства «Россотрудничества» используют свои программы культурного обмена. В посольстве же РФ в Вашингтоне эту информацию опровергли, обвинив власти США в попытке «торпедировать» развитие двусторонних отношений, сообщает «Коммерсант».

Первым об интересе спецслужб США к деятельности российского дипломата сообщило популярное Интернет-издание Mother Jones, потом она появилась в электронной версии газеты Washington Post и некоторых других. Никаких доказательств, разумеется, не приводится, но в ФБР считают, что информацию об участниках поездок директор Российского культурного центра Юрий Зайцев использовал для последующей вербовки, а во время пребывания в РФ на всех американцев составлялось оперативное досье.

Иными словами, по логике спецслужбы, дело происходило так. Зайцев отправлял американцев в Россию, там с ними что-то такое делали, передавали информацию Зайцеву, а тот, по их возвращении, множил ряды шпионов на американской земле.

По данным «Коммерсанта», за последние два года в программах обмена, организованных федеральным агентством, приняли участие 170 граждан США. И хоть Зайцев с ними не ездил, подозрение у ФБР якобы вызвал формат поездок. Участники программ культурного обмена рассказывают, что во время поездок по России они жили в «пятизвездочных отелях», а «Россотрудничество» брало на себя все расходы, включая стоимость оформления виз, перелета, проживания и питания. Кроме этого агентство проводило экскурсии и организовывало встречи с влиятельными российскими чиновниками и дипломатами.

Если внимательно смотреть шпионские фильмы, то можно заметить, что там вербовка проходит не так. В ней непременно принимают участие падшие женщины, фотографии с ними, тяжелое утреннее похмелье в затрапезном клоповнике, выболтанные секреты и т.п. Здесь ничего такого не просматривается.

Наоборот, по словам участника одной из поездок, во время визита в Санкт-Петербург в июне 2012 года членов группы разместили в гостинице Sokos Hotel Palace Bridge, до этого принимавшей официальные делегации саммитов G8 и G20. А в программе поездки фигурировали, в том числе, встречи с «губернаторами Москвы и Санкт-Петербурга и сенатором Александром Торшиным».

И зачем, спрашивается, будущему шпиону жить в таких пафосных местах и встречаться со столь известными людьми? Его бы поглубже в порок засунуть, а потом предъявить свидетельства. Нелогично это как-то.

Представители ФБР традиционно отказались комментировать эту информацию. А трое участников поездок подтвердили, что агенты ФБР интересовались их контактами с российским дипломатом. Студент Georgetown University Ричард Портвуд (27 лет) рассказал, что его вызвали в ФБР на беседу в конце сентября и прямо заявили, что подозревают Юрия Зайцева в шпионаже.

Другой собеседник издания, сотрудник неправительственной организации (24 года), сообщил, что агенты ФБР беседовали с ним два раза. «Мы расследуем шпионскую деятельность Юрия и хотим знать, о чем вы с ним разговаривали»,— без обиняков заявили они.

Участники поездок утверждают, вербовки не было — они не заметили в поведении и разговорах российского дипломата ничего необычного. Заявку в Российский культурный центр в Вашингтоне может подать любой желающий, говорят в ведомстве. В ней нужно указать адрес, место работы и занимаемую должность, а в сопроводительном письме объяснить, почему заявитель «заинтересован в сотрудничестве с Россией».

За бесплатными турами приходили по совету знакомых. Один только Ричард Портвуд, рекомендовал работникам «Россотрудничества», как он говорит, не менее 50 своих друзей и все они побывали в России.

Реакция Юрия Зайцева на сообщения американских СМИ резко отрицательная: он назвал их «отголосками холодной войны». По словам Зайцева «это просто какая-то охота на ведьм»: «Теребят мальчишек и девчонок и требуют рассказать, что, чего, как и почему. То есть идет создание в американском обществе какого-то страха перед Россией. Я считаю, что это просто недопустимая вещь», — заявил он.

В свою очередь, пресс-секретарь посольства РФ в Вашингтоне Евгений Хоришко связал неожиданные публикации с «попытками исказить и очернить деятельность Российского культурного центра» и «торпедировать» развитие отношений между двумя странами. «Российский культурный центр работал на расширение контактов между российскими и американскими гражданами, и будет продолжать эту работу»,— заверил он.

Напомним, что предыдущий скандал между Россией и США по подобному поводу имел место в мае этого года, правда, тогда были предъявлены все доказательства. В Москве за шпионаж был задержан сотрудник ЦРУ Райан Фоул, у которого при себе оказались документы третьего секретаря посольства США. Фоул предложил сотруднику ФСБ шпионить в пользу США за 1 млн долларов в год. При задержании у него нашли специальные технические средства, письменные инструкции для вербуемого, крупную сумму денег и экзотически выглядевший парик для маскировки.

А на днях США пришлось оправдываться по поводу обвинений в прослушивании телефона канцлера ФРГ Ангелы Меркель. Причем, опровергать информацию пришлось лично президенту США Бараку Обаме. Тот заверил Меркель, что на ее телефонные разговоры никто не посягал. По словам официального представителя Белого дома Джея Карни, «президент разговаривал с канцлером и заверил, что США не отслеживали и не отслеживают ее разговоры», — пишет газета«Взгляд». О том, что Германия располагает информацией о прослушивании США мобильного телефона канцлера, стало известно незадолго перед этим. Месяцем ранее сообщалось, что американское Агентство национальной безопасности следило за президентами Бразилии и Мексики Дилмой Руссефф и Энрике Пеньи Ньето — прослушивало их телефонные разговоры и читало переписку в интернете.

Может, вся эта история со «шпионами» из Россотрудничества и была затеяна американцами за тем, чтобы отвлечь внимание от «шалостей» собственных спецслужб?…

Александр Романов

www.km.ru/world

Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с публикациями в американских СМИ о деятельности Российского центра науки и культуры в Вашингтоне…

В Москве с недоумением восприняли публикации американских СМИ по вопросу деятельности Российского центра науки и культуры в Вашингтоне. Содержащиеся в них измышления не имеют ничего общего с действительностью.

На протяжении многих лет Российский центр науки и культуры, являющийся структурным подразделением Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество), осуществляет деятельность, направленную на ознакомление американской общественности с жизнью современной России, ее богатыми традициями и культурой, на углубление взаимопонимания и расширение контактов между представителями гражданского общества России и США.

С 2011 года Россотрудничество реализует программу краткосрочных ознакомительных поездок в Россию молодых представителей политических, общественных, научных и деловых кругов иностранных государств. Основными целями программы являются развитие и углубление общественных, деловых и научных связей между Российской Федерацией и иностранными государствами; содействие объективному восприятию в мире происходящих в российском обществе социально-политических, экономических, научно-образовательных и культурных преобразований.

За последние три года в рамках этой программы Россию посетило свыше 1000 человек из более чем 50 стран мира, в том числе и США. Молодые американцы имели возможность встретиться с ведущими общественными и политическими деятелями современной России, руководителями регионов, представителями НПО-сообщества, СМИ, пообщаться со своими сверстниками и из первых рук получить достоверную информацию по интересующим их вопросам. Они познакомились с жизнью не только Москвы и Санкт-Петербурга, но и других регионов России.

Российская сторона исходит из того, что все это полностью отвечает задачам, которые были неоднократно сформулированы, в т.ч. на высшем политическом уровне, в области культурно-гуманитарных обменов и укрепления контактов между людьми.

Считаем, что упомянутые публикации СМИ и действия американских властей носят недружественный характер и направлены на обострение ситуации в сфере развития международного гуманитарного сотрудничества.

Ожидаем, что в дальнейших комментариях по этой проблеме американская сторона подтвердит приверженность поступательному ходу совместной работы в данной сфере. Необходимо, чтобы власти США однозначно и публично отмежевались от злонамеренных попыток бросить тень на деятельность Российского центра науки и культуры в Вашингтоне.

www.mid.ru

Вопиющий случай обсуждают на первых полосах американских СМИ и всевозможных форумах. В Калифорнии 13-летний подросток Энди Лопес был расстрелян среди бела дня двумя полицейскими, которые приняли его игрушку-автомат за настоящий «калашников»… Убитые горем родители Энди из города Санта Роза повторяют единственный вопрос: «За что они убили нашего мальчика?» Очевидцы рассказывают, что парнишка спокойно шел по улице (как потом выяснилось — в гости к другу), когда рядом остановились копы…

Помощникам шерифа показалось, что в руках у мальчика — автомат АК-47. Они потребовали «бросить оружие» и тут же открыли огонь по ребенку. Уже бездыханное тело офицеры заковали в наручники и лишь потом поняли: мальчик мертв. Рядом лежал муляж «калашникова». Кроме того, за поясом у подростка висел игрушечный пистолет.

Всякое случалось в Америке: дети убивали себя и друзей из родительских «стволов», стражи порядка выпускали пули в подростков, угрожавших им пистолетом в темных переулках, но чтобы расстрелять на месте ребенка с игрушечным автоматом — такого еще не было.

Полицейские, убившие Энди, «отправлены в оплачиваемый административный отпуск до окончания расследования». При этом в участке намекают, что мальчик «сам спровоцировал» трагическую развязку. Вот как объясняет случившееся лейтенант Пол Генри: «В левой руке Энди Лопес держал автомат, и когда он стал поворачиваться направо в сторону полицейских, автомат начал поворачиваться вместе с ним и как бы оказался наставлен на помощника шерифа. Тот испугался, что его сейчас застрелят».

Примечательно, что в отношении игрушечных «стволов» в Америке действуют довольно строгие правила. На территории всех штатов «стрелялки», продающиеся в детских магазинах, должны быть окрашены в яркие цвета — желтый, зеленый, оранжевый. Чтобы их никак нельзя было спутать с настоящими «стволами», производителям также рекомендуется использовать прозрачные и светящиеся материалы. В Чикаго и некоторых техасских городах с игрушечным оружием категорически запрещено появляться в общественных местах. И все же нигде не сказано, что маленьких заигравшихся «ковбоев» можно убивать на месте.

«Америка дошла до ручки. Столько «стрелков» развелось, по телевизору только об этом и говорят, что все с ума посходили и держат руку на спусковом крючке. Одно влечет за собой другое. Оружие убивает. Америка должна измениться», — комментируют новость на лентах агентств. Однако находятся и те, кто полностью оправдывает действия полицейских: «Как гражданский человек, я бы не отличил настоящее оружие от игрушечного. Копы поступили так, как их учили: сначала стреляешь, потом задаешь вопросы. Конечно, это трагедия, мальчик погиб, но зачем же он разгуливал по городу с игрушечным автоматом?»

Где в мире запрещено игрушечное оружие…

С июля 2014 года в столице Бразилии полностью запретят продажу игрушечных пистолетов и автоматов. В соседней Венесуэле это было сделано еще три года назад. В Каракасе даже прошла акция «детского разоружения»: «боевые» игрушки можно было обменять на футболки и велосипеды. Для предпринимателей, нарушающих запрет, предусмотрено недетское наказание: от трех до пяти лет тюрьмы.

Подобные ограничения подумывали ввести и британские парламентарии еще в 2005 году. В Соединенном Королевстве имели место курьезные прецеденты. Так, охранники аэропорта Лидс-Брэдфорд не пустили на борт… черепашку-ниндзя. Пятилетнему пассажиру пришлось расстаться с любимой игрушкой, вооруженной пластмассовым пистолетом и пластиковым мечом.

В странах Ближнего и Среднего Востока «ношение» игрушечного оружия становится проблемой. Законодатели в пакистанских городах Карачи и Пешавар хотят запретить продажу детских автоматов несовершеннолетним. В округе Сват такой закон уже действует. С началом священного месяца Рамадан «детвора» сметает с прилавков игрушечные «калашниковы». По мнению правозащитников, это усугубляет милитаризацию сознания подростков, что актуально и для Ирака, где мальчиков вербует «Аль-Каида». В городе Эль-Махмудия один из командиров издал приказ о запрете появления детей на публике с игрушечным оружием — его немедленно отбирают, а с родителями проводят разъяснительную беседу.

Как у нас…

Вооружиться предметом, очень похожим на боевое оружие, можно запросто в любом детском магазине. За вполне доступную цену — от 200 до 1000 рублей можно приобрести практически любую узнаваемую отечественную или зарубежную модель. Причем, качество такое, что нередко взрослые мужики увлеченно вертят в руках эти игрушки.

Вот, например, ручной пулемет Калашникова за 800 рублей. Китайского, правда, производства, но детализация близка к идеальной. Есть все — специальный ремень, сошки под стволом, даже удлиненный магазин на 40 (а не на 30, как в автомате) патронов и измененная форма приклада. То, что он из пластмассы, понимаешь только тогда, когда возьмешь его в руки — вес не тот. Да и китайское качество скажется только через неделю, когда облупится краска.

Или за такую же цену можно приобрести оружие германских спецназовцев — укороченный пистолет-пулемет Хеклер и Кох. Он продается уже с «наворотами» — оптическим ночным прицелом. Что любопытно, если сам автомат, все-таки, игрушечный, то прицел вполне можно поставить и на боевое оружие — он реально, пусть и не сильно, увеличивает изображение и «видит» в темноте.

Но самое любопытное и стопроцентно вводящее в заблуждение изделие — пистолет Беретта. Выдает игрушку только красный колпачок на стволе, имитирующий пламя выстрела. Но свинтить его — семь секунд. И если такую игрушку направить на человека, руки сами поднимутся вверх. Кстати, несколько лет назад с таким «оружием» в Москве ограбили ювелирный магазин — охранник не рискнул проверить, настоящий ли ствол. Грабителя взяли через несколько дней уже при ограблении другого магазина. Он сопротивления не оказал, но зато охотно пояснил, что ему не смогут вменить статью «разбой», то есть — вооруженный налет. Оружие-то — не настоящее, куплено в «Детском мире» всего за 500 рублей.

Кстати, это детское оружие — вполне себе стреляющее. По сути это — самая настоящая пневматика, только менее мощная и стреляющее пластмассовыми, а не стальными шариками. При попадании на незащищенный участок тела вполне может оставить синяк. А уж выбить глаз — запросто.

Понятно, что детский пистолетик или автоматик продается без всяких лицензий, разрешений из полиций и даже паспорта. Так же, без документов можно приобрести муляж, точную копию оружия или так называемый габаритный макет — дезактивированный, то есть, приведенный в негодность настоящий образец. Но это — дорогой вариант, в несколько тысяч долларов, рассчитан на коллекционеров. А вот пневматический пистолет, сделанный на базе настоящего, стоит дешевле — от 4 тысяч рублей. Есть и подороже — 10 — 12 тысяч. Но это уже — иностранные модели и выполнены с различными изысками. Скажем, хромированный ствол, инкрустированная перламутром рукоятка, золотая насечка на ствольной коробке. С виду они ничем не отличаются от пистолетов Макарова, ТТ, Вальтера, Браунинга или той же Беретты. Вот только в рукоятке у них — баллон от сифона и стреляют они стальными шариками. С трех — пяти метров такой шарик разносит в брызги бутылку. Надо ли объяснять, что будет с головой в случае попадания? Можно приобрести и пневматические Калашников, ППШ, МП-40, М-16. Цена — тоже в пределах 10 — 15 тысяч рублей. Вот только бьют они дальше и сильнее — за счет длины ствола. Правда, при покупке продавец обязан спросить паспорт — тут как с табаком и алкоголем клиенту должно исполниться 18 лет. Но приобрести это почти настоящее оружие можно не только в специализированных магазинах, но и на вещевом рынке и даже в иных подземных переходах.

Любопытно, но порой даже правоохранители путаются — как классифицировать это оружие? Например, в сводках о происшествиях можно прочесть — потерпевший получил ранение при выстреле из травматического оружия. Однако при более детальном изучении ситуации выясняется, что стреляли не из огнестрельного травматического «Макарыча» или «Наганыча», а все из той пневматики.

И еще об опасности «похожести» оружия. Известен случай побега из тюрьмы с помощью муляжа пистолета, сделанного из хлебного мякиша. Криминальный умелец не съедал свою «пайку» несколько месяцев и тайком лепил ПМ. Красил он свое произведение сажей. Получилось убедительно — заглянувший в камеру надзиратель поднял руки. Беглеца, правда, вскоре поймали, а его «скульптура» хранится в музее МВД…

Екатерина Забродина , Михаил Фалалеев

rg.ru

Читайте также:

Причин отставки Геннадия Онищенко с поста главы Роспотребнадзора называется много, да и сам он не «ушел в никуда», Дмитрий Медведев уже назначил его своим помощником. И все же: почему его сняли?

Геннадий Онищенко всегда выглядел, пожалуй, самым странным российским чиновником, журналисты радостно сообщали нам о его привычках и доносили до читателей его рекомендации. Он не употребляет алкогольных напитков, приезжает на работу в пять утра и уезжает почти в полночь. Активно борется за здоровье дорогих ему, надо думать, сограждан. Выискивает болезнетворные микробы в чистейшем белорусском молоке, скисшие продукты в грузинском и молдавском вине, чудовищные канцерогены в табаке…

Лично мне Г. Онищенко не был симпатичен в силу своей некоей запрограммированности.

Однако всех во власти это устраивало. С далекого уже 1996 года главный санитар России стоял на страже здоровья соотечественников. Он был и, скорее всего, остался, абсолютно советским человеком.

Украинец по фамилии, рожденный в Киргизии, русский по духу, побывавший в плену у чеченских боевиков, Геннадий Григорьевич – личность незаурядная. Так почему же власть его вдруг разлюбила? Настолько, что во время своей командировки в Китай заместитель председателя правительства Ольга Голодец вдруг публично отправила главного санитарного врача в отставку?

Версий много. Будто бы Г. Онищенко стал конфликтовать с Россельхознадзором. Так это его почти прямая обязанность – контролировать и, если нужно, «гладить против шерсти» подопечные структуры. Потом объявили о каком-то надуманном конфликте с той же О. Голодец. Но Г. Онищенко вряд ли пошел бы на такую конфронтацию. Так что же случилось на самом деле? Ответ, как ни странно, может быть в конспирологических дебрях нынешней политики.

Громогласно допускается говорить о любых, даже самых глупых вещах. Главное, чтобы они не касались США. Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко уличил Вашингтон в противоправной деятельности — и почти сразу после этого лишился своего поста.

Кто дернул за язык Г. Онищенко заявить о том, что Соединенные Штаты ведут биологическую войну – останется загадкой навсегда. Но он сказал то, что сказал, и в сравнении с этим все разоблачения Джулиана Ассанжа и его «Викиликс» – детский лепет.

Руководитель Роспотребнадзора высказался — в том числе, и в прямых эфирах телепередач — о том, что биолаборатория, открытая в Грузии при поддержке США, может быть использована для диверсий против России. По его словам, она — важное звено в наступательной части военно-биологического потенциала Вашингтона.

При этом он подчеркнул, что Россия видит в существовании лаборатории прямое нарушение Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов биологического оружия. По словам Г. Онищенко, целью этой лаборатории является изучение ситуации с природными очагами циркуляции вирусов на территории России и Закавказья. Она также занимается разработкой рецептур, которые могут быть скрытно задействованы в дестабилизации экономики, политической ситуации в нашей стране.

Кстати, еще в июле нынешнего года Г. Онищенко заявлял: вспышка в России африканской чумы свиней произошла в результате спланированной диверсии с территории Грузии.

В связи с этим он предложил решить проблему радикально — закрыть центр имени американского сенатора Ричарда Лугара, который является биолабораторией ВМС США. Именно там, по его словам, и был синтезирован вирус африканской чумы свиней, предназначенный для распространения по России.

Свиная чума — хорошо известное биологическое оружие. Кубинцы в свое время сообщили, что, в попытке дестабилизировать ситуацию в стране, американцы заразили свиной чумой территорию Острова свободы. Проблемы от этого были очень большие — в течение нескольких лет жители страны не могли восстановить поголовье свиней, основного источника мяса в государстве. И, что удивительно, мировое сообщество не осудило Вашингтон за это свинское варварство.

Для России, особенно для Украины, лишиться свиного мяса, особенно сала – почти национальная катастрофа. Но братья-славяне молчат. Возопил один Онищенко…

США – самые громогласные борцы с оружием массового уничтожения. Они разбомбили Ирак, обвинив его в сокрытии химических арсеналов. Они едва не разбомбили Сирию по той же причине. Химическое оружие – страшная вещь. Но еще страшнее – биологическое.

Формально оно вне мирового закона. Еще до того как началось повсеместное уничтожение оружия химического, были ликвидированы все запасы биологического оружия – вирусного и бактериологического. Делалось это без особой огласки, чтобы не привлечь внимания криминальных структур. Взорвав бомбу в общественном транспорте, можно убить десяток человек, а разбив там же колбу с «чумой», можно обречь на мучительную смерть тысячи, а может и сотни тысяч «неверных».

Опасность биологического оружия понятна всем здравомыслящим людям.

Атипичная пневмония, птичий грипп – это все, по мнению не только конспирологов, но и солидных медицинских экспертов, родилось в секретных биологических лабораториях Соединенных Штатов Америки.

Некоторые даже считают, что именно там родился СПИД – и эти предположения вызывают у Вашингтона чуть ли не истерику…

Геннадий Онищенко рассказал о том, что современное биологическое оружие, разрабатываемое в США, не только убивает. Оно способно полностью менять сознание людей, их мировосприятие. Разве такое можно простить? Нет, не Вашингтону, а главному санитарному врачу России.

Давно по российскому телевидению не показывали фильм «Мертвый сезон»…

Сергей Птичкин

www.stoletie.ru

В последний час…

Геннадий Онищенко, покинувший пост главы Роспотребнадзора, поблагодарил бывших коллег за совместную работу, попросив у них прощения за «невольно доставленные обиды»…«Сердечно благодарю вас за совместную работу по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения РФ. Прошу простить за невольно доставленные огорчения или обиды. В оправдание прошу поверить, что они были во имя или ради нашей с вами работы, нашего совместного дела», — говорится в обращении Г.Онищенко…Теперь уже бывший глава Роспотребнадзора пожелал экс-коллегам удачи во всех начинаниях…

Читайте также:

Часто слышу мнение о том, что вся крутизна России сегодня держится исключительно на главном санитарном враче Г. Онищенко. И правда: как только возникает у нас какой-нибудь внешнеполитический скандал – так сразу в дело вступает Роспотребнадзор и враги страны трепещут от осознания того ущерба, который понесут их производители (а вслед за ними и экономика) в случае эскалации конфликта. Как правило, данное мнение подается под соусом стеба над «рашкой” и прочими белоленточными вывертами. Если бы кто-нибудь из таких «юмористов” оказался в состоянии додуматься, почему же так происходит, ему бы стало не до смеха… В настоящее время мир семимильным… Читать дальше »

На днях «мыслящая общественность» была взбудоражена высказыванием главного редактора журнала «The New Times», госпожи Евгении Альбац на радио «Эхо Москвы», которая заочно «подарила» Китаю восточную половину России аж до Уральского хребта. Вот как приводят её слова РИА «Новости»: «…Я, честно говоря, не вижу особой проблемы и если Россия разделится по Уральскому хребту. Я думаю, что это неизбежно. С моей точки зрения, что при том, как сегодня происходит развитие экономики и в том числе развитие Дальнего Востока, мне кажется абсолютно неизбежным, что так или иначе Сибирь станет какой-то частью, ну, экономическим каким-то вассалом Китая. Мне кажется, это абсолютно неизбежная вещь…»

Официальной реакции на подобное заявление не последовало. Только лидер КПРФ Геннадий Зюганов высказался в духе: сажать за это надо. «Мы должны внести предложение, что даже словесные призывы к расчленению единой и неделимой России будут караться тюремным заключением», — заявил лидер российских коммунистов.

Между тем, поток высказываний и пророчеств о распаде России в последние четверть века никогда не «пересыхал». К примеру, 20 октября на «Радио России» писатель Михаил Веллер в ток-шоу «Поговорим с Михаилом Веллером» рассуждал абсолютно в духе госпожи Альбац. «…Калининградская область это уже давно не Россия, это, знаете, анклав, который сам по себе. Я вас уверяю. Что касается Южных Курил – вы их видели? Кто их видел, кроме нескольких тысяч человек, которые с радостью примут двойное гражданство, и японское, и российское, и будут пользоваться всеми благами японской цивилизации, если сначала будет аренда на 49 лет, а потом они перейдут в японское владение. Потому что мы с тех островов ничего, кроме головной боли…». Высказывания о грядущем развале страны (например, о том, что богатые нефтью районы Сибири рано или поздно не захотят «кормить» остальную Россию) Михаил Веллер на «Радио России» позволял себе не однажды. В связи с этим возникает два основных вопроса. Первый – почему без конца муссируется тема грядущего распада России? Второй – почему площадкой для подобных высказываний становятся государственные СМИ?

— Отечественная либеральная интеллигенция, в отличие даже от западных либералов, практически на всех этапах российской истории была настроена антипатриотично. – Считает декан факультета «Социология и политология» Финансового университета Александр Шатилов. – Она отстаивала интересы любых стран, кроме России. Территориальная целостность России её представителей и сегодня мало беспокоит. Они готовы пожертвовать ей, ради реализации своих идеологических приоритетов.

Причём разговоры о том, что надо отдать Курилы, Калининград, а то и всю Сибирь до Урала ведут как ультралибералы, так и умеренные либералы, вроде писателя Михаила Веллера.

Причина тут в том, что идеология либерального интеллигента входит в противоречие с территориальными реалиями России. Многие представители «прогрессивной общественности» понимают обширность нашей территории как препятствие на пути либерализации, демократизации страны. Поскольку, как показывает исторический опыт, чтобы сохранить целостность при таких огромных пространствах и разнообразии народов, Россия должна оставаться имперским или хотя бы в значительной степени авторитарным государством. А это ни в коем случае не устраивает либеральную интеллигенцию.

Второй момент – в мире идёт жёсткая геополитическая борьба. Поэтому через нашу либеральную интеллигенцию, через определённые круги в политической элите всячески провоцируется распад России как одного из основных геополитических конкурентов. Это касается, прежде всего, США и их союзников, по-прежнему воспринимающих Россию, как геополитического противника.

— Существуют ли, на ваш взгляд объективные предпосылки для распада России?

— Да единая ткань российской государственности сегодня находится не в лучшем состоянии. Высшее российское руководство в последние годы несколько самоустранилось от реализации эффективной региональной политики. В результате некоторые территории чувствуют себя брошенными, оказавшимися на задворках собственной страны. Не удивительно, что часть региональных элит ищет, к кому можно «прислониться» за рубежом. Это серьёзная проблема. Она касается Дальнего Востока и того же Калининграда. И вот эту ситуацию кто-то рассматривает как довод в пользу необходимости укрепления российской государственности, а кто-то делает вывод, что пора, мол, расчленять Россию.

— Руководство страны в последнее время всячески пытается показать, как оно озабочено проблемой развития того же Дальнего Востока. Создано специальное министерство. Однако ощутимых результатов пока не видно. Сможем ли мы, реально глядя на вещи, при нынешней демографической, экономической, политической ситуации, удержать огромные слабозаселённые территории по соседству с полуторамиллиардным, наращивающим промышленную и военную мощь Китаем?

— Я думаю, при эффективном использовании современного ресурсного потенциала России удержать Дальний Восток вполне реально. Необходимо развивать региональные центры. Тут, правда, тоже есть свои опасности: некоторые территории, почувствовав, что они стали жить лучше, чем остальная страна и даже Москва, могут попытаться уйти в «свободное плавание». В своё время, к примеру, существовал проект объединения Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого округов. Но потом от этой идеи отказались из опасений, что эта территория окажется слишком уж самодостаточной. Однако «приподнять» уровень развития отстающих субъектов Российской Федерации хотя бы до среднероссийского уровня – задача выполнимая и необходимая.

— Наиболее остро вопрос о целостности России стоит в связи с Кавказом. Не секрет, что лозунги об отделении некоторых северокавказских республик находят отклик у части общества, которая состоит далеко не только из либеральной интеллигенции…

— Простое решение, как «взять и отделить» чревато дальнейшим распадом России. Любые территориальные потери в условиях нестабильной социально-политической обстановки могут запустить процесс цепной реакции. Тогда как при условии проведения эффективной региональной политики федеральным центром проблему с кавказскими республиками вполне можно решить. Для этого необходима грамотная кадровая политика, мягко моделирующая кавказские элитные группы. Сегодня информационная политика в большинстве северокавказских республик отдана на откуп их руководству. В результате, местные СМИ порой латентно противостоят федеральному центру, что также не способствует единству страны. В целом в политике федерального центра по отношению к Кавказу должно быть разумное сочетание кнута и пряника. А у нас часто бывают крайности – либо только кнут, либо только пряник. Это приводит к озлоблению одних этнических элит и развращению других. Налицо разбалансированность региональной и национальной политики.

— Ещё философ Николай Бердяев, представитель либеральной интеллигенции, в начале 20-го века писал о том, что Россию тяготит её пространство, что надо бы нам сократиться до размеров среднеевропейского государства. И тогда, мол, у нас наступит процветание и демократия. — Рассуждает известный писатель, учёный, генеральный директор «Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования» Сергей Кара-Мурза. — Идея разделения России культивировалась частью русской интеллигенции более 100 лет. Особый всплеск эта тема пережила в конце Перестройки. Вспомните проект академика Сахарова, который предлагал разделить РСФСР на 4 части, а весь СССР – на 50 государств. Подобных «прожектов» было множество. И даже часть патриотической общественности отметилась разговорами о том, что русских объедают отсталые азиатские окраины.

В 90-е годы шла подготовка к сдаче некоторых наших территорий. Например, в МИДе, возглавляемом Козыревым, шла негласная подготовка передачи Южных Курил Японии. Заговаривали даже про Сахалин.

Не удивительно поэтому, что как только возникают какие-то проблемы с межнациональными отношениями, как это было в Бирюлёво, например, сразу активизируются разговоры о том, что России надо отделиться от Кавказа, а лучше заодно и от Дальнего Востока.

При этом надо понимать, что многие участники таких дискуссий обычно не вдаются вглубь проблем, мыслят стереотипами, внедрёнными в их сознание.

— У нас сейчас формально демократическая страна. Возможно ли, при нынешней политической системе управлять такой огромной многоэтничной страной и справляться со всеми вызовами?

— Начать с того, что государство у нас сегодня слабое само по себе, вне зависимости от политического устройства. Внутри правящей верхушки разброд и тлеющие конфликты. Я считаю, что выживание страны возможно лишь при сохранении территориальной целостности того осколка Российской империи, который называется сегодня Российской Федерацией. Кроме того необходима разумная интеграция с некоторыми из бывших республик СССР. Целостность России, как ни парадоксально, нужна и Западу. Потому что распад ядерной державы чреват гораздо худшими последствиями, чем расчленение СССР. У нас сейчас совсем иное общество, чем было в советское время. Накопилось множество взрывоопасных противоречий. Разделять Россию сегодня – это всё равно, что дубасить молотом по ядерной бомбе.

— То есть разговоры о том, что Запад заинтересован в расчленении России и ведёт скрытую работу в этом направлении – миф?

— Для Запада распад России сейчас крайне не выгоден. Другое дело, что они всё время стараются нас держать в ослабленном состоянии, не доводя ситуацию до взрыва. Это такая стратегия, направленная на «тихое угасание» России. Потом уже, лет через 50-100, ослабленную страну можно будет и разделить на части. Западные политические круги не торопятся. Они терпеливые и мыслят, как правило, на полвека вперёд. С другой стороны, если Россия и начнёт укрепляться и консолидироваться, серьёзной опасности для стран Запада в ближайшие десятилетия она не будет представлять. Поэтому нейтрализацию России на Западе не рассматривают как первоочередную задачу. Но при этом их цель – создание постоянной нервозности в нашем обществе. Образно говоря, понемногу, но регулярно капают яд в ухо.

— А насколько оправданна уверенность Запада в том, что Россия в ближайшие полвека сильно не поднимется?

— У нас есть шанс сделать рывок в развитии. Но общество и государство находятся в плохой форме. Как ни тяжело признать это мне, апологету советского строя, во многом наши беды из-за того, что у правящей элиты присутствует инерция советского мышления. Наши политики в большинстве своём учились в советских ВУЗах, им очень трудно ориентироваться в современном хаосе, освоить его. Их учили существовать в стабильной системе. Они не могут создавать новые социальные формы, которые бы нас сейчас вытащили из ямы. Поэтому наши чиновники действуют по ситуации. Вспыхнули беспорядки в Бирюлёво – закрыли овощную базу. Скорей всего, просто перенесут её за МКАД. Вот и всё решение. Глубокого анализа возникающих проблем нет. Как нет и диалога с обществом. Но у нас и общества как такового сегодня нет. Есть некие группы людей, которые придерживаются каких-то идей. Например, где-нибудь на Кубани кто-то рассуждает, что край проживёт и без России, потому что там земля плодородная и пшеница хорошо растёт. Этот региональный сепаратизм растёт из недальновидности людей. Общество просто разучилось логически мыслить. Чтобы переломить это, надо настраиваться на длительную дотошную работу во всех сферах жизни, начиная с образования.

— Нормально ли то, что у нас известным людям через государственные СМИ разрешается рассуждать о том, что мы могли бы обойтись без тех или иных территорий?

— Конечно, это не нормально. Никакое уважающее себя государство не допустило бы этого. Представьте, если в США кто-то на радио или в газете призовёт к разделу страны. Тут же это СМИ будет закрыто или оштрафовано.

У нас же государство делает вид, что не замечает риторики Сванидзе или Альбац. Отмалчивается. Я считаю, что если государство не справляется с прямой дискуссией с теми, кто муссирует тему распада России, значит надо ввести цензуру. По крайней мере, не допускать явно провокационных высказываний на государственных СМИ. А то ведь они совершенно дезорганизуют людей: получается, что государство ничего не имеет против собственного распада…

Алексей Полубота

svpressa.ru/society

Читайте также:

Большинство нашего мирового окружения так и ждет с нетерпением, чтобы Россия быстрее расчленилась и сгинула как империя, а лучше – как государство? Чтобы не мешали его местные аборигенные законы развиваться и плодиться более успешным цивилизациям? Это так? – Наверняка! Вроде бы все просто, но не совсем, учитывая разрастающиеся амбиции нынешних глобальных бенефициаров, которым и хочется, и колется… Как же все было незамысловато в 90-ых годах прошлого века: на распахнутой всем ветрам российской территории состязались между собой две ветви мировых правителей — транснациональная глобальная власть и такая же, промышленно-финансовая о… Читать дальше »

Бывший американский конгрессмен Рон Пол не верит в светлое будущее Соединённых Штатов. Он уверен, что на горизонте маячит повторение не столь давних исторических событий, однако событий не американской истории… В интервью на радио, Пол, являющийся врачом по профессии и недавно запустивший собственные радио- и телеканал, рассказал, что он видит «надвигающийся конец»…

Пол считает: «Они (Вашингтон) не спешат выбираться из этой ситуации, поэтому всё просто рухнет. Давайте просто продолжим работать над тем фактом, что когда мы начнём перестраивать всю эту систему, мы должны будем создать её такой, какой она должна быть изначально, и действительно усовершенствуем её».

Меньше управления, больше свободы…

Продолжая, Пол поведал: «Я считаю, что со времён основателей концепция свободы значительно развилась, однако мы намного дальше отошли от того, что они вкладывали в данное понятие… По-моему мы должны быть готовы к тому, что в будущем, в течение следующих нескольких лет, мы станем свидетелями масштабнейшего краха, и тогда нам придётся говорить о типе денежно-кредитной политики, о том, почему необходимо отозвать наши войска, почему нам нужно остановить ежедневное увеличение дефицита и повышение лимитов кредитования, продумать общую, общественную терапию – всему этому должен прийти конец, и он придёт, потому как всё это рухнет в бездну. Я считаю, что нам стоит готовиться к этому, и рассматривать такое событие как возможность…»

Пол также добавил: «Меньше управления и больше свободы – вот что нам необходимо».

Ведущий радиопередачи Алекс Джонс отметил, что многие верят в то, что США летят прямо в мусорный контейнер истории, и что нынче страна движется по своего рода смертельной спирали. По его словам, единственный вопрос сейчас – когда и как всё случится.

Как говорит Пол, «сложно предсказать время, однако я пожалуй соглашусь с мнением, что конец наступит…Я вижу нынешнюю ситуацию как строение, стоящее без фундамента. Оно стоит и шатается, но оно не рухнуло, а я думаю, что это всё же произойдёт, потому что, знаете, финансовая система настолько нестабильна, полностью основана на долге и уверенности в Федеральном резерве, в том что он всегда будет печать необходимое количество денег и всегда будет удерживать ставки по процентам на нужном уровне, а также что он всегда выручит тех, кто в этом нуждается – что лично я считаю чистой воды небылицами…»

По словам Пола, «важное событие может произойти на следующей неделе, а может и через пять лет», однако вероятнее всего, это случится именно в тот момент, когда доллар перестанет быть авторитетной резервной – или основной – валютой.

Врач-конгрессмен также сказал, что недавний опрос, показавший явный недостаток доверия к государству со стороны американского народа, был «хорошей вещью».

«Потому что это значит, что теперь они перестанут верить правительству» поведал он Джонсу. «Я имею в виду, они не доверяют правительству, они не верят ему, правительство всё время им врёт…касается ли это внутренней или внешней политики».

«Возможно, в некотором смысле мы находимся в 1987-ом…»…

Пол высказался по поводу недавнего признания глав американских разведслужб, после которого выяснилось, что они врали о настоящем количестве террористических заговоров, предотвращённых с помощью масштабной кражи АНБ телефонной информации американцев, также как и о существовании программы в целом.

По словам Пола, «система» в которой мы живём «всегда считалась намного более здоровой, чем сейчас».

«Однако», продолжает он, «просто задумайтесь над тем, как быстро исчезла советская система. По-моему это было величайшим чудом, или как минимум событием, двадцатого столетия», о приближении которого никто не подозревал.

«Понимаете, ведь если бы за день, за месяц, или за год до случившегося кто-нибудь сказал бы: «А знаете, в следующем году советской системы уже не будет существовать», все бы посчитали этого человека ненормальным. Однако система была хрупкой, и она развалилась, развалилась быстро, и, слава богу, чтобы избавиться от неё нам не пришлось затевать ядерную войну».

По словам Пола, «возможно, в некотором смысле мы сейчас находимся в 1987-ом, в том же положении, в котором в 1987-ом были Советы, а через два год…

NaturalNews.com

Оригинал: Ron Paul confirms U.S. empire will suddenly collapse like Soviet Union did

Материал: mixednews.ru

Читайте также:

«В течение многих месяцев международная общественность обсуждает планы, слухи и пропаганду войны с Сирией, а также свержение Асада. Однако на прошлой неделе стало известно о том, что Пентагон уже рассмотрел планы о нападении на Сирию. На мой взгляд, все доказательства, которые оправдывают нападение на Сирию — фальшивы. Доказательства являются таким же предлогом, ка… Читать дальше »

Люди, приложившие руку к развалу Советского Союза, сделали буквально всё, чтобы в массовом сознании Андрей Дмитриевич Сахаров стал чуть ли не иконой русской демократии, наиболее популярным среди общественности в СССР и Российской Федерации моральным авторитетом. Был создан образ гения-мученика, боровшегося с советской тоталитарной системой. Однако по мере того, как иллюзии о «демократии», «свободе» и «рынке» стали развеиваться, и десятки миллионов людей поняли, что их просто обманули, лишив безопасности и порядка, народного достояния, бесплатной медицины и образования, стало очевидно, что лауреат Нобелевской премии мира и один из создателей водородной бомбы Андрей Сахаров был всего лишь одним из десятков разрушителей Советского Союза. Подобных деятелей мы видим и ныне, когда они предлагают расчленить уже РФ, отнять у русских Арктику, Сибирь, Байкал и т. д. Только их масштаб значительно меньше, они не так раскручены. Во все эпохи таких людей считали предателями и врагами народа. Только во времена смуты и всеобщего развала, предательства их именовали «героями»…

Его популярность связана с мощнейшей пропагандистской кампанией. Как внутри СССР, так и на Западе было сделано всё, чтобы создать образ гения-ученого, защитника «общечеловеческих ценностей». На самом же деле большинство идей академика Сахарова по обустройству страны говорили если не о расстройстве ума, то уж об откровенной измене точно. Первоначально Сахаров не был ни правозащитником, ни пацифистом. 12 августа 1953 года были произведены успешные испытания термоядерной бомбы — новейшего советского оружия страшной разрушительной силы. Одним из её разработчиков был недавно получивший степень доктора физико-математических наук Андрей Сахаров. А 23 октября 1953 г. Сахаров, миновав ступень члена-корреспондента, был сразу избран действительным членом советской Академии Наук.

Именно тогда Сахаров сделал предложение вооружить гигантскими торпедами с 100-мегатонными зарядами разрабатываемые атомные подводные лодки проекта 627. Таким образом, термоядерные заряды можно было доставить к берегам Соединенных Штатов. По замыслу молодого ученого, эти «суперторпеды», взорванные у Атлантического и Тихоокеанского побережья Америки должны были нанести американцам невосполнимый ущерб. Взрывы термоядерных зарядов могли вызвать огромные цунами, с высотой волн в десятки метров. «Волны-убийцы» должны были смыть десятки городов и поселений, убив сотни тысяч мирных жителей. По словам академика Игоря Острецова, Сахаров рисовал картину, когда гигантская волна стороны Атлантики обрушится на Нью-Йорк, Филадельфию, Вашингтон, другие волны накроют западное побережье в районе Чарльстона, Сан-Франциско и Лос-Анджелес, смоют на побережье Мексиканского залива Хьюстон, Новый Орлеан и Пенсаколу на Флориде.

Во время проектных разработок суперторпеда получила шифр Т-15. Советское руководство ВМФ выступило против этого «людоедского» оружия. Контр-адмирал П. Ф. Фомин, с которым Сахаров обсуждал этот проект, был просто шокирован «кровожадностью» проекта, и сказал, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в честном, открытом бою, и «для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве». Боевой адмирал знал весь ужас войны, на его глазах оборвались многие жизни, поэтому ему претило массовое убийство невинных людей. Кабинетный же ученый, не нюхавший пороху, без всяких сомнений был готов учинить массовую бойню ни в чём не повинных людей.

Пётр Фомич Фомин, участник Гражданской и Великой Отечественной войн, с 1949 года руководил новым атомным отделом (6-й отдел) при Главнокомандующем ВМФ. Отдел решал задачи защиты объектов флота от ядерного оружия противника и разработкой атомного оружия для флота СССР. С 1953 года 6-й отдел под началом Фомина участвовал в проектирование первой советской атомной подводной лодки. С 1954 года контр-адмирал Фомин осуществлял общее руководство над всеми работами по объекту 627.

Первоначально суперторпеда Т-15 вошла как в эскизный проект (1953 год), так и в технический проект 627 (1954 год). По проекту торпеда была длиной 23,55 метра, весила 40 тонн и имела калибр 1550 мм. Однако руководство Военно-Морского флота СССР продолжало оказывать сопротивление этому проекту и в 1955 году технический проект АПЛ откорректировали: субмарину вооружили 8 торпедными аппаратами с 20 торпедами, их них 6 торпед имели тактические ядерные заряды по 15 килотонн. Работы над торпедой Т-15 были остановлены.

Постепенно ученый ударился в другую крайность, и с конца 1960-х годов Сахаров стал одним из лидеров правозащитного движения в Советском Союзе. Причём его движение к всемирной известности сопровождалось рядом отвратительных выходок, за которые его можно было смело приговорить как предателя или обычного мелкого хулигана. Так, из донесений КГБ об Андрее Сахарове известно, что в апреле 1976 года академик и его жена Боннэр (вторая жена с 1972 года) учинили хулиганские действия в Омском областном суде. Когда милиционеры призвали их к порядку, Сахаров, выкрикивая: «Вот вам, щенки, от академика», нанес удары двум работникам милиции и оскорбил их. Боннэр ударила по лицу коменданта суда, который пытался их успокоить. В августе 1976 г. чета «правозащитников» совершила злостные хулиганские действия в Иркутском аэропорту. Когда сотрудники аэропорта попытались их урезонить, начали их оскорблять, выражаясь нецензурными словами и угрожать. В октябре 1977 года Сахаров хулиганил в ректорате Московского педагогического института имени В. И. Ленина, оскорблял должностных лиц. В марте и мае 1978 года Сахаров совершил хулиганские выходки у здания Союза советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами и у Люблинского районного народного суда г. Москвы (снова ударил работника милиции).

Поведение Сахарова и Боннэр типичны и для современных радикал-либералов, «правозащитников», которые борются с «режимом» совершая различного рода хулиганские поступки, характерные для мелких уголовников. Это и не удивительно, учитывая их нестабильную психику. Так, в тех же документах КГБ отмечается ухудшение психического состояния Сахарова, что поведение «академика» не укладывается в общепризнанные нормы, Сахаров находится под сильным влиянием окружающих лиц, особенно жены (она подозревалась в связях с ЦРУ). Поведение академика явно противоречило здравому смыслу. Признаки нестабильности психического состояния Сахарова прослеживались в настроениях А. Сахарова, подверженных резким переходам от отрешенности и замкнутости к деловитости и общительности. В документе от 26 августа 1980 года отмечалось, что по мнению крупнейших советских психиатров, Сахарову присущи глубокие психические изменения, которые дают основание считать его «патологической личностью, нередко встречающейся в семьях с большой отягощенностью шизофренией» (родной брат и дочь состояли на учете как больные шизофренией, а сын лечился от неврастении). Многие отмечали манию величия, которая возрастала пропорционально усилиям западных структур по рекламированию его в качестве «всемирного борца за гражданские права». 

Сахаров… Hосились, как с писаной торбой… C «Совестью нации»…

Бездуховный Йельский университет порадовал, выложив скан доноса на бесстрашных борцов с тоталитарным режимом. Борцам крупно повезло, в цитадели демократии только за первый параграф «закрыли» бы, минимум, лет на 7. А тут при безбожном режиме носились, как с писаной торбой.

Секретно, 1051-А, ЦК КПСС, «О злостных хулиганских выходках академика САХАРОВА» В последние года САХАРОВ, открыто попирая действующие в стране законы, встал на путь совершения дерзких уголовных преступлений. В апреле 1976 года САХАРОВ и его жена БОННЭР учинили хулиганские действия в Омском областном суде, р…Читать дальше »

К концу будущего года большая часть войск НАТО и США покинет Афганистан. Принеся войну в эту страну, они уйдут, и это совершенно понятно, не оставив мира. Как будут развиваться события в регионе и чем вывод коалиционных войск может грозить России? Об этом размышляет научный руководитель Института прикладного востоковедения и африканистики Саид Гафуров…

—Как сейчас складывается ситуация в республике?

— В Афганистане идет феодализация. Каждой провинцией правит свой хозяин. Разные ситуации в различных регионах и следует помнить, что Талибан, силы связанные с Аль-Каидой, несмотря на то, что они потеряли поддержу, скажем, от пакистанских военных, тем не менее, по прежнему представляют угрозу для всех этих разрозненных феодалов.

Экономика республики полностью разрушена, практически ничего не производится, но при этом уровень жизни остается приемлемым. То есть голода даже близко нет. Потому что реальный источник доходов население — это наркоторговля. Талибан пытался что-то с этим делать, а сейчас никто практически не борется. Были попытки осуществить специальную программу, выделялось довольно приличное финансирование, измеряемое десятками, а может и сотнями, тысячами долларов на программу экономического вытеснения наркотиков. То есть, например, финансировалось выращивания кофе на территориях, где раньше выращивался опиумный мак, но, у меня такое ощущение, что это полностью провалено, то есть люди берут деньги, берут семена, может даже что-то выращивают, а сами просто на соседнем лугу выращивают мак.

— Можно ли говорить, что НАТО в какой-то степени изменило ситуацию в Афганистане в соответствие со своими целями?

— На самом деле почти ничего не получилось изменить, то есть, если в военном отношении блоку действительно удалось нанести поражение Талибану, но есть полное ощущение, что стоит им уйти и Талибан вернется с масштабными выступлениями. Огромное количество людей поддерживают Талибан, они готовы сражаться. И вопрос только в том, что найдут ли они финансирование для закупки оружия, потому что центральные власти Афганистана фактически не имеют собственных вооруженных сил.

У меня есть ощущение, что Талибан сможет перейти в наступление и поэтому сейчас изо всех сил Запад ищет возможности договориться с Талибаном. Известно, что Обама уже говорил, что Талибан делится на две категории: плохих талибов, которые террористы, и хороших талибов, с которыми можно договариваться и вести переговоры. Мне кажется, что возможны сильные изменения в политической структуре, в том числе создание коалиционного правительства, в котором Талибан примет участие. Как это будет достигнуто, при каких условиях, сложно сейчас определить.

Будут вестись жесткие переговоры, очень многое зависит от персоналий. Очень важным моментом является и национальный вопрос. Потому что впервые за долгие годы Карзай — это первый руководитель страны, который является пуштуном. В Афганистане много этнических групп, есть киргизы, казарейцы, узбеки, но основных, самых влиятельных и мощных — две. Люди, которые говорят на пушту — пуштуны, и люди, которые говорят на местном варианте персидского языка, в Афганистане он называется дари.

Их условно называют таджиками, похож язык на таджикский, хотя немножко отличается, конечно, разные диалекты. Причем у них всегда был разный статус, если пуштуны традиционно самая сильная этническая группа, король был из этих родов, они толерантно всегда относились к меньшинствам, то Дари, таджикский язык, был язык культуры, язык официального делопроизводства, язык на котором писались указы. Разные традиции. Пушту все таки относительно малоразвитый по сравнению с персидским.

Очень долго пуштуны чувствовали себя затертыми, нужно понимать, что талибан, это фактически, не касаясь религиозной стороны, это была идея воссоздания именно пуштунов. И поэтому правильно сделали американцы, посадив у власти этнического пуштуна Карзая, но вопрос не снят, кто будет говорить от имени большинства пуштунов: действующие власти, местные ли феодалы, либо талибан. Боюсь, что талибан будет играть очень важную роль.

— Войска НАТО уйдут из Афганистана проигравшими или победителями?

— Проигравшими, как и все, кроме, может, Советского Союза. Наша армия выполнила свой интернациональный долг и три года после этого режим Наджибуллы держался. И они оказывали победы и могли вполне существовать. А кончилась их борьба только тогда, когда Горбачев принял решение о полном прекращении поддержки. Грубо говоря, у них кончился бензин, его не на что было покупать, техника встала и только тогда оппозиция нанесла поражение власти.

Позднее там перешли в наступление талибы. Они расправились с Наджибулой. То есть с одной стороны, формально, нельзя говорить, что мы ушли проигравшими. Но тем не менее, военные задачи, военно-политические задачи, поставленные еще перед войной не были выполнены. Точно так же альянс НАТО не выполнил своих политических задач, перед ним поставленных. То есть навести порядок в стране и обеспечить ситуацию, при которой невозможно возвращение к власти тех людей, которые взорвали статую Будды.

— В чем заключается феномен Афганистана — «неприступной крепости»?

— Это очень сложный вопрос. Горные племена, специфика условий, люди свободные, вольные, и, самое главное, Афганистан не очень кому-то и нужен. Афганистан это не источник доходов, а источник расходов. То есть для Британии это была необходимость, чтобы обеспечить безопасность Индии.

Для нас была необходимость, потому что шли разговоры о том, что НАТО после смены там власти собирается поставить ракеты средней дальности на территории Афганистана. Тоже вопросы безопасности, а не экономики.

А в принципе, Афганистан никому не нужен, горная страна, с традициями выращивания наркотиков, с людьми, которые волю ставят выше всего остального, и налоги с которых собирать очень тяжело. Да, там хлопок можно выращивать и Советский Союз помогал, и даже королевскому Афганистану помогал и, естественно, просоветскому Афганистану в ирригационных проектах. Но сейчас все это пришло в негодность. То есть ФАО, международная организация ООН по продовольствию и сельскому хозяйству, сельскохозяйственному развитию, они пытались восстановить эти ирригационные проекты, но из этого тоже, по-моему, ничего не вышло. То есть деньги освоили, а ирригации как не было, так и нет.

А никто и не хочет, никто сильно из-за этого не переживает, потому что, еще раз подчеркну, что наркотики основа. Но ведь наркотики не попадают в бюджет. Ситуация очень тяжелая для центральных властей, когда у тебя нет главного инструмента единства, финансово-бюджетных возможностей.

— Как вывод войск может аукнуться для России?

— Надо понимать, что Таджикистан и Узбекистан имеют огромное количество соплеменников по ту сторону Пянджа в Афганистане. И они играют очень важную роль, в том числе являются одними из крупнейших, самых сильных феодалов. Традиционно так сложилось. И естественно, в условиях, когда очень большое количество таджикских трудовых мигрантов к нам приезжают. На самом деле совершенно невозможно определить, с этого берега таджик или с того. Хлынет огромное количество беженцев в случае дестабилизации и в Таджикистан, и в Узбекистан.

— И как следствие, в Россию?

— И, как следствие, в Россию. Общая дестабилизация очень серьезно на нас скажется. Не надо забывать, что существует ОДКБ, и существует единое экономическое пространство, куда входит Казахстан, а Казахстан уже напрямую граничит с узбеками. И границы у нас с Казахстаном нет, паспортного контроля нет, граница по степи идет и военной пограничной охраны у наших союзников, по-моему, нет. А если и есть, то она недостаточно надежная.

Нужно понимать, что исламисты, у них нет национальной идеи в большой степени, Афганистан спасало очень долго, что у каждой народности при всех своих этнических различиях, религиозных, (азарийцы, шииты, исмаилиты) было какое-то странное ощущение государственной принадлежности. Как бы он не хотел, как бы он не воевал с королем, не собирался никому подчиняться, не платил налоги, все равно он четко понимал, что он афганец, несмотря на то, что он перс, дари, пуштун, все таки у каждого афганца есть идея, что он принадлежит Афганистану, это с одной стороны.

И более того, в современном, в глобальном мире, паспорт это тоже очень важно, и паспорта выдаются центральными властями. И, конечно, этот элемент тут есть. У исламистов вся их пропаганда, вся сила их идей, что они выступают против национального различия. Они говорят, что не важно, кто ты по гражданству, не важно, кто ты по языку, а важно, что ты член уммы, член ислама, это базовая идея, которая лежит в основе ислама. И для таджиков совершенно не важно, и для узбеков, на какой стороне реки ты родился, потому что ты даже не таджик, ты член великой уммы.

— Да, Россия не выдержит такого количества нелегалов

— Здесь важно еще один момент понимать, который меня очень сильно тревожит. На самом деле, мы уже упомянули мигрантов трудовых, ну то есть понятно, почему таджики, киргизы приезжают в Россию. Гражданская война была, страны нищие, а вот почему узбеки приезжают? Это очень интересный вопрос.

Узбекистан намного богаче, и чем Таджикистан, и чем Киргизия. Уровень доходов, в целом, ниже, чем у нас, но во-первых, он компенсируется климатом, который гораздо лучше, а во-вторых, теми неудобствами, которые мигранты, и легальные, и нелегальные, платят Москве, коррупция, например. Но тем не менее, они приезжают и приезжают в большом количестве. Я искал ответа: почему? Выяснилась очень интересная вещь, что приезжают те, кто принял участие в подавленном мятеже в Ферганской долине, который организовал Хизб ут-Тахрир. То есть их люди, командиры высшие, иммигрировали после разгрома мятежа в Лондон, а рядовые бойцы поехали к нам работать, потому что спецслужбы узбекские не жестоко, но жестко с ними боролись, не расстреливали, не пытали, а сажали.

— То есть, встретив дворника на улицах Москвы, можно почти быть уверенным, что он мятежник?

— Если узбек — вполне вероятно. Если киргиз, таджик — нет. Потому что узбек нормальный не поедет на таких условиях работать, он тоже самое получит у себя на родине, только без унижений, находясь в лучшем климате и в своих условиях. Непонятно до сих пор, кто должен контролировать этот процесс, ФСБ говорит, что это дело миграционной службы, а там нет специалистов, которые смогут отличить мирного узбека от члена вооруженной исламистской группировки. Тем более, что они меняют название, к примеру, формально перейдя из запрещенной Хизб ут-Тахрир в новую организацию «Союз справедливых». Разницы никакой, а вот перейти в наступление, начать террористические действия подобные подготовленные люди могут в любой момент. Они ничего не умеют, кроме как воевать и выращивать наркотики, и это все, несомненно, на нас аукнется.

— Взаимодействуют ли Россия и США, чтобы перекрыть наркотрафик из Афганистана?

— Да, но мало и недостаточно интенсивно, на самом деле здесь объективная есть причина, для нас основная угроза — героин, для них основная угроза — кокаин. Конечно, и у них есть героинозависимые, и у нас ест кокаинозависимые в высших слоях, но в принципе, сам характер этой угрозы для них и для нас разный. Хотя, конечно, возможно идет обмен мнениями, проводятся регулярные совещания, заседает межведомственная комиссия. Но их задача пресечь поток кокаина, а наша задача — пресечь поток героина. Это разные задачи в организационно-техническом плане, но они не принципиальны.

— В Америку не идет героин?

— Почти нет, там основной наркотик кокаин из Южной Америки идет. В Европе уже где-то пополам, героин и кокаин, а у нас в основном тяжелый героин.

— А какие решения можно принять для блокировки наркотрафика из страны, где огромное количество наркоманов и огромное количество людей занимаются этим нелегальным бизнесом, и это единственный источник доходов.

— Все мировое сообщество, ООН, поставило эту проблему приоритетной и ничего предложить не смогла, кроме как раздавать семена кофе, кофейный куст не один год растет, а несколько. В общем, все инициативы пошли коту под хвост. Пока решения нет и больше того, есть такое мнение, я не знаю, я не наркоман, и я не знаю насколько он справедливо, что проблема рассосется лет через 20 сама собой, в силу того, что синтетические наркотики становятся все более дешевыми, все более изощренными, то есть сейчас есть информация, что для госнаркоконтроля нашего гораздо большая проблема не трафик из Афганистана дорогого героина, а дешевые синтетические средства из Китая.

Конечно, границу нельзя перекрыть. Как ты перекроешь границу с Таджикистаном, когда начальник таджикского управления по борьбе с наркотиками Гафур Седой, до этого начальник президентской гвардии, то есть был главный борец с наркотиками, оказался одним из крупнейших наркоторговцев и сейчас сидит в тюрьме. Вот это реальность. Это те люди, через которых идет граница, а граница между Казахстаном, Узбекистаном там вообще слабо прикрыта и, конечно, единственное, что мы можем делать, и многое делается, это помощь войсковым группировкам пограничных войск и в рамках ОДКБ, и в рамках межведомственной борьбы. То есть уже фактически мы единое государство, Евроазиатский союз.

— Наши подписчики в Интернете сравнивают солдат НАТО с роботами. Действительно, почему альянс не смог добиться успехов, бросив туда отлично высокотехнологично вооруженных бойцов?

— Здесь прежде всего нужно понять, что такое война. Война, как говорил Клаузевиц, достижение политики, достижение политических целей иными средствами, то есть навязывание противнику своей воли. И вот НАТО не обладает ресурсами, навязать огромному большинству племенных вождей, местных феодалов, которые существуют в Афганистане, просто населению свою волю. То есть они могут их убить, но навязать им свою волю они не могут, им не удалось заставить.

Эти люди слабо зависят от центрального правительства, ну как бы, налогов они практически не платят. Вот нельзя им навязать свою волю, потому что нет механизма: то есть ты можешь победить его в бою, а заставить его делать то, что хочешь, не можешь. Невозможно технически. И ни у кого это не получается, потому что это люди такие. Вот и к ливийцам попытались, тоже не получилось. Не везде можно навязать волю. Это можно только там, где люди зависят от центральной власти, тогда, поменяв центральную власть можно навязать им волю. А так, ты можешь их оккупировать, а как только ты ушел, человек действует по своей собственной воле.

— Насколько серьезно по американской армии ударил афганский синдром, как это случилось после поражения США во Вьетнаме? И вообще, можно ли говорить о его существовании?

— Можно говорить, что безусловно. Конечно, лучше говорить с психологами. Американские психологи признали его, он существует. Люди, которые возвращаются из Афганистана получают льготы, получают специальное лечение и курс реабилитации. Это серьезная проблема, признанная официально.

— Как Афганистан должен развиваться после того, как уйдут войска НАТО? Имеется в виду, идеальная ситуация.

— Они же очень сильно рассчитывали, что после того, как придет НАТО будет что-то вроде плана Шумана в Германии после ее распада, или плана Даллеса, когда пойдут западные инвестиции, больше того, видимо, американцы им это обещали. Но дело в том, что те, кто дает инвестиции и те, кто обещает — это совершенно разные люди.

Промышленность фактически уничтожена, кроме небольших ремонтных мастерских, и химического производства по переработке. Есть шанс, что иранцы помогут, иранцы ведут геологоразведку на газ, но, по-моему, неудачно, если раньше они говорили, что да, мы поможем афганцам, проведем геологоразведку, то сейчас они говорят, что проведут свои газопроводы на территорию Афганистана. По-моему, они не нашли газ.

Постепенно нужно воссоздавать агропромышленный комплекс снизу, совершенно очевидно, что инвестиции туда не пойдут, выхода к морю нет, месторождения, вроде бы нашли кое-какие, в том числе полиметаллические месторождения. Конечно, есть монгольский вариант, как Эрдэнэт, но Эрдэнэт был построен при огромных инвестициях Советского Союза. А в Афганистане, кто может быть инвестором? Я не думаю, что пойдут американцы или кто-то еще. А вот китайцы могут, и могут иранцы, но иранцы сейчас сами в блокаде. Ну и, естественно, остаемся мы. Они нас ждут, они ждут наших инвестиций. Сейчас у нас, в Афганистане практически нет врагов. Это очень важно понимать, то есть если мы устроим всех, то нас примут…

www.pravda.ru/world/asia

Читайте также:

Президент Афганистана Хамид Карзай обвинил командование НАТО в том, что за 10 лет безрезультатной военной операции Западу так и не удалось«обеспечить стабильность в стране». Он пояснил, что действия США и их союзников принесли Афганистану«огромные страдания и потери человеческих жизней», и это при том, что в стране так и не стало безопасно… Как заявил Карзай 7 октября в интервью BBC News, одной из причин этого провала стало то, что руководство НАТО допустило ошибку, сконцентрировав свои усилия по поиску боевиков в афганских деревнях и не уделяя вниман…Читать дальше »

Военным следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации по Псковскому гарнизону по факту взрыва на 714 полигоне Воздушно-десантных войск возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 349 УК РФ (нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц)…

Установлено, что в соответствии с планом-календарем основных мероприятий на 2013-2014 учебный год Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища (военного института) имени генерала армии В.Ф. Маргелова (далее по тексту – РВВДКУ (ВИ) на 714 полигоне ВДВ с личным составом 2 взвода 11 роты указанного военного училища в период с 20 октября по 2 ноября 2013 года были запланированы практические стрельбы из боевых машин БМД-2. 

В ходе расследования теракта в Волгограде следователи выяснили, что совершившая взрыв Наида Асиялова в последние годы жила в Москве и работала в коммерческой фирме, но при этом регулярно ездила в Махачкалу. Сотрудники СК не исключают, что взрыв в автобусе произошел в результате неосторожного обращения с бомбой. Ведется поиск сообщников Асияловой, подозреваемых в серии убийств в Дагестане…

Следователи в среду заявили, что им удалось поминутно восстановить последний день смертницы Наиды Асияловой, взорвавшей пассажирский автобус в Волгограде.

Последние минуты…

«Полученная оперативно-розыскная информация, а также результаты следственных действий свидетельствуют о том, что одетая в хиджаб Асиялова прибыла в Волгоград, где пешком передвигалась по людным улицам Дзержинского и Советского районов, в том числе в районе торгового центра «Акварель» – именно там она зашла в рейсовый автобус № 29, в котором впоследствии совершила самоподрыв», – сообщается на сайте СК России.

Кроме того, следователи выяснили, что в последние годы Асиялова жила в Москве. «Погибшая – уроженка Республики Дагестан, но последние несколько лет она проживала в городе Москве, регулярно совершая поездки на родину. Одно из последних мест ее работы – одна из столичных коммерческих компаний», – говорится в сообщении.

В самом же поведении смертницы участники расследования пока не усматривают логики. «В классическом случае, когда смертницы идут на самоподрыв, – пояснил источник «Коммерсанта», – они аккуратно упаковывают взрывчатку в пояс шахида и надевают его на тело. При этом мощность взрывного устройства всегда превышает 1 кг тротила». Сами же теракты происходят, как правило, в людных местах или переполненном транспорте.

В Волгограде все развивалось иначе, что может свидетельствовать, например, о том, что Асиялова была не исполнительницей теракта, а перевозчицей бомбы, или что она пыталась избежать выполнения своего задания, делает вывод источник издания. В этом случае взрыв мог стать и результатом неосторожного обращения с бомбой (телефона, с помощью которого СВУ могли подорвать дистанционно, на месте происшествия не нашли). Взрыв произошел через пару минут после того, как смертница села на уступленное ей кем-то в автобусе место.

Ушел в мечеть и не вернулся…

В СК отметили, что в настоящее время есть основания полагать, что к организации взрыва причастен гражданский муж смертницы – 21-летний Дмитрий Соколов, который числится без вести пропавшим.

Как рассказали следователям родители Соколова, он ушел летом 2012 года в мечеть и домой больше не вернулся. С тех пор о месте его пребывания ничего не известно. По имеющейся информации, со своей тогда еще будущей гражданской супругой Асияловой Соколов познакомился около трех лет назад. Их объединяло общее увлечение – радикальный ислам.

Дед Соколова накануне рассказал, как на самом деле его внук стал русским ваххабитом. «Они познакомились в Долгопрудном. Но не учились вместе, никакого института она не заканчивала. По телевизору неправду говорят! Она жила в однокомнатной квартире с подругами – вместе с пятью девочками снимали жилье. Через интернет рассылала письма, типа: «Я вся такая больная!» И фотография у нее там была красивая. Он отправил ей денежки, позвонил. Пожалел, хотя сам деньги у родителей брал – студент же, учился в лесотехническом институте. Она его завлекла, а он влюбился и решил на ней жениться», – рассказал он «Комсомольской правде».

По словам родственника, они поженились без ведома родителей. «И все, дальше ее друзья обработали его, свозили в Махачкалу, где он принял ислам, иначе нельзя жениться на мусульманке. Его однозначно обработали, зомбировали, ведь он нормальный был мальчишка, развитый, спортивный», – утверждает он.

«Я разговаривал с внуком после того, как он женился, бросил институт и пошел работать, чтобы прокормить семью. Наша семья была против этой свадьбы: женщина на 10 лет старше, другой веры, немощная вся – одна нога короче другой, зубы все больные. Я спросил у него: «Дима, ты жалеешь, что уехал от нас?» Он сказал, что жалеет», – поделился дед Соколова.

Родственники Дмитрия не верят, что он мог организовать теракт: «Представьте себе, за один год пацан, который до этого подрабатывал грузчиком в магазине, вдруг стал главарем банды, опытным взрывником – это невозможно! Этому нужно учиться годами. Он, скорее всего, мелкий исполнитель. Может, гвозди там собирал, взрывчатку, курьером был – не больше», – предположил дедушка.

В свою очередь Совет муфтиев России (СМР) опроверг сообения некоторых СМИ о том, что Асиялова и Соколов учились в московском медресе «Кяусар».

«Информация о том, что преступники, организовавшие и совершившие террористический акт в Волгограде, а именно Наида Асиялова и Дмитрий Соколов, учились в медресе «Кяусар», не соответствует действительности. Мы настоятельно просим средства массовой информации не дезинформировать телезрителей, опровергнуть ранее опубликованную информацию и принести извинения за ложь и клевету», — заявил, в частности, руководитель местной религиозной организации мусульман Чертаново «Кяусар», входящей в состав духовного управления мусульман (ДУМ) Москвы, Анар Рамазанов, слова которого приводит пресс-служба на сайте СМР.

Руководство мусульманской организации в случае игнорирования их просьбы обещает «отстаивать честное имя через суд».

Подозреваются в серии убийств…

Что касается объявленных в розыск предполагаемых сообщиников Асиялов Руслана Казанбиева и Курбана Омарова, то они, по сведениям газеты «Известия» подозреваются еще и в убийствах 16 человек.

Издание со ссылкой на спецслужбы сообщает, что в январе 2012 года в поселке Чапаево Кумторкалинского района Дагестана был расстрелян автомобиль, за рулем которого находился майор полиции Курбан Ахмедов, занимавший должность оперативного оперуполномоченного Центра противодействия экстремизму МВД России. Полицейский скончался на месте, а его убийц найти не удалось.

Однако уже тогда следователи предположили, что к делу могут быть причастны двое боевиков так называемой махачкалинской группировки, главой которой называют «эмира махачкалинского сектора» Арсанали Камбулатова (он же Абу Мухаммад): Руслан Казанбиев 1988 года рождения, уроженец села Новокули Новолакского района Дагестана и его ровесник Курбан Омаров, родившийся в селе Кули Кулинского района.

В следующий раз боевики дали о себе знать в мае 2012 года. Тогда в Махачкале произошел двойной теракт на посту «Аляска-30» в Кировском районе Махачкалы. На трассе Махачкала–Астрахань силовики остановили подозрительную Lada Priora для проверки документов, которая взорвалась, едва к ней подошли сотрудники полиции.

Спустя 10 минут, как только на место ЧП подъехали оперативная группа и сотрудники МЧС, еще один террорист-смертник привел в действие уже вторую бомбу, подорвав стоявшую неподалеку «Газель». Суммарная мощность двух взрывных устройств, использованных шахидами, составила 170 кг тротила, погибло 13 и пострадало свыше 100 человек.

После этого инцидента полиция уже официально объявила в розыск Казанбиева и Омарова, а вместе с ними еще двух человек — Гусейна Мамаева 1988 года рождения (по кличке Хамза) и Расула Меджижова 1984 года рождения.

В июле этого года Казанбиев и Омаров вновь засветились в преступлении. На этот раз полиция заподозрила их в двойном убийстве на автозаправке в Махачкале. Тогда, 21 июля 2013 года, убийцы напали на владельца АЗС ТСС Джаная Шаихова и его племянника Джамбулата. Двойное убийство произошло буквально под камерами видеонаблюдения и оказалось заснято. Несмотря на это, оно также не было раскрыто.

Накануне ориентировки на Соколова, Казанбиева и Омарова передали московским полицейским. Источник в правоохранительных органах предполагают, что целью террористов может стать проведение «Русского марша».

Пострадавших стало больше…

Вечером во вторник следственные органы сообщили, что завершили опознание всех погибших. В среду состоялись первые похороны жертв теракта. В этот день попрощались с двумя девушками — Юлией Приходченко и Викторией Коневой. Все расходы взяло на себя правительство области, перелает РИА «Новости».

Юлию Приходченко 1991 года рождения похоронили на ее родине, в селе Степное Калачевского района. Родственники выступили категорически против присутствия на церемонии прессы.

Викторию Коневу 1993 года рождения похоронили в рабочем поселке Светлый Яр Светлоярского района области. Девушка была круглой сиротой.

Как сообщалось ранее, одну из погибших, 29-летнюю Елену Михайлову, возможно, отправят на родину, в Курскую область. Похороны жертв взрыва продолжатся в четверг. В Волгоградской области объявлен трехдневный траур.

Между тем в Минздраве России заявили, что количество пострдавших в результате взрыва в автобусе возросло. «По оперативной информации в результате теракта пострадали 55 человек, в том числе 20 детей. Из числа пострадавших 31 человек госпитализирован (в том числе 12 детей). Амбулаторная помощь оказана 24 пострадавшим, в том числе двум детям. В учреждениях здравоохранения Волгограда продолжают находиться 27 пострадавших», — сообщается на сайте ведомства.

В Минздраве отметили, что в соновном у пострдавших минно-взрывные травмы, ожоги, поражения вторичными элементами боезаряда. Все медицинские организации, оказывающие помощь пострадавшим, обеспечены кровью, плазмой и кровезаменителями, а также лекарственными препаратами в полном объеме.

Отметим, что первыми донорами крови для пострдавших стали представители дагестанской общины. Кроме того, помочь пришли и представители более 10 национальностей: казахи, чеченцы, узбеки, осетины, кабардинцы, балкарцы и другие.

Взрыв в волгоградском пассажирском автобусе произошел в понедельник днем на остановке общественного транспорта «Лесобаза». Жертвами теракта стали шесть человек. Все погибшие — молодые люди. Это четыре девушки 29, 22, 19 и 17 лет, а также двое юношей — 16 и 17 лет.

В Волгограде с 22 октября объявлен трехдневный траур, на 15 суток введен режим высокой террористической опасности. В свою очередь губернатор области Сергей Боженов пообещал семьям погибших по 1 млн рублей, тяжело пострадавшим – по 400 тыс. рублей, всем остальным пострадавшим – по 100 тыс. рублей.

Возбуждено уголовное дело о теракте. По предварительным данным СК, самоподрыв в автобусе совершила 30-летняя уроженка Дагестана Наида Асиялова. Она ранее не находилась в розыске и не привлекалась к уголовной ответственности. Но известно, что она являлась гражданской женой русского ваххабита Дмитрия Соколова. Именно Соколов подготовил пояс смертника для Мадины Алиевой, которая взорвалась 25 мая в центре Махачкалы. Также он приготовил взрывные устройства для подрыва гастрономов № 24 и «Кристалл» 4 августа в Махачкале.

Елена Сидоренко

www.vz.ru/society

22 октября в Уфе Владимир Путин провел заседание Совета по межнациональным отношениям. Перед совещанием глава государства встретился с лидерами мусульманских организаций…

Вчерашний теракт в Волгограде и последовавший за ним поджог мусульманского молельного дома, беспорядки в Бирюлево, вызванные убийством Егора Щербакова нелегальным мигрантом – все это стало главной темой прошедшего в Уфе Совета по межнациональным отношениям.

Место для встречи выбрано неслучайно. Именно в этом городе 225 лет назад императорским указом было создано духовное управление магометанскго закона. Именно с этого момента ислам был признан одной из официальных религий России.

Прилетев в Уфу, Владимир Путин изменил график — изначально планировалось, что из аэропорта он должен был отправиться на совещение, однако глава государства решил сначала встретиться с муфтиями. После чего выступил на торжественном собрании по случаю появления ислама в России. Однако торжество президент предложил начать с минуты молчания в память о погибших в теракте.

— Я прошу вас минутой молчания почтить их память, — на этих словах президента гости поднялись со своих кресел.

На встрече с муфтиями напрямую тему вчерашнего теракта не поднимали. Лишь один из священнослужителей заметил, что взрыв в Волгограде омрачил мусульманам празднование Курбан-байрама.

Путин с духовными лидерами обсудил, как недопустить раскола в обществе. Путин заметил, что некоторые политические силы используют ислам, а точнее его радикальные течения, исторически не характерные для российских мусульман, для ослабления нашего государства, разжигания в регионах сеператистских настроений. Таким попыткам Путин предлагает противопоставить верность мусульман своим историческим традициям. И главное – активней работать с молодежью, которая становится мишенью для экстремистов.

А самих священнослужителей Путин призвал помогать в социальной адаптации приезжим и мигрантам. Они, по мнению президента, должны чувствовать участие муфтиев.

На самом совещании президент рассказал о подписанном им законе, который обязывает местные власти укреплять межнациональные отношения в вверенных им городах. Этот документ также позволяет увольнять госслужащих, которые допустят конфликты на национальной почве. По словам Путина, именно попустительство местных властей приводит к таким конфликтам, как в Бирюлеве…

Вступительное слово Владимира Путина…

Наша встреча посвящена вопросам реализации государственной национальной политики в субъектах Российской Федерации. Для большинства российских регионов характерно этнокультурное и религиозное многообразие, это хорошо известно, и мы обсудим, что делается на местах для обеспечения межнационального мира и согласия.

У нас уже установилась хорошая традиция проводить заседания нашего Совета в регионах Российской Федерации. Сегодня мы собрались в Уфе, где отмечается 225-летие указа императрицы Екатерины II, которым было учреждено духовное собрание магометанского закона. Такое решение способствовало самоорганизации мусульманского сообщества России и, конечно же, его плодотворному развитию ради служения обществу и нашей стране.

Это событие сыграло заметную, очень важную роль в укреплении российской государственности, внесло свой вклад в создание общего духовного и культурного пространства, в формирование объединяющих нас ценностей и традиций. И наш долг – хранить это уникальное наследие, поддерживать межнациональное согласие, достойно и грамотно отвечать на новые современные вызовы и проблемы.

Коллеги, на первом заседании Совета мы определили конкретные направления совместной работы. Они были учтены в Стратегии государственной национальной политики до 2025 года, которая утверждена в декабре 2012 года. Правительством был принят план её реализации на 2013–2015 годы, а также программа «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России», в рамках которой предусмотрено финансирование региональных программ. При этом впервые для решения национальных вопросов был использован так называемый программно-целевой метод. Это была инициатива членов нашего совета, предложенная на нашейвстречев Саранске. Она реализована в документах, которые были только что мною названы.

Сейчас особенно значимы активные содержательные усилия на местах, стремление региональных и муниципальных властей на деле обеспечить выполнение новой Стратегии государственной национальной политики – разумеется, с учётом специфики и особенностей территорий.

Однако, надо прямо об этом сказать, работа пока разворачивается медленно: планы реализации федеральной Стратегии составили только девять регионов Российской Федерации. Повторю, речь идёт лишь о планах, о первых необходимых мерах, а если проанализировать конкретную работу, то картина, видимо, будет ещё более удручающей.

Что касается собственных стратегических документов, то их приняли в 21 субъекте Федерации. Но и здесь не всё так, как хотелось бы: большинство документов явно устарело.

У нас федеративное государство. Мы, как правило, рекомендуем регионам составить планы или разработать свои документы, дополняющие федеральные. Однако напомню, что в Конституции России прописано, что федеративное устройство основано на единстве системы государственной власти, а это предполагает согласованность и координацию действий всех уровней власти при решении общенациональных задач. К ним, безусловно, относятся и межнациональные отношения. Это один из самых важных, сложных и один из самых чувствительных вопросов, требующий нашего общего повышенного внимания.

При этом нужно помнить, что раздоры на почве межнациональных отношений, как правило, зарождаются именно на местах, – там, где их и нужно заблаговременно блокировать. Руководители на местах, к сожалению, часто предпочитают кабинетную работу, пользы от которой или никакой, или очень мало, особенно если не достучаться до соответствующих руководителей. В Бирюлёво, например, вы знаете, недовольство жителей накапливалось годами. Обращения были и в полицию, и в местную управу, и к руководству округа. Зачем нужна власть, если она не хочет знать ситуацию такой, какая она есть на местах, не принимает никаких мер и не слышит людей? Всё это приводит к тяжёлым конфликтам, в том числе на национальной и религиозной почве, приводит к попыткам решать эти конфликты неправовыми методами.

Недопустимо также попустительство незаконным действиям приезжих, которые нарушают миграционное законодательство, совершают правонарушения. Это тоже очевидно, я об этом уже неоднократно говорил. Подчеркну ещё раз, каждая территория, рынок, дом – это сфера ответственности конкретного человека, конкретного руководителя, собственника предприятия или чиновника. И самоустраняться от этой ответственности недопустимо ни для кого.

На днях палатами Федерального Собрания принят закон об определении полномочий региональных и муниципальных властей и их ответственности за возникновение межнациональных конфликтов, вплоть до отправки в отставку руководителей, которые не смогли предотвратить конфликт. Закон подписан.

Как уже отмечал на нашем Совете в Саранске, зачастую такие конфликты возникают на бытовой почве. И эти столкновения, если в них оказались втянуты люди разных национальностей, моментально используются экстремистскими, радикальными объединениями, конкретными людьми для нагнетания межэтнической напряжённости и, разумеется, для достижения своих узкокорыстных политических целей. А средства массовой информации, итернет-сообщество часто подхватывают и тиражируют именно раскрученную национальную версию или помогают тем, кто хочет раскрутить эту национальную версию и трактовку конфликта, и тем самым сознательно или просто по глупости, в силу низкой профессиональной квалификации ещё больше усугубляют ситуацию.

Убеждён, что большинства таких конфликтов можно было бы избежать, если бы власть на местах прислушивалась к запросам и мнению людей, справедливо и оперативно решала возникающие проблемы.

Повторю, разовые, «пожарные» меры по предупреждению межнациональных конфликтов неэффективны. Нужны современные системные методы и подходы, которые отражены в новой Стратегии государственной национальной политики. И она начнёт работать в полную силу только тогда, когда будет востребована в регионах, станет реальным руководством к действию, к кропотливой, системной работе по укреплению межнационального согласия.

Подчеркну, региональные планы реализации Стратегии национальной политики должны быть содержательными, отражать потребности, отражать специфику каждой конкретной территории. Пустое бумаготворчество вообще-то никому не нужно никогда, а в данном случае просто вредно.

Необходимо также создать в регионах на единой методологической основе систему мониторинга межнациональных отношений, оценки рисков, мер предупреждения возможных конфликтов. Здесь важна роль научного и экспертного сообщества.

По моему поручению уже создан научный центр, обеспечивающий мониторинг межнациональных отношений на Юге России и в регионах Приволжского федерального округа. Считаю, что во всех регионах нужно использовать богатейший потенциал нашей академической школы, быть в диалоге с институтами гражданского общества, с национально-культурными объединениями.

Ещё раз прошу своих представителей в федеральных округах не просто отслеживать и контролировать ситуацию – нужно помогать региональной и муниципальной власти анализировать положение дел в межнациональной сфере и вместе с ними решать сложные проблемы, если они возникают.

Особое внимание надо уделить кадровым вопросам. На должности заместителей глав регионов, ответственных за межнациональные отношения, должны назначаться люди, обладающие современными знаниями в этой сфере, способные сформировать коллектив грамотных управленцев, наладить прямой диалог с людьми, общественными объединениями. Всё это требует и особых личных качеств, и глубоких профессиональных навыков.

Давайте, уважаемые коллеги, обсудим, какие конкретные меры надо предпринять для подготовки и переподготовки государственных и муниципальных служащих, работающих в сфере национальных отношений, в области миграционной политики.

Тенденция последних лет – возрастающая напряжённость в отношениях между местным населением и мигрантами, причём как внешними, так и внутренними.

Сегодня вопросы адаптации и интеграции мигрантов решаются Федеральной миграционной службой и Минрегионом. Но надо признать, что позитивных изменений здесь пока немного. Вместе с тем полагаю, надо активнее работать на местах. Возможно, стоит подумать о составлении трудовых карт, определяющих потребности субъектов Федерации в дополнительной рабочей силе, но главное внимание уделять социальной адаптации мигрантов, создавать для этого необходимые условия. Такие центры адаптации организованы в Тамбове и Оренбурге, и, по предварительной оценке экспертов, они могут дать хороший результат.

И в заключение о предложении учредить ежегодную общероссийскую общественную премию «За вклад в укрепление единства российской нации». Думаю, что это будет хорошим стимулом для тех, чья деятельность связана с такой ответственной и очень чувствительной сферой, как межнациональные отношения…

Заключительное слово Владимира Путина…

Что бы хотел сказать в завершение. Не буду вступать в полемику с некоторыми участниками нашей встречи, хотя, действительно, хотелось бы поспорить. Но мы собрались не для того, чтобы поспорить, а для того, чтобы послушать друг друга и реализовать те предложения, которые вы формулируете, в практической работе и президентских структур, и Правительства Российской Федерации.

Тема, которой мы занимаемся, крайне важна не только для нас – практически для всех развитых стран. Вы знаете, насколько серьёзными эти проблемы являются и в Европе, и в Северной Америке, и в других частях света. Некоторые наши коллеги в Европе говорят о провале своей национальной политики за последнее десятилетие. Мы не то что говорить – мы даже подумать об этом не имеем права, потому что у нас многонациональная страна.

Сегодня я встречался с лидерами мусульманского духовенства и об этом уже говорил неоднократно: наши мусульмане, российские, – это наши граждане, у них другой Родины нет. И так можно сказать обо всех народах, проживающих на территории Российской Федерации, потому что это самая большая, но всё-таки часть нашей бывшей единой большой Родины – Советского Союза, и здесь есть и проблемы из-за того, что мы складывались как многонациональное и многоконфессиональное государство, но есть, безусловно, и свои огромные плюсы. Поэтому мы должны опираться на всё хорошее, всё позитивное, что было наработано в последние десятилетия, и опираться как раз на эти плюсы и преимущества многонациональной, многоконфессиональной страны, которая должна создавать устойчивую базу развития.

Разумеется, есть проблемы, и проблемы достаточно острые. К сожалению, надо сказать, что сегодня мы имеем дело с неумением и подчас нежеланием навести порядок и грамотно решать вопросы. С неумением – потому что раньше мы с такими проблемами не сталкивались никогда, жили в едином большом государстве, не было никаких границ. Теперь границы образовались, другие государства образовались. Визового режима нет. И вопрос в том, что, если мы его введём (можно об этом подумать), будет ли лучше. Тоже проблемный вопрос: та коррупция, о которой здесь справедливо говорили, может переместиться с рынков на границу. Вопрос в грамотном, правильном и жёстком администрировании проблем, о которых мы сегодня говорим.

Здесь, безусловно, нельзя не согласиться с теми коллегами, которые говорят о том, что нужно совершенствовать трудовое законодательство. Совершенно верно, ведь в значительной степени то, что мы сейчас наблюдаем, это, извините за моветон, отрыжка дикого капитализма, это примерно то же самое, что залоговые аукционы в сфере собственности когда-то. Использование дешёвого труда мигрантов – это проблема экономического, прежде всего, характера. Но, безусловно, и здесь, если наводить порядок жёстко, последовательно, цивилизованно, разумеется, – можно и нужно добиться результата.

Не думаю, что у нас есть какие-то непреодолимые проблемы. Они все решаемы. Но их решать нужно, нужно над этим думать, формулировать предложения. Ради этого мы с вами и собираемся.

Хочу вас действительно искренне поблагодарить за ваше участие не только в сегодняшнем нашем заседании, но и за участие в том смысле, что вы думаете над этими проблемами, ищете решения и предлагаете их. Наверное, не все могут быть реализованы, но мы их тщательно проанализируем, отсортируем, и то, что реализуемо, будем внедрять в практическую жизнь.

По материалам… lifenews.ru news.kremlin.ru/news russian.rt.com

Президент Башшар Аль-Асад в интервью ливанскому телеканалу «Аль-Меядин” заявил, что оппозиция – это политическая структура, которая имеет народную базу и политическую программу. В то же время, это — внутреннее образование, а не иностранные наемники, которые действуют по указаниям извне. Оппозиция должна быть против иностранного вмешательства и не брать в руки оружия…

Президент Аль-Асад подтвердил, что для государства не существует проблемы в диалоге с любой стороной, если она не носит оружия, не совершает акты террора и не призывает к иностранному вмешательству в Сирию, военному или политическому.

Президент отметил, что если будет прекращено финансирование, вооружение террористов и их проникновение в Сирию, тогда проблема исчезнет. Более всего ее осложняет иностранное вмешательство.

По словам президента Аль-Асада, Саудовская Аравия реализует политику США, открыто помогает воюющим в Сирии террористическим группировкам оружием и деньгами, поддерживает их политически и информационно.

Президент указал, что если новый эмир Катара хочет изменить политику своей страны в отношении Сирии, то необходимо прекратить вмешательство в ее внутренние дела и поддержку террористов. Это – минимум, чего требует САР от государства, принявшего участие в пролитии крови сирийцев.

Что касается отношений с палестинским движением ХАМАС, то Сирия поддерживала его, исходя из того, что оно является движением сопротивления. «Если оно решило остаться таким, то мы – с ним. Если же оно решило стать «Братьями-мусульманами”, то не стоит иметь с ним дела”, — сказал президент.

Полный текст интервью…

Вопрос: Господин президент, мы сейчас переживаем серьезнейший кризис на уровне Сирии и арабского мира. Позвольте вернуться во времена до кризиса. Тогда в интервью газете «Wall Street Journal» Вы сказали, что происходящее в Тунисе не может повториться в Сирии. Ошиблись ли Вы в своих расчетах?

Ответ: То, что произошло в течение двух с половиной лет, точно подтверждает, что мой ответ был правильным. События в Сирии абсолютно отличаются от того, что происходило в Тунисе и Египте. В частности, это касается иностранного вмешательства, потока террористов извне, финансирования их с целью создания хаоса в Сирии.

Напомню, что накануне вспышки кризиса в Сирии во всех СМИ ежедневно были подстрекательства к демонстрациям. За их организацию были заплачены деньги. И тогда начали активизироваться наемники.

Вопрос: Но, господин президент, не считаете ли Вы, что какая-то часть сирийского народа стремится к переменам и реформам и не имеет никакого отношения к наемникам? И что эти требования справедливы и правомерны?

Президент: Верно. Я не раз в своих выступлениях говорил об этом. Но в самом начале кризиса вовсе не люди, выдвигающие правомерные требования, начали волнения. Некоторые думали, что идет движение к лучшему, что это – путь к демократии. Но те же самые люди затем поняли, что происходящее не имеет отношения к их требованиям. Поэтому они прекратили выступления, и на улице остались только наемники. Затем появились террористы.

Вопрос: Как развивались события, с Вашей точки зрения?

Президент: Кризис происходил в несколько этапов. Первый – когда не было ясно влияние подстрекателей извне. Второй – когда начались выплаты денег демонстрантам, а также появились вооруженные экстремисты, которые открывали огонь и по полиции, и по демонстрантам одновременно, чтобы создать конфронтацию между правоохранительными органами и манифестантами, и чтобы пролилась сирийская кровь. Таким образом, была цель распространить хаос. В некоторых местах боевики успели это сделать. Несмотря на это, демонстраций было явно недостаточно, чтобы разрушить сирийское государство. Через 6 месяцев волнений началось вооружение боевиков, и они в открытую начали появляться на улице. Третий этап начался в конце 2012 года. Тогда были нанесены сокрушительные удары по террористам так называемой «Свободной сирийской армии», и вмешалась «Аль-Каида» под различными названиями, такими как «Джебхат Ан-Нусра» и «Исламское государство Ирака и Леванта».

Вопрос: На Ваш взгляд, все это сопровождалось иностранным вмешательством? Или эти волнения вспыхнули изнутри, а за рубежом просто воспользовались ситуацией?

Ответ: Нет, все началось извне. Подстрекательство к конфликту не началось изнутри. Поэтому в начале кризиса никто не реагировал на выпады Запада против Сирии.

Вопрос: А оружие было с самого начала?

Президент: Оружие в Сирии находилось давно. После оккупации Ирака большое количество оружия контрабандой было ввезено в Сирию. Проблема заключается в том, что были созданы условия, способствующие применению оружия. С самого начала шло финансирование этих партий оружия, а также выплаты денег каждому участнику демонстраций. Демонстранты выходили на улицу на 30 минут, их снимали, и за это они получали немало денег.

Вооруженные люди появились под предлогом защиты демонстрантов, хотя на самом деле их цель была иная – они открывали огонь по сотрудникам правоохранительных органов, чтобы создать хаос и почву для кровопролития.

Вопрос: Господин президент, Вы хотите сказать, что в Сирии нет оппозиции? Мы знаем, что есть оппозиционно настроенная интеллигенция. Есть такая оппозиция, которая разделяет Ваши взгляды по отношению к Родине и защите ее суверенитета, а также к Израилю и арабо-израильскому конфликту.

Президент: Все, что я сказал, не отрицает наличия оппозиции. Происходящее в стране не говорит, что нет оппозиции. Ни одно государство не может сказать, что у него нет оппозиции, будь она многочисленной или нет. Закономерно, что существуют разнообразные, иногда противоположные, политические течения. Но термин «оппозиция» – это политическое понятие. Это – политическая структура, которая имеет народную базу и четкую политическую программу. Это – отнюдь не наемники из-за рубежа. Истинная оппозиция не выполняет указаний извне и, тем более, отвергает иностранное вмешательство. Она не носит оружия. Невозможно назвать оппозицией тех, кто берет в руки оружие. А настоящая оппозиция была в Сирии всегда.

Вопрос: Господин президент, Вы говорили об иностранном заговоре и вооружении террористов. Все это понятно. Но арабский наблюдатель спрашивает Вас: можно ли признать, что в Сирии есть кризис, и мы должны найти способ его разрешения?

Президент: Само собой разумеется. Когда существует внешнее вмешательство, оно опирается на какие-либо внутренние недостатки. Ведь если нет почвы для создания хаоса, то не будет никакого кризиса. Я всегда говорю о нашей ответственности как сирийцев за то, что происходит. Мы можем критиковать страны Запада, Залива, Турцию, но вообще-то и мы, сирийцы, несем ответственность за это. Родина – это наш дом. Когда вы открываете двери для воров, то не должны упрекать только их.

Конечно, нам необходимы реформы. У нас есть проблемы, у нас есть коррупция, у нас есть немало того, что нужно исправить. Но признать это – одно, а использовать как прикрытие для создания хаоса – совершенно другое.

Вопрос:Вы считаете, что Сирия, в основном, расплачивается за свои патриотические позиции?

Президент: Мы не отрицаем этого. Это – факт. Рядом с нами есть некоторые режимы, которые остались на уровне далекого прошлого, и никто на Западе не говорит о демократии в этих странах.

Вопрос: Можем ли мы говорить о том, что Ваша позиция мешала Западу, поэтому он так сильно вмешивался в дела Вашей страны?

Президент: Да, потому что Сирия находилась под давлением уже несколько десятилетий. Угрозы против Сирии – не случайны сейчас. Мы всегда находились под давлением, даже когда у нас были определенные отношения с Западом, это давление не прекратилось. Мы говорим о процессе в целом.

Вопрос: По сути дела, не только Запад, а и некоторые арабские и региональные государства, которые ранее были в дружественных отношениях с Сирией, теперь выступают против нее? Вы говорили о группировках типа «Джебхат Ан-Нусры» и «Исламского государства Ирака и Леванта», называя их экстремистскими. Но ведь в их рядах немало сирийцев. Парадокс состоит в том, что Вы всегда говорите, что у Вас – светское, гражданское общество. В каком же климате развивались экстремистские настроения среди сирийцев?

Президент: Правильно, мы говорим о светском обществе в Сирии и гордимся этим, но это не значит, что у нас нет очагов экстремизма. В Сирии есть определенные очаги экстремизма. Экстремизм и террор развивались после событий 11 сентября и войны в Афганистане и Ираке. Поэтому мы всегда были против этих войн и действовали, чтобы предотвратить их. Ведь мы заранее знали, что с этими войнами будет распространяться экстремизм, и даже западные руководители сейчас признают это.

Вопрос: Вы упомянули события 11 сентября и сказали, что боролись тогда против экстремизма. Имели ли Вы прямые отношения с США и европейскими странами по вопросу борьбы с терроризмом и экстремизмом? Другими словами, Вы непосредственно боролись против экстремизма?

Президент: В 1985 году после террористических действий «Братьев-мусульман» в Сирии, которые имели место в 70-80-х годах, мы как государство поднимали вопрос о сотрудничестве всех государств между собой против терроризма. Но тогда никто в мире не реагировал на термин «терроризм».

Вопрос: Тогда была война в Афганистане, и террор на Западе называли «джихадом».

Президент: Верно. Для некоторых террор был «джихадом». Рейган даже называл боевиков в Афганистане «борцами за свободу». Когда же мир начал говорить о терроре, мы моментально объявили о своем сотрудничестве против этого явления со всеми государствами, включая США. Хотя, откровенно говоря, мы не всегда соглашаемся с ними в вопросе о методах, но в принципе мы имели отношения с большинством государств мира в деле борьбы против террора.

Вопрос: В том числе, с США?

Президент: Да.

Вопрос: Господин президент, скажите, пожалуйста: представляют ли США поддержку, прямую или косвенную, террористам?

Президент: У нас нет прямых доказательств, что США поддержали «Аль-Каиду», однако на практике они поддерживают распространение хаоса. Тем более, что они обеспечивали политическое прикрытие хаоса и террора в Сирии. Ведь политика США, некоторых стран Европы, а также арабских и региональных режимов сыграла большую роль в появлении «Аль-Каиды» в Сирии.

Вопрос: Если Вы сотрудничали с США и некоторыми европейскими странами против террора, то как Вы оцениваете политику этих стран в отношении Сирии?

Президент: Это зависит от действий сменяющих друг друга администраций США. Они думают только о своих эгоистических интересах. Даже когда они говорят о сотрудничестве с кем-либо, они подразумевают свои собственные интересы, несовместимые с интересами других стран. Там, где заканчиваются их интересы, они забывают о каком-либо сотрудничестве. Понятно, что Сирия никогда целиком и полностью не соглашалась с политикой США. Но посмотрите, как они ведут себя по отношению к своим союзникам, таким как шах Ирана или Первез Мушарраф в Пакистане. Некоторые союзники США в арабском мире служили им на протяжении многих лет, но в определенный момент американцы отказались от них. Тот, кто думает, что США верны кому-либо, строит иллюзии. Для Вашингтона нет никаких принципов, для него есть только интересы.

Вопрос: После случившегося в Сирии Вы заинтересованы в восстановлении нормальных отношений с США на базе совместных интересов?

Президент. Безусловно. США – крупная держава, влияющая на процессы в мире. Но мы не будем строить отношений, которые служат только их интересам. Мы можем установить отношения, которые базируются на обоюдных интересах. А если они хотят строить выгодные только им отношения, то это для нас неприемлемо.

Вопрос: Господин президент, кто-то говорит, что Вы, Ваше государство, правительство и власть несут ответственность за рост террористических и такфиристских организаций, и что Вы ранее оказали содействие, чтобы экстремисты попали в Ирак.

Президент: Эти слова подразумевают, будто бы Сирия использовала терроризм как карту. Мы на это никогда не пойдем, и наша позиция ясна: мы всегда противостояли террору. Всем известно, что Сирия всегда была против террора. Но никто не может контролировать границы. Например, сегодня террористы проникают к нам через границу с Ираком, но Сирия не может обвинить в этом иракское правительство, поскольку мы знаем о сложностях контроля над границей. Нужно контролировать террор внутри страны, а не только в пограничной зоне. Когда есть хаос и в Сирии, и в Ираке, то никто не может контролировать границы.

Я подтверждаю, что мы никогда не были сторонниками террора – мы всегда боролись с ним. Террористы использовали Сирию как проход между Ливаном и Ираком. До начала кризиса в Сирии террористы шли из Ливана в Ирак и обратно. После войны в Ираке через Сирию проходили террористы, но когда начался кризис, «Аль-Каида» сделала Сирию своей целью, площадкой для так называемого «джихада».

Вопрос: Господин президент, Вы не оказывали содействия группировкам, которые стремились в Ирак, под видом, что они – силы сопротивления?

Президент: Мы не могли этого делать, так как это противоречит нашим интересам. Ведь если террор распространяется в Ираке, то это отражается и на Сирии. Распространение террора в Ливане также сказывается на Сирии, поскольку Ливан и Ирак – соседние с нами страны. Это было бы, как если бы человек стрелял в свою ногу. Это абсурдно.

Вопрос: Но все-таки Вы были солидарны с сопротивлением в Ираке и говорили об этом. Ведь сопротивление оккупации – это законное явление.

Президент: Террор полностью отличается от сопротивления. Террористы, о которых вы говорите, в частности, «Аль-Каида», не совершили ни одной операции против американцев. А истинное сопротивление боролось именно против США. Во-вторых, мы поддерживаем сопротивление в политическом плане. Между нами и сопротивлением в Ираке нет связей, они ничего не требовали от нас. Мы говорили и говорим, что сопротивление – это право любого народа, находящегося под оккупацией.

Вопрос: Как относились к Вам США во время оккупации Ирака?

Президент: США пытались убедить Сирию, чтобы она стала неотъемлемой частью войны против Ирака. Это было на арабском саммите в Шарм-эш-Шейхе в 2003 году, это также проявилось в ходе визитов американских руководителей в Сирию. По крайней мере, от нас требовали молчать. Но мы не молчали. Мы отвергали войну. Поэтому Сирия расплачивается за эту позицию.

Всем известно, что во время визита госсекретаря Колина Пауэлла спустя три недели после оккупации Ирака, когда все в регионе подчинились американской воле, он хвалился, что США одержали победу за несколько недель. Он начал намекать, что в Конгрессе готовится решение о давлении на Сирию.

Вопрос: С такой откровенностью он с Вами разговаривал?

Президент: Да. Он сказал, что вокруг Сирии нет ни одного друга, и для нас нет надежды, кроме США. Что это – последний визит. Он начал перечислять свои требования, такие, как изгнание из Дамаска палестинских отрядов сопротивления: ХАМАС, «Джихад Аль-Ислами» и «Народный фронт освобождения Палестины». Он говорил, что они должны выбрать любое место, кроме Сирии.

Я ответил, что обычно, когда кто-то хочет выгнать кого-нибудь, то должен вернуть его на родину. Разрешено ли палестинцам вернуться на родину?

Кроме того, он потребовал от нас передать США членов бывшего руководства Ирака, а также прекратить отношение с «Хизбаллой», остановить все виды поддержки ей. Я еще не говорил, что он требовал от нас запретить въезд в Сирию иракским ученым и преподавателям. Понятно, почему было совершено покушение на некоторых ученых Ирака. Конечно, мы приняли этих ученых и дали им возможность преподавать в наших государственных и частных университетах.

Вопрос:Господин президент, Вы говорили, что американцы, с одной стороны, обещали для Сирии определенные выгоды, с другой — пытались запугать. Кто говорил с Вами – американские или европейские политики?

Президент: В основном, это помощник тогдашнего госсекретаря Уильям Бернс. Он сказал, что США намерены начать мирный процесс в регионе. Мы ответили, что такие обещания слышали еще с 1991 года, но, к сожалению, США не сделали ничего серьезного для урегулирования ближневосточного конфликта, они отказались от всех своих обещаний, данных арабам. Для нас любое обещание США – это не более чем фикция. Мы не верим США, весь наш опыт отношений с ними заставляет нас проявлять недоверие.

Вопрос:Господин президент, в то время, когда Вы отвергли требования американцев, никто на мировой арене не противостоял воле США, и они оккупировали Афганистан и Ирак. В том числе, Россия и Китай также не противостояли США. Так на каком основании Вы смогли отвергнуть американские требования?

Президент: Если бы вы вернулись к политике Сирии в течение прошлых десятилетий, то увидели бы, что мы – не сторонники каких-либо авантюр. Это, во-первых. Во-вторых, политика Сирии отвечает интересам ее народа. Вот на чем базируется наша политика.

Что касается обстановки в арабском мире – к сожалению, она становится все хуже и хуже.

Следует отметить, что мы не упорствуем в отношениях с США, но отстаиваем интересы наших народов. Представьте себе, если бы мы встали с ними в один ряд в борьбе против Ирака. В то время мы видели катастрофические итоги этой войны против Ирака. Смотрите, какое там сейчас кровопролитие. Есть вероятность раскола страны. Все это негативно влияет на Сирию.

Вопрос:Извините, господин Президент, некоторые называют Вас «убийцей». Извините за это слово. В свое время президент Хафез Аль-Асад также сотрудничал с США во время оккупации Кувейта и проведения операции «Буря в пустыне».

Президент: Да, но он не поддерживал США. Он боролся за освобождение Кувейта, исходя из принципа неприятия того, чтобы одна арабская страна оккупировала другую. Это совершенно иной принцип.

Вопрос: Любой американец может спросить Вас – в каком вопросе, хотя бы одном, Вы были гибки и прагматичны?

Президент: Во-первых, в вопросе борьбы с террором. Мы сотрудничали с ЦРУ в этом вопросе, поскольку противостояние террору отвечает нашим совместным интересам.

В мирном урегулировании ближневосточного конфликта мы проявили сотрудничество с США в 90-х годах. САР – гибкая страна, но она привержена своим принципам и интересам своего народа.

Вопрос: Какова была позиция Франции по отношению к Сирии в начале оккупации Ирака, когда президентом был Жак Ширак? Какими были отношения между Сирией и Францией?

Президент: После оккупации Ирака Ширак считал, что его шанс — присоединиться к США. Он хотел использовать сирийскую карту, поэтому в ноябре 2003 года направил своего посланника, который говорил нам об опасности, нависшей над нами. Он говорил, что президент Буш очень сердит на Сирию и может что-нибудь сделать против нее, и поэтому мы должны предпринять меры для защиты страны. По его мнению, Сирия должна была признать Израиль и не говорить ни слова о мирном процессе. Конечно, мы отвергли это требование, так как позиция Сирии известна. Мы выступали против так называемой «дорожной карты», поскольку в ней не говорится о возвращении Сирии оккупированных Голан. Таким образом, визит посланника Ширака провалился. В ответ Франция усилила свое сотрудничество с США. В 2004 году Буш и Ширак договорились об усиление давления на Сирию, чтобы она ушла из Ливана. Предполагали, что когда Сирия выйдет из Ливана, сирийское государство падет.

Вопрос: Скажите, пожалуйста, когда началась контрабанда оружия в Сирию, и когда оно было использовано в первый раз?

Президент: С самого начала кризиса. Хотя я уже говорил, что после оккупации Ирака началась контрабанда оружия в САР. А его применение началось в первые дни кризиса. В ходе демонстраций появились погибшие среди полицейских.

Вопрос: Кто-то сказал, что Вы говорили о применении оружия лишь после 6 месяцев кризиса.

Президент: Нет, не так. Я сказал, что открытая война началась спустя 6 месяцев, когда появлялись кадры с машинами, полными оружия. Это было после Рамадана 2011 года.

Вопрос: Господин президент, те, кто применил оружие с самого начала, сделали это самостоятельно или при сотрудничестве с зарубежными силами?

Президент: Естественно, при сотрудничестве с внешними силами. Даже некоторые лидеры «Братьев-мусульман» не раз рассказывали, как привезли оружие еще до кризиса, как они использовали его в ходе кризиса.

Вопрос: Какие зарубежные государства помогали проникновению оружия в Сирию?

Президент: Например, Катар открыто поддерживал бандформирования. С самого начала кризиса он взял на себя обязательства помощи террористам. Затем на этот путь встала Саудовская Аравия.

Вопрос: Что Вы можете сказать про роль Иордании?

Президент: На первых этапах Иордания была далека от этого, но еще до конца первого года кризиса начала вмешиваться.

Вопрос: Вы признали наличие оппозиции в Сирии. Считаете ли Вы, что эта оппозиция является партнером в построении будущего Сирии?

Президент: Вы имеете в виду внешнюю оппозицию?

Вопрос: Значит, Вы делаете различия между разными видами оппозиции?

Президент: Нет, но я различаю термины. Патриотическая оппозиция должна быть внутренней оппозицией, имеющей внутренние корни. А «внешняя оппозиция» – связана с зарубежными странами. Так мы понимаем. Это означает, что она сформирована извне. Это также значит, что она не имеет народной базы внутри страны. Поэтому ее нельзя назвать оппозицией.

Вопрос: А если мы говорим, что оппозиция находится за рубежом потому, что ее члены вынуждены были покинуть страну?

Президент: Почему тогда у нас есть внутренняя оппозиция, и мы ее не разгоняем?

Вопрос: Некоторые говорят, что внутренняя оппозиция связана с Вами.

Президент: Нет. Есть настоящая оппозиция, не имеющая отношений с властью, и она находится в Сирии. Большая часть внешней оппозиции – это «Братья-мусульмане». Общественное мнение в Сирии смотрит на них как на террористические группировки. Сейчас они стали в большей степени террористами.

Вопрос: Значит, Вы не изменили своего мнения в отношении «Братьев-мусульман»?

Президент: Наоборот, это они не изменяются. Это – террористическая и оппортунистическая группировка. Со времен моего прихода к власти они доказали свое лицемерие: они не опираются на религию, а используют ее для достижения выгод. Так же было в последнее время в Египте. Они сами не изменяются.

Вопрос: Мы поняли, что Вы готовы разговаривать со всеми оппозиционерами, за исключением такфиристских группировок, а теперь Вы включили сюда и «Братьев-мусульман»?

Президент: Нет, не так. Напомню, что после краха «Братьев-мусульман» в Сирии в начале 80-х мы провели диалог с ними как с партией, как с политическим течением. Некоторые из них решили отделиться от «Братьев-мусульман», они вернулись в Сирию. Они вышли из «Братьев-мусульман». Для нас нет проблемы, с кем мы будем вести диалог, при условии, что они сложат оружие, откажутся от террора и призывов к иностранной интервенции. С любой группой, желающей принять участие в строительстве будущего Родины, мы готовы вести диалог.

Вопрос: Даже с «Братьями-мусульманами»?

Президент: Здесь есть две стороны. Во-первых, наш опыт отношений с «Братьями-мусульманами» – это горький опыт отношений с террористами, начиная с 50-х годов. До сих пор они, по сути, не изменились. С другой стороны, в Конституции и законе о политических партиях не допускается формирование партий на этнической и религиозной основе, поскольку это идет вразрез с национальными интересами. Если мы согласимся на это, то это означает, что мы пойдем на раздробление сирийского общества.

Вопрос: А что касается группировок оппозиции вообще? Например, «Сирийской свободной армии» или тех, кто откололся от армии? Готовы ли Вы вести с ними диалог?

Президент: Я всегда хочу уточнить термины. Эти люди дезертировали из армии. Это – не бегство одного человека. Поэтому мы говорим, что эти люди являются дезертирами, по каким бы причинам они ни бежали из армии. Хотелось бы отметить, что немалая часть этих людей решила вернуться. Мы приветствовали это. Некоторые вернулись на свою работу, а некоторые – сражаются сейчас в рядах Сирийской армии. Среди них уже есть павшие.

Вопрос: Рядовые и офицеры вернулись, и Вы их приняли?

Президент: Да, вернулись. И воюют на стороне законной армии.

Вопрос: Сможете ли Вы объяснить отказ американской администрации от военного удара против Сирии? Возможно ли, что российская инициатива по химоружию сыграла в этом роль? Расскажите, что происходило, когда Валид Аль-Муаллем был в Москве, а Керри – в Лондоне. Пошли ли Вы на какие-либо уступки?

Президент: Мы не пошли ни на какие уступки. Этот вопрос был подготовлен и обсужден заранее. Если даже я как президент буду принимать решение об этом – как я мог принять это решение, если вся дипломатическая команда была в Москве? Разве я принял бы это решение сам за несколько минут? Это нелогично. Когда мы дали положительный ответ – все было подготовлено заранее, за неделю до этого. Может быть, Керри предполагал, что мы откажемся, и потому дал нам на ответ лишь неделю. Он не предполагал, что все это было подготовлено заранее.

Вопрос: США предполагали Ваш отказ?

Президент: Да. Сначала они предполагали отказ, а потом стали говорить, будто бы Сирия подчинилась американским угрозам. США желали похвалиться, что они одержали победу. Было бы неточным говорить, что отказ от химоружия остановил войну, так как США как агрессивное государство всегда найдет предлог для развязывания войны. Пример тому – события в Ираке.

Вопрос: Можете ли Вы сказать: когда были американские угрозы?

Президент: Это другая тема. Мы не говорим о военных деталях, поскольку наши планы должны храниться в тайне, однако мы готовились к возможной агрессии. Само собой, российская инициатива преследовала цель предотвратить любую военную интервенцию. Делалось все, чтобы перевести сирийский вопрос из военного русла в политическое. Но есть и другие моменты, на которые надо обратить внимание. Президент США остался в изоляции на саммите «Большой двадцатки». Мы сейчас стоим перед фактом нового баланса на международной арене. Российская инициатива еще более способствовала формированию этого баланса. В конце концов, это служит сирийским интересам.

Вопрос: Вы предполагаете, что конференция «Женева-2» будет созвана? Проинформировали ли Вас о дате ее созыва, предположительно, 23-24 ноября?

Президент: До сих пор официально дата не назначена. До сих пор нет факторов, способствующих созыву конференции. Другими словами, неясно, какие силы будут принимать в ней участие. Можно ли сказать, что эти силы представляют сирийский народ? Или они – представители тех стран, которые их создали? Имеют ли эти силы общественную поддержку в Сирии? Каким образом их можно назвать представителями народа, если они живут за рубежом и не смеют вернуться на родину? При этом они заявляют, будто бы контролируют 70% ее территории.

Вопрос: Однако за рубежом признают «Национальную коалицию».

Президент: Разрешение проблемы должно быть сирийским, а не иностранным.

Вопрос: Вы возражаете против присутствия некоторых сторон?

Президент: Мы говорим о разрешении кризиса. Неважно, признают ли сирийские решения за рубежом. Самое главное, чтобы они были признаны сирийским народом. Напомню, что первый пункт Женевского коммюнике гласит, что решение должно быть внутрисирийским и соответствовать чаяниям сирийцев. Проблема состоит в том, достигнет ли конференция успеха или нет? До сих пор нет факторов ее успеха.

Вопрос: При любых обстоятельствах Вы будете принимать участие в «Женеве-2»?

Президент: Нет проблемы в участии.

Вопрос: Считаете ли Вы, что «Женева-2» способна разрешить кризис политическим путем?

Президент: Если в Женеве будет решено прекратить финансирование террористов, тогда в Сирии проблема исчезнет. Когда будет остановлен процесс вооружения террористов и прекращена помощь им, в Сирии также не будет проблем. Сирийская проблема не будет так сложна, если прекратится иностранное вмешательство сил, которые подливают бензина в огонь.

Вопрос: Чего Вы ожидаете от Аль-Ибрагими? Чего требуете от него?

Президент: Мы требуем, чтобы он выполнял свою миссию. Посредник должен быть нейтральным. Это – его задача.

Вопрос: Как Вы считаете, ранее он был нейтральным?

Президент: Во время его первого и второго визитов был диалог, а во время третьего он пытался убедить меня не выдвигать кандидатуру на президентских выборах в 2014 году. Само собой, мой ответ был очень ясен. Я подтвердил, что это – сирийский вопрос, который не может обсуждаться с иностранцами.

Вопрос: Он попытался убедить Вас от себя лично или же это была инициатива из-за рубежа?

Президент: Этот вопрос должен быть задан самому Аль-Ибрагими.

Вопрос: А как Вы поняли из его слов?

Президент: Самое главное, что наш ответ был ясен. Неважно, это его личная инициатива или других сил, но ясно, что вносят такие предложения США, и это же предлагают другие враждебные страны. А Аль-Ибрагими сделал такое же предложение. Мы надеемся, что он теперь понимает, как нужно относиться к Сирии, и осознает рамки своей миссии.

Вопрос: Хотелось бы, чтобы Вы рассказали о роли ЛАГ. Сейчас Сирия не состоит в ЛАГ.

Президент: Это зависит от того, с каких позиций мы смотрим на ЛАГ. Отражает ли она интересы арабских народов или нет. К сожалению, не отражает. После Кэмп-Дэвидских соглашений ЛАГ превратилась в орудие для реализации политических планов Запада в регионе. В последнее десятилетие ЛАГ стала оправдывать войны против арабов. Пример тому – позиция ЛАГ накануне оккупации Ирака. Все саммиты Лиги и совещания на уровне министров иностранных дел арабских стран после оккупации Ирака оправдывали войну против Ирана, бойни Израиля в отношении палестинцев, было принято неприемлемое решение ЛАГ против Ливии. Сейчас ЛАГ покрывает войну против Сирии.

Вопрос: Вы хотите сказать, что ЛАГ смогла создать прикрытие для вероятной американской агрессии против Сирии?

Президент: Да, конечно. Если вы спрашиваете, зачем мы присутствовали на арабских саммитах, — то мы знали, что Лига не служит интересам арабских народов, но пытались свести ущерб от этого к минимуму.

Вопрос: Это означает, что Вы не думаете вернуться в ЛАГ, если бы Вас туда вновь позвали?

Президент: Это зависит от решения сирийского народа. Возможно, придется провести референдум по этому вопросу. Я не хочу ставить себя на место своего народа, чтобы ответить, вернемся мы или нет. По этому вопросу должно быть принято национальное решение.

Вопрос: Ранее Сирия вместе с Египтом и Саудовской Аравией представляли собой единую ось, влиятельную в регионе. Что случилось, почему произошли столь драматические события, которые привели к разъединению?

Президент: Вы говорите о трех государствах, включая Египет и Саудовскую Аравию. Они подчиняются американской политике.

Вопрос: Вы говорите, что эти трехсторонние отношения были по желанию США?

Президент: Каждый араб знает об этом. К сожалению, отношения между арабскими странами подчинены американской политике. Пример тому – когда к власти пришла администрация Буша, она потребовала от этих государств охладить отношения с Сирией. Конечно, есть разница между абсолютным подчинением американской политике и частичным. Поэтому после оккупации Ирака в 2003 году арабские страны получили приказ отдалиться от Сирии. Это проявилось в 2004 году в вопросе об убийстве Рафика Аль-Харири, что стало поводом к разрыву отношений с Сирией.

Вопрос: Господин президент, Вы говорите, что Саудовская Аравия – марионеточное государство, подчиненное Западу, в частности, администрации США?

Президент: Объективно никто не может назвать Саудовскую Аравию независимым государством.

Вопрос: Что Саудовская Аравия делает сейчас по отношению к Сирии?

Президент: Она открыто поддерживает бандформирования в Сирии, финансирует и вооружает их, оказывает им информационную и политическую помощь.

Вопрос: Можно ли говорить, что за этой поддержкой стоит глава саудовских спецслужб Бандар Бен Султан?

Президент: Это преувеличение. Бандар Бен Султан – лишь один человек из системы. А эта система подчиняется Западу, в частности, США.

Вопрос: Вы говорите, что режим Саудовской Аравии в целом воюет против Сирии?

Президент: Да.

Вопрос: Это означает, что отношения с Саудовской Аравией разорваны навсегда, несмотря на то, что это – центральное государство Арабского региона?

Президент: Центральное государство должно строить, а не разрушать. Центральное государство должно вносить свой вклад в стабильность, а не в террор, экстремизм. Оно не должно вмешиваться в дела других стран.

Вопрос: Возможно ли, что Саудовская Аравия изменит свой политический курс и положит конец вмешательству во внутренние дела Сирии?

Президент: Если мы сказали, что Саудовская Аравия – это часть системы, то она может измениться вместе со всей системой.

Вопрос: То есть, Вы имеете в виду, что решающее слово по отношению к Сирии – за американцами и их союзниками?

Президент: Точно. Если необходимо с кем-либо вести диалог, то нужно его вести с хозяином, а не с исполнителем.

Вопрос: Саудовские руководители заявляют, что якобы Вы подавляете свой народ, что Вы поддерживаете Иран, вмешиваетесь во внутренние дела Ливана, имеете отношения с партией «Хизбалла». Что Вы ответите на это?

Президент: Такое государство, как Саудовская Аравия, не имеет оснований, чтобы обвинять других. Подобные режимы – самые отсталые во всем мире. Их граждане не имеют вообще никаких прав. У них до сих пор фактически есть рабство. Они никогда не знали демократии. Они не знают, что такое выборы. Их граждане никогда не принимали участия в создании Конституции.

Что касается отношений с Ираном, то если Саудовская Аравия недовольна этим, то почему ее руководство пригласило в страну президента Ирана? Почему страны Залива сейчас пытаются восстановить отношения с Ираном? Это – не что иное, как лицемерие.

Вопрос: А что Вы скажете по поводу Ливана и «Хизбаллы»?

Президент: Разве Ливан – это вотчина Саудовской Аравии? Ливан – независимое государство. Разве когда-нибудь ливанский народ просил Саудовскую Аравию защищать его? В Ливане есть свой народ, который сам определяет свое будущее.

Вопрос: Раз мы говорим о Ливане – как Вы оцениваете его политику самоотстранения в течение двух прошедших лет?

Президент: По сути, Ливан не мог самоустраниться, так как через эту страну террористы проникали в Сирию, оттуда шло контрабандное оружие. Поэтому нельзя сказать, что Ливан смог отстранить себя от происходящего. Если же он действительно желает самоустраниться — то что он будет делать, когда огонь перекинется на его территорию? Мы уже видим, что сирийский кризис распространился и на Ливан.

Вопрос: Вмешивается ли в дела Сирии Ваш союзник – «Хизбалла»?

Президент: Партия «Хизбалла» защищает силы сопротивления, и это – ее долг. Агрессия против Сирии – это агрессия против государства, которое также защищает силы сопротивления. И это означает, что все стороны, поддерживающие сопротивление, должны оказывать друг другу помощь, поскольку поражение одной из сил сопротивления повлияет и на другие. Лишь в этих рамках можно говорить о роли «Хизбаллы» в Сирии.

Вопрос: Что Вы можете сказать о Мишеле Ауне, который ранее был противником Сирии, а сейчас стал ее союзником и даже другом?

Президент: Когда у Мишеля Ауна были разногласия с Сирией, это было его мнение, и никто не требовал от него занять такую позицию. Вовсе не США приказали ему ссориться с Сирией. Когда причины его разногласий с Сирией исчезли, он как честный человек стал нашим союзником. У него как у ливанского гражданина есть мнение, что огонь в Сирии распространится и на Ливан. Поэтому он как патриот Ливана не желает видеть хаоса и террора в Сирии.

Вопрос: Говорят, что президент Ливана Мишель Сулейман уже год ожидает телефонного разговора с Вами, особенно после дела Мишеля Смахи.

Президент: Мы также ожидаем от него хоть одного доказательства причастности Сирии к этому делу.

Вопрос: Хасан Насралла открыто сказал, что Сирия была причастна к победе сопротивления в 2006 году. Он пошел дальше и сказал, что Вы – его союзник, что Вы предоставили Ливану ракеты и другое оружие. Продолжаются ли Ваши отношения с «Хизбаллой» в противостоянии Израилю?

Ответ: В этом плане у нас нет секретов. Мы целиком и полностью поддерживаем силы сопротивления. Мы поддерживали их ранее, поддерживаем сейчас и будем поддерживать в будущем. Мы сделаем все возможное, чтобы помочь сопротивлению.

Вопрос: Хотелось бы поговорить о ситуации на Голанах. Возможно ли открыть там фронт?

Ответ: Обычно о сопротивлении никто не объявляет. Это – решение не правительства и не государства, это – решение народа. Появление сопротивления требует объективных условий. Вопрос также состоит в том, отказывается ли государство от своих оккупированных территорий. Мы можем о многом сказать в этом плане. Некоторые говорят, что, поддерживая сопротивление, Сирия одновременно закрывает фронт на Голанах. Но вопрос стоит не так. На Голанском фронте есть армия, и до сих пор не созрели объективные условия для развития там сопротивления. С другой стороны, государство не запрещало сопротивление. В других местах, таких как Ливан и Палестина, государство как таковое не играло роли в освобождении территорий. Израиль постоянно нападал на ливанцев и палестинцев, и никто не защищал их. Поэтому такая ситуация создала необходимость формирования там сил сопротивления.

На фоне последней израильской агрессии против Сирии, когда ее армия была занята борьбой с внутренним терроризмом, объективно возник гнев народа по отношению к Израилю. Поэтому у народа возникло желание сформировать свои силы сопротивления. Вопрос не состоит в том, согласится или не согласится на это государство. Вопрос в том, что когда возникнут условия для создания сил сопротивления, — они возникнут независимо от государства.

Вопрос: Скажите, пожалуйста, почему ухудшились Ваши отношения с ХАМАС?

Президент: Этот вопрос должен быть адресован движению ХАМАС. Мы можем сказать о том, что касается Сирии. Когда начался кризис, то так называемый шейх Аль-Карадави сравнил миссию Сирийской армии по защите народа с блокадой Газы. Хотя мы больше всех платили за поддержку ХАМАС и сил сопротивления в целом.

Большинство сирийцев критиковало ХАМАС за то, что их руководство молчало, когда шейх «Братьев-мусульман» оскорблял Сирию. Ведь Сирия в течение многих лет защищала палестинский народ и отряды сопротивления, включая ХАМАС. Это – начало ухудшения отношений и отсутствия доверия между Сирией и ХАМАС.

Вопрос: В последнее время Халед Мишааль говорил о необходимости самокритики. А другие лидеры ХАМАС, такие как Муса Абу Марзук, говорили, что они непричастны к сирийскому кризису. Открывают ли такие слова возможность для восстановления связей между Сирией и ХАМАС?

Президент: Этого недостаточно. Почему такие заявления не были сделаны раньше? Некоторые связывают это со свержением президента Мурси в Египте. Тогда это – политический оппортунизм. Это напоминает слова «Братьев-мусульман», которые в 2009 году говорили о примирении с сирийским государством. Мы не доверяем таким заявлениям.

Вопрос: После изменений, произошедших в регионе, что мешает восстановлению отношений Сирии с некоторыми отрядами сопротивления, включая ХАМАС?

Президент: Я считаю, что любое сопротивление должно быть на своей территории. Раньше был определенный момент, когда ХАМАС прибыл в Сирию. Тогда они были изгнаны с палестинских территорий, а затем – из Иордании. Но когда они могут находиться на своей территории, то нет повода для них проживать в другом государстве.

В пример можно привести ливанское сопротивление. Никто никогда не пытался руководить сопротивлением из-за рубежа. Это нелогично.

Вопрос: Но касается ли этот принцип Ваших союзников, таких как «Джихад Аль-Ислами» и «Народный фронт освобождения Палестины», ведь они также находятся в Дамаске и могут вернуться в Палестину?

Президент: Любое сопротивление должно быть на своей территории, я уже сказал об этом. Когда есть определенные условия, не позволяющие ему быть на своей территории – это другой вопрос.

Что касается возвращения ХАМАС в Сирию – это зависит от сирийского народа. Согласится он или нет? Сирийцы открыли для членов ХАМАС двери своего дома, выполнили свой долг перед ними, оказали им гуманитарную помощь.

Вопрос: Скажите, пожалуйста, у Сирии проблемы в отношениях с военным крылом ХАМАС или с его политическими лидерами, некоторые из которых причастны к кризису в Сирии?

Президент: Мы поддержали ХАМАС, исходя из того, что он является силой сопротивления. Если он продолжит быть таким, то мы будем поддерживать его. Если же он решил превратиться в «Братьев-мусульман», то такие отношения нам не нужны.

Вопрос: Что произошло между Вами и Катаром? Вы же были друзьями на всех уровнях.

Президент: Здесь есть несколько аспектов, на которые нужно пролить свет. Самое важное, что события в Тунисе и Египте подтолкнули Катар к мысли, будто бы он в силах сформировать арабскую систему в соответствии со своими интересами. Катар является марионеткой американской политики в регионе. Он думал, что может оказать влияние на ситуацию в Сирии, как это было в Египте или Тунисе. Но здесь катарские руководители глубоко ошиблись.

Другими словами, Катар хотел заменить роль Саудовской Аравии. На трехсторонней встрече с бывшим эмиром Катара и Эрдоганом, которая состоялась в Дамаске в январе 2011 года, они в течение 5 часов пытались убедить Сирию разорвать отношения с ее союзниками в Ливане, чтобы бывший премьер-министр Ливана Саад Аль-Харири вернулся в Бейрут.

Вопрос: Разве эта встреча была специально созвана для обсуждения ливанского вопроса?

Президент: Это была неподготовленная встреча. Эмир Катара и Эрдоган настояли на том, чтобы посетить Сирию по отдельности. Затем они договорились, что встретятся в Дамаске, и таким образом встреча станет трехсторонней. Но когда мы сели за стол, то встреча превратилась в саммит.

Они требовали от нас поддержать возвращение Саада Аль-Харири в Бейрут, но мы ответили, что не будем вмешиваться в этот вопрос.

Вопрос: У Вас не было желания, чтобы Саад Аль-Харири вернулся в Бейрут?

Президент: Вопрос состоит в том, что некоторые союзники его отца Рафика Аль-Харири не желали, чтобы он вернулся в Бейрут. Катару и Турции не понравилось, что Сирия отвергла их просьбу.

Затем мы столкнулись на заседании ЛАГ по вопросу, касающемуся войны против Ливии. Сирия была единственной арабской страной, которая противостояла этой агрессии, так как считала, что это – враждебный акт со стороны Дохи. Тогда они решили полностью изменить свое отношение к Сирии.

Вопрос: Говорят, что катарская сторона пыталась посоветоваться с Вами в отношении происходящих в Сирии событий, а Вы не отреагировали на эту просьбу.

Президент: Катар не способен давать советы по вопросам демократии и реформ. Пусть они проводят реформы у себя. Пусть они проведут выборы. Катарские граждане не знают, что это такое.

Вопрос: Каким образом Катар оказывает помощь сирийской вооруженной «оппозиции»?

Президент: Финансирование. Это означает многое. За деньги можно купить любое оружие. У нас есть сведения, что они закупили у стран Восточной Европы крупные партии оружия. Несколько кораблей с оружием, предназначенным для сирийской «оппозиции», год назад были задержаны в Ливане.

Вопрос: Господин президент, сейчас в Катаре новый эмир, который не причастен к сирийскому кризису. Готовы ли Вы развивать отношения с новым Катаром во главе с новым эмиром?

Президент: Вопрос не так прост. Катар, как и Турция и Саудовская Аравия, является соучастником в пролитии сирийской крови. Это не разрешается только на высшем уровне, это зависит от настроений народа.

Если новый эмир хочет изменить политику Катара, то он должен приложить большие усилия, чтобы исправить негативные последствия ошибок прежнего руководства.

Вопрос: Что конкретно требуется от Катара?

Президент: Во-первых, прекратить вмешательство во внутренние дела Сирии, остановить поддержку террористов. Кроме того, мы до сих пор не знаем, до какой степени проявляется катарская роль в сирийском кризисе. Правда ли, что Саудовская Аравия заменила Катар в его роли в сирийском кризисе? Мы до сих пор не знаем, какие изменения произошли в позиции Катара.

Вопрос: Можем ли мы понять, в чем заключается секрет позиции Турции по отношению к Вам?

Президент: Эрдоган разделяет взгляды «Братьев-мусульман», он никогда этого не скрывал. Он не говорил, что состоит в этой организации, но всегда поддерживал ее. Он заботится о «Братьях-мусульманах» гораздо больше, чем о сирийско-турецких отношениях.

Вопрос: Если бы Вы согласились на сотрудничество с «Братьями-мусульманами», изменились бы сирийско-турецкие отношения?

Президент: Эрдоган прилагал все усилия, чтобы «Братья-мусульмане» пришли к власти в Сирии. Для него это был бы большой шанс: увидеть, как «Братья-мусульмане» правят от Марокко до Ирака. Поэтому для него их приход к власти в Сирии – важный вопрос, гораздо важнее, чем любые отношения.

Вопрос: Однако говорят, что Эрдоган – гибкий человек.

Президент: Говорить о человеке, что он гибкий – это ничего не сказать. Честный человек может быть гибким, и оппортунист также может быть гибким. Поэтому, когда мне говорят о каком-либо человеке, как о гибком, я спрашиваю: он искренен или нет?

Если Эрдоган гибкий, то это не означает, что искренен. Напротив, он использует религию для реализации своих политических амбиций.

Вопрос: В свое время была длительная встреча между Вами и министром иностранных дел Турции Ахметом Давутоглу, которая продолжалась несколько часов. О чем вы говорили?

Президент: Первые три часа – это была лекция Давутоглу о демократии в Турции, которая на самом деле в последнее время превратилась в самую большую тюрьму для журналистов. Он очень много говорил о том, как нужно обращаться с демонстрантами в Сирии. А мы видели, как они относились к демонстрантам на площади Таксим в Стамбуле, как они относились к курдам, убив за несколько лет тысячи из них.

Конечно, Давутоглу на встрече хотел осведомиться о ходе реформ в Сирии. По сути дела, он отстаивал интересы «Братьев-мусульман».Когда у нас была первая амнистия, мне позвонил Эрдоган и спросил, сколько «Братьев-мусульман» вышло из тюрьмы.

Вопрос: Вы обвиняете Турцию и Эрдогана в том, что они являются непосредственной частью войны против Сирии?

Президент: Не надо даже обвинять. Все доказательства подтверждают это. Турция открыла лагеря для террористов. Они открыли перед ними свои аэропорты, свои границы. Я говорю о фактах, а не обвиняю.

Вопрос: Я как наблюдатель слышу, что, упоминая о Саудовской Аравии, Катаре, Турции, ЛАГ, Вы говорите как победитель в стратегическом плане.

Президент: Тема победы очень субъективна. Каждый смотрит на победу со своей стороны. Некоторые говорят, что арабы одержали победу в 1973 году, а некоторые возражают, что они не смогли вернуть большую часть оккупированных территорий. Некоторые составили планы по расколу Сирии, а другие пытались разжечь гражданскую войну. Главная цель для них – это падение государства. Провал же подобных планов является победой. Но некоторые считают, что победа будет одержана только после выхода из кризиса.

Я как реалист могу сказать, что мы достигли прогресса. Один из аспектов этого – военные успехи в различных провинциях. Но важнее этого – то, что террористы потеряли большинство своих сил. А самое главное – что подавляющее большинство народа их не приемлет.

Конечно, мы можем говорить и о внешнем аспекте. Внешние условия уже изменяются. Пусть наши слушатели и зрители сами оценивают – одержали мы победу или нет.

Вопрос: Ранее Ваши отношения с Ираком были напряженными. Сейчас они позитивные. Как Вы оцениваете позицию Ирака и его премьера Нури Аль-Малики?

Президент: Позиция Ирака объективна, искренна, устойчива. Все политические партии и течения этой страны считают, что опасность, которой подвергается Сирия, может распространиться и на Ирак. Это требует от него встать на сторону сирийского народа.

Вопрос: Как Вы оцениваете перемены, происходящие в Египте? Поддерживаете ли Вы эти изменения потому, что в их ходе «Братья-мусульмане» и президент Мурси были отстранены от власти?

Президент: Поддерживаю, но не поэтому. Сирия имеет отношения со многими египетскими организациями.

Вопрос: С какими?

Президент: В основном, с правоохранительными органами.

Вопрос: А с армией?

Президент: Нет прямой связи, но правоохранительные органы иногда являются связующим звеном в наших отношениях с Вооруженными силами. Но мы знаем, что египетский и сирийский народы очень высоко оценивают исторические связи между двумя странами.

Охлаждение в наших отношениях началось после Кэмп-Дэвидских соглашений. Мы желаем, чтобы на новом этапе, после изменений в Египте, отношения между двумя странами укрепились.

Вопрос: Как Вы оцениваете сближение между Ираном и США?

Президент: Мы положительно оцениваем это сближение, поскольку это служит интересам региона. Но дай Бог, чтобы США не были лицемерными в этом вопросе.

Вопрос: Выдвинете ли Вы Вашу кандидатуру на президентских выборах? Есть ли вообще подходящий климат для проведения этих выборов в нынешних условиях?

Президент: Ответ на этот вопрос базируется на двух аспектах. Первый – это личное желание, второй – желание народа. Что касается первого аспекта, то я не считаю, что что-то мешает мне выдвинуть свою кандидатуру на выборах. О втором аспекте говорить еще рано. Мы обсудим это в тот момент, когда будет объявлена конкретная дата выборов.

Вопрос: Мы говорим о политических, культурных, социальных преобразованиях не только в Сирии, но и во всем регионе. Как Вы смотрите на происходящее в целом?

Президент: Мы сейчас переживаем переходный этап. Это – не случайное явление. То, что мы видим, ошибочно назвали «арабской весной». Конечно, мы не согласны с этим названием, ибо «весна» не может нести убийства.

Самое страшное в новых условиях – это раскол между арабами и мусульманами, раскол между различными национальностями, например, между арабами и курдами. Враги пытаются взорвать арабское общество изнутри без применения оружия массового уничтожения. Самое главное в этом вопросе – религиозный экстремизм. Это – самая большая опасность, с которой мы сталкиваемся.

Невозможно развивать демократию, когда такфиристские течения тянут нас назад. Для того чтобы заложить основы демократии, необходима идейная база. Арабизм – это не теория и не продукт той или иной партии, того или иного мыслителя. Арабизм – это принадлежность к данному региону. Арабский патриотизм базируется на двух основах – принадлежности к арабской нации и исламе.

«Аль-Меядин»: Спасибо, господин президент…

Сирийское информационное агенство САНА

Следователи во вторник обнародовали первые результаты расследования теракта в пассажирском автобусе в Волгограде, в котором погибли шесть человек и около 40 пострадали. Уже установлено, что смертница Наида Асиялова была в Волгограде проездом: она направлялась из Махачкалы в Москву, но по неизвестной причине решила прервать рейс. Она передвигалась с загипсованной рукой…

Во вторник следователи огласили первые результаты расследования теракта в пассажирском автобусе в Волгограде.

«К настоящему моменту следователями допрошено более 50 человек из числа свидетелей и очевидцев теракта. Установлено, что Асиялова прибыла в Волгоград из Махачкалы на рейсовом автобусе, следовавшем в Москву. Левая рука у нее была загипсована, а правой рукой она ее поддерживала. Уже практически на выезде из города Асиялова по неустановленной причине покинула автобус и вернулась в центр Волгограда в районе Волгоградской академии МВД примерно за час до совершения теракта», – сообщается на сайте СК России.

В ведомстве отметили, что сейчас следствие устанавливает, «было ли это запланировано, либо Асиялова изменила план и уже в пути подыскивала места наибольшего скопления людей»…

500–600 граммов…

В рамках расследования уголовного дела назначен и проводится комплекс судебных экспертиз, в частности судебно-медицинские и взрывотехническая. По предварительным данным специалистов, мощность взрыва составила около 500–600 граммов в тротиловом эквиваленте, а взрывное устройство, которое привела в действие Асиялова, было начинено металлическими предметами – дюбелями.

«22 октября следователи приступили к дополнительному осмотру места происшествия с целью установления иных обстоятельств взрыва, а также обнаружения элементов взрывного устройства. К работе следственно-оперативной группы подключились следователи ГСУ СК России и криминалисты Главного управления криминалистики Следственного комитета», – говорится в сообщении СК.

Между тем ранее источник в правоохранительных органах Волгоградской области сообщал, что мощность взорвавшейся бомбы гораздо больше, чем заявляют следователи. «Мощность взрыва составила от двух до трех килограммов в тротиловом эквиваленте», – сказал источник РИА «Новости».

По словам собеседника агентства, на месте происшествия действительно был обнаружен билет Асияловой рейсом из Махачкалы. «Предположительно установлено, что Асиялова прибыла в город на вышеуказанном автобусе, вышла в Дзержинском районе (Волгограда) и пересела на автобус 29-го маршрута», – сказал он.

Приличная, хорошая девочка…

Байзат Мустафаева, директор гунибской средней общеобразовательной школы им. Х. М. Фаталиева, где обучалась предполагаемая смертница, рассказала, что Асиялова в детстве была активным и независимым ребенком.

«Она была приличная, хорошая девочка. Независимая. У нее были очень красивые внешние данные. С детьми очень ладила она в классе, была хорошей общественницей. Ее воспитывали дедушка и бабушка. В школе была очень активная девочка. Дом сейчас их опечатан, там произвели обыск, ее мать увезли в Махачкалу. С матерью у них были разногласия на религиозной почве, номера телефона дочери у нее не было. Но видите, что произошло.

Видимо, в какой-то момент где-то что-то и мы пустили, и родители упустили, и общественность упустила. Она выехала, оказывается, семь лет назад в город Москву на заработки. А там, видимо, растерялась, потерялась девочка, и вот такое произошло. Все-таки, конечно, и с родителей я вину не снимаю. Все равно мать должна заниматься воспитанием своих детей. Они всегда должны быть рядом», – сказала «Русской службе новостей» Мустафаева.

Ваххабитские отношения…

В оперативном штабе агентству сообщили, что в розыск объявлен муж смертницы – предполагаемый организатор теракта Дмитрий Соколов. Причем он уточнил, что в розыск объявлен только один человек, а не трое, как сообщали ранее некоторые СМИ.

Во вторник также появились подробности взаимоотношений Асияловой и предполагаемого организатора теракта, русского ваххабита Дмитрия Соколова. Как рассказал источник «Коммерсанта» в правоохранительных органах, к моменту их встречи Соколов, сын военного, уже увлекался религией (по неподтвержденным данным, был даже знаком с Саидом Бурятским), а также оружием и технологией изготовления взрывных устройств, читал соответствующие публикации в интернете.

Именно через Сеть он и познакомился с Асияловой. Затем она приехала в Москву и стала гражданской женой Дмитрия Соколова, несмотря на большую разницу в возрасте (она была старше его на 10 лет). В последнее время перед исчезновением из дома он посещал курсы арабского языка в московском районе Чертаново.

Сама Асиялова, после того как три года назад порвала отношения с матерью, постоянно меняла место пребывания и жила то в поселке Красноармейск (пригороде Махачкалы), то в Шамилькале, то в Кизляре, вращаясь в среде так называемого женского джамаата, куда входят родственницы членов бандподполья и их пособников. Ей успешно удавалось вербовать в эту среду новых людей.

Кроме того, она выполняла роль курьера и распределителя «джамаатовских» денег, которые собирались для поддержки жен и вдов боевиков. Имея доступ к кассе, она сама никогда не испытывала нужды в деньгах и не стремилась устроиться на работу. Кроме того, она страдала тяжелым заболеванием костей – остеопорозом (в интернете можно найти обращения о сборе денег на ее лечение). Вчера в Махачкалу для проведения экспертизы ДНК была приглашена мать Наиды – ее отец скончался несколько лет назад.

И дети, и старики…

Во вторник в СК России также сообщили предварительные сведения о личностях погибших пассажиров автобуса. «Окончательные выводы о личностях погибших будут сделаны после проведения процедуры опознания с участием их родственников. Ниже публикуется предварительный список погибших в теракте: Приходченко Юлия Андреевна 1991 года рождения, Попадинец Мария Ивановна 1995 года рождения, Михайлова Елена Анатольевна 1984 года рождения, Конева Виктория Сергеевна 1993 года рождения, Литвиненко Кирилл Игоревич 1995 года рождения, Максим Л. 1996 года рождения», – говорится в заявлении следователей.

Около 30 пострадавших при взрыве в автобусе находятся в больницах Волгограда и Москвы. «На данный момент общее количество пострадавших – 41, из которых 14 детей в возрасте до 18 лет и один ребенок, которому год и 10 месяцев», – сказал агентству представитель регионального правительства.

По его словам, медицинская помощь амбулаторно оказана 11 пострадавшим, в том числе двум детям.

«Большинство раненых – 24 человека – находятся в больнице № 15, из них двое в реанимации, в стабильно тяжелом состоянии. Двое пациентов – мужчина и годовалый малыш – с травмами средней степени тяжести переведены в 7-ю больницу, подросток с ожогами глаз направлен для специализированного лечения в горбольницу № 1», – сообщается на сайте областной администрации.

Еще четверых пострадавших самолет МЧС во вторник утром доставил из Волгограда в Москву. Двое госпитализированы в НИИ имени Вишневского, двое – в ЦИТО имени Приорова.

В Волгограде с 22 октября объявлен трехдневный траур, на 15 суток введен режим высокой террористической опасности. В свою очередь губернатор Волгоградской области Сергей Боженов пообещал семьям погибших по 1 млн рублей, тяжело пострадавшим – по 400 тыс. рублей, всем остальным пострадавшим – по 100 тыс. рублей.

«Все автобусы и маршрутные такси тщательно осматриваются перед выходом на линию, а также на конечных остановках. На автовокзалах и других объектах транспортной инфраструктуры Волгоградского региона работают кинологи с собаками, в городе усилено уличное патрулирование», – говорится в сообщении администрации.

Взрыв в волгоградском пассажирском автобусе произошел в понедельник днем на остановке общественного транспорта «Лесобаза». Жертвами теракта стали шесть человек. Большинство погибших и пострадавших оказались студентами Волгоградского государственного университета, которые в это время возвращались с занятий.

По данному факту следственными органами возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 205 (террористический акт), ч. 2 ст. 105 (убийство), ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия).

Следственные органы позже сообщили, что теракт был совершен смертницей – уроженкой Дагестана, 30-летней Наидой Асияловой. На месте происшествия были найдены документы, удостоверяющие личность.

По данным СК, Асиялова ранее не находилась в розыске и не привлекалась к уголовной ответственности. Но известно, что она являлась гражданской женой русского ваххабита Дмитрия Соколова. Именно Соколов подготовил пояс смертника для Мадины Алиевой, которая взорвалась 25 мая в центре Махачкалы. Также приготовил взрывные устройства для подрыва гастрономов № 24 и «Кристалл» 4 августа в Махачкале…

Елена Сидоренко

www.vz.ru/society

Мусульманский молельный дом закидали коктейлями Молотова…

Минувшей ночью мусульманский молельный дом в Волгограде подвергся атаке. Неизвестные разбили стекло и кинули внутрь здания две бутылки с зажигательной смесью…

Злоумышленников разыскивают по записи с камер видеонаблюдения…

Следователи изучают кадры, на которых отчетливо видно, как хулиганы бросают в окно здания бутылки с коктейлем Молотова. Возможно, именно эта запись поможет задержать преступников, атаковавших в ночь на 22 октября мусульманский молельный дома на Лавровой улице в Волгограде.

Молельный дом располагается в двухэтажном жилом доме № 16. По информации правоохранительных органов, в ночь на 22 октября хулиганы, личность которых сейчас устанавливается, кинули в здание две бутылки с коктейлями Молотова.

Разгореться огонь не успел — пламя удалось оперативно потушить.

— Мы с супругой здесь находимся постоянно, у нас восемь детей, — рассказывает имам мечети Рустам Хазрат. — Все спали ночью, и в 3:30, по данным стоящих у нас камер наблюдения, я услышал резкий звук. Сначала даже не понял, что произошло. Думали, ветер или еще что-то. Через какое-то время пошел едкий запах. Супруга сверху, из женского зала, кричала: «Мы горим!» Я прибежал в зал и вижу, что у нас горит ковер и выбиты два окна.

Местные жители не исключают, что произошедшее может быть связано с терактом, совершенным накануне в Волгограде…

lifenews.ru

Читайте также:

Теракт в Волгограде… Месть бандподполья за контртеррористические акции?… Или «подготовка к Олимпиаде в Сочи»?…

Телеканал «Россия 24» показал видеозапись момента взрыва в пассажирском автобусе в Волгограде, квалифицированного как теракт. Запись была сделана видеорегистратором ехавшей следом машины. На ней видно, что взрыв произошел не на остановке, а когда автобус находился в движении… Тем временем Владимир Путин на фоне событий в Волгограде пообещал, что борьба с терроризмом будет продолжена. Заявление президента России прозвучало в ходе пресс-конференции по итогам его переговоров с премьер-министром Индии. «Мы будем все делать на национальном и международном уровне, будем объединять усилия для б… Читать дальше »

Телеканал «Россия 24» показал видеозапись момента взрыва в пассажирском автобусе в Волгограде, квалифицированного как теракт. Запись была сделана видеорегистратором ехавшей следом машины. На ней видно, что взрыв произошел не на остановке, а когда автобус находился в движении…

Тем временем Владимир Путин на фоне событий в Волгограде пообещал, что борьба с терроризмом будет продолжена. Заявление президента России прозвучало в ходе пресс-конференции по итогам его переговоров с премьер-министром Индии. «Мы будем все делать на национальном и международном уровне, будем объединять усилия для борьбы с терроризмом. Будем делать все для противодействия террору и наказания преступников», — цитируют его «Известия».

Как сообщил ранее РИА «Новости» пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, о теракте в Волгограде Путину было доложено незамедлительно. «Несмотря на продолжающиеся переговоры с премьер-министром Индии Сингхом, Путину незамедлительно было доложено о трагических событиях в Волгограде. Сейчас поступают уточненные выкладки по линии спецслужб», — отметил он.

Премьер-министр Дмитрий Медведев, в свою очередь, пообещал оказать пострадавшим и семьям погибших в теракте всю необходимую помощь. «Председатель правительства в телефонных разговорах с главой МЧС Владимиром Пучковым и министром здравоохранения Вероникой Скворцовой поручил оказать всю необходимую помощь пострадавшим и семьям погибших, в том числе психологическую», — говорится в заявлении его пресс-службы.

В понедельник днем смертница взорвала пассажирский автобус в Красноармейском районе Волгограда: погибли шестеро, пострадали 32 человека, включая нескольких студентов и одного ребенка (возрастом менее двух лет), 27 из них были госпитализированы. Возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 105 УК РФ («Убийство более двух лиц»), ст. 205 («Теракт») и ст. 222 («Незаконный оборот оружия»)…

Соболезнования в связи с терактом выразили многие известные люди, среди которых посол США в РФ Майкл Макфол, депутат Госдумы Александр Хинштейн, актер Сергей Безруков и многие другие. В связи с произошедшим в Волгограде будет объявлен трехдневный траур…

Теракт обсудят на заседании комитета Госдумы по безопасности…

Теракт в Волгограде, результате которого шесть человек погибли и 33 пострадали, обсудят на заседании комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции. Уверенность в этом выразил сегодня в разговоре с корр. ИТАР-ТАСС первый зампред комитета Хож Магомед Вахаев /»Единая Россия»/. «Эта тема обязательно будет затронута на заседании комитета», — сказал он, пообещав, что депутаты затем выскажут свои предложения в адрес правоохранительных органов. Парламентарий также сообщил, что в планах комитета уже было проведение выездного заседания в Дагестане.

В этом контексте Вахаев указал на особую актуальность президентского законопроекта, помимо прочего предполагающего возмещение вреда, причиненного террористами, за счет них самих или их родственников. Как ожидается, Госдума на этой неделе завершит работу над этим документом.

Первый зампред комитета считает, что террористы выбрали Волгоград в качестве места для совершения теракта, поскольку он расположен недалеко от Северного Кавказа и там проживает много выходцев из этого региона. Он не исключил, что «вести взрывчатку в центр России было бы нелегко, поэтому избрали Волгоградскую область». Вахаев рассказал, что неоднократно бывал в этом субъекте РФ. «Мне кажется, они немного подуспокоились, особых происшествий там не было. Полагаю, что /специальным/ службам, которые работают в Волгоградской области и в целом в ЮФО, необходима особая бдительность, больше чем в других регионах», — подчеркнул он.

На вопрос о том, следует ли сейчас ожидать резкого ужесточения мер безопасности в Южном федеральном округе, первый зампред комитета заметил, что «мы всегда, если у нас что случается, начинаем будоражить всех и вся». «Они / силовики/ в принципе /всегда/ должны знать, что происходит в регионе, — акцентировал внимание он. — Работу надо вести планомерно, ни в коем случае не вызывая нарекания со стороны населения».

Кроме того, «надо больше вовлекать диаспоры, которые там проживают, они могут дать какие-то пояснения, подсказать, что там есть еще», порекомендовал Вахаев, не исключив, что «эта угроза еще не исчерпана». «Поэтому здесь надо силовому блоку поработать с населением, причем не только в Волгоградской области, но и в других регионах ЮФО», — повторил депутат.

Ранее председатель думского комитета по делам национальностей Гаджимет Сафаралиев /»Единая Россия»/ также заявил ИТАР-ТАСС, что силовикамнеобходимо усилить работу с населениемдля предотвращения терактов. «Без заинтересованности населения ничего не получится», — предупредил он. «Надо работать с населением, а в городе — тем более», — призвал депутат. «Появился посторонний человек — моментально сообщать. Это не «стукачество», это наоборот, безопасность — твоя и близких людей», — заключил парламентарий.

Глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая /»Единая Россия»/ заявила ИТАР-ТАСС, что «преступление действительно чудовищное». Она напомнила, что «это был городской автобусный маршрут, на котором ездило много студентов». «В настоящий момент количество пострадавших уточняется. Но уже сейчас понятно, что погибли ни в чем не повинные молодые люди», — подчеркнула парламентарий.

Глава комитета подтвердила, что на раскрытие этого преступления брошены федеральные и региональные силы, на территорию выехали лучшие оперативные сотрудники, чтобы принять участие в проведении по горячим следам оперативно-розыскных мероприятий…

Подрыв автобуса стал местью бандподполья…

На место теракта выехали саперы и оперативники ФСБ, которые вскоре выяснили, что в автобусе взорвалась террористка-смертница. Ею оказалась 30-летняя уроженка Дагестана Наида Асиялова. Опознать ее удалось по документам, найденным рядом с автобусом. Взрывное устройство представляло собой тротиловые шашки и две гранаты, вокруг которых для большего поражающего эффекта были закреплены пакеты с шурупами.

Тело Асияловой было сильно изуродовано взрывом и с останками до сих пор работают следователи, чтобы наверняка подтвердить личность смертницы.

Еще более интересной оказалась личность предполагаемого мужа Асияловой — так называемого «русского ваххабита» Дмитрия Соколова, ушедшего в бандподполье и получившего ваххабитское имя Абдул Джаббар. 22-летний житель Долгопрудного Соколов пропал в июле 2012 года, не вернувшись с курсов арабского языка в мечети в столичном Отрадном. Объявления родственников о его розыске до сих пор можно найти на сайте поисковой общественной организации «Лиза алерт».

По сведениям «Известий», там Соколов познакомился, а затем влюбился в опытную вербовщицу, которая свела его с радикальными исламистами. У них Соколов прошел идеологическую обработку, принял ислам и уехал в Махачкалу, где обучился подрывному делу. Далее Соколов, ставший уже Абдул Джаббаром, приступил к подготовке диверсий.

На перехваченной силовиками флешке лидер махачкалинского сектора боевиков Арсанали Камбулатов расхваливает нового «соратника»:

— У меня в секторе есть один брат, русский. Знает хорошо подрывное дело. Понимание у него хорошее, правильное. У него желание работать в этом. Он способный брат, но проблема в том, что он в розыске по Москве. Но не по терроризму. А «ушел из дома и не вернулся». Родители подали его в розыск и в программу «Жди меня». Его отец военный, подполковник, что ли. И он по своим каналам тоже его ищет. Он сам не был в лесу. Хороший брат, можно на него положиться.

По данным спецслужб, Соколов готовил пояс шахида для Мадины Алиевой, подорвавшей себя 25 мая рядом со зданием республиканского МВД в Дагестане. Жертвами этого теракта стали 12 человек. Предполагается, что он же подготовил СВУ и для подрыва магазина по улице Ярагского в Махачкале. В результате подрыва ранения получили 17 человек.

Спецслужбы не исключают, что теракт в Волгограде был местью боевиков за их последние успешные операции на Северном Кавказе. В начале октября в Дагестане была уничтожен костяк «левашинской» бандгруппы, которая планировала теракты в регионе. Во время боя погибли шесть человек, в том числе и трое полицейских, еще четверо оперативников и дружинников были ранены. По распоряжению НАКа в Левашинском районе был веден режим контртеррористической операции. Полицейские окружили и уничтожили четырех бандитов. Как вскоре выяснилось, среди убитых оказался 35-летний главарь банды Залимхан Рабаданов. В тайнике группировки нашли пять автоматов, пистолет, большое количество боеприпасов, медикаменты, продовольствие, амуницию.

В минувшую пятницу около сельского кладбища в Баксанском районе Кабардино-Балкарии по неизвестной пока причине взорвались двое мужчин. Установить их личности пока не удалось. Мощность взрыва составляла около 10 кг в тротиловом эквиваленте. Спецслужбы считают, что это была самодельная бомба, начиненная поражающими элементами, на которой случайно подорвались боевики. Там же на кладбище оперативники обнаружили схрон с оружием.

Буквально за два дня дня до этого, оперативники ФСБ отрапортовали о предотвращении серии терактов в Ингушетии. В Магасе, селениях Экажево и Яндаре была проведена спецоперация, в результате которой были задержаны четверо боевиков. В тайниках нашли три самодельных бомбы, общим весом в 50 кг. По оперативным данным, боевики планировали провести серию терактов в дни празднования главного мусульманского праздника Курбан-байрам.

16 октября было объявлено о предотвращении крупного теракта в Кировской области. Как сообщал СКР, оперативники МВД и ФСБ задержали двух уроженцев Северного Кавказа, которые прибыли в регион из Москвы, чтобы устроить взрыв на заводе по уничтожению химического оружия «Марадыковский» в поселке Мирный Оричевского района. У них были изъяты компоненты для изготовления мощной бомбы.

15 октября Северо-Кавказский окружной военный суд приговорил печально известного в регионе полевого командира, так называемого военного эмира «Имарата Кавказ», главаря террористического подполья Али Тазиева (Магас) к двум пожизненным срокам за организацию банды, серию убийств и терактов. Самыми громкими из них были покушение на президента Ингушетии Юнус-Бека Евкурова в июне 2009 года, нападение на Назрань в 2004 году, подрыв автобуса на автовокзале в Невинномысске в декабре 2007 года, теракты около здания ОВД по Назрановскому району Ингушетии в августе 2009 года.

В конце сентября очередной теракт произошел в Дагестане. От взрыва самодельной бомбы в селе Хучни Табасаранского района два человека погибли, еще 14 были ранены.

По мнению экспертов, взрыв в автобусе под Волгоградом, на первый взгляд, не имеет смысла и мог быть случайным.

— Подрываться в этом автобусе было абсолютно бессмысленно, — считает генерал-лейтенант МВД в отставке Александр Гуров. — Полагаю, что целью террористки было нечто иное. И вопрос в том, куда она направлялась.

Александр Гуров усомнился, что террористы готовили ответ на контртеррористические акции. При этом, по мнению бывшего силовика, теракт мог быть связан с подготовкой к Олимпиаде в Сочи.

Так же считает и Генеральный директор Национального антикриминального и антитеррористического Фонда, полковник КГБ в отставке Олег Нечипоренко.

— Я вижу необходимость в том, чтобы Олимпийский комитет обратился ко всем болельщикам с призывом вести себя крайне бдительно и информировать силовиков о подозрительных вещах, — говорит Нечипоренко. — После теракта градус напряжения на Олимпиаде сильно повысится, а само происшествие может подтолкнуть к действиям сумасшедших одиночек, которые, возможно, воспримут произошедшее как призыв к действию.

Экс-начальник подразделения ФСБ по борьбе с терроризмом Александр Гусак отметил, что винить в том, что теракт не был предотвращен, в первую очередь следует сотрудников ФСБ.

— Этот теракт означает, что ФСБ на местах не занимается своим делом, — считает Александр Гусак. — Где тонко — там и рвется. Почему, например, смертница не поехала в Сочи или Москву? Очевидно, что там более плотно работают правоохранительные органы.

По мнению Гусака, силовики не учли опыта терактов в столичном метро и не поставили на более жесткий контроль потенциальных террористов.

— Тогда после взрывов в Дагестане выявили свыше 500 женщин с суицидальными наклонностями, которых нужно было держать на учете, — говорит Гусак. — А там в республике целое подразделение ФСБ работает. Значит, работают только на бумажке. Она поехала в Москву учиться в столичном ВУЗе, вербанула здесь парня, потом поехала в Волгоград. Что это за сотрудники спецслужб, которые пропускают такие вещи? Значит, у них бездарная, набранная для галочки агентура.

Гусак отмечает, что, по его мнению, ФСБ в последнее время переместило внимание на экстремизм, забыв про терроризм, что и приводит к таким последствиям.

— Такое ощущение, что ФСБ перекинулось на экстремизм из-за того, что представители власти боятся потерять кресло, — говорит Гусак. — А ведь терроризм — это социальная вещь. Решите социальные проблемы, дайте идеологию — и он исчезнет…

По материалам… www.utro.ru  www.itar-tass.com  izvestia.ru/news

В 14.05 взрывное устройство сработало в пассажирском автобусе в Волгограде … Теракт устроила смертница…

Пассажирский автобус, в котором были десятки пассажиров, взорван в Волгограде… Трагедия произошла в Красноармейском районе в 14:05… По предварительным данным, взрыв в автобусе «ЛиАЗ», следовавшем по маршруту №29 «Кинотеатр «Юбилейный» — «Кардиоцентр», прогремел в тот момент, когда он подъехал к остановке «Лесобаза» на улице Лазоревая…. Расследуется уголовное дело по статье «теракт»… Жертвами теракта в волгоградском автобусе, по разным данным, стали пять или шесть человек. В результате взрыва пострадали 32 пассажира, в том числе ребенок. … Читать дальше »

Пассажирский автобус, в котором были десятки пассажиров, взорван в Волгограде… Трагедия произошла в Красноармейском районе в 14:05… По предварительным данным, взрыв в автобусе «ЛиАЗ», следовавшем по маршруту №29 «Кинотеатр «Юбилейный» — «Кардиоцентр», прогремел в тот момент, когда он подъехал к остановке «Лесобаза» на улице Лазоревая.… Расследуется уголовное дело по статье «теракт»…

Недавно стало известно, что 1 октября 2013 г. посольство Украины в США, наконец, получило от службы национальных парков разрешение начать строительство мемориала «голодомора» в Вашингтоне. Конгресс США еще в октябре 2006 г. согласился с просьбой украинского президента Виктора Ющенко «построить мемориал для чествования памяти жертв голода 1932-1933 годов на федеральной земле округа Колумбия». Президент США Буш-младший без промедления подписал соответствующий закон: любой каприз – за ваши деньги. Но именно с деньгами как-то изначально у украинцев не заладилось…

Только в 2009 г. на реализацию заокеанского проекта правительство сумело выделить 5 млн гривен (615 тыс. долл.).

Деньги эти потом куда-то бесследно исчезли. И поскольку памятник следовало построить в течение семи лет с момента вступления в силу упомянутого закона США, то в сентябре с.г. решение о выделении участка вашингтонской земли под «украинский имидж» могло быть аннулировано.

Продолжатель многих дел В. Ющенко, нынешний президент Украины В. Янукович и здесь проявил свою «оранжевую» верность. Как отметила в мае заместитель председателя парламентского комитета по вопросам прав человека, внештатный советник президента и его давняя «правая рука» Анна Герман, Виктор Янукович сделал все, чтобы найти нужные средства, поскольку бюджет уже сформирован: «Это два миллиона долларов».

Кабинет министров Украины выделил еще 4 млн гривен. А украинский предприниматель, хорошо известный в российских нефтегазовых кругах Дмитрий Фирташ пожертвовал на украинскую «стройку века» 2,5 млн долл. (приблизительно 20 млн грн.). Председатель Краевого комитета США для признания голодомора (представляющего украинскую диаспору в Америке) Михаил Сивкив глубоко благодарил Фирташа помощь, так как «для получения разрешения на строительство требовалось создать длительный фонд на сумму полной стоимости сооружения мемориала. Пожертвование Фирташа помогло полностью выполнить это обязательство».

В ответ Фирташ сделал заявление, весьма характерное для нынешних украинских олигархов и особенно — политиков: «Краевой комитет США для признания голодомора геноцидом 1932-1933 гг. играет ключевую роль в том, что люди во всем мире знают о голодоморе. Благодаря работе Комитета, усилиям многих неравнодушных людей в Вашингтоне появится мемориал. Он станет напоминанием нынешним и будущим поколениям о трагическом этапе в истории Украины. Многие украинцы, пережившие голод, эмигрировали в США. Эта страна стала для них домом. Мемориал памяти жертв голодомора является данью уважения этой великой стране, которая открыла свои двери большому количеству украинцев. Их дети — наши соотечественники — являются большой, процветающей и ценной частью американского общества».

Дизайн проекта получил название «Поле пшеницы». Торжественная церемония намечена на середину ноября, а сооружение мемориала начнется в первые месяцы 2014 г.

Ранее, как известно, планировалось памятник в Вашингтоне открыть в октябре 2008 г. Пан Сивкив тогда говорил, что комитет «будет инициировать установку подобных памятных знаков в столицах других государств мира, где есть значительная украинская диаспора». Потом ожидалось, что памятник установят в 2010 г. Опять не получилось, и МИД заявил, что Украина приложит все усилия к тому, чтобы в 2013 г. открыть, наконец, в Вашингтоне мемориал. Сейчас, кажется, сбывается «оранжевая» мечта.

В свою очередь лидер Общественного движения «Украинский выбор» Виктор Медведчук не без возмущения отмечает: «Почему данные инициативы должны реализовываться за счет украинских налогоплательщиков? Бюджет того же мемориала в Вашингтоне вырос с первоначальной довольно скромной суммы в 1 миллион гривен в двадцать раз! Наверное, пропорционально должен вырасти и «позитивный эффект» для международного имиджа Украины?». «Нынешний президент продолжает начинания предыдущего», — подчеркивает политик.

Для особо забывчивых напомним, что вапреле 2010 г. президент Украины В. Янукович на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы в Страсбурге выступил с заявлением о том, что полагает несправедливым называть голодомор 1930-х годов геноцидом украинского народа. «Это была трагедия, общая трагедия государств, которые входили в СССР», — сказал он. Годом ранее Янукович, тогда еще лидер оппозиционной Партии регионов, решительно заявлял: «Напрашивается очень неутешительный вывод: поддержка постоянного напряжения вокруг вопроса о голодоморе нужна нынешней власти для того, чтобы продолжать ухудшать и без того плохие отношения с Российской Федерацией. Известно, что для России как правопреемницы СССР эта тема является особенно чувствительной».

Сейчас, похоже, и Янукович, и вся его партия исполняет роль тех, кого они столь принципиально критиковали еще пару лет тому назад.

Кстати, о финансовой стороне этого дела можно было и не говорить, если бы и Россия в нем не поучаствовала. Пока опосредственно: Дмитрий Фирташ создал свой разветвленный бизнес на посредничестве при поставках российских энергоносителей на Украину. Фирташ считается приближенным президента Украины, по некоторым данным, именно он спонсировал президентскую кампанию Виктора Януковича. Недавно Фирташ получил льготный контракт на поставки российского газа Украине по цене 260 долл. за 1000 куб м.

Правда, скидка это разовая. Она будет распространяться только на 17-20 млрд кубометров, которые Украина согласилась купить для закачки в свои ПХГ (подземные хранилища газа). Притом что в рамках контракта, действующего до 2019 г., газпромовское топливо обходится «Нафтогазу» в 360-390 долл. за тысячу «кубов». На сей раз покупателем станет крупный химический холдинг «Ostchem», специализирующийся на выпуске минеральных удобрений и входящий в Group DF Д. Фирташа.

Расчет «Газпрома» прост: если в разгар зимы у Украины снова возникнет желание, как говорила Юлия Тимошенко, «тырить» газ из российской трубы, то с претензиями Европы придется разбираться «Нафтогазу» или «Ostchem», но — не «Газпрому». Вместе с тем, льготный контракт с «Ostchem» вполне можно расценивать и как откровенный посыл украинским олигархам: дескать, сотрудничество с Москвой сулит вполне конкретные дивиденды, и, что важно, – конкретным людям. Это весьма серьезная информация к размышлению, учитывая крайне сложное положение украинской промышленности.

Практически олигархи – та единственно реальная сила, которая способна перенацелить украинскую политику с западного направления на евразийское. Но если даже расчеты Кремля оправдаются, то это еще вовсе не гарантия того, что Украина поменяет внешнеполитические ориентиры. Виктор Янукович тоже когда-то считался «пророссийским», не так ли? А сегодня он вместе с Дмитрием Фирташем, разбогатевшим на торговле российским газом, финансирует откровенно антироссийский проект в Вашингтоне.

Кстати, объемы недобора российского газа Украиной по стоимости уже сопоставимы с величиной украинских золотовалютных резервов. Взыскание недоимок грозит украинской экономике коллапсом. И в этой связи не лишне вспомнить, что в 2006 г. по инициативе Виктора Ющенко Верховная Рада приняла закон, признающий голод на Украине 1932-1933 гг. геноцидом именно украинского народа.

А «приближенный к императору» депутат от ющенковской партии «Наша Украина» Борис Беспалый, другие видные «оранжевые» деятели, выражая мнение своего электората, заявляли тогда, что в будущем Украина может потребовать от России компенсации за геноцид. Суммы назывались астрономические – от 10 до 13 триллионов долларов.

На эти деньги украинцы смогли бы лет сто не работать, а россияне пошли бы по миру с протянутой рукой. Закон о голодоморе-геноциде остается в силе и вряд ли будет отменен в ближайшем будущем. Может, именно потому так уверенно, если не сказать больше, ведет себя украинское руководство в газовых отношениях с Россией?

К слову, утверждение Д. Фирташа о том, «многие украинцы, пережившие голод, эмигрировали в США», требует серьезного уточнения. Возможность уехать в Северную Америку, по большей части в Канаду, имели только жители Галиции (с советских времен именуемой Западной Украиной), которая входила тогда в состав Польши, где тоже бушевал голод. Больше всех страдала Галиция (Галичина). Отсюда эмигранты убегали за океан десятками тысяч.

Прокатилась волна сурового голода 1932-1933 гг. и по другим странам Европы и Америки. Большие людские потери понесли Румыния, Венгрия, Германия, Франция, Италия – из-за сильных наводнений и размножившегося грибка, уничтожавшего хлебные посевы. Особенно много материала о голоде в США, Канаде и Европе было опубликовано в американской газете «Українські Щоденні Вісті», выходившей и на украинском языке (рус.«Украинские ежедневные вести», анг. «The Ukrainian Daily News»). В газетах за 1932 г., хранящихся в Национальной библиотеке США и библиотеках других стран, исследователи насчитали более 200 сообщений о голодных походах рабочих и безработных в различных штатах Америки и более 170 – о самоубийствах в связи с кризисом, безработицей и голодом в Европе и США.

Так, в отчете директора Международного бюро труда (МБТ) А. Томаса, которое являлось одним из учреждений Лиги Наций, сообщалось, что в 1931 г. в мире было 20-25 млн безработных. «А это значит, – пишет Томас, – что 70 млн человек были лишены средств к существованию». По данным МБТ, в начале 1932 г. в Европе насчитывалось более 11 млн безработных, в том числе: в Германии – 6 млн (позже – 8 млн), в Англии – 2,5 млн, в Италии – 1,5 млн, во Франции – 0,3 млн человек.

Голодные походы рабочих и безработных в США, Испании, Польше, Румынии, Австрии, Англии, Германии, во Франции в 1930-1933 гг. были массовыми и проходили во многих регионах. Тысячи участников этих походов погибли в стычках с полицией и жандармами.

В Польше и Румынии против массовых походов применялись даже регулярные войска, вооруженные пулеметами. Всех участников голодных походов, которые, как правило, проходили под лозунгами «Работы! Зарплаты! Хлеба!» обвиняли в коммунистической пропаганде и привлекали к уголовной ответственности, а организаторов – к смертной казни. По данным газеты «УЩВ» за 10.02.32 г., в польских тюрьмах в 1931 г. находилось более 10 тыс. политических заключенных по обвинению в коммунистической пропаганде. Каждый день проводилось до 10 казней. Согласно данным газеты «Пролетарий» (18.03.32г.), «800 тысяч революционеров (так названы участники голодных походов – В.П.) за два года убито и приговорено к смерти в странах Европы».

По данным американской прессы, можно сделать вывод, что Большой экономический кризис 1929-1930 гг. начался с кризиса в сельском хозяйстве. Стоимость ферм упала наполовину. Обрушение биржи (одномоментно акции «похудели» на 16 млрд долл.) привело к обесцениванию залогового имущества. Учитывая специфику сельского хозяйства, живущего в кредит под имущество, землю и будущий урожай, последствия для фермеров представить несложно. Мало кто сегодня знает, тем более, вспоминает о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей), согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землей, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости. Лишенные буквально всего, люди толпами шли в охваченную массовой безработицей, голодом и кровавым разбоем неизвестность…

Каждый шестой американский фермер попал под каток голодомора. В то же время правительство США избавлялось от излишков продовольствия. Нет, продукты не раздавали голодающим – зерно сжигали и топили в океане. Таким же образом было, например, уничтожено 6,5 млн голов свиней, а еще запахано 10 млн га земель с урожаем. Чтобы крупный предприниматель не понес убытков — его интересы превыше всего. Это практически «раскулачивание» на американский лад по количеству жертв может быть, наверное, поставлено в один ряд с раскулачиванием в СССР.

… В декабре 1932-го в Чикаго толпа голодных учителей штурмует банки, в Оклахоме и Миннеаполисе толпы грабят продовольственные магазины.

Фермеры, чьи хозяйства должны были продаваться с молотка за долги, брали в руки оружие и срывали аукционы. Назревала война города с деревней. Но не в изнемогающей от голода и тифа России, а в еще недавно благополучной Америке, пожинавшей богатые плоды от развалившей Европу Первой мировой войны.

На чужом несчастье, однако, свое счастье не построишь. Уже в 1932 г. число безработных в США достигло отметки 12,5 млн человек, а все население страны составляло 125 млн. Пик американских невзгод пришелся на начало 1933 г., когда безработных стало 17 млн. С членами семей это, к примеру, — поголовно Франция или Британия. По данным АФТ (Американская федерация труда, American Federation of Labor), в 1932 г. полностью занятыми оставалось всего 10% рабочих.

Массовое бродяжничество, нищета, детская беспризорность стали самой яркой приметой того времени. Появились заброшенные города, города-призраки, все население которых разбрелось по стране в поисках еды и работы. Около 2,5 млн человек в городах стали бездомными. При заполненных магазинах и красочных витринах кондитерских и мясных лавок в Америке начался Великий голод. Даже в самом богатом городе страны Нью-Йорке люди умирали массово. Это вынудило, наконец, городские власти начать раздачу бесплатного супа. Что происходило тогда с американским обществом, показывает фильм «Кинг-Конг» 1933 г. и его ремейк 2005 г. (режиссер Питер Джексон), удостоенный четырех «Оскаров».

Кинолента наглядно демонстрирует Великую депрессию изнутри и на этом печальном фоне рассказывает историю актрисы. Уже первые кадры показывают, как она пытается украсть яблоко с лотка, так как не ела три дня. Вообще продукты в городе есть, и в изобилии. Но в охваченном сплошной безработицей Нью-Йорке у населения элементарно нет денег, чтобы хоть что-нибудь купить. Люди умирают прямо на улицах. Впрочем, голод и гибель от голода собственного населения никогда особо не занимали правительство США, зато их страшно волновали и волнуют жертвы других «голодоморов», сюжет которых можно десятилетиями «раскручивать» в собственных политических интересах.

В канун Великой депрессии президент США Гувер оптимистически заявил: «У меня нет опасений за будущее нашей страны. Оно светится надеждой».

Добавим: по сей день «светится». 20 октября 2003 г. «палатой представителей Конгресса США была принята резолюция по голодомору 1932-1933 гг. на Украине, которая признала голод актом террора и массового убийства, направленного против украинского народа».

А уже 23 сентября 2008 г. палата представителей Конгресса США в своей резолюции N1314 провозгласила голод 1932-1933 гг. на Украине «геноцидом». Здесь возникает вопрос, что называется, в тему: а как быть с Великим американским голодомором того же периода, в результате чего США недосчитались нескольких миллионов своих граждан?

Как таковой национальной системы социального страхования в стране в разгар кризиса просто не существовало – люди были предоставлены сами себе. Небольшая помощь безработным начала оказываться только с середины 1933 г. У администрации долгое время не было даже федеральной программы борьбы с безработицей, а проблемы безработных была переложена на власти штатов и городские муниципалитеты. Однако практически все города превратились в банкротов. Только в августе 1935 г., спустя пять лет после начала кризиса, когда основная часть тех, кто «не вписался в рынок», уже погибла, был принят закон, предусматривавший страхование по старости и безработице.

Впрочем, страхование не коснулось ни фермеров, ни ряда других категорий занятых в производстве людей.

Эти массы ненужного населения направлялись на «общественные работы» Рузвельта. В 1933-1939 гг. под началом администрации общественных работ и администрации гражданских работ (строительство каналов, дорог, мостов часто в не обжитых и болотистых малярийных районах) число единовременно занятых доходило до 3,3 млн. Всего через этот американский ГУЛАГ прошло 8,5 млн человек. Это не считая заключенных, хотя и остальные рабочие содержались там как в частной тюрьме. Условия и смертность на этих работах практически почти не исследованы. Однако вряд ли стоит сегодня удивляться тому, что в те годы по США прокатилась волна демонстраций под красными флагами? Это была закономерная реакция на бесчеловечную политику властей всех уровней.

Власти штатов, например, принимали законы, определяющие уголовную ответственность для «бродяг и их пособников». У ворот заводов Форда в Дирборне 7 марта 1932 г. полиция применяет автоматы против демонстрантов. Американцы хоронят убитых, неся портреты Ленина под звуки революционных маршей. В июле 1932-го правительство бросает войска на разгром временного поселка ветеранов Первой мировой войны, пришедших требовать причитавшиеся им деньги. 17 тыс. человек получили вместо денег пули. В ход идут броневики, примкнутые штыки и гранаты со слезоточивым газом. Призрак второй гражданской войны витал тогда над Соединенными Штатами…

Помните, как сказано об этом периоде в романе американского писателя Джона Стейнбека «Гроздья гнева»? Автор на собственном примере прочувствовал, как невыносимо трудно быть сезонным рабочим. А ведь шел уже 1936-й, то есть события, в которых участвовал писатель, происходили спустя три года после Великого голода, но «… в глазах голодных зреет гнев. В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева — тяжелые гроздья, и дозревать им теперь уже недолго». Не дозрели. Пока! Подлинная история тех жутких времен до сих пор неизвестна, в первую очередь, — самой Америке. Можно лишь с полной уверенностью сказать, что в огромных жертвах 1930-х одинаково виноваты и республиканская администрация президента Герберта Гувера, и демократическая администрация президента Франклина Рузвельта. И у тех, и у других на совести миллионы невинных жертв, которых американские власти целенаправленно уморили голодом. Но сколько их было хотя бы приблизительно?

Официальные данные о жертвах американского голода отсутствуют. Статистических сведений за 1932 г. просто-напросто нет: то ли уничтожены, то ли глубоко засекречены. Политики и ученые США о своем, национальном, голодоморе уже 80 лет предпочитают консолидировано хранить молчание: в истории Америки такой проблемы не существует и не существовало никогда! Зато исследователи других стран называют цифры потерь и в шесть, и даже в восемь млн человек.

Впору создавать российскую комиссию по исследованию заокеанского голодомора. Причем, она может понадобиться не только для изучения американского прошлого. Старушке-Европе тоже не мешало бы напомнить о жертвах голода в разных ее странах.

А что касается США, то сегодня там 240 млн человек являются трудоспособными, но только около 140 млн из них имеют работу. В федеральном бюджете 70% всех расходов идет на программы социальной помощи, такие, как питание, льготное жилье, помощь студентам и другие программы. И это притом что 49,5% населения не платят подоходный налог.

Министерство сельского хозяйства США уже объявило о сокращении продовольственной помощи малоимущим семьям по программе льготной покупки продуктов (SNAP). Сократится и объем выплачиваемых пособий семьям, состоящим из четырех человек. В соответствии с планом минсельхоза, все продовольственные талоны на октябрь 2013 г. розданы, а в ноябре объемы помощи могут резко сократиться. Временное повышение финансирования SNAP, начатое в 2009 г., завершится 31 октября этого года.

В настоящее время 47 млн американцев пользуются программой SNAP, около половины из них составляют дети и подростки.

В целом, более 100 млн американцев получают разного рода правительственные пособия. При государственном-то долге более чем 17 трлн долл., когда вся страна – одна из самых больших в мире! — живет фактически взаймы.

Представьте только себе, какой огромной силы социальный взрыв может потрясти Штаты, если все государственные «кормушки» прикроются. Кстати, серьезно «тряхнет» и многие другие страны, европейским – так уж точно достанется по полной кризисной программе! Ситуация, похоже, приближается к той, что сложилась в 30-е годы минувшего века. Как бы ни пришлось потом Вашингтону просить разрешения у Киева установить на Майдане памятник жертвам американского голодомора?.. Впрочем, есть все основания начинать строительство прямо сейчас. На паритетных, так сказать, началах. Пока у украинской стороны есть еще деньги на реализацию вашингтонского проекта, а американской бюджет позволяет выделить два-три десятка млн долл. на аналогичное сооружение в Киеве. Как того давно и требует историческая правда…

Валерий Панов

www.stoletie.ru

Читайте также:

Эмир Катара шейх Тамим бен Хамад бен Халифа Аль-Тани направил предложение сирийским властям о восстановлении дипотношений между странами, разорванных около двух лет назад по инициативе катарской стороны… Об этом вечером в субботу 19 октября сообщил ИТАР-ТАСС со ссылкой на ливанский телеканал «Аль-Маядин»…

Представитель сирийского правительства в ответ на это предложение нового главы Катара указал, что Дамаск ждет от Дохи реальных шагов, которые бы подтвердили серьезность намерения катарских властей нормализовать отношения, помня о той роли, которую сыграл Катар в разжигании войны в Сирии.

Этому демаршу Дохи предшествовало письмо, направленное эмиром Катара в адрес Башар Асада через посредников.

Сирийские источники сообщали о том, что побывавший в начале октября в Дамаске член ЦК палестинского ФАТХ Аббас Заки передал письмо эмира Катара президенту Сирии Башару Асаду.

Письмо шейха эксперты расценили, как попытку «сгладить противоречия» между двумя арабскими странами, которые долгие годы поддерживали нормальные отношения, но с началом «арабской весны» Катар – под воздействием (давлением?) Великобритании и Соединенных Штатов – превратился в лютого врага тех режимов, которых невзлюбили НАТОвцы. А именно – Джамахирии Каддафи и Сирии Башара Асада.

По некоторым сведениям, Аббас Заки встретился 7 октября в Дамаске с Башаром Асадом, и его визит «целиком и полностью» был посвящен инициативе эмира Катара, «с изумлением» воспринятой самими палестинскими источниками этой «утечки».

Палестинцы также утверждали, что шейх Тамим в конце августа – вскоре после того, как взошел на престол Катара, – позвонил главе Палестинской Автономии Махмуду Аббасу и пригласил его в Доху. Там в ходе беседы шейх Тамим попросил его вступить в контакт с Асадом «ради разрядки напряженной атмосферы в отношениях между двумя странами».

Тамим также попросил передать Асаду, что Катар «будет постепенно изменять курс внешней политики», доставшийся молодому шейху в наследство от его отца, который (опять же под давлением Лондона и Вашингтона) ушел в отставку и передал трон сыну.

Итак, Доха демонстративно выходит из антиасадовской коалиции, в которой играла главную роль все предыдущие месяцы!

Перед нами – стратегический разворот во всей сирийской (вернее, антисирийской) кампании.

Ведь именно Катар при эмире-отце потратил миллиарды на свержение Асада, а теперь – ясное дело – снимет с довольствия всех своих наемников, которых в Сирии собралось десятки тысяч, да ещё марионеток из Национальной коалиции оппозиционных и революционных сил (НКОРС), сколоченной прошлой весной не где-нибудь, а именно в Дохе.

А, когда вся эта братия останется без копейки, нетрудно предположить, что Асаду до Победы будет рукой подать…

Вот так одним своим решением новый эмир Катара закрывает целый антисирийский фронт, на котором отныне «ковыряться» – судя по всему, без особых успехов – будут Турция с Саудовской Аравией. При углубляющейся пассивности Парижа и Вашингтона с Лондоном…

Впрочем, неизвестно, как поведет себя Турция после недавних обвинений со стороны американцев в том, что… именно она несет ответственность за активизацию исламистов в Сирии.

В недавней публикации The Wall Street Journal главным виновником укрепления исламистов в Сирии названа Турция в лице главы турецкой разведки (MIT) Хакана Фидана, которого газета именует «мотором» в организации мятежа против правительства Башара Асада.

В этой очень показательной статье американцы представлены, как «невинные овечки», а Турция, как «злой волк». Вообще-то это напоминает ситуацию, когда ответственность перекладывают «с больной головы на здоровую».

Но, ведь, её уже, действительно, перекладывают! А это значит, сирийский ветер в коридорах Белого дома поменял направление.

Смотрите, что The Wall Street Journal пишет. Вот несколько цитат:

«The U.S. believed Turkey was letting arms and fighters flowin to Syriain discriminately and sometimes to the wrong rebels, including anti—Western jihadists». – «США полагают, что Турция позволяет осуществлять поставки оружия и боевиков в Сирию без разбора, порой, в адрес неправильных повстанцев, включая анти-западных джихадистов».

«Turkish officials have told the Americans they see an aggressive international arming effort as the best way». – «Турецкие официальные лица говорили американцам,что лучший способ (действовать в Сирии–С.Ф.), который они видят, это – агрессивные международные вооруженные усилия».

«The May 2013 White House encounter came at a time when Mr. Obama had grown increasingly uncomfortable with the Turkish leader’s policies relating to Syria». – «Встреча в мае 2013 года (Обамы и Эрдогана–С.Ф.) пришлась на то время, когда Обама стал чувствовать все больший дискомфорт в отношении политики турецкого лидера по Сирии».

После того, как Обама позвонил новому президенту Ирана, у Саудовской Аравии случилась истерика, выразившаяся, в частности, в отказе от кресла непостоянного члена Совета Безопасности ООН и некоторых иных неадекватных действиях.

Турки пока держат паузу, но рано или поздно они должны что-то ответить. Вряд ли это будет истерично, но это точно будет внятно.

Турецкие аналитики полагают, что публикация в WSJ направлена не только против шефа разведки Хакана Фидана, но и против самого Реджепа Эрдогана: обоих выставили главными виновниками возвышения «Аль-Каиды», отмечает обозреватель «Фонда стратегической культуры» Дмитрий Минин. Однако, ведь американцы до недавнего времени сами закрывали глаза на активность «Аль-Каиды» в Сирии, сознательно преуменьшая ее масштабы. Позиция Вашингтона лицемерна уже потому, что он продолжает поставлять оружие группировкам, которые объявили недавно о слиянии с «Джабхат ан-Нусра» в единую «исламскую коалицию». На деле американские спецслужбы все это время прекрасно были осведомлены о контактах турок с аль-каидовцами.

А теперь в Вашингтоне делают большие глаза и разводят руками: как же нас Эрдоган провел… В общем, бесплатный цирк.

Как говорится, курочка по зернышку…

Так вот у нас сегодня два вполне себе свежих политических «зерна», из которых может прорасти дерево политического урегулирования в Сирии.

Первое «зерно» — инициатива эмира Катара восстановить дипотношения с Дамаском.

Второе «зерно» — смена политики Вашингтона в отношении Сирии, и при этом – видимое намерение США переложить ответственность за резню, которая там была спровоцирована в последние два года, на кого-нибудь другого, чтобы на безупречно белоснежный костюм лауреата Нобелевской премии мира не упали брызги крови от обезглавленных «Аль-Каидой» сирийцев.

В Вашингтоне теперь делают вид, что к «Аль-Каиде» отношения не имеют, что про августовские угрозы бомбить Сирию американскими ракетами и авиацией они уже и не помнят.

В общем, как говорится в известном анекдоте, «концепция изменилась».

А потому отныне нести всю ответственность за содеянное в Сирии американцами назначена Турция. А больше-то и некому. Смотрите:

Катар уже «белый и пушистый»;

Вашингтон размахивает «оливковой ветвью»;

Париж, похоже, забыл свои претензии к Дамаску, да ещё начал заигрывать с «Хизбаллой», чтобы через неё выйти на Асада;

Британия воевать не может хотя бы по той причине, что военное ведомство Её Величества парализовано тысячами(!) судебных исков своих бывших военнослужащих против армии, и ей не до сирийского похода. «В результате, — отмечает Би-Би-Си, — сейчас любому сержанту приходится задумываться о возможном судебном преследовании, когда он отдает приказ на поле боя в Афганистане». Говорили же в Лондоне, что армейская служба не для членов ЛГБД-сообществ…

И кто остается на сегодня в антиасадовском (фактически, антисирийском) фронте?

Саудовская Аравия, которая поняла, что её «кинули», и устроила в ООН «битье посуды», отказавшись от места в Совете Безопасности ООН.

Турция, которая, впрочем, может быстренько поменять своё отношение к происходящему. (При такой ситуации нельзя исключать экстренного визита Эрдогана в Москву к Путину).

Сирийская оппозиция, наиболее вменяемые представители которой должны ехать на «Женеву-2», и получать там гарантии своего участия в послевоенной жизни их Родины.

А ещё исламисты-джихадисты, слетевшиеся на сирийскую землю, как саранча, чтобы убивать и грабить. (Недавно уничтожили одного из подобных бандитов, который лично обезглавил более двухсот человек!) И будут ли саудиты и турки при новом раскладе дальше кормить и вооружать этих нелюдей? Не факт.

Политика – дело тонкое, и, наверно, не стоит слишком уж обольщаться происходящими переменами, вернее, тенденцией к переменам. Конечно, её надо зафиксировать и вести именно с этой точки отсчет дальнейшей работы по политическому урегулированию в Сирии.

Однако не грешно ли выразить глубокое удовлетворение происходящим после двух лет бойни?

Полагаю, что нынешний уик-энд был для Дамаска удачным.

Как минимум…

Сергей Филатов

serfilatov.livejournal.com

От ненависти до любви… Газ и трубопровод…

Отношения Катара и Саудовской Аравии тоже оставляют желать лучшего, пишут сегодня «Известия«… Например, пару месяцев назад саудовский принц Бандар бен Султан заявил, что «300 человек и телеканал — это еще не государство», намекая на малочисленность населения Катара и «Аль-Джазиру», штаб-квартира которой находится в Дохе. В такой ситуации эмир Тамим Аль Тани хочет сыграть на опережение…

— Доха намерена перехватить инициативу. Видя, что режим Асада оказался устойчивее, чем ожидалось, она планирует теперь выступить в качестве миротворца, — говорит эксперт Института Ближнего Востока, доцент РГГУ Сергей Серегичев. — Так эмир может получить сразу несколько преимуществ. Он поможет примирению в Сирии, то есть станет миротворцем. Также он наладит отношения с Дамаском, что даст возможность протянуть газопровод к Средиземному морю. И, наконец, покажет Саудовской Аравии, что маленькая страна тоже может играть в большую политику.

Трубопровод через территорию Сирии — главное, ради чего Катар встрял в сирийский конфликт. Последние годы эмират поставляет всё больше газа в Европу, и куда удобнее это делать через порт на Средиземном море, нежели танкерами через Персидский залив, отчасти контролируемый не очень дружелюбным по отношению к Дохе Ираном.

— Запасы Катара — порядка 25 трлн куб. м природного газа (для сравнения, у России — около 50 трлн куб. м.), и у него нет доступа к газопроводам. А транспортировка топлива в сжиженном виде танкерами куда затратнее, чем через трубу, — пояснил партнер компании «2К Аудит — Деловые консультации/Морисон Интернешнл» Иван Андриевский…

Читайте также:

Заставив мировую политическую и спортивную верхушку присягать себе на верность, гомосексуальное лобби демонстрирует силу в разгорающейся на Западе культурной войне между сторонниками традиционных и гиперлиберальных ценностей. А Россия просто под руку подвернулась…

Собственно, бойкот Олимпиады в Сочи в знак протеста против принятия закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних уже состоялся. Вы скажете, что и президент США Барака Обама, и премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон официально выступили против такого бойкота. А я вам отвечу — сам факт, что весь этот бред вообще вышел на уровень руководителей двух великих держав, и есть свидетельство успеха антиолимпийской кампании.

Не говоря уже о том, что пресловутый закон стал одной из причин отказа Барака Обамы от двухдневной встречи с Владимиром Путиным Москве в начале сентября — ради мимолетного свидания с российскими «ЛГБТ-активистами» в Санкт-Петербурге в рамках саммита «большой двадцатки». И это — в разгар сирийского кризиса!

Наши же начальники разных уровней чуть ли не ежедневно пошли рассыпаться в заверениях, что никакой дискриминации по признаку сексуальной ориентации в Сочи не будет – хотя ни в каких доказательствах это и не нуждается. То есть, доказывают очевидное: «Мы – не верблюды». Руководители деловых подразделений Международного олимпийского комитета бьют тревогу: «задергались» спонсоры. Мол, конечно, Олимпийская хартия гласит, что спорт вне политики, но кто знает, как поведут себя «радужные активисты»? А картинки стычек протестантов с полицией — не самый лучший фон для их, спонсоров, рекламы. Кстати, один западный бизнесмен, занимающийся подбором иностранного персонала для обслуживания Олимпийских игр, рассказал мне: многие кандидаты стали просто бояться ехать в Сочи. И посмотрим еще, как все это скажется на посещаемости игр болельщиками из-за рубежа.

Названа гомофобкой и ошельмована одна из самых популярных в мире российских спортсменок Елена Исинбаева. Всего лишь за то, что констатировала очевидное: в России нормой считаются разнополые браки. Зато героем мировой прессы стал американский журналист, устроивший «гей-парад протеста» в прямом эфире канала «Раша тудей». Хотя тема передачи не имела не малейшего отношения ни к Олимпиаде, ни к сексуальным ориентациям. Вот и совсем недавно «радужные протестанты» пытались сорвать концерты Анны Нетребко и Валерия Гергиева в нью-йоркской «Метрополитен-опера».

Если считать, что одной из главных причин, по которым страны борются за право принимать у себя Олимпийские игры, является укрепление международного престижа, то образ России стал не лучше, а хуже.

И совершенно не важно, что большинство людей на Западе, включая и обычных — то есть не склонных к эксгибиционизму — представителей нетрадиционных ориентаций, отнюдь не в восторге от всей этой вакханалии вокруг грядущего праздника спорта. В мире образов и репутаций имеет значение не то, что люди говорят на кухнях, а то, что звучит в публичном пространстве.

Под впечатлением от всего этого у меня даже родился термин: «информационный гомоколониализм». Но тут важно за частным не упустить общего: вот это и есть современная западная демократия. Точнее, одна из ее ипостасей: решительное и сплоченное меньшинство навязывает свою повестку безразличному или неорганизованному большинству.

И – второе. Данный конкретный «наезд» — лишь эпизод в череде сменяющих друг друга антироссийских пропагандистских кампаний, которые велись на Западе с самого начала 2000-х годов. А главным объектом атаки всегда был президент страны Владимир Путин. Он, мол, своими руками и «Курск» утопил, и жилые дома в Москве взорвал, и Анну Политковскую убил, и на Грузию напал, чтобы задушить демократию, и Александра Литвиненко отравил полонием в Лондоне, и сирот обездолил «законом Димы Яковлева», а вот теперь и за секс-меньшинства принялся.

Самой циничной из подобных кампаний можно считать освещение в англо-американской прессе захвата террористами школы в Беслане. Выглядело оно примерно так: «Доведенные до отчаяния борцы за свободу воспользовались школой в качестве трибуны для рассказа о своих бедах, но Путин отдал приказ убить их вместе с детьми». Самой геббельсовской — «Чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверить» – экстаз вокруг Pussy Riot. Наказанных за безобразный поступок серийных эксгибиционисток вознесли до уровня борцов за права человека масштаба академика Сахарова.

В результате «на выходе» мы имеем примерно такой интегрированный образ нашей Родины в западном мире: в России воцарился кровавый единоличный диктаторский режим, под игом которого страждет и мечтает об освобождении угнетенный народ.

Хоть «оранжевую революцию» спонсируй или даже «гуманитарные интервенции» по подобию бомбардировок Сербии начинай. И последнее — гипербола лишь отчасти. Всем западным, состоявшимся или планируемым военным интервенциям после окончания «холодной войны» — Югославия, Ирак, Ливия, Сирия – предшествовала демонизация лидеров этих стран. У тех, правда, не было ядерного оружия.

Посмотрим, как это делается. В 2003 году на экраны в Англии вышел сатирический сериал Би-Би-Си под названием «Абсолютная власть». Смешно и правдоподобно повествовал он о том, как современный «пиар» за деньги способен любой пустяк раздуть до масштаба общенациональной проблемы, любого нациста превратить в респектабельного члена общества и, напротив, смешать с грязью даже самую безупречную репутацию. Круг делового и дружеского общения главного героя, циничного, алчного и «креативного» пройдохи-спеца по связям с общественностью — это редакторы ведущих изданий, высокие правительственные чины и парламентарии.

По иронии судьбы, эту роль в фильме исполнил Стивен Фрай. Тот самый «знаменитый британский актер и гей-активист», который обратился к британскому премьер-министру Дэвиду Кэмерону и Международному олимпийскому комитету с проникновенными словами: «Полный запрет российской зимней Олимпиады в Сочи в 2014 году необходим. Нельзя, чтобы казалось: Путин получил одобрение цивилизованного мира. Он делает из геев «козлов отпущения», так же Гитлер действовал в отношении евреев. Нельзя спускать Путину этого». Лично мне несущий сей бред комик не кажется человеком ни глупым, ни продажным. Скорее всего, какой-то умный враг президента России препарировал для него информацию таким образом, что поставил в позу «Не могу молчать!». Видимо, таким же образом слов поддержки для Pussy Riot добились от сэра Пола Маккартни и Йоко Оно.

А вот то, что «звездочкам» рангом пониже за солидарность с «пуськами» предлагали до 100 тысяч евро гонорара, можно считать установленным. Причем предлагала, в частности, английская «пиаровская» фирма «Белл поттингер». Та самая «Белл поттингер», которая от начала до конца сфабриковала так называемое «дело Литвиненко», тянущееся уже шесть лет кряду. А работала эта фирма на Бориса Березовского, ныне покойного…

Эдуард Лозанский, советский диссидент, а ныне неутомимый борец за честь и достоинство России в США, придумал определение для организаторов и вдохновителей подобных антироссийских пропагандистских кампаний: «КГБ». «Ходорковский (в английской транскрипции эта фамилия начинается с буквы «К» — А.П.), Гусинский, Березовский». Понятно, что это не исчерпывающий список, а собирательный образ: обиженный олигарх, движимый чувством мести. Внимательные наблюдатели упомянутых кампаний уверяют, что с Владимиром Путиным воюют не Барак Обама, и не американский конгресс, а, по существу, ведущие свою внешнеполитическую игру обиженные. Жертвами их становятся и межгосударственные отношения. Многие американские конгрессмены, например, голосовавшие за «закон Магнитского», даже не понимали, что их втемную использовал заказавший все это лоббистское действо Уильям Браудер, английский подданный американского происхождения, обвиняемый в России в мошенничестве в особо крупных размерах и с очень дурной деловой репутацией у себя на исторической родине.

Возникает вопрос: а что же Россия? Точнее — президент? Еще точнее: службы, отвечающие за его имидж? Они что, не могли предвидеть, что Олимпиада – идеальный фокус для новых информационных атак на главу государства?

Нападки на нас в западном информационном поле остаются без достойного ответа. «Такое ощущение, что Путина оплевывают, а он утирается», — сказал известный американский аналитик Уильям Данкерли. Естественно, при таком подходе оплевывание становится делом и безопасным, и даже модным.

Я извел горы бумаги в массовых и элитарных средствах массовой информации, произнес десятки тысяч слов в пользу необходимости, наконец, начать обороняться и перейти в наступление. На это обычно следовали три типовые реакции. Первая: западные общества на генетическом уровне полны предубеждений против России, а задающий там тон англосаксонский истеблишмент имманентно ей враждебен, так что плетью обуха не перешибешь. Вторая: у нас люди бедно живут, а вы хотите на западный пиар деньги тратить. Третья: мы сами во всем виноваты, и закон про гомосексуалистов дурацкий, и «пусек» на столько лет закатали за проступок, который заслуживал наказания в виде 15 суток мытья общественных туалетов, и денег олимпийских столько разворовано, и Путина мы не любим, чтобы его защищать.

Отвечаю по пунктам. Дикая история с нынешним бюджетным кризисом в США должна была, кажется, окончательно убедить всех, что не только «Запад», но и «США», равно как и их национальные интересы – это абстракция. «Американским политикам нужны две вещи: деньги и голоса, но в такой форме, чтобы их не посадили, — точно выразился один заокеанский политолог. — А там хоть трава не расти». Система там устроена как своего рода «Дикое поле», по которому кочуют орды частных интересов, лобби, то воюющие между собой, то вступающие в союзы. А там уж, кто смел, тот и съел. Из этих взаимодействий и формируется политика.

Почему, например, никто в Америке не защищает права лиц нетрадиционной сексуальной ориентации в Саудовской Аравии? А ведь в этой стране за нее положены чудовищные наказания.

Почему «щадят» Пакистан, долгие годы укрывавшего у себя «главного врага Америки», Усаму бен Ладена? Одним словом не ответишь, но есть среди причин и такая: на эти страны официально работают американские же лоббистские фирмы. И при первых же признаках информационной угрозы разворачивают арсенал инструментов современного «цивилизованного пиара». Там с влиятельным редактором поговорят. Где-то сенатору напомнят о важности стратегических отношений в нашем неспокойном мире. Тут вежливо пошантажируют: мол, не сможем такую-то акцию проспонсировать. Здесь, напротив, подкупят в рамках законности: а давайте мы что-нибудь вместе сделаем для ваших избирателей, денег дадим. И как-то все рассасывается.

Более ста стран в США этим занимается, включая могучий Китай, а мы все метафизическими вопросами мучаемся и собственную гордость блюдем.

Второе: про деньги и бедность. На имидже экономить себе дороже. У нас с Америкой огромные возможности взаимовыгодного экономического сотрудничества, которые не реализуются – да-да, не смейтесь – во многом от того, что американский предприниматель живет на том же информационном фоне ужастиков из России, что и простой обыватель. Прямое следствие дезинформации – скудость инвестиций в нашу страну, не созданные рабочие места, неуплаченные налоги.

Третье: президент плохой. А мы что, большевики, чтобы желать поражения в империалистической войне царскому правительству даже со всеми его Распутиными?

Западная борьба за права человека в России, кто бы за ней ни стоял, и какими бы мотивами она ни вдохновлялась, не имеет никакого отношения к правам человека в нашей стране. Она преследует цель изоляции России в мире и ее внутренней дестабилизации.

Но, главное, контрпропаганда – это такая штука, где не надо не только врать, но и даже говорить, что мы хорошие. Этому как раз сейчас никто не поверит.

Только вот если весь мир с подачи Березовского уверен, что диссидент Александр Литвиненко был отравлен полонием по личному приказу Владимира Путина, то почему не сказать, что в деле до сих пор нет официального заключения о том, что смерть была насильственной и даже о том, что ее причиной был полоний. И что так называемая «предсмертная записка» Литвиненко, в которой тот обвинил в своей смерти лично Путина, была сочинена ближайшим сподвижником Бориса Абрамовича?

Или же докопаться и обнародовать, кто же все-таки наставил Стивена Фрая на путь бойкота. Уверен, что к «коалиции радуги» это никакого отношения не имеет, хотя та и виртуозно воспользовалась подачей. И так – практически по каждому поводу, просто ложь обнажать. А широкая публика может ничего о России не знать, или даже плохо к ней относиться, но люди ужасно не любят, когда их откровенно дурят.

Но просто сказать правду недостаточно. Нужно еще и довести ее по каналам, описанным в «Абсолютной власти». Да-да, это и есть современная демократия, и никакой другой нет. С волками жить — по-волчьи выть. Вот тогда и бояться начнут. Ответственный гражданин, способный самостоятельно отличить правду ото лжи и принять разумное решение по любому вопросу, остался в далеком прошлом.

Главное, что и в России, и за ее пределами есть и люди, и структуры, и ресурсы для такой работы. При наличии политической воли они очень быстро объединятся в гибкую контрпропагандистскую сеть, которая и Олимпиаду еще успеет спасти от позора, и за 3-4 года радикально улучшить образ России в мире, не сказав о ней ни одного доброго слова, а лишь разоблачая происки недругов.

Алексей Панкин, 

член Международной академии телевидения и радио, 

кандидат исторических наук

www.stoletie.ru

Читайте также:

За четверг, 17 октября, американский государственный долг США выстрелил ракетой и возрос более чем на 328 миллиардов долларов. «Потолок» пробит! И это всего лишь за один день работы федерального правительства США после достижения договорённости между Белым домом и Капитолием по бюджетному вопросу. Как в пятницу сообщило министерство финансов, этот показатель теперь составляет 17.075.590.107.963,57 долларов…

Попутно выяснилось и то, каким образом вашингтонскому казначейству удавалось на протяжении почти полугода с ловкостью фокусника-иллюзиониста удерживать госдолг на уровне 16.699.396.000.000 долларов с точностью до доллара. Как сообщает газета The Washington Times, однодневный скачок на рекордную величину в 328 миллиардов произошёл в силу того, что минфин за счёт этих средств «пополнил» свой запас «экстраординарных средств» – федеральных фондов, из которых казначейство последние пять месяцев заимствовало деньги, искусственно не допуская превышения «потолка», установленного конгрессом.

В соответствии с американским законодательством «пополнение» фондов, используемых для заимствования, может происходить только когда образуется новое долговое пространство. Именно такое пространство и создали недавние договорённости исполнительной и законодательной ветвями власти США с целью предотвращения общенационального технического дефолта.

В обычных условиях американский Конгресс устанавливает пределы заимствования, иначе говоря, «потолок долга», выше которого исполнительная власть шагнуть права не имеет. Но всё дело в том, что достигнутая недавно в Вашингтоне сделка совершенно необычна. Сильно упрощая, её можно свести к двум договорённостям. Первая: деятельность федеральных ведомств США будет финансироваться до 15 января будущего года, после чего правительство могут вновь «закрыть», если только законодатели не решат проблему автоматических сокращений расходов, более известных как секвестр. Вторая: на этот раз конгресс установил не долларовый потолок, а дэдлайн — госдолг США будет возрастать настолько, насколько возжелает потратиться Белый дом, но только до 7 февраля.

Если исходить из темпов прироста объёмов федеральных заимствований за последние пять месяцев, то можно ожидать, что на минувшей неделе конгресс подарил Белому дому как минимум 700 миллиардов долларов. Но поскольку в доме №1600 по Пенсильвания Авеню сейчас царит атмосфера безудержной эйфории – победителей, как известно, не судят, и им дозволено почти всё, – то, скорее всего, 700 миллиардами здесь не ограничатся. Собственно, именно это и показал первый день работы федерального правительства США после его «закрытия» на 16 дней.

Казалось бы, какое нам-то дело до вашингтонских дрязг по поводу американских денег?

Дело нам есть, хотя бы потому, что деньги, на которые живут американцы, далеко не только американские. Значительная часть этих денег – благодаря некоторым представителям нашей властной вертикали – российские. Это – деньги всех нас, российских налогоплательщиков. Деньги, которыми без нашего ведома снабжают не нашу экономику, а бюджет США. В том числе – безумные расходы Пентагона и американских спецслужб, деятельность которых направлена против нас же.

Встаёт вопрос – неужели народ России живёт так хорошо, чтобы страна входила в семёрку крупнейших держателей американских ГКО? Нам что, без малого 122 миллиарда долларов потерять не жалко? Или нас опыт кипрского изъятия ничему не научил?

Можно понять китайцев – их экономика не просто функционирует, но и растёт приличными темпами. Для их денег своя страна уже мала стала, и они готовы пол-мира скупить. Но у нас-то всё по-другому. Наши «лидеры» только и делают, что иностранные инвестиции выпрашивают. То есть, попросту стоят с протянутой рукой. Они думают, что к нам кто-то придёт с инвестициями, если мы сами свои деньги в свою страну не инвестируем? О каком бегстве капитала они говорят, если руководимое ими государство вывозит капитала больше всех?

Когда нам говорят, что лица, управляющие госдолгом в Штатах, люди ответственные, нам говорят ложь. Анализ истории с «закрытием» американского правительства показывает, что президент США ведёт себя как картёжник за покерным столом. Судите сами: Минфин США с санкции Обамы с мая и денег старался занять, и законодательно установленный потолок госдолга соблюсти. Принимал, что называется, «экстраординарные меры». А попросту говоря, – брал деньги из фондов социального, медицинского, пенсионного страхования и им подобных. И уже 10 октября казначейству негде было взять примерно 60 миллиардов долларов для выплаты пособий по социальному страхованию (безработным, ветеранам и прочим обездоленным), а также денежного содержания военнослужащим. А на период с 18 октября по 15 ноября на рефинансирование американских ГКО были необходимы 370 миллиардов, которые тоже было не у кого занять.

Это – как гнойник, который должен был вот-вот лопнуть. Он бы и лопнул, если бы республиканцы на капитолийском холме не моргнули первыми. Но моргнув, они повели себя более ответственно, чем Обама. Тот отказывался даже просто вести переговоры с законодателями из-за того, что те хотели увязать разрешение проблемы госбюджета с его любимым детищем – реформой системы здравоохранения, которую в США грязью не поливает только ленивый. И добро бы Обама рисковал личными деньгами или, на худой конец, деньгами своей страны. Но нет: он поставил на кон наши деньги и деньги многих других стран, приведя мир на грань глобального кризиса. Хороша ответственность!

Вывод? Политике вывоза российского государственного капитала в США пора положить конец. Но, к сожалению, вместо этого, наши умники в августе купили американских государственных бумаг на 3,1% больше, чем в июле…

Сергей Духанов

svpressa.ru/world

Читайте также:

В воскресенье генсек Лиги арабских государств (ЛАГ) Набиль аль-Араби заявил, что международная конференция в Женеве по мирному урегулированию сирийского конфликта – «Женева-2» – состоится 23 ноября. По его словам, о дате он узнал от спецпредставителя ООН и ЛАГ Лахдара Брахими. «Я обсудил сирийскую тему с Брахими, и было решено, что женевская встреча намечена на 23 ноября, и были сделаны подготовительные мероприятия для этой конференции», – цитирует AFP слова аль-Араби…

О том, что конференция может пройти 23–24 ноября, в четверг говорил и вице-премьер Сирии Кадри Джамиль. Однако официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич заявил, что определять дату проведения конференции может только генсек ООН.

Напомним, инициаторами созыва конференции «Женева-2» были Россия и США. Она должна стать продолжением встречи в Женеве 30 июня 2012 года. Впервые о договоренности провести повторную конференцию сообщил в начале мая министр иностранных дел России Сергей Лавров, который выражал надежду на то, что созвать ее удастся в конце того же месяца. Его позицию поддержал госсекретарь США Джон Керри. «Мы признаем, что это требует взаимного согласия сирийских сторон, и мы обязуемся использовать имеющиеся у России и США возможности для того, чтобы усадить и правительство, и оппозицию за переговорный стол», – говорил Лавров.

В конце мая заинтересованность в участии в конференции подтвердил официальный Дамаск, который назвал ее «хорошей возможностью для разрешения конфликта». Тогда же появились новые сроки проведения мероприятия – 14–15 июня. В то же время было названо условие участия в конференции стран из «Группы друзей Сирии». Например, Великобритания и Иордания главным условием урегулирования назвали уход в отставку президента Сирии Башара Асада. Кроме Великобритании и Иордании в группу входят Саудовская Аравия, ОАЭ, Египет, Катар, США, Франция, Турция, Германия и Италия.

Первая реакция сирийской оппозиции появилась в конце мая. Национальная коалиция назвала главным условием установку конкретных временных рамок разрешения конфликта под гарантии международного сообщества. На это заявление отреагировал Лавров, который увидел попытки сорвать «Женеву-2» и призвал США и Евросоюз «приструнить» противников Асада. «Создается впечатление, что Национальная коалиция и ее прежде всего региональные спонсоры делают все, чтобы не допустить начала политического процесса и… добиться военной интервенции в Сирию», – говорил Лавров.

В ответ оппозиционеры отказались от участия в конференции, потребовав вывода иранских формирований и отрядов «Хезболлы» из города Эль-Кусейр и блокады других городов. На Смоленской площади не скрывали разочарования. «Непонятно, кто реально определяет подходы этих оппозиционеров, называющих себя «силами сирийской революции и оппозиции», а фактически – работающими против диалога и прекращения насилия в Сирии и, соответственно, интересов сирийского народа», – говорил в конце мая официальный представитель МИДа Александр Лукашевич.

Однако на следующий день Керри выразил уверенность в том, что Национальная коалиция оппозиционных сил сядет за стол переговоров.

В начале июня сроки проведения конференции были вновь отодвинуты. Как говорил министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус, «Женева-2» может быть проведена в июле и станет «последней надеждой по прекращению кровопролития». При этом в России констатировали, что не смогли договориться с США и ООН по срокам. Одновременно сирийские оппозиционеры выдвинули очередное условие, потребовав новую партию оружия и боеприпасов. К тому времени истекли санкции ЕС в отношении Сирии, налагающие запрет на подобные поставки.

В середине июня на конференцию пригласили Иран, участие которого для Москвы было принципиальным, «потому что вся композиция конференции должна быть сбалансированной». Иран остается одним из самых близких союзников Сирии в регионе.

Чуть позже по поводу шансов на проведение «Женевы-2» высказался президент России Владимир Путин, который не согласился с мнением, что «эта конференция окончательно похоронена». Он назвал ее наиболее вероятным способом «решения сирийской проблемы». Затем источники, близкие к переговорам лидеров G8 Ирландии, сообщали, что «Женева-2» может состояться в августе. А Лавров в интервью американскому агентству «Блумберг» в конце июня заявил, что США надо выбрать между поддержкой идеи проведения «Женевы-2» и односторонними шагами по поддержке сирийской оппозиции. В итоге представители России, США и ООН смогли к концу июня согласовать формат конференции, но без указания сроков. В начале июля Керри заявил, что «Женеву-2» удастся провести не ранее сентября. А в конце июля Лавров заявил, что ни одна из групп оппозиции не должна оказаться за рамками конференции.

#{interviewpolit}В начале августа по поводу конференции высказался генсек ООН Пан Ги Мун, который попросил Россию ускорить созыв «Женевы-2». Но в МИДе указали, что главная проблема заключается в том, что предварительные условия выдвигают сирийские оппозиционеры. Так МИД ответил на позицию Вашингтона, согласно которой трудности были связаны с позицией официального Дамаска. В середине августа вероятные сроки «Женевы-2» вновь были скорректированы и сдвинуты на октябрь. Однако Лавров отмечал, что проведение «Женевы-2» «осенью нереально».

В конце августа в Сирии было применено химическое оружие. В результате, по различным данным, погибло более тысячи человек. Ряд западных стран возложили ответственность за химатаку на Дамаск. В результате перспективы проведения конференции стали более туманными. Оппозиция тут же отказалась от участия в переговорах, отмечая, что «мы должны наказать диктатора… и после этого мы сможем обсуждать женевскую конференцию». А США отложили переговоры с Россией о подготовке конференции.

На фоне вероятного военного удара США по Сирии Пан Ги Мун во время саммита G20 в Санкт-Петербурге призвал активизировать скорейший созыв «Женевы-2». В свою очередь Лавров заверил, что Москва будет «продвигать» инициативу по созыву конференции. Однако советник президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс указала, что «Женева-2» «должна проводиться после военного удара».

Но идея нанести военный удар была перечеркнута предложением Владимира Путина передать все химическое оружие Сирии под международный контроль. В середине сентября Лавров согласился прилететь в Нью-Йорк на переговоры с Керри по поводу подготовки «Женевы-2». А Пан Ги Мун предположил, что конференция, вероятнее всего, пройдет в октябре. Но Лавров подчеркнул, что необходимо заставить участвовать в конференции сирийскую оппозицию.

В эти же дни выступил Башар Асад, который обвинил США в срыве сроков. «Мы поддерживали женевский процесс с самого начала, когда посланники ООН приезжали в Сирию. Ставили препятствия этому не Россия и не Китай, а США», – сказал Асад.

А вице-премьер Сирии Кадри Джамиль в середине сентября пообещал, что власти предложат оппозиции перемирие на конференции. Через пару дней представители оппозиции заявили о намерении присутствовать в Женеве, о чем говорилось в письме в Совбез ООН. В свою очередь недавно избранный президентом Ирана Хасан Роухани в конце сентября согласился принять участие в конференции без всяких предварительных условий.

Вскоре Пан Ги Мун назвал новую вероятную дату ее проведения – середину ноября. Его заявление прозвучало после принятия Совбезом резолюции, согласно которой Сирия должна передать все свое химоружие под международный контроль. Но в конце сентября Брахими признал, что проведение конференции остается под вопросом. А Лавров, подчеркивая необходимость в этом мероприятии, призвал как можно скорее усадить за стол переговоров «вменяемых представителей» сирийской оппозиции.

Но 13 октября Сирийский национальный совет (СНС), являющийся основной политической силой сирийской оппозиции, отказался участвовать в «Женеве-2». В свою очередь представитель Национальной коалиции оппозиционных и революционных сил (НКОРС) Халед Ходжа заявил, что организация еще не приняла окончательное решение.

Заявление СНС Лавров назвал свидетельством неспособности Запада выполнить договоренности с Россией по Сирии. В то же время Лавров отметил, что «главным препятствием на этом пути сейчас остается неспособность наших партнеров все-таки заставить сирийскую оппозицию, которую они опекают, приехать в Женеву и сесть за стол переговоров». На следующий день Керри призвал побыстрее определиться с датой проведения конференции…

Андрей Резчиков

www.vz.ru/world

Читайте также:

В Женеве стартовали переговоры между делегациями России и США по обсуждению ситуации вокруг сирийского химического оружия. Открывая встречу, глава МИД РФ Сергей Лавров заявил: она призвана предотвратить военный удар по Сирии со стороны США и их союзников. Госсекретарь США, в свою очередь, дал понять: если дипломаты не добьются результатов, Белый дом все же прибегнет к силе… К стартовавшим в Женеве переговорам заранее было приковано всеобщее внимание. Что и понятно: от их итогов во многом зависит, будут ли США наносить удар по Сирии. Российская инициатива по установлению международного контроля над химическим оружием Дамаска — едва ли не последн… Читать дальше »

У России береговая линия самая большая в мире. И охранять ее — дело хлопотное и дорогостоящее. Как таковые береговые войска флота России существуют уже столетия и имеют богатую историю, но в нынешнем своем виде оформились лишь перед самой кончиной СССР… Попробуем заглянуть в будущее российской береговой обороны и постараемся понять, что может получиться из уже озвученных планов государства не только на ближайшее, но и на отдаленное будущее…

Для начала немного истории. 16 (27) ноября 1705 года указом Петра I был сформирован морской полк. Собственно, этот день и стал днём рождения регулярной морской пехоты России и береговой обороны как таковой. Соединения и части береговой обороны и морской пехоты неоднократно расформировывались и воссоздавались. Вновь созданные в 1939 году соединения и части морской пехоты в ходе Великой Отечественной войны широко применялись в десантный действиях и обороне баз флотов. В послевоенные годы они были расформированы и появились в составе ВМФ СССР в начале 1960-х годов.

Автору этих строк давным-давно, еще во время учебы в военно-морском училище, довелось целый месяц проходить практику в полку морской пехоты в бухте Казачья под Севастополем. Тяжелый был месяц… Но на всю жизнь настрелялся тогда из всего, что стреляет.

Готовили морпехов в СССР (да и в «новой России» эти традиции остались), эффективно и качественно. В условиях, приближенных к боевым. Кстати, морпехи — это единственный род наших войск, способный десантироваться и с моря, и с воздуха.

Вспомним Первую Чеченскую — именно морпехов Северного флота пустили на боевиков в самом ее начале…

А не так давно, при несении боевой службы на боевых кораблях и судах обеспечения ВМФ России, в частности в Аденском заливе, морская пехота снова показала высокую боеготовность и эффективность.

Вообще береговые войска военно-морского флота России (БВ ВМФ) как самостоятельный род войск сформированы не так уж и давно, лишь в октябре 1989 года, на финише перестройки, на базе существовавших в ВМФ СССР самостоятельных родов сил — береговых ракетно-артиллерийских войск и морской пехоты.

Тогда же в состав ВМФ вошли соединения и части из состава сухопутных войск СССР, дислоцирующихся на побережье. Собственно, такой же структура береговых войск ВМФ остается и сейчас.

Интересно, что совсем недавно, с 5 сентября 2013 года, то есть менее двух месяцев назад, традиционное, почти триста лет существующее название «морская пехота» упразднено. На смену пришел термин «морской десант». Какая будет от этого польза и будет ли вообще — покажет, конечно, только время.

Но поскольку «морской десант» еще только входит в оборот, о нем многие порой еще и не слышали, будем говорить по-старому, по-привычному — морская пехота. Чего уж там, Россия даже со времен всемогущей советской империи никогда и не претендовала на первенство в мире своих морпехов, да и береговой обороны в целом. Мы в этих вопросах лишь третьи.

Наиболее сильной, благодаря неоспоримому господству на море (то есть по поддержке своим флотом и техническому оснащению) является морская пехота США. Вслед за ней в мировой иерархии идет Китай — и лишь за ним Россия. После нас в этой иерархии Великобритания. Морская пехота других стран, по признанию подавляющего большинства военно-морских экспертов, пока не способна высадиться в любой точке мира.

Хронические недостатки морской пехоты России уже много лет отмечаются и отечественными, и иностранными экспертами: слабая оснащённость десантными кораблями и авиацией, мало специальных вооружений, рассчитанных на применение именно на море или в прибрежной зоне.

Нынешнее вооружение наших морпехов — плавающая боевая техника еще советской разработки, переносные противотанковые и зенитные комплексы и автоматическое стрелковое оружие — такое же, как у сухопутных войск.

Информация об отдельных спецподразделениях морской пехоты закрыта. Туда мы, как говориться, «не пойдем». Сейчас на вооружении береговых войск ВМФ РФ в изобилии имеются противокорабельные ракетные комплексы «Редут», «Рубеж», «Бастион-П», «Бал-Э», «Клаб-М» и артиллерийский комплекс «Берег».

Также на вооружении находятся стандартные образцы ракетной и артиллерийской техники, использующиеся в сухопутных войсках. Стоят на вооружении береговых войск и танки Т-64 (более 350 машин), плюс еще 150 танков Т-72 и Т-80. Также, по последним данным, в строю свыше 200 бронетранспортеров БТР-70 и БТР-80.

По планам российского военного ведомства, уже в ближайшие годы перспективные системы базирования флота с соответствующей инфраструктурой береговой обороны будут созданы на территории Камчатского и Приморского краев, также будет создана система базирования на Черноморском флоте в районе Новороссийска. Кроме того, ведутся работы по обновлению систем базирования до 2020 года в Калининградской области и в Каспийском регионе.

Строительство объектов первой очереди Новороссийской военно-морской базы, по планам, должно завершиться уже к концу 2013 года. Эти объекты рассчитаны на большие военные корабли с низкой осадкой. Это позволит начать перебазирование Черноморского флота из Крыма в Новороссийск.

В государственной программе вооружений, прописанной и подкрепленной гарантированным финансированием до 2020 года, развитие береговой обороны в целом и морской пехоты в частности, конечно, прописано, но вот что будет дальше — пока неясно. Пожалуй, это единственный род сил ВМФ, будущее которого в полной мере зависит от развития других составляющих Морской доктрины.

Андрей Михайлов

www.pravda.ru/politics/military

Вряд ли кто сомневается сегодня, что в России происходят события, резко меняющие как ее положение в мире, так внутреннюю политику в самой стране… Все они связаны с публичными заявлениями Президента РФ Владимира Путина. И все прозвучали в нынешнем сентябре, но отклики на инициативы и предложения главы государства только начинают поступать. И отклики эти весьма тревожные. Так, предложение о ликвидации химического оружия в Сирии, как стало очевидно, не столько разрядило ситуацию в этой арабской стране и вообще на Ближнем Востоке, сколько сломало западный, американский сценарий наката очередной волны направляемого хаоса (а вовсе не управляемого, как обычно принято писать), призванного спасти пошатнувшийся нефтедоллар. Сценарий скомкан, но проблема глобального финансово-экономического кризиса осталась, она только нарастает и, без сомнения, на Сирию и Иран в обозримом будущем будет осуществлен новый, куда более мощный и коварный натиск. Выхода у Запада нет. Но при этом сегодня Путин и Россия оказались как бы на гребне атаки, выступив в роли непрошенного миротворца и, по факту, главного союзника Сирии. Подобные инициативы не прощаются. Тактическая победа может создать большие проблемы в стратегическом плане…

Первые свидетельства резкого обострения внешнеполитического положения страны у всех перед глазами – череда атак на российские диппредставительства и дипломатов за рубежом, причем в разных частях света. Это Ливия, Абхазия, Нидерланды, Мексика. То, что произошло в течение всего одного месяца при ином, «тихом» ходе событий с лихвой хватило бы на целое десятилетие, а то и более длительный срок. В этом же ряду можно отметить чисто эмоциональную оценку, данную Владимиром Путиным ситуации с положением секс меньшинств в России и тому гипертрофированному вниманию, что уделяет Запад этой проблеме. Президент позволил себе не просто ироничный тон, он, по мнению политкорректного мирового сообщества, цинично надругался над существующим там положением вещей. Дескать, кто бы тронул коллегу Берлускони, уличив его в тесных отношениях не с юной особой, а с мальчиками. Такого рода цинизм сегодня на Западе не прощают, а озвучивающих крамолу с ходу заносят в черные списки.

И, наконец, третий, резко меняющий расстановку сил внутри страны, шаг Путина связан с его речью 19 сентября на Валдайском форуме. Впрочем, и здесь Президент не преминул коснуться проблемы того, что для России на Западе неприемлемо. Даже не просто неприемлемо, а представляет «серьезный вызов российской идентичности». И дело здесь в том, что:

—Мы видим, как многие европейские страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность: национальная, культурная, религиозная или даже половая.

И здесь же Путин подвел итог двадцатилетнему пути России, заданному либерально-рыночным курсом, выбранным в начале 90-х годов минувшего века:

—Практика показала, что новая национальная идея не рождается и не развивается по рыночным правилам. Самоустранение государства, общества не сработало, так же как и механическое копирование чужого опыта.

А перед этим прозвучало:

-… отсутствие национальной идеи, основанной на национальной идентичности, было выгодно той квазиколониальной части элиты, которая предпочитала воровать и вывозить капиталы, и не связывала свое будущее со страной, где эти капиталы зарабатывались.

Вовсе не случайно, что сразу после валдайской речи Путина в России впервые за двадцать лет во всех ведущих средствах массовой информации подробно, а, главное, непредвзято попытались разобраться в сути событий, произошедших в сентябре-октябре 1993 года. Выяснилось при этом, что Президент Ельцин и его окружение изначально планировали показательный силовой финал противостояния с Верховным Советом. Была затронута в этих обсуждениях и роль «совести нации» — творческой интеллигенции, как в отношении самих трагических событий двадцатилетней давности, так и их последствий.

Дело в том, что пулеметно-автоматный огонь, поразивший десятки, а по некоторым сведениям, и сотни абсолютно невинных и порой даже непричастных к противостоянию граждан, и танковые залпы 3-4 октября 1993 года в Москве стали прелюдией к принятию новой Конституции. Так сказать, ее идеологическим оформлением. А выразилось оно конкретно в письме 42-х литераторов, появившемся в «Известиях» 5 октября того трагического года. Его авторы, среди которых оказались личности, пользовавшиеся тогда практически всеобщим авторитетом (в то время еще существовал самый читающий народ в мире) – академик Дмитрий Лихачев, прозаик Василь Быков, поэты-шестидесятники Бела Ахмадулина, Булат Окуджава, Роберт Рождественский и многие другие не просто оправдывали самые жестокие карательные меры исполнительной власти. Они буквально кричали – «никакой жалости»:

—Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать нашей юной, но уже, как мы вновь с радостным удивлением убедились, достаточно окрепшей демократии?

Мы должны на этот раз жестко потребовать от правительства и Президента то, что они должны были (вместе с нами) сделать давно, но не сделали:

Все виды коммунистических и националистических партий, фронтов и объединений должны быть распущены и запрещены указом Президента.

Законодательство, предусматривающее жесткие санкции за пропаганду фашизма, шовинизма, расовой ненависти, за призывы к насилию и жестокости, должно, наконец, заработать… Прокуроры, следователи и судьи, покровительствующие такого рода общественно опасным преступлениям, должны незамедлительно отстраняться от работы.

Органы печати …, такие как «День», «Правда», «Советская Россия», «Литературная Россия», а также телепрограмма «600 секунд» и ряд других должны быть впредь до судебного разбирательства закрыты.

История еще раз предоставила нам шанс сделать широкий шаг к демократии и цивилизованности. Не упустим же такой шанс еще раз, как это было уже не однажды!

В этом послании, пожалуй, не хватает заключительной ударной фразы, ну, хотя бы из письма Ленина членам Политбюро от 19 марта 1919 года по поводу реакционного духовенства и черносотенцев:

—Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении не смели и думать!

А в остальном творческая интеллигенция, громящая все национальное и коммунистическое, действовала в чисто большевистском духе. Тогда, двадцать лет назад, народ с ужасом увидел, что его вчерашние кумиры сами, по собственной инициативе прилюдно уронили себя в грязь. Былые заслуги многих из них остались, но это пятно все равно оказалось несмываемым. Не случайно в стране с тех пор нет непререкаемых нравственных авторитетов, той самой «совести нации». А так называемая творческая интеллигенция, например, главный редактор журнала «Искусство кино» Даниил Дондурей, признает, что лидерами общественного мнения сегодня стали участницы группы «Pussy Riot». Выходит, за двадцать лет их усилиями и стараниями пройден путь от Лихачева до Толоконниковой.

То, о чем говорил на Валдае Путин, касаясь необходимости выработки общенациональной идеологии, полностью противоречит, например, мысли, высказанной одним из авторов действующей Конституции академиком, юристом Сергеем Алексеевым, высказанным на «Радио России» накануне голосования по новому Основному Закону в декабре 1993 года. Он сказал: задача Конституции в том, чтобы Россия наконец-то отказалась от особого пути развития и пошла одним путем с остальным цивилизованным миром. Этот документ поможет, говорил академик, в считанные годы изменить социальный генетический код нашего народа, когда мы отказываемся от единой государственной идеологии и, наконец-то, воспримем либерализм рыночных отношений.

Не правда ли, Путин говорит сегодня нечто в корне противоположное? Главой государства отвергнуто табу, наложенное либералами вместе с их заокеанскими кураторами на само понятие и даже словосочетание «государственная идеология». Идет речь о создании единого учебника истории для средней школы, все громче звучат голоса о необходимости возврата полного, а не ублюдочного курса русской литературы. Но какова реакция общества на предложение главы государства влиться в обсуждение основ новой идеологии России и формирующегося Евразийского Союза? Она на удивление вялая.

Только либералы не перестают твердить о том, что Путин устарел и утратил связь с реальностью. Поэтому необходимы публичные акции протеста. Как когда-то Троцкий через двадцать лет после революции обвинял Сталина в термидорианском перерождении, так и теперь коллективный либеральный Троцкий выносит приговор Путину, предавшему идеалы 90-х годов. А националисты, со своей стороны, тоже мечтают выйти на улицы с требованием русской национальной диктатуры, закрепления в Основном Законе господствующей роли русского народа и православия. Сама РПЦ, надо подчеркнуть, к подобным инициативам отношения не имеет.

Остается только пустить две колонны – либеральную и националистическую – навстречу друг другу и ждать кровавого столкновения. Или, наоборот, того, что оба течения сомкнутся и дружно пойдут громить, но не власть, а само государство. Как это намечалось уже недавно на площади Сахарова и Болотной.

Не все ладно и в ближайшем к России славянском мире. Украина на пороге заключения договора о партнерстве с Евросоюзом, который по многим параметрам несовместим с положениями уже действующего Таможенного Союза России, Белоруссии и Казахстана. Причем, немалая часть украинцев, далеко не только западных, рассуждает так: с Москвой уже были, надоело. В Европе будет лучше – там стандарты выше и уровень жизни тоже. И нам больше обломится. Никакие разумные контрдоводы не действуют. Да и белорусский партнер Александр Лукашенко склонен, судя по его пресс-конференции для российских журналистов 11 октября, вести себя не как стратегический партнер и союзник, а мелкий по духу и не очень умный шантажист и вымогатель. Одна идея о том, что Калининградская область – «это наша земля» чего стоит!

Итак, с Западом отношения, мягко говоря, изрядно охлаждены. Отсюда можно ждать ответа на путинскую инициативу по Сирии в преддверии и во время Сочинской Олимпиады. Уже поступают сведения о переброске боевиков из Сирии в Киргизию, Казахстан и Россию. То есть, направление предполагаемого удара – формирующийся Евразийский Союз и в целом безопасность страны. Украина, строго по планам Зб. Бжезинского, отходит к Большой Европе. Этот же стратег уже несколько лет твердит о необходимости свертывания евразийского проекта России и отрыва ее от союза с Китаем. Наш белорусский союзник эмоционально нестабилен, требуя постоянных преференций и экономических выгод .

Выходит, евразийская идея переживает сегодня критический момент становления. Скептики утверждают, что в нынешней России ни один глобальный проект не состоялся и не может состояться в принципе. Поэтому как никогда важно руководству страны и мыслящей части общества поддержать идею о государственной идеологии, что поможет осуществить стратегические планы. Важно не отвлекаться на провокации и помехи, твердо при этом понимая, что самое трудное, а, возможно, и трагическое еще впереди…

Александр Горбатов,

Очень важная для россиян интрига в стране, на первый взгляд, страшно от нас далекой, — в Бразилии, где так много устаревших французских боевых самолетов «Мираж-3». При чем тут Россия? История интересная. В начале этого века ВВС Бразилии задумали приобрести нечто посовременнее. К 2007 году список вариантов включал новый французский Rafael, евроистребитель Typhoon, шведский SAAB, американский F-18 и российский Су-35. Правда, потом россияне в финал тендера не прошли. После этого могло показаться, что нам уже только со стороны оставалось наблюдать за тем, как в Бразилию полетели нахваливать свою продукцию (и обещать передать не только самолеты, но и технологии) то французский президент Саркози, то американский вице-президента Байден. Но, оказывается, всё это время бразильцы наблюдали за россиянами — за тем, как в России появился самолет уже следующего, пятого, поколения — Т-50. И вот бразильцы намекнули: а зачем нам самолеты четвертого поколения из Франции или Америки, если с русскими мы можем затеять совместный проект? Это мимолетное, но крайне важное предложение прозвучало, когда министр обороны России Сергей Шойгу прилетел в Бразилию, а потом и в Перу…

Во дворец президентов Сергей Шойгу приехал к главе перуанского государства Ольянте Умале, который и сам офицер-участник контртеррористических операций против маоистов и войны с Эквадором. В ходе тех кампаний у перуанцев уже были танки еще советского производства. Но теперь по перуанской пустыне несется очень даже современный российский танк Т-90. Перуанцы были так впечатлены его характеристиками, что выпросили его у «Уралвагонзавода» на смотрины. Испытывали его те, кто в свое время подружился еще с советскими танкистами и русский не забыл.

А среди бразильских военных чаще встречаются те, в чьих жилах течет африканская кровь. Впрочем, и их парадная форма из XIX века, из тех времен, когда южноамериканские военные привели свои страны к независимости. А это, между прочим, означает, что армии в Южной Америке старше своих государств, отчего их чтут. ВВС Бразилии в Западном полушарии уступают только американским.

Когда Сергей Шойгу вернулся из поездки в Южную Америку, «Вести в субботу» расспросили его и про наши, российские, дела.

—Сергей Кужугетович, все время вспоминаю одну историю 90-х годов, связанную с Латинской Америкой. Неожиданно на рейде уругвайского Монтевидео появляются советские тральщики. Как выяснилось, через ГДР их передали уругвайцам. Мы никакого отношения к этому не имели, потому что все тогда пользовались нашим добром. Такая же история была, когда была война Перу с Эквадором. У перуанцев — самолеты Су. Откуда-то в Эквадоре появлялись наши установки «Игла». Это, кстати, останавливает войну. Сейчас, к счастью, опять начались прямые контакты с Россией. И мы видим, как они активизируются. Может быть, Сирия выступила катализатором этих процессов? Какие у вас ощущения о совпадении позиций, как принято говорить?

— Я бы не стал связывать напрямую эти две вещи. Но мне кажется, в целом в мире (не только у стран Южной Америки) появилась настороженность, особенно после того, как долго и основательно махали кувалдой над головами у всех и говорили, что, мы завтра их накажем. После действий нашего президента пришло понимание, что главенствующая роль должна быть за Организацией Объединенных наций.

— Истребители пятого поколения в Бразилию уже полетели. Общее киберпространство создаем. Но если по существу, то о чем договорились?

— Вы упомянули истребители пятого поколения. Мы могли бы начать создание такой совместной машины или привлечь бразильских коллег, у которых большой опыт по созданию такой машины. Особняком стоит вопрос о кибербезопасности.

— На фоне того, что американцы прослушивали бразильского президента?

— Да, это можно назвать «кибершпионажем». Но я бы все-таки сконцентрировался на кибербезопасности. И здесь, конечно, у нас очень широкое поле деятельности. Имею в виду, что кибероружие приближается к оружию массового поражения. Это показывают хакеры разных стран. С помощью этого оружия можно добраться до чего угодно. Можно остановить водоснабжение в мегаполисе, отключить электроэнергию, перекрыть канализацию, остановить все лифты, внести хаос в работу метрополитена, в движение поездов, в деятельность авиации. Поэтому мы обсуждали это и договорились о создании совместной рабочей группы, которая начнет работать в этом направлении с Бразилией. Для Перу это — вертолеты. Важна появившаяся тенденция, когда говорят: мы хотим купить не только товар, но и все, что необходимо для дальнейшего обслуживания этого товара (в данном случае оружия) и его дальнейшего производства.

— Если в 70-е годы латиноамериканцев возили в Киргизию, чтобы обучать летать на вертолетах, то сейчас вы хотите открыть там базу по обслуживанию военной техники?

— Да, совместную базу. Помимо этого речь идет о всем, что необходимо для борьбы с терроризмом в тех условиях, в том числе в горных. Речь идет и о бронетехнике, о завершающей стадии — о показе и проверке нашей техники.

— Танк Т-90 туда отправился, например.

— Последняя часть таких «смотрин» должна состояться на одном из наших полигонов. Думаю, в ближайший месяц мы будем готовы принять перуанскую делегацию.

— С предложениями купить их оружие латиноамериканцев посещали и вице-президент США Джо Байден, и французский президент Саркози. И вот вы вслед за ними приехали. Думаете, вам удастся перетащить этот рынок на российскую сторону?

— А почему нет? Если раньше мы говорили о том, что пользуемся прошлыми заделами, то сегодня мы уже можем говорить, что у нас появился, в частности, истребитель пятого поколения. Это серьезная машина. Она была показана на салоне МАКС-2013. Никто не может сказать, что она хуже, чем то, что предлагалось до нас.

— На фоне того, что вы говорите, «Независимое военное обозрение» написало о том, что армию будут кормить до августа, а одевать, как придется. Это, конечно, хлесткий заголовок, очень журналистский, но всем памятно, что недавно прошел Совет безопасности, где как раз обсуждались последствия для военного бюджета, последствия того, что надо поджаться на фоне мирового кризиса. Насколько это все-таки справедливый заголовок? Неужели все так нехорошо, как написано в статье?

— Журналистам надо рано или поздно закончить «стебаться» над российской армией, потому что одно такое заявление — и сразу же сотни тысяч матерей спрашивают: как же там наши дети, их будут кормить только до августа, а что потом? Все же понимают такие вещи буквально. Если говорить о сути вопроса, то проект бюджета еще не принят. Он нами проработан в деталях, и это для нас — продолжение развития модернизации, оснащения Вооруженных сил России — не какого-то сокращения, скорее, мы, проведя полную синхронизацию с поставками вооружения и военной техники, может быть каким-то образом перераспределили часть средств. Что-то мы направили на дополнительную подготовку специалистов. В них у нас (скажем, по летчикам) достаточно серьезный дефицит. И тут мы должны догонять. Если говорить про питание, то в этом году мы полностью завершаем оснащение всех столовых. Во всех столовых у нас будет питание, как в цивилизованном мире, — будет шведский стол. Ассортимент увеличится в три раза. И никаких проблем мы с этим не видим. То есть никаких вопросов у нас нет. Что касается обмундирования, то мы в этом году начали, а в следующем будем продолжать, внедрение и поставку в Вооруженные силы самой современной одежды. Более того, мы фактически завершили работу над боевой экипировкой «Ратник»и со следующего года начинаем закупки вооружения для армии, в том числе этими комплексами. Говорят о том, что у нас нет керосина. Хочу всех успокоит: топлива у нас хватит. В этом году мы серьезно увеличили налетанность экипажей, наплаванность наших моряков и наших судов. В будущем году эта тенденция будет продолжена. Я уверен, что мы выйдем на показатели ведущих армий мира. Были долгие разговоры, долгие споры, разного рода консультации. Завершилось все это на совещании у Верховного главнокомандующего, президента, который расставил все точки над «i» и сказал: «Будет вот так»…

Сергей Брилев

www.vesti.ru

Читайте также:

Из грандиозных июльских учений ВВО еще будут сделаны самые разные выводы. Хочется обратить внимание на один аспект, касающийся отнюдь не только этих учений, – освещение военного строительства в РФ отечественными СМИ… Разумеется, как и практически во всех остальных аспектах сегодняшней российской жизни, доминируют крайности. На одном полюсе здесь – прекраснодушие. Если следовать ему, у нас в ВС все либо прекрасно, либо великолепно, третьего не дано. Все учения беспрецедентны по масштабам и достигнутым успехам, вся новая техника не имеет аналогов… При этом журналисты, проводящие указанную линию, демон… Читать дальше »

Масштабность угроз в сфере кибербезопасности приближается к понятию «оружие массового поражения», заявил министр обороны России Сергей Шойгу. По его словам, даже не имея ракет и авиации можно посредством компьютерных атак нанести серьезный ущерб инфраструктуре любого мегаполиса… Так министр обороны прокомментировал итоги состоявшихся в ходе недавнего визита в Бразилию переговоров с военно-политическим руководством этой страны…

До зимней Олимпиады в Сочи остаются считанные месяцы, скоро счет пойдет уже на считанные недели. Интернет уже полнится восторженными отзывами местных жителей, которым совсем скоро предстоит по-настоящему гордиться своей малой Родиной…

Вот один из таких характерных рассказов, исполненных патриотических чувств (орфография и пунктуация автора сохранены).

«На днях с супругой хотели покататься на коньках, еле еле по маршрутизатору нашли дорогу к ледовой арене, блукали при этом около часа вокруг заборов и бетонных блоков и результат: КПП, шлагбаумы и охранник с тупой мордой, пропускающий на дворец только спецтехнику. Он потребовал у меня пропуск на территорию дворца, на что я был весьма удивлен (с каких это пор, чтобы потратить свои деньги, я должен предъявлять еще и пропуск), а когда я ему объяснил что хочу с женой покататься — его ответ меня возмутил и выморозил: «Ты че с ума сошел, там еще негде кататься, его еще не построили. В феврале покатаешься!!!». И я попер обратно домой!!!», — делится своим знакомством с одной из распиаренных уже вдоль и поперек олимпийских новостроек сочинец Сергей Чугунов. Контактов он не оставил, что позволяет защитникам «стройки века» считать его вероятным провокатором. Но почему же в этот рассказ так верится?

В том числе и потому, что в век победившего информационного глобализма не утаить шила в мешке. Сеть полнится не только рассказами, которым можно не верить, но и видеороликами, которым не верить сложнее и которые технически не так сложно проверить на предмет монтажа или фальсификации даты съемки. Вот только несколько примеров: раз, два, три.

Да, собственно, зачем ломиться в открытую дверь, когда есть и официальное признание кубанских властей, что некоторые подрядчики срывают установленные сроки строительства. Их дерзость можно объяснить разве что дерзостью покрывающих их государственных чинов. А вот чем объяснить их дерзость — вопрос интересный.

Мы же все помним ту самую инспекцию Владимира Владимировича, после которой случились громкие кадровые решения на уровне Олимпийского комитета, а также проснулись доблестные правоохранительные органы. Но не может Владимир Путин поселиться на время в славном городе, благо и резиденция недалеко. Но это было бы следствием уже совсем беспредельной дерзости тех, кого отстранить от исполняемых обязанностей не так уж и сложно.

Был бы толк…

Известный политолог и публицист Анатолий Вассерман объяснил причину отсутствия страха у средней руки чиновников перед их начальством:

— Чиновники в большинстве своем не боятся ни Бога, ни черта, ни президента. По очень простой причине: потому что и Бог, и черт, и президент действуют только руками людей. Я сам, будучи консультантом у разных руководителей, не раз с интересом наблюдал, как мало может сделать даже самый серьезный и суровый руководитель против воли своих подчиненных. Более того, я был свидетелем даже такого случая, когда руководитель снимал подчиненного за неисполнение распоряжения, и его преемник точно также пальцем о палец не ударял, чтобы это распоряжение исполнить.

Тут проблема еще и в том, что, как правило, в аппарат той или иной управленческой структуры постепенно пробираются люди одной и той же, так сказать, идейной ориентации. Соответственно, все эти люди действуют сообразно одним и тем же правилам и даже если министр вдруг снимет какого-то начальника департамента, то ему вслед за ним надо бы уволить и весь этот департамент, но только кого возьмешь взамен? Ведь число людей, обученных аппаратным технологиям, не так уж и велико.

Если, например, весь наш нынешний экономический блок дружно повесится, то и на смену ему придут люди либеральной, либертарианской ориентации, уверенные в том, что государство вообще не должно участвовать ни в какой экономической деятельности. Понятно, что для них такое условие представляется исключительно комфортным, когда можно палец о палец не ударять и за это получать неплохие деньги и привилегии, но ведь они при этом действительно верят в то, что они лучшие, что без их участия стране будет только хуже.

И если вы уберете, скажем, министра экономического развития и поставите на его место кого-нибудь, кто ориентирован государственнически и отстаивает право государства на участие в экономической деятельности, то это, боюсь, в нынешних условиях не поможет. Потому что он непременно столкнется с противодействием на уровне аппарата, который просто не будет соответствующим образом готовить все необходимые документы. Они ведь уже научены определенному алгоритму, они уже определенно идеологически заточены и искренне полагают, что именно максимальное дистанцирование государства от народного хозяйства — верное решение, доля них это аксиома.

В силу этого чиновники не очень-то и опасаются перспективы увольнения, потому что тот же Путин прекрасно осведомлен о кадровой ситуации и понимает, что увольнять на основании идеологических расхождений просто бессмысленно. Проще оставить все как есть и смириться с тем. Что в массе своей чиновничество не только предпочитает палец о палец не ударять, чтобы сделать жизнь страны лучше, но и активно действует ей во вред, промышляя банальным и фактически ничем не прикрытым казнокрадством. Конечно, мировая история знает примеры, когда казнокрады приносили своим государствам и ощутимую пользу — те же Меньшиков или Талейран. Но все же это редчайшее исключение из общего крайне печального правила…

Виктор Мартынюк

www.km.ru/v-rossii

Читайте также:

Главным следственным управлением Следственного комитета России по городу Москве продолжается расследование уголовного дела в отношении Орхана Зейналова, который был задержан 15 октября 2013 года по подозрению в убийстве Егора Щербакова. Сегодня в помещении изолятора временного содержания ГУВД по городу Москвы в присутствии переводчика и защитника Зейналову предъявлено обвинение в убийстве из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ)…

По данным следствия, свою вину в предъявленном обвинении Зейналов не признал и если раньше при допросе в качестве подозреваемого он сообщал следствию о том, что именно он нанес удар ножом Егору Щербакову в ночь с 9 на 10 октября 2013 года на Востряковском проезде, то сегодня (18.10.2013. — «ТД») заявил, что вообще не присутствовал на месте совершения преступления и убийства не совершал. Несмотря на это, как ранее и сообщалось, у следствия достаточно улик и данных о причастности Зейналова к совершенному преступлению, которые и были положены в основу обвинения… В настоящее время расследование уголовного дела продолжается…

Руководитель управления В.И. Маркин

Девушка погибшего Егора Щербакова опознала в Зейналове убийцу…

Девушка убитого в московском районе Бирюлево Егора Щербакова заявила в эфире телеканала «Россия 24«, что видела на месте преступления именно Орхана Зейналова, которому в пятницу было официально предъявлено обвинение.

«Я уже давала показания, проводилась очная ставка, и я еще раз подтверждаю, что, с моих слов, это именно тот человек, который убил Егора Щербакова», — сказала девушка, уточнив, что до этого случая «ни разу этого человека не видела»
.
Она выразила надежду, что «суд вынесет справедливое наказание для этого человека, потому что каждый человек должен отвечать за свой поступок». «Если он это совершил, то пусть он признается и понесет наказание заслуженное», — сказала она.

Брат погибшего Антон Щербаков отверг заявления Зейналова о самообороне. «Взять и повернуть это, обвинить нас в том, что на него напали, обвинить Егора, то, что именно он каким-то образом докопался, ну слов нет просто. Это настолько бред. Это нечеловечно», — сказал он. Ранее Зейналов объяснил свои действия самообороной.

Как на трагедию и последующие беспорядки отреагировали в Азербайджане…

Гамид Гамидов, независимый азербайджанский журналист: «Трагедия в Бирюлево вот уже почти неделю остается самой обсуждаемой темой не только в азербайджанских СМИ, но и в соцсетях. Когда стало известно, что Егора Щербакова убил кавказец, общий тон высказываний азербайджанских пользователей сводился к соболезнованиям в адрес родных и близких 25-летнего парня. Азербайджанцы также не стеснялись в выражениях в адрес негодяя, пырнувшего ножом молодого человека. Не изменился тон и когда стало известно, что в убийстве подозревается гражданин Азербайджана. К возмущению добавилось огорчение и опасение за страх соотечественников, проживающих в России. Многие высказывали мнение, что народный сход и последующие за ним погромы овощной базы в Бирюлево могут стать отправной точкой в деле противостояния националистов с выходцами из Кавказа и Средней Азии. В день, когда стало известно о поимке подозреваемого, а сам процесс захвата Орхана Зейналова был выложен в интернет, к негодованию азербайджанцев по поводу факта убийства добавилось возмущение тем, как именно происходил процесс задержания. Никто не пытался оправдать Зейналова. Но для начала люди требовали объективного расследования, приговора суда, а уже затем каких-то мер в отношении гражданина Азербайджана».

Азер Гарибов, известный азербайджанский журналист-путешественник (на своей странице в сети Facebook): «Дело не в том, что поднялась истерия в СМИ, и не в том, что толпа пошла громить — так же, как преступность не имеет национальности, так не имеет ее и толпа, и спровоцировать маргиналов можно везде, в любой стране. Но то, как демонстративно и публично Россия наплевала на презумпцию невиновности, как посредством государственных СМИ показало кадры избиения и унижения задержанного, продемонстрировало истинное отношение России к Азербайджану. В межгосударственных отношениях не бывает мелочей. Если бы Россия относилась к нам, как к независимому, равноправному партнеру, то не было бы всего этого шоу. Мне трудно себе представить, что такое мог сделать Азербайджан, в отношении задержанного русского, будь он трижды убийца и преступник. И мне очень легко себе представить, какова была бы реакция России, поступи так Азербайджан с ее гражданином».

Ильгар Велизаде, известный азербайджанский политолог (в интервью Minval.az): «Все эти показательные действия, облавы, настоящее шоу с приводом подозреваемого к министру внутренних дел лишь способствуют усилению националистических настроений в России и имеют целью сильно ограничить участие азербайджанцев в жизни российского общества. Показательно, что данные процессы негативно сказываются и на других выходцах из кавказского региона, в том числе на самих граждан России, проживающих в северо-кавказских республиках. Складывается впечатление, что если не было бы Зейналова, его надо было бы придумать».

Адгезал Мамедов, председатель Центра психологической портретологии и политического анализа (на сайте eurasec.com): «Преступник должен сидеть в тюрьме. У преступника нет Родины и нет нации. Я очень сожалею, что некоторые политические деятели России, играя с чувствами простых людей, хотят всю негативную энергию в Бирюлево направить против В.В. Путина. Поэтому нам надо быть начеку и не давать повод этим силам».

Рахман Гаджиев, главный редактор азербайджанского информационного агентства 1news.az: «Несколько месяцев назад 21-летний азербайджанец Саламаддин Нагиев трагически погиб в реке Пехорка, что протекает по территории России, спасая тонущих местных детей. Прогуливаясь днем около реки, он увидел в воде тонущих детей, которые звали на помощь. Саламаддин, не раздумывая ни минуты, бросился им на выручку. Прыгнув с моста в реку, он помог детям выбраться на берег. К сожалению, сам он спастись не смог. К сожалению, за исключением пары онлайн-изданий, о данном случае так никто и не написал. Ни одно из средств массовой информации России, ныне истошно орущих о деле Орхана Зейналова, тогда о трагически погибшем азербайджанце писать не стало. А, действительно, зачем? Что тут такого… всего лишь спас каких-то детей… Это же не так интересно, как захват «кровожадного убийцы», без суда приговоренного российскими журналистами, даже, несмотря на то, что следствие по делу еще только в самом начале…»

Абдул Нагиев, директор Фонда «Конструктивная политика», российский политолог азербайджанского происхождения (в интервью 1news.az): «Виновен человек или нет, может доказать лишь суд… То, что касается целей и задач — это просто передел сфер влияния на оптовых базах и рынках Москвы. Большое сожаление вызывает то, какие методы используются. А в этом, думаю, виноваты и сами азербайджанцы, которые, мягко говоря, не всегда ведут себя в Москве прилично, что вызывает большое возмущение у местных жителей. Поступок Зейналова, если конечно будет доказано, что он совершил преступление, яркий тому пример. Если будет доказано, что Орхан Зейналов совершил преступление и убил человека, первыми выразить свое отношение к этому и морально осудить его должны мы — представители азербайджанской диаспоры Москвы»…

По материалам… www.sledcom.ru  ria.ru  www.vesti.ru

Читайте также: