Не успела я посетовать на то, что наши американские и европейские кураторы как-то вяло реагируют на массовые акции протеста на Юго-Востоке Украины, не выражают традиционной глубокой озабоченности в связи с возможным ущемлением прав мирных протестующих, как возвысил свой голос посол США в Украине Джеффри Пайетт. «Мы осуждаем террористические действия мятежников в Луганске«, — сказал посол. Ни больше, ни меньше. Террористические… мятежников…

Внезапно борьба сознательных и свободных украинцев за свои права перестала казаться американскому послу проявлением гражданской позиции, кто бы мог подумать. И это значит, что луганчанам, блокирующим здание СБУ в надежде, что наконец власть услышит их честные требования о немедленном прекращении масштабных репрессий и проведении референдума, который бы ответил на вопросы о государственном устройстве страны, печенек от Виктории Нуланд не видать. Кормить мятежников и террористов никто не подписывался, печеньки выпекались для хороших послушных детей.

Посыл Пайетта услышан и понят прилежными исполнителями. Министр Аваков дал луганчанам 48 часов на отказ от сепаратистских действий, а потом – кто тут временные? Слазь! Предполагается сначала политическое решение вопроса, которое, видимо, будет заключаться в увещевании, запугивании и ультиматумах, а потом и силовое. Кураторы не против, так что г-н Аваков расстарается.

О том, что очаровывать протестующих и обещать им все, как предлагал в качестве обманного маневра заместитель днепропетровского губернатора Филатов, никто не собирается, говорит не только злобно-истерическая риторика свободовцев в Раде, но и великолепные тексты самого министра Авакова. Миротворец, рассуждая о Харькове, отметил, что наклейки с колорадским узором выдали там активистов с головой. Мог ли Арсен обойтись без этого уничижительного названия георгиевской ленточки, которую участники протестов считают символом борьбы за нашу и вашу свободу? Мог ли использовать примирительную риторику, выказать уважение к правам всех граждан Украины – хотя бы декоративно? Мог, но не стал. Язык вражды по-прежнему является единственным приемлемым для новых руководителей страны.

Посыл американского посла мгновенно поддержала партия «УДАР» — по-своему, как умеет, элегантно. «Митингующие на востоке Украины дестабилизируют экономическую ситуацию и обваливают курс гривны», — встревожились соратники Кличко. Так вот где собака порылась. Майдан титаническими усилиями держал курс национальной валюты, но тут начался сепаратистский терроризм или террористический сепаратизм, и гривня рухнула. Так кто же доктор Юго-Востоку, как бы спрашивают ударовцы, и подчеркивают, что «в первую очередь пострадают восточные регионы, ведь, вопреки существующей легенде, что Донбасс кормит всю Украину, он является глубоко дотационным регионом».

Ну, если даже и так, то опасаться нечего – в унитарном государстве один за всех и все за одного. Уж как-то подмогнут убыточному Донбассу индустриальные монстры Хмельницкий, Тернополь и Луцк, не говоря уже о финансовом центре страны Ивано-Франковске.

Но вернемся к региональному бунту, осужденному американским послом. Антитеррористическая операция, заплеванная и криминализованная тогдашними бунтовщиками и их кураторами, теперь представляется им же прекрасным инструментом демократии и наведения порядка в опекаемой стране. Поэтому донецкие и харьковские, луганские и николаевские ждут штурма своих баррикад и неминуемых арестов «за сепаратизм».

Сегодня Партия регионов внесла в Верховную Раду законопроект об освобождении от наказания и преследования людей, которые сейчас вышли на акции протеста на Юго-Востоке Украины – подобно тому закону, который выпустил на волю сотни метателей молотова, файеров и брусчатки в Киеве. Благодаря ему, не понесли наказания даже убийцы, поскольку и их коснулась щедрая амнистия нового режима. И вот регионалы проводят логические параллели – мол, ситуация-то зеркальная, надо бы понимать.

Как думаете – примет ли Рада такой закон? Аргументы о симметричности и справедливости не принимаются – плевать они хотели на симметричность и справедливость с крыши гостиницы «Украина». Отвязный цинизм репрессивного режима где-то даже восхищает, никто и не думает выглядеть хорошими парнями, соблюдающими правила игры. Шахматы по ходу партии становятся шашками, а там и в чапаева можно с последующим опрокидыванием доски на пол.

Поскольку публика встречает подобный формат с полным восторгом, приговаривая – «А зато мы Януковича прогнали!», перспективы для власти открываются самые деликатесные. Вот, прошли задержания и аресты участников протестных акций. И надо же было случиться такому конфузу, что все как один активисты оказались местными. Ни россиянина, ни белоруса, ни таджика на крайний случай. Но вопросы – как это монтируется в большое эпическое полотно под названием «Гастролеры и иностранные агрессоры рвут неньку на куски под личным продюсированием Путина» — никого не смущают. Риторика не меняется ни на йоту, как и настойчивые поиски наймитов под аплодисменты патриотической публики.

Впрочем, и без оваций власть ни в чем себе не отказывает. Размах реформ уже впечатляет, а впереди еще столько всего надо успеть. Да, не все вкуривают величие новой перестройки. Многие куксятся, что, мол, идет резкое сокращение штатов, закрываются цеха и фабрики, гривня валяется на полу, а цены зацепились за потолок. А как вы хотели? Кто там шагает левой? Правой, правой, правой.

Власть планирует уволить 80 тысяч милиционеров. Даже Геннадий Москаль, уж на что революционер, и то пребывает в некотором офигении, и мы его понимаем. Представить, чем будут заниматься 80 тысяч молодых и зрелых мужиков, которые в одночасье останутся без привычной работы, можно, но страшно. Пойдут ли они каменщиками на стройку, забойщиками в шахту, учителями в школу и врачами в больницу? Вряд ли. Фантазия подсказывает примерные варианты, но ни один из стандартных и логичных не утешает. В номинации «Самый креативный закос» побеждает все тот же Геннадий Москаль, который прогнозирует: «Милиционеры могут пополнить ряды митингующих, потому что там хоть платят какие-то деньги».

Возможно, часть из них, тех, кто пройдет мельчайшее сито люстраций, возьмет к себе Татьяна Черновол? Она планирует большие антикоррупционные труды, план которых изложен в законопроекте о создании Национальной службы борьбы с коррупцией. «Это орган с функциями дознания и следствия. То есть та модель, которая в странах Западной Европы называется репрессивной», — отметила Черновол. Еще бы. Таня, побольше репрессий, хороших и разных. Кожанка, маузер, плетка-семихвостка. И что никто не пикнул. Никто не избежит Таниного садистского внимания – нынешние и бывшие, все ответят. В Украине и за рубежом. И чтоб ни одна сволочь и думать не могла вмешаться в деятельность карающего органа. Власть должна быть страшной.

Рука об руку с Люстрационным комитетом Антикоррупционный прыдэ — порядок навэдэ. Поле деятельности практически безграничное. Можно начать хотя бы с судей, которых превентивно уже отпинали перед так и не состоявшимся съездом. Сегодня Окружной административный суд Николаевской области отказал в удовлетворении иска горисполкома, требовавшего запретить проведение массовых мероприятий на центральной площади города. Таким образом, сторонникам федерализации разрешили собираться на прежнем месте. Суд мотивировал свое решение тем, что право на мирные собрания является неотъемлемым для демократического государства. Судья Татьяна Гордиенко отметила, что запрет массовых собраний является самой суровой мерой и может быть применен только в случае неспособности правоохранительных органов обеспечить безопасность митингующих.

Как думаете, Татьяна Гордиенко не окажется ли внезапно первым кандидатом на люстрацию и антикоррупцию?

Не что бы я была против борьбы с коррупцией, надо так надо. Смущает только личность гипотетической начальницы, прославившейся многократным циничным враньем, попыткой дать взятку Музычко, участием в инсценировках и нападениях с жертвами.

Рядом с Черновол по градусу рвения можно поставить только две службы – наших пограничников, у которых мышь не проскочит, таракан не проползет, и СБУ, пресекающее как проскочивших мышей, так и проползших тараканов. Граница на навесном амбарном замке, как следует из ежедневных отчетов. Все возможные бойцы информационного фронта отсекаются на подлете, мгновенно разоблачаются и выпиливаются вон. И все-таки шпионы внедряются. Телекинезом, видимо.

За последний месяц в Украине задержано столько же шпионов, сколько за все годы независимости. То есть, эффективность пресекающих действий выросла мгновенно в 271 раз. По данным пресс-службы СБУ, иностранные диверсанты и разведчики заполонили страну, чаще всего их задерживают в Киеве, Львове, Чернигове и Одессе. «Их специально готовят. Методики, отработанные еще в КГБ по работе с толпой, сейчас успешно используются ФСБ России», — сказала пресс-секретарь Остапенко. И я бы на месте американских психологов, специалистов по НЛП-технологиям, бихевиоризму и этологии, глубоко обиделась. Ишь ты, они так старались, а лавры отданы совкам.

Лишь в одну задержанную в Днепропетровске группу разведчиков входило 15–18 человек. Огромная диверсионная группа задержана в Луганской области с оружием и взрывчаткой. В Одесской области «на горячем» был задержан капитан КГБ самопровозглашенной ПМР Кузьмук во время его встречи с агентом — гражданином Украины. Шпионы изучают наши военные технологии и диспозиции войск. Представляю, сколько голов сломали во вражеских генштабах, подглядывая за братьями Тарутами, высокотехнологично рывшими рвы.

Тем временем СБУ задержала гражданку Российской Федерации, которая выполняла задачи спецслужб для дестабилизации ситуации в южных областях Украины. 22-летняя девушка оказалась матерым могущественным шпионом. Так, 8 апреля Коледа доложила своему куратору в РФ о наличии у «активистов» самодельных взрывных устройств в «неограниченном количестве» и достигнутой договоренности относительно получения ими стрелкового оружия. Она также отчиталась о подготовке двух диверсионных групп (7 человек из Херсона и 6 из Новой Каховки) для направления в Донецк для участия в массовых беспорядках пунктов пропуска, лиц, которым СБУ запретила въезд в Украину. Успела встретиться с боевиками, поучаствовать в столкновениях и перестрелках, провести осмотр границы. Моталась взад-вперед как Карлсон с пропеллером.

И, будучи такой акулой шпионажа, тут же раскололась и передала все подсмотренные и подслушанные данные нашим искусным следователям.

Которые еще и задержали гражданина, планировавшего захватить Каховскую ГЭС. А начиналось все с гражданина с двумя кинжалами за спиной…

Что немного смущает, так это резкая активизация шпионажа именно в последний месяц. А что же в бурэмные майданские дни – все отлеживались в схронах и копили силы, чтобы разом выступить именно в марте?

И еще – как при таких великолепных аналитических талантах наших стремительных чекистов до сих пор так и не выяснено, чьи снайперы убивали людей на Майдане. Возможно, дело прояснит помощь грузинских товарищей, проливших неожиданный свет на эту ужасную тайну? А то заботливые киевские коммунальщики, говорят, уже спилили деревья со следами пуль. Надо же приводить Майдан в порядок. Правда, на языке криминального кодекса это как будто называется уничтожением улик? Не буду настаивать, я не юрист.

И немного о газе. Тарифы уже повышены, но русским так и не плачено. Вчера с великолепной головоломкой выступил министр Мусий, заставивший зависнуть не один незрелый мозг. Он объявил, что мы уже заплатили русским за газ, взяв у них же кредит, который стал платежом за газ. Эта роскошная формула открывает большие перспективы для каждого из нас, согласитесь. А сегодня другой министр, Шеремета, объяснил, когда мы все же начнем платить. Оказывается, мы продолжаем обсуждать цену. Странные русские не понимают, что цена должна быть такой, какой ее видим мы. А Продан уточнил отечественные диспозиции: «Украина настаивает на том, что Черноморский флот РФ находится на территории Украины, а потому скидка на газ должна действовать согласно «харьковским соглашениям«.

Не поняла. Тем самым, оплеванным, умноженным на ноль, соглашениям, над которыми не глумился только ленивый? И про которые тысячекратно кричали на майдане – мол, подавитесь, мы лучше будем топить кизяками?

А пока российский газ в наши хранилища не закачивается. Да и черт с ним. Пусть теперь Европа не спит…

Нюра Н.Берг

polemika.com.ua

Читайте также:

В ходе очередной гражданской войны в Римской республике предводитель одной из противоборствующих сторон Гней Гнеевич Помпей по прозвищу Магн — Великий — провозгласил: «Кто не со мною, тот против меня». В ответ его противник Гай Гаевич Юлий по прозвищу Цезарь — вероятнее всего, от городка Цере, где жили несколько поколений этой ветви рода Юлиев — заявил: «Кто не против меня, тот со мною». История сохранила результат: основная масса граждан республики воздержалась от поддержки Помпея, Юлий разгромил его и стал первым пожизненным императором — повелителем. Правда, жизнь его после победы продлилась всего около четырёх лет — его убили заговорщики, приверженные республиканской традиции максимально частой замены всех руководителей. Но это уже никак не связано с судьбой Помпея…

Я уже не раз говорил о двух качественно разных видах империй — колониальной и континентальной — и о том, что основная часть ключевых недостатков империй колониальных (таких, как Британия, Франция или в несколько усовершенствованной версии Соединённые Государства Америки) не имеет места в империях континентальных (из коих несомненно ярчайшая — Россия, а максимально полное воплощение идеала континентальной империи — часть истории России, именуемая Советский Союз). Но есть и многие другие качественно разные вещи, обозначаемые одними и теми же терминами. В частности, именно таков термин «сверхдержава». Есть по меньшей мере два известных мне понимания этого термина.

В советское время было принято говорить: сверхдержава — такое государство, которому никакое другое государство не может навязать свою волю. А другая несомненная сверхдержава — Соединённые Государства Америки — по сей день руководствуется директивой своего Совета национальной безопасности, принятой где-то на рубеже 1950–60-х годов. В этой директиве перед Соединёнными Государствами поставлена цель — добиться, чтобы в мире не было каких бы то ни было государств или межгосударственных структур, которым Соединённые Государства Америки не могут навязать свою волю.

Очевидно, сверхдержав в советском понимании этого термина может быть много. Более того, с момента появления концепции неприемлемого взаимного ущерба число сверхдержав в этом понимании может теоретически исчисляться десятками. Например, Франция вряд ли может считаться великой державой, но в то же время её ядерный потенциал гарантирует: если Франция не захочет исполнять волю какой-либо другой державы, та ей вряд ли сможет свою волю навязать — побоится возмездия. Значит, Франция — сверхдержава.

А вот сверхдержава в американском понимании может быть только одна. Поэтому Соединённые Государства Америки в рамках своей концепции сверхдержавы обречены на противостояние всему остальному миру, ибо даже те, кому они навязали свою волю, вряд ли в полной мере довольны этим, даже не взирая на массированную агитацию о Соединённых Государствах — благостных и единственных.

Этот оборот взят из цикла романов «Лабиринты Ехо» Светланы Юрьевны Мартынчик, пишущей (поначалу — при участии её мужа Игоря — увы, не знаю отчества — Стёпина) под псевдонимом Макс Фрай. В магическом мире этого цикла в результате ожесточённейшей борьбы разнообразных волшебствующих орденов выжил орден Семилистника, на этом основании объявленный благостным и единственным. Правда, у Фрая всё кончается благополучно: этот орден не в полной мере подминает под себя весь свой мир просто благодаря тому, что почти все активные деятели ордена поглощены внутренними интригами, так что не обращают внимания на то, что творится за его пределами.

Пропаганда благостности и единственности Соединённых Государств Америки так активна именно потому, что ей приходится преодолевать — то подсознательное, а то вполне сознательное и чётко артикулированное, но в любом случае неизбежное — неприятие большей частью народов их собственного подчинения Соединённым Государствам.

И эта же американская концепция сверхдержавы делает практически весь мир естественным союзником России. Ведь мы не ставим себе цели подчинять других — нам надо только, чтобы другие не подчинили нас. Соответственно всякий, кто противится подчинению, оказывается нашим союзником.

Результат вряд ли будет существенно иным, нежели в эпоху противоборства лозунгов Гнея Гнеевича Помпея Магна и Гая Гаевича Юлия Цезаря…

Анатолий Вассерман

www.odnako.org

Читайте также:

Поставки вооружений Украине, к которым призывают некоторые члены конгресса США, недопустимы в нынешней ситуации и могут привести к усугублению кризиса. Об этом заявил экс-конгрессмен, бывший претендент на пост президента США Деннис Кусинич… «Я не согласен с республиканцем Джоном Маккейном. Потому что прямо сейчас, пока мы разговариваем, «Правый сектор» получает доступ к тяжелым вооружениям с помощью НАТО, проходит обучение. Это очень опасно», — подчеркнул Кусинич. По его словам, нынешние украинские власти реализуют идею задействовать «Правый сектор» в Национальной гвардии и в армии. Кусинич отмечает, что обострение ситуации на Украине и ухудшение росс… Читать дальше »

Обещание киевского министра внутренних дел Авакова к утру пятницы разрешить кризис на Юго-Востоке либо переговорами, либо силой свидетельствует о том, что временное украинское правительство продолжает делать все для развала Украины. Потому что единственный вариант переговоров с Юго-Востоком – это созыв общенационального круглого стола для выработки условий существования новой, федеративной Украины, формирование коалиционного правительства, представляющего все регионы и политические силы, подготовка новой конституции, передающей власть в регионы и делающей русских не меньшинством, а одним из двух государствообразующих народов Украины, а русский – вторым государственным языком…

Нет никаких признаков того, что киевская власть готова к этому, значит, она собирается применить силу в отношении восставшего народа. Но просто так подавить донецкий и луганский протест уже невозможно, а пролитая на Юго-Востоке кровь не оставит России выбора: мы вынуждены будем вмешаться, чтобы защитить население этого региона.

Точно так же не внушает никакого оптимизма и позиция Запада – предлагая России четырехсторонние переговоры по урегулированию украинского кризиса, США и ЕС при этом грозят нам новыми санкциями. Учитывая, что Россию и так не устраивает формат переговоров, в котором представлять интересы Украины будет одна только нелегитимная киевская власть, попытки Запада сделать нас сговорчивыми обещанием новых «вселенских кар» выглядят по меньшей мере странно, а фактически демонстрируют нежелание идти на компромисс. Но кроме политики по недопущению увода Украины на Запад, исходя из логики которой все действия киевской власти могут оцениваться только как однозначно прозападные, Россия смотрит на Украину и как на «вещь в себе».

И с этой точки зрения мы не видим ничего обнадеживающего. Легитимной власти нет – президент Янукович скрывается на территории России. Единой, унитарной Украины тоже больше нет. Вся вертикаль власти в стране назначается главой государства (от губернаторов до чиновников), и после свержения Януковича и прихода к власти сил, не пользующихся поддержкой в целом ряде регионов, говорить о том, что Киев контролирует ситуацию, невозможно.

Фактически центральная власть находится в руках коалиции из обанкротившейся политической элиты, радикальных националистов и олигархата, в интересах которого, по большому счету, и был смещен Янукович. Олигархи, привыкшие править страной через ручных политиков, теперь уже в открытую берут власть – назначаются губернаторами, собираются стать президентами. При этом все три силы объединяет только одно – антироссийская позиция.

Противопоставляя Украину России, пугая людей «войной России с Украиной», они пытаются в максимально короткие сроки привязать страну к Западу. Подписываются безумные и невыгодные соглашения об евроинтеграции, готовятся кабальные договора с МВФ, на май месяц намечены первые из серии учений с силами НАТО на территории Украины. По их плану, уже к 25 мая, на которое они наметили президентские выборы, выбор западного направления движения Украины уже должен быть закреплен и предопределен. Цена этого выбора не только геополитическая и цивилизационная, но и вполне материальная.

Олигархи спасают свои капиталы, размещенные как на Западе, так и на самой Украине, а оплачивать евроинтеграцию и разрыв с Россией должны будут простые жители. Причем в первую очередь русские и жители Юго-Востока. Потому что именно там расположена украинская промышленность, которая просто обвалится. То есть мало того, что интересы и желания Юго-Востока быть в экономическом и духовном союзе с Россией игнорируются – им еще и навязывают прямо противоположный курс, заставляя оплатить его собственным будущим, своей работой.

Донбасским шахтерам придется пойти по пути западенцев, давно уже привыкших к судьбе сезонных рабочих в Европе и России, а их женам – целыми улицами уезжать в Испанию и Италию работать уборщицами. Только дети могут верить в то, что США и ЕС будут содержать 50-миллионную страну – она нужна лишь в качестве антироссийского плацдарма, источника дешевой рабочей силы и потребительского рынка для западных товаров. Удивительно, что Юго-Восток не хочет такой судьбы?

И это не говоря о внеэкономических категориях – как вообще можно представить себе, чтобы русские и русскоязычные жители Украины смирились с политикой украинизации, выдавливания русского языка и объявления русских в лучшем случае национальным меньшинством, а в худшем – предателями (хотя, наверное, именно такое непротивление вполне соответствовало бы вкусам наших либеральных правозащитников, ни слова не сказавших о нарушении прав русских на Украине)?

Киевская власть сама сделала все для того, чтобы русские восстали, и то, что Донбасс медленно раскачивался, не меняет главного. Единая унитарная Украина больше не существует – вот основной результат 50 дней, прошедших после победы «февральской революции». Новую федеративную Украину Киев и Запад создавать не хотят. Сил подавить протесты Юго-Востока у них нет, точнее, они могут решиться на такую авантюру в тот момент, когда поймут, что окончательно теряют контроль над страной. Что делать в этих условиях России?

В России понимают, что при сохранении существующей олигархическо-националистической власти (вне зависимости от фамилии ее будущего главы – Порошенко, Тимошенко), отказа от федерализации и прозападного курса обвал Украины неизбежен: как экономический, так и политический. Он займет от нескольких месяцев до года. Но спокойно наблюдать за этим процессом Россия не может, исходя не только из геополитических интересов и проблем безопасности, но и в силу исторической, культурной и духовной общности с Украиной. Исходя из той ответственности, которую Россия, как старший брат, несет за свою младшую сестру перед историей, нашими общими предками и будущими потомками.

Если бы не Крым, не полученное Владимиром Путиным право на использование войск, не решительность, проявленная президентом в течение последних полутора месяцев кризиса, на Украине уже вовсю могла бы идти горячая фаза гражданской войны – изначальные планы сил, захвативших власть в Киеве, состояли в ускоренном подчинении себе всех регионов страны. Российский «дамоклов меч» над головой киевской власти отчасти сдерживал националистов и евроинтеграторов, впрочем, по-настоящему приструнить их можно было только совместными усилиями России и Запада. Но Запад не хочет принуждать Киев к миру и федерализации, упрямо пытаясь принудить Россию признать нынешнюю украинскую власть, удовлетворившись обещаниями учесть требования регионов. Говоря по-простому, нам предлагают сдать русских.

Тем самым нам фактически не оставляют выбора – Россия не может, не хочет и не имеет права бросить русских и Юго-Восток Украины, исходя из всех соображений, начиная от сугубо меркантильных до абсолютно идеалистических. Тем более сейчас, когда они начали бороться за свои права – и прямо обращаются с призывом о помощи. Да, пока что требующие вмешательства России на Юго-Востоке не в большинстве, но это лишь потому, что развитие украинской смуты еще не дошло в регионах до кровавого этапа и развала социума и экономики. Ждать большой крови Россия точно не будет – это уже показал крымский опыт.

Да, степень самоорганизации в Крыму была выше, но и сам полуостров – это уникальный случай. Никто не собирается присоединять Донецк и Луганск к России, но лишь пока есть хоть малейший шанс сохранить, а точнее, воссоздать единую федеративную Украину. Россия и Путин борются за всю Украину, за весь ее народ, но на нынешнем этапе этой борьбы от нас ждет помощи ее Юго-Восток. Нет никаких сомнений в том, что он ее получит…

Петр Акопов

www.vz.ru/politics

Читайте также:

Народные ополченцы, захватившие здание СБУ в Луганске, ждут обещанного Киевом штурма. При этом они готовы умереть, но не сдаться. Попытки секретаря СНБО Украины Андрея Парубия подкупить командира протестующих тоже не увенчались успехом. На предложение он получил жесткий отказ. Об этом рассказал один из активистов ополчения, находящихся в здании… Артем (свою фамилию он попросил не называть) приехал в Луганск из Краснодона. Сейчас он несет оборону здания СБУ на втором этаже левого крыла. Кроме него в комнате находится еще семеро человек. По словам Артема, среди ополченцев много бывших военных. Это афганцы, десантники, офицеры запаса спецслужб и… Читать дальше »

На совещании с членами правительства президент России Владимир Путин указал на парадоксальную ситуацию экономических отношений с Украиной: «Ситуация, безусловно, мягко говоря, странная: как известно, наши партнеры по Европе признают легитимность сегодняшних киевских властей, но ничего не делают для того, чтобы поддержать Украину, ни одного доллара, ни одного евро, — отметил Владимир Путин. — Российская Федерация не признает легитимность власти в Киеве, но продолжает оказывать экономическую поддержку и субсидировать экономику Украины»…

Премьер-министр Дмитрий Медведев сегодня сообщил, что общая задолженность Украины перед Россией составляет 16,6 млрд долларов. Из них $2,2 млрд долг за газ и 11,4 млрд — недополученная прибыль.

«Мы применяем к нашим украинским партнерам такие же подходы, как и к другим партнерам; основной принцип — должны исполняться заключенные договоры», — сказал премьер.

По договору от 2009 года в случае образования задолженности Россия может перейти на авансовые платежи.

«Мы могли перейти на авансовую форму оплаты и раньше, но мы этого не делали, понимая сложную экономическую ситуацию на Украине», — подчеркнул Дмитрий Медведев.

Президент Владимир Путин попросил воздержаться от перехода на предоплату за газ для Украины без проведения предварительных переговоров:

«Я просил бы правительство и «Газпром» воздержаться от применения этих возможностей, вытекающих из контракта в том или другом проявлении, — заявил глава государства. — Если, конечно, наши партнеры на эти консультации согласны, если нет, тогда и вопроса нет».

Запасы газа не пополняются…

При этом Украина уже вчера временно остановила закачку российского газа, о чем сообщил министр энергетики страны Юрий Продан. Это связано с невозможностью оплачивать текущие поставки: в марте «Газпрому» не поступило ни цента.

«Мы газ на сегодняшний день не закачиваем. У нас еще есть время осуществить соответствующую закачку», — приводит УНИАН слова министра, который отметил, что украинскую сторону не удовлетворяет тот уровень цены на газ, установленный «Газпромом» с 1 апреля. Украина намерена вести переговоры с российской стороной о возврате старой цены, которая была в первом квартале 2014 года.

Но переговоры будет вести трудно. Ранее глава «Газпрома» Алексей Миллер объявил о том, что с 1 апреля цена на газ для соседней Украины составит 385,5 долларов за 1 тысячу кубометров, так как были нарушены условия оплаты, предполагающие скидку. А 3 апреля было объявлено о повышении цены до 485 долларов, в связи с отменой скидки, основанной на договоренности по размещению Черноморского флота России в Крыму, который в марте вошел в состав РФ. Прежняя цена составляла 286 долларов за тысячу кубометров. Юрий Продан заявил, что Украина не признает юридически Крым частью России, а потому не согласна с отменой скидок и рассчитывает на возврат к старой цене.

«Если же решат обратиться в Европейский арбитраж, то Газпром тоже может обратиться со встречным иском, потребовать вернуть долги, чего Украина сделать не сможет. Взамен Газпром может остановить поставки газа. Поэтому судиться они вряд ли станут, — пояснил Эксперт Online» Рустам Танкаев, ведущий эксперт Союза нефтегазопромышленников России. — А вот установление предоплаты за газ может означать прекращение поставок, потому что вряд ли Украина сможет платить. Ведь они что по цене 286 долларов не платили, что по 485 платить не будут».

Между тем Украине для подготовки к зиме требуется закачать в подземные хранилища 11,5 млрд кубов, — сообщил замглавы «Газпрома» Виталий Маркелов на совещании у президента.

«В прошлом году «Нафтогаз Украины» закачал в подземные хранилища 19 млрд кубометра газа, и на сегодняшний день, после прохождения зимнего периода там осталось 6,5 млрд кубов — без учета хранилища, который находится в Крыму, — говорит Маркелов. — В Глебовском хранилище в Крыму сейчас закачено около 0,65 млрд кубометра газа. Чтобы прожить зиму, Украине необходимо восстановить объем подземного хранения до объема 18 млрд кубом газа».

По расчетам Маркелова, в такой ситуации необходимо запасти дополнительно 11,5 млрд кубометров, что будет стоить от 4 до 5 млрд долларов.

Реверс газа – это миф…

«Прекращение прокачки – это желание не наращивать долг и попытка протянуть время в ожидании либо кредита от Европы, либо реверсных поставок, — сообщил «Эксперт Online» Сергей Чижов, президент Российского газового союза. — Последнее юридически почти невозможно. По действующим контрактам Словакия может поставлять Украине газ только с разрешения Газпрома, который вряд ли даст согласие».

Ранее министр энергетики Юрий Продан сообщил, что Украина заручилась поддержкой Евросоюза и ожидает обсуждения поставок природного ресурса из Словакии. Как сообщили представители европейских газовых компаний никаких технических трудностей при этом возникнуть не должно, если Украина построит часть трубы для закольцовки газопровода.
Словакия потребляет мало газа – около 6-7 млрд кубометров. Но через нее по трубопроводу Уренгой-Помара-Ужгород проходит транзит в Словению, Германию и другие страны Европы.

«Дать реверсный газ Украине – означает забрать его у соседей, — говорит Рустам Танкаев. – А это означает нарушить условия контракта с Газпромом и лишиться скидок на газ, который станет стоить столько же, сколько сейчас для Украины. Поэтому Словакия не очень-то хочет играть в эти игры. Они больше года уже ведут переговоры по реверсу и каждый раз выставляют драконовские условия, чтобы уйти все-таки уйти от реверсных поставок. Поэтому думаю заявление, что Украина должна закольцевать какую-то трубу – очередная уловка словаков».

Постоянный представитель России при Евросоюзе Владимир Чижов сообщил, что реверсный газ, если он и появится, то обойдется Украине дороже российского:

«Экономически это будет стоить существенно дороже. Как свидетельствуют оценки независимых экспертов, реверсивный газ будет стоить, минимум, на 15-20% дороже, чем тот газ, который поступает на Украину из России даже по сегодняшним ценам. К тому же надо принимать во внимание заявление представителей словацкого правительства о том, что они против такого варианта», — говорит Владимир Чижов.

К тому же, по его мнению, для реверса нет пока технических возможностей:

«Говоря простым, не технологическим языком, по одной и той же трубе нельзя одновременно качать газ в противоположные стороны… Поэтому попытка организации реверса, будь то из Словакии или из Венгрии на Украину, будет означать, что поток с востока на запад перестанет идти. То есть поток в Евросоюз прекратится», — отметил постпред РФ.

«Польша и Венгрия могут дать газ, у них есть свободные мощности. Но они в прошлом году обещали поставить 6 млрд кубометров, а дали только два, — рассуждает Рустам Танкаев. — Так же видимо и в этом году будет: обещают 10 млрд кубометров, а сколько дадут, не известно. Поставки сжиженного газа, которые предлагает Европа, тоже не выход: он обойдется еще дороже, чем российский природный – в 500 долларов за тысячу кубометров и платить они за него также не смогут. Получить кредит от МВФ на покупку российского газа они тоже не получится: тот требует показать, как Украина будет кредит возвращать. Вернуть не смогут, поскольку многие заводы на Украине стоят и еще долго будут стоять с таким отношением властей к собственности. Лисичанский нефтезавод продали ТНК ВР, потом забрали обратно. Одесский завод продали Лукойлу, но обложили такими налогами, что тот закрылся. Теперь снова грозят отобрать. Какой инвестор придет к ним поднимать промышленность?».

Сама Украина добывает 20 млрд кубометров газа. Для функционирования ЖКХ ей необходимо минимум 50 млрд в год, а если оживет промышленность, то 80 млрд кубометров. Россия в прошлом году поставила 25, 8 млрд кубометров. Без этого газа на Украине произойдет экономический коллапс, а помощи от Европы ждать не стоит, — считает Максим Братерский, заведующий кафедры мировой политики ВШЭ, ведущий научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований:

«У Евросоюза попросту нет денег на это, они не могут взять у своих налогоплательщиков столько денег, чтобы накормить Украину. Даже Греции, от пребывания которой в Евросоюзе по сути зависела его судьба, помощь выделили с большим трудом на фоне протестов самих европейцев. А Украина не член Евросоюза и ради нее рисковать никто не захочет. Платить за газ Украина не в состоянии, а следовательно прекращение поставок газа – это экономический коллапс для нее».

По мнению Максима Братерского, Россия может отказаться от перекрытия газового вентиля, если новая власть Украины пойдет на условия федерализации страны, а Европа перестанет грозить экономическими санкциями.

«Но пока не ясно, насколько новая власть готова брать ответственность за судьбу страны, и насколько Европа и США готовы смягчать политику в отношении России из-за угрозы экономического краха на Украине. По большому счету сами они, особенно США, ничего не теряют».

Трубу поделим на троих?…

От прекращения (скорее всего временного) поставок газа в Украину Россия проиграет не так уж много. 25, 8 млрд кубометров поставок на Украину на фоне общего экспорта в 217,58 млрд кубометров (рекорд поставлен в прошлом году) — это потеря лишь 10% доходов «Газпрома». Удар может быть болезненный, но не смертельный.

Куда больше может волновать вероятность возобновления ситуации 2009 года, когда после ограничения поставок газа со стороны России в Украину последняя попросту забирала часть идущих по ее трубе поставок в Европу (всего прокачивается 86 млдр кубометров). В такой ситуации становится актуальным возобновление переговоров о создании трехстороннего консорциума по управлению газотранспортной системой Украины, которые безуспешно ведутся с 2003 года. Дело в том, что «Третий энергетический пакет» Евросоюза предполагает, что одна компания не может быть поставщиком газа и при этом управлять газотранспортной системой, эти функции должны быть разделены. Ранее Россия настаивала на создании двухстороннего консорциума с Украиной, не желая делить его с Европой. Еще в декабре прошлого года глава «Газпрома» Алексей Миллер заявлял, что его компания уже давно не обсуждает создание трехстороннего соглашения, сохраняя только возможность двухстороннего участия в транспортировке газа.

Однако на прошлой неделе глава комитета по энергетике Госдумы РФ Иван Грачев на заседании коллегии Минэнерго РФ заявил, что трехсторонний консорциум является в сложившейся ситуации оптимальным для всех вариантом. Об этом, по его словам, даже заговорили в центре Евросоюза в Брюсселе, а также в Берлине.

«Я встречался с депутатами и бизнесменами в Германии, парламентариями из аналогичного, по-моему, комитета, и они действительно считают, что это было бы наилучшим решением проблемы, — сказал Грачев. — То есть создать консорциум на троих, тогда Украине есть чем расплачиваться за текущий газ и нет нужды в несанкционированном отборе, плюс тогда, соответственно, за достаточно маленькие деньги можно модернизировать и обеспечить любые объемы, нужные Европе».

По его мнению, это защитит все три стороны от любых переворотов на Украине, после которых новая власть начинает диктовать свои условия и цены на транспортировку.

«Их, европейский, бизнес тоже понимает, что если тот, у кого газ, не участвует в соглашении, то, скорее всего, тоже надежности никакой нет, потому что мы обойдем и с юга, и с севера, и они никому не нужны будут. А Украина сама их (ГТС) модернизировать не может толком, потому что нет денег».

Одним словом, если ранее Россия не была заинтересована в участии европейской страны в консорциуме, то теперь ситуация может поменяться. Ранее участие европейской страны в управлении «трубой» Россия исключала, поскольку это было одним из условий соглашения Украины о едином таможенном пространстве с Евросоюзом. Теперь, когда это фактически произошло, а угроза воровства газа остается, Россия заинтересована в том, чтобы присутствовал некий европейский «адвокат», в качестве которого ранее готова была выступить Германия…

Александр Лабыкин

expert.ru

Справка…

Газотранспортная система (ГТС) Украины является одной из крупнейших ГТС в мире и второй в Европе. Она состоит из магистральных газопроводов общей протяженностью 37,6 тыс. км в однониточном исчислении, 71 компрессорной станции (КС) общей мощностью 5405 МВт, а также 13 подземных хранилищ с активным объемом газа, превышающим 32 млрд куб. м. Пропускная способность ГТС на границе Украины с Россией составляет 288 млрд куб. м, на границе с Белоруссией, Польшей, Молдавией и Румынией — 178,5 млрд куб. м, в том числе со странами Евросоюза — 142,5 млрд куб. м. ГТС находится под управлением ДК «Укртрансгаз», учрежденной НАК «Нафтогаз Украины».

Читайте также:

После угроз боевиков «Правого сектора» устроить террористические акты на атомных электростанциях Украины и взорвать магистральные газопроводы террористические действия киевской хунты, дорвавшейся до государственной власти, перешли на качественно новый уровень. Теперь под угрозу поставлена международная система нераспространения оружия массового уничтожения…

На днях МИД РФ распространил заявление, в котором выразил обеспокоенность угрозой неконтролируемого распространения Украиной ракетных технологий. По появившейся в СМИ информации, 5 апреля в Турции состоялись переговоры делегации днепропетровского «Южмаша» с представителями турецкой стороны, темой которых была продажа технической документации и технологий производства ракетного комплекса Р-36М2 «Воевода» (по классификации НАТО SS-18 «Сатана»).

Хотя данная ракета больше не выпускается, она остается самой мощной баллистической ракетой в мировой истории. Суммарный залп одной дивизии «Воевод» по мощности равен более чем 13 тысячам атомных бомб, сброшенных на Хиросиму. 10 боеголовок, которыми оснащена ракета, могут найти свою цель на площади 15 тыс.кв.км. Дальность полета ракеты — 11 тысяч км.

«Воевода» до сих пор находится на вооружении Ракетных войск стратегического назначения России. Последние годы специалисты украинских КБ «Южное» и ПО «Южмаш» принимали участие в продлении сроков ее эксплуатации, однако срок соответствующего соглашения между Россией и Украиной истек в прошлом году и не был продлен. Тем не менее конструкторская документация по-прежнему находится в КБ «Южное». Очевидно, киевские путчисты, опьяненные антироссийской истерией, надумали решить свои материальные проблемы за счет продажи секретов российского «ядерного щита».

***

Поползновения украинской хунты на распродажу средств доставки оружия массового уничтожения являются прямым нарушением положений Режима контроля за ракетными технологиями и Гаагского кодекса поведения по предотвращению распространения баллистических ракет. К слову, к Режиму Украина присоединилась в 1998 году именно по настоянию США.

В соответствии с техническим приложением документа запрещается передавать другим государствам ракеты в целом с максимальной дальностью 300 км и более при весе полезной нагрузки в 500 кг и более, а также законченные системы (двигатели, системы управления, программное обеспечение, технологии), используемые для законченных средств доставки. В свою очередь, Международный кодекс поведения по предотвращению распространения баллистических ракет обязывает присоединившиеся к нему государства «сдерживать и предотвращать распространение баллистических ракет, способных обеспечить доставку оружия массового уничтожения, на глобальном и региональном уровнях, не оказывать содействия, поддержки и помощи в осуществлении каких бы то ни было программ баллистических ракет в странах, которые могут разрабатывать или приобретать оружие массового уничтожения в нарушение норм, установленных в международных договорах о разоружении и нераспространении, и обязательств этих стран по этим договорам».

Несложно предположить, насколько коротким будет путь технологии производства «Сатаны» из Турции в страны Ближнего Востока, контролируемые «Аль-Каидой» и другими радикальными исламскими группировками.

***

Необходимо отметить, что это не первый случай нарушения международных норм по контролю над стратегическими системами вооружения со стороны Украины. Как отмечает известный российский военный аналитик И.Коротченко, с Украины были проданы крылатые ракеты воздушного базирования «Х-55» , что является грубейшим нарушением всех тех соглашений, которые подписывала в свое время Украина.

На данный момент ситуация резко осложняется тем, что Украина в марте 2014 года прекратила военное сотрудничество с Россией. Как заявил называющий себя первым вице-премьером Украины Виталий Ярема, «выпускать продукцию для РФ, которая будет потом направлена против нас, – это полное безумие, и такое решение было уже принято премьер-министром о том, что мы прекращаем военное сотрудничество с РФ». В свою очередь, 29 марта исполняющий обязанности генерального директора концерна «Укроборонпром» Юрий Терещенко заявил о том, что концерн прекратил поставки оружия и военной техники в Российскую Федерацию.

Учитывая, что уровень военно-технического сотрудничества Украины с Европой составляет только 2,5 %, а с Россией более 80 %, дальнейшую судьбу некогда мощного украинского ВПК предугадать несложно: полная катастрофа и уничтожение.

Восполнить потери отечественной военной промышленности за счет сотрудничества с Западом, как это планирует А.Яценюк, не удастся. Западные оружейники расценивают украинский военно-промышленный комплекс как конкурента, свидетельством чему полное фиаско всех осуществляемых со странами-членами НАТО проектов. Достаточно вспомнить попытку АНТК им. Антонова продвинуть на рынок ЕС военно-транспортный самолет Ан-70. Французы, выкачав из украинских конструкторов всю техническую документацию, отказались от сотрудничества и создали свой А-400М, удивительно похожий на украинский аналог. Либо проект по строительству украинского корвета, разработанного опытно-проектным центром кораблестроения в Николаеве. Строительство корвета, оснащённого вооружением исключительно западного производства, должно было стартовать еще в 2010 г., а поставить его на вооружение планировали в 2014 г., но первый корабль был заложен лишь 17 мая 2011 г. И на данный момент его изготовление полностью остановилось.

***

Неминуемое банкротство украинских предприятий ВПК несет в себе ряд рисков. Прежде всего, речь идет о приватизации промышленных объектов и КБ, которые можно будет приобрести вместе с архивами. Кроме того, не исключена продажа документов сотрудниками и руководителями обанкротившихся предприятий, а также переманивание за границу ведущих конструкторов. Не откажется от распродажи запрещенных технологий и сама хунта, судорожно разыскивающая по миру льготные кредиты.

А технологический потенциал украинского ВПК, несмотря на его плачевное состояние, весьма значителен. Украина разрабатывает космические ракетоносители, производит ракеты класса воздух-воздух, а также противотанковые управляемые ракеты. Помимо упомянутой «Воеводы», КБ «Южное» является владельцем документации на еще одну межконтинентальную ракету РТ-23 УТТХ «Молодец», в НАТО называемую SS-24 (Scalpel). Это не производящаяся ныне ракета российского действующего железнодорожного ракетного комплекса, признанного натовскими экспертами наиболее опасным для государств блока.

Отлично отдавая себе отчёт в катастрофических последствиях разрыва отношений с Россией для украинской военной промышленности, упомянутый В.Ярема откровенно заявил, что страна будет переориентировать сбыт своей военной продукции на восточные рынки. Но при полном игнорировании хунтой международных обязательств в сфере нераспространения оружия массового уничтожения «Сатана» и «Скальпель» могут оказаться где угодно.

***

Угроза неконтролируемого экспорта с Украины ракетных технологий в третьи страны становится общемировой проблемой. По некой жестокой справедливости, прежде всего проблемой США, главного организатора неонацистского государственного переворота. Именно США, разрабатывающие направленную против России ПРО НАТО, громче всего объявляют об опасениях атак на себя и своих союзников. Благодаря усилиям еще одного их союзника, украинской хунты, эти опасения вполне могут стать реальностью.

Более того, киевский режим потенциально готов обеспечить всех желающих не только средствами доставки ядерного оружия, но и самим оружием. На рассмотрение Верховной рады Украины 20 марта внесен законопроект № 0076 «О денонсации договора о нераспространении ядерного оружия». Необходимо отметить, что идея возвращения Украине статуса ядерного государства является программным положением неонацистской партии «Свобода», представители которой входят в нынешнее украинское «правительство».

Таким образом, благодаря усилиям США и НАТО в центре Европы возникает новый «режим-изгой», готовый распространять стратегические ракетные технологии по всему миру, становясь угрозой для безопасности всего человечества. Но США милитаристских потуг киевской хунты стараются не замечать.

В пустой надежде на то, что разработанные на Украине ракеты и произведённые ею ядерные боеголовки будут направлены лишь против России, а не окажутся на Дальнем или Ближнем Востоке.

***

9 апреля по линии МИД Украины было заявлено, что «информация о якобы проводившихся переговорах руководства предприятия «Южмаш» (Днепропетровск) с представителями иностранных государств насчет продажи технологий производства межконтинентальных баллистических ракет не соответствует действительности».

В то же время США «оказались» не в курсе дела. Как отметил глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров, Россия не получила ответы от американской стороны на запросы, связанные с присутствием на Украине сотрудников частного военного агентства «Грейстоун» и планах Киева продать технологии баллистических ракет «Воевода»…

Александр Москаль, Киев

odnarodyna.com.ua

Читайте также:

Один из крупнейших российских банков — ВТБ — не планирует закрывать свои подразделения за рубежом, объединит под единым брендом свои «дочки» — Банк Москвы и ВТБ24 — и заплатит акционерам дивиденды в размере 10–20%. Об этом в интервью «Известиям» рассказал президент — председатель правления группы ВТБ Андрей Костин…

— Андрей Леонидович, главная тема последних недель — создание национальной платежной системы. Она стала актуальной после введения санкций со стороны минфина США в отношении ряда российских банков. В каком виде она должна быть создана? Во сколько обойдется ее создание бюджету?

— Надо уточнить, что речь идет именно о национальной платежной системе. Чтобы не было двусмысленности — от национальной к наднациональной системе надо пройти большой путь. Кроме того, есть базовый подход — она должна создаваться без бюджетных денег, это должно делаться за счет банков-участников.

Система должна быть простая, эффективная, доступная и недорогая. В этой связи мы видим два параллельных процесса. Уже сейчас банки пытаются создать межхостовые объединения, то есть соединить имеющиеся у них расчетные системы. И создание между ними единой смычки позволит в рамках России производить расчеты фактически по всем точкам, терминалам, которые существуют, но без выхода за пределы нашей страны. Таким образом, мы гарантируем работу этой системы даже в случае отключения России от внешних расчетных центров. Эта задача, по мнению наших специалистов, может быть решена в течение двух месяцев. Такое решение будет служить некой гарантией на случай худшего развития событий.

Кроме того, под руководством ЦБ ведущие банки ведут переговоры о создании единого расчетного центра. На этой базе можно будет создавать систему расчетов, которая будет называться «Национальная платежная система». А дальше уже можно позвать туда и международные системы, ту же Visa, но так, чтобы они не были главными акционерами, а имели только долю, привнеся свои технологии.

Но, конечно, международные расчетные системы создавались десятилетиями. Нужно понимать, что переход от национальной системы к интернациональной требует совсем других усилий, времени и средств.

— Сбербанк предлагает создать НПС на базе уже имеющейся УЭК и системы ПРО100, которой она владеет. Герман Греф уверяет, что так быстрее и дешевле. Вы согласны?

— Мы согласны взять любую базу, если она соответствует тем критериям, о которых я говорил. Она должна быть эффективной, дешевой и практичной. Такая система должна быть именно платежной. Она не должна пытаться решить все вопросы, связанные, например, с пенсионным обеспечением или идентификацией личности. Эта идея создания универсальной карты как некого инструмента, не только платежного, но имеющего другие функции, в нынешних условиях нам кажется длинным и затратным путем.

Новая система будет выбрана большинством банков на базе наиболее эффективной системы. Может, и ПРО100 будет использована. Я этого не исключаю.

— Сама идея создания НПС много лет обсуждалась. Но, как в поговорке «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится», пока санкций не дождались, решения не было принято. Почему надо было ждать санкций, чтобы начать работу над практической реализацией этой идеи?

— Мир сегодня глобализирован. Мы последние десятилетия стремились в мировое экономическое и финансовое пространство. И концепция применения санкций нам кажется неправильной, контрпродуктивной, вредной и не соответствующей духу взаимного сотрудничества, которого всегда придерживалась Российская Федерация. Мы и в ВТО вступили, и в другие международные экономические организации. Сегодня же мы вынуждены констатировать, что есть силы, в том числе и в США, которые хотели бы использовать финансовые рычаги, «финансовое вооружение» в политических целях. А это недопустимо. Есть политика, а есть экономика и финансы. У американских компаний, которые имеют ключевые позиции в сфере карточного обслуживания, к сожалению, авторитет сегодня подрывается этим политическим использованием. Думаю, не только Россия, но и другие страны начнут искать если не альтернативные, то запасные варианты, как можно будет обезопасить свою платежную систему в случае такого политического давления с помощью финансовых механизмов.

— То есть сейчас каждый будет создавать свою стратегию экономической безопасности?

— Думаю, что да. Это заставит задуматься страны, хранящие резервы в американских ценных бумагах, в том числе и казначейства, ведущие расчеты и платежи, — а что будет, если? Раньше мы с этим в принципе не сталкивались. Мы считали, что у нас в финансовой сфере, как и в других, собственно, какого-то соперничества, противоборства нет. К сожалению, жизнь показала, что эти рычаги могут включаться тогда, когда кому-то кажется, что надо кого-то наказать или добиться каких-то политических целей.

Я не хочу сказать, что надо уходить сейчас от международного сотрудничества — в частности, от сотрудничества с Visa и другими американскими компаниями. Это будет неправильно. 90% расчетов происходит внутри страны, но все-таки 10% — это наши граждане, миллионы людей, которые выезжают за границу. И для них Visa или MasterCard — вещь удобная и нужная. Поэтому сейчас изолировать себя специально, говорить, что мы прекратим сотрудничество, будет неправильно. Наоборот, мы должны спокойно взаимодействовать, показывать, что санкции — не наш вариант. Даже создание национальной платежной системы я бы не рассматривал как некую контрмеру против кого-то. Это альтернативный конкурентный путь, обеспечивающий дополнительную стабильность нашей финансовой и платежной системе.

— Госдума в первом чтении приняла закон о НПС, и там, если операторы осуществляют перевод средств, они должны опираться на центры, которые находятся на территории РФ. Получается, что MasterCard надо будет свои центры здесь открывать или уйти с нашего рынка. Мы говорим, что хотим с ними диалога, а документы совсем другие принимаем.

— Давайте посмотрим, какой будет окончательный вариант в Госдуме. У нас специалисты имеют разные точки зрения на целесообразность этого шага. Но на наш взгляд, необходимо сегодня сохранить сотрудничество с основными мировыми платежными системами, потому что это нужно нашим людям. А если это нужно, то зачем от этого отказываться? Такой необходимости на сегодня мы не видим и считаем, что дальше развивать этот конфликт не стоит. Надо просто заботиться о собственной безопасности и подстраховываться на случай, если это будет необходимо. В крайнем случае можно две карточки иметь: одна, которая бы имела хождение в России, использовалась бы для зарплаты, а вторая карточка, имеющая международное хождение, может подстраховывать. И ничего страшного я в этом не вижу.

— Игорь Шувалов заявлял, что помимо публичных санкций к российским компаниям и банкам США и ЕС применили санкции, о которых публично не заявлялось. ВТБ столкнулся с такими санкциями?

— Есть несколько примеров. Первое — практически отказ американской стороны продолжить обсуждение и заключение соглашения по закону FATCA.

США приняли не так давно новый закон о том, что все банки должны информировать американские финансовые органы о своих операциях. Прежде всего для выявления платежей американских граждан, чтобы лучше контролировать их доходы и уплату налогов. При этом если страна не соблюдает данный закон, не подписывает соответствующих бумаг с США, то против ее банков будут вводиться достаточно жесткие санкции. Некоторые западные страны уже подписали рамочные соглашения с американским правительством. Причем контроль за операциями проводится через национальные структуры, что упрощает работу самих банков.

Была идея подписания соглашения между Министерством финансов РФ и Казначейством США. Приостановив эту работу, американские власти заставят российские банки самостоятельно участвовать в этом процессе, что накладно по деньгам и сложно с точки зрения деятельности. Это можно рассматривать как недружественный шаг по отношению к финансовым учреждениям России. Хотя можно спросить — а сколько американских клиентов в российских банках? Их не так много. Но поскольку они всё равно есть, то приходится много времени и усилий тратить для создания этой системы.

Второй пример уже исключительно из нашего опыта. Мы последние недели испытываем очень сильное давление со стороны Банка Англии в отношении нашего банка VTB Capital plc, который у нас в Лондоне. Это единственный российский банк с полной лицензией. Сейчас нам пытаются предъявить требования, которые несовместимы с регулярной практикой надзора. Мы обратились в наш Центральный банк с просьбой оказать содействие в переговорах с Банком Англии, потому что видим, что эти требования не соответствуют профессиональному подходу. Как мне кажется, в них больше политической мотивации. Были проведены все тесты, было выявлено, что банк является надежным, стабильным и никаких проблем для финансового сектора Великобритании он не вызывает.

Надеюсь, что нам удастся все-таки отстоять нашу позицию и доказать, что такого рода действия в отношении российского банка в Великобритании не совсем совместимы с международными нормами надзора.

— Защиты у правительства попросите?

— Мы действуем на территории другого государства и по законам Великобритании, которые мы не нарушаем. Считаю, что переговоры через ЦБ РФ будут наиболее эффективными.

— Вы заявили, что в ответ на экономические санкции Запада Россия должна перейти с торговыми партнерами в Европе и Китае на рублевые расчеты. И в первую очередь это должны сделать экспортные госкомпании. «Газпром» недавно заявил, что готов перейти на рубль. Как думаете, все перейдут или надо это законодательно закрепить?

— Я думаю, что от самой идеи до ее реализации должно пройти какое-то время. Я бы хотел быть правильно понятым, так как сейчас идет много дискуссий. Многие либеральные экономисты, например, критикуют это предложение, говорят, что это отход назад. Но я думаю, это — движение вперед.

Мы на сегодня сделали большой шаг в сторону конвертации рубля, и мы говорим, что прошли дальше по этому пути, чем другие государства БРИКС. Но какие мы имеем преимущества? Мы имеем пока негативные факторы: повышенный отток капитала, меньшая стабильность курса национальной валюты. Мы, безусловно, имеем преимущество в плане притока капитала, но в основном — на высокоспекулятивный финансовый рынок.

Следующим логичным шагом будет переход к расчетам в национальной валюте, по крайней мере с основными торговыми партнерами. У нас во многом экспорт монокультурный — преимущественно энергоносители: нефть и газ. Аргументы, что мы потеряем конкурентоспособность, мне кажется, здесь не очень работают.

Я не призываю завтра же всех перейти на рубли. Никого не надо загонять, в том числе и госкомпании. Это неправильно. Должна быть нормальная конкурентная среда. Однако я разговаривал с нашими экспортерами: «Газпром» активно поддержал, «Ростех» и «Роснефть» говорят, что и они в принципе не возражают, хотя с некоторыми оговорками.

Между тем преимущества очень большие. Это позволит решить проблему зависимости от платежей, которые проходят постоянно через Нью-Йорк. Я не думаю, что это потребует много законодательной работы, но требует большой работы со стороны ЦБ. Здесь появляется много новых неизвестных, связанных с дополнительным объемом расчетов в национальных валютах. Но на экспериментальном уровне эти вещи давно используются. В частности, банк ВТБ в свое время при поддержке Центрального банка подписал соглашение с китайцами по приграничной торговле. Мы на протяжении многих лет ведем расчеты в рублях и юанях. Наши банки в Хабаровске и Шанхае выступают как расчетные центры. У нас в банке в I квартале текущего года 25% клиентских расчетов по импорту уже было проведено в рублях, хотя по экспорту эта сумма составила 3%.

Конечно, на первых порах переход на расчеты в рублях может создать определенные неудобства для экспортеров, увеличится объем работ банков и ЦБ, но это будет потрясающий шаг вперед в продвижении нашей национальной валюты на мировой рынок.

Следующим шагом может стать превращение рубля в региональную резервную валюту. Я прежде всего имею в виду страны СНГ и Таможенного союза. Кстати, мы не одни к этому движемся. Недавно лидер КНР достиг договоренности с канцлером Германии о создании во Франкфурте расчетного центра в юанях. Ранее китайцы подписали аналогичное соглашение с Великобританией. То есть крупные экономики стран БРИКС постепенно к этому идут.

Невозможно, чтобы новые экономики, которые играют значительную роль в экспорте и мировом производстве, полностью не проявили себя в финансовой сфере. Мне кажется, отражением этого должно быть появление таких валют, как юань и рубль, на мировой платежной арене. Ничего удивительного в этом нет. И это мое предложение, кстати, появилось не вчера и не в ответ на санкции. Но думаю, что момент сейчас удобный. Потому что все начали понимать, что ситуацию надо менять. И думаю, что уровень поддержки этой идеи будет значительно больше, чем мог быть два года назад.

— Хотя некоторые говорят, что наши партнеры могут отказаться покупать нашу продукцию в рублях, всё же Запад вряд ли откажется от российских газа и нефти.

— Я тоже так думаю. Я разговаривал и с западными партнерами, и с нашими специалистами, экспертами в нашем банке. Если это правильно организованный технологический процесс, то рисков, на мой взгляд, не так много. Банки в состоянии обеспечить необходимые операции, чтобы у экспортеров возникали минимальные проблемы. Недавно был случай — платеж на $3 тыс. из Казахстана в Россию застрял в Нью-Йорке. Речь шла, по-моему, о платеже российской страховой компании со стороны российского же дипломатического представительства. Наверное, если бы это платилось в тенге или рублях, такой проблемы не было бы.

Я не призываю полностью заменить сегодня доллар или евро. Это было бы невозможно, и даже говорить так было бы безответственно. Но если «Газпром» сделал публичное заявление о целесообразности перехода расчетов на рубли, то, наверное, у них тоже есть понимание того, что и их потребители готовы к этому.

— То есть все эти заявления российских компаний и банков о переходе на рубль — это не игра в политику, а взвешенные экономические решения?

— Абсолютно. Я давно призываю к этому. Это не игра в политику, и никакой тут политики быть не должно. Надо ставить амбициозную задачу и решать ее. Мне кажется, что сегодня время пришло. По крайней мере, надо ставить себе большую цель и к ней двигаться. Повторяю, с точки зрения технологии это вопрос решаемый.

— Вы поддержали также банк «Россия», который решил перейти на рублевые расчеты. А ВТБ не планирует?

— Нет. ВТБ может перейти на рублевые расчеты, только если весь мир будет в рублях рассчитываться. Но такого сценария я пока не вижу. Думаю, в мою бытность банкиром я до этого не доживу. У нас ведь в названии заложено — мы только недавно стали ВТБ, а до этого были банком внешней торговли, — что у нас большой компонент внешних расчетов, внешней торговли. Мы должны обслуживать наших клиентов во всех тех валютах, которые сегодня используются в расчетах.

— Вы заявили о необходимости создания международного рейтингового агентства. По вашему мнению, когда оно может быть создано? И сможет ли оно быть по авторитетности таким же, как, к примеру, Moody’s, Standard & Poor’s и Fitch? Смогут ли сами банки отказаться от услуг вышеупомянутых агентств, которые не первый год работают на рынке?

— Нам всем нужно национальное рейтинговое агентство. Я поясню, о чем идет речь.

У нас достаточно предприятий, производящих либо военную продукцию, либо продукцию двойного назначения. Они в силу специфики своей деятельности даже не обращаются к международным рейтинговым агентствам, так как у них закрытая информация по производству. Во-первых, эта часть экономики выпадает из рейтинга. Во-вторых, у нас есть много предприятий среднего бизнеса — для них просто дороги услуги международных рейтинговых агентств, и они тоже не привлекают их.

Поэтому мы, как и любой другой банк в нашей стране, вынуждены заниматься собственным рейтингованием наших клиентов, чтобы оценивать их с точки зрения надежности, стоимости ресурсов и т.д. Создание национального рейтингового агентства с высокой репутацией позволило бы банкам пользоваться его рейтингами. Спрос будет большой. В итоге мы могли бы практически перейти к рейтингованию большей части нашей экономики, всех предприятий, по крайней мере крупного и среднего бизнеса. Думаю, услуги национального рейтингового агентства были бы безусловно дешевле. Это первая причина, почему вообще надо создавать национальное рейтинговое агентство безотносительно к каким-либо санкциям.

Второе. Мне кажется, что надо иметь и международное рейтинговое агентство для международных операций. Потому что все-таки репутация у международного рейтингового агентства была бы выше, чем у чисто российского. Но это не значит, что все ключевые рейтинговые агентства должны быть американскими. В этом одна из проблем.

Сейчас, к сожалению, когда принимаются решения американским правительством, то автоматически их выполняют американские компании. В Крыму, как видите, даже «Макдоналдсы» закрыли. Поэтому нужны какие-то новые механизмы, которые бы не зависели от воли только одного министерства одной страны. Мое предложение — подумать о создании международных рейтинговых агентств, но базирующихся на многостороннем участии. Это можно было бы сделать в рамках стран БРИКС. Кстати, есть интересный прецедент. Еще в годы Советского Союза в рамках Совета экономической взаимопомощи был создан Международный инвестиционный банк. Он до сих пор работает. И он не только носит наднациональный статус, но и обладает дипломатическим иммунитетом, и устав его зарегистрирован в ООН. То есть имеются прецеденты создания наднациональных структур, на которые не могли бы распространяться действия одного или нескольких конкретных государств.

Вместе с тем не думаю, что нам немедленно надо отказаться от сотрудничества со всеми американскими рейтинговыми агентствами. К примеру, у банка ВТБ абсолютно не сложились отношения с агентством Fitch в силу ряда причин. Прежде всего мы считаем, что оно просто непрофессионально в своей деятельности и некорректно вело себя по отношению к банку. Но с другими агентствами мы взаимодействуем нормально и планируем продолжать сотрудничество с агентствами Moody’s, Standard & Poor’s.

— В своей профессиональной деятельности вы общаетесь со многими коллегами, представителями зарубежного бизнеса. Как они оценивают ситуацию, которая сложилась между ЕС–США и Россией?

— Я могу сказать одно — что за последние несколько недель меня посетил целый ряд западных банкиров из Европы, Соединенных Штатов, которые сказали, что они продолжают с нами работу. Специально прилетели, подтвердили свои намерения. Поэтому я бы сказал, что готовность к сотрудничеству есть, она не изменилась. Просто наши коллеги сейчас не будут это громко афишировать, потому что они чувствуют давление. Давление оказывается даже в таких вопросах, как посещение Санкт-Петербургского экономического форума, который состоится в конце мая текущего года.

Бизнес — один из тех факторов, который не позволяет сегодня властям Европы и США двинуться дальше по списку санкций, потому что бизнесмены — люди прагматичные. Они ценят тот уровень взаимоотношений и тот уровень бизнеса, который они имеют в России, где находятся, в общем-то, в комфортных условиях.

— Часть населения страны весьма доверяет мнению экс-главы Минфина Алексея Леонидовича Кудрина, который, в свою очередь, рисует не такое положительное будущее для нашей страны: отток капитала, стагнация и прочие беды. Можно ли опираться на это мнение и сможет ли Россия действительно выстоять в этом? Ведь если в отношении нас вводят какие-то санкции, то мы знаем, что у нас есть что-то в запасе. Есть у нас этот джокер?

— Вы знаете, я в воскресенье с ним разговаривал по телефону. Алексей Кудрин — высокоавторитетный человек, он взвешенно подходит к вопросам. Ему, как и всем нам, не хотелось бы, чтобы были отброшены назад все те достижения, которые имели место за последние годы на пути движения к открытому мировому рынку. Даже понимая, что не мы этому виной. В этой ситуации нам нужно добиваться того, чтобы наши люди не пострадали и чтобы потери для страны были минимальные. Самая главная задача — чтобы страна и ее граждане получали позитив, более высокие доходы, лучшее социальное обеспечение. Мы это в состоянии сделать, если не будем сейчас опускать руки и только обижаться на кого-то. Крайне важно дальше продолжить серьезную перестройку нашей экономики, ее модернизацию. Видно, что Россия обладает большим политическим влиянием, нам очень важно дополнить это мощью экономической. Вот над этим мы должны работать. Этим мы должны заниматься. И тогда, даже если негативные последствия будут, они все-таки будут нивелированы теми позитивными изменениями экономического роста, которые мы можем достичь. Еще раз повторюсь: главная задача сейчас — сконцентрироваться на нашей работе по обеспечению экономического роста и модернизации российской экономики.

— То есть борьба за мировые инвестиции продолжится?

— Конечно, продолжится. Были времена, когда в основном военные методы возобладали в отстаивании интересов государства, сейчас это всё больше экономика, финансы. Поэтому нам очень важно в этом плане дальше работать. Сегодня я не вижу причин для панических настроений. У нас, конечно, есть снижение темпов экономического роста, отток капитала, но мы не первый год с этим живем. Тут нужно принимать те меры, которые уже неоднократно обговаривались. Но ни в коем случае нельзя отворачиваться от других стран. Нам нужно упорно двигаться вперед и решать те задачи, которые мы ставили по созданию инвестиционного климата, в том числе и для зарубежных инвесторов.

— Рассчитываете ли вы на улучшение экономических показателей по итогам этого года? ВТБ выполнил свои обещания, заработав в 2013 году 100,5 млрд рублей прибыли. Какой прогноз вы можете дать на 2014 год?

— Сейчас трудно сказать. Мы даже не будем ставить такие задачи. У нас есть понимание, что наша операционная прибыль будет хорошей, стабильной. Но уровень резервирования во многом зависит от того, как сложится ситуация дальше. Мы активно работали и кредитовали на Украине.

Экономика этой страны находится в очень тяжелом положении. Риски, связанные с Украиной, не могут подорвать деятельность нашего банка, но всё же могут сказаться на наших годовых результатах. Да и другие факторы — понижение российских рейтингов, удорожание фондирования и т.п. — могут иметь негативные последствия.

— А на дивидендной политике это как-то отразится?

— Мы установили для себя дивидендную политику, сказав, что будем платить от 10 до 20% от нашей чистой прибыли по МСФО. Мы будем последовательны в этом. Наши дивиденды в этом году будут в промежутке 10–20%, я думаю, около 15%. Это предложение будет согласовано с правительством, утверждено наблюдательным советом и в дальнейшем вынесено на общегодовое собрание.

— Вы говорили несколько месяцев назад: «Сегодня время худое в плане того, что не ожидаем роста прибыли в этом году. Поэтому на сегодня запас — это более эффективный бизнес и сокращение расходов». За счет чего банк будет справляться с кризисом — сократит зарплаты, уволит сотрудников? От скольких придется избавиться? Будут ли сокращаться региональные отделения банка?

— Мы провели 15-процентное сокращение фонда оплаты труда. У банка есть дальнейшие пути сокращения издержек, мы будем их рассматривать не только в области сокращения кадров или оплаты труда, но и в других сферах. В новой стратегии развития банка мы предусматриваем серьезный контроль за издержками, чтобы по крайней мере они росли более медленно по отношению к росту доходов. Должна расти производительность труда нашего банка, мы на это нацелены.

— Может быть, в целях экономии стоит уже оставить один розничный банк? Сегодня и ВТБ24, и Банк Москвы работают как отдельные структуры. А ведь еще и Лето-банк, специализирующийся на потребкредитах. У каждого банка свое руководство, рекламные бюджеты. Отделения — как-то неэкономично.

— Я могу сказать, что в целом у нас зреет решение о том, чтобы в 2017 году юридически присоединить к ВТБ Банк Москвы, а в 2019-м — ВТБ24. Но при этом Лето-банк останется самостоятельным в силу своей специфики в области потребительского кредитования. Мы будем заниматься всеми видами банковского бизнеса, предоставлять кредиты предприятиям всех уровней: от лидеров нашей экономики до малого бизнеса. Потребность в кредитах в стране большая. Что касается модели управления, то мы серьезно думаем, изучая зарубежный опыт, чтобы действительно вместо трех сделать один банк. Думаю, что в перспективе до 2019 года мы могли бы это сделать.

— Дочерние структуры ВТБ есть в разных странах, в том числе и в ЕС. Не планируется ли продажа каких-либо из них или, наоборот, расширение присутствия?

— Расширять не будем. В новой трехлетней стратегии есть и международная часть. Мы будем сокращать свое присутствие в ряде стран, таких как Вьетнам, Индия. В Анголе мы объединили свой банк с одной из крупнейших в стране финансовых организаций, получив в ней миноритарную долю.

Мы сохраним наше присутствие в других странах. Глобального расширения в Европе мы не планируем, но и закрывать ничего не будем, у нас есть там определенный бизнес.

— Бизнес ВТБ на Украине — его можно сохранить, учитывая довольно враждебное отношение местных властей, особенно после заявления о национализации Одесского НПЗ, который находится у вас в залоге?

— Посмотрим, там ситуация непростая, активы арестованы, предприятие не работает. Будем разбираться. Сейчас бы я не хотел создавать вокруг этого какую-то шумиху. Я думаю, что сигнал мы послали. Мы считаем, что категорически нельзя нарушать право собственности, будь то структура с госучастием или частная компания.

Я считаю, что мы не должны создавать проблемы для украинского бизнеса в России, которого немало у нас в стране. Но и Украина, если она будет принимать какие-то решения относительно российских банков или предприятий, должна осознавать, что любые такие действия неминуемо приведут к ответным мерам. Есть люди и на Украине, и в России, у которых руки чешутся это сделать: либо одного, либо другого закрыть. Этого надо категорически избегать. В этом плане мы надеемся на разум людей, принимающих решения. Они должны понимать, что наши экономические отношения крайне важны. Надеюсь, что ситуация будет решена в соответствии с законом.

— Если действительно какой-то актив будет национализирован, будете ли вы подавать в международные судебные инстанции?

— Конечно, будем. Мы всегда используем весь арсенал имеющихся возможностей. Все законные методы.

— В связи с ситуацией, которая сложилась в результате банкротства «Моего банка» и «КИТ Финанса», Госдума заговорила о необходимости введения личной ответственности для банкиров. Вы разделяете точку зрения парламентариев?

— Я считаю, что ответственность имеется всегда, но разная. К примеру, репутационная. Человеку, который потерял репутацию, трудно претендовать на какие-то аналогичные позиции в других компаниях.

Но я также считаю, что и другие виды ответственности менеджеров, включая уголовную, должны быть повышены. К сожалению, если взять банки, где абсолютно четко видно нарушение закона (так было, например, в Банке Москвы), то их менеджеры, которые нанесли своими умышленными действиями огромный ущерб, оказываются в результате либо сразу за рубежом, либо как-то здесь выпутываются. Я за большую ответственность, но в рамках закона, который должен быть един для всех.

— Также звучало мнение перевести в ответ на санкции США Фонд национального благосостояния и Резервный фонд в рубли. Как вы относитесь к данному предложению?

— Не взялся бы вносить предложения, как именно отвечать на американские санкции. Скажу лишь, что сейчас Фонд национального благосостояния будет расходоваться в большей степени. Эти шаги уже принимаются. Из него будут финансироваться крупнейшие инфраструктурные проекты внутри нашей страны. Это, на мой взгляд, абсолютно верное решение.

Но и здесь нужен здравый подход. Нужно смотреть, на какие цели мы эти фонды формируем. Если это фонды для поддержания социальных гарантий, то это одна история, если для поддержания национальной валюты, то другая. Нужна диверсификация. Наши фонды могут быть инвестированы в разные валюты разных государств. Это дает большую финансовую стабильность. Только не надо сейчас в крайности впадать и продавать все доллары, чтобы наказать Америку. Сегодня мир не однополярен. Исходя из этого, нам и нужно выстраивать свою финансовую политику…

Анастасия Кашеварова

Потерпев неудачу в незаконных попытках лишить Крым электроэнергии и осложнить социально-экономические условия жизни крымчан, чиновники нелегитимной украинской власти развязали настоящую информационную войну по другому направлению…

Её главная задача состоит в том, чтобы показать якобы массовый исход жителей Республики Крым на Украину. Для того чтобы придать процессу нужный импульс, звучат «подогревающие» заявления. Так, первый заместитель А. Яценюка В. Ярема заявлял: «Что касается гуманитарной катастрофы, которая может возникнуть, если с территории Крыма будет эвакуироваться большое количество населения, которое не хочет там находиться, то мы уже готовимся к этому. На территории Херсонской области создаются соответствующие условия. В частности, это касается баз отдыха, которые переобустраиваются под жилье на всякий случай».

Для того чтобы обеспечить красивую «картинку» на телеэкране, в последнее время ставка была сделана на студентов. Расчет здесь простой: коммуникативные способности и интеллигентный вид придадут их рассказам больше правдоподобия.

Но «возрастающее число беженцев» не соответствует реальности. Традиционно в последние годы в вузах Крыма обучалось некоторое количество студентов из западных регионов Украины и соседней Херсонской области. И если юноши и девушки с Херсонской области избирали для себя в основном медицинские специальности (по причине отсутствия в Херсоне вуза соответствующего профиля), то студентов из западных областей Украины привлекал, как бы парадоксально это ни звучало, русский язык.

Дело в том, что в вузах западных областей они испытывали большую конкуренцию при поступлении в университеты, чем в русскоязычном Крыму. Например, при сдаче специализированных экзаменов на полуострове украинский язык выбирали единицы.

Телеканал ICTV показал 4 апреля очередную «страшилку» о том, что студенты-медики якобы стараются побыстрее покинуть «оккупированный» Крым и перевестись в Запорожье, Киев, Львов и Днепропетровск. Примечательно, что никаких конкретных фактов «ужасной жизни в оккупации» опрошенные студенты так и не привели, пожаловавшись лишь на увеличение времени пересечение границы Крыма с Украиной, которая, к слову, стала межгосударственной.

Большое влияние на студентов, покинувших в последнее время Крым, оказали их родители. На них, в свою очередь, повлияла развернутая на украинском ТВ антикрымская пропаганда. По свидетельству ректора Крымского государственного медицинского университета А. Бабанина, «у нас был небольшой отток студентов родом из западно-украинских областей. Родители, обеспокоенные «ужасами», которые показывает украинское телевидение о происходящих у нас событиях, буквально заставили своих детей написать заявления о переводе во Львов. Они уехали учиться туда. А там 100%-ная украинизация, совершенно другие отношения студент — преподаватель, и некоторые теперь возвращаются назад. А из других областей соседнего государства у нас есть приток студентов. Из Днепропетровска, Запорожья. Но это в основном учащиеся, родители которых живут в Крыму».

Другими словами, те люди, которые своими глазами видят, что в Крыму все спокойно и не черпают информацию исключительно из тенденциозных репортажей «акул информационной войны», не склонны подвергать своих детей стрессам, связанным с переездом в другой город и адаптации на новом месте. Ведь этот процесс не всегда может пойти на пользу успеваемости и получению качественных знаний.

Режим «затягивания поясов», провозглашённый А. Яценюком, касается украинских студентов точно так же, как и других бюджетников. В частности, свернуто финансирование госпрограммы «Наука в университетах», направленной на активизацию научной деятельности в высших учебных заведениях при помощи создания специальных научно-обучающих центров, поиск и «сопровождение» талантливой молодёжи. Если учесть, что средний возраст остепененных преподавателей вузов уже «зашкаливает» за 50 лет, то с такими подходами ожидать омоложения научных кадров не приходится.

Украинским студентам можно «забыть» о повышении стипендий, поскольку рост минимальной заработной платы на Украине, к которому он привязан, заморожен усилиями «заботливого» Яценюка и «сочувствующих» молодежи народных депутатов.

Вместе с тем в украинских СМИ уже приводится число студентов, переехавших из Крыма на Украину. По состоянию на 30 марта – 87 человек. На начало апреля чуть более 100 студентов перевелись в вузы Украины (заметим, что на 2 апреля среди крымчан попросили оставить украинское гражданство всего 6 человек).

При этом особый акцент делается на том, что «больше всего проблем при переводе возникает не у бюджетников (для них обещают выделить места за счет тех, что «сэкономят» на крымских вузах), а у контрактников. Некоторые из них уже заплатили за учебу в крымском университете. И вернуть эти средства теперь невозможно».

Налицо – еще один ход информационной войны. Знающему человеку известно, что деньги, которые студенты-контрактники [обучающиеся на договорной основе] вносят за обучения в вузе, попадают на спецсчет учебного заведения в государственном казначействе, которое полностью подчинено распоряжениям Кабмина. В период с декабря по март по указаниям из Киева эти средства блокировались для использования вузами, что приводило даже к задержкам с выплатой зарплат и стипендий. В это время они использовались для экстренного «латания дыр» в финансовой системе государства. Для стремительно падающего в пропасть украинского бюджета поступления со спецсчетов стали чем-то вроде средств вкладчиков в финансовой пирамиде, где каждый последующий вложивший обеспечивает поступление средств предыдущему.

При этом СМИ и МОН Украины умалчивают о том, что студентам из Крыма за обучение в вузах Украины придется платить больше денег за обучение, чем в крымских вузах (как студентам-иностранцам).

Специфика Крыма еще и в том, что по традиции (еще с советских времен) немало зарубежных студентов получали образование по медицинским и техническим специальностям. И сегодня в Симферополе повсюду можно встретить достаточно много студентов из Нигерии, Индии, арабских стран, Узбекистана. Их привлекает невысокая по сравнению с европейскими и американскими университетами стоимость обучения, получение на достойном уровне теоретических знаний и практических навыков, а также доброжелательное отношение со стороны крымчан.

Что изменилось после 18 марта?

По оценкам ректора КГМУ А. Бабанина, «наши иностранные студенты вначале переполошились. К нам приезжали послы всех стран, откуда они родом. Осмотрев вуз, общежития, на охрану которых мы тратим 700 тысяч гривен, да и в целом увидев реальную обстановку в городе, они успокоились. Перевелось два или три студента из Индии и Казахстана, да и то один из них уже вернулся назад. Все 1760 студентов нашего вуза на месте. Единственное, на пике революционных событий в Киеве туркмены попросили им дать две недели каникул. Возвращаясь назад, они застряли в Киеве. А там делают всё, чтобы перетянуть наших студентов в свои вузы. Но те не хотят. У некоторых из них здесь учились их родители, бабушки и дедушки, и они не желают прерывать эту преемственность поколений».

Становится ясна подоплека действий некоторых украинских СМИ, выступающих с антикрымских позиций. Помимо агрессивной информационной войны, имеющей своей целью посеять чувство страха перед Россией у жителей Украины, медиа выступают в пользу удовлетворения коммерческих интересов тех украинских вузов, которые были бы не прочь обучать у себя иностранцев-контрактников.

Кстати, возглавляющий МОН Украины С. Квит отметил, что «мы находимся в постоянном контакте с крымчанами, преподавателями, ректорами, студентами, родителями выпускников школ. И по моим впечатлениям, после общения с крымчанами, самая многочисленная категория, включая студентов, никуда не хотят ехать из Крыма».

При этом С. Квит не желает признавать новых геополитических реалий, продолжая считать крымские вузы подчиненными Минобрнауки Украины. Такая точка зрения рассчитана на ограниченный пропагандистский эффект среди националистически настроенной части электората с учетом предвыборной шумихи.

Между тем неспособность украинской квазивласти обеспечить правопорядок в стране и элементарные социально-экономические условия для жизни граждан наглядно демонстрируется возросшим потоком переезжающих с территории Украины в Крым. Важным фактором, подталкивающим людей к переезду, остаются преследования сотрудников «Беркута» и членов их семей, нескончаемые заявления о люстрации и реальное давление на инакомыслящих.

По данным вице-премьера Совмина РК Рустама Темиргалиева, «многие люди самостоятельно прибывают в Крым. Мы обсуждали возможность создания соответствующих баз по приёму беженцев с территории Украины. Их количество будет превышать уже тысячи. И мы должны выработать модель, каким образом жителям Украины, которые покидают территорию своей страны, чтобы стать гражданами России, создать в первую очередь социально-бытовые условия. В частности, эвакоприёмник «Артека» будет переполнен жителями Украины».

Украинскими СМИ в рамках информационной войны за крымское студенчество предпринимаются попытки очернить Россию, а вместе с ней и подавляющее большинство крымчан, твердо и недвусмысленно добившихся того, чтобы жить в России. При этом желаемое выдается за действительное, ведь на деле никакого массового отъезда крымских студентов в вузы Украины не наблюдается.

В этой связи становится понятным и желание нелегитимной власти в рамках некого «закона об оккупированных территориях» запретить гражданам Украины посещать Республику Крым. Ведь, находясь в Крыму, люди смогут убедиться в лживости того пропагандистского продукта, которым потчуют украинского потребителя национальные телеканалы УТВ…

Михаил Павлов

odnarodyna.com.ua

Читайте также:

Народные ополченцы, захватившие здание СБУ в Луганске, ждут обещанного Киевом штурма. При этом они готовы умереть, но не сдаться. Попытки секретаря СНБО Украины Андрея Парубия подкупить командира протестующих тоже не увенчались успехом. На предложение он получил жесткий отказ. Об этом рассказал один из активистов ополчения, находящихся в здании…

Артем (свою фамилию он попросил не называть) приехал в Луганск из Краснодона. Сейчас он несет оборону здания СБУ на втором этаже левого крыла. Кроме него в комнате находится еще семеро человек. По словам Артема, среди ополченцев много бывших военных. Это афганцы, десантники, офицеры запаса спецслужб и разведки.

— Люди приехали со всей Луганской области. Из Краснодона, Суходольска, Молодогвардейска. Есть и из Донецкой области. Они приехали к нам на помощь.

— А много ли всего людей?

— Очень много. Внутри здания около двух тысяч. Вокруг тоже собираются люди, разбивают палатки.

— Какие вы выдвигаете требования?

— Официальные требования мы пока не выдвигали. К нам приезжали представители так называемой власти, пытались вызвать нас на диалог. Но мы еще не решили, будет ли этот диалог вообще и если будет, то в какой форме. Потому что мы не признаем их как власть. Окончательные решения будут приняты позже. Но чтобы они не сделали, мы уже выиграли.

Вы говорите, что в любом случае уже выиграли. Что вы имеете в виду? В чем ваша победа?

— Я имею в виду то, что люди уже никуда не уйдут. Они будут только собираться и собираться. Сейчас возле здания СБУ уже около 5-6 тысяч человек. Люди настроены очень радикально. В порядке очереди они подходят к микрофону и говорят, что хватит терпеть, пора действовать. Слышали бы вы, как красиво говорит народ. Если же людей как-то раскидают и нас возьмут штурмом, это будет таким детонатором настроения, что власти сами себя подорвут. Поэтому мы выигрываем в любом случае.

— С какой целью вы захватили здание?

— Обратить на себя внимание, чтобы так называемая власть реагировала на наши слова. Мы хотим добиться отмены президентских выборов. У нас однозначно никто голосовать не собирается. Кроме того решается вопрос голосования по поводу либо федерализации в составе Украины, либо отхода в сторону России. Люди больше настроены на то, чтобы присоединиться к России. Но есть и те, кто готов находиться в составе Украины. Но только на правах федерации, народовластия и самоуправления.

— То есть этот вопрос окончательно еще не решен?

— Он не решен народом. И сейчас изыскивается механизм того, как дать народу возможность реализовать свою волю законным методом. Потому что референдум можно организовать в течение 60 дней. Мы здесь, конечно, можем посидеть и 60 дней. Но это крайний случай.

— Вы говорите, к вам уже обращались представители власти. А на каких условиях вы готовы вести переговоры?

— Они предложили диалог, командиры их выслушали. Предлагали деньги — 100 тысяч долларов нашему координатору, чтобы он поменял вектор настроений.

— А кто конкретно предлагал деньги?

— Лично Парубий. Но он был жестко послан. Тут нет ни одного, кто за деньги. Тут все за идею.

— Что у вас сейчас происходит? Как обстановка?

— Обстановка более-менее стабилизировалась. Решается вопрос с полевой кухней. Все командиры на постах. Структура четко отлажена. Все ждут в любой момент атаки. Но никто не хочет стрелять. Все понимают, что кровь не нужна. При этом все понимают, что и расходиться нельзя. Народ звонит родственникам, знакомым по очереди. Свозят дрова, медикаменты, продукты питания.

— То есть запасов воды, продовольствия, медикаментов — этого всего хватает?

— Чего не хватает, сразу говорим в микрофон или звоним родственникам, и через 15 минут все появляется. Люди реагируют сразу. Несут все. Целыми пакетами. От туалетной бумаги до плоскогубцев и солярки.

— А с оружием как?

— Все вооружены.

— Чем?

— Автоматическим оружием и пистолетами. Патронов — ведра. И еще много чего, что я не могу сказать.

— Значит, средства связи у вас работают?

— Вчера глушили связь, никто никуда не мог позвонить. Нам дозванивались, а мы – нет. Но потом стабилизировалось. Вчера еще целый день не было света. Потом, правда, включили. Иногда кричим через окно. А можем выйти на улицу и в микрофон сказать, что нужно. Есть у нас еще одна проблема. Нам мешает ГАИ. Они выставили вокруг Луганска посты с автоматчиками. Скажем, от Краснодона до Луганска 50 километров. Чтобы доехать, надо проехать минимум четыре блок-поста. И ГАИ не пропускает ни газели, ни автобусы с людьми. Пропускают только частные машины либо общественный рейсовый транспорт, который они все равно досматривают незаконно. Если бы ехали, хотя бы, по 500 человек, они бы этот пост свернули. Но люди едут разрозненными группами. И их блокируют. То автобус с шахтерами задержали, то газели с заводчанами развернули.

— Прошла информация, что порядка 50 человек вышли из здания СБУ. Это так?

— Может и 100 вышло, я точно не знаю. С моей десятки ушло пару человек. Но они сказали, что у них неотложные дела и что они ушли только до вечера. Все с пониманием к этому отнеслись. К вечеру они по любому будут здесь.

— Появилась еще информация, что в Луганск введены БТРы.

— Нет, это ложная информация. Постоянно говорят, что они то едут, то подъезжают, то заворачивают к нам на улицу. Раз 20 такая информация проходила. Пока про БТРы никто точно ничего не может сказать.

— И все-таки есть ли основания полагать, что у вас ситуация будет развиваться жестче, чем в Донецке?

— Основания, конечно, есть, но мы рассчитываем на мирное развитие событий.

— На чью поддержку вы рассчитываете?

— На поддержку нашего населения. Люди есть суперактивные, а есть суперпассивные. Этот диссонанс надо сократить.

— Как долго вы можете находиться в здании СБУ?

— Мы можем находиться бесконечно. Нас отсюда либо вынесут, либо мы уйдем с победой. И так думаю не только я…

Ольга Вандышева

expert.ru

Читайте также:

Уйти нельзя остаться… Принужденный киевской хунтой, украинский Юго-Восток самостоятельно поставит запятую в этой фразе…

Тупик, в который себя загнала киевская хунта, заключается в том, что если исключить произошедшее в Крыму, то до сих пор основные требования фактически восставшего Востока заключаются не в отделении его областей и тем более не в присоединении к России, а проведении референдума по статусу территорий в составе Украины. Говоря иначе — называя требования жителей Юго-Востока «сепаратистскими», киевские путчисты не просто лгут или подменяют понятия, а полностью отрезают любую возможность решить возникшее противоречие миром… Выхода из такого тупика нет. Точнее, он выглядит одинаково неприемлем… Читать дальше »

Законодатели нижней палаты парламента Евгений Федоров, Антон Романов (оба — «Единая Россия»), Иван Никитчук, Олег Денисенко (оба — КПРФ) и Михаил Дегтярев (ЛДПР) подготовили запрос на имя генерального прокурора России Юрия Чайки с требованием провести прокурорскую проверку событий, которые происходили в период распада СССР. Депутаты в своем обращении указывают, что граждане СССР на референдуме высказались за сохранение единства государства, а высшие советские руководители совершили незаконные действия, которые повлекли развал страны. На основании обращения и прокурорской проверки депутаты рассчитывают на возбуждение уголовных дел, в том числе и в отношении последнего советского руководителя — Михаила Горбачева…

В своем запросе законодатели указывают, что еще 4 ноября 1991 года управление по надзору за исполнением законов о госбезопасности Генпрокуратуры СССР возбудило дело в отношении президента СССР Михаила Горбачева, однако на следующий день, находясь под давлением последнего советского руководителя, Генпрокуратура СССР отменила постановление о возбуждении уголовного дела.

По мнению депутата Федорова, тема развала СССР являлась актуальной на протяжении всех последних 23 лет. Но сейчас, на фоне украинских событий, поднять ее просто необходимо.

— Для оценки институтов сегодняшней власти необходим полный и достоверный юридический анализ событий 1991 года. Нужно учесть и факты сознательной ликвидации органов власти и подделки документов референдума. Это нам даст понимание нынешней позиции «пятой колонны» и ее технологий, которые, кстати, мало изменились, — заметил он. — Кроме всего прочего, это даст правильную историко-политическую картину, которая позволит сделать достоверные выводы. И наконец, это даст толчок национально-освободительному движению на территории стран бывшего СССР. Что же касается Горбачева, я не думаю, что Германия выдаст его, в случае если результаты следствия докажут его вину в развале страны и статус шпиона США, в соответствии с которым он и строил свою тогдашнюю политику.

Горбачеву вменяют в вину создание Госсовета СССР и руководство этим органом, который не был предусмотрен по Конституции СССР как орган государственной власти. Именно Госсовет принимал постановления о признании независимости прибалтийских советских республик, хотя подобные решения не могли принимать и легитимные органы власти.

Депутаты указали Генпрокуратуре, что такого рода преступления не имеют срока давности, а сам Горбачев не обладает на сегодняшний день никаким иммунитетом против уголовного преследования.

Соавтор обращения в Генпрокуратуру, депутат Госдумы Михаил Дегтярев надеется, что проведенная проверка сможет дать первую в истории правовую оценку событиям, произошедшим более 20 лет назад.

— Это очень важно сделать, поскольку до сих пор не было дано никаких правовых оценок по факту расчленения государства. Но все факты говорят о том, что это была спланированная акция, и виновные должны понести наказание, — считает депутат. — В том числе и Горбачев. Последствия событий 1991 года мы пожинаем до сих пор. Люди в Киеве гибнут и будут гибнуть дальше по вине тех, кто много лет назад в Кремле принял решение развалить страну.

По мнению законодателей, результаты прокурорской проверки войдут и в учебники истории как государственное отношение и трактовка событий 1991 года.

Руководитель Центра исторического знания Института всеобщей истории РАН Марина Бобкова считает, что именно юристы смогут дать ответ на вопрос о законности распада страны.

— Первым верную оценку данному событию дал Путин. Он назвал его крупнейшей геополитической катастрофой. Можно придерживаться разных мнений, но спорить с этим утверждением нельзя. Это был беспрецедентный случай — государство само себя ликвидировало. Правильно, что решили поднять этот вопрос. И заниматься им должны не политики и историки, а юристы, — сказала Бобкова. — Именно этим специалистам и необходимо проверить легитимность проведенного тогда референдума, законность принятых мер, а результаты должны быть обнародованы. Сейчас многие из участников тех событий совершенно спокойно проживают на территории РФ или в других странах. Если их вина будет доказана, санкции в их отношении я считаю справедливыми.

По мнению Бобковой, в конечном итоге эта кампания по восстановлению исторической справедливости поможет сгладить многие конфликты, в том числе и международные.

Народный депутат РСФСР в 1990–1991 годах и экс-судья Конституционного суда России Анатолий Кононов считает, что, кроме изменений в изложении истории расследование обстоятельств распада страны в 1991 году ничего не принесет.

— На мой взгляд, это ничего не изменит и будет лишь поправкой для учебников истории, если нечто подобное действительно будет реализовано. В начале 1990-х были аналогичные порывы. Например, депутаты организовывались в группы и пытались учинить нечто вроде Нюрнбергского процесса по деятельности КПСС, но у них ничего не вышло, — рассказал он.

Проблему в реализации такого рода расследований Кононов видит в том, что за давностью событий никакой пользы такое расследование уже не принесет.

8 декабря 1991 года президенты России, Белоруссии и Украины подписали Беловежское соглашение о роспуске СССР и образовании СНГ. Через несколько дней к этому соглашению присоединились руководители еще восьми республик, а 25 декабря Михаил Горбачев сложил с себя полномочия президента страны. Всё это произошло, несмотря на то что в марте того же года 77,85 % советских граждан на референдуме высказались за сохранение Советского Союза…

Дмитрий Рункевич, Елена Малай

izvestia.ru

Читайте также:

В декабре 1991 года произошла страшная трагедия. В результате шараханья и борьбы друг с другом лидеров СССР - М. Горбачева и РФ - Б. Ельцина, распался Союз Советских Социалистических Республик. Но кто же был истинным могильщиком нашей страны? Кто прикрывал демократическую ‘пятую колонну’? Что предприняли руководители СССР и КГБ в роковые дни августа 1991 года для спасения страны? Какие самые роковые ошибки совершили руководители ГКЧП в три дня его управления нашей страной? На эти вопросы согласился ответить нашей газете настоящий патриот России, бывший начальник Аналитического управления, бывший заместитель начальника ПГУ КГБ СССР, доктор исторических наук, генерал-лейтенант Н. С. Леонов… Читать дальше…

Глубокоуважаемый господин президент, в Вашем выступлении в Государственной Думе Вы просили немцев проявить понимание. Мы – германские граждане, в своём большинстве в послевоенное время проживали в Западной части Германии. Когда в 1990 году завершилась Холодная война, и наша страна была объединена, по миру прошёл вздох облегчения, поскольку казалось, что была предотвращена постоянная угроза ядерного военного конфликта, который мог вовлечь в трагическую сопричастность весь Земной шар. В этом случае Германия была бы стёрта с лица Земли…

Решающий вклад в освобождение Европы от национал-социализма ценой неисчислимых жертв внёс Советский Союз. В 1990-м году он также выразил готовность поддержать воссоединение Германии, распустить в 1991 году Варшавский Договор и признать членство объединённой Германии в НАТО. Запад этого не оценил. Тогдашний посол США в Москве (1987-1991) Джек Мэтлок несколько дней тому назад заявил «Washington Post», что президент Буш давал слово не пользоваться в корыстных интересах этим щедрым жестом президента Горбачёва. Расширение НАТО на территории бывших советских республик, организация военных баз в бывших государствах Варшавского Договора и создание зонтика противоракетной обороны в Восточной Европе при одновременном разрыве Договора ПРО со стороны США — не просто грубейшее нарушение обещаний. Эти мероприятия и нами воспринимаются не иначе, как проекция власти западных лидеров, направленной против Вашего курса на государственную и экономическую консолидацию Вашей страны после Вашего вступления во власть в 2000 году.

Кеир Либер и Дерил Пресс (доцент Университета Нотр-Дам и профессор политических наук Университета Пенсильвании. — «NewsBalt») в своей статье «Рост ядерного лидерства США», опубликованной в «Foreign Affairs» убедительно доказали, что противоракетный зонтик призван обеспечить нанесение упреждающего ядерного удара для нейтрализации России. Эта предыстория даёт нам повод для жёсткой оценки процессов на Украине, разворачивающихся с ноября 2013-го года. За это время неоднократно документально подтверждено, что США превратили обоснованные протесты украинского населения в инструмент достижения своих целей. Это лекало уже неоднократно использовано: в Сербии, Грузии, на Украине в 2004-м году, Египте, Сирии, Ливии, Венесуэле…

Такие инструменты торможения, как Европейский союз и ОБСЕ, были выключены в течение 12 часов после разыгранного министрами иностранных дел Веймарского Треугольника мирного захвата власти при поддержке фашистских сил. Кто сейчас стоит за путчистским правительством — демонстрируют партнёры сайта «Open Ukraine Foundation», открытого действующим председателем правительства. Внутренние и правовые вопросы по отделению Крыма интерпретируются по-разному.

Мы не намерены здесь оценивать их юридически, а даём исключительно политическую оценку. На фоне развития Европы с 1990-го года, размещения около 1000 американских военных баз по всему миру, контроля морских проливов Соединёнными Штатами, а также опасности исходящей от насильников на Майдане для русского Черноморского флота, мы рассматриваем отделение Крыма как оборонительное мероприятие и, одновременно, как предупреждение: вот черта, которую нельзя переходить. Принципиальное отличие этого процесса от объявления независимости Косово в том, что оно впервые произошло благодаря нарушающей международное право воздушной войне НАТО – к сожалению, с участием в Германии.

Уважаемый господин президент, неполных четыре года тому назад Вы начали продвигать экономическое объединение от Лиссабона до Владивостока, которое стало бы экономической основой для «общеевропейского дома». Украина могла бы возложить на себя идеальную функцию моста в будущем сотрудничестве между создаваемым Вами Евразийским Союзом и Европейским Союзом, и, не в последнюю очередь, в культурном аспекте. Мы убеждены, что массированное влияние США ставило своей целью разрушить этот мост. В Еврокомиссии, которая поддерживает политику США против России, прозвучала красноречивая речь исполнительного генерального секретаря по европейским международным делам Пьера Вимонта, произнесённая 14 марта этого года (EurActiv: «EU shunned from US-Russia meeting on Ukraine»).

Уважаемый господин президент, мы надеемся, что Ваша историческая речь в германском Бундестаге в 2001 году и в дальнейшем будет основой Вашей деятельности в отношении ЕС и Германии. Недавние опросы показывают, что большинство немцев не желает конфронтации с Российской Федерацией и выражает понимание российской реакции на события на Украине. Мы не можем не видеть сложности, которым подвергается политика Германии как члена ЕС и НАТО в отношении России. Известны они и Вам. Тем не менее, мы ожидаем от федерального правительства Германии как минимум того, что оно будет действовать по древнеримскому правовому принципу audiatur et altera pars (слушать противоположную сторону).

Именно этим ЕС пренебрег в русле своей политики добрососедства в отношении Украины. Россия не сделала инструментом Холодной войны против Германии свои 27 миллионов погибших во Второй Мировой войне. Одна лишь эта искренняя щедрость заслужила другого качества отношений между нашими странами. Люди в Германии очень тонко чувствительны к этому: когда в 1994 году группа советских войск в Германии давала прощальный концерт военных музыкантов на площади перед Федеральным домом искусств в Бонне, между многочисленными зрителями и музыкантами разыгрывались волнующие сцены. В этой связи нам приходит на ум определение нынешних новостей и комментариев Германских СМИ только на английском языке: disgusting.

Уважаемый господин президент, мы, как обычные граждане, приложим все наши скромные силы, чтобы не удался спланированный раскол Европы, а идеи Готтфрида Вильгельма Лейбница пробудились к новой жизни. Мы убеждены: только если государства и народы Евразийского материка будут улаживать свои дела мирно, уважительно, сообща, на основе права и без вмешательства извне, это распространится и на остальной мир. В этом смысле мы рассматриваем Вас как соратника. Мы желаем Вам в Вашем текущем, и, будем надеяться, следующем президентском сроке силы, стойкости, мудрости и удачи…

С глубоким уважением

Jochen Scholz, Oberstleutnant a.D.
Volker Bräutigam, Journalist
Wolf Gauer, Filmemacher/Journalist
Andreas Hauß, Historiker, Publizist
Regine Naeckel, Redakteurin
Dr. Ludwig Watzal, Journalist und Redakteur, Bonn
Stefan Siegert, Zeichner, Autor
Peter Kleinert, Journalist, Dokumentarfilmer, Herausgeber der Neue Rheinische Zeitung (PK)
Günter Schupp, Rentner
Ulrich Sander, Journalist, Bundessprecher der Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes/Bund der Antifaschisten
Evelyn Hecht-Galinski, Publizistin und Autorin
Benjamin Hecht
Peter Lommes, Immobilienkfm.
Wilfried Rühe, Rentner, Hauptmann a.D. der NVA, Vorsitzender der Gemeinschaft der 13er e.V.
Claudia Karas, Aktionsbündnis für einen gerechten Frieden in Palästina, Friedensaktivistin
Peter M. Richter, Jurist
Antje Richter, Diplombibliothekarin
Tilo Schönberg, Herausgeber des Informationsportals 0815-info.com
Hartmut Barth-Engelbart, Schriftsteller, Kabarettist, Liedermacher, Historiker
Günter Schenk, membre du Collectif Judéo Arabe et Citoyen pour la Palestine, Strasbourg
Wolfgang Jung, Herausgeber der LUFTPOST
Ulrich Gellermann, Herausgeber der Rationalgalerie
Tim Bräutigam, Kundenbetreuer
Rainer Rupp, Journalist
Winfried Belz, Dipl.-Theologe, Klinikseelsorger i.R.
Friedrich Gentzsch, Dipl.-Ing. Architekt
Birgit Gentzsch, Lehrerin i.R GEW
Harri Grünberg, Vorsitzender des Netzwerkes Cuba, Mitglied des Bundesausschusses der Partei Die Linke
Dr. Werner Bollendorf, Historiker, selbst. Kaufmann i.R.
Thomas Immanuel Steinberg, Rentner
Fritz Reichert, Physiker
Dr. Manfred Lotze, Arzt
Annette Klepzig, MTA im Ruhestand, Mitglied bei Pax Christi
Dr. Dieter Weber, Historiker und Archivar
Dr. med. Jens Wagner, Assistenzarzt, IPPNW
Johannes Klier, Musiker
Ingrid Hacker-Klier, Übersetzerin
Norbert Bragoner, Rentner
Dr. Albrecht Jebens, Chefredakteur, Lektor und Autor
Samy Yildirim, Dipl. Phys.
Maria Pauli, Kunsthandwerkerin
Kurt Wirth, Dipl.-Kfm./Rentner
Elisabeth Woeckel, Theologin, Dozentin i. Brasilien, Syrien, Sri Lanka, i. R.
Dr. Dirk-M. Harmsen, Physiker, Leitungskreis Forum Friedensethik (FFE) in der Evangelischen Landeskirche in Baden
Flora Erler, Rentnerin
Irma Dillmann, Rentnerin
Jürgen Rose, Oberstleutnant a. D., Vorstandsmitglied des Arbeitskreises Darmstädter Signal
Karl-Heinz Walloch, Dokumentarfilmer
René Pauli, Polizeibeamter
Esther Thomsen, Diplom-Theologin
Prof. Dr. Werner Ruf, Politikwissenschaftler
Wolfgang Reinicke-Abel, M.A. phil.päd., Kulturmanager
Christine Reinicke, M.A. , Schulleiterin
Dr. phil. Tatjana Weber, Diplomlehrerin für Russisch und Geschichte
Erasmus Schöfer, ‘Schriftsteller, Köln
Peter Bautsch, Rentner
Gudrun Rafeld, Rentnerin
Dr. Izzeddin Musa, Diplomgeologe i.R., Vorsitzender der Gesellschaft zur Humanitären Unterstützung der Palästinenser e.V.
Dr.-Ing. Dietrich Schulze, Beiratsmitglied NaturwissenschaftlerInnen-Friedensinitiative
Tobias Ganietz, Zimmerer
Hans Christange, Diplom-Jurist, Rentner, Partei DIE LINKE
Prof. Dr. Frank-Rainer Schurich, Publizist
Dr. Hassan Swelim, Physiker
Alexander Bese, Krankenpfleger
Olga Bese Betriebswirtin
Frank Skischus, Bundesausschuss Friedensratschlag, Kassel
Renate Schoof, Schriftstellerin
Ursula Schleier, Ärztin i.R.
Thomas Gotterbarm, Med. Dokumentar/Übersetzer
Rudolf Reddig, Historiker
Wolfgang Behr, Kartograf
Dr. George Alfred Kouchakji , Retired Medical Microbiologist
Frank Skischus, Bundesausschuss Friedensratschlag, Kassel
Maria von Choltitz, Oberstudienrätin a.D., Bündnis90/Die Grünen,Tochter des Eroberers der Krim und des Retters von Paris vor der Zerstörung durch Hitler
Dr. Wolfgang Bittner, Schriftsteller
Dietrich Schulze,
Dr. Almuth Benzel,
Karin Hamacher,
Volker O´Barden,
Tobias Gdanietz-Zimmerer,
Dr. Bernd Bornemann
Gerhard Duemchen, Pfr. i.r.
Ole Chmilewski
Heinz Brüggemann
Günther Wilke, Journalist
Marianne Wilke
Erica Warncke
Marlen Goischke, Rentner
Maaten Slooves, Rentner
Wolfram Jasker
Irmgard Jasker
Helga Meyer
Brigitte v. Winterfeld, Rentnerin
Rainer Mehl, Rentner
Gesa Metzger
Inge Lüers
Valentin Bese, Bürokaufmann
Jochen Vogler, Rentner, Landessprecher der VVN-BdA NRW
Edgar Fries, Dipl.Ing. Stadtplaner/Rentner
Karl Schmidt, Pfarrer i.R.
Helmut Jaskolski, Lehrer i.R., Mitglied Pax Christi
Hanna Jaskolski
Michael Poost, Texter und Programmierer
Dr. Peter Kern, Professor a.D.
Andreas Winterhalder, Lehrer
Frithjof Newiak, Absolvent Staatliche Universität Charkow /Ukraine
Sonja Newiak, ehemals Studierende in Charkow/Ukraine
Hans-Günther Schramm
Christoph, Paschke, EDV-Leiter
Mario Schweizer, technischer Betriebswirt
Susanne Wiesinger, Übersetzerin
Jochen Adolff, Grafikdesigner
Carsten Wölk, Rentner
Jessica Mayer, Mutter und Hausfrau
Dr. Rudolph Bauer, Prof. em.
Dipl.-Psych. Marianne Sörensen-Bauer, Psychotherapeutin
Florian Finke, angehender Student
Wolfgang Ney
Willy Wahl, Herausgeber d. Internet-Blogs Seniora.org
Margot Wahl
Klaus H. Jann, Roter Reporter
Dr. Bernd Bornemann, Kunsthistoriker, Kulturschaffender
Dipl.Ing. Ernst Dokter, VDI
Hans-Ulrich Bünger, Dipl.-Sozialwirt, Rentner
Michael Poost; Journalist
Sybille Maggraf, Literaturpädagogin
Holger Platta, Autor und Wissenschaftsjournalist
Edgar Fries
Anita Binz (Schweiz)
Ursula Schleier
Dr. theol. Holger Müller, Pfarrer, Beauftragter der Evangelischen Landeskirche in Baden fürs Konstanzer Konzil-Jubiläum
Angelika Wolfrum-Daub, Physiotherapeutin
Peter G. Spengler, Redaktion Studien von Zeitfragen
Professor Dr. Hans-Christian Günther, Universität Freiburg
Ulrike Schramm, Kinderkrankenschwester
Werner Schramm, Erziehungswissenschaftler
Manfred Hausherr — Willmann, Selbständiger
Heinz A. Schammert, Erziehungsberater
Brigitte Brecht, Opernregisseurin
Katharina Bachmann, Vors. Die NaturFreunde OG Schopfheim e. V.
Stefan Pertschi, Dessinateur
Udo Stampa, Richter am Landessozialgericht
Werner Heinlein, Justizbeamter i.R
Hans Christange
Inge Baumgart, Rentnerin
Christa Willich-Klein, Dipl.-Psychologin
Christine Ehrlenspiel, Oberstudienrätin i.R.
Dieter Anschütz, Oberstudienrat i.R.
Dr. Theresia Sauter-Bailliet, Rentnerin
Dr. med. Frank Baum, Facharzt f. Allgemeinmedizin, Klin. Geriatrie (IPPNW, Verein demokr. Ärztinnen u. Ärzte, ver.di)
Michael Schoof, Rentner
Dr. Jürgen Koch
Uta Koch
Rainer Kluckhuhn, Lehrer a.D.
Dipl.-Biol. Doris Grunert, Fachärztin für Humangenetik, Universität Bremen
Albert Haller
Dipl.-Ing. Wolfgang Herzig, Oberst a.D.
Helmut Rössler, Rentner
Jens Loewe, Unternehmer, Fa. Bormann & Loewe GbR
Gerhard Zwerenz, Schriftsteller
Ingrid Zwerenz, Autorin
Doris Schilling, Unternehmerin
Sebastian Zachow-Vierrath
Elke Minx Senior Mitglied der Linken
Horst Müller, Bauing.
Eva Maria Müller, Diplom-Jurist
Udo Meurer, Industriemechaniker
Dr. Vera Hartlapp, Psychiaterin i.R.
Brigitte Rauscher
Peter Rauscher, Rentner
PD Dr. Hamid Reza Yousefi, Universität Trier
Günter Schroth, Erwachsenenbildner i.R.
CLAUDE GREGOIRE, Luxemburger Staatsbürger
Christa Oppermann, Rentnerin
Dietrich Hyprath, Dipl.-Ing. i.R.
Josef Gottschlich, Lehrer und Referent für Grundschule im IRP Freiburg
Klaus-Dieter Mudra
Jörg Spannbauer, selbständiger Filmtheater Betreiber
Ernst Albers-Buttstaedt, Fachpfleger für Sozialpsychiatrie i.R.
Stefan Buttstaedt, Verwaltungsangestellter i.R.
Dr. med. BG John Heinzow, Arzt/Umweltmedizin
Wolfgang Eschenbacher, Makroökonom
Andreas Gaube, Grafiker
Dipl. Ing. Dusan, Radakovic, Rentner
Peter Bäß, Pfarrer i.R.
Tatjana Heß, private Seniorenbereuerin
Gudrun Fenten, Chemotechnikerin i.R.
Klaus Fenten, Architekt i.R.
Anke Wetekamp, Lehrerin
Walter Mayer, Bibliothekar i.R.
Prof. Hermann Kendel,
Dipl.-Kfm. Christan Ottens, kaufm. Angestellter
Christine Green-Ottens, Diplom Sozialpädagogin
Dr. Christian Fischer, Beratender Ingenieur, öffentlich bestellter und vereidigter Sachverständige

Наш человек в бундестаге… Председатель парламентской фракции от Левой партии Грегор Гизи дал отпор заявлению Ангелы Меркель…

На заседании германского бундестага канцлер ФРГ Ангела Меркель выступила с правительственным заявлением в отношении ситуации на Украине. Она подчеркнула в начале речи, что «очевидно была поставлена под вопрос территориальная и государственная целостность Украины». В то же время, по мнению канцлера, в этом вопросе Россия преследует свои «односторонние геополитические интересы». Меркель сообщила депутатам бундестага о том, что правительство ФРГ «интенсивно работает» совместно с Евросоюзом по созданию международной «группы наблюдения и контакта на пути политико-дипломатического урегулирования кризиса». Целью гру… Читать дальше »

Тупик, в который себя загнала киевская хунта, заключается в том, что если исключить произошедшее в Крыму, то до сих пор основные требования фактически восставшего Востока заключаются не в отделении его областей и тем более не в присоединении к России, а проведении референдума по статусу территорий в составе Украины. Говоря иначе — называя требования жителей Юго-Востока «сепаратистскими», киевские путчисты не просто лгут или подменяют понятия, а полностью отрезают любую возможность решить возникшее противоречие миром…

Украинский кризис продолжает усугубляться. К проблемам украинских регионов, нелегитимности властей, произвола добавилось обострение российско-украинских отношений по вопросу поставок газа. Похоже, грядет новая газовая война. Хотя, видимо, все так и было задумано Западом, точнее США. Подготовка к схватке велась Вашингтоном в течение нескольких лет…

Тот самоочевидный факт, что история человечества не представляет собой историю одного большого заговора, вовсе не отменяет не менее самоочевидного факта, что в человеческой истории постоянно происходят заговоры. Это становится очевидным, как только задаешься вопросом, что есть заговор. Ведь заговором мы называем просто договоренность ряда лиц или организаций о координации усилий для достижения какой-то общественной цели. И все. Иногда (но не обязательно) к этому добавляется тот факт, что договоренность о координации действий не разглашается лицам, в заговоре не участвующим. И, конечно, заговоры постоянно присутствуют в политической, экономической и общественной жизни.

Отец индекса Доу-Джонса Джон Доу говорил, что «рынок знает все». С самого начала украинского евромайдана в ноябре 2013 года аналитики на бирже — этом термометре состояния экономики — с определенным недоумением отмечали, что любой поворот событий в Киеве оказывал непосредственное и прямое влияние на курс акций именно Газпрома, причем разговор шел не о том, что просто менялись котировки на покупку и продажу акций, но кто-то целенаправленно покупал или продавал большие объемы. Важно помнить, что существуют «американские депозитарные расписки» (АДР) на его акции, гарантированные The Bank Of New York Mellon, свободно обращающаяся на фондовом рынке за пределами России, при этом возможна простая конвертация акций Газпрома в АДР и обратно.

В биржевой торговле инсайд формально запрещен, но никто не в состоянии его предотвратить, поэтому биржевые регуляторы предпочитают подобные факты замалчивать. И в ситуации, когда евромайдан действовал по прямым указаниям ЕС и США, вбросивших огромные финансовые средства в его поддержку, то, если вспомнить, кто этим инсайдерским знанием обладал, многое в отношении динамики курса акций Газпрома становится понятным. «Мы уже слышали, — подчеркивали в российском МИДе, — призывы лидеров майдана к подрыву проходящих через украинскую территорию газопроводов и к налаживанию сотрудничества с профессиональными международными террористами».

Та острейшая социальная борьба, идущая на Украине, конечно, предопределена внутренним соотношением социальных сил, но спусковым крючком, нажав на который ЕС и США уничтожили молодую украинскую демократию, поставив у власти откровенных фашистов, пусть и в коалиции с другими политическими силами, стала жесткая борьба за передел европейского газового рынка, который приносит многомиллиардные прибыли. И это не российско-украинский, а российско-европейский конфликт.

США в нем крайне заинтересованы, так как они за последние два года превратились в нетто-экспортера газа, а их банки профинансировали крайне затратные проекты по строительству терминалов по сжижению и разжижению газа. Некоторые эксперты полагают, что уже через полтора года Америка будет готова заменить российский газ американским, в первую очередь для цивилизованных европейцев. Во многом это вызвано тем, что газовый рынок географически сегментирован: цены на газ в США (около 100 долларов за 1000 куб. м.) заметно ниже, чем в Европе (около 400 долларов в Германии) и, тем более, например, в Японии (около 700 долларов).

Более того, как в нефтяном бизнесе основная прибыль собирается не на месторождениях (что такое 100 долларов за большую бочку!), а на бензоколонках (1,5 евро за литр!), так и у газовщиков: денежные потоки важнее не в трубе или в танкере СПГ, а в самом конце цепочки — на наших кухнях или в бойлерных (в гораздо меньшей степени на заводе органического синтеза или электростанции). Вот где по-настоящему большие деньги. И кому они достанутся — вот настоящий главный ответ на вопрос, почему ЕС и США поддерживают фашистов с евромайдана и их хунту.

Нас не должно запутать, что в киевской хунте (и на евромайдане), кроме откровенных бандеро-фашистов, представлены и другие силы — первое правительство Гитлера было тоже коалиционным, а вице-канцлером у него было фон Папен (а Партия центра фон Папена прямой прародитель заправляющей сейчас в Берлине ХДП — партии канцлера Меркель).

Крупнейшие мировые финансово-промышленные группы пытаются очень сильно изменить саму структуру рынка, вытеснить оттуда Газпром, и тут все средства хороши. Слишком велики ставки! Здесь речь идет даже не столько о том, чтобы забрать собственность Газпрома за бесценок, хотя этот вопрос тоже может обсуждаться, сколько о перехвате огромных денежных потоков от населения, переплачивающего за газ многочисленным и разнообразным посредникам, обеспечивая им несуразные и ни с чем не сообразные сверхприбыли. Важна именно теневая структура собственности посредников, на которую нацелились американские и европейские хозяева жизни, а не Газпром как поставщик или транспортер газа, проходящего по огромной транспортной сети Украины.

Для этого и был придуман третий энергопакет ЕС, заложником которого сделали простой народ Украины. Он не устраивает Россию, потому что не гарантирует рентабельности колоссальных инвестиций в трубопроводные системы, что резко удорожает стоимость кредитных ресурсов для Газпрома. Его просто пытаются выбросить из европейской газовой торговли (не как транспортера газа, хотя эта цель тоже есть, а как газового трейдера, получающего прибыли непосредственно от конечных потребителей через сложную систему посредников).

Именно поэтому Россия в своей борьбе против несправедливого (потому что имеющего обратную силу) Третьего энергопакета пошла на невыгодную для РФ сделку с президентом Януковичем. Третий энергопакет разрешает отменять заключенные с Газпромом долгосрочные договоры, под гарантии которых и брались кредиты для строительства трубопроводов.

Умная и хитрая экономическая политика правительства Януковича-Азарова позволила вынудить Россию на оплату дефицита бюджета Украины, предоставив кредит на 15 млрд долларов и получить большие скидки на газ.

США и ЕС самостоятельноcть Украины в газовом конфликте не устраивала, и они профинансировали насильственное свержение демократически избранного президента. Теперь экономическая политика бандеровского кабинета Яценюка — это реформы по лекалам МВФ с базовым принципом: «пусть неудачник плачет!»

Ставки в газовом конфликте так высоки, что одним из проявлений Третьего энергопакета было уничтожение суверенитета Ливии. Интересно, что бомбежки НАТО этой африканской страны начались как раза в марте 2011, когда Третий энергопакет официально стал обязателен для применения странами ЕС. Кто-то, впрочем, смело называет этот факт случайным совпадением. (Полковник Каддафи — помимо всего прочего — начал планировать сеть крупных проектов по торговле СПГ, включая строительство разгрузочных терминалов в северной Германии).

В глобальном переделе газового рынка монополии не гнушаются бомбежек, не гнушаются полноценной войны. Привести к власти фашистов на этом фоне выглядит и не так уж ужасно.

Если бы Украина была богатым, динамично развивающимся, испытывающим острый недостаток трудовых ресурсов государством, а не стремящимся к евроинтеграции, быстро деиндустриализирующимся лимитрофом, откуда только в Россию ежегодно на заработки уезжают 3 миллиона человек (15 процентов взрослого населения) и еще столько же в ЕС, то разве проголосовали бы настолько единодушно жители Крыма за вступление в РФ, а безоружный народ Донецка и Харькова вышел бы к зданиям администраций!

Нынешняя Украина это страна с откровенными фашистами у власти, разрушенной евромероприятиями экономикой, странным политическим режимом и отсутствием гарантий хоть какой-то стабильности. Желание остаться в этом состаянии, разрушив возможности экономической и частично миграционной интеграции с огромной Россией, противоречит рациональности, здравому смыслу.

Необходимо помнить: именно украинцы — с юго-востока и из Галиции — первые жертва евромайдана, а евреи и «москаляки» лишь затем за ними идут. Мы должны помочь народу Украины свалить фашистско-бандеровский евромайдан, захвативший власть в стране насилием и поставивший у власти правительство хунты, тут же назначившее олигархов губернаторами и принявшее программу социал-каннибализма МВФ. Целью должна стать — свободная от бандеровцев, демократическая Украина, освобожденная от власти олигархического, компрадорского капитала!

Человечество XXI века просто не может себе позволить допустить, чтобы в центре Европы, уничтожая все мыслимые демократические нормы, нацисты приходили к власти через насилие. И совершенно не важно — в коалиции с кем-либо или самостоятельно.

И важно понимать, «политическая слепота» — означает не «не делать ошибок». Она означает «не исправлять их»…

Саид Гафуров

Зачем Западу так нужна Украина… Достаточно взглянуть на карту трубопроводов Европы, чтобы понять «цели демократии»…

Значение Украины, как главного транзитного коридора между Западной Европой и Восточно-Европейской равниной, а через нее — со Средней Азией и Кавказом, не имеет смысла даже пытаться подвергать сомнению… В 2013 году доля российского газа, доставленного «Газпромом» потребителям транзитом через ГТС Украины, составила 52% или 83,7 из 161,5 млрд кубометров. Все остальные направления заняли 48% или 73,1 млрд кубометров, включая и «Северный поток». При этом уже действующий «Северный поток» задействован лишь наполовину… Можно предположить, что значение Украины для России будет сокращаться в связи с вводом мощностей «Сев… Читать дальше »

Запад обещает выделить Украине финансовую помощь, но пока так ничего и не дал. В таких условиях новым киевским властям приходится скрести по сусекам и изыскивать внутренние резервы…

Появившаяся на этом фоне информация о том, что страна ведет переговоры о продаже технической документации и технологии производства ракетного комплекса Р-36М2 «Воевода» (по натовской классификации – SS-18 «Сатана»), не выглядит такой уж невероятной.

«Сатана» является не только самой мощной в мире межконтинентальной баллистической ракетой, но еще и находится на вооружении России, составляя ощутимую часть ее ракетно-ядерного щита. Несмотря на свой почтенный возраст, ракета останется на боевом дежурстве до 2020 года.

Таким образом, если сделка состоится, это станет ощутимым ударом по обороноспособности России, поскольку потенциальный покупатель узнает все об этом оружии, включая его боевые возможности. Не говоря уже о том, что ракетные технологии, как и ядерные, не должны расползаться по миру.

В СМИ циркулируют данные, что в комплекте с «Сатаной» будто бы предлагаются и документация с технологией производства ракеты-носителя среднего класса «Зенит-2» (11К77), а также наработки по перспективному многофункциональному ракетному комплексу «Сапсан».

Что называется, заманчивое предложение. Неизвестно, насколько благосклонно отнесутся к такой коммерции западные патроны Украины, но то, что покупатели найдутся (если такое предложение действительно имеет место), – несомненно.

Секретные переговоры «Южмаш» (производитель ракеты) ведет якобы в Стамбуле (с Турцией) и в Днепропетровске (с Китаем). А вообще интерес к приобретению ракеты могут проявить еще КНДР и Иран.

МИД РФ уже напомнил Киеву: «Украина, являясь членом Режима контроля за ракетной технологией и подписантом Гаагского кодекса поведения (ГКП) по предотвращению распространения баллистических ракет, несет серьезные политические обязательства». Российские дипломаты также подчеркнули: «Участники ГКП обязуются не способствовать, не поддерживать и не помогать другим странам в развитии программ создания баллистических ракет, способных нести оружие массового уничтожения».

Ну а как подобная сделка может отразиться на обороноспособности России?

«Если информация достоверна (а это не факт), то подобные переговоры, конечно же, являются нарушением ранее заключенного межправительственного российско-украинского соглашения по обеспечению и поддержанию в готовности, а также сопровождению эксплуатации комплекса «Воевода», стоящего на вооружении наших РВСН», – говорит ведущий эксперт в области ядерных вооружений, генерал-полковник, бывший начальник Главного штаба РВСН Виктор Есин.

«Хотя я бы не сказал, что сейчас все это может как-то критично отразиться на обороноспособности России, – продолжает он. – Наши российские предприятия, занимающиеся производством жидкостных ракет, способны взять на себя те функции, которые до настоящего времени как производитель комплексов выполняла украинская сторона. Относительно военных секретов скажу так: да, все это, конечно, неприятно, так как ведет к подробному раскрытию технологий и боевых возможностей ракеты «Воевода». Но и о серьезном ущербе для нашей ядерной составляющей тут говорить не приходится: «Сатана» – очень старая ракета, и к концу десятилетия она все равно будет снята с вооружения».

«Что же касается комплекса «Зенит-2», то там никаких секретов практически нет. Это носитель, который используется исключительно для космических запусков по международной программе «Морской старт». Многофункциональный комплекс «Сапсан» – это вообще чисто украинская разработка, и с ней украинская сторона вправе поступать как хочет», – заключил эксперт.

Наиболее вероятным покупателем ракеты может стать, скорее всего, Китай, финансовые возможности которого превосходят остальных. А Украина может потребовать за ракету не разовую сумму, а кредитную линию: так получится больше. К тому же на первых порах можно и производственные мощности «Южмаша» загрузить, чтобы покупатель уловил все «ноу-хау».

«Оказавшись на грани дефолта, власти Незалежной хватаются за любую соломинку. И если Пекин предложит льготный многомиллиардный кредит, то китайским ракетчикам будут на блюдечке с голубой каемочкой переданы вся конструкторская документация и технологии производства «Сатаны», – пишет «Российская газета». Вряд ли такая сделка обрадует США, которые совсем не заинтересованы в военном усилении Китая, предполагает газета.

С другой стороны, американская ПРО в Европе как раз и предназначена для таких случаев – перехватывать ракеты с той стороны. После продажи «Сатаны» у нее появится хороший довод в пользу собственной необходимости, до сих пор ничем не доказанной. И обеспечит его Украина, рассчитывающая укрыться под западным противоракетным зонтиком. Но только что, если проданная «Сатана» полетит к Америке не со стороны Европы, а через Дальний Восток, где, по слухам, противоракетная оборона США не так уж и хороша?…

Александр Романов

www.km.ru/world

Читайте также:

Радиостанция «Голос Америки» прекращает вещание в России. Директор агентства «Россия сегодня» Дмитрий Киселев уведомил Совет управляющих по вопросам вещания США (Broadcasting Board of Governors, BBG), что прекращается действие контракта на радиовещание «Голоса» в Москве на частоте 810 АМ. Об этом сообщается на сайтах радио и BBG…

В BBG заявили, что отправили запрос на продление истекающего контракта «Голоса Америки» еще в марте. Им ответил генеральный директор международного информационного агентства «Россия сегодня» Дмитрий Киселев. В его письме от 21 марта была написана только одна фраза: «Мы не собираемся сотрудничать», сообщается на сайте BBG.

В свою очередь, в МИА «Россия сегодня» заявили, у Совета управляющих по вопросам вещания США был договор с «Голосом России» на ретрансляцию радиовещания «Голоса Америки» в Москве. Радиостанция «Голос России» вошла в состав «России сегодня».

«Такое впечатление, что они вещают с того света. Во всяком случае, со света, которого уже нет. Воспринимаю эти станции («Голос Америки» и «Радио Свобода». — Примеч. Ред.) на наших частотах просто как спам», — заявил РИА «Новости» гендиректор «России сегодня».

Глава BBG Джефф Шелл заявил, что разрыв контракта — это «давление Москвы на медиапространство», и попросил предоставить «равные условия». «Российские СМИ, в том числе канал Russia Today, находящийся в ведении Киселева, пользуются открытым доступом к вещанию в США и по всему миру. Российские граждане заслуживают такой же свободы доступа к информации», — сказал Шелл.

Он также заявил, что BBG продолжит работать для российской аудитории на онлайн-платформах. Не исключена и организация вещания через спутник.

Также 9 апреля стало известно, что прекращает работу организация «Американские советы». Министерство юстиции России уведомило о прекращении ее деятельности в России с 3 апреля. Об этом сообщил директор Американских советов по международному образованию Картер Джонсон.

Он заявил, что Американские советы получили письмо от Министерства юстиции с требованием предоставить к 12 марта список всех видов деятельности, которыми занималась организация в России с 1 октября 2013г. и по настоящий день. «Подобный запрос был получен впервые. Обычно Минюст запрашивал только одностраничный обзор каждой программы», — заявил Джонсон.

Радиостанция «Голос Америки» была создана в 1942г. С 1947г. на ней появился русскоязычный отдел. В СССР, до начала перестройки, передачи радиостанции глушились…

Григорий Набережнов

www.rbc.ru

Читайте также:

В совещании приняли участие Председатель Правительства Дмитрий Медведев, Заместитель Председателя Правительства Дмитрий Рогозин, помощник Президента Андрей Белоусов, Министр иностранных дел Сергей Лавров, Министр промышленности и торговли Денис Мантуров, Министр энергетики Александр Новак, Министр финансов Антон Силуанов, Министр экономического развития Алексей Улюкаев, заместитель председателя правления ОАО «Газпром» Виталий Маркелов.

* * *

В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые коллеги!

Мы с вами собрались для того, чтобы посмотреть, что мы можем и должны сделать дополнительно для развития наших экономических связей с одним из наших ключевых партнёров – Украиной. Мы видим, какие сложные внутриполитические процессы там происходят, и я надеюсь, что инициативы российского Министерства иностранных дел по выравниванию ситуации, по изменению её к лучшему будут иметь последствия и результат будет положительный. Во всяком случае, надеюсь, что временно исполняющие обязанности различных уровней не наделают там ничего такого, что нельзя было бы исправить. Но в основе всех отношений всегда лежит экономика, давайте поговорим сегодня об этом поподробнее.

Первое, на что хотел бы обратить внимание и хотел бы задать вопрос нашему Министру экономического развития в этой связи, напомнить, что в ходе последнего саммита Россия – Евросоюз в Брюсселе мы договорились с нашими партнёрами в Евросоюзе о том, что начнём диалог на высоком экспертном уровне, на министерском уровне между Россией и Еврокомиссией по поводу возможного присоединения Украины к договору об ассоциации с ЕС. Наши партнёры в Брюсселе признали, что это существенным образом затрагивает экономические интересы Российской Федерации, и согласились провести необходимые консультации.

Знаю, что совсем недавно в Брюссель выезжал наш Министр экономического развития и вёл там переговоры. Прошу Вас доложить о результатах этих переговоров.

А.УЛЮКАЕВ: Уважаемый Владимир Владимирович, мы начали работу. Были проведены две встречи на уровне экспертов в феврале и в марте. 14 марта я выезжал в Брюссель, встречался с еврокомиссаром по торговле господином де Гюхтом и его коллегами. Мы обсуждали те риски, которые, с нашей точки зрения, влечёт за собой вступление в силу соглашения о зоне свободной торговли и ассоциированном членстве Украины в европейском сообществе.

Две группы рисков мы рассматривали. Одна группа рисков связана с фактическим обнулением таможенного тарифа между Украиной и ЕС в этом случае, фронтального и практически одномоментного. С нашей точки зрения, это влечёт за собой вытеснение товаров украинского производства европейскими товарами на российский рынок.

В.ПУТИН: С украинского рынка.

А.УЛЮКАЕВ: С украинского рынка на российский. Европейские товары более высокого качества займут ниши, и украинские производители будут вынуждены переориентироваться.

Второе – техническое регулирование. Европейские стандарты и правила технического регулирования делают невозможным реализацию этой продукции не только на рынке европейского сообщества, но и, собственно, на украинском рынке.

И третье – это возможность через таможенную территорию Украины ввоза товаров происхождения третьих стран в Россию. С нашей точки зрения, это вызывает значительный и неконтролируемый риск роста импорта по ряду чувствительных товаров, что вызывает серьёзное ухудшение положения отечественных производителей.

Вторая группа рисков связана с тем, что Россию и Украину связывают примерно 400 соглашений разного рода. Одни из них – двусторонние, другие – многосторонние в рамках СНГ. По меньшей мере 38 из них являются принципиально важными для торгово-экономических отношений. Это соглашения в области стандартизации, сертификации, в области ветеринарии, карантина растений, в области фитосанитарного контроля, фармакологии, в области оценки товаров, несущих потенциальный риск, и так далее. Это жизненно важная позиция.

Предмет регулирования этих соглашений и предмет регулирования соглашения об ассоциированном членстве Украины в ЕС примерно один и тот же. Более того, есть положение, 39-я глава проекта соглашения Украины с ЕС, которая требует, чтобы Украина практически вышла из этих соглашений, что делает невозможным одновременное исполнение положений соглашения об ассоциированном членстве и этих соглашений. То есть фактически Украину подталкивают либо нарушить эти соглашения, либо выйти из них в одностороннем порядке. И то и другое несёт риск, просто хаос на самом деле в торгово-экономических отношениях, невозможность их осуществлять в каком-то нормальном объёме.

Эти наши позиции кажутся нам довольно аргументированными. Мы их излагали, но столкнулись с, я бы сказал, неконструктивным, можно даже сказать, демонстративно неконструктивным подходом. Европейские коллеги сказали, первое, по части рисков для производителей, что эти риски они считают преувеличенными, незначимыми для российской экономики, российских товаропроизводителей. В части соглашений их позиция следующая: это дело Украины, как она отрегулирует свои отношения с Россией или иными участниками этих двусторонних и многосторонних соглашений. Это дело Украины, мы здесь не даём никаких рекомендаций, никаких дополнительных посылов. Вот такая позиция была продемонстрирована в очень безапелляционном плане.

В.ПУТИН: Понятно. Есть какая-то договорённость о продолжении этих консультаций?

А.УЛЮКАЕВ: Дискуссии не продолжаются, более того, европейские коллеги после этого выпустили пресс-релиз, в котором было сказано, что они считают нецелесообразным в настоящий момент продолжение этого обсуждения.

В.ПУТИН: Жаль.

А что у нас происходит в области промышленной кооперации? Как идёт работа с украинскими предприятиями?

Д.МАНТУРОВ: Владимир Владимирович, очевидно, что сегодня украинские предприятия переживают не лучшие времена, но все те обязательства, которые были взяты перед российскими предприятиями по кооперации, на сегодняшний день выполняются. Это касается в том числе и поставок комплектующих в рамках вооружения, поставок в рамках оборонно-промышленного комплекса. Более того, мы согласовали на этот год более трёх тысяч позиций с каждой из сторон, поэтому у нас паритетное отношение в этом плане с точки зрения поставки взаимной по комплектациям.

В этой части у нас тоже на сегодняшний день никаких срывов поставок нет. Но при этом у нас большее есть опасение не со стороны предприятий-производителей, а со стороны государственных украинских структур в части введения определённых ограничений. В частности, буквально на днях организацией «Укроборонпрома», которая отвечает за регуляторику в этой части, была выпущена директива, которая требует дополнительных согласований со стороны предприятий, которые поставляют комплектацию на российскую территорию. Но опять же на сегодняшний день срывов поставок никаких нет.

Мы провели достаточно глубокий анализ основной номенклатуры товаров, которые поставляются с Украины. Пришли к выводу, что серьёзной зависимости у нашей страны по поставкам товаров с Украины нет. Если будут приняты какие-то ограничительные меры с украинской стороны, то наши предприятия смогут полностью заместить производство своей номенклатуры по кооперации.

В.ПУТИН: Российская сторона дисциплинированно оплачивает авансы?

Д.МАНТУРОВ: Мы выполняем все контрактные обязательства, которые были подписаны с коллегами, соответственно, своевременно оплачиваем все авансы, и в том числе по факту отгрузки, как это прописано в договоре.

В.ПУТИН: А общий объём, примерно хотя бы, порядок заказов с российской стороны украинской промышленности?

Д.МАНТУРОВ: Здесь речь идёт о миллиардах долларов, поскольку это и гражданский сектор, и военный. Всё вместе это больше 15 миллиардов долларов.

В.ПУТИН: Сделаем так. Я вас прошу дисциплинированно исполнять все контрактные обязательства с украинскими партнёрами. Но нам нужно заранее быть готовыми к любому развитию ситуации, в том числе с точки зрения импортозамещения. Нам нужно заранее подумать о том, где, на каких предприятиях, в какие сроки и за какие деньги мы сможем развернуть своё собственное производство. Поэтому завтра прошу вас с директорами наших ведущих предприятий, сами определите список этих директоров, прибыть сюда ко мне для проведения соответствующего совещания.

Но это, безусловно, если такая ситуация возникнет, потребует от нас дополнительных ресурсов. Я думаю, что в этом случае нам придётся внести определённые коррективы в гособоронзаказ, в наши планы развития оборонно-промышленного комплекса. Прошу представить соответствующие предложения.

И теперь по поводу финансовых отношений. Попрошу Министра финансов напомнить, что было сделано нами в предыдущее время в этой сфере для поддержки украинской экономики и как в соответствии с имеющимися договорённостями должна развиваться ситуация.

А.СИЛУАНОВ: Уважаемый Владимир Владимирович, мы в прошлом году, в декабре прошлого года, выкупили заём еврооблигаций Украины на сумму 3 миллиарда долларов США, причём выкупили по льготным условиям, ставка купона составляла пять процентов, выкупили по номиналу. То есть таким образом поддержали экономику и финансы украинской стороны. Хотелось бы отметить, что стоимость, по которой мы приобретали, была заниженной и льготной, поскольку цена бумаг котировалась совершенно по другим котировкам, и мы купили по приемлемой для Украины цене. Это позволило вернуть доверие к украинским бумагам и доверие к украинским облигациям на тот момент. И таким образом мы помогли Украине профинансировать дефицит бюджета. Срок облигаций составляет два года, до конца 2015 года. Первые платежи по обслуживанию этих облигаций наступают уже в июне текущего года, так что мы рассчитываем на выполнение украинской стороной тех обязательств, которые были взяты при выпуске соответствующих долговых обязательств.

В.ПУТИН: Вы в контакте с украинскими партнёрами по этим вопросам? Как обсуждалась эта тема, развитие этих отношений в финансовой сфере?

А.СИЛУАНОВ: Мы имели контакт с моим коллегой, Министром финансов Украины, который обратился дополнительно за помощью со стороны Российской Федерации по аналогичному выкупу очередного транша еврооблигаций.

В.ПУТИН: В объёме?

А.СИЛУАНОВ: В объёме 3 миллиардов долларов США. Пока, в настоящий момент, это предложение у нас находится в Министерстве финансов, и мы считаем, что мы его будем рассматривать по мере развития событий.

В.ПУТИН: В этой связи мы подошли к следующему вопросу, который тесно связан с нашей финансовой поддержкой. И этот вопрос заключается в том, что при предоставлении, а по сути это кредит в 3 миллиарда долларов, в декабре прошлого года мы договорились о том, что наши партнеры на Украине полностью погасят задолженность перед Газпромом за поставленный в прошлом году газ и будут платить регулярно в полном объеме текущие платежи. Для этого мы и пошли на квартальную скидку.

Что происходит сейчас в этой сфере?

Пожалуйста.

А.НОВАК: Уважаемый Владимир Владимирович!

Докладываю. По состоянию на 9 апреля, на сегодняшний день, задолженность украинской стороны за поставленный природный газ из России составляет 2 миллиарда 238 миллионов долларов Соединенных Штатов Америки.

В.ПУТИН: А на момент выдачи кредита?

А.НОВАК: На момент выдачи кредита задолженность составляла 1 миллиард 451 миллион.

В.ПУТИН: То есть вместо того, чтобы погасить 1 миллиард 400 миллионов, наши партнеры нарастили до 2 200 миллионов.

А.НОВАК: Так точно. За ноябрь-декабрь в принципе не оплачены счета за поставленный газ. За счет выделенного кредита путем покупки облигаций оплачен январь и частично февраль. А март, Владимир Владимирович, полностью не оплачен: это 526,1 миллиона долларов за объем газа, поставленный в марте, в 1 миллион 959 кубических метров природного газа.

При этом я хочу обратить внимание, что в первом квартале цена была снижена, и газ не оплачен даже по сниженной цене в 285 долларов, это то соглашение, которое было достигнуто в конце прошлого года.

В.ПУТИН: И, Виталий Анатольевич, по поводу закачки в подземные хранилища. Что там происходит? Мы знаем, что это касается всех: и нас как поставщиков, и Украину как потребителя и транзитера газа в Европу, и наших европейских потребителей.

Что там происходит в настоящее время? Что должно быть сделано, вообще, технологически в нормальном режиме и что сейчас происходит?

С.МАРКЕЛОВ: Уважаемый Владимир Владимирович, в прошлом году «Нафтогаз» Украины в целом подготовился к зиме в объеме 19 миллиардов кубических метров газа.

В.ПУТИН: 19?

С.МАРКЕЛОВ: 19. На сегодняшний день при прохождении осенне-зимнего периода осталось порядка 6,5 миллиардов кубических метров. Для того, чтобы пройти следующую зиму, необходимо восстановить объем подземного хранения до порядка 18 миллиардов кубических метров. Должно быть 18. Поэтому порядка 11,5 миллиарда должно быть закачено в летний период для того, чтобы подготовиться к зиме, и для того, чтобы пройти экспорт газа в зимний период для наших западных потребителей.

В.ПУТИН: Чтобы обеспечить транзит.

С.МАРКЕЛОВ: Чтобы обеспечить транзит.

В.ПУТИН: Сколько это будет стоить?

С.МАРКЕЛОВ: Это будет стоить от 4 до 5 миллиардов долларов, покупка этого газа у «Газпрома».

В.ПУТИН: Понятно. Дмитрий Анатольевич, мы видим, что ситуация складывается очень сложная, если не сказать, что она является критической. В этой связи, конечно, мне нужно знать мнение Правительства, Ваше личное мнение как Председателя Правительства Российской Федерации.

Д.МЕДВЕДЕВ: Владимир Владимирович, мы применительно к нашим отношениям с украинскими партнерами, как и с другими партнерами, всегда придерживаемся принципа, что должны исполняться заключенные договоры. Я люблю латынь обычно цитировать – pacta sunt servanda. Вот и в этом случае у нас есть договор, заключенный в 2009 году, Вы его хорошо знаете, который должен исполняться.

Одним из условий этого договора является переход на авансовую форму платежа, на предварительную оплату, если не погашается задолженность. Скажем прямо, мы могли применить переход на аванс и раньше, но мы это не делали, просто понимая сложную ситуацию в экономике Украины и исходя из партнерских отношений с украинскими руководителями. В настоящий момент договор продолжает действовать, этого не оспаривают и лица де-факто исполняющие полномочия высших должностных лиц Украины, они это все время комментируют. При этом мы понимаем, что цена изменилась с учетом падения известных скидок и неподписания протокола на следующий период, c одной стороны, и денонсации харьковских соглашений, с другой стороны.

Но тем не менее общие подходы остались, и по этим общим подходам и необходимо определять ту цену, которая будет применяться. Если продолжается вот эта действительно, по сути, критическая ситуация, я считаю, что есть все основания применить переход на предварительную систему оплаты поставок за газ. Тем более что, как справедливо сказал Министр энергетики, даже по этим пониженным ставкам, которые применялись до последнего времени, они не рассчитались за март, то есть это, если говорить откровенно, просто полное безобразие. При этом мы понимаем, что это, в конечном счете, формирует общий объем задолженности Украины. Я напомню, что сейчас это 3 миллиарда, о которых говорил Министр финансов, то есть объем облигационного займа, накопленная задолженность за газ в размере 2 миллиарда 200 с лишним миллионов долларов, и то, что мы рассматриваем в качестве неполученного российским бюджетом дохода, связанного с денонсацией харьковских соглашений. В общей сложности это порядка 11 миллиардов 400 миллионов долларов. То есть в общей сложности долговое бремя, которое может быть предъявлено к взысканию, составляет 16 миллиардов 600 миллионов долларов. Это огромные деньги.

В.ПУТИН: Понимаю, что это является обоснованным. И практически что это будет означать? Что «Газпром» будет поставлять газ только в тех объемах, которые будут проплачены украинской стороной за месяц вперед?

Д.МЕДВЕДЕВ:Да.

В.ПУТИН: Сколько они заплатят, столько и получат?

Д.МЕДВЕДЕВ: Да.

В.ПУТИН: Да, это точно соответствует контракту. Но вместе с тем, учитывая сложную ситуацию, в которой находится Украина, и незавершенность нашего переговорного процесса с Евросоюзом, я просил бы Правительство и Газпром воздержаться пока от применения этих возможностей, вытекающих из контракта, вплоть до проведения дополнительных консультаций, если, конечно, наши партнеры на эти консультации согласны. Если не согласны, ну тогда и вопроса нет, тогда будем действовать в соответствии с контрактом, это очевидная вещь.

Я подумаю о форме консультаций с нашими партнерами и прошу Министерство иностранных дел организовать эту работу. Ситуация, безусловно, мягко говоря, странная, потому что, как известно, наши партнеры в Европе признают легитимность сегодняшних киевских властей, но ничего не делают для того, чтобы поддержать Украину, ни одного доллара, ни одного евро. Российская Федерация не признает легитимность властей в Киеве, но продолжает оказывать экономическую поддержку и субсидирует экономику Украины сотнями миллионов и миллиардами долларов до сих пор. Эта ситуация, конечно, не может продолжаться бесконечно, но еще раз хочу отметить, что действовать мы должны очень аккуратно, без разрушения того немногого, что еще осталось…

news.kremlin.ru

Читайте также:

Глубокий, всеобъемлющий кризис, который переживает сегодня Украина, вызывает в России серьезную тревогу. Мы хорошо понимаем ситуацию в этой стране, которая лишь немногим более двух десятилетий назад обрела независимость и должна решать сложнейшие задачи становления в качестве суверенного государства. Среди них – поиск баланса интересов между ее разнородными регионами, население которых зачастую имеет разные исторические и культурные корни, говорит на разных языках, неодинаково оценивает свое прошлое, настоящее и перспективы развития международных связей страны. В этой ситуации роль внешних сил должна была заключаться в том, чтобы помочь украинцам сохранить пока е… Читать дальше »

Поставки вооружений Украине, к которым призывают некоторые члены конгресса США, недопустимы в нынешней ситуации и могут привести к усугублению кризиса. Об этом заявил экс-конгрессмен, бывший претендент на пост президента США Деннис Кусинич…

«Я не согласен с республиканцем Джоном Маккейном. Потому что прямо сейчас, пока мы разговариваем, «Правый сектор» получает доступ к тяжелым вооружениям с помощью НАТО, проходит обучение. Это очень опасно», — подчеркнул Кусинич.

По его словам, нынешние украинские власти реализуют идею задействовать «Правый сектор» в Национальной гвардии и в армии.

Кусинич отмечает, что обострение ситуации на Украине и ухудшение российско-американских отношений вызвано действиями НАТО, которая является анахронизмом времен холодной войны и пытается оправдать свое существование.

«В противном случае они бы не тренировали войска «Правого сектора». А эта идея, что Киев, Вашингтон и НАТО могут приручить «Правый сектор» — это миф. Это не удается», — отметил экс-конгрессмен. По его мнению, альянс провоцирует рост расходов стран-участниц на оборону, что похоже на рэкет. «Это кошмарный анахронизм. Организацию действительно стоит распустить. Она стала своего рода «крышей». Это то, чем занималась мафия в США в 1930-е годы», — отметил Кусинич.

Он также подчеркнул, что присутствие иностранных наемников на Украине недопустимо, так как сотрудники частных военных компаний могут спровоцировать боевые действия.

«Мы видели в Ираке, как частные силы безопасности могут выйти из-под контроля. В сложной политической или военной обстановке это последнее дело, потому что они извлекают выгоду из распространения конфликта. Они могут разжечь войну и заработать на этом», — сказал Кусинич.

По словам экс-конгрессмена, он категорически против подобного участия частных военных компаний где бы то ни было. «Если олигархи хотят их нанимать для своей защиты, у них есть на это право. Но если государство вводит частные армии, это своего рода легковоспламеняющийся материал, потому что нет контроля. Частные армии преследуют частные интересы», — пояснил Кусинич.

По его словам, до конца непонятны источники финансирования этих подразделений. «Вы знаете, единственные деньги, которые сейчас получает Украина, — это деньги МВФ. Кто платит этим частным армиям?» — сказал Кусинич.

Он также отметил, что санкции против России в связи с ситуацией на Украине неэффективны. «Санкции контрпродуктивны. Россия будет защищать себя от неонацистов, какие бы санкции ни вводил Вашингтон. Кроме того, Россия уже продемонстрировала готовность создавать новые альянсы, например с Китаем, открывать новые рынки энергоресурсов», — сказал Кусинич.

Он считает, что Вашингтону необходимо попытаться перестроить отношения с Россией. «Нам нужно больше понимания российского народа и его истории. Нам нужно прекратить играть в игры времен холодной войны. Как член конгресса я посещал Россию много раз для встреч с чиновниками и развития отношений, работал над повышением товарооборота, укреплением отношений и дружбы. И сейчас меня очень беспокоит, что все это разрушено», — сказал он.

По словам Кусинича, Москве и Вашингтону не нужно идеализировать друг друга, но нужно относиться с уважением и работать дипломатическими методами…

Надежда Ермолаева

rg.ru

Читайте также:

Сначала – цитата из Фейсбука замечательной московской писательницы и сценаристки Лидии Раевской:

«Как интересно я живу. Почему-то мне казалось, что сегодня я поработала, пробежалась по магазинам, сходила на маникюр, а щас готовлю ужин.

Ан нет. Это всё матрица и иллюзия. Оказывается, с утра я проводила своих мужиков, включая сына, папу, и собаку мужского пола – в армию, перекрестила их на прощанье, наказала крепко бить жёлто-синего врага, не щадя никого, потом три часа целовала портрет Путина, а сейчас твёрдым строевым шагом иду в рядах русских оккупантов на Киев.

Вы (…)ись, дорогие мои украинские друзья? Извините сильвупле за мой (…)ый французский».

Это, типа, про войну. На самом деле, человек, не смотрящий украинское телевидение, о размахе боевых действий между Украиной и Россией даже не догадывается. Как и о самом факте этих военных действий. Но я, собственно, не об этом, а вообще о восприятии России украинцами.

В Украине бытует убеждение, что русские много думают об Украине и вечно в ее отношении что-то умышляют – то ли хорошее, то ли плохое. В полном соответствии с пожеланием Бориса Николаевича Ельцина – проснулся, подумай об Украине.

Между тем, русские об Украине думают мало. У них огромная страна, у них своя жизнь. Думают об Украине они не больше, чем украинцы думают о Молдавии. Ну и относятся к украинцам примерно так же, как мы к молдаванам – как к непутевым братьям меньшим. Без особой агрессии, слегка иронично.

Это трудно себе представить, но Украина в сознании россиян не занимает и половины того места, которое занимает в сознании украинцев Россия. Приведу пример – в детстве читал я книжку о Саламинском сражении. Кто не помнит истории – это такой эпик вин (эпическая победа – ред.) древних греков и, одновременно, эпик фейл не менее древних персов. В конце книги организатор греческой победы Фемистокл изгнан из Афин и бежит в Персию. По дороге он все думает, как бы ему беседовать с персидским царем, учитывая их сложные отношения в прошлом. Для полного взаимопонимания учит язык… Итог оказываетсянемного предсказуемым.

Внезапно он обнаруживает, что Персия – огромная страна. Намного больше Греции. Что в столице Персии полно послов из стран, о существовании которых греки даже не догадывались. Что персы не очень в курсе о своем поражении при Саламине – для них это что-то вроде ограбления каравана около Гулябада ссорока разбойниками и последующего разгрома ими карательного отряда, посланного наместником. Что персидского царя значительно больше интересует сам Фемистокл, чем все военные, торговые и политические тайны Афин. Потому что городков с Афины размером в его стране более 9000, а вот люди со способностями Фемистокла ценятся всегда и всюду.

Вот примерно такой же контраст в восприятии украинцами России и русскими – Украины.

Вернемся к аналогии с Молдавией. Представим, что к Украине каким-то образом присоединили Приднестровье. Ничего невероятного в этом нет – такая возможность действительно обсуждалась в экспертных кругах. Оснований – сколько угодно. Тут и территориальная общность, и экономические связи, и история (до 1940 года Приднестровье в статусе автономной республики входила в состав Украины), и национальный состав (почти треть населения – украинцы) и, главное, не сложившиеся отношения с Молдавией.

Как вы считаете, население Украины поддержало бы такой ход конем? Уверен, что да. Особенно если провести соответствующую пропагандистскую подготовку. Украинская пропаганда мало отличается от российской. Не плюйте в Киселева – попадете в Скрыпина, а ему это неприятно. Зато потом получим 90% уровень поддержки мудрого решения киевских властей и обвинения со стороны молдавских френдов в том, что мы тут все зазомбированы «печерской пропагандой».

Ничего не напоминает? Когда у нас кто-то уверяет, что россияне и жители Крыма – зомби, они не задумываются над тем, что россияне и жители Крыма так же (и с таким же основанием, кстати) думают о них. См. цитату в начале текста. Раевская, кстати, москвичка, а значит – потенциальная белоленточница. И Майдану скорее сочувствует (насколько это в принципе можно говорить, учитывая ее аполитичность). Но даже ее киевские френды записали в зомби! А себя, наверняка, числят свободными и самостоятельно мыслящими людьми. Правда на выходе у них, зачастую, штампы майданной пропаганды без следов интеллектуальной обработки или просто ругань…

Почему мы так воспринимаем Россию? Основных причин, как мне видится, три.

Во-первых, это историческая память и просто правило масштабов. Для нас Россия – вчерашняя метрополия, причем – очень большая. Вот и ровняемся по ней. Чисто инстинктивно.

Кроме того, так подают информацию наши СМИ, что естественно и с профессионализмом не связано. Логично рассказывать то, что людям интересно. А людям интересно знать о том, что происходит рядом с ними. Соответственно, и иностранные новости подаются в контексте отношений с Украиной, а не вообще. Отсюда – искривленное представление о роли Украины в мире.

Во-вторых, это наш провинциализм, хуторянство. Мы преувеличиваем свою значимость для остального мира.

Красиво это наше качество описала Оксана Забужко, приведя в пример беседу с женщиной из карпатского села, которая никак не могла понять, как это Забужко не знает «Міська з Замогорова», который играет выдающуюся роль в местной общественной жизни… Вы Миська знаете? А как зовут премьера Греции? Не знаете? Думаю, большинство греков тоже не знает, как зовут премьера Украины… Не говоря уже про Миська.

На самом деле, идею какой-то особой злокозненности украинского хуторянства развивают, в основном, авторы националистической направленности. Ничего особенно уникального, однако, в нашей провинциальной ограниченности нет.

Например, значительная часть москвичей (именно москвичей, а не понаехавших) со здоровым скептицизмом относится к фантастическим слухам о существовании жизни за пределами МКАД. Не верите? А вы почитайте московских (не российских, а именно московских) писателей – Вадима Панова, неподражаемого Венечку Ерофеева, да ту же Раевскую. В ее рассказах выезд за пределы МКАД – всегда экстрим. Причем, мне показалось, что поездка в Алматы для нее выглядит меньшим шоком, чем поездка в Рязань. Потому что Казахстан все же другая страна, а Рязань – страна эта же, только совершенно непонятная.

А ведь есть еще такое явление, как «рублевская» писательница Оксана Робски – для нее под вопросом и существование Москвы…

А вы говорите – провинциализм. Это не извращение, это норма.

В-третьих, особенность нашего восприятия России – ведущаяся уже больше 20 лет непрерывная антироссийская пропаганда. Это один из ключевых элементов украинской информационной политики при всех президентах. Выполняет он две функции.

С одной стороны, это идеологическая функция – чтобы оправдать существование независимого украинского государства логично показывать, что в России все хуже. А, значит, мы должны жить отдельно, чтобы с нами не было всех этих российских ужасов.

С другой стороны, это функция внутренняя – как-то оправдать бестолковость и вороватость собственной «элиты». Сейчас это видно с особой силой – на фоне потешной войны с Россией никто не задается вопросами относительно того, куда делся план экономических реформ Яценюка, презентованный им еще в оппозиции; почему оплачивать армию приходится населению (и, кстати, куда деваются собранные деньги – МО, как оказалось, доступа к ним не имеет); во сколько людям обойдутся «дешевые» кредиты МВФ (а уже рассчитали, что квартплата в результате превысит прожиточный минимум).

Отсюда вывод – делайте поправку на особенности восприятия…

Василий Стоякин, Киев

polemika.com.ua

Читайте также:

Во время подготовки к проведению Олимпийских игр 2014 года была предотвращена попытка осуществить террористические атаки на олимпийские объекты Сочи. Об этом сообщил в ходе проходящей в столице игр встречи руководителей спецслужб, органов безопасности и правоохранительных органов иностранных государств — партнеров ФСБ России глава ведомства Александр Бортников…

Предотвращение терактов стало возможным благодаря партнерскому взаимодействию российских спецслужб со спецслужбами других стран. «Примером тому является конкретная совместная работа ФСБ России с коллегами из США, Австрии, Франции, Германии и Грузии в отношении группы лиц, намеревавшихся осуществить террористические атаки на олимпийские объекты в Сочи. Совместными действиями эта угроза была локализована», — сказал Бортников, поблагодарив коллег за проявленное доверие.

Срыв не допущен…

Взаимодействие со спецслужбами 32 стран позволило не допустить каких-либо серьезных акций по срыву Олимпиады в Сочи, сообщил ранее Бортников на заседании Национального антитеррористического комитета.

«В период подготовки и проведения Игр осуществлялось тесное взаимодействие с представителями 42 спецслужб и правоохранительных органов из 32 стран», — сообщил он.

«Результатом нашей совместной работы стало недопущение каких-либо серьезных акций по срыву Олимпиады. Были созданы все необходимые с точки зрения безопасности условия для участников и гостей Игр», — отметил он.

По его словам, наработанный опыт будет активно применяться при подготовке других крупных международных, спортивных и общественных мероприятий.

Он напомнил оценку президента России о том, что задача обеспечения безопасности была «выполнена качественно и в полном объеме».

«Система обеспечения безопасности сработала эффективно»…

Владимир Путин поблагодарил сотрудников Федеральной службы безопасности за хорошую работу во время Олимпиады и Паралимпиады в Сочи.

«Как профессионалы вы хорошо понимаете, что такие мероприятия неизбежно связаны с повышенным риском. Ошибки, просчеты спецслужб здесь очень дорого обходятся», — сказал глава государства на заседании коллегии ФСБ. В качестве примера он привел трагедию на мюнхенской Олимпиаде 40 лет назад. «Знаете вы и о тех угрозах, которые звучали в адрес нашей страны от разного рода террористических и экстремистских группировок и их покровителей. Россию в преддверии Олимпиады откровенно пытались запугивать и шантажировать», — отметил Путин.

Он уверен: «Сегодня можно сказать, что выстроенная многоуровневая система обеспечения безопасности Олимпиад и других форумов сработала эффективно»…

itar-tass.com

Читайте также:

Директор ФСБ Александр Бортников: Доку Умаров мёртв, теракты в Волгограде и Пятигорске раскрыты…

Федеральная служба безопасности РФ сегодня сообщила, что главарь террористической организации «Имарат Кавказ» Доку Умаров нейтрализован. Эту информацию озвучил директор ведомства Александр Бортников. Он также добавил, что теракты в Волгограде и Пятигорске раскрыты… Директор ФСБ Александр Бортников, выступая сегодня на заседании возглавляемого им Национального антитеррористического комитета, подтвердил, что деятельность бандглаваря Доку Умарова нейтрализована, сообщает ИТАР-ТАСС. Напомним, в январе 2014 года глава Чечни Рамзан Кадыров сообщил, что лидер незаконных вооружённых формирований Док… Читать дальше »

События в Украине, которые пятый месяц будоражат умы мирового политикума и общественности, всегда щедро и обильно комментировались высшими чиновниками США и ЕС, не говоря уже о политиках небольших Бенилюксов и масеньких прибалтийских тигрят. Фраза «мы глубоко обеспокоены» традиционно начинала выступления наших западных кураторов, которые по любому поводу выражали тревогу и надежду. Пока у власти был Янукович, формулировки алармов были жесткими и определенными – нашего кровавого диктатора™ упреждали от использования какого бы то ни было силового воздействия на орды мирных митингующих в центре Киева. Януковичу говорили решительное «ша» на том этапе, когда он с обычной утомительной медлительностью еще только начинал думать думу о каких-то действиях, и превентивно покрывали несмываемым позором, напоминая о санкциях и грядущей нерукопожатности…

Результат общеизвестен – дракон свергнут, на смену ему пришла новая демократическая власть, и мы вправе ожидать от нее воцарения справедливости в стране.

Казалось бы, и случай выдался удобный. Ситуация, которую мы пережили зимой, с какой-то мистической точностью воспроизводится весной, хотя уже в других регионах страны. Теперь недоволен Юго-Восток, который подвергался уничтожающей критике и презрению все месяцы революции, не считая всех лет независимости, как родина терпеливого быдла, и который, научившись революционным трюкам у своих более пассионарных сограждан, внезапно решил выступить в том же формате. Наивно полагая, видимо, что пробуждение гражданской активности будет должным образом оценено строгими критиками с других территорий Украины

Поднялись Слобожанщина, Донбасс, Одесса, Николаев и потребовали проведения референдума о государственном устройстве Украины, предполагая, что федерация, возможно, лучший вариант для страны, испытывающей хронические системные проблемы взаимопонимания.

Казалось бы – какой удачный повод для демократической власти показать, как следует действовать на благо единой страны/єдиної країни, учитывая интересы всех граждан, где бы они ни проживали.

Вместо этого власть бросила все силы на то, чтобы доказать, что пресловутая формула Франко «Друзьям – все, врагам – законы» — самый лучший инструмент сшивания Украины.

Люди, требующие внимания к своим гражданским правам и свободам подверглись тотальному остракизму в СМИ – тех самых, что затягивали круглосуточные марафоны восторженной поддержки майдана. Журналисты, задающие вопрос очередному эксперту из одной и той же обоймы березовцов, теперь обязательно брезгливо морщатся и цедят сквозь зубы слова «сепаратисты», «провокаторы», «наймиты». Если раньше медведчуковские темники обозначали только ракурс освещения проблем и их приоритетность, то теперь, очевидно, в подробностях прописывается и мимика спрашивающего.

Приговоры вынесены заранее — лучшие перья украинской журналистики всегда ощущали себя прокурорами и судьями в одном флаконе. Акценты расставлены, ядовитые вопросы редким представителям противной стороны заготовлены.

Но это только прелюдия. На Юго-Восток направлены лучшие силы иногородних милиционеров, поскольку местные не оправдывают доверия. Задачи поставлены четко и ясно – борьба с сепаратизмом. Это волшебное слово применяется вольно, в соответствии с революционным правосознанием, и противопоставить ему аргументы логики не получается.

В стычках с правоохранителями уже есть раненые и пострадавшие, но – чудо! – мировая общественность все эти дни хранит свинцовое молчание, не проявляя ни глубокой озабоченности, ни даже мелкой тревоги.

К делу борьбы за территориальную целостность вчера подключилась Верховная Рада, которая приняла закон об ответственности за действия, угрожающие национальной безопасности и целостности страны. Вплоть до пожизненного, между прочим. В борьбе за закон в парламенте традиционно подрались. Огреб седовласый лидер коммунистов Симоненко, на которого напал штатный радовский бандерлог Михальчишин. Откуда вынырнул этот затаившийся дракон, неизвестно, но в условиях, когда лично ему ничто не угрожает, кроме пиара, мелкий бес всегда задирист и громок. Но драку можно вынести за скобки, в конце концов, нужно же и депутатам чем-то развлекаться.

Между тем, в парламентских прениях, как и на многочасовых тарахтениях в эфирах многочисленных ток-шоу, красной нитью звучала главная демократическая мысль – ни нанометра, ни аршина, ни пяди уступок Юго-Востоку. Языка захотели – а ось вам! Это символический редут врагу сдан не будет ни при каких обстоятельствах – под аккомпанемент заклинаний, что эта тема, как показывают соцопросы, никого не интересует. Любая гипотетическая уступка рассматривается демократическими лидерами как проигрыш сражения и торжество сепаратизма. На этом фоне баннер про єдину країну смотрится как кадр из фильма «Тупой и еще тупее» — незатейливой голливудской комедии положений, рассчитанной на воспитанников вспомогательной школы.

Фарион чешет прямо и открыто – что у теоретически умного в голове, то у коммунистки-расстриги на языке. Высказав сдержанное удовлетворение по поводу зачистки ОГА в Харькове, бесноватая объявила, что зондер-команды действовали с недостаточным садизмом. «Я бы действовала намного жестче, – сказала народный депутат. – Я бы их просто перестреляла, простите. Послушайте, враг господствует на нашей земле. О чем мы говорим? Его нужно было гнать отсюда еще с 1654 года. Поэтому сегодняшняя реакция абсолютно адекватна. Но меры должны быть намного жестче. Наши люди положили свои жизни. Поэтому эти существа, которые ездят сюда, заслуживают только одного – смерти».

Но и тут спильнота глухо промолчала. Ни тревоги, ни поганенькой обеспокоенности. Все пучком, ребята, демократия на марше.

Правда, по Юго-Востоку передвигается какая-то комиссия ОБСЕ, кого-то выслушивает, что-то записывает, но судя по выражению смертельной тоски на лицах чиновников, эта поездка кураторам выдана в нагрузку.

То ли дело Юлия Тимошенко. Вот она совершила рейд по Донбассу с удовольствием. У нее впереди эпическая битва с Порошенко на президентских выборах, и пропустить смачный кусок пиара, к тому же недорогой и с трансляцией на всех каналах, она, конечно, не могла. На пресс-конференциях, ради которых, собственно, и был предпринят марш-бросок, Юлия Владимировна гвоздила наймитов, маргиналов, гастролеров и уверяла собравшихся, что дончан и луганчан среди бунтовщиков нет. По каким признакам она это определила, неведомо – Тимошенко на баррикады не ходила, с активистами не общалась, просто пела, лалула, то, что в голову надуло.

В пандан Юлии Владимировне ликовали украинские телеканалы, которые, в отсутствие конкуренции, могут невозбранно засевать эфир собственными вариациями на тему наймитов и засланцев.

Внезапно, однако, выяснилось, что среди нескольких десятков арестованных в Харькове не было ни одного россиянина. Думаете, кто-то смутился? Неа.

Тема изнасилования Юго-Востока таинственными русскими пришельцами продолжает оставаться генеральным трендом. Пусть бы кто-то подсказал мощным политологам в штабах – эта спесь и брезгливое пренебрежение лишь раздувает огонь обиды в сердцах протестующих. Увы, некому подсказать.

Кстати, о наймитах. Один мой коллега сделал циничное, но верное замечание – сходив на одну из акций протеста и убедившись, что ее участники действуют хаотично и не возглавляемы лидерами, журналист подвел итог: «Русских там точно нет, иначе в действиях активистов присутствовала бы определенная тактика и стратегия».

С трибуны вчера красиво выступил Сергей Соболев, обосновывая необходимость ужесточения законов, закручивания гаек и временного масенького и такого необходимого наступления на горло правам человека. Помните законы от 16 января, названные позорными и диктаторскими и отмененные волей майдана? То были пестощи и ласощи. Почитайте новый.

«Законопроект разрешает применять те нормы, которые применяются в других странах. Мы не могли в страшных снах представить, что по улицам Украины будут передвигаться люди с гранатометами. Те, кто пытается захватить госучреждения, должны понести за это ответственность», — сказал автор законопроекта, нардеп от «Батькивщины» Сергей Соболев.

Я не знаю, как Соболеву удается держать в повиновении собственную челюсть, которая, по идее, должна была бы отвалиться от стыда, участвуя в произнесении приведенных слов и зная историю вопроса.

Слова мощного старца поддержал и усилил их негодующий посыл лидер свободовцев Тягнибок: «Не нужно цацкаться и панькаться. Фракция «Свобода» считает, что власть слишком мягко ведет себя с сепаратистами. Нужно карать этих негодяев, которые будоражат ситуацию в Украине. Границы наконец должны быть закрыты, нужно ввести визовый режим с Россией, чтобы ни один негодяй из России не смог сюда проникнуть. И, конечно, потребовал привлечь к уголовной ответственности лидеров народного самоуправления – участников протестных акций на Юго-Востоке.

Не то что бы Тягнибок был юношей, но и до старческого склероза ему далеко. В его любимом Львове-родине сепаратизма, местные активисты не только захватывали административные здания, но и продолжают их захватывать. Вчера, например, приступом взяли областную прокуратуру. Именно львовяне и вся примкнувшая к ним Галичина первыми объявили, что они не будут подчиняться центру, что в гробу видали правительство Азарова и президента Януковича, создали народные рады как параллельные структуры управления и указали, что прекращают перечислять налоги в госбюджет. Разграбили оружейные склады и массово незаконно вооружились. И дружно скандировали – войска НАТО, придите и володейте! И сейчас скандируют, кстати. Это сепаратизм или нет, спрашиваю я у безмятежного ныне мирового сообщества и, чтобы два раза не вставать, у Соболева, Тягнибока и, не к ночи будь помянута, Фарион.

Трагикомический смысл повестки дня состоит в том, что нынешние протестующие Юго-Востока воспроизводят практически все действия майданеров. Молотов, биты, маски, баррикады, захваты зданий. Все это в разы менее пассионарно, более наивно, с согласием вести переговоры, а главное – обещанием оставаться в правовом поле, чего никогда не обещал Майдан. Вот эта принципиальная установка многократно подчеркивается протестующими. Это, конечно, хорошо. Беспредел всем надоел до печенок.

Проблема только в том, что правовое поле ежедневно меняется и всегда остается возможность трактовать новые законы, вертя ими как дышлом.

А поскольку обратной силы законы не имеют, то захватчики КГГА, Украинского дома, львовской прокуратуры и военных складов, Дома профсоюзов и консерватории остаются героями бурэмных революционных подий, о которых уже сложены песни. А одновременно с этим захватчики административных зданий на Юго-Востоке уже признаны преступниками, и закон определил для нас диапазон санкций – вплоть до пожизненного.

А что же, стесняюсь спросить, спильнота? Внезапно очнулся от летаргии пан Пан Ги Мун и вяло выразил обеспокоенность. Однако ультиматумов не ставил, пальчиком перед лицами украинских силовиков и Турчинова не качал, не указывал им на недопустимость силовых действий.

Единственной страной, которая выступила с заявлением о недопустимости силовых действий, оказалась Россия. Выходит, Европе и США жители Юго-Востока представляются малоценным биологическим материалом, раз в их защиту не сказано ни слова? Русские, кстати, указали, что в подавлении митингов, скорее всего, участвуют представители частной военной компании из США – молчаливые люди, не знающие ни русского, ни украинского. «К операции подключены около 150 американских специалистов из частной военной организации «Greystone», переодетых в форму бойцов подразделения «Сокол», — указывает МИД РФ и призывает украинские власти прекратить любые военные приготовления, чреватые развязыванием гражданской войны.

И все же. Почему нельзя сделать шаг доброй воли навстречу своим согражданам? Кого убеждают хохмы с плашкой про єдину країну на экранах, с которых продолжает изрыгаться ненависть в адрес Юго-Востока? Почему установка исключительно ломать через колено?

Не понимаю.

Упорно напрашивается подозрение, что пресловутые сепаратистские настроения стимулируют и поддерживают как раз те, кто должен их предупреждать, что именно они нагнетают давление пара в котле до состояния возможного взрыва. Ни чем другим объяснить слоновье упрямство косоруких модераторов ситуации в стране — невозможно…

Нюра Н.Берг, Киев

polemika.com.ua

Читайте также:

«Зачистка», «прыдушэння кубла сэпаратызму у схидному региони», установление длительных тюремных сроков за «сепаратизм» (законопроект «Батькивщины») – вот «адекватный» ответ временной киевской власти на, как они говорят, «политические вызовы реваншистов». Восстание в Донецке, Луганске, Харькове, Николаеве, по мнению тех, кто думает, что представляет собой «центральную власть», – это спланированная акция российских спецслужб и «горстки экстремистов». «В Донецке те, кто захватили здание областной администрации, четко делятся на две группы: сотрудники спецслужб России и их агрессивные приспешники, нанятые за большие д… Читать дальше »

Насилие против федерализма… Почему Киев упорно не хочет идти на уступки Юго-Востоку Украины…

Сегодня уже очевидно, что узел противоречий на юго-востоке продолжает затягиваться. И что без посторонней силы, помогающей украинским федералистам – сторонникам переустройства страны на принципах федерации или конфедерации, крови и насилия избежать вряд ли удастся. Киевские временные власти, пришедшие к «рулю» в результате госпереворота, настроены решительно. У них свои собственные меркантильные расчеты и, как говорится, платежи по векселям перед «хозяевами», которые заказали, вдохновляли, щедро спонсировали переворот и привели их к власти… И власти, наращивая силовое давление и запугивание, уже практически предложили сепарати… Читать дальше »

События на Украине стремительно развиваются, и в связи с таким развитием нужно не просто сообщать гражданам России и Украины правду о том, что именно происходит в Донецке, Луганске и так далее, — нужно что-то осмысливать. Нужно обсуждать смысл происходящего, что я и делаю незамедлительно…

Главным в политическом, коротком, сдержанном и предельно уплотненном обсуждении происходящего является следующее. Все разговоры о том, что в связи с убийством Сашко Билого и разоружением какой-то части «Правого сектора» бандеризация Украины свернута, являются наглой политической ложью. Наглейшей политической ложью.

Бандиты всегда убивают друг друга. Если очередного бандита, вора в законе, убьют в Москве, Санкт-Петербурге или где-нибудь еще, мы что, скажем, что у нас нет оргпреступности, что ли, вообще? Вот скажите такое — и вся страна будет гоготать, а вот сказали по поводу <того>: «Самого Сашко Билого застрелили, и по этому поводу бандеризация сведена к нулю», — и все у нас тут либералы наши, космополитически и иначе настроенные, начинают выть: «Да, да! На самом деле всё, всё, теперь одни респектабельные люди там будут рулить». Что значит «преодолена бандеризация»? Что это значит? В каком смысле? Кто с ней справится, Аваков? Это ничтожество, которое само, так сказать, купается в преступности с головой. Лаврентий Павлович Берия не смог до конца зачистить бандеровскую нечисть, потому что она имеет на Западной Украине глубочайшие корни. И кого будет громить Аваков? Греко-католическую церковь, которая рулит этой бандеровщиной? Настоящее нацистское подполье, его международные терминалы, в том числе и чисто неонацистские? Кого? Сашку Билого? Значит, бандеровщина есть, она проснулась, и в XXI веке в жидкой, рыхлой, качающейся Украине нет силы, которая может ее даже сдержать по-настоящему, а тем более зачистить. И никто не хочет этой зачистки — ни Запад, ни местные господа. И сейчас я объясню, почему.

Потому что любое мирное развитие процесса будет осуществляться по очень определенной траектории. Предположим, что на время по команде международных терминалов или сообразуясь со своими интересами бандеровцы чуть-чуть затихнут и издевательски сдадут, там, пустые бутылки, рогатки или что-нибудь еще, оставив автоматы, пулеметы и так далее, руководствуясь известной притчей о тех же бандеровцах:

— Дiдко, почему ты поливаешь картошку машинным маслом, ей же плохо будет.
— Может, картошке будет и плохо, а пулемету хорошо, давай, внучок, поливай.

Всё важное оружие будет сохранено, складировано и готово к действию. Значительная часть бандеровцев впишется в Национальную гвардию и аппараты власти. Они разделятся на тех, кто впишется, и тех, кто будет, так сказать, чуть-чуть в стороне, и те, кто будут чуть-чуть в стороне, будут постоянно перестукиваться с теми, кто вписался.

Но не в этом главное. А главное в том, что Украина, вставшая на путь выполнения требований МВФ, будет разорена. Она будет разорена местными бандитами, потому что все сказки о том, что осуществлена деолигархизация Украины и что олигархи зачищены и так далее, теперь вызывают только гомерический хохот. Эти идиоты и болтуны из «Правого сектора»: «Что там у нас происходит с олигархизацией?» Кого вы сейчас посадили на шею украинскому народу? Еще более пухлых олигархов! Зубастых и, так сказать, склонных сосать кровь. Тимошенковского разлива. Мы что, не знаем, что эти тимошенковские олигархи делали во время, когда Тимошенко была премьер-министром? Как они грабили?

Во-первых, они будут сейчас яростно грабить. Они ж сидели на более, так сказать, голодной диете. Относительно голодной, конечно, но, но, но… Сейчас они должны насытиться, потому что они понимают, что это ненадолго. Это раз.

И второе. МВФ во всех странах, где оно дает кредиты, выдвигает требования, которые абсолютно тождественны ограблению украинского народа, разрушению украинской промышленности и так далее. Они делают это всюду. Значит, они сделают это и на Украине.

Вот эти два фактора породят кризис с математической неизбежностью, и все это понимают. И все понимают, какой это будет кризис. Значит, вся та банда, хунта, которая сейчас, освобождаясь от радикалов чуть-чуть и как бы респектабилизируя этих радикалов, готовится грабить украинский народ, оказавшийся по ее игом, и полностью ошалевший от того, что вроде он боролся против олигархов и всего, а сейчас он получил их на свою шею. Вся эта хунта знает, что ее опричники — это «Правый сектор», и что она без них ничто. Поэтому она этот «Правый сектор» будет лелеять, прятать и лучше использовать, интегрируя его в государственную власть. Происходит неумолимое огосударствление банды. Нацистской банды. В этих условиях любые выборы — это фарс. Хунта остается хунтой. Закон растоптан. Легитимность равна нулю. Попытки эту легитимность добыть являются нацистским бесчинством глумливым.

В этом смысл игры и суть украинского процесса.

Через определенное время имитация освобождения от бандеровцев будет завершена. Бандеровцы, укрепленные, отшлифованные, вписанные во власть и еще более насыщенные ненавистью, всем этим ядом, окажутся мощнее во много раз, и начнется беспощадная зачистка всего того, что ненавидят эти бандеровцы. А ненавидят они всё, что мы любим. Вот эту остаповскую, нашу Украину. Украину Остапа Бульбы и Олега Кошевого.

Значит, весь вопрос заключался в том, осознаёт ли это остаповская Украина, жива ли она и способна ли она ответить на вызов, потому что воистину бандеровская нечисть и ее хозяева посеяли ветер, и вопрос о том, пожнут ли они бурю, зависит во многом от того, жива ли эта наша Украина.

События в Донецке, Луганске и других местах показали, что она жива. А если она жива, то она просто обязана сражаться так же, как обязана была сражаться Франция в момент, когда ее оккупировали нацисты и холуй Петен начал говорить о том, что сражаться не надо. Тогда генерал де Голль сказал: «Зову всех, кто готов продолжить борьбу». И сражающаяся Франция отстояла честь французского народа, отмыла позор разгрома Франции нацистской Германией в 1940 году — неслыханный позор, потому что всё было разгромлено в мгновение ока, без всякого настоящего сопротивления французской армии. И все это позволило Франции стать одной из держав-победительниц. Только потому, что у де Голля хватило мужества сказать: петеновская власть во Франции — это хунта. Что бы она ни делала и как бы себя ни оформляла, она все равно хунта.

Украина оккупирована бандеровцами и их западными хозяевами. Она оккупирована на основе политической войны, разрушающей любые представления о легитимности, праве, процедурах, обо всём прочем. И сопротивление этой хунте — долг каждого законопослушного гражданина. Оно не является актом сепаратизма, оно не является актом беззакония — беззаконники находятся в Киеве. Они оттуда шлют свои банды на Восток. Они оттуда распространяют смрад своей бандеровской лжи. Они оттуда лицемерно заявляют о том, что бандеровцев уже нет, вызывая хохот всех разумных сил во всём мире.

В этих условиях говорится о том, что донецкие и другие луганские события инспирированы рядом российских организаций, включая «Суть времени». Я горжусь тем, что в этих событиях, в этом настоящем украинском национально-освободительном движении, очищающем страну от хунты и нацистского зла, участвуют члены «Сути времени». Но я должен дать объективную информацию, согласно которой «Суть времени» неопровержимо является международной общественной организацией, а не российской. «Суть времени» существует в Прибалтике, она существует в дальнем зарубежье — в Англии, Франции, Германии и других странах. Она существует во всех странах ближнего зарубежья. Она существует — не падайте в обморок — в Соединённых Штатах Америки, Израиле и Китайской Народной Республике. И разговор о том, что «Суть времени» из России чем-то дирижирует, столь же основателен, как разговор о том, что «Братья-мусульмане» (не хочу никаких приводить прямых параллелей между «Братьями-мусульманами» и нашей организацией — просто сравниваю международные организации), действующие, не важно, в Сирии и так далее, означает посягательство на суверенитет тех или иных стран, осуществляемый другими странами. «Братья-мусульмане» — международная организация. Когда они действуют в Египте, Палестине или Сирии, они всюду действуют как международная организация. Когда им надо стать чем-то другим, они оформляют партии, продолжая оставаться международной организацией. И никто пока что, если мне не изменяет память, по этому поводу никаких возражений не имел. Это первое.

Второе. Мы всегда будем действовать как законопослушные граждане. Никаких незаконных военных формирований мы создавать не будем. Но если вы членов «Сути времени» зверски избивали и это породило физические увечья, то мы будем забирать семьи, лечить людей и воевать с вами всеми средствами как с нечистью XXI века. Как с пиратами XXI века, захватившими украинский корабль. Мы будем воевать с вами информационно, идеологически, политически, социально — всячески, не переходя единственную грань: ту грань, которая отличает действия законопослушных граждан России от действий людей, наплевавших на российский закон. Украинский закон попран, а российский закон для нас свят. Понятно вам? Я был советником Игоря Николаевича Смирнова в Приднестровье во время гражданской войны, и я горжусь этим. Я много еще где работал. И всё, что законным образом я смогу осуществить для того, чтобы помочь украинскому народу освободиться от бандеровской хунты, я сделаю. Всё, что будет в моих силах.

Теперь по поводу того, что реально происходит. Главное, что сейчас определяет ход событий на Востоке Украины, — это разум и решимость людей и коаптация в процесс принципиально новых политических лидеров. Если кто-то из них будет иметь отношение к «Сути времени» — я горжусь. К «Сути времени-Украина», понимаете? У нас есть такая организация — «Суть времени-Украина», и так далее: Казахстан, Франция. Так вот, если кто-то из этих людей будет иметь к нашей международной организации, я буду гордиться этим. Но сейчас не вопрос «кто тут рулит». Рулить должны те, кого народ признает своими настоящими вожаками, и эти люди должны действовать решительно, разумно и ответственно. Не сегодня, так завтра, не завтра, так послезавтра бандеровская нечисть нападёт на тех, кто поднял знамя закона и легитимности на востоке Украины. Нападение будет хищным и беспощадным. Единственная возможность дать ему отпор — это кооптировать в процесс украинцев, имеющих опыт такого отпора.

Я призываю всех, кто этот опыт имеет, не выжидать, не отсиживаться по квартирам, не прятаться за спины граждански воодушевлённых женщин и мальчишек, а спокойно и, как подобает взрослым мужикам, организовывать отпор бандеровской нечисти. И вот если вы правильно в процесс войдете — вы, мужчины, — то нечисть отступит. А если вы правильно в процесс не войдете, то вам надо по-человечески с самих себя сорвать погоны, которые вы носили предыдущее время, отказаться от своего мужского естества и надеть бабьи платья. И не говорите мне сейчас о какой-то хитроумности, о том что всё это подставы, неизвестно чем кончится. История вся состоит из подстав, хитроумностей и т.д. — и все они сметаются волей и энергией народа, если этот народ хочет сопротивляться. Спокойное новолидерское движение, движение, абсолютно исключающее любую распрю лидеров.

Я призываю всех членов «Сути времени», которые там есть, не проявлять даже отдельных кварков, микронов, наночастиц политического честолюбия. Перед лицом этой опасности политическое честолюбие должно быть подавлено. Процесс должны демократически и одновременно военно-централистски возглавлять нормальные, знающие, что им делать, мужики, а все остальные должны им помогать. Процесс этот включает в себя информационное сопровождение происходящего. Не пренебрегайте информацией, говорите правду народу. Всё время распространяйте влияние. Правильное маневрирование. Вам будут перекрывать каналы коммуникации — открывайте новые, перемещайтесь с места на место. Ваш противник тоже может атаковать только на узком участке фронта, у него не хватает сил на то, чтобы атаковать всюду. Грамотное военное сопротивление. Организацию масс, готовых это сопротивление оказывать, их обучение, их жесткое подчинение дисциплине. Словом, всё то, что великолепно было проявлено в ходе событий в Приднестровье.

В Приднестровье, должен вам сказать по своему опыту, всё, что имело некий квазиполитический опыт, всякий такой норов политический и всё, — всё было сметено. На политическую авансцену вышел простой народ. И если бы женщины, которые никогда не занимались политикой, а всегда занимались сельским хозяйством и промышленностью, не легли на рельсы и не вернули Игоря Николаевича Смирнова из бандеровских застенков в их молдавском варианте, то ничего бы в Приднестровье не было. Народ всё организовывал. Это был великолепный опыт народа, вставшего на защиту своей исторической судьбы, своей самости, своей идентичности. И он, встав на нее, организовал все так, как было надо.

В дальнейшем жизнь всегда тяжела, и новые лидеры стали обременяться всякого рода, так сказать, прискорбным политическим опытом, и какие-то старые представители элит начали интегрироваться в процесс, и народ где-то чуть-чуть отступал под давлением этой утомительной реальности, но Приднестровье построило фантастически эффективную модель. В Приднестровье жили лучше, чем в Молдавии, и живут лучше, чем в Молдавии. И все сказки о том, что пусть Крым испытает судьбу Приднестровья и он поймет, как это плохо, так сказать, — это глубокая ложь.

Во-первых, Крым не испытает, как мы это все теперь понимаем, судьбу Приднестровья. Он испытает судьбу одного из регионов России со всеми плюсами и минусами этого. Не нужно тут ни романтики, ни пессимизма.

Во-вторых, Приднестровье было абсолютно изолировано, и несмотря на эту изоляцию, оно ничего себе и жило. Здесь ни о какой изоляции речи не будет, как вы понимаете, если всё будет организовано правильно.

Информационная война, точное понимание идеи, за которую вы боретесь. Вы боретесь против хунты за легитимность, вы боретесь с нацизмом за права человека, демократию, нормальную жизнь. Вы боретесь за свою историческую судьбу.

И наконец, давайте обсудим главный вопрос. Скажите мне, никогда не имея опыта государственности настоящей, никогда не испытывая всех тягот, которые существуют у народов, которые столетиями и столетиями волокут на себе крест государственности (это тяжелейший крест), как волок его на себе русский народ, и будучи собранной по кускам, почему Украина вообще в течение 23 лет могла быть хоть сколько-нибудь устойчивой? Ответьте на этот вопрос!

Почему, если она состояла из Крыма, который вообще пришили непонятно какими нитками к ней, из Новороссии, идентичность которой не имела ничего общего с общеукраинской идентичностью, которая вообще отсутствует, из Малороссии (я ведь не говорю, что нет украинской нации как таковой). Но Малороссия — это Малороссия, и она резко отличается от Новороссии и от западенчества, дышащего ненавистью по отношению ко всему, что не есть оно, и не знающего просто, как пролить в нужном количестве кровь, чтобы все остальные легли как падлы под это западенчество и лежали там столетиями как абсолютные рабы.

Состоя из таких кусков, почему Украина могла быть устойчивой хоть сколько-то? Почему она существовала? Почему она не распалась в мгновение ока? Вы ответьте мне на этот вопрос! Кто был реальным гарантом этого нераспадения? Только ли какое-то украинское государственное патриотическое чувство, которое я не исключаю в части украинцев и которому мой респект? Но ведь не за счет этого оно держалось, да? А за счет чего же?

Как имя-то удерживателя украинской государственности? Вы только не обижайтесь все, включая радикальных ревнителей этой государственности. Послушайте меня. Я вас всех знаю, нынешних украинских политиков, и обремен теми знаниями, про которые сказано: «Многие знания умножают скорбь». Так вот, вы не обижайтесь, а слушайте, когда вам говорят люди, понимающие, что к чему, и мотайте на ус.

Единственным удерживателем этой государственности была Российская Федерация. Понятно вам? Российская Федерация. Понятно? Она удерживала украинскую государственность. Она ее кормила, поила, пестовала, она сдерживала всех, кто был против нее, и потому она могла — украинская государственность — существовать. Это был один из источников.

Второй источник — какой-то разум Кучмы, который все-таки остановился на каком-то центризме и какие-то респекты по отношению, там, к Крыму и ко всему прочему, раздавал до определенной степени. Но когда он начал по консультациям с Ельциным, существом весьма специфическим, сворачивать автономию Крыма, то он же это делал консультируясь и облизывая Ельцина. А самое главное, та Россия, которая существовала — тогда, — всё еще мечтала сама и питала иллюзии о каком-то входе в мировое сообщество, то бишь в Европу. Если даже наша элита сейчас и продолжает испытывать очень мощные иллюзии по этому поводу, в народе их <иллюзий> нет.

«Суть времени» провела огромный соцопрос, исторически значимый, который показывает, что народ России — совокупный народ России — рассматривает себя как крепость, которая должна отражать атаки Западного бесчинства, извращенчества сексуального, глумления над семьями, западных попыток вводить инцест в виде нормы существования определенных стран, вообще западного глумливого постмодернизма, не имеющего никакого отношения к классическому Западу, западного попрания гуманизма.

Вот всей этой беззаконности, которая течет с Запада, совокупный русский многонациональный народ хочет дать отпор, и тут нет ни какой разницы между бурятами, калмыками, татарами и русскими, северокавказцами и так далее. Тут даже не так велика разница между богатыми и бедными. Россия стоит как этот катехон на пути этого бесчинства и говорит: «Не хочу туда! Не хочу!».

И достаточно тихо это сказать, почти не слышно, не с высоких политических трибун даже, а вот так, нутряным русским совокупным многонациональным голосом — вот сказать это — чтобы началась новая фаза мировой истории. Конечно, это подкреплено и ядерной мощью, и определенными экономическими возможностями, и чем-то вновь прорастающим сквозь сохраненную русскую жизнь. Но главное тут вот это метафизическое «Не хочу!». Как только оно возникает, возникает концепция русского единого мира, и он начинает притягивать заново к себе то, что ему глубоко родственно и нельзя это родственное удержать в бандеровской темнице. Нет сил в XXI веке, чтобы это удержать.

Оно рвется на волю. Оно рвется из этой бандеровской западни. Тем более, что Украина — бандеровская, подлая, бандитская, нацистская — разбудила Россию. И в этом смысле им можно сказать большое спасибо. Россия увидела, что такое снятые маски и что такое настоящее поощрение Западом уже не отдельных видов этого беззакония: ювенальных там, инцестных, извращенческих и других. А вот настоящего нацистского беззакония. Когда видят, что право растоптано, что процедуры растоптаны, что всё сделанное абсолютно беззаконно, что разорваны даже двусмысленные договоренности с какими-то министрами иностранных дел западных стран.

Когда видят, что процедуры нет вообще, а Запад говорит, что она есть. Когда видят, что они пляшут по улицам, эти безумцы, орут: «Кто не скачет, тот москаль», «москаляку на гилляку» и так далее, — а все говорят: «Да что вы, да это же вам приснилось». Вот когда это всё видят, то просыпается несломленное русское нутро и, проснувшись, оно начинает медленно и неумолимо воздействовать на политику. А это как в «Операция Ы и другие приключения Шурика»: «Если я встану, то ты ляжешь». Вот в чем корень происходящего.

Значит, следом за тем, что мы говорим: «Хотим так и не хотим по-другому», — историческая судьба не отменяема, наш выбор сделан. Должно быть сказано и все, что из этого вытекает: «Вы — незаконная нацистская банда. Мы ограждаемся от вас».

Оформление этого ограждения требует большого умения, но не бойтесь: не боги горшки обжигают. Оформили всё преднестровцы — и здесь это всё предстоит оформить. Оформление новой жизни и готовность нести ее тяготы безропотно и радоваться ее благу — это одна из фаз процесса. Отпор всем, кто попытается на это посягнуть, — это одна из фаз процесса. А дальше процессы пойдут стремительно. Потому что хунта приперта к стенке. Потому что у нее трясутся губы. Потому что она не знает, что ей делать. Потому что она находится во внутренней панике. И то визжит на бабий манер, что вас надо уничтожать ядерным оружием, то говорит, что надо быстренько-быстренько линять из страны. Идет война нервов. Война сил, война воль. Всё, что можно будет сделать в рамках послушания российским законам и полного признания бесчинства Киева, — мы сделаем. Но главное будет сделано народом Донбаса, народом Луганска, и очень важно, чтобы они сейчас выдвигали настоящих лидеров, настоящих народных вожаков, не опаскуженных, прошу прощения, ни интеллигентщиной, ни политикой. И чтобы этим вожакам помогали оформлять новую реальность и защищать ее. А защищать ее, повторяю, должны взрослые люди с соответствующим опытом. Я знаю, что они есть, и я верю, что в этот час они проявят себя как мужчины, а не как бабы. Борьба за свободу, борьба за право жить сообразно своему благу — это тяжелая и порою страшная борьба.

Но ведь счастливо вели эту борьбу наши предки. И счастливо они побеждали нечисть. Пусть это горькое счастье выпадет и на нашу долю. Каждый на своем месте, мы выполним свой долг. Слава нашему единству. И до встречи в будущей великой державе, в которой наши судьбы объединятся суверенно, взаимоуважительно, симфонически и сообразно общему нашему представлению о благе нашем.

Крепости вам и любви, братья на Украине!

www.nakanune.ru

Гражданская война на Украине — не «неизбежна». Она началась и идёт, непрерывно обрастая ненавистью и кровью. Собственно говоря, это — уже свершившийся факт…

Более того, судя по всему, — именно такая задача в качестве «программы минимум» и стояла изначально перед «сценаристами» украинских событий, проживающими по странному стечению обстоятельств большей частью по ту сторону океана.

И это — вовсе никакое не «безумие»: наоборот — «концепция».

Всё просто.

В традиционной англосаксонской политологической модели понятие «силы» отнюдь не является «абсолютным», оно скорее «относительное». То есть тебе не обязательно быть «сильным» самому, тебе просто достаточно быть «сильнее других». Короче, если ты не можешь по каким-то объективным или субъективным причинам сам накачать мышцы и поставить удар — просто подсыпь слабительного в завтрак потенциальному противнику.

Или не слабительного, а чего пожёстче. Всё это всего лишь «методы», а победителя, как известно, не судят: «счёт на табло».

Для т.н. доминирования этого вполне достаточно.

А без доминирования слишком много на себя в последние десятилетия взявшей и стремительно (в том числе от этого) слабеющей «империи добра» — уже никуда. Слишком много к этой «исключительной нации» вопросов в остальном мире накопилось, включая даже «союзников» (хотя — какие они нафиг «союзники», с точки зрения США, как известно, fuck the EU), что уж тут про весь остальной мир-то говорить.

Порвут.

Вот и прорисовывается в действиях этой занимательной и, увы, до сих пор глобальной сверхдержавы один простой алгоритм. А именно: что-то пошло не так — включаем «план Б». Он-то — очень просто реализуем и оттого беспроигрышен: любая вакханалия в любом регионе, по возможности максимально удалённом от родных границ, ослабляет не только сам регион, но и его ближайших соседей.

А значит, даже такая, по сути, тяжело больная сверхдержава с нездоровой как минимум экономикой, буксующей административной и военной машиной, стремительно падающим международным авторитетом и гигантским государственным долгом — всё равно продолжает оставаться на том уровне, который позволяет ей увлечённо грабить. Да и долги, кстати, у такой — поди ещё и спроси.

Ага, сейчас.

Приплывёт в ответ на такую просьбу Пятый, допустим, флот — подвезёт…

…И вот с этой имперско-прагматической точки зрения активно укреплявшееся в последние годы экономическое взаимодействие Российской Федерации и ЕС — оно не просто невыгодно, оно, прямо скажем, просто безнравственно и аморально. Ибо каждый заработанный русскими или европейцами рубль или евро — это отнятый у «исключительной нации» доллар.

Непорядок, согласитесь.

Поэтому раз уж эту самую Украину, судя по всему, вряд ли удастся «поглотить» (далековато, да) или пограбить (по этой части местные туземцы сами кому хочешь фору дадут, нечего там уже грабить), то — нехай хотя бы красиво сгорит: месторасположение уж больно удачное.

А если ещё учесть вполне очевидную политическую зависимость экономически, вроде как, конкурентных и независимых европейцев — так вообще красота. Поэтому, не знаю как уж вам, но ежели по мне, так любое — подчёркиваю, любое! — участие заокеанской цитадели демократии в «урегулировании» внутриевропейского «украинского кризиса» выглядит уникальным по степени цинизма извращением: это как чикатилу назначить в уголовный розыск ответственным за расследование преступлений против половой неприкосновенности. Прямо рок против наркотиков какой-то.

…Ну, а единственным способом избежать гражданской войны на Украине лично мне видится немедленный ввод на её юго-восток российских «вежливых зелёных человечков» на вежливых зелёных танчиках, самолётиках и прочих «бэтээрах» с «бээмпэшками» и «бээмдешками» с «Триумфами» и «Искандерами» на прицепах. Если чисто географически — то где-то вплоть до Львовской и Винницкой губерний приблизительно.

А может, ещё и чуть подальше.

Но это моё мнение. У главнокомандующего, понятное дело, может быть своё…

Дмитрий Лекух

lekuh.odnako.org

Читайте также:

Не передать словами восторг украинского народа от сегодняшнего временного правительства страны. С уверенностью все смотрят в будущее, полное в очередной раз радужных надежд в предвкушении нового расцвета. Уже совсем скоро Украина войдет в G-8, НАТО и ЕС. Европейцы с чувством сопереживания готовятся отменить визы и завалить Украину инвестициями…

Разделяет это мнение и глава греко-католической церкви Украины пан Святослав Шевчук.

«Все Церкви и религиозные организации поддержали обновленную власть, легитимировали с церковно-нравственной стороны наше правительство. Я бы сегодня назвал его «правительством национального спасения». Де-факто оно поставило чрезвычайно трудную задачу — спасти украинское государство, вывести его на новый уровень, обеспечить функционирование всех государственных органов, которые, как мы видим, были разрушены«, — заявил он в интервью украинской газете «День».

Разрушены, кстати, в пыль. В том числе, благодаря пастве и священникам этой воистину патриотической церкви, которая благословляла на сжигание людей горючими смесями, захват административных зданий, нападения с холодным и огнестрельным оружием на сотрудников силовых структур.

И все это они делали, наверное, для того чтобы народ, окормляемый этой церковью, жил лучше? Вряд ли. Делали они это по той же причине, по которой и были созданы по итогам Брестской Унии 1596 года. Все дело в России и жуткой, патологической русофобии.

«Я думаю, что такие очень агрессивные шаги «Русского мира» и являются реакцией на строительство «Украинского мира», которое происходило очень активно и успешно — как на родных землях, так и в целом мире«, — заявил пан Святослав.

Интересно, что, кроме канадской диаспоры, вложившей какие-то жалкие копейки в радикальные структуры типа «Тризуба», подразумевает Шевчук под «целым миром»?

«Майдан – это наш вход в Иерусалим. Мы видели славу, пережили страдания и понимаем силу жертвоприношения. И знаю, что испытание будет продолжаться. Но это еще не все. Наша революция духовная, личная, национальная — это процесс«, — писал он немного раньше, в начале апреля.

Все видели этот вход с майдана. Только, по-моему — это вход в ад.

Ад, к которому страну привело вмешательство извне под благословлением той самой церкви, которая перекраивала веками русского православного человека вместе с польским батогом в католика, которая с радостью и воодушевлением встречала Гитлера во Львове и которая уже открыто провозгласила что ее цель была — противостояние «Русскому миру».

Именно поэтому все, что будет сейчас происходить на Юго-Востоке страны, главу данной церкви волновать не будет. Мы не услышим от него таких пламенных речей, которые он обращал в начале года к Януковичу:

«В имени Божием осуждаю насилие, безоглядность и пренебрежение правами человека и волей народа. Подчеркиваю, что тот, кто имеет власть, несет всю полноту ответственности за происходящее в стране. Обращаюсь ко всем: немедленно остановите кровопролитие!«

Сегодня любые действия власти по разгону мирных митингов в Донецке, Харькове, Луганске и Одессе получат от пана Святослава Шевчука полное одобрение. Каким образом это будет происходить, сколько крови может пролиться — даже не сомневайтесь, осуждения вы не услышите. Главное — строительство «Украинского мира». Воля народа роли не играет, это не тот народ.

Что такое украинский мир в формате Шевчука, теперь можем наблюдать ежедневно. Неприятие чужого мнения, двойные стандарты, кумовство в назначениях на должность, агрессия. Это происходит сейчас везде — от любого местного совета до Верховной Рады Украины.

Сегодня толпа нардепов- националистов набросилась прямо в зале заседаний на руководителя КПУ Симоненко с кулаками только за то, что он сказал правду про майдан, его цель и организаторов в разрезе событий на Юго-Востоке. Приняты законы про борьбу с сепаратизмом, захватом и блокированием админзданий; готовятся еще несколько законопроектов, по сравнению с которыми законы от 16 января, из-за которых было масштабное противостояние вплоть до ООН — кажутся просто детским лепетом.

Украинский мир. Встречайте — он на пороге…

Владислав Бриг

polemika.com.ua

Читайте также:

С января текущего года в связи с событиями на Украине мировые продовольственные биржи сильно лихорадит. Цены на зерновые постоянно растут, опасаясь последствий политического и экономического кризиса в стране. Тревогу мировых экспертов вызывает высокая вероятность сокращения экспорта украинского зерна, а также недофинансирования посевной в текущем году…

Политическая составляющая опасений состоит в том, что порты, где идет отгрузка зерновых, находятся на юго-востоке страны, а там сильно протестное движение, и Киев не в полной мере контролирует ситуацию. Судьба статуса приморских областей остается неопределенной, и риск нарушения коммуникации в экспортной транспортной цепочке закладывается рынком в цену товара.

С другой стороны, экономическая ситуация в стране, дефицит бюджета и большой внешний долг новое киевское правительство решило преодолеть путем жесткой экономии. Сворачивание программ поддержки сельского хозяйства, удорожание «импортной составляющей» посевной вследствие девальвации гривны, дефицит и дороговизна кредитных ресурсов, скачок цен на горюче-смазочные материалы — все эти факторы, безусловно, повлияют на будущий урожай. В первую очередь недофинансирование будет вынуждать аграриев экономить на необходимых полевых работах, удобрениях. Наиболее чувствительным для будущего урожая может стать сокращение посевных площадей.

Учитывая эти факторы, аналитики предсказали падение валового сбора зерна в Украине с 63 млн. тонн в текущем маркетинговом году до 53 млн. тонн в следующем. Несмотря на изменившиеся реалии (прогноз составлялся с учетом крымского урожая), Киев может дополнительно не досчитаться около 2 млн. тонн зерновых. Следует отметить, что в крымском зерне большую долю занимает высококачественная пшеница. Кроме того, украинский экспорт лишен таких перевалочных мощностей, как порты Севастополя, Керчи, Евпатории, Феодосии и Ялты.

На фоне этих угроз цена биржевых контрактов на зерновые резко пошла вверх. В целом, по словам представителя продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO) Дмитрия Приходько, если Украина снизит экспорт зерна на 30-50 %, то мировые цены могут вырасти на 2-4 %.

***

После государственного переворота Украина фактически отказалась от идеи создания «Причерноморского зернового пула» совместно с Россией и Казахстаном. Сама задумка подобного объединения возникла в 2009 году в России, периодически обсуждалась на разных уровнях. Последний раз консультации по созданию зернового пула начались в сентябре 2013 года. Его идея заключалась в том, что казахское и российское зерно получало доступ к украинским портам с последующей модернизацией перевалочных мощностей. Украина могла получить инвестиции в свою экспортную инфраструктуру, увеличение грузопотока, а российские и казахские экспортеры решали проблему логистики.

Кроме того, зерновой пул предполагал координацию действий трех стран на мировом рынке зерна, ведь за последние двадцать лет они увеличили экспорт зерновых культур втрое, достигнув отметки в 15,3 % мирового показателя. Особенно заметной стала доля причерноморского зерна на рынке пшеницы (24,7 %) и ячменя (21,9 %), что ставит потребителей в серьезную зависимость и дает экспортерам рычаги влияния на мировые цены.

Противники объединения потенциалов России, Украины и Казахстана нашлись именно в Киеве. И они все время пытались тормозить процесс создания «зернового ОПЕК», аргументируя невыгодностью такого проекта для своей страны. Сторонники особого украинского пути опасались, что российские и казахские экспортеры зерна получат льготные условия в украинских портах, а в своей риторике постоянно подчеркивали, что они являются конкурентами на мировом рынке и, следовательно, должны вставлять друг другу палки в колеса, а не координировать сбытовую политику.

Вице-президент Российского зернового союза (РЗС) Александр Корбута на это заметил, что из вопроса нужно убрать политическую составляющую и поставить во главу угла экономические интересы аграриев. Такой подход позволит использовать конкурентные преимущества, которые имеет каждая из трех стран. Тем более что конкуренция существует не между Россией, Украиной и Казахстаном, а скорее между компаниями, в том числе и внутри каждой из стран.

***

Новые украинские власти «Причерноморскому зерновому пулу» предпочли «политическую составляющую» ассоциации с Евросоюзом. Согласно подписанному 4 апреля документу, 94,7 % импортных пошлин ЕС на продукцию украинской промышленности и 80 % тарифов на сельскохозяйственную продукцию перестают действовать, а остальные значительно снижены. Такие меры будут временно действовать с середины мая и до 1 ноября и могут быть отменены, в случае если Евросоюз почувствует угрозу каким-либо секторам своего производства.

Впрочем, «аукцион невиданной щедрости» не распространяется на зерновые, как и на свинину, говядину, курятину и некоторые другие продукты. Для данной группы товаров будет применяться механизм беспошлинных тарифных квот, который в целом также благоприятный для украинских производителей зерновых. Так, в короткий период с мая по ноябрь по нулевой ставке ввозной пошлины в ЕС разрешено поставить 950 тыс. тонн мягкой пшеницы, гранул и пшеничной муки, 250 тыс. тонн ячменя, гранул и ячменной муки, 400 тысяч тонн кукурузы, гранул и кукурузной муки, а также 4 тыс. тонн овса. Объемы продукции сверх установленной квоты будут ввозиться согласно общему режиму налогообложения.

Тем не менее, кроме пошлин и комфортных квот, на пути в Евросоюз у украинского зерна стоит барьер посерьезнее. На сегодняшний день свою продукцию в ЕС могут поставлять лишь два украинских сельхозпроизводителя, которые по собственной инициативе прошли процедуру сертификации по европейским стандартам. Именно европейские стандарты качества и технические регламенты могут стать главной преградой, нивелирующей все достигнутые «победы» на европейском «фронте».

В любом случае европейское сельское хозяйство активно поддерживается из бюджета ЕС, рынок очень высоко конкурентный, а фермеры активно влияют на политику Брюсселя посредством демонстраций и забастовок. Вместе с тем Евросоюз сам является крупнейшим нетто экспортером зерна, а прямым конкурентом Украины на мировом рынке является не Россия с Казахстаном, а Франция.

***

Условия политической и экономической нестабильности Украины и риски срыва экспортных поставок еще не отыграли свой потенциал до конца. И в случае дальнейшей эскалации напряжения могут толкнуть цены на зерновые еще выше. Но, поскольку на мировом рынке царит взаимозаменяемость, украинскую нишу займут конкуренты. В зависимости от урожая в странах-экспортерах ими могут стать Австралия, Бразилия, Канада, Аргентина или США. Но в первую очередь подобрать украинские контракты может Евросоюз, вытеснив Украину с Ближнего Востока, ее традиционного рынка сбыта.

Российские дела. Рост цены на внешнем рынке, безусловно, повысит доходы аграриев и обеспечит дополнительные валютные поступления в государственную казну. Никакие санкции не заставят мировой рынок отказаться от российского зерна. Потому как, во-первых, Китай, основной потребитель российской пшеницы, в вопросе Украины не спешит становиться на позицию «мирового сообщества». А во-вторых, такого объема зерновых, которое поставляет Россия, мировая экономика (в условиях глобального дефицита продовольствия) просто не может себе позволить проигнорировать.

Проблемы могут возникнуть разве из-за погоды. Гидрометцентр прогнозирует засуху в сельскохозяйственных регионах страны, что может ударить по урожайности. Нужно учитывать, что в первую очередь Россия будет решать вопрос собственной продовольственной безопасности, а продавать за рубеж лишь остатки. Цена на внутреннем рынке может стать определяющим фактором в экспортной политике России. Но с новыми крымскими портами нарастить продажи зерновых в нужный момент будет проще при условии возведения необходимой для этого инфраструктуры, в первую очередь моста через Керченский пролив…

Николай Коринь, Киев

odnarodyna.com.ua

Читайте также:

Украинская сторона откладывает подготовку проекта новой Конституции страны на месяц, а Россия настаивает на участии представителей юго-востока Украины в переговорах по новому проекту Основного закона. Глава российского МИД Сергей Лавров заявил: «Игнорирование … законных интересов юга и востока не позволят эффективно работать в каком бы то ни было формате. Мы за то, чтобы юг и восток Украины были представлены на предстоящих мероприятиях», — сказал министр. А Госсекретарь США Джон Керри сообщил: четырехсторонние переговоры по урегулированию украинского кризиса пройдут в Европе на следующей неделе…

Обсуждение кризиса в отношениях России и Запада крутится вокруг присоединения Крыма и реакции на него, судьбы Украины, санкций. Рискну утверждать, что это хоть и важные, но второстепенные вопросы…

Главный же — жесткое намерение Москвы изменить правила игры, которые ей навязывал Запад последние четверть века. Не сумев, да и не пожелав подстроиться, Россия отказывается от попыток стать частью Запада.

В силу своей географии, истории и культуры Россия привычно оказалась на хребте очередного перелома и бросает вызов сложившимся после холодной войны обстоятельствам фактически уже от имени всего не-Запада, а не в собственном качестве.

Перелом начался еще в 1990-е года с подъема Азии, но тогда это явление осталось в тени антикоммунистической революции, которая дала Западу мощную экономическую и моральную подпитку.

Спущусь с высоты теоретических рассуждений к прочтению конкретных факторов, приведших к нынешнему кризису.

Главный из них — отказ Запада де-факто и де-юре закончить холодную войну, на словах завершившуюся четверть века тому назад. Запад систематически расширял зону своего влияния и контроля — военного и экономико-политическую (расширение НАТО и ЕС соответственно).

С интересами и возражениями России демонстративно не считались, вели себя с ней как с побежденной державой. Русские же побежденными себя не считали. России навязывалась версальская политика в «бархатных перчатках» — без жесткого отъема территорий или обложения формальными контрибуциями, как с Германией после Первой мировой войны, но с однозначным указанием России на ее место в международной системе — весьма скромное.

Эта политика неизбежно порождала подобие «веймарского синдрома» у великой нации, чье достоинство и интересы попирались.

Особое раздражение у российского политического класса вызывали систематический обман и лицемерие, когда обещания не выполнялись, а сама идея о наличии в мировой политике сфер контроля и влияния объявлялась устаревшей и не соответствующей современным реалиям концепцией.

Между тем Запад «несуществующую» сферу своего влияния планомерно расширял. Знаю: многие западные коллеги верили или хотели верить в свои слова. Но в России, да и во всем остальном мире, живущем совсем по другим правилам, они вызывали либо насмешку, либо недоверие.

Москва предлагала присоединение к западным структурам, их переформатирование в общеевропейские. Борис Ельцин говорил о желательности членства в НАТО. Этот вопрос ставил и Владимир Путин, в начале своего правления он безуспешно предлагал и кардинальное сближение с ЕС. Неизменно негативным был ответ на многочисленные предложения (от Ельцина до Медведева) заключить новый договор о европейской безопасности либо о создании единого человеческого, экономического, энергетического пространства от Ванкувера до Владивостока — Союза Европы, или Большой Европы.

Если бы такие договоренности воплотились в жизнь, они, помимо прочего, зафиксировали бы новый статус-кво и прекратили борьбу за передел сфер влияния.

Имитация расширения Евросоюза на Украину была нужна европейцам, чтобы доказать самим себе и миру, что их проект еще привлекателен и жизнеспособен.

Были и менее уважительные причины украинского наступления ЕС. Некоторые европейцы и стоящие за ними силы (не буду называть имен и стран, чтобы ограничить, насколько возможно, участие в нынешней войне обвинений и контробвинений) хотели насолить Москве, отомстить за поражения прошлого, связать руки, втянув в кризис. Присутствовало желание снизить внешнеполитическую капитализацию России, взлетевшую в последние годы за счет сочетания мастерства дипломатии и политической воли и позволившую стране играть на международной арене роль, которая кратно превышает ее экономические возможности.

Недавних победителей раздражало демонстративное неприятие Москвой многих новейших западных ценностей и даже высокомерие руководства страны, еще недавно униженно просившей милостыни и набивавшейся в ученики. Хотелось «сбить спесь».

Наконец, было и стремление сорвать российский евразийский проект, который состоял в том, чтобы через вполне вегетарианские Таможенный и затем Евразийский экономический союзы восстановить в новом, преимущественно экономическом обличье большую часть пространства Российской империи или СССР и усилить таким образом свои и партнеров конкурентные позиции в мире, распадающемся на экономические блоки. Заодно подлечив постоянно разжигавшийся политикой Запада «веймарский синдром» большей части российской элиты и населения.

И российские государственные деятели, и эксперты предупреждали, что попытка втащить Украину в западную зону влияния через Соглашение об ассоциации (а за ней снова замаячила НАТО) обрекает народ страны на бедствия и жертвы, тем более что противодействие России в данном случае было гарантировано. Но русских не слушали, стремились продлить инерцию прошлых десятилетий, делая украинцев пушечным мясом очередной геополитической битвы.

Повторю: глубинной основой кризиса была незаконченность холодной войны, сохранение в центре Европы геополитически «спорных» территорий. В первую очередь Украины, но и Молдавии, стран Закавказья. В Европе сохранялась «открытая рана», на которую «садилась» любая инфекция.

В России Украина, пусть и независимая, считалась неотъемлемой частью русского исторического пространства. Колыбелью нашей государственности и цивилизации. Значительная часть украинского населения исторически тянется к России. За двадцать с лишним лет после распада СССР на Украине не сложилось государствообразующей элиты.

Запредельное воровство и коррупция, бедность, безысходность не могли не раздражать большинство украинцев. И когда их поманили в Европу, даже реально не предлагая ничего, они захотели поверить, что это возможно. К тому же российская модель и уровень развития привлекали гораздо меньше.

Очередной правитель — Виктор Янукович — стал разыгрывать карту, которую использовали все его предшественники: шантажировать Европу и Россию, пытаясь выбить очередные подачки за демонстрацию «пророссийской» или «проевропейской» ориентации. На этот раз больше предложила Россия, и он «кинул» Евросоюз. Униженные рассерженные горожане вышли на майдан. К ним присоединились подготовленные боевики. Остальное известно. Противостояние закончилась кровавой бойней. Украина еще глубже провалилась в неуправляемость и экономический коллапс.

Помимо «открытой раны» важнейшей причиной остроты кризиса вокруг Украины, его пропагандистской ожесточенности был тупик развития, в котором оказались все его участники. Европейцы очевидно неспособны в существующих идеологических и институционных рамках выйти из глубокого комплексного кризиса европроекта. Кризис выражен по-другому, но очевиден и в США. Россия уже 6 лет после окончания периода восстановления не может сформулировать для себя ни стратегии развития, ни национальной цели. Становилось понятно, что при нынешней бюрократии, коррупции, расколе элит, их непатриотизме, уменьшающейся численности и ухудшающемся качестве человеческого капитала работающей модели не то что развития страны, но и удержания ее долгожданного суверенитета обеспечить нельзя.

Похоже, что внешнего врага, толчка, идущего извне кризиса явно или подсознательно хотели все. На протяжении 2012–2013 годов западная пропаганда становилась всё более негативной и даже тотальной. И ложилась на горький опыт последних 20 лет. Пик пришелся на Олимпиаду. У меня, как, полагаю, и у других, гораздо более официальных наблюдателей, сложилось однозначное впечатление. Запад готовится к новому туру политики сдерживания и отбрасывания по модели холодной войны. И России в этой ситуации терять собственно нечего. Не исключаю, что такой вывод отражает традиционную русскую идиосинкразию насчет внешней угрозы.

Россия подготовилась. Промежуточные результаты оказались благоприятны. Мастерски присоединен Крым. Захвачена и удерживается инициатива. Не признано руководство, пришедшее в результате переворота. Оставлена возможность непризнания будущих выборов, если они (почти неизбежно) будут проводиться в условиях беззакония, угроз со стороны вооруженных крайне правых. Не отвергнута теоретическая, но подкрепленная решениями парламента возможность направления на Украину вооруженных сил в случае массового и кровавого насилия.

Москва, похоже, на этот раз решила не отступать, пока не добьется цели. Среди целей России, надеюсь и полагаю, не просто духоподъемное воссоединение с Крымом или тем более иными землями, временно укрепляющее легитимность власти. Основная цель — завершить неоконченную холодную войну, которую Запад де-факто продолжал вести. И в оптимальном варианте — даже заключение мирного договора на выгодных условиях. Программа-минимум — создание условий, делающих невозможным или запретительно затратным дальнейшее одностороннее распространение зоны влияния и контроля Запада на регионы, которые Москва считает жизненно важными для своей безопасности.

В число целей Москвы входит и сохранение, насколько возможно, единой (уже без Крыма) федеративной Украины. Только такое устройство позволило бы сохранить хотя бы формальную целостность государства с его языковыми, культурными, экономическими различиями и почти без исторической памяти реальной государственности.

Я не уверен в жизнеспособности украинского государства даже в его нынешних, немного усеченных уходом Крыма, границах. Им управляет недееспособная и безответственная элита, никакого обновления которой, судя по фаворитам президентских выборов, не ожидается. Но развал, особенно насильственный, несет запредельные риски и издержки для всех украинцев, россиян, других европейцев. Ведь на территории Украины — 15 энергоблоков, множество опасных производств, уязвимых и предельно изношенных систем жизнеобеспечения.

Среди целей нынешней линии Москвы в евро-украинском кризисе — желание обеспечить условия реально выглядящей внешней угрозы для жестких реформ, в том числе борьбы с бюрократией, офшорной аристократией, сытым засыпанием всех — антилиберальных и либеральных элит. Тех, что за последние годы не смогли предложить дееспособной программы развития страны.

У части российской элиты, вероятно, есть и программа-максимум — воссоединение в той или иной форме с большей частью Украины. Думаю, что она нереалистична и недопустима дорога. Во всяком случае, пока Россия не станет богатым эффективным государством и привлекательным обществом, присоединиться к которому захочет большая часть жителей Украины. Пока, полагаю, хватит Крыма, окончания холодной войны в Европе и начала, наконец, нового раунда реформ, включая ударную либерализацию условий для малого и среднего бизнеса, создание независимых судов, эффективно защищающих частную собственность, жесточайшую борьбу с коррупцией, вложения в образование, молодежь, упор на улучшение качества человеческого капитала нации, определяющего конкурентоспособность стран и обществ в мире. Только такой сценарий позволит эффективно использовать новую, обретенную благодаря крымскому подъему, легитимность российского руководства и сделает инструментально полезной риторику о необходимости противостоять «враждебным силам на Западе».

Такой сценарий обеспечит де-факто превалирующие позиции России на востоке и юго-востоке Украины, полуавтономию западным территориям. Но он станет возможен, только когда и если Москва и Берлин, Россия и Евросоюз поймут бессмысленность и контрпродуктивность борьбы с нулевой суммой. И начнут не сражаться за одностороннее включение Киева в зону своего влияния.

А, наоборот, совместно спасать Украину, превращая ее, как и другие сходные территории, из яблока раздора в инструмент сближения. Это и гуманная миссия. Элиты стран, за которые велась борьба, лишатся возможности, играя на противоречиях между Россией и Западом, провозглашая то «пророссийский», то «прозападный» курс, грабить и унижать свои народы. Придется, наконец, заняться развитием.

Пока, разумеется, на фоне взаимной ругани и угроз мои мечты о Союзе Европы, заканчивающем холодную войну и закладывающем основу для слияния мягкой и технологической силы Европы и ресурсов, жесткой силы и воли России, выглядят прекраснодушными. Хотя объективно и рационально такая интеграция выгодна России, она будет препятствовать ее дальнейшему отрыву от материнской — европейской — цивилизации. Выгодна она и Европейскому союзу, не способному без новой цели развития вырваться из своего внутреннего кризиса, обрекающего ее на международную третьесортность. И миру — появился бы третий в дополнение к Китаю и США столп будущего миропорядка, делающий последний гораздо более устойчивым.

Может быть, отрезвит украинская встряска, которая далеко еще не закончена и почти неизбежно несет в себе новые драматические повороты? Понятно, что на обозримое будущее Россия отбросила надежды на вхождение в Запад. Но еще не сделала выбора в сторону анти-Запада и тем более — в сторону антиевропеизма.

И самое главное. Будет уже не международной, а российской драмой, может быть, даже настоящей трагедией, если кризис в отношениях с Западом, созданный Москвой во многом сознательно, не приведет к курсу на серьезные реформы, убыстряющие развитие, дающие перспективу стране и людям. Или если увлечение Крымом отвлечет от начатого, но затухающего на глазах, хотя и так запоздавшего на десятилетие экономического поворота к Азии через новое освоение Сибири и Дальнего Востока.

Страна уже не использовала для реформ кризис 2008–2009 годов. Будет совсем грустно, если мы прохлопаем и нынешний подъем патриотических чувств, легитимности и популярности руководства страны. В очередной раз «чижика съедим»…

Сергей Караганов,

декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ,

почетный председатель Президиума СВОП

izvestia.ru

Читайте также:

Глубокий, всеобъемлющий кризис, который переживает сегодня Украина, вызывает в России серьезную тревогу. Мы хорошо понимаем ситуацию в этой стране, которая лишь немногим более двух десятилетий назад обрела независимость и должна решать сложнейшие задачи становления в качестве суверенного государства. Среди них – поиск баланса интересов между ее разнородными регионами, население которых зачастую имеет разные исторические и культурные корни, говорит на разных языках, неодинаково оценивает свое прошлое, настоящее и перспективы развития международных связей страны. В этой ситуации роль внешних сил должна была заключаться в том, чтобы помочь украинцам сохранить пока е… Читать дальше »

Третий день на Юго-Востоке Украины разворачивается новый акт политического шоу. Увы, но очень многие моменты происходящего не дают оснований на то, чтобы воспринимать все это всерьез. Я благодарю всех, кто вчера высказался по данному вопросу, и прекрасно понимаю все ожидания и надежды, связанные с новым всплеском гражданской активности в Донецке, Луганске и Харькове. Однако, то, что я вижу не дает никаких оснований считать. что в том или ином виде будет повторен Крымский сценарий…