Те, кто усмотрели в резолюции ПАСЕ по Украине от 9 апреля некие несоответствия действительности и ложные трактовки, напрасно силятся добиться правды. ПАСЕ, прочно заслужившая прозвище «европейской говорильни», таких усилий просто не стоит. Хотя и это обозначение Парламентской ассамблеи Совета Европы грешит неточностью. Куда более точен в определении подобных учреждений был герой бессмертного романа Ярослава Гашека бравый солдат Швейк: «В сумасшедшем доме каждый мог говорить всё, что взбредет ему в голову, словно в парламенте»…

А вообще деятельность ПАСЕ лучше всего рассматривать с точки зрения британского прецедентного права. Там, как известно, решения, принятые Её Величества Королевским судом, приобретают форму прецедента для последующих решений. Посмотрим, как бы это выглядело с резолюцией ПАСЕ по Украине.

— в Верховной раде представители партии «Свобода» избивают лидера коммунистической партии Украины Петра Симоненко во время его выступления. ПАСЕ этого и других подобных случаев не замечает и характеризует Раду как демократический парламент. А почему бы не закрепить прецедент и не ввести битьё физиономий делегатов ПАСЕ во время их выступлений в качестве одного из элементов демократической процедуры?

— ПАСЕ признала киевскую хунту, захватившую власть в результате государственного переворота, законной властью. Для создания прецедента следует ввести в устав ПАСЕ статью о том, что вооруженный захват власти является легитимным способом выражения политической воли.

— ПАСЕ установила, что соглашение, подписанное Януковичем и оппозицией 21 февраля с.г., выполняется. На самом деле соглашение со стороны оппозиции не выполняется ни в одном пункте. Взять, например, пункт о примирении противоборствующих сторон. Недавно представитель оппозиции депутат от партии «Свобода» И.Мирошниченко ворвался в кабинет руководителя одного из украинских телеканалов и, применяя физическое насилие (удушение галстуком), вынудил руководителя написать заявление об увольнении (телевизионщик санкционировал трансляцию знаменитого «крымского» выступления В.Путина перед Федеральным Собранием).

Некоторое время спустя сторонниками «Правого сектора» был ограблен и сожжен офис КПУ, что, естественно, в ПАСЕ тоже не заметили. Не заметили там аресты по политическим мотивам активистов гражданского дижения на Юго-Востоке, не заметили их содержание в следственных изоляторах без предъявления обвинений.

Здесь тоже возникает прецедент, который может быть закреплён в практике ПАСЕ. Например, так: «Примирение противоборствующих сторон должно осуществляться с помощью поджога офисов одной из сторон, физического воздействия на несогласных с политикой примирения, а также с помощью арестов и помещения в изоляторы граждан, не сознающих полезность демократических процедур».

— ПАСЕ не заметила, что киевская хунта попирает одно из основополагающих прав человека – право свободного доступа к информации. По примеру самых реакционных диктатур она запретила на Украине, где половина населения говорит по-русски, трансляцию программ основных российских телеканалов. В связи с этим следовало бы также внести в устав ПАСЕ пункт о том, что дискриминация средств массовой информации по политическим мотивам является неотъемлемым правом каждого правительства, пришедшего к власти путем военного переворота.

Делегаты ПАСЕ выполняют волю своих правительств, какой бы потери лица это им ни стоило. Логично ввести в преамбулу устава ПАСЕ слегка адаптированную фразу из того же романа Я.Гашека: «Здесь никто ничего не стыдится. Можно выдавать себя даже за святых Кирилла и Мефодия, лишь бы получать двойную порцию».

— В резолюции ПАСЕ референдум в Крыму объявляется не соответствующим Конституциям Крыма и Украины:«Заявленная явка и результаты являются неправдоподобными. Результаты референдума и незаконная аннексия территории со стороны Российской Федерации не имеют юридической силы и не признаются Советом Европы».

Надо ли что-то рассматривать дальше? Совершенно очевидно, что резолюция ПАСЕ по Украине была составлена группой граждан, обретающихся в параллельной реальности. Так что для характеристики Парламентской ассамблеи Совета Европы нужно другое, более категоричное определение, которое Ярослав Гашек вложил некогда в уста Йозефа Швейка: «Здесь вы можете себе кричать, реветь, петь, плакать, блеять, визжать, прыгать, молиться, кувыркаться, ходить на четвереньках, скакать на одной ноге, бегать кругом, танцевать, мчаться галопом, по целым дням сидеть на корточках или лезть на стенку и никто к вам не подойдет и не скажет: «Послушайте, этого делать нельзя, это неприлично, стыдно, ведь вы культурный человек»».

В голосовании по Украине приняло участие менее четверти делегатов ПАСЕ. Вся надежда на то, что время сделает своё дело и постепенно начнёт выясняться, что не ко всем в этой бесподобной ассамблее применимо описание сумасшедшего дома, сделанное наблюдательным солдатом Швейком…

Дмитрий Седов

www.fondsk.ru/avtorskaja-kolonka

Читайте также:

Во Львове люди, которые берут штурмом прокуратуру — «пользуются своими демократическими правами» и «имеют право на бунт». Если то же самое происходит в Луганске и в Донецке — перед нами «сепаратисты». Сепаратистами их зовут не только украинские СМИ, что, в целом, понятно — но и многие российские, определённого толка.

Российский исполнитель Юрий Шевчук призывает Юго-Восток не бузить и не бунтовать, а Киев и Львов — не призывает. Изо всех сил стараюсь и никак не пойму почему. Наверное, потому что Киев и Львов за всё хорошее и мир, а Донецк и Луганск за всё плохое и войну?

Подобные аберрации мы заметили уже давно. Когда в Киеве брали администрации — нам объясняли, что это украинцы формируются в «политическую нацию», а когда в Севастополе брали администрации — нам те же самые люди говорили, что это русские ватники вспомнили свою рабскую натуру и хотят обратно в «совок».

Когда на Майдане пели гимн Украины и гимн УНА-УНСО — все хорошие и мирные люди плакали, присутствуя при «подъёме национального самосознания украинского народа», а когда в Севастополе пели гимн России, а Москва им подпевала — те же самые хорошие и мирные люди морщились от брезгливости.

Если отменяли концерт группы «Океан Эльзи» в России — нам сразу говорили про «железный занавес», а если — концерт Дениса Мацуева в Киеве, нам поясняли, что это естественная реакция на агрессию, а занавеса никакого нет.

Юрия Башмета лишали звания почётного профессора Львовской консерватории, нам отвечали: «а что он хотел?» — но если бы Романа Балаяна лишили всех его российских наград и степеней, то тут уже было бы: «что вы творите?»

В России прикрыли концерт промайданно настроенного «Ляписа Трубецкого» — и мы тут же услышали, что «теперь россияне будут сидеть на своём шансоне»; но на Украину не едет «Алиса»- отчего те же самые люди не сообщат украинцам, что их шансон такой же чудовищный?

Закрывают еженедельник «Свобода» в Киеве, украинские провайдеры вырубают российские сайты — это снова «личное дело Украины» и «поддержка информационной безопасности», но когда прижимают «Каспаров. Ру» — это у нас давят свободу слова.

Действительно давят. Но почему у нас «свобода слова», а там «информационная безопасность» всё равно не ясно.

Российские телеканалы отключают на Украине — оттого, что «надо противостоять чужеродной агитационной машине». Но когда украинские телеканалы не отключали в Крыму до самого референдума — нам объясняли, что люди «должны обладать всей полнотой информации».

Кто-то может объяснить, чем Киселёв, который в России — отличается от Киселёва и Шустера, которые работают на Украине? Я точно знаю одно отличие: первому закрыли выездные визы, а второму и третьему — нет. Но это куда больше говорит о Западе, чем про отличие Киселёва от Киселёва. Неужели это кому-то непонятно?

Если ты во время Майдана каждый день пишешь пост в ЖЖ о том, что в украинцев стреляет российский спецназ — а сегодня всё так же уверенно повествуешь про то, что русские самолёты уже летят на Киев — значит, ты просто «пытаешься рассказать правду», которая, впрочем, на завтра оказывается не совсем правдой. Совсем неправдой. Но если ты даёшь ссылку на то, как огромная толпа украинских студентов в 2013 году прыгает в студенческом дворике с криком «Кто не скачет — тот москаль» — значит, ты «разжигаешь рознь» и «провоцируешь».

Макаревич и Звягинцев пишут письмо «против войны», которое вполне можно трактовать, как «на кой чёрт нам полтора миллиона этих русских, пусть украинцы с ними разберутся по закону» — это позиция. Позиция с большой буквы. Но когда Лунгин и Бутман выступают за поддержку Крыма — это «конформизм» и вообще «стыд». Потому что «позиция» бывает только у правильных и хороших людей.

Двадцать пять лет определённые круги рассказывали нам, что империи обязательно распадаются. Но потом стали с такой страстью защищать империю украинскую от распада, что поверить сложно, что это те же самые люди говорили позавчера: не проблема, если Россия распадётся по Уралу, Курилы отдадут Японии, а Калининград — Германии.

Если позицию Россию по Крыму поддерживает десять стран (и ещё большая часть планеты воздерживается по этому поводу) — это, кричат нам, «изоляция» и вообще «Россию стыдится вся планета». А если иные решения по каким-нибудь израильским делам не поддерживает вообще никто, кроме собственно, Израиля и США, то тут вообще нечего обсуждать.

Россия рассталась с Крымом 23 года назад — это такой огромный срок, что об исправлении этой ситуации вообще нужно забыть, даже если в Крыму живут фактически те же самые люди, которых когда-то, не спросив, отделили. А если какой-то народ вдруг решает вернуться и построить свою государственность на той земле, где вроде бы жил несколько тысяч лет назад — то тут снова нечего обсуждать, а то вам тут так пообсуждают, что голову на бок свернут.

Можно обсудить, что Косово отличается от Крыма тем, что в Косово шла резня, и значит там требовалось стороннее вмешательство — а Россия на тот момент всё проспала и не вмешалась. Пришлось, так уж вышло, американцам.

Но следуя этой логике, хочется спросить, почему ж нельзя было в этот раз не дожидаться резни и, предотвратив её, совершить миротворческое вмешательство?

«Но резни же не было в Крыму!» — скажут вам.

«Но могла бы случиться, — скажем мы, — На Юго-Востоке счёт арестованным идёт на десятки, и есть убитые».

«Это ж сепаратисты», — скажут нам.

И такой спор может продолжаться до бесконечности, до томительной и тоскливой бесконечности, по любому поводу.

Писатель Аня Старобинец говорит, что у неё нет сил прощать патриотическое общество, которое «лайкает» посты Дмитрия Ольшанского — где, в числе прочего, Ольшанский выражает удовлетворение по поводу того, что либералов поприжмут, а, может, вообще вышлют из страны.

Но, Аня, мы оба с тобой знаем тех известных общественных деятелей (как минимум, пятерых), которые на разные голоса призывали США вмешаться в военный конфликт против России, объясняли украинцам, как вести партизанскую войну против российских федеральных войск (эти же люди при других обстоятельствах говорят про «как не стыдно отправлять мальчишек умирать за имперские интересы?»), и даже, ты помнишь, призывали сбросить на Севастополь ядерную бомбу, либо передать ядерное оружие Украине — и иронии в их словах не просматривалось.

Разве мы стали свидетелями, как тысячи и тысячи подписчиков этих деятелей покидают их журналы? Да нет. Никто не покинул, только новые пришли. Совокупное количество лайков под этими «антивоенными» постами про ядерное оружие и партизан-освободителей фактически равно количеству посещавших Марш Мира в Москве.

Не кажется тебе эта ситуация диковатой?

Ольшанского, говоришь ты, заносит — но людей, которые идут рядом с тобой, призывая всех к миру, заносит куда сильней и страшнее — почему ты не говоришь об этом? Почему среди вас никто и ни разу об этом не сказал?

Потому что лично ты не поддерживаешь их позиции? А сто лайков под постами Ольшанского, видимо, означает, что в России скоро начнутся массовые депортации?

Болезненное ощущение нахождения в разных логических и понятийных системах с российской либеральной оппозицией присутствовало и раньше.

Но только в случае с украинскими событиями оно достигло концентрации удивительной.

Мне искренне хочется, чтоб тема раскола по линии «патриотической» и «либеральной» («прозападной» и «славянофильской») была закрыта навсегда. Никакого раскола нет. Мы вообще живёт в разных мирах, числимся по разным ведомствам и в гости друг к другу не стремимся.

Едва ли мы сможем объясниться, встретившись. Есть, впрочем, несколько жестов, которые могут помочь нам понять, куда идти нам и куда идти им.

Одна проблема: идти нам некуда. Мы живём на одной земле…

Захар Прилепин

svpressa.ru

Читайте также:

Сразу в двух городах Донецкой области в субботу сторонниками федерализации Украины были заняты административные здания, а также здания местной милиции. Утром под контроль митингующих перешли райотдел милиции и здание горсовета в Славянске, города со 120-тысячным населением, а в середине дня ими было занято одно из зданий милиции в городе Красный Лиман. Мэр Славянска Нелли Штепа заявила, что поддерживает требования людей о проведении референдума. Возглавивший МВД после смены власти в стране Арсен Аваков пообещал, что реакция на произошедшее «будет очень жесткой». Однако бойцы отряда милиции специального назначения (бывший «Беркут») отказались выезжать из Донецка в город Славянск. Назначенный Верховной радой и.о. президента Украины Александр Турчинов освободил от должности главу Службы безопасности (СБУ) по Донецкой области, а глава Донецкого областного УВД сам ушел в отставку…

«Славянская» защита…

Утром в субботу сторонники федерализации Украины заявили, что взяли под контроль ряд административных зданий в городе Славянске, расположенном на севере Донецкой области. Эту информацию позднее подтвердил на своей странице в Facebook и министр внутренних дел Аваков. «Реакция будет очень жесткой», — написал он. Позже Аваков сообщил об отправке спецназа в Славянск.

На митинге в Донецке, который проходит под стенами областной госадминистрации, активист Мирослав Руденко заявил, что в Славянске заняты, в том числе, здания горсовета, СБУ и районного отдела милиции.

Мэр Славянска Нелли Штепа, которая почти сразу же прибыла на место ЧП, заявила, что поддерживает требования людей, занявших в субботу здание райотдела милиции, о проведении референдума. «Они выдвигают требования о референдуме. Мы выступали с этими предложениями к украинским властям. Жители города нас также поддерживают, они собираются около здания. Весь город встал щитом, защищая этих ребят», — передает ее слова радиостанция «Русская служба новостей». Штепа пообещала провести переговоры с занявшими здания и попросила не паниковать. Она отметила, что донецкая милиция не против людей, которые заняли управление милиции.

Позже стало известно, что сотрудники правоохранительных органов покинули здание милиции в Славянске. По данным местных СМИ, на здании городского управления милиции уже вывесили флаг России. Как сообщает местное издание slavgorod.com.ua, вокруг горотдела милиции сооружаются баррикады. При этом используются шины, деревянные щиты и мешки с песком. За баррикадами стоят горожане, которые поддерживают происходящее одобрительными возгласами.

Между тем, как передает издание «Новости Донбасса», в субботу около 20 человек заняли одно из зданий горотдела милиции еще в одном городе Донбасса — Красный Лиман. Сотрудники правоохранительных органов эту информацию проверяют, сообщили РИА Новости в главном управлении МВД Украины по региону.

Митинги сторонников федерализации проходят в Донецке, Харькове и Луганске каждые выходные с начала марта, когда новые украинские власти попытались отменить закон, дававший русскому языку особый статус на востоке страны, и сменили большинство губернаторов. Участники акций требуют провести референдумы о статусе своих регионов. Особенно сильными протесты стали в последние дни: демонстранты не расходятся уже несколько дней. В Харькове и Донецке сторонники федерализации объявили о создании Народной Харьковской республики и Донецкой народной республики.

Донецкий спецназ вышел из подчинения…

В столице Донбасса в субботу утром противники действующих киевских властей пытались взять под контроль здание Донецкой областной прокуратуры, расположенное в центре города, но после переговоров с милицией разошлись, никто задержан не был, передает корреспондент РИА Новости. Как рассказал участник событий у здания по адресу Генерала Антонова, 2, нескольким десяткам митингующих удалось пройти в здание. Прибывшие на место представители городского УВД убедили их покинуть помещение.

«Мы находимся в постоянном контакте с милицией, в частности, по ночам организованы совместные патрули улиц центра города. Поэтому мы решили послушать доводы правоохранителей», — пояснил представитель провозглашенной митингующими Донецкой народной республики. Сторонники федерализации отошли к зданию областной госадминистрации, которое они продолжают удерживать с начала недели.

Кроме того, в субботу сторонники федерализации страны остановили на выезде из Донецка два автобуса с бойцами спецподразделения милиции, отправленными в Славянск, чтобы разблокировать занятые митингующими административные здания. После переговоров митингующих с милиционерами бойцы отряда милиции спецназначения (бывшие «беркутовцы») отказались выезжать из Донецка. Повязав георгиевские ленточки, милиционеры заявили, что поддерживают требования митингующих и отказываются подчиняться своему командованию.

Затем бойцы бывшего «Беркута» прибыли к зданию Донецкого областного УВД, блокированного сторонниками федерализации, для переговоров. «Мы не будем разгонять мирных граждан, потому что не хотим, чтобы с нами поступили, как на Майдане», — заявил один из бойцов собравшимся. Толпа встретила эти слова овациями и скандированием: «Беркут! Россия!»

«Мы не будем подчиняться Киеву, потому что не понимаем, кто там легитимный», — добавил сотрудник спецназа. Затем несколько представителей митингующих отправились на переговоры с начальником УВД с требованием его отставки. Позже главный милиционер Донецкой области генерал-майор Константин Пожидаев, назначенный после смены власти в стране, объявил с крыльца УВД, что оставляет свою должность.

Как сообщает донецкое информагентство «Остров», народ встретил слова Пожидаева ликованием. Над входом в главное управление установили флаг «Народного ополчения Донбасса». Из здания управления вышли несколько милиционеров — тоже с георгиевскими ленточками. Участники митинга снимают с себя георгиевские ленточки и передают их тем милиционерам, у кого их еще нет. Кроме митингующих, в здании остаются несколько милиционеров для охраны оружейной комнаты.

Митингующие заявляют, что якобы уже есть договоренность, что милицию в Донецкой области снова возглавит ранее уволенный с этой должности Роман Романов. С кем достигнута договоренность, они не сообщают, передает агентство. Пожидаев был назначен начальником главного управления МВД Украины по Донецкой области лишь в марте.

В Краматорске все спокойно…

Попыток захвата горотдела милиции или других административных зданий в другом городе Донецкой области — Краматорске — в субботу не было, сообщают в субботу местные СМИ со ссылкой на начальника городской милиции Виталия Колупая. В городе всё спокойно, сказал он, попросив горожан сохранять спокойствие. «На данный момент к охране здания (горотдела МВД — ред.) привлечены также общественные организации, десантники, «афганцы», пограничники», — сообщил Колупай изданию «Новости Краматорска».

По его словам, краматорские милиционеры остаются в городе и не направляются в Славянск, где в субботу митингующие сторонники федерализации взяли под контроль райотдел милиции и здание городского совета. Издание также сообщает, что краматорские милиционеры, которые несут службу перед исполкомом, повязали на левую руку георгиевские ленты. На вопрос журналиста, что это значит, большинство из них воздержались от ответа. Между тем участники пророссийской акции, проходящей у исполкома, заявили, что не планируют захват здания…

По материалам… ria.ru

Читайте также:

Спецназ вышел на баррикады поддержать жителей Славянска… Бойцы сняли с себя знаки отличия и надели георгиевские ленточки…

В Славянске сотрудники спецподразделения милиции вышли на улицу поддержать жителей города… Сейчас бойцы находятся вместе со всеми жителями у захваченного отрядами народного ополчения Донбасса здания милиции… Утром 12 апреля сторонники федерализации захватили здание милиции и горадминистрации Славянска. Мэр Славянска Неля Штепа, рассказала, что эти люди назвали себя сторонниками областного народного ополчения и народного губернатора Павла Губарева. Сразу после захвата зданий городской администрации и милиции в Славянске пророссийские активисты возвели около районного отдела милиции баррикады опасаясь штурма со стороны киевских…Читать дальше »

Немного времени прошло с того момента, как Саудовская Аравия, ОАЭ и Бахрейн отозвали своих послов из Катара в знак протеста проводимой им политики и вмешательства во внутренние дела соседских государств. Однако обстановка вокруг Катара становится все более напряженной, что и находит свое отражение в последних событиях…

Палестинское информационное агентство Resalat 7 апреля на своем сайте сообщило о том, что Министерство обороны Катара вводит всеобщую воинскую повинность, начиная реализовывать программу о прохождении обязательной военной службы студентами высших учебных заведений. Наверное, по какой-то случайности всеобщая воинская повинность недавно была введена и в Объединенных Арабских Эмиратах, отношения с которыми у Катара в последнее время резко ухудшились.

В свете продолжающейся проработки возможности организации четырехсторонней встречи (Евросоюз, Россия, США и Украина) по урегулированию украинского кризиса вызывают удивление заявления представителей американского Госдепартамента и внешнеполитической службы ЕС о том, что решение о ее проведении уже принято. Во избежание разночтений хотели бы подтвердить, что подготовка этого мероприятия продолжается, но пока нет общего понимания ни в отношении повестки дня, ни по формату…

Если США уже обо всем договорились в «своем кругу» — без России — с другими участниками, обозначив как сроки и место встречи, так и намерение обсуждать ситуацию не только на Украине, но и «вокруг нее», то, может быть, они в состоянии прямо сейчас объявить и о «достигнутых результатах»? Возможно, заодно скажут и о том, как предполагается погасить украинскую задолженность перед «Газпромом».

Мало того, что американская сторона представляет собственное видение переговорного процесса как будто оно согласовано со всеми. В ходе брифинга 11 апреля пресс-секретарь Госдепартамента Дж.Псаки оперировала заведомо неприемлемыми формулировками, настаивая, что представители нынешнего правительства Украины будут выступать от имени всех регионов, «включая Крым».

Можно, конечно, и дальше выдавать желаемое для Вашингтона за действительное. Однако это совершенно бесперспективно. С нашей точки зрения главное, на чем необходимо сосредоточить внимание,- как добиться того, чтобы нынешние власти в Киеве выступили, наконец, в пользу вовлечения всех основных политических сил Украины и всех регионов этой страны в поиск путей преодоления тяжелого кризиса, в котором она оказалась.

Что касается собственно четырехсторонней встречи, то ожидаем 14 апреля с.г. обещанной американской стороной реакции на переданные нами предложения по повестке дня…

Александр Лукашевич, 

официальный представитель МИД России

О телефонном разговоре С.В.Лаврова с и.о. министра иностранных дел Украины А.Б.Дещицей…

12 апреля по инициативе украинской стороны состоялся телефонный разговор Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с и.о. Министра иностранных дел Украины А.Б.Дещицей.

В ходе беседы А.Б.Дещица пытался возложить ответственность за осложнение ситуации на Юге и Юго-Востоке Украины на Россию. Он утверждал, что в этих регионах действуют некие российские агенты и якобы несколько из них уже арестовано.

В ответ С.В.Лавровым было заявлено, что никаких оснований для подобных утверждений нет. Он напомнил, что схожие претензии в адрес России звучат и из Вашингтона, но нам так и не было представлено конкретных фактов.

С российской стороны была подчеркнута ответственность нынешних властей в Киеве за недопущение любых силовых действий на Юге и Юго-Востоке Украины. А.Б.Дещице было указано на неприемлемость постоянно звучащих из Киева угроз начать штурм зданий, занятых протестующими в Донецке и Луганске. С.В.Лавров настоятельно призвал украинскую сторону действовать исключительно мирным путем, через диалог, с полным учетом законных требований Юга и Юго-Востока Украины, включая прямое вовлечение представителей этих регионов в процесс конституционной реформы.

В ответ на вопросы А.Б.Дещицы относительно перспективы проведения четырехсторонней встречи Россия–США–ЕС–Украина российский министр отметил, что подготовка этого мероприятия как в содержательной части, так и по его формату и срокам продолжает обсуждаться между Москвой и Вашингтоном.

О телефонном разговоре С.В.Лаврова с Дж.Керри…

11 апреля по российской инициативе состоялся телефонный разговор Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова и Государственного секретаря США Дж.Керри.

С.В.Лавров привлек внимание к тревожной ситуации на юго-востоке Украины, включая продолжающиеся угрозы штурма зданий, которые заняты протестующими. Глава российского внешнеполитического ведомства призвал американскую сторону использовать все свое влияние на власти в Киеве, чтобы не допустить применения силы и подтолкнуть их к диалогу с представителями регионов для создания условий, позволяющих провести всеобъемлющую конституционную реформу.

Дж.Керри заверил, что США работают в интересах нормализации обстановки.

Комментарий МИД России по ситуации вокруг Украины…

Ситуация, которая складывается с подготовкой к четырехсторонней встрече (Евросоюз, Россия, США и Украина) по определению подходов к урегулированию украинского кризиса, требует ряда пояснений.

С одной стороны, Вашингтон, Брюссель и некоторые другие европейские столицы призывают организовать данную встречу как можно скорее. Нас заверяют в твердом настрое на конструктивную работу. Мы это воспринимаем позитивно, хотя и учитываем имеющийся неоднозначный опыт диалога с партнерами.

Вместе с тем звучат настораживающие высказывания, свидетельствующие о том, что заявленный настрой на конструктивную работу может быть перечеркнут действиями в противоположном направлении. Обратило на себя внимание, что по итогам телефонного разговора Президента США Б.Обамы с Канцлером ФРГ А.Меркель Белый дом распространил заявление о том, что «в случае эскалации надо быть готовыми к дальнейшим санкциям». Необходимо подчеркнуть: эскалация возможна только и исключительно в том случае, если на нее решится Киев, пользующийся массированной поддержкой США и Евросоюза. А то, что там могут рассчитывать на «западную благосклонность», сомнений не вызывает. Иначе как можно понять угрозы Киева начать силовой штурм занятых демонстрантами зданий в Донецке и Луганске, высказывания и.о. министра финансов Украины А.Шлапака в том ключе, что не предполагается использование предоставляемого по линии международных финансовых институтов пакета помощи Украине для покрытия ее задолженности перед «Газпромом».

На днях Президент Российской Федерации В.В.Путин направил развернутое обращение лидерам ряда европейских стран, в котором было подтверждено наше намерение продолжить поиск гибкого, взаимоприемлемого решения «газовой проблемы» с учетом сложной ситуации, в которой оказалась Украина. Мы и раньше делали гораздо больше других, чтобы поддерживать «на плаву» ее хозяйственную систему, не допустить полной бюджетно-финансовой разбалансировки. Многие адресаты даже еще не успели ознакомиться с содержанием послания В.В.Путина, как из Вашингтона уже послышались публичные комментарии. Когда не просто читают чужие письма, но позволяют себе «в обход адресата» что-то произносить на публику по их содержанию, это оказывается за гранью дипломатического протокола.

Госдепартамент не постеснялся назвать позицию России как проявление шантажа и призвал торговать с Украиной газом по рыночным ценам. Однако Украина должна покупать газ именно по той цене, которая была заложена в действующий контракт, подписанный в январе 2009 года украинским правительством, возглавлявшимся партией «Батькивщина», чьи представители сейчас руководят в Киеве. При подписании контракта каких-либо сомнений в его рыночном характере украинская сторона не испытывала.

В Киеве на ответственных уровнях рассуждают о важности «не лишать Украину возможности вступления в НАТО». Хотя в беседах, да и публично представители западных стран, включая и их лидеров, заверяют в обратном, никто из них не поправляет украинских коллег, не берется укреплять в украинской верхушке реалистичные взгляды на «военно-политическое будущее» этой страны.

Нет со стороны Запада и какой-либо реакции на русофобские, шовинистические и экстремистские призывы, звучащие в Верховной Раде, на разгром неонацистами офисов Компартии Украины, продолжающиеся бесчинства «Правого сектора».

В ООН, ЮНЕСКО, на международных площадках в Женеве и Вене, в других многосторонних форматах США и ЕС нагнетают антироссийскую истерию – и все это параллельно все с теми же призывами к деэскалации и обращениями к нам сотрудничать в урегулировании украинского кризиса.

В этих условиях возможная четырехсторонняя встреча неизбежно начнется с разговора о том, что надо так или иначе разобраться с подобным деструктивным подходом, мешающим совместной работе в интересах нормализации обстановки на Украине.

Сегодня главная задача всех, кто желает добра Украине, – добиваться того, чтобы нынешние власти в Киеве осознали ответственность перед своей страной и народом, выступили за вовлечение всех основных политических сил этой страны и всех ее регионов в согласование общеприемлемых путей решения тяжелейших проблем, стоящих перед Украиной. В этом случае, несомненно, последует и должная международная поддержка. Если же киевская власть возьмет курс на силовое подавление региональных протестов, перспективы проведения каких-либо встреч, да и в целом сотрудничества по украинскому кризису будут подорваны. Это должны хорошо понимать в Киеве, в Вашингтоне и европейских столицах.

Продолжая обсуждение вопросов организации четырехсторонней встречи, исходим из необходимости строить работу на реалистичной основе и в общеприемлемых рамках…

По материалам… www.mid.ru

Административные здания в Славянске Донецкой области были заняты представителями движения «Народное ополчение Донбасса», которые выступают против новой власти на Украине. Об этом 12 апреля сообщила мэр Славянска Неля Штепа…

Сегодня я провела переговоры, мне объяснили, что они от Донецкого областного народного ополчения. Они сказали, что выступают против той власти, которая есть в Киеве, сегодня они ведут переговоры с ними», — сказала Штепа.

Как сообщил 12 апреля ИТАР-ТАСС пресс-секретарь главуправления МВД в Донецкой области Игорь Демин, в настоящее время в Славянске занятыми являются городские отделы МВД и СБУ.

В Славянск отправлен спецназ…

По факту захвата помещения открыто уголовное производство по статье Уголовного кодекса «массовые беспорядки», предполагающее наказание в виде лишения свободы от 5 до 8 лет.

Назначенный Верховной радой министр внутренних дел Украины Арсен Аваков пообещал «очень жесткую реакцию» в отношении тех, кто захватил 12 апреля здание районного отдела милиции в Славянске Донецкой области.

«В Славянске вооруженные люди в камуфляже захватили райотдел милиции. Вот тут реакция будет очень жесткой», — сообщил Аваков.

По его словам, в Славянск уже отправлен отряд спецназа милиции…

Сторонники федерализации Украины остановили на выезде из Донецка два автобуса с бойцами спецподразделения милиции, отправленными на север области в Славянск, чтобы разблокировать занятые митингующими административные здания, передает корреспондент РИА Новости с места событий.

Автобусы остановились на Ясиноватском посту ДПС на трассе из Донецка  в Славянск. Сейчас митингующие ведут переговоры с милиционерами, пытаясь отговорить их ехать в Славянск…

Народная республика…

Напомним, в Донецке 6 и 7 апреля активисты заняли здание областной государственной администрации и вывесили на нем российские флаги, после чего заявили об избрании Народного областного совета и формировании Донецкой Народной Республики.

Они также решили до 11 мая провести в регионе референдум, который подтвердит независимость народной республики и рассмотрит вопрос о ее вхождении в состав России.

Кроме того, Республиканский совет Донецкой Народной Республики обратился к президенту России Владимиру Путину с просьбой о вводе временного миротворческого контингента на территорию региона.

По словам члена «народного правительства» и заместителя руководителя Народного ополчения Донбасса Сергея Цыплакова, для разгона митингующих жителей Донецка в город были введены около 100 боевиков «Правого сектора» и такое же число «сотрудников частной американской военной фирмы, работающей по контракту с киевской хунтой».

Еще около 100 человек из Национальной гвардии Украины расквартировано в аэропорту.

В среду и. о. президента Украины Александр Турчинов приказал взять Донецкую ОГА под государственную охрану.

После этого в Донецк в четверг прибыли три отряда шахтеров для обороны здания областной госадминистрации. Кроме того, участники протестной акции приняли создать собственную «народную армию»…

По материалам… itar-tass.com  vz.ru  ria.ru

Читайте также:

Киев хочет обмануть Юго-Восток… «Это не дело симпатий и антипатий, а реальность украинской политики последних 23 лет»…

Некоторые представители протестующих в Луганске могут согласиться на условия новых властей Украины и призвать людей прекратить сопротивление. Согласно проекту соглашения, которое есть в наличии у «Свободной прессы», протестующие могут отказаться от своих первоначальных требований… Текст договора практически полностью повторяет проект указа так называемого и.о. президента Украины Александра Турчинова. Ничего обнадеживающего для жителей Юго-Востока в документе нет. Нет ни слова ни о федерализации страны, ни о русском языке как государственном, ни о правах русскоязычных граждан, которых новая власть считает «этническим меньшинством». Естественно, нет речи и о реф… Читать дальше »

12 апреля – это день, когда все мы можем оторваться от приземленных проблем и обратить свои взоры к космосу. Именно там, пожалуй, была главная слава и гордость СССР и России. И именно поэтому у недругов нашей страны особый зуд в этом плане…

Попробуем его унять разоблачением «космических» либеральных мифов, многие из которых касаются сугубо финансовой стороны вопроса.

Ведь либерально мыслящие пропагандисты отличаются очень своеобразной экономностью. Миллиарды долларов, оседающих в карманах олигархов от продажи национального достояния страны нефти и газа, их никак не волнуют, а вот каждый миллиард, потраченный государством на Олимпиаду, оборону или освоение космического пространства заставляет их переживать так, будто он извлекается из их личного кармана.

Отсюда и масса страшилок разной степени достоверности. Некоторые идеологи либерализма вообще любят давать негативные прогнозы относительно перспектив России. Мол, плохо, а будет еще хуже. Но особо изощряются они в воинствующем пессимизме как раз в отношении российской космической индустрии. Здесь, по их мнению, для нашей страны все уже прошлом. Но это не более чем попытка выдать нежелаемое для подавляющего большинства россиян за действительное.

Итак, либеральный миф №1 – наша страна если и была ведущей космической державой во времена СССР, то теперь быть ею перестала

Мы действительно потеряли очень многое, прежде всего, в области освоения солнечной системы. Сейчас уж не все вспомнят, что СССР столь же продуктивно осваивал Венеру, как США сейчас Марс. Была целая серия межпланетных полетов комплексов «Венера» и «Вега». Последние два привенеривания случились аккурат в первый год горбачевской катастройки — в 1985. На обратном пути советские «Веги» исследовали еще и комету Галлея.

А после этого как отрезало. Печальная участь ждала многие проекты. Особенно грустно вспоминать о бесславно проваленной миссии «Фобос-Грунт».

Не было и таких прорывов, как с советской станцией «Салют» и легендарным шаттлом «Буран». Вряд ли когда будет повторен автоматический полет, который тогда, задолго до цифровой эры, совершил советский челнок.

И тем не менее Россия свой космический статус не утратила, как бы этого неприятелям нашей Родины ни хотелось. Несомненно, высока роль нашего космического агентства в развитии и поддержании Международной космической станции. Летают туда модули и грузы на отечественных ракетах — такой мощный запас прочности оказался у советских «Союзов» и «Протонов».

Но конечно, возрождать былую славу космической индустрии еще только предстоит. Если страна пойдет по социалистическому пути развития, то сможет сделать такие же мощные рывки, как в СССР, в период индустриализации и космической гонки с США.

Либеральный миф №2 — космическая программа слишком дорога для России и расходы на не оправдывают себя

Конечно, космос — это дорогое удовольствие. Но почему-то советская держава, которая пережила страшную войну, не только включилась в космическую гонку с США, но и по большинству позиций выиграла ее? Теперь понятно почему, потому что контроль над околоземным пространством очень важный фактор и для обороноспособности страны, и при построении глобальных телекоммуникационных, метеорологических и навигационных систем.

Так что средства, потраченные еще СССР на космические программы, никоим образом не пропали даром. Во многом российская космонавтика держится на том заделе, который был обеспечен в советские годы. Но пора двигаться дальше во всех смыслах этого слова.

Не нужно быть теперь писателем-фантастом, чтобы спрогнозировать огромный интерес землян к использованию баз на спутнике нашей планеты Луне, а также возможной добыче там гелия-3 и полезных ископаемых на ней.

С учетом падения челябинского метеорита и ожиданием в гости астероида Апофис все большее значение будут приобретать системы наблюдения за космическим пространством, а также разработки методов защиты от космических угроз.

Сами эти проекты подтолкнут развитие очень многих отраслей экономики и многие направления научных исследований. Во всяком случае, именно так случилось в середине XX века, когда СССР смог первым запустить спутник и первым отправить человека в космический полет.

Либеральный миф №3 — освоение космического пространства — это удел развитых стран Запада, России можно выполнять разве что вспомогательную роль

Заслуги перед мировым сообществом НАСА и Европейского космического агентства, безусловно, велики. Чего стоит одна только высадка астронавтов на поверхность Луны, программа изучения Красной планеты, ну и легендарное странствие «Вояджера», покинувшего пределы Солнечной системы, не стоит забывать. Равно как и о космическом телескопе «Хаббл», пополняющем запасы знаний человечества о дальних уголках Вселенной.

Но все это не значит, что Россия должна признать некое свое поражение в условной космической гонке. Ведь успехи той же Международной космической станции во многом обеспечиваются российскими кораблями «Союз» и «Прогресс». А теперь после закрытия программы многоразовых космических кораблей «Шаттл» в США она стали и вовсе единственно возможным средством доставки грузов и экипажей на орбиту. Не случайно, несмотря на почти начавшуюся холодную войну 2.0, США продлили договор об использовании российских космических кораблей до 2017 года.

Другое дело, что нашей стране, опять-таки невзирая на суровые политические ветры. нужно предлагать свою, выражаясь политическим языком, повестку космических дней и проектов. Безусловно, одним из них могла бы стать упомянутая выше лунная программа. Вполне себе амбициозная задача, способная подхлестнуть развитие многих отраслей промышленности, а также пребывающей в состоянии шока после известной реформы РАН российской науки.

Ну а взаимодействовать в этой наукоемкой области с другими странами сам Бог велел. И это не только Евросоюз и США, но и КНР, чьи тайкунавты также все более активно проводят космические исследования. Так что космос может оказаться той безграничной во всех смыслах областью, где санкции были, есть и будут бессильны.

Либеральный миф №4 — средства на космос лучше направлять на социальные нужды

Это старый, еще советских времен миф. Тогда поводов для зубоскальства с неудачными запусками было намного меньше, чем в последние десятилетия, ну вот и оставалось только антисоветчикам сетовать на то, что вместо ракет можно было построить столько-то больниц или школ.

Ход довольно циничный и тогда был, ведь из материалов для космических ракет ничего, кроме условного шалаша, не построишь. А из инженеров и конструкторов летательных аппаратов сразу не сделаешь архитекторов и прорабов. Ну а уж сейчас, в эпоху нефтяных сверхдоходов, и вовсе стыдно говорить, что средств на все нет. Они есть, но не всегда оптимально расходуются.

Нечто подобное, ну, конечно, не в такой степени, задумало осуществить на излете советской эпохи перестроечное руководство во главе с Михаилом Горбачевым. Назвали это конверсией. Заводам и КБ, которые на космос работали, велели конструировать наряду с обычной своей продукцией, еще и сугубо бытовую технику, в частности, пылесосы. Толку от этой дополнительной нагрузки было мало, но от основной она точно отвлекала. В общем, практика конверсии себя по большому счету не оправдала..

Так что и сейчас задача космической индустрии должна заключаться именно в решении задач по освоению пространства Вселенной и изучению небесных тел с помощью пилотируемых и автоматических летающих аппаратов. Средства же на это есть, как мы отметили, а ущерба для социальных нужд их выделение не нанесет, правда, при условии изменения социально-экономического курса с нынешнего, при котором богатые богатеют, а бедные беднеют, на более справедливый, социалистический.

Либеральный миф №5 — Россия отстала навсегда от других ведущих держав в области освоения космоса и вряд ли сможет преодолеть это отставание

Да, мы отстали, но пока только от одних Соединенных Штатов. Да и то относительно — в некоторых областях за счет колоссального советского запаса ушедшим в отрыв США еще нескоро удастся догнать отставшую при капитализме матушку Россию.

Что касается перспектив дальнейшего развития российской космической отрасли и смежных с ней, то они, понятно, во многом зависят от общего состояния нашей экономики, а также выбранного социально-экономического курса.

Как показывает опыт нашей страны, социализм позволяет концентрировать силы и ресурсы на решение столь непростых задач гораздо проще и быстрее, нежели при господстве капитализма. При нем цена вопроса становится значительно выше. Тем не менее, какой бы курс наша страна ни выбирала и как бы сложно ни складывалась социально-экономическая ситуация уходить из космоса России ни в коем случае нельзя. Во-первых, потому что мы тогда действительно потеряем даже те немногие позиции, где лидируем и по сей день, а во-вторых, потому что лишимся важного стимула для развития всей промышленной базы и даже, можно сказать, всего общества.

Удастся ли наверстать упущенное в результате разрушительных как раз либеральных реформ — покажет время. Сейчас можно делать только прогнозы. Полагаю, что при грамотном и требовательном руководстве «догнать и перегнать» Америку в космосе удастся. Рискну предположить, что одним из первых людей, кто ступит на марсианскую поверхность, будет россиянин. Одним из первых, потому что экспедиция, скорее всего, будет международной.

Сейчас вроде как проводится отбор желающих отправиться жить на Красную планету, и среди них есть наши соотечественники. Так или иначе, но на Марсе будут надписи на русском языке. В этом можно нисколько не сомневаться.

Ждать осталось долго…

Вот только сам полет на Марс – дело, скорее всего, очень отдаленного будущего. Просто потому что нет в нем экономической целесообразности. У человечества и у каждой отдельной страны есть куда более важные задачи, чем экскурсия группы землян на соседнюю безжизненную планету.

Безусловно, определенный смысл в посещении Красной планеты есть – только оно даст окончательный ответ на сакраментальный вопрос: есть ли жизнь на Марсе? А если нет, но была, то куда девалась и почему?

В ближайшей перспективе окончательные ответы мы вряд ли получим. Слишком дорого они сейчас обойдутся. Если же в будущем новые технологии позволят минимизировать расходы на пилотируемый полет, то, конечно, он будет обязательно осуществлен. И наверняка при участии россиян, соотечественников Гагарина, Королева и Циолковского…

Александр Евдокимов

www.km.ru/v-rossii

Читайте также:

12 апреля в России отмечается День космонавтики. Ровно 51 год назад Юрий Гагарин на корабле «Восток» совершил виток вокруг Земли продолжительностью 108 минут. Год назад, в полувековой юбилей космонавтики, по решению ООН, 12 апреля объявили Международным днем полета человека в космос, так что этот день теперь отмечают во всем мире.Не секрет, что российская космонавтика переживает далеко не лучшие времена, а кое-кто и вовсе говорит об упадке отрасли. От советского величия не осталось и следа — целая череда неудач, аварий и катастрофпроизошла в последние годы, что даже заставило комментаторов говорить о «злом роке».… Читать дальше »

Некоторые представители протестующих в Луганске могут согласиться на условия новых властей Украины и призвать людей прекратить сопротивление. Согласно проекту соглашения, которое есть в наличии у «Свободной прессы», протестующие могут отказаться от своих первоначальных требований…

Итак, поставлена жирная точка в понимании рассказов о дотационности бывшей Автономной Республики Крым в составе государства Украина. Вчера многоуважаемый пан министр энергетики и угольной промышленности Юрий Продан заявил буквально следующее:

«Российская агрессия в Крыму нанесла нам большой удар, мы потеряли важные участки шельфа Черного моря. Оцениваем эти потери в 40 млрд дол. В виде потерянных доходов от добычи сланцевого газа«, — сказал он.

Это при том что ресурсный потенциал побережья Крыма «Черноморнефтегаз» оценивал последний раз почти в 2 трлн куб. м. природного газа, а запасы нефти — более чем в 430 млн т. И Крым обеспечивал себя этими ресурсами даже при бестолковом руководстве «Нафтогаза» и Украины практически на 70%.

Вот примерно сейчас такая же история с дотационным Донбассом. Пока что его, как рассказывают кобзари — кормят Луцк и Черновцы, а если этот регион перейдет на самостоятельное ведение экономики, мы будем читать и слушать о совсем других цифрах. И окажется что донецкий уголь совсем не лишний, как сегодня рассказывают крупные экономисты мировой величины типа Романа Шрайка или Олега Ляшко.

Но пока вернемся к газовой теме. Госдеп претендует на определение рыночной цены российского газа для Украины. Про это заявила сама начальник пресс-службы госдепартамента США Джен Псаки, комментируя послание президента России Владимира Путина по ситуации на Украине и поставкам природного газа, с которым он обратился к лидерам 18 европейских государств.

«Мы видели это (послание)… Мы осуждаем усилия России, направленные на то, чтобы использовать энергоресурсы в качестве инструмента принуждения Украины«, — утверждала Псаки. По ее словам, Украина в настоящее время платит за кубометр российского природного газа $485. «Это — цена, явно не установленная рынком«, — считает Псаки. Она добавила, что эта цена намного выше средней, которая платится членами ЕС.

Моя любимица Псаки, наверное, подзабыла что ее любимица — Юлия Владимировна Тимошенко инициировала подписание газового договора с Газпромом, и именно следуя каждой его букве, Россия выставляет и пересматривает цены на топливо, как мы нам, украинцам, это ни было обидно.

Госпоже Псаки сообщили несколько раз, что Россия как продавец может в рыночных условиях назначать любую цену на свой товар, а «Харьковские соглашения», по которым Украина получала скидку в 100 долларов, утратили силу в связи с воссоединением России и Крыма.

«Может, так оно и есть. Но это не означает, что у нас (США) нет твердых убеждений насчет предпринятых ими (Россией) шагов. Ясно, что они (такие убеждения) у нас есть«, — ответила Псаки. Таким образом, она даже не смогла пояснить, на чем базируется мнение вашингтонской администрации, что цена российского природного газа для Украины установлена не рыночными отношениями.

В общем, барин пока не может помочь своему сюзерену, разве что построить под Львовом газовый терминал и срочнейшим образом организовывать поставку своего чудесного сланцевого газа дирижаблями. Предполагаю, что инженер, который этот проект разработает, уже родился в неком тернопольском селе.

Да и вообще, на каком основании Соединенные Штаты вмешиваются в торговые отношения между двумя независимыми государствами? Не можете помочь с газом, помогите материально, для чего же вы затеяли эту очередную «революцию» и наобещали уже столько, что если забить в Гугл — «США обещали Украине» — выбивает более 12 миллионов результатов.

А вчера президент России Владимир Путин отреагировал на интеллектуальные изыски госпожи из Госдепартамента США следующим образом:

«Несколько странно. Странно, во всяком случае, потому что нехорошо читать чужие письма. Не им писалось, а потребителям газа в Европе. Все привыкли к тому, что наши американские друзья подслушивают, а подглядывать совсем некрасиво. Если говорить серьезно, то формула цены на газ зафиксирована в официальных контрактах между российским Газпромом и Нафтогазом еще в 2009 году… Пирожками на майдане не обойдешься. Этого не достаточно для того, чтобы удержать украинскую экономику от полного хаоса. Наши американские партнеры, которые вот так негативно отреагировали на наше предложение… как известно, заявили о том, что готовы предоставить один миллиард долларов, и то не в виде кредитов и помощи, а в виде гарантий. Что такое гарантии? Гарантии тем банкам, которые готовы были бы финансировать Украину. Но таких банков нет. Значит, и помощи никакой нет… «Газпром» имеет право, и Правительство Российской Федерации предлагает перейти на предоплату. Это означает, что Украина будет получать в следующем месяце только такое количество газа, за которое она заплатит в этом месяце».

В общем, похоже, что из-за дурных голов некоторых наших сограждан нам придется еще туже затянуть пояса. И это все благодаря нашим «американским друзьям» и «европейским партнерам», которые, кроме того, что стали уже интернет-мемом, никакой другой пользы вновь поднимающейся в очередной раз с колен Украине не принесли…

P.S. Тем временем на межбанке гривна взяла новый рубеж при чутком руководстве украинских политиков, стремящихся занять все призовые места на премию Дарвина 2014: 13,40 за доллар при закрытии торгов.

Интересно, Майдан-3 когда начинается?…

Владислав Бриг, Киев

polemika.com.ua

Читайте также:

Президент РФ Владимир Путин на заседании Совета безопасности назвал странной реакцию Вашингтона на его письмо, адресованное европейским лидерам по ситуации на Украине… Глава МИД РФ в ходе заседания сообщил, что есть первая реакция на письмо из Вашингтона. «Официальный представитель госдепартамента объявил, что Россия не должна политизировать газовые дела с Украиной, должна придерживаться рыночного ценообразования», — сказал Лавров, отметив, что они назвали это газовым шантажом. «Несколько странно. Странно, во всяком случае, потому что нехорошо читать чужие письма. Не им писалось, а потребителям газа в Европе. Все привыкли к тому, что наши… Читать дальше »

О «газовом» письме Путина … Анатолий Эль Мюрид: Европе некуда деться с подводной лодки…

На самом деле ситуация для европейцев выглядит еще менее радужной. Сланцевый газ, который теперь, к счастью, перестали признавать мифом, не нужно мифологизировать уже в другую сторону — как некую волшебную палочку, с помощью которой США смогут смело и споро делить чужие рынки… Сланцевый газ отличается от «обычного» природного повышенным содержанием примесей, которые не позволяют ни закачивать его в газопроводы высокого давления, ни сжижать без предварительной очистки. Это означает то, что сланцевый газ может использоваться в неочищенном виде либо как сырье для газохимической промышленности, либо как местное топливо. П… Читать дальше »

На самом деле ситуация для европейцев выглядит еще менее радужной. Сланцевый газ, который теперь, к счастью, перестали признавать мифом, не нужно мифологизировать уже в другую сторону — как некую волшебную палочку, с помощью которой США смогут смело и споро делить чужие рынки…

Сланцевый газ отличается от «обычного» природного повышенным содержанием примесей, которые не позволяют ни закачивать его в газопроводы высокого давления, ни сжижать без предварительной очистки. Это означает то, что сланцевый газ может использоваться в неочищенном виде либо как сырье для газохимической промышленности, либо как местное топливо. Передать сланцевый газ в неочищенном виде на большие расстояния невозможно, а очистка существенно его удорожает.

Однако в том и другом случае он высвобождает объемы природного газа, ранее используемого на эти цели — и вот этот-то высвобожденный природный газ и может сжижаться и идти на экспорт. В этом смысле сланцевый газ — классический товар-субститут, товар-заменитель.

18 адресатов… Письмо Владимира Путина европейским лидерам об урегулировании долга Украины за газ…

В последние месяцы экономика Украины стремительно деградирует. Углубляется спад в промышленности и в строительстве. Растет бюджетный дефицит. Резко ухудшается состояние валютной сферы, к отрицательному торговому сальдо добавился отток капитала из страны. Экономика Украины приближается к дефолту, к остановке производства и к взрывному росту безработицы. Россия и страны Евросоюза — наиболее крупные торговые партнеры Украины. Исходя из этого, на прошедшем в конце января саммите Россия — ЕС мы договорились с нашими европейскими партнерами о проведении консультаций по вопросам развития украинской экономики, имея в виду соблюдение интересов Украины и наших стран при формиров… Читать дальше »

Арсений Яценюк, назначенный Верховной радой премьер-министром Украины, съездил в пятницу в Донецк в компании высокопоставленных представителей киевской власти, но ограничился общением лишь с местной политической и бизнес-элитой…

Вместо общения с митингующими Яценюк было проанонсировал «телевизионный диалог» с жителями неспокойных регионов Юго-Востока. Но и этого не произошло. Вместо телемоста в эфир «Первого национального канала» вышло обычное интервью с девушкой-корреспонденткой.

Яценюк сообщил, что в планах киевских властей – заменить назначаемых из столицы губернаторов на выборную власть, несколько напоминающую советскую: облсовет выбирает исполком, орган исполнительной власти. «Самое главное отличие – мы не хотим присылать никого из Киева», – заверил Яценюк. Заметим, что одной из причин возмущения на Юго-Востоке стало назначение «новой властью» новых губернаторов из числа олигархов, признавших Майдан.

Яценюк вновь остановился и на таком больном вопросе, как статус русского языка. «Хочу развеять все страхи. Первый – языковой. Закон Кивалова – Колесниченко (о региональном статусе русского языка) продолжает действовать. Российский… то есть, русский язык имеет фактически статус государственного», – подчеркнул Яценюк по-русски. «Я первый, кто будет гарантировать права русского языка!» – заявил глава киевского правительства и поведал о том, что у него «в семье жена разговаривает по-русски, но при этом она не требует, чтобы Российская Федерация защищала ее права». Впрочем, о закреплении статуса русского языка в конституции Яценюк так и не упомянул.

Ранее он сделал и другое важное обещание, призванное успокоить Восток. «Парламент должен принять закон о местном референдуме, и соответствующие изменения должны быть внесены и в закон о всеукраинском референдуме», – сказал Яценюк, выступая утром перед местными депутатами в Донецке. Изменения в конституцию Украины нужно принять до президентских выборов, которые назначены на 25 мая, призвал Яценюк.

«Они украли наше море»

Впрочем, «спекулятивный вопрос о так называемой федерализации» явно вызвал у Яценюка раздражение. «Что такое так называемая федерализация? Еще несколько месяцев назад у нас был один Янукович на всю страну, а те, кто предлагает федерализацию, хотят иметь маленьких януковичей в каждой области», – заявил он.

Отвечая на вопросы об экономике, Яценюк постоянно сбивался на упреки в адрес восточного соседа: Россия-де блокирует доступ украинских товаров, а «присутствие российских танков на границах» заставляет граждан скупать валюту, что препятствует укреплению гривны. Но есть выход: транши Международного валютного фонда.

«Мы приняли пакет серьезных реформ. В течение двух недель мы ждем решения МВФ, на Украину пойдет серьезная финансовая помощь, – посулил Яценюк. – Сейчас придут золотовалютные резервы, мы сразу стабилизируем курс».

Что же касается отношений с Россией, то Яценюк сперва признал, что «процесс начался» – идут переговоры на уровне МИДов, профильных министров, но затем вновь сорвался на обвинения. «Каковы цели России? Может, цель такая, как в случае с Крымом? Я пока не встретил ни одного русскоязычного украинца, который сказал, что его надо защищать», – заявил Яценюк. Говоря о Крыме, он подчеркнул, обращаясь к русскоязычной аудитории: «Они украли нашу и вашу территорию. Это было наше море, наши санатории, наша земля». «Еще при нашей жизни те, кто захватил Крым, будут извиняться перед украинским народом, Украина восстановит свой контроль над Автономной Республикой Крым», – торжественно предрек Яценюк.

Кстати, весь диалог шел на русском, и лишь отвечая на последний вопрос – о будущем Украины, глава киевского правительства внезапно вновь перешел на «державну мову». Может быть, этот ответ предназначался уже не для русскоязычных телезрителей?

«Ни в парламенте, ни на Майдане»…

«Сам факт переговоров и поиск мирного урегулирования восточноукраинского кризиса можно оценить только положительно. Думаю, что это реалистичный и прагматичный подход, который учитывает особенности ситуации», – отметил украинский политолог, председатель правления центра прикладных исследований «Пента» Владимир Фесенко.

При этом собеседник подчеркнул: следует откровенно признать, что «не все воспримут такой шаг и в парламенте, и на Майдане». «Но все-таки это более рациональный подход, чем попытка решить этот вопрос силой, – замечает Фесенко. – Думаю, что при нынешней ситуации силовой вариант вряд ли будет удачным, последствия могут быть негативными».

Но на самом деле проблема состоит в другом, подчеркивает собеседник. «Договориться можно с Ринатом Ахметовым, с донецкими начальниками. Но кто будет обеспечивать разоружение? – замечает Фесенко. – Это вопрос, на который нет однозначного ответа». Если тот же Ахметов, сможет «обеспечить разоружение людей, которые засели в Донецкой ОГА», тогда договоренности будут иметь перспективу, подчеркивает собеседник. «Но если этого не произойдет, то переговоры теряют смысл. Если Ахметов не сможет на них повлиять, то Донбасс превратится в зону хаоса, где не будет никакой власти, это будет такое «мини-Сомали», – полагает украинский политолог. «Ахметов тоже становится ответственной стороной», – подчеркивает киевский эксперт.

«Наобещал с три короба»

«Обещания, которые дал Яценюк, он дал с перепугу и под впечатлением от встречи с местными олигархами, – подчеркнул директор московского Института стран СНГ Константин Затулин. – Олигархи как самые боязливые на свете люди (капитал вообще самая боязливая вещь на свете) в один голос требовали от киевской власти каких-то жестов на фоне того, что начинают выходить из повиновения даже элитные части».

Как напомнил Затулин, спецназ СБУ отказался штурмовать здание Донецкой ОГА. «Это очень серьезный «звонок», симптом, и, я думаю, под впечатлением от всего этого, Яценюк не стал встречаться ни с кем из тех, кто, по идее, должны были услышать его речь, то есть с самими протестующими, – отмечает эксперт. – С другой стороны, Яценюк наобещал с три короба». Верить в то, что он пообещал, сейчас можно примерно так же, как верить в те договоренности с Януковичем, которые он подписывал 21 февраля, подчеркивает Затулин.

«Обещания могут быть удовлетворены, а могут быть благополучно отброшены… Сейчас Яценюк старательно пытается, говоря что-либо, не говорить всего, – замечает Затулин. – Главное, что Яценюк – это не самое главное действующее лицо. Если говорить о тех вещах, которые он сулил, то они как минимум должны быть поддержаны тем самым парламентом, который известно как себя ведет». По мнению эксперта, было бы довольно легкомысленно со стороны тех, к кому были обращены слова Яценюка, просто так верить его обещаниям, без достаточных гарантий.

Русскому обещана «региональная» судьба…

Выступая на совещании с Яценюком, мэр Донецка Александр Лукьянченко призвал вынести проект новой конституции Украины, в которой бы был закреплен статус русского языка, на всеукраинский референдум или на общегосударственный опрос. По его мнению, в регионе сложилась очень напряженная политическая ситуация, виной тому – «отсутствие механизмов у органов государственной власти и местного самоуправления для решения экономических и политических проблем».

Ранее депутаты Донецкого областного совета также обратились к Верховной раде с предложением о децентрализации власти в стране, наделении русского языка статусом государственного и о принятии закона о местных референдумах.

Напомним, еще 21 февраля – в канун смены власти – парламент Украины принял закон о возвращении к конституции 2004 года, ограничив тем самым полномочия президента в свою пользу. «Конституционная реформа, которая будет уравновешивать полномочия президента, правительства и парламента, будет начата немедленно и завершена в сентябре 2014 года», – говорилось в документе. Проект изменений наметили было рассмотреть уже к 15 апреля, однако теперь продлили этот срок на месяц.

«Поправки в конституцию о статусе русского языка исходят от мэра Донецка и Донецкого облсовета. Но дело в том, что на территории Донецкой области русский язык уже имеет официальный статус, и Яценюк пообещал, что ничего в этом смысле меняться не будет», – отмечает Владимир Фесенко. Но если вести речь о статусе русского языка на общенациональном уровне, то это должно быть предметом согласования интересов, отмечает собеседник.

«Донецк не может навязывать свою волю ни по вопросу федеративного устройства, ни по вопросу государственного статуса русского языка», – подчеркивает Фесенко. По его словам, в свое время, в середине 1990-х, когда тоже стоял вопрос о статусе русского языка как государственного, был достигнут компромисс: тогда, утверждает Фесенко, этот статус был негласно «обменян на автономный статус для Крыма».

«Теперь Крыма нет, а это значит, что число русскоязычных граждан Украины уменьшилось на 2,5 млн человек», – отмечает собеседник. По мнению Фесенко, целесообразно провести референдум о статусе русского языка, но этот референдум должен быть общенациональным – «и тогда донецкие и луганские начальники должны принять результаты этого референдума». «То же касается и вопроса о федерализации», – подчеркивает украинский политолог.

В проекте новой конституции Украины планируется учесть статус русского языка в качестве регионального, сообщил в пятницу по итогам переговоров в Вене с делегацией Украины в рамках ПА ОБСЕ глава делегации России Николай Ковалев.

«Федерализация – это технология захвата части Украины»…

По словам Ковалева, нельзя сводить все надежды на решение проблем к выборам 25 мая, необходимо учитывать и конституционную реформу. При этом проект новой конституции планируется представить на всенародное обсуждение на Украине 15 мая.

По его словам, украинская сторона дала понять, что в проекте предусмотрено расширение прав регионов. «На Украине не очень любят слово «федерализация», так как поставили знак равенства между этим термином и сепаратизмом», – заметил парламентарий. «Это абсолютно позитивный фактор, который РФ только приветствует», – сказал глава российской делегации.

Правящая ныне партия «Батькивщина» во главе с Юлией Тимошенко предлагает полностью вернуться к основному закону 2004 года, сделав, в частности, президента номинальной фигурой, ограничив его право на роспуск Верховной рады. Всю полноту власти в областях и районах партия предлагает передать исполнительным органам, назначенным местными советами. Пока же глав регионов назначает президент.

Слово «федерализация» в партии действительно не любят. По мнению Тимошенко, план по федерализации – «это создание таким внешним силовым образом еще десятков Автономных Республик Крым на территории Украины». «Федерализация – это технология захвата части Украины», – считает она. Однако политик пообещала в то же время составить новый бюджетный кодекс, который даст полную финансовую самостоятельность всем регионам, в том числе Донбассу.

В свою очередь вице-премьер Владимир Гройсман в начале апреля обещал, что до конца года вместо губернаторов, некоторые из которых «вели себя как мини-цари на территориях», появятся префекты, а вместо областных государственных администраций – префектуры. «Префект будет «глазами» на территории. Он не будет распоряжаться ресурсами, бюджетом, не будет назначать людей на должности», – пояснил Гройсман, предположив, что префектов будет назначать или правительство, или президент.

Михаил Мошкин, Наталья Клейн

vz.ru/world

Читайте также:

Это будут очередные выходные, которые пройдут под знаком восставшего юго-востока. Ультиматум Авакова (48 часов, чтобы добровольно сдаться повстанцам, захватившим административные здания ОГА и СБУ) оказался проявлением бессилия временной власти. Никто сдаваться не собирается. Попытки стянуть в Донецк и Луганск воинские подразделения, разваливающиеся на глазах от непрерывно растущей боеготовности, наглядно продемонстрировали полный бардак в армии. Местные жители были заняты тем, что отлавливали воинские колонны, состоящие из антикварной техники, блокировали им проезд, а по ночам азартно ловили «австралийский спецназ»…… Читать дальше »

Министр иностранных дел России Сергей Лавров рассказал, что американским и европейским послам даны поручения добиваться от разных стран замораживания отношений с Россией. Заявление главы МИДа прозвучало в эфире программы «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым»…

«Мы знаем, что по всему миру разосланы гонцы, даны поручения американским и европейским послам добиваться от разных стран замораживания нормальных повседневных контактов с нашими представителями», — сказал Лавров. Министр также отметил, что «в Москве послы Европейского союза, судя по всему, тоже договорились, что им нужно поменьше общаться с нами».

«Надо понимать, что международные отношения основаны на взаимности. Как аукнется, так и откликнется. Мы не будем при этом мстить кому-то, делать что-то назло. Мы просто будем взвешенно подходить к тем ситуациям, которые возникают», — отметил Лавров.

Глава МИД России также сказал, что Россия не вынашивает планы присоединения к себе юго-восточных областей Украины: «У нас не может быть таких желаний, это противоречит интересам России».

Не считает приемлемым Лавров и ввод миротворческих сил на территорию Украины даже по решению СБ ООН. «Я не думаю, что речь надо вести о каких-то миротворцах и вообще о решении Совета безопасности», — заявил глава российского внешнеполитического ведомства. Он подчеркнул, что для России гораздо важнее, чтобы нынешние украинские власти наладили диалог с народом.

Лавров заявил, что Россия непричастна к событиям на юго-востоке Украины. «Нас обвиняют в том, что там какие-то агенты спецслужб. Их там нет. Войск там наших тоже нет по определению. Там нет наших военнослужащих, там нет наших агентов», — сказал министр.

При этом он отметил, что в событиях на юго-востоке Украины могут участвовать отдельные российские граждане. «Там есть российские граждане, и нескольких из них показывали в целом ряде телепередач: из Волгограда приехал парень, еще откуда-то. Но в этом нет ничего удивительного, потому что на Майдане кого только не было», — добавил глава МИДа…

Полный текст интервью…

Вопрос: Здравствуйте, Сергей Викторович. Такое ощущение, что Вы теперь не просто Министр иностранных дел, а Министр военных иностранных дел. Каждый раз, когда я вижу и слушаю Вас, у меня возникает ощущение колоссальной тревоги и того, что мир сошел с ума. Мое поколение уже не помнит такого уровня эскалации. Что на самом деле происходит?

С.В.Лавров: Думаю, что происходит переформатирование всей мировой системы, потому что после исчезновения Советского Союза и Варшавского договора те, кого мы называем собирательным словом «Запад», упустили исторические возможности, когда Россия предлагала целый ряд инициатив, которые позволили бы по-настоящему объединить не только Европейский континент, но и Евроатлантику, включая Евразию. Были предложения сделать центром такой работы ОБСЕ на основе равноправия всех государств. Высказывались предложения, чтобы после исчезновения СССР и Варшавского договора – главных угроз для стран, входивших в НАТО — Североатлантический блок перестал существовать или, как минимум, не стал бы расширяться. Нас в этом заверяли, нам много говорили о том, что теперь все заинтересованы в равноправном сотрудничестве, которое будет основано на уважении интересов безопасности друг друга, что безопасность неделима, и никто не будет свою безопасность обеспечивать за счет безопасности других. Сначала убеждали в том, что объединение Германии не будет означать распространение натовских правил и вооруженных сил на территорию бывшей ГДР. Затем это обещание, конечно, было забыто. Потом пообещали не расширять дальше НАТО на Восток, не охватывать восточно- и центральноевропейские страны, что было зафиксировано в целом ряде договоренностей, которые, к сожалению, не были оформлены юридически. Но и эти обещания также были нарушены. Потом были политические декларации, подписанные на высшем уровне в рамках ОБСЕ и созданного Совета Россия-НАТО о том, что страны Альянса не будут размещать существенные боевые силы на территории новых стран-участниц Североатлантического блока. Это обещание тоже не выдержало проверки временем, равно как и упомянутая мной декларация о неделимости безопасности.

Мы стали задавать вопросы, почему военная инфраструктура НАТО передвигается к нашим границам, почему создается противоракетная оборона, в отношении которой у нас есть серьезнейшие основания полагать, что она несет риски для наших стратегических сил ядерного сдерживания. Нам отвечали, чтобы мы не волновались, т.к. это не против нас. Но наши выкладки и факты, которые российские эксперты неоднократно предлагали совместно изучить американским и другим натовским партнерам, говорят абсолютно об обратном. Серьезного разговора по этим темам не велось все эти годы.

После этого был инициированный Евросоюзом проект «Восточное партнерство», который охватывал 6 постсоветских государств – Украину, Молдавию, Грузию, Армению, Азербайджан и Белоруссию, в рамках которого приоритетное внимание уделялось Украине. Как известно, ЕС предложил украинцам подписать Соглашение об ассоциации и зоне свободной торговли. Мы по-товарищески поставили вопрос о том, что у нас с Украиной огромный объем торгово-экономических, инвестиционных и прочих связей и что было бы неплохо вместе подумать, как развивать наши отношения. Нам сказали: «Мы сейчас договоримся с украинцами, а потом покажем вам о чем договорились». Нас заверяли в том, что Соглашение об ассоциации и зоне свободной торговли будет типовым – таким же, как Европейский Союз заключил с Мексикой, Южной Кореей и рядом других государств. Потом, когда уже парафированное соглашение появилось на интернет-сайтах (до этого мы его не видели), выяснилось, что проект документа идет гораздо дальше, чем те типовые соглашения, о которых нам говорили евросоюзовцы. Он идет настолько далеко, что напрямую затрагивает российско-украинское торгово-экономическое сотрудничество, затрудняет функционирование зоны свободной торговли СНГ, которая, кстати, была сформирована по настоянию и инициативе бывшего Президента Украины В.Ющенко, т.е. по настоянию украинцев, и создает дискриминационные условия для российских товаров, ухудшая договоренности, достигнутые при вступлении России в ВТО. Наши попытки уже на той стадии провести экспертный, профессиональный, деполитизированный разговор с участием Украины, России и ЕС были отвергнуты, хотя украинцы к этому были готовы. И отвергнуты были со словами: «Не надо вмешиваться в есовско-украинское взаимодействие».

Вопрос: Конечно, мы же региональная держава, которая, как выяснилось, проиграла какую-то там войну. Что-то я не видел иностранного солдата, марширующего парадом победы по Красной площади. Но оказывается, они могут кричать нашему представителю в ООН: «Не забывайте, что вы проигравшие!». Президент США Б.Обама говорит нам, что мы региональная держава и поэтому с нами просто никто не хочет разговаривать. Зачем нас ставить в известность о том, что происходит на наших границах? Наш удел — наблюдать и, как я понимаю, продолжить тему распада, начатую еще в 1991 году. Тогда нас будут любить и уважать. Другими словами, мелко распадайтесь.

С.В.Лавров: В основе происходящего — прорвавшийся наружу в новых условиях синдром победителей, который они держали в глубине своих душ, заверяя нас в том, что в «холодной войне» никто не победил, и мы все выиграли от того, что у нас теперь общие ценности. Безусловно, здесь есть и уязвленное самолюбие: ведь считалось, что нас можно не принимать в расчет и делать с ближайшими соседями и партнерами России все, что заблагорассудится, не спрашивая нашего мнения, игнорируя наши законные интересы. Конечно, здесь прорывается и обида по поводу того, что очередной проект по типу Грузии времен Саакашвили оказался нежизнеспособным. Все это, вне всякого сомнения, проявляется.

Вопрос: Но это проявляется и в наших отношениях. Мы думали, что они нас считают союзниками по Эльбе, а, оказывается, они видели нас как проигравшую страну, которой достаточно дать «Макдональдс» и издалека показать какую-то обманку. Сейчас складывается ощущение, что проблема заключается не в отношениях между Украиной и Россией, а между Россией и США, которые ведут себя так, как будто это Аляска проголосовала за воссоединение с Россией. Почему вдруг такая эмоциональная, я бы сказал, чрезвычайная реакция?

С.В.Лавров: Это подтверждает только одно: расширение НАТО, поспешное включение в Североатлантический альянс и Евросоюз новых государств, в т.ч. страны Балтии, которые не соответствовали критериям членства, но все равно были мгновенно поглощены, политика ЕС под названием «Восточное партнерство» — все это было задумано со значительной долей замыслов американцев держать Европу под своим контролем и обеспечивать такие форматы НАТО и ЕС, которые давали бы США существенный голос. Беспокойство по поводу того, что Европа вдруг может стать самостоятельной или более самостоятельной, менее зависимой от евроаталантической связки, безусловно, в Вашингтоне присутствовало.

Мы это видим. Об этом не говорят вслух, но это проявляется практических во всех конкретных шагах, предпринимаемых США в связи с украинским кризисом. Нас это тревожит потому, что проблема не в российско-«западных» или в российско-украинских отношениях, а в Украине, где происходит глубокий кризис государственности, который необходимо преодолевать, а преодолевать его могут только сами украинцы. Мы за то, чтобы это было сделано на основе общенационального диалога, осознания теми, кто пришел к власти в Киеве, необходимости протянуть руку всем без исключения украинцам, включая все политические силы и все регионы страны, начать реальную конституционную реформу, которая была бы транспарентной, всеобъемлющей. Именно об этом нужно вести речь. Именно в том, чтобы побудить украинцев к такому национальному диалогу и конституционному процессу, должны заключаться усилия России, США и ЕС. Но, к сожалению, пока наши западные партнеры пытаются представить дело таким образом, будто все упирается в российско-украинский конфликт.

Вопрос: Пентагон увидел российские войска на границе с Украиной. Интересно, что телекомпания «Си-эн-эн», приехав и сняв материал, войск не нашла. Представители Госдепартамента США усмотрели в событиях на Востоке и Юго-Востоке Украины руку Москвы. Но когда мы попросили предъявить доказательства, нам сказали: «А зачем? В открытом доступе в соцсетях все есть».

Это какое-то новое слово в международной дипломатии, когда страна решает сама: «Здесь видим, здесь не видим, эти доказательства принимаем, а эти не принимаем. Все, что говорит российская сторона, – это неправда, мы это не рассматриваем, а все, что говорит официальная украинская сторона, как они считают, легитимно. Европа и Америка — истина в конечной инстанции». А какой тогда смысл вообще с ними разговаривать, если они нас не слышат?

С.В.Лавров: Разговаривать надо всегда и со всеми. Это всегда лучше, чем не разговаривать и накапливать недопонимание.

Что касается наших войск, якобы готовящихся к броску через российско-украинскую границу на Юго-Восток этой страны, скажу, что проходили учения. Об этом было объявлено, никто этого факта не скрывал. В рамках ОБСЕ и т.н. Договора об открытом небе у нас есть обязательства информировать партнеров об определенных видах учений, начиная с определенной численности и количества задействованных сил и средств, что и было сделано. Более того, в ответ на просьбы, в том числе украинцев, американцев и европейцев, были проведены инспекции, приглашены представители этих стран, которые посетили районы учений и, по их словам, сделали официальное заключение, не обнаружив там какой-либо угрожающей военной деятельности. После этого наши представители в ОБСЕ попросили инспекторов официально распространить свое заключение в этой уважаемой организации. Они до сих пор этого не сделали.

В.Соловьев: Стесняются?

С.В.Лавров: Наверное, стесняются. Просто это не укладывается в общий замысел всей ситуации с точки зрения Запада.

Вопрос: Российская делегация съездила в ПАСЕ, где нам откровенно хамили, лишили всех прав кроме одного — святого права платить за членство.

С.В.Ларов: И еще в зале сидеть.

Вопрос: Ни Запад, ни Америка не хотят видеть возрождения духа дремучего нацизма в лице «Правого сектора», бандеровцев, Шухевича. Партия «Свобода», которую тот же ЕС признавал нерукоподатной, делегировала пятерых своих членов в состав нынешнего украинского правительства, и неприязнь вдруг моментально исчезла. Возникает ощущение, что страны, когда-то не поддержавшие гитлеровскую коалицию, мстят нам за то, что мы победили в Великой войне.

С.В.Лавров: У меня было немало разговоров с моими коллегами по поводу характера коалиции, которая разорвала соглашение от 21 февраля, подписанное тремя лидерами вошедших в нее партий, и осуществила государственный переворот. Конечно, мы говорили о партии «Cвобода». Я многократно интересовался у Дж.Керри и министров иностранных дел Европы, где можно ознакомиться с их отношением к партии «Свобода», к их программным документам, в которых содержится прямая ссылка на то, что они правопреемствуют декларацию июня 1941 года, провозглашавшую задачу помогать Гитлеру наводить новый порядок. Мне не удалось получить ссылок на делавшиеся на этот счет публичные заявления.

Мы, конечно, знаем о многочисленных выступлениях американской, израильской, мировой общественности в отношении того, что из себя представляет партия «Свобода», не говоря уже про «Правый сектор». В беседах Дж.Керри мне сказал: «Мы понимаем, у них тяжелое прошлое, но, по нашим наблюдениям, они движутся в сторону политического мейнстрима». Л.Фабиус в одном из своих выступлений отметил, что «Свобода» «лишь чуть-чуть правее других». Поразительное заявление!

Мы сказали, что для нас неприемлемо подобное отношение к памяти тех, кто воевал и победил фашизм, кто спас Европу от коричневой чумы. Для нас неприемлемы попытки воцарить в европейском государстве коалицию с участием подобных деятелей.

Вопрос: Это не случайности, а некая тенденция. Они, с одной стороны, не захотели увидеть абсолютных нацистов в лице «Свободы». С другой стороны, когда представитель российской делегации в Совете Безопасности ООН сказал, что трагедию в сирийском Кесабе, где идет геноцид армянского народа, нельзя не замечать, американцы заблокировали это решение. Разве это не двойные стандарты? Несчастные армяне страдают за то, что Армения поддерживает Россию?

С.В.Лавров: К счастью, лучше быть беженцем, чем погибнуть. Подавляющему большинству жителей сирийского Кесаба удалось убежать: кому в другие сирийские районы, кому в Ливан. Там массовой резни, кадры которой распространялись по Интернету, не было – в мировой сети выставлены снимки из другой части Сирии, что не делает их менее жуткими. Но линия на то, чтобы провести этническую чистку в Кесабе, была. Это попытка очевидна, и на данный момент она частично удалась. Поэтому когда в СБ ООН мы предложили четко и недвусмысленно высказаться на эту тему, нам ответили: «Но давайте уж заодно осудим режим Б.Асада, потому что он тоже делает плохие вещи». Налицо постоянная тактика увязок, отказ осуждать конкретные террористические акты в Сирии со ссылкой на то, что их бы не было, если бы Б.Асад добровольно исчез, нарушение всех резолюций Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН, наших двусторонних документов, в которых четко записано, что терроризм не может быть оправдан ничем.

Вопрос: Очень много вопросов о воссоединении с Крымом. Мы видим это совершенно по-разному. В эфире радио «Вести» и на телевидении, когда я эту тему рассматриваю с нашими уважаемыми гостями, все обращают внимание, что 16-тысячный украинский корпус стоял на территории Крыма. Официально там находились российские войска. Больше 2,5 млн. человек, и ни одного выстрела. Это реальное волеизъявление, которое американцы и европейцы не хотят видеть. Неужели никто не может заметить принципиальную разницу между югославским сценарием и Крымом? Неужели никто не видит параллель воссоединения народов Западной и Восточной Германии и России и Крыма? Неужели уровень политической слепоты и глухоты достиг своего пика?

С.В.Лавров: Думаю, я почти уверен, что все всё видят и всё понимают. Но идеологическая заряженность на сдерживание нашей страны, плохо скрываемый гнев по поводу того, что она отстояла свои законные интересы, нарушенные давным-давно вопреки всем конституциям и законам о выходе из СССР, говорит о том (и это то, с чего мы начали), что геополитический проект сдерживания России никто никогда не отменял. Это прискорбно и печально. Если кому-то и нужны были доказательства наших подозрений и опасений, то сейчас их больше не требуется. Все эти годы наши западные партнеры говорили нам неправду, когда клялись в своей приверженности единой Европе без разделительных линий, клялись, что они будут в полной мере уважать наши интересы, что безопасность неделима и т.д.

Что касается параллелей, которые напрашиваются (Косово и многое другое), нам постоянно говорят, что «Косово – это был особый случай, там погибли тысячи человек». Это вообще не умещается ни в какие цивилизованные рамки. Получается, что для того, чтобы жители Крыма, подавляющим большинством высказавшиеся за воссоединение с Россией, получили признание своего неотъемлемого права, нужно было, чтобы в Крыму пролилось столько же крови, сколько в Косово? Простите меня, это совершенно негодные параллели и аналогии.

Но есть и более прямая параллель, она достаточно интересна, я о ней упоминал, расскажу подробнее. Когда в Африке проходила деколонизация, Коморские острова, находившиеся во французском владении, несколько запоздали с освобождением от колониального ига — независимость была достигнута лишь в начале 70-х годов, позднее, чем это сделали большинство других африканских стран. По договоренности с колониальной державой состоялся референдум, в ходе которого все Коморские острова высказались за независимость, кроме одного о.Майотта, жители которого в большинстве проголосовали против независимости. Но условия референдума были однозначными — все должны проголосовать, и если большинство скажет, что хотят независимость, значит, признается независимость.

Наши французские коллеги в то время отказались признать итоги этого референдума, хотя они были признаны ГА ООН, и сказали, что тогда проведут отдельный дополнительный референдум, в ходе которого будет учитываться голосование по каждому острову, и каждый остров получит тот статус, за который он проголосовал. Референдум повторили. О.Майотта опять проголосовал против независимости, ГА ООН опять не согласилась с результатами уже самостоятельно проведенного голосования. Но Франция сказала, что признает голосование жителей о.Майотты. Вопреки многочисленным решениям ГА ООН, в которых осуждался такой подход и не признавались итоги референдума, в 2011 г. о.Майотта стал очередным заморским департаментом Франции, т.е. полноценным членом Французской Республики.

Вопрос: Интересно, что ни торговых, ни политических, ни экономических санкций не последовало.

С.В.Лавров: Да. Повторю, несмотря на несогласие с этим ГА ООН, ЕС игнорирует это решение мирового сообщества.

Вопрос: Санкции против России необычные, очень жесткие. Официально объявленные кажутся персонифицированными и от обиды, а неофициальные, экономические – уникальными. Забыто обо всем: о праве предпринимателей получать прибыль, свободе бизнеса, даже против журналистов вводятся санкции за то, что они имеют наглость высказывать свое мнение. При этом на сайтеМИД опубликовано предупреждение россиянам о том, что 111 стран подписали договор с США, согласно которому граждан России могут выдать американской стороне…

С.В.Лавров: Или выкрасть

Вопрос: Или выкрасть даже по надуманным обвинениям. Получается, что россиянам лучше не ездить за границу?

С.В.Лавров: Безусловно, лучше ездить. Мы делаем все для расширения этих возможностей: ежегодно заключаем дополнительные соглашения о безвизовом режиме, облегченном режиме поездок с многими странами. Такие договоренности есть практически со всеми странами Латинской Америки, многими государствами Азии, готовы сделать это с ЕС, причем давно. Задолго до украинского кризиса все договоренности были готовы, но их одобрение затягивалось под воздействием известного меньшинства в Евросоюзе, которое хотело, исключительно из соображений идеологических пристрастий, тормозить наше сближение с ЕС.

Вопрос: Из соображений исторической мести…

С.В.Лавров: В том числе и исторической мести. Вероятно, в сознании многих эти фобии еще играют доминирующую роль.

Путешествовать, конечно, нужно безопасно, и этому вопросу мы уделяем повышенное внимание. Например, при обострении ситуации в Египте или Таиланде, когда там происходили волнения и массовые беспорядки, мы были обязаны предупреждать наших граждан, что ездить туда небезопасно, поэтому лучше оставаться в курортных зонах и т.д. Но то, о чем говорите Вы, – проблема совершенно иного свойства, связанная с распространением США своей юрисдикции экстерриториально, на территориях им не принадлежащих, но на которых американцы считают себя вправе захватывать граждан других стран, если у Вашингтона имеются к ним вопросы. Так случилось с россиянами К.В.Ярошенко и В.А.Бутом, которых захватили не за что-то содеянное, а спровоцировали на разговор, в ходе которого они сделали некие высказывания, истолкованные агентами под прикрытием как достаточное основание для их ареста. Они были вывезены в США с нарушением правовых и процессуальных норм Либерии и Таиланда. Это не единственные два примера. Такие случаи есть в европейских странах, Канаде. Недавно по запросу американцев российских граждан вывозили из Коста-Рики, вопреки нашим протестам и требованиям соблюдать правовые нормы. Поэтому мы обязаны предупреждать россиян о том, что, если они имели отношения с какими-то американскими партнерами, если у них есть основания полагать, что к ним имеются вопросы, даже самые безобидные, то лучше…

Вопрос: В Сочи!

С.В.Лавров: Почему же? В Крым!

Вопрос: Вот и выбор: можно поехать в Сочи или Крым.

С.В.Лавров: Это верно.

Вопрос: Я не случайно сказал, что Вы – самый популярный министр, причем не только в России. Многочисленные статьи как Ваши, так и о Вас, появившиеся в последнее время в иностранной прессе, создали образ очень сильного политика. Вас ненавидят и обожают, уважают и говорят, что Вы позволяете себе резкие высказывания. И правильно делаете. Но при этом Вы всегда подчеркиваете, что у Вас на протяжении многих лет были хорошие личные отношения, в частности, с Госсекретарем США Дж.Керри. Сейчас Вы, наверное, видите его чаще, чем собственную семью, проводите с ним многочасовые «марафоны».

С.В.Лавров: Но не по тем же вопросам.

Вопрос: Надеюсь, мы все-таки традиционная страна. Общаясь с Дж.Керри, не возникает ли у Вас ощущение, что Вы говорите с роботом, который Вас не слышит, не хочет признать очевидные вещи. Исходя из этого, возникает следующий вопрос: где же та инстанция, которая в случае спора двух великих держав может сказать «брэйк» и рассудить, кто прав, а кто виноват, если каждая из сторон утверждает, что права только она и ее мнение единственно верное?

С.В.Лавров: Не могу охарактеризовать ни одного из партнеров, как робота или, иными словами, сказать об отсутствии понимания. Совсем нет. Госсекретарь Дж.Керри – высокоинтеллектуальный человек, имеющий огромный опыт работы в Парламенте США. Он был сенатором, главой комитета по международным делам, кандидатом в президенты США на выборах, которые в то время выиграл Дж.Буш. Он очень эрудированный, опытный политик и дипломат.

Большинство других моих партнеров в беседах, не предназначенных для публики, высказывают понимание, ведут себя абсолютно адекватно. С ними можно разговаривать, обсуждать, обмениваться аргументами, в чем-то даже порой соглашаться. Замечу в скобках, что мы никогда не говорим, что наша линия единственно верная, и мы ни на дюйм, сантиметр, миллиметр не отступим. Совсем нет. Убеждайте нас, ведь мы никогда не отвергаем разумные аргументы и компромиссы, поскольку политика – это искусство возможного. Не в наших традициях диктовать остальному миру. Это как раз присуще некоторым другим державам. Мне бы очень хотелось, чтобы «синдром однополярного мира» поскорее исчез, потому что мир может быть только многополярным. И чем сильнее будут другие полюсы, помимо Америки, тем полезнее будет для самого Вашингтона.

Вопрос: Но США этого не видят.

С.В.Лавров: Им придется это видеть, и думаю, что они это уже видят. Так же, как и в случае с разговорами про Украину или о чем-то еще, им придется это признать. Они это понимают, чувствуют внутренне. Даже, когда США решили бомбить Ирак или войти в Афганистан, они начали сколачивать коалицию, стремясь включить туда даже маленькие островные государства, готовые отправить хотя бы какое-то подразделение связи или двух штабных офицеров. А в итоге все это плюсовалось и заявлялось, что десятки (40 с лишним) государств составили коалицию, происходящее легитимизируется и т.д. Они уже понимали, что им неуютно заниматься всем этим в одиночку, и понимают до сих пор.

Как известно, накануне недавнего голосования на ГА ООН по резолюции в поддержку суверенитета Украины, включая Крым, что является явным антироссийским шагом, не было ни одной столицы, где бы послы США не ходили и нагловато не призывали бы проголосовать за эту резолюцию, говоря, что те просто обязаны это сделать. Тех, кто был не согласен, шантажировали, им угрожали. Нам это известно. По понятным причинам не могу называть страны и имена, но это происходит.

Вопрос: И все равно не сработало.

С.В.Лавров: Не сработало, поскольку лишь половина членов ООН подержали эту резолюцию.

Вопрос: Самым мудрым оказался Израиль, где в это время была забастовка, и голосовать они не смогли.

С.В.Лавров: Вы спросили о видимых и невидимых санкциях, доходящих до абсурда, когда журналистам запрещают заниматься своей профессиональной деятельностью и т.д. Помимо того, что лежит на поверхности, мы знаем, что по всему миру разосланы гонцы, даны поручения американским и европейским послам добиваться от разных стран замораживания нормальных рабочих повседневных контактов с нашими представителями. В Москве послы ЕС и США, судя по всему, тоже договорились поменьше общаться с нами по вопросам, которые, по их убеждению, интересуют нас. Хотя по интересующим их вопросам они точно будут с нами контактировать.

Здесь необходимо понимать простую вещь: международные отношения основаны на взаимности — «как аукнется, так и откликнется». Мы не будем мстить кому-то или поступать назло, но будем взвешенно подходить к возникающим конкретным ситуациям.

Когда делаются аррогантные заявления о неких новых санкциях в отношении России, бывает забавно послушать, что следует потом. Например, НАТО заявил о замораживании большинства практических проектов, включая «вертолетный» проект для Афганистана. Он вскладчину обеспечивает обслуживание советской и российской вертолетной техники, поставку запчастей, прежде всего с российских предприятий, подготовку летчиков и обслуживающего персонала. Ряд других проектов, в том числе подготовку кадров для борьбы с наркотрафиком в Афганистане и Центральной Азии. Это были проекты Совета России-НАТО. Объявив об этих санкциях, один из заместителей Генерального секретаря НАТО, отвечая на вопрос журналистов, сказал: «Мы понимаем, что это те сферы, в которых очень важно достичь результата, но будем искать продолжения сотрудничества в этих областях в других форматах». Другими словами, Совет Россия-НАТО не будет этим заниматься, но члены Альянса будут искать пути продолжения этих проектов под другим «зонтиком». Это показывает надуманность, искусственность идей в русле логики «назло маме отморожу уши».

Вопрос: Те, кто «маме назло отмораживает уши» оставили нас в одиночестве или есть кто-то за нас? Мы одни? У нас есть, к сожалению, всегда голосующие так же как мы — Северная Корея, что не лучший пример. Они назло США готовы все что угодно «себе отморозить». Поддерживают ли Россию страны, про которые можно сказать «мудрые люди»?

С.В.Лавров: У нас серьезная поддержка. Если страны поменьше все-таки не могут себе позволить говорить об этом открыто, потому что слишком зависимы от Запада экономически и финансово, то страны, ощущающие себя более самостоятельно и серьезно подходящие к международным отношениям, понимают, о чем сейчас идет речь. Речь сейчас идет не о том, что нужно обязательно помочь украинцам преодолеть кризис, хотя это важно, а, как я уже сказал, о переформатировании мировой системы, объективном формировании полицентричного мироустройства. В конце марта в Гааге в рамках Саммита по ядерной безопасности мы встречались с министрами иностранных дел стран БРИКС. Было принято заявление, в котором подчеркивается необходимость избегать вмешательства во внутренние дела других стран, осуждается любая политика односторонних санкций и выражается приверженность всем принципам Устава ООН во всей их совокупности.

Вопрос: БРИКС за нас?

С.В.Лавров: БРИКС, я думаю, не просто за нас, а понимает, что на кону огромные ставки, и не с точки зрения «кто победит, а кто проиграет», а с точки зрения отстаивания своих законных интересов в этом меняющимся мире.

Вопрос: Надолго ли все это? Мы закончили эпоху «мир, дружба, жвачка» и вступили в новый виток «холодной войны»? Изменение отношений, санкции, тяжелейшая риторика — это на десятилетие?

С.В.Лавров: Я не думаю, что это на десятилетие. Уже сейчас по целому ряду признаков видно, что наших западных партнеров «раздирают» противоречия. С одной стороны, они видят достаточно спокойную реакцию России: нас не удалось вывести из себя санкциями, которые в значительной степени выходят за рамки элементарных человеческих приличий. Поэтому наши партнеры хотят продолжать нас раздражать в надежде вывести из себя…

Вопрос: Они хотят нас вывести из себя, чтобы было что? Чтобы мы опять написали наши фамилии на Бранденбургских воротах? В чем идея?

С.В.Лавров: Если говорить простым языком, они хотят увидеть, как мы почувствовали, что наказаны.

Вопрос: Позвать родителей, принести дневник. Это что — школа что ли?

С.В.Лавров: Примерно так. Ничего общего с реальными проблемами международной жизни, Европы, Евроатлантики, Евразии это не имеет. Параллельно у них есть понимание, что без нас будет очень трудно решать многие вопросы, я уже не говорю про Сирию, Иран. Мы не собираемся заявлять: «Раз вы так с нами поступаете, то пусть в Сирии продолжается кровопролитие, не будем заниматься политическим урегулированием, оказанием гуманитарной помощи, пусть Иран строит ядерную бомбу». Россия этого делать не будет, потому что мы — ответственные люди, в отличие от многих, кто пытается нас толкать на этот путь. Едва ли без нас можно будет заниматься серьезнейшей ядерной проблемой Корейского полуострова – мы не хотим иметь ядерную бомбу у наших границ.

Помимо политического контекста и проблем, которые стоят на повестке дня мирового сообщества (не могу уже без иронии употреблять этот термин, потому что Запад представляет это сообщество исключительно как самого себя и тех, кто их безоговорочно поддерживает), есть еще интересы экономики, бизнеса. Можно почитать прессу или поучаствовать в некоторых мероприятиях, которые проводят деловые круги Германии, Италии, Испании, Франции, США. В Америке целый ряд компаний глубоко вложились в российскую экономику: для «PepsiCo», например, Россия – второй рынок, «Coca-Cola» планировала инвестировать 5 млрд. долл. до 2016 г., «ExxonMobil» только инвестировал 10 млрд. долл., здесь работает «Boeing», «Caterpillar» и многие другие. Их реакция показывает, что сигналы, поступающие им от западных правительств, типа, «давайте, ребята, сейчас не очень там развивайте взаимодействие с Россией», не воспринимаются. Бизнесмены убеждены, что нужно сохранять и наращивать наше экономическое взаимодействие не только потому что бизнес всегда хочет прибыли, но и потому что бизнес не уверен, что эти санкции правомерны.

Вопрос: Бизнес не уверен, что санкции правомерны, и итоги опросов общественного мнения удивительны — получается разрыв между отношением к России и к Президенту России В.В.Путину между элитами и народом. Например, проведенный в Германии опрос показал, что 4/5 вообще не хотят разрыва отношений с Россией. Вместе с тем политические элиты находятся под бешенным давлением этих новых государств и ведут себя уже не в интересах своего народа и элит. Газеты регулярно проводят опросы, в ходе которых выясняется, что самый популярный политик В.В.Путин. В России его рейтинг взлетел до невиданных высот. Рейтинг Президента США Б.Обамы падает. Возникает ощущение, что это какой-то уровень личной неприязни и обиды. В результате кризиса получилось, что В.В.Путин стал лидером консервативного направления мышления, отстаивающего христианские ценности, ценности традиционной семьи, что вызывает неадекватную реакцию.

С.В.Лавров: Я бы даже сказал не стал, а закрепился на позиции лидера, потому что подходы к организации жизни общества и, соответственно, к организации международного общения В.В.Путин продвигает достаточно давно. Это пользуется растущим спросом, потому что люди устали от попыток неолибералов навязывать те ценности, которые не имеют ничего общего с традиционными. Их нельзя даже назвать ценностями. Это некие манеры, которые появились в ситуации нынешнего этапа развития западных обществ и чужды православию, исламу, буддизму и иудаизму – всем основным мировым религиям, которые совпадают в сути своих концепций.

Еще на стадии кризиса на Украине среди прочего нас упрекали за то, что Парламент Российской Федерации в соответствии с российскими законами одобрил просьбу Президента России разрешить ему, если дойдет до какого-то совершенно невыносимого кризиса, использовать вооруженные силы для защиты мирных граждан, прежде всего русских и русскоязычных на Украине. В ходе своих многочисленных поездок я разговаривал не с министрами и официальными деятелями западно-европейских стран, а со своими знакомыми – политологами, депутатами Европарламента и национальных парламентов. Они задавали совершенно другой вопрос: «Почему же нас никто не спросил? Почему наши парламенты никто не спросил, когда бомбили Ирак, Ливию, Югославию?».

Двойной стандарт и усталость от него тоже сказываются.

Вопрос: Отношения между Россией и Украиной за последние несколько веков не были такими. На Украине царит истерия: закрытие российских каналов, сумасшедшая пропаганда, когда все ждут, что наши войска их захватят, вторжение инопланетян, бомбардировка Киева, русский солдат, пожирающий маленького украинского ребенка. У людей возникает ощущение, что все это происходит здесь и сейчас. В то же самое время, когда мы говорим о происходящем на Востоке и Юго-Востоке Украины, как будто не видим, что 5-10 тыс. человек, некоторые из них с оружием в руках, захватывают здания, т.е. делают то же самое, что мы осуждали во времена майдана. Нас пытаются загнать в какую-то эмоциональную ловушку с криком: «Мы русские! Россия, помоги!». Получается, что мы оказываемся в тяжелейшем эмоциональном и моральном положении, потому что живем по базовым принципам, которые не нарушаем, не говорим, что белое — это черное, а черное — белое.

С другой стороны, сегодня А.Яценюк обратился к Верховной Раде с призывом разрешить проведение местных референдумов, чтобы люди определялись сами, а местной власти надо дать совершенно другие властные полномочия. Это значит, что требования были услышаны. Как нам не потерять Украину? Не довести их до окончательной шизофрении, чтобы потом всех не пришлось лечить?

С.В.Лавров: В нынешней ситуации это наша главная задача. Безусловно, параллели с майданом и происходящим на Юго-Востоке, напрашиваются. Поразительны двойные стандарты Запада и тех, кто пришел к власти в Киеве, по отношению к тому, что они сами делали на майдане, и тем, что сейчас происходит в Донецке, Луганске, Харькове и других юго-восточных городах.

Напомню, что в подписанном 21 февраля соглашении был пункт об амнистии всех, кто чинил беспорядки на майдане, но сохранялась возможность расследования деятельности правоохранительных органов. Амнистировали только тех, кто им противостоял, что было объявлено сразу после свержения законной власти. Поэтому те, кто чудил на майдане, ни в чем не виноваты.

Сейчас руководство МВД Украины заявляет, что амнистия может быть применена на Юго-Востоке только в отношении тех, кто не участвовал в массовых беспорядках и не являлся их зачинщиком. Получается, что себя они амнистировали по полной, а тех людей, которые пытались достаточно осторожно воспроизвести произошедшее на майдане (на Юго-Востоке крови не пролилось, как это было в центре Киева, со снайперами еще надо разбираться – это очень темная история), которые устали от того, что их никто два с половиной месяца не слышал, что их игнорировали, требовали забыть свой язык, утверждая, что у русских вообще нет никаких этногенезных оснований говорить, что они происходят с Украины, и решили привлечь к себе внимание таким способом…

Вопрос: Главные проблемы это – Бандера и Шухевич.

С.В.Лавров: Безусловно. Но два с половиной месяца после переворота киевские власти даже не подумали о том, чтобы съездить на Юго-Восток, поговорить с людьми. Они назначили своих губернаторов, некоторых весьма одиозных. Хорошо, что сейчас А.Яценюк поехал в Донецк и Днепропетровск. Только это надо было сделать давно. Мы к этому побуждали наших европейских и американских партнеров, когда они нас призывали организовать какой-нибудь процесс по международному содействию урегулированию кризиса.

Вопрос: Но эти выступления — это наши агенты? Там наши деньги? Там наши военнослужащие?

С.В.Лавров: Там нет наших военнослужащих, наших агентов. Есть российские граждане, нескольких из них показывали в ряде телепередач, один парень приехал из Волгограда. В этом нет ничего удивительного: на майдане кого только не было, включая шведских экстремистов и т.д. Ничего подобного там не происходит. Нас обвиняют, что там какие-то агенты российских спецслужб — но их там нет. Войск там тоже наших нет. То, что люди были доведены до отчаяния, когда они вывешивали российские флаги, взывали «Путин, помоги, спаси нас от фашистов» — это, прежде всего, вина тех, кто объявил себя властью в Киеве. Не разговаривать с людьми нельзя.

Я очень надеюсь, что обещания А.Яценюка — это только первый шаг и они будут выполнены. Надеюсь, что закон о местном референдуме, который еще предстоит разработать и принять, будет предоставлять достаточно прав регионам. Всегда есть возможность по-разному записать, что можно обсуждать на референдуме, а что нельзя. Во-вторых, я надеюсь, что за этим первым шагом последуют и другие, прежде всего, в том, что касается конституционной реформы. Сейчас в Верховной Раде создана некая группа, которая работает келейно, о ней мало что известно. На наши просьбы поделиться информацией, адресуемые американцам, которые полностью в курсе того, что там происходит, они пока не отзываются.

Вопрос: Значит, не так келейно они работают.

С.В.Лавров: У них своя келья, в ней России нет места. Но главное, что в этой келье нет места регионам Украины. России туда и не надо. Главное, чтобы там были представители Юго-Востока. В идеале конституционный процесс должен быть открытым, охватывать все ведущие политические силы и все без исключения регионы, которые на равных основаниях должны внести свой вклад в написание новой конституции. Без этого будет продолжаться то, что было все эти годы: проходят президентские выборы — меняется конституция. Так было уже несколько раз. Когда нынешние деятели вернули конституцию 2004 г., тех судей Конституционного суда Украины, которые голосовали, дали добро и приняли конституцию 2010 г., отдают под суд. Это не укладывается в голове нормального человека. Судебная власть — это самостоятельная ветвь власти. Они собирались провести совет судей, чтобы выразить свой протест по поводу идей и действий, которые новые власти предпринимали.

Вопрос: Но нарвались на «Правый сектор»…

С.В.Лавров: «Правый сектор», который якобы никакого отношения к нынешним властям Украины не имеет, как нас убеждают наши американские и западноевропейские партнеры, не дал им провести съезд судей. По-прежнему эта сила угрожает Юго-Востоку и русским. Вы знаете, о чем я говорю.

Мы убеждены, что конституционная реформа с участием всех регионов и проведение на этой основе свободных, честных, всеобщих президентских, парламентских и местных выборов (чтобы сами регионы избрали себе законодательное собрание и губернатора) – самое главное, что сейчас надо сделать на Украине. Мы хотим, чтобы Украина была целостной в ее нынешних границах при полном уважении регионов. Мы условно называем «федерацией» то, что может решить проблемы наших очень близких соседей, братьев, друзей. Но мы не упираемся в этот термин. Решать украинскому народу.

Вопрос: Мы не собираемся, как нас обвиняют, «оттяпать» Восток и Юго-Восток?

С.В.Лавров: У нас не может быть таких желаний. Это противоречит коренным интересам Российской Федерации.

Вопрос: Мне очень понравилось, с какой скоростью отреагировал МИД и Совет Федерации на то, что наши миротворцы могут оказаться на Украине только по решению СБ ООН. Такое ощущение, что мы последние, кто еще помнит, что есть такая структура, а ее решения что-то значат.

С.В.Лавров: Я не думаю, что надо вести речь о миротворцах и решении Совета Безопасности ООН. Нынешние власти должны осознать ответственность за свою страну и протянуть руку всем регионам без исключения, пригласив их к диалогу.

Вопрос: К вопросу о предстоящей встрече, которую Вы постоянно обсуждаете. Вы говорите о том, что на ней должен быть услышан голос Востока и Юго-Востока Украины, хотя бы в лице тех кандидатов в президенты, которые идут от больших партий. Параллельно с этим возникает удивительная ситуация: их власти нас ненавидят, но единственный, кто им помогает экономически, это мы. При этом помощь оказывается масштабно, большим количеством денег. Они на это говорят, что не будут пропускать газ. В.В.Путин вынужден в своем письме писать европейским потребителям: «Вы, конечно, извините, но, кажется, надо что-то делать. У нас тут страна гибнет, причем скоро уже и от голода». И никто ничего не видит.

С.В.Лавров: В.В.Путин написал личные письма примерно двум десяткам руководителей стран, которые получают наш газ через Украину, по понятным причинам – это их прямой интерес. Он предложил начать консультации с участием министров энергетики, финансов, экономического развития, чтобы договориться в комплексе решить газовую проблему, чтобы были выплачены долги, обеспечен транзит, Украина получала газ, но, конечно, платила за него. Я вас заверяю, в рамках этого процесса мы готовы весьма конструктивно на взаимовыгодной основе работать с получателями нашего газа и транзитной стороной, т.е. Украиной. Эти послания были доставлены адресатам буквально вчера. Сегодня начинает поступать первая реакция. Послание, конечно же, требует изучения. Самой первой отреагировала столица Соединенных Штатов Америки. В США письма не направлялись и, как Вы понимаете, газ наш туда через Украину не идет. Это конструктивное предложение о срочном проведении консультаций и поиске взаимоприемлемой, подчеркиваю, развязки было прокомментировано официальным представителем Госдепартамента как очередной шантаж со стороны России. Соединенные Штаты потребовали не использовать нерыночные механизмы ценообразования, в то время как цена, которую после снятия скидок Украина должна платить, – это ровно та цена, которая была согласована и подписана в рамках контракта в январе 2009 г. руководителем властвующей ныне в Киеве партии Ю.В.Тимошенко «Батькивщина» с участием министра энергетики ее правительства Ю.В.Продана, который и сейчас возглавляет это ведомство и заявляет, что эта цена неприемлема и несправедлива. Это театр абсурда.

Вопрос: Хочу Вам пожелать колоссального терпения и иронии, потому что сегодня после беседы с Вами у меня сложилось впечатление, что без иронии с нашими западными партнерами зачастую невозможно разговаривать. А Вам скоро предстоит тяжелейший раунд переговоров.

С.В.Лавров: Я не ответил на один из Ваших вопросов о том, как учесть интересы Юго-Востока в процессе, начало которого мы сейчас обсуждаем. Я имею в виду предложение провести встречу министров иностранных дел России, США, Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности и представителей Украины.

Мы на такую встречу готовы при понимании, что речь должна идти не о том, чтобы Запад наблюдал за тем, как мы будем разговаривать с Украиной, и тем самым иметь возможность заявить, что, дескать, мы легитимизировали эту власть. Этот вариант даже не обсуждается (вернее, обсуждается только нашими западными партнерами). Мы им ответили, что этого не будет. Этой встрече, если она состоится, будет предпослано наше четкое объяснение (прямо в ходе заседания), что это не так. Обсуждать мы там будем одну простую вещь. Все внешние игроки, включая Вашингтон и Брюссель, должны убедить нынешние киевские власти в том, что им нужно осознать свою ответственность и пригласить всю Украину для национального диалога, все регионы должны быть представлены. Мы уже заявили, что для этого процесса было бы оптимально пригласить на это мероприятие с участием США, России и Евросоюза не только представителей нынешних властей в Киеве, но и представителей других регионов, в частности Юго-Востока. Учитывая происходящую там неразбериху и то, что губернаторы в целом ряде регионов Юго-Востока назначены этой властью и вызывают большие вопросы у населения, наверное, оптимальным критерием на данном этапе было бы участие в президентской гонке. Участников, конечно, более двадцати, но, наверное, несколько ведущих кандидатов по рейтингам и географической привязке можно было бы определить.

Вчера мы прочитали решение, которое принял руководящий орган «Партии регионов», в котором они высказались за участие в таком процессе, выразили намерение делегировать туда своего кандидата М.М.Добкина и сформулировали свои содержательные предложения, включая русский язык в качестве второго государственного, бюджетную политику (они хотят, чтобы им дали больше самостоятельности в распоряжении налогами, которые они собирают на своей территории), децентрализацию в виде прямого избрания законодательных собраний и губернаторов. Там нет слова «федерализация», и никто за него не цепляется. Как раньше говорили, «главное не шашечки, а чтобы можно было ехать». Суть этих требований заключается в больших полномочиях для регионов.

Я буду разговаривать со своими коллегами Дж.Керри и К.Эштон по поводу формата обсуждаемого мероприятия. При всех обстоятельствах, независимо от того, удастся ли договориться, чтобы ведущие представители юго-восточных и других регионов при необходимости присутствовали на этой встрече, решения «Партии регионов», которые также могут быть приняты и другими структурами, отражающими интересы Юго-Востока Украины, будут лежать в основе нашей позиции в ходе возможных переговорах.

Вопрос: Не упадет ли «железный занавес» теперь со стороны Европы и Америки, который перережет газовую трубу, другие экономические связи, дипломатические отношения и туристический поток?

С.В.Лавров: Уверен, что этого не произойдет. Если бы он упал, то слишком многим многое отдавил бы.

Я ждал момента, чтобы закончить цитатой Канцлера ФРГ А.Меркель, выступавшей на днях в Бундестаге. Не хочу перевирать слова, поэтому я их выписал. В связи с украинским кризисом она заявила: «Никто не может ставить собственные проблемы во главу угла. Те, кто так делают, лишь осложняют собственное будущее. Модель будущего – это модель, при которой интересы разных сторон четко сбалансированы». Я подписываюсь под каждым из этих слов и призываю наших западных партнеров слушать Канцлера А.Меркель.

top.rbc.ru/politics  www.mid.ru

Предвыборная президентская кампания на Украине в разгаре. Кандидата от Партии регионов Михаила Добкина в Луганске закидали мусором. Кандидата Сергея Тигипко в Одессе забросали яйцами. Кандидату Олегу Цареву — совсем не везет. На днях в Николаеве его побили и забросали яйцами. А из Одессы его и вовсе пришлось вызволять сотрудникам «Альфы», которые под прикрытием вывезли депутата из «города юмористов» в родной Днепропетровск. По странному совпадению никак не могут полноценно начать свою агитацию представители именно Восточной Украины…

Президент РФ Владимир Путин на заседании Совета безопасности назвал странной реакцию Вашингтона на его письмо, адресованное европейским лидерам по ситуации на Украине…

Глава МИД РФ в ходе заседания сообщил, что есть первая реакция на письмо из Вашингтона. «Официальный представитель госдепартамента объявил, что Россия не должна политизировать газовые дела с Украиной, должна придерживаться рыночного ценообразования», — сказал Лавров, отметив, что они назвали это газовым шантажом.

«Несколько странно. Странно, во всяком случае, потому что нехорошо читать чужие письма. Не им писалось, а потребителям газа в Европе. Все привыкли к тому, что наши американские друзья подслушивают, а подглядывать совсем не красиво», — заявил Путин.

В то же время он отметил, что если говорить серьезно, то формула цены на газ зафиксирована в официальных контрактах между российским «Газпромом» и Нафтогазом еще в 2009 году.

Глава МИД РФ на заседании Совбеза сообщил, что письмо президента РФ 18 лидерам европейских стран о ситуации на Украине доставлено адресатам.

«Ваше поручение о направлении послания руководителям европейских государств, которые получают российский газ через территорию Украины, выполнено. Вчера (в четверг) все послы доставили это послание адресатам», — сказал Лавров.

«Обещали оперативно изучить и подготовить реакцию. Надеемся, что она будет конструктивной», — добавил Лавров…

Нетерпимая ситуация…

Реакция Вашингтона стала первой, адресаты письма пока не прокомментировали его содержание…

Глава российского государства в четверг направил послания главам стран Восточной и Западной Европы в связи с проблемой долга Украины за газ. В частности, Путин написал, что за последние четыре года Россия за счет занижения цен на газ субсидировала Украину на 35,4 миллиарда долларов, и предложил провести незамедлительные министерские консультации для выработки согласованных действий по стабилизации экономики Украины и обеспечению поставок и транзита российского газа в строгом соответствии с контрактными условиями.

В то же время в Кремле заявили, что пока не намерены требовать от Киева возврата субсидий. Как заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, эта цифра — лишь иллюстрация положения дел.

«Драматизм ситуации заключается в том, что в первом квартале этого года действовали самые низкие цены, и даже по этим ценам украинские партнеры перестали платить. 7 апреля был очередной срок выплат по газовому контракту за март текущего года. Из 540 миллионов долларов не было заплачено ни одного доллара, ни одного рубля. Вообще ничего, ноль, — сказал Путин сегодня на заседании Совбеза. — Это абсолютно нетерпимая ситуация»…

По материалам… itar-tass.com  www.mk.ru

Читайте также:

В последние месяцы экономика Украины стремительно деградирует. Углубляется спад в промышленности и в строительстве. Растет бюджетный дефицит. Резко ухудшается состояние валютной сферы, к отрицательному торговому сальдо добавился отток капитала из страны. Экономика Украины приближается к дефолту, к остановке производства и к взрывному росту безработицы. Россия и страны Евросоюза — наиболее крупные торговые партнеры Украины. Исходя из этого, на прошедшем в конце января саммите Россия — ЕС мы договорились с нашими европейскими партнерами о проведении консультаций по вопросам развития украинской экономики, имея в виду соблюдение интересов Украины и наших стран при формиров… Читать дальше »

Президент России Владимир Путин утвердил Национальный план противодействия коррупции на 2014 — 2015 годы… Соответствующий документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации…

Глава государства распорядился до 1 июля нынешнего года внести органам исполнительной и законодательной власти в планы по противодействию коррупции изменения, направленные на достижение конкретных результатов, и обеспечить контроль за выполнением мероприятий по противодействию коррупции.

Коррупционные скандалы в России…

30 октября Генпрокуратура РФ выявила многочисленные нарушения при создании инновационного центра «Сколково». В ведомстве сообщили об угрозе нецелевого использования фондом более 125 млрд руб. из федерального бюджета.

Также были обнаружены массовые и систематические нарушения при распределении грантов фондом «Сколково».

«Без экспертизы обоснованности заявок выделено 17 грантов на сумму 3,6 млрд руб., по трем из которых члены грантового комитета, в том числе президент фонда, имели личную заинтересованность», — сообщили ИТАР-ТАСС в пресс-службе Генпрокуратуры.

29 октября премьер-министра Дмитрий Медведев освободил от должности замруководителя Рособоронзаказа Александра Домбровского. По данным СМИ, в ходе проверки, которой занимались глава президентской администрации Сергей Иванов и помощник президента Евгений Школов, выяснилось, что у Домбровского остались незадекларированными несколько счетов в российских банках.

25 октября 2012 года стало известно о том, что Главное военное следственное управление (ГВСУ) Следственного комитета России возбудило уголовные дела по фактам мошенничества при реализации недвижимости, земельных участков и акций, принадлежащих ОАО «Оборонсервис».

Также ведутся расследования в отношении двух градоначальников, обвиняемым в коррупции. Так, во взяточничестве обвиняют мэра Астрахани Михаила Столярова, в вымогательстве — мэра Ярославля Евгения Урлашова. Оба чиновника отстранены от занимаемых должностей…

itar-tass.com

Смотрите также: Указ о Национальном плане противодействия коррупции на 2014–2015 годы

Читайте также:

Борьба с коррупцией – одна из самых раскрученных и модных тем современности. Сегодня о ней не говорит разве что ленивый. Но эта социально-экономическая проблема была на острие политики и пристального внимания общественности в течение всей истории российского государства. Искоренить «мздоимство и лихоимство» пытались все без исключения правители нашей страны во все исторические эпохи. Если верить документальным свидетельствам, полностью победить коррупцию не удалось никому, но, справедливости ради, стоит отметить, что двум лидерам все же удалось локализовать это явление – это Иван IV и Иосиф Сталин. Обоим пришлось для этого прибегнуть к жестоким массовым репрессиям с применением особых…Читать дальше »

И.о. премьер-министра Украины Арсений Яценюк в ходе своего блиц-визита в Донецк убеждал местных руководителей и тех, кого называют «региональная элита», что русский язык на Украине никто не притесняет, а также обещал убедить Верховную Раду в необходимости введения института местного референдума. От встречи с горожанами, удерживающими здание областной администрации, Яценюк воздержался.

Яценюк прилетел на Донбасс вместе с и.о. главы МВД Арсеном Аваковым, обещавшим к утру пятницы «разрешить ситуацию», и вице-премьером Виталием Яремой, отвечающим за силовой блок. Встреча происходила в здании торгово-промышленной палаты области. Элиты Донбасса в этих переговорах представляли олигарх Ринат Ахметов, губернатор и олигарх Сергей Тарута, еще одни крупный бизнесмен и депутат парламента Ефим Звягильский, фактический нынешний руководитель Партии Регионов и олигарх Борис Колесников, а также мэры Донецка, Харькова и другие представители региональной власти. Представителей Донецкой Народной республики, удерживающих областную администрацию, на эти переговоры не позвали.

После разговора с олигархами за закрытыми дверями Яценюк стал озвучивать «мирные инициативы» Во-первых, он заявил о том, что русскому языку в нынешней Украине ничего не угрожает. «Никто никому ни при каких обстоятельствах не будет препятствовать разговаривать на том языке, на котором привык. Особенно это касается русского языка», — заявил Яценюк, и напомнил, что языковой закон действует и не отменен.

Напомним, что закон «О языковой политике на Украине» отменен Верховной Радой еще 23 февраля в числе первых отмененных законов, и это решение не вступает в силу только потому, что и.о.президента Александр Турчинов воздерживается от его подписания.

Кроме того, Яценюк считает что «парламент должен принять закон о местном референдуме», однако какой-либо конкретики Яценюк, уже не являющийся депутатом Рады и даже членом парламентской партии «Батькивщина», воздержался.

И.о. премьер-министра также намекнул о возможном учете мнения Донбасса в ходе конституционной реформы. «Основная задача — ответить на вопросы людей, которые хотят, чтобы было больше полномочий на местах. Эту задачу мы выполним в рамках конституционной реформы», — заявил Яценюк.

Конституционная реформа, по его мнению, будет заключаться в «отмене администраций, передаче всех полномочий исполнительным комитетам, которые избираются людьми, жителями этих территорий». Причем провести эту реформу и.о. премьер-министра Яценюк намерен до 25 мая, «чтобы каждый президент не переписывал под себя конституцию».

Встречаться с представителями Донецкой народной республики визитер из Киева отказался. Но, заявил, что он против силовых сценариев, но все равно, требования правительства остаются неизменными — митингующие должны сдать оружие и освободить незаконно захваченные здания, и пригрозил, что «дедлайн для этого есть всегда».

Заметим, что элиты на встрече слишком больших требований к Киевскому руководству не высказывали. К примеру, мэр Донецка Лукьянченко предложил вместе с выборами 25 мая провести опрос об изменении в конституцию, и Яценюк обещал не забыть это требование. В свою очередь мэр Харькова Геннадий Кернес попросил вернуть в эфир российские телеканалы: «Верните назад людям те каналы, которые были у них в пакете, за который они заплатили деньги».

Тем временем, пока Яценюк переговаривался в Донецке с чиновниками и бизнесменами, ополченцы Луганска выдвинули своим региональным депутатам ультиматум. До 21 часа по местному времени собрать экстренную сессию облсовета, на которой депутаты областного совета, выбранные жителями Луганской области, обязаны принять решение о провозглашении Луганской Народной республики и объявить референдум с двумя вопросами, похожими на формулировки крымского референдума: за вхождение Луганской республики в состав РФ, либо о вхождении республики в состав Украины. На проведение референдума местным властям отводится 10 дней…

Петр Лихоманов (Украина)

www.rg.ru

Читайте также:

В Донецке и Луганске руководство спецподразделения «Альфа» отказалось выполнять приказы представителей столичной власти, считая их преступными. Об этом сообщает источник в СНБО… По его словам, офицеры спецподразделения открыто заявили об этом в Донецке на совещании силовиков с участием первого вице-премьере Украины Виталия Яремы и в Луганске с участием секретаря СНБО Украины Андрея Парубия. «Мы не пойдем мочить всех подряд в занятых зданиях Луганска и Донецка!! — заявили силовики в ответ на такое требование Яремы и Парубия. — Мы будем работать исключительно в рамках закона, наши подразделения созданы для освобождени… Читать дальше »

В Донецке и Луганске руководство спецподразделения «Альфа» отказалось выполнять приказы представителей столичной власти, считая их преступными. Об этом сообщает источник в СНБО…

По его словам, офицеры спецподразделения открыто заявили об этом в Донецке на совещании силовиков с участием первого вице-премьере Украины Виталия Яремы и в Луганске с участием секретаря СНБО Украины Андрея Парубия.

«Мы не пойдем мочить всех подряд в занятых зданиях Луганска и Донецка!! — заявили силовики в ответ на такое требование Яремы и Парубия. — Мы будем работать исключительно в рамках закона, наши подразделения созданы для освобождения заложников и борьбы с терроризмом!»

По словам источника, Ярема пришел в ярость от неповиновения офицеров «Альфы» и выгнал их с совещания, назвав их предателями, и обещал сорвать со всех погоны и строго наказать.

В рамках закона… Бойцы «Альфы» отказались штурмовать здания в Донецке и Луганске…

Руководители украинского спецподразделения «Альфа» не стали выполнять приказ нового руководства Украины и не пошли на штурм административных зданий в Донецке и Луганске… «Мы будем работать исключительно в рамках закона. Наши подразделения созданы для освобождения заложников и борьбы с терроризмом», — заявил один из руководителей «Альфы», передает ИТАР-ТАСС. Офицеры заявили о соответствующем решении на совещаниях правоохранителей в Донецке и Луганске в ответ на требования ранее назначенного Верховной радой первого вице-премьера страны Виталия Яремы и исполняющего обязанности секретаря Совета национальной безопасности и обор… Читать дальше »

Уже все мировые СМИ облетела новость об использовании на территории Украины иностранных частных военных компаний, «консалтинговых» компаний, «информационных» агентств и иных организаций, оказывающих посильную помощь в становлении национальной безопасности «независимой» Украины. При этом, несмотря на то, что представители правительства США и стран ЕС категорически отрицают участие наемников и проправительственных организаций в событиях на Украине, факты их присутствия скрывать уже не удается. Как сумели американцызаменить систему национальной безопасности Украины на собственную?…

И.о. министра внутренних дел Украины Арсен Аваков, традиционно предпочитающий освещать деятельность МВД в социальных сетях, на странице в Facebook сообщил, что для погашения протестов на востоке страны в Донецк, Луганск и Харьков перебрасываются силы спецназа из других областей страны.

«…Эти спецподразделения готовы решать оперативные задачи без оглядки на местные нюансы…”

При этом по подтвержденной информации стало известно, что в Донецкую и Луганскую области, в том числе были переброшены наемники ЧВК «Greystone LTD», структуры, относящейся к ACADEMI, бывшей Blackwoter, в форме отряда спецназа Украины «Сокол”.

МИД России раскритиковал решение киевских властей привлечь сотрудников иностранной частной военной компании (ЧВК) Greystone Limited к задаче подавления народного протеста.

Наличие наемников на территории Украины уже стало известным и для британской прессы после того, как в Сети появились видео так называемых американцами «солдат удачи» в Донецке.

По крайней мере, два видео, опубликованные на YouTube в начале этой недели, показывают здоровенных, вооруженных до зубов солдат без знаков отличия в областном центре. Британское издание Daily Mail пишет со ссылкой на многочисленные сообщения пользователей социальных сетей, что наемники прибыли на Украину с целью поддержать новое прозападное правительство страны. По словам доктора Нафеза Ахмеда, эксперта по вопросам безопасности из Института политических исследований и развития, «мундиры людей на данных видео не похожи на форму российских солдат, а идентичны тем, которые используют именно американские наемники».

На использовании ЧВК, подконтрольных американским компаниям, присутствие США во внутренней политике Украины не ограничивается. Так, активное участие в создании информационной инфраструктуры Украины через подставные компании принимает небезызвестное американское Агентство по международному развитию. То самое USAID (расположено в штате Виржиния, там же где и Лэнгли), которое финансировало, например, ассоциацию «В защиту прав избирателей «Голос», которая занималась, по их собственным словам, «независимым мониторингом выборов». Ну, они-то может считали ее и независимой, но ведь подписчики сети ZunZuneo тоже считали себя независимыми. Деятельность USAID в России была прекращена еще в 2012. А вот на Украине это агентство продолжает плодотворно работать. И, наверное, нет ничего удивительно в том, что только за последние две недели были анонсированы, внимание, пять новых социальных сетей! И все эти проекты декларируют суверенность, украиноязычность и призывают пользователей «ВКонтакте» и «Одноклассников» переходить туда, где не будет, цитирую, «антиукраинской пропаганды». Ну что же, я посмотрел на сайты двух наиболее громких из этих проектов — сети WEUA, то есть — «Мы — Украина» и сети DRUZI. Разумеется, ни на том, ни на другом сайте нет ни слова про тех, кто их создал. Зато обе сети обещают вскоре закрыть доступ к себе из России. Так что, можете не сомневаться — антиукраинской пропаганды там и правда не будет. Помимо этого USAID финансируют проекты по энергетической безопасности Украины, создании информационных баз данных и т.п.

Представители США и НАТО хоть и отрицают вмешательство в политические события на Украине, но из их высказываний и статей данное вмешательство явно просматривается. Чего стоит только статья Яна Бжезинского (старший научный сотрудник Атлантического совета, в прошлом заместитель помощника министра обороны США по Европе и политике НАТО). Так в своей статье он пишет, что США и Британия усилили охрану воздушного пространства Прибалтики и Польши.

Существуют осторожные оборонительные меры, которые позволят укрепить безопасность Украины, утверждает автор. Во-первых, просьба Яценюка о предоставлении военно-технической помощи должна быть удовлетворена. Оборудование и вооружения, включая средства противотанковой и противовоздушной борьбы, могут быть доставлены из заблаговременно складированных запасов США в Европе. Это усложнит задачу для российских штабистов и увеличит риски Москвы в случае проведения военной операции в Украине. «В частности, американское оборудование вызовет неприятные воспоминания о встрече советских войск с западными вооружениями в Афганистане», — говорится в статье. Во-вторых, коалиция под эгидой США или НАТО должна развернуть на Украине средства ведения разведки и направить в страну военных инструкторов.

В данном случае слова не расходятся с делом. Так «консультациями» СБУ по новейшим технологиям занялись советники частной разведывательно-аналитической компании «Stratfor» и одной из структур ACADEMI – «Total Intelligence Solution».

Что и кто стоит за Greystone, Total Intelligence Solution, Stratfor, USAID и другими…

Частная охранная служба Greystone зарегистрирована в Барбадосе. На их сайте указано, что они могут предоставить «лучших военных из всего мира», которые могут вести свою деятельность в любом месте. Задачи компании могут варьироваться от небольших до «крупномасштабных операций, требующих большого числа людей для обеспечения безопасности в регионе». Компания Greystone Limited является дочерним предприятием Xe Services LLC, участвовавшим в военных конфликтах Ирака, Афганистана, в настоящее время является самой крупной частной военной компанией. Основные прибыли получает от участия в военных конфликтах, около 90% выручки составляют правительственные заказы.

Руководство фирмы Xe Services LLC :

Со дня создания компании основные управленческие роли до 2 марта 2009 г. исполнял основатель компании Эрик Принс — бывший морской котик, бывший сотрудник ЦРУ, бывший гендиректор компании Blackwater. Любит величать себя «туристом поневоле», чей скромный частный бизнес неожиданно пошел в гору после событий 11 сентября 2001 г., активно развивался в Ираке и Афганистане, а потом на него набросились политики. После этого создатель компании занимает пост председателя правления, но больше не участвует в повседневной деятельности компании.

Кофер Блэк, занимавший должность заместителя председателя компании с 2005 года по 2008 г., с 2002 г. по 2004 был координатором государственного департамента Соединённых Штатов по борьбе с терроризмом, а с 2006 г. по 2008 г. был директором Контртеррористического центра ЦРУ

Роберт Ричер – опытный планировщик шпионских операций по всему, в прошлом второй человек в Оперативном управлении ЦРУ, позднее вице-президент службы разведки США до января 2007 г., после этого был директором одного из департаментов компании Blackwater.

Xe Services — управляющая организация, преимущественно занимается административными функциями. Основная деятельность распределена между подразделениями компании. Рассматривая структуру этой организации, следует учитывать, что существует ряд компаний, которые не входят в группу, но принадлежат Эрику Принсу. Например, компания EP Aviation LLC, названная из-за инициалов хозяина, владеет тактическими и учебными воздушными средствами. А компания Total Intelligence Solutions, находящаяся в Арлингтоне, занимается риск-менеджментом и предоставлением различных консультационных услуг.

Total Intelligence Solutions, LLС, руководство осуществляют непосредственно Роберт Ричер и Кофер Блэк. Чтобы понять, что собой представляет компания, достаточно привести предлагаемый на официальном сайте TIS перечень услуг:

1. Наблюдение и контрнаблюдение
2. Развернутый сбор и анализ разведданных
3. Миссии внутренней безопасности
4. Проектирование управления государством
5. Непрерывность операций и преемственность власти (COOP/COG)
6. Проблемы коммуникаций и связей с общественностью

Blackwater Maritime Solutions

Подразделение Blackwater Maritime Solutions занимается подготовкой служащих военно-морских сил. В 2004 году компания проводила подготовку греческих служб безопасности, которые должны были обеспечивать безопасность во время проведения Олимпиады 2004 года. Также проводила подготовку азербайджанских и афганских вооружённых сил.

Моделирование морских боёв компания может проводить на искусственно созданных озёрах. Blackwater Maritime Solutions получила контракт на подготовку моряков ВМС США после атаки на американский корабль USS Cole. Фирме принадлежит корабль «МакАртур» водоизмещением 995 тонн.

Blackwater Security Consulting

Компания Blackwater Security Consulting (BSC) была основана в 2001 г., штаб-квартира находится в городе Мойок, Северная Каролина. BSC является одной из частных охранных фирм, которые работали в ходе войны в Ираке. Именно эта компания предоставляла защиту должностным лицам и объектам, обучала армию и полицию, а также занималась поддержкой вооружённых сил коалиции.

Компания имеет договор с Бюро по вопросам дипломатической безопасности и предоставляла услуги по охране дипломатов в Афганистане, Ираке, Боснии и Израиле. Компания занимается охраной посольств США в Ираке. Компания предлагает свои услуги по ликвидации последствий стихийных бедствий и оказании чрезвычайной помощи пострадавшим. Должностные лица BSC встречались с губернатором КалифорнииАрнольдом Шварценеггером, чтобы обсудить возможности сотрудничества на случай землетрясения.

Aviation Worldwide Services

Aviation Worldwide Services имеет три дочерних компании: STI Aviation, Air Quest и Presidential Airways. Компания была куплена Blackwater в апреле 2003 года. Штаб-квартира находится в Мельбурне, Флорида. STI Aviation является членом FAA/JAA и занимается техническим обслуживанием и ремонтом воздушных судов. Presidential Airways имеет тесные контакты с Министерством обороны США. Компании принадлежат несколько самолётов CASA 212 и Boeing 767. Также владеет вертолётами MD-530, которые часто использовались компанией во время Иракской войны. Компания осуществляла воздушные транспортные операции в Афганистане, Пакистане, Узбекистане и Киргизии. 27 ноября 2004 г. самолёт CASA 212, принадлежащий PAW, с бортовым номером N960BW, потерпел крушение.

Blackwater Armored Vehicle конструирует лёгкую бронетехнику. Основное производство(6 500 м²) компании находится в Камдене, Северная Каролина. Одной из разработок компании является бронетранспортёр Grizzly APC, разработанный специально для ведения боевых действий в городских условиях.

United States Training Center — тренировочный центр осуществляет подготовку солдат регулярной армии и специальных подразделений. В подготовительном лагере в Северной Каролине есть все, что нужно для тренировки — стрельбища, полигоны, искусственный водоём и аэродром.
Blackwater Target Systems производит оборудование для стрельбищ и тиров.

Blackwater Airships конструирует беспилотные летательные аппараты.

Raven Development Group — строительная организация, построившая сооружения, здания и тренировочные комплексы Xe Services.

Strategic Forecasting Inc. (в основном употребляется сокращение Stratfor) — американская частная разведывательно-аналитическая компания. Barron’s Magazine в одной из своих статей назвал компанию «теневым ЦРУ». Основана в 1996 г. американским политологом Джорджем Фридманом. Компания занимается сбором и анализом информации о событиях в мире. Информация поступает к ним как из СМИ и прочих открытых источников, так и из собственных источников компании. На основании собранных сведений аналитиками компании составляются экономические и геополитические прогнозы. Часть секретных документов компании обнародовал WikiLeaks. Список клиентов компании конфиденциален, однако известно, что среди них есть крупные корпорации и правительственные учреждения, как американские, так и иностранные.

USAID — Агентство США по международному развитию (англ. United States Agency for International Development, USAID) — независимое агентство федерального правительства США. Отвечает за невоенную помощь США другим странам. Администратор Агентства и его заместитель назначаются президентом с согласия Сената и действуют в координации с Государственным Секретарём США. Основные направления работы Агентства включают в себя поддержку торговли, сельского хозяйства, экономического роста, здравоохранения, экстренную гуманитарную помощь, содействие в предотвращении конфликтов и поддержку демократии в более чем 100 странах мира. Через свой отдел переходных инициатив (OTI) агентство финансирует подрывные операции, например, ЗунЗунео против правительства Кубы, о которых не оповещается даже Конгресс США (в 2009 г. отчёт Конгресса упомянул, что работа OTI часто приводит к политическим последствиям, которые могут породить дипломатические неприятности). Расходы на эти цели маскируются в других статьях бюджета — так, финансирование ЗунЗунео оформлялось как расходы на проект в Пакистане.

Думаю, не стоит далее комментировать и анализировать источники финансирования и систему руководства данными компаниями. Поэтому сразу перейдем к истории повышенного интереса ЦРУ к созданию «независимой» Украины, которая имеет давние корни.

ЦРУ и Украина…

«Операция Белладонна», начатая в ноябре 1946 г., является 25-страничным обзором украинских организаций, ведущих деятельность в послевоенной Европе, вместе с биографиями их лидеров и оценкой потенциала этих групп в части их пользы для сбора разведданных для США.

Среди различных организаций были отобраны две группы – УГВР и Организация Украинских Националистов, возглавляемая Степаном Бандерой, группа ОУН-Бандера.

В документе «Операция Белладонна» указано, что первый контакт анонимного офицера американской разведки с УГВР был установлен в апреле 1946 года в Риме с использованием контактов с представителями Украинской Греко-Католической Церкви в Ватикане.

«Таким образом, контакт был установлен с УГВР с целью получения разведданных в отношении СССР и советских операций внутри страны и за рубежом. При этом с самого начала понималось, что украинцы рассматривают себя не как агенты, а как сотрудники американцев и, что их нижестоящим агентам не следует знать об американских аспектах их работы. На этой основе, контакты поддерживались с представителями УГВР на наивысшем уровне (Иван) Гриньох, (Юрий) Лопатынськый и (Мыкола) Лебедь».

Автор отчета «Белладонна» дал свою оценку украинским организациям, которые вели свою деятельность, на то время, на Западе.

«После тщательного изучения украинского вопроса и сравнения информации из нескольких источников в Германии, Австрии и Риме, источник полагает, что УГВР, УПА (Украинская Повстанческая Армия) и ОУН-Бандера являются единственными большими и действенными организациями среди украинцев и, что большая часть других организаций является маленькими эмиграционными группами без большого влияния и контактов с Родиной. УГВР – организация имеющая поддержку молодого поколения и украинцев внутри страны, а также имеет установленный авторитет ее лидеров Гриньоха и Лебедя. Некоторые другие группы имеют завистливые взгляды в отношении комплекса УГВР, поскольку организация является независимой и мощной и всегда отказывала в сотрудничестве с немцами, поляками и русскими».

В отчете «Белладонна» также отмечено, что: «Они решительные и способные к действиям, но имеют психологию преследуемых. Они готовы пожертвовать своей жизнью или совершить самоубийство в любое время в борьбе за свое дело или чтобы предотвратить посягательство на свою безопасность, и они также готовы убивать, если они вынуждены это делать. Они намерены продолжать выполнять свою работу и с нами, и без нас, и если это необходимо – против нас. Они не ищут никакой собственной прибыли или выгоды».

«По мнению источника, конспиративная ментальность и крайнее недоверие всему и всем непроверенным, являются большой помехой в ведении дел с украинцами. Всегда нужно помнить, что они имеют почти религиозное почитание своей нации и недоверии ко всему иностранному: прежде всего, польскому, потом русскому, потом немецкому. Подытожив свое продолжительное наблюдение и изучение этих людей, источник полагает, что, если вести дела с ними надлежащим способом, то они могут быть полезны в любое время и в любых целях».

К 1952 г. операция «Белладонна» была существенно изменена. Борьба УПА оказалась тщетной, но США продолжали поддерживать связи с УГВР.

Именно тогда была создана организация «Prolog Research and Publishing Inc.», офис УГВР, которая позже сменила свое имя на Закордонне Представныцтво или ЗП УГВР, в Филадельфии с финансированием со стороны ЦРУ.

История организации «Пролог» – это одна из наиболее увлекательных, прежде неизвестных глав Холодной Войны. На протяжении своей 36-летней истории, организация «Пролог» мобилизовала сотни людей, большинство из которых не знало о связи организации с ЦРУ, которые рисковали, чтобы помочь делу украинской свободы и независимости.

В годы власти президента Виктора Ющенко взаимодействие ЦРУ и правительства Украины воспряло и приняло новые формы. Так 14 ноября депутат Европарламента Джованни Фава заявил, что самолёты Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США осуществляли посадки на одной из авиабаз Украины. Он также отметил, что располагает убедительными доказательствами тайных приземлений американских самолётов на территории Украины. Еврокомиссия считает, что вопрос о возможном приземлении самолётов ЦРУ на Украине может быть изучен Европарламентом или Советом Европы, которые проводят расследование относительно незаконной перевозки заключённых самолётами ЦРУ через страны Европы. Об этом заявил 15 ноября на пресс-конференции представитель Еврокомиссии Фризо Роскам-Эббинг. Так что, как видим, США давно «неровно» дышат к Украине и планомерно развивают свою стратегию на ее территории…

Задачи ЧВК…

В заключение хочется привести анализ ситуации с привлечением американских ЧВК к решению задач на территории Украины первого вице-президента Академии геополитических проблем Константина Сивкова.

Появление американской ЧВК «Greystone Limited» на Украине означает де-факто вооруженное вмешательство США во внутренние дела этой страны. Вероятно, с целью создания условия для возникновения гражданской войны в этой стране с последующей ее оккупацией. А нынешние власти Украины им в этом всемерно содействуют.

Убийство бандита Музычко произошло с очевидными признаками участия иностранных наемников. С этим согласен бывший глава СБУ генерал Якименко: «Чтобы устранить Музычко, не понадобились большие силы. Хватило одного отряда, который, возможно, был взят со стороны, даже из иностранных спецслужб. Потому что сотрудники МВД и СБУ на такое вряд ли бы пошли. «Правый сектор» будет отвечать, и отвечать жестко».

Он также предполагает, что все это только начало. Наемники из американской частной военной компании армии «Greystone Limited», одного из подразделений печально знаменитой Blackwater USA, вероятнее всего, продолжат уничтожение неугодных, как из числа правых радикалов, так и сторонников пророссийского курса, всех, кто стоит на пути нынешней киевской власти.

Появление на Украине представителей частных военных компаний (ЧВК) с правовой точки зрения не рассматривается как официальное вооруженное вмешательство иностранного государства в дела другой страны, поскольку такие организации не являются частью официальных государственных структур. Они представляют собой коммерческие организации, оказывающие определенный спектр услуг, правда, весьма специфических. Однако при этом практически всегда (по крайней мере, это совершенно точно относится к «Greystone Limited») ЧВК контролируются государством и работают в его интересах. В этом состоит принципиальное отличие ЧВК от классических отрядов наемников и террористов. То есть, по сути дела, «приватность» ЧВК имеет камуфляжный характер. Имидж «приватности» дает им значительную свободу в выборе средств достижения целей, которой лишены регулярные армии, что делает их особо эффективным инструментом достижения политических целей государством, особенно с использованием «грязных» методов.

Как правило, ЧВК взаимодействуют со спецслужбами соответствующих государств. Так, хорошо известно, что Blackwater USA, тесно связана с ЦРУ США. Применение ЧВК уже включается в руководящие документы, определяющие действия вооруженных сил США. Так в новой «Оперативной концепции Армии США на 2016-2028 гг.» предусматривается привлекать ЧВК для локализации беспорядков во внутренних конфликтах, подавления вооруженных выступлений, борьбы с терроризмом. Их предполагается также привлекать для создания и боевого применения наемных военных формирований и использовать в миротворческих операциях. То есть функции ЧВК уже включают задачи, ранее традиционно относящиеся исключительно к прерогативе государственных силовых структур.

Отсюда следует важный вывод, что появление сотрудников американской ЧВК «Greystone Limited» на территории Украины и начало их активной деятельности должно квалифицироваться именно как вооруженное вмешательство США во внутренние дела Украины. Сегодня достоверно известно о прибытии на Украину около 300 сотрудников этой ЧВК. По некоторым другим данным речь идет о нескольких тысячах. Однако эти данные вероятно завышены, поскольку обеспечить скрытность их появления в условиях хаоса, царящего на Украине, было бы весьма проблематично. Надежно можно говорить о нескольких сотнях сотрудников.

Ответ на вопрос – для решения каких задач они будут использоваться на Украине, очевиден: в условиях низкой дееспособности правоохранительных органов Украины и ее службы безопасности – подавлять протестные настроения в восточных регионах страны и нейтрализовать их лидеров, а также брать под контроль «вольницу» «Правого сектора».

Ограниченный состав сотрудников американской ЧВК на Украине и известные принципы их работы, определяют, что основным методом их деятельности при решении этой задачи будет изоляция лидеров протестных движений юго-востока Украины и «Правого сектора», а при необходимости их физическая ликвидация.

Совершенно очевидно, что заниматься разгоном демонстраций без применения оружия, как это делает украинская милиция, они не будут, для этого нет достаточных сил и средств, да и не характерно это для Blackwater USA, за которой тянется кровавый след еще с Афганистана и Ирака.

Однако возможно, что ЧВК «Greystone Limited» будет решать задачу создания условий для военной оккупации Украины войсками НАТО. Ведь не случайно на территории Польши и других стран НАТО, граничащих с Украиной, концентрируются НАТОвские войска, причем не только авиация, но и сухопутные. В условиях приближающегося экономического коллапса на Украине, массовые выступления населения неизбежны. Ни милиция, ни СБУ, ни, тем более, малочисленные контингенты ЧВК их разогнать не смогут без масштабного применения оружия. А вот устроить кровавую бойню смогут вполне. В этих условиях крупное кровопролитие на юго-востоке Украины, вероятнее всего, приведет к развертыванию вооруженного противостояния.

Так, по данным СМИ, только в Луганской области численность бойцов сопротивления может составить до 20 тысяч человек, а при обострении обстановки вырасти до 70 и более тысяч. Уже сегодня они располагают более чем пятью тысячами единиц стрелкового оружия и большим запасом патронов. Там уже создан координационный штаб, представитель которого и назвал эти цифры. Вполне можно предполагать, что сопоставимые по численности организации сопротивления существуют и в других областях юго-востока Украины. «Правый сектор» также имеет многочисленные, хорошо организованные и неплохо вооруженные формирования.

В этих условиях попытки массовых зачисток лидеров или расстрелы мирных демонстраций неизбежно приведут к масштабному вооруженному противостоянию, по сути дела, к гражданской войне. Ее возникновение на территории Украины послужит поводом для военной оккупации страны НАТОвскими войсками под предлогом «принуждения к миру» подобно тому, как это было сделано в Югославии в 1999 г.

Таким образом, судя по практическим действиям, США не только уже де-факто осуществили вооруженное вмешательство во внутренние дела Украины, но и, вероятно, планомерно создают условия для возникновения гражданской войны в этой стране, для ее последующей оккупации. А нынешние власти Украины им в этом деле всемерно содействуют. Вероятно, именно понимание собственной бесперспективности заставило новую киевскую власть вывезти золотой запас страны в США, включая бесценное Золото скифов…

Борис Рожин

www.nakanune.ru

Читайте также:

МИД РФ призывает немедленно прекратить любые военные приготовления на Украине, чреватые развязыванием гражданской войны в стране. Об этом говорится в сообщении, размещенном на официальной странице российского внешнеполитического ведомства в социальной сети Facebook… «Согласно имеющейся информации, в юго-восточные районы Украины, в том числе в Донецк, стягиваются подразделения внутренних войск и национальной гвардии Украины с участием боевиков незаконного вооруженного формирования «Правый сектор», — указывается в сообщении. — Особую тревогу вызывает то обстоятельство, что к этой операции подключены около 150 американских специалистов из частной военной орг… Читать дальше »

В американских геополитических сценариях Украине отводится роль российской периферии, принудительные изменения строя жизни которой должны послужить для других государств на постсоветском пространстве примером отказа от «господства Москвы». В ближайших планах Белого дома – тем или иным способом заставить Москву, во-первых, признать законность новой власти в Киеве, во-вторых, согласиться с окончательным разворотом Украины в сторону Евро-Атлантики. Судьба самой Украины американцев мало интересует, как не принимается ими в расчет радикальный национализм захвативших власть путчистов. Разрушение государственности, слабая власть, раскол общества на Украине – всё это Западу на руку…

Таков общий фон, на котором Запад предлагает начать переговоры между Россией, США, ЕС и нынешним режимом в Киеве по урегулированию кризиса на Украине. Американцы спешат. Они намерены организовать первую встречу в ближайшие 10 дней. Однако уверенность главы пресс-службы Госдепартамента Джен Псаки, что такие переговоры в означенный десятидневный срок непременно состоятся, убеждает далеко не всех, многие считают, что окончательное решение остается за Кремлем.

Как ожидается, в переговорах примут участие глава дипломатии Европейского союза Кэтрин Эштон, госсекретарь США Джон Керри, министр иностранных дел России Сергей Лавров и исполняющий ныне обязанности главы МИД Украины Дещица. Из такого состава следует, что Запад в очередной раз попытается диктовать России свои условия по Украине, а кроме того, предложит Москве согласиться начать диалог с представителем путчистов в лице Дешицы. Одно дело встречаться с украинскими энергетиками по вопросу о поставках газа, и совсем другое – вести политический диалог по урегулированию внутреннего украинского кризиса с человеком, выступающим от имени Министерства иностранных дел Украины и не имеющим к тому же достаточных полномочий. О чем с ним можно договариваться?

Спешка, с какой Вашингтон пытается запустить переговоры между США, ЕС, Россией и киевским режимом, объясняется событиями, которые разворачиваются на востоке Украины. Там американцы экспериментируют со своей моделью ведения войны силами незаконных вооружённых формирований и иностранных ЧВК для критического ослабления России. Донбасс решено вырвать из российского культурно-исторического ареала и российского геоэкономического пространства. Битва на востоке страны может стать кульминацией всего украинского кризиса, и американцы запаниковали, боясь повторения Крыма… Вашингтон хотел бы лишить проживающих здесь миллионы русских граждан Украины их законного права быть источником власти и носителем суверенитета. Если планируемые переговоры состоятся, это станет констатацией неспособности украинского гражданского общества самостоятельно определять будущее своей страны. Подыгрывать в этом Киеву и его вашингтонским партнёрам смысла нет.

Всё более значительные общественные силы на Украине выступают за референдум о федеративном государственном устройстве и новую конституцию страны, учитывающую языковые и иные интересы Востока Украины. Однако о подготовке нового Основного закона по-прежнему ничего не известно. «Никакой информации о том, что конкретно обсуждается, какие конкретно концепции закладываются в этот очередной проект основного закона Украины, не поступало», — говорит Сергей Лавров. Как можно приступать к многосторонним переговорам, не имея столь основополагающей информации?

Яценюк обещал завершить подготовку к проекту Конституции к 15 апреля. Никаких намёков на выполнение требования Востока о федерализации речи нет, а есть туманные заверения в том, что регионам будут предоставлены какие-то «новые полномочия». О том, что это за полномочия, ни представителям восточных регионов, ни российской стороне ничего не известно. Или с новым конституционным обликом Украины, который формируется в Вашингтоне, российскому МИДу предложат ознакомиться только за столом переговоров?

Заметим, что осведомлённость Америки об украинских делах остаётся на очень низком уровне. С начала кризиса на Украине несколько центров изучения общественного мнения провели среди американцев опросы о том, как, по их мнению, США должны отреагировать на сложившуюся ситуацию. И хотя две трети опрошенных заявили, что следят за обстановкой на Украине «достаточно пристально», большинство из них на самом деле мало что знают о происходящих там событиях и даже не всегда представляют, где находится эта страна. При этом американцев их собственное невежество не смущает, сейчас они взялись за написание конституции для Украины. В Евросоюзе, кстати, о проекте новой украинской конституции тоже не имеют представления. Брюсселю на предлагаемых переговорах отведена роль статиста.

Да и сама идея соблазнения Украины интеграцией с Европой принадлежит не европейцам, а американцам, Старый Свет принимать в свои ряды новые страны, будь то Украина, Грузия, Азербайджан, экономически не готов.

По оценкам Еврокомиссии, около 84 миллионов человек в Европе живут за чертой бедности, а процесс выхода из этого кризиса может затянуться на десять лет. Некоторые считают, что и эти цифры занижены. По данным международного гуманитарного агентства Oxfam, за черту бедности в Европе отброшены уже более 120 миллионов человек, а если политика строгой бюджетной экономии, проводимая Евросоюзом и Международным валютным фондом, не изменится, массив европейских бедняков увеличится к 2025 году ещё на 15-25 миллионов. С Украиной получится в два раза больше: здесь практически каждый второй живет за чертой бедности, причем эта черта опущена намного ниже, чем в Европе.

Реально участие в переговорах, которые так уверенно пообещала Джен Псаки, будет означать не только легитимизацию государственного переворота и порождённой им незаконной власти, но и подготовку почвы для вступления Украины НАТО. На выходе из таких переговоров Украина сможет получить лишь статус управляемой западными державами территории, на которой НАТО будет иметь право размещать свои войска у границ с Российской Федерацией. К украинской армии у Запада доверия быть не может, мало кто из украинцев готов к походу на Москву. «Военная реформа» нового киевского режима имеет главной целью создание карательных сил, готовых воевать со своим народом. Название этих сил заимствовано, разумеется, из практики США – «национальная гвардия». Планировалось до конца марта мобилизовать в ряды этой карательной гвардии до 15 тыс. человек, но не получилось. В большинстве случаев «добровольцы» даже не доходят до медицинской комиссии — отказываются сами или не подходят для службы. Обращаются безработные, но многие из них старше предельного возраста приема в сорок лет. Довольно часто в вербовочную службу обращались люди с несколькими судимостями. Из 122 добровольцев в Донецкой области пока так и не нашли хотя бы одного человека, подходящего по всем параметрам для службы в качестве «гвардейца». Не лучше ситуация и на западе Украины. По шести западным областям Украины обратились лишь 700 добровольцев, а принято всего 43. Сейчас нет сомнений в том, что Национальная Гвардия реанимирована лишь для легализации отрядов фашиствующих боевиков «Правого сектора», которые одни готовы защищать американскую демократию на Украине.

Верхом безрассудства руководства США стала отправка в Донецк сотрудников американских частных военных фирм. Это – начало интервенции, американцы рискуют увязнуть в украинском кризисе. У США не было никаких практических военных вариантов по Крыму, как и не было ни одного в Грузии в 2008 году. Нет у американцев военных шансов и на востоке Украины. Им придется отступить, сейчас мир увидел американские уши, за которые вытянуть Америку из очередного провала может только Россия. Однако время переговоров не настало, Кремль будет договариваться об условиях американской капитуляции, а не подыгрывать Вашингтону в его авантюре…

Николай Бобкин

www.fondsk.ru

Читайте также:

Украинская сторона откладывает подготовку проекта новой Конституции страны на месяц, а Россия настаивает на участии представителей юго-востока Украины в переговорах по новому проекту Основного закона. Глава российского МИД Сергей Лавров заявил: «Игнорирование … законных интересов юга и востока не позволят эффективно работать в каком бы то ни было формате. Мы за то, чтобы юг и восток Украины были представлены на предстоящих мероприятиях», — сказал министр. А Госсекретарь США Джон Керри сообщил: четырехсторонние переговоры по урегулированию украинского кризиса пройдут в Европе на следующей неделе… Как ожидается, переговоры пройд… Читать дальше »

Никто не радуется кризису на Украине так, как США и НАТО. Погружение Украины в хаос, результатом которого стал выход Автономной республики Крым из украинского государства и последующее воссоединение Республики Крым с Россией, наконец-то помогло Североатлантическому альянсу обрести новый смысл своего существования. Потому что многие в Европе уже начали ставить необходимость его существования под сомнение…

Последние пару лет атлантисты по обе стороны океана мучительно искали предлог для того, чтобы пристроить выводимые из Афганистана войска коалиции поближе к европейским границам России и Беларуси. Особенно изощрялись в этом американцы, потому что НАТО для Вашингтона является главным инструментом удержания американского присутствия на европейском континенте и укрепления так называемых трансатлантических отношений, критически важных для экономики США и их глобальных имперских амбиций.

Если раньше США и их союзникам в Европе было трудно объяснить, зачем НАТО (задолго до украинского кризиса) понадобилось форсированными темпами вооружать Польшу, перебрасывать войска и вооружения из Западной Европы в Центральную, а также разрабатывать концепцию ежегодных масштабных учений вблизи западной границы ОДКБ с участием Украины в рамках «Инициативы взаимосвязанных сил» (Connected forces initiative), то теперь надобность в фиговом листке отпала.

Как заявил заместитель генерального секретаря НАТО Александр Вершбоу 4 апреля на конференции в Польше, «в течение 20 лет безопасность евроатлантического региона основывалась на предпосылке, что у нас нет противника на востоке. Теперь эта предпосылка ставится под сомнение». После такого заявления американскому дипломату, видимо, так и хотелось закричать: «И слава богу!» Потому что далее свое выступление он построил на тезисе, что после 1991 года Запад якобы делал все возможное, чтобы Россия включилась в общее евроатлантическое пространство, но вот надо же, какими неблагодарными оказались эти русские! Они «активно подрывали правительство дружественной соседней державы… воздвигали новые разделительные в Европе… и теперь представляют собой реальную угрозу». Поэтому европейцам следует срочно раскошелиться на оборону, а США, в свою очередь, готовы вернуть себе лидирующую роль в обеспечении их безопасности.

Призвав союзников к единству и дальнейшему развертыванию сил НАТО на востоке, Вершбоу тем не менее на всякий случай отметил, что «этот кризис не является идеологическим и мы не стоим перед лицом нового глобального соперничества, как в годы холодной войны, что парализовало бы в такой ситуации любое сотрудничество[с Россией]». Но Европа, по его мнению, должна осознать, что«в предсказуемом будущем Россия будет являться вызовом стремлениям[НАТО]», а потому Североатлантический союз должен ответить на кризис в Украине следующим образом.

Во-первых, проводить политику «долгосрочного непризнания» включения Крыма в состав России. Во-вторых, оказать помощь Украине в трансформации ее вооруженных сил в современную армию, способную защищаться самостоятельно и быть сдерживающей силой по отношению к РФ. В-третьих, усилить военную группировку НАТО на границах с Украиной, чтобы альянс был способен предпринять дальнейшие меры, если того потребуют обстоятельства. В-четвертых, прекратить сотрудничество с Россией в практической области, но оставить место для политического диалога, чтобы обмениваться с Москвой мнениями относительно урегулирования кризиса в украинско-российских отношениях, а также в отношениях НАТО и России.

Американский дипломат выразил уверенность в том, что эти предложения будут утверждены на сентябрьском саммите НАТО в Британии, который как раз и будет посвящен вопросу «Будущее НАТО» после 2014 года, когда закончится десятилетняя миссия альянса в Афганистане.

Словом, государственный переворот на Украине и его последствия оказались для США и европейских атлантистов как нельзя кстати.

Естественно, что новые украинские власти и поддерживающее их «гражданское общество» из числа местных почитателей НАТО и многочисленных грантоедов были разочарованы позицией Североатлантического альянса, который, с одной стороны, мечет громы и молнии в сторону Москвы, но с другой – не проявил желания непосредственно вмешиваться в конфликт Украины с Россией. В Киеве поняли, что рассчитывать надо, прежде всего, на собственные силы. Крым уже не вернуть, но удержать в повиновении другие мятежные регионы можно, не дав повториться крымскому сценарию на востоке и юге Украины. Основная роль в этом деле отводится СБУ, МВД, боевикам «Правого сектора» и охранным структурам крупного еврейского капитала.

Тем не менее это не снимает для Киева проблему «наличия» под боком России. В этой связи украинское руководство и его западные попечители, включая верхушку НАТО, судя по данным открытой прессы, выработали стратегию, главными целями которой являются:

— «умиротворение» жителей Юга и Востока Украины, чтобы не дать России оснований вступиться за право регионов провести референдумы о самоопределении;

— восстановление при помощи западных кураторов боеспособности украинской армии и внутренних войск в пределах, достаточных для проведения карательных акций на Юго-Востоке и сдерживания России в условиях, когда подавляющее большинство местного населения будет просить её о помощи;

— обеспечение постоянного присутствия на территории Украины воинских контингентов стран-членов НАТО под предлогом подготовки и проведения учений с участием подразделений украинской армии;

— присоединение в будущем Украины к региональным оборонным инициативам с участием стран Центральной и Северной Европы, которые формально не входят в натовские структуры, но тесно взаимодействуют с Североатлантическим альянсом;

— усиление группировки НАТО вдоль западных границ Украины, России и Беларуси с акцентом на ударную авиацию и подразделения специального назначения, для чего планируется создать экспедиционные силы, способные за короткий срок оказаться в зоне кризиса.

Будущая военная доктрина Украины, по всей видимости, будет иметь агрессивный антироссийский характер и исходить из того, что реальный противник находится только на восточных и южных рубежах, где Киеву и следует создавать оборонительную инфраструктуру. Расположенные там воинские подразделения, включая МВД и СБУ, будут формироваться в основном на контрактной основе из числа националистически настроенных жителей западного и центрального регионов. Они же составят большинство в формируемой Национальной гвардии, которая при необходимости будет использована для подавления на Украине любых проявлений недовольства политикой действующей власти под предлогом борьбы с «сепаратизмом».

Из перечисленного логически вытекает, что значительное внимание будет уделено и взаимодействию спецслужб Украины и стран НАТО. Именно совместная деятельность украинских и западных спецслужб в будущем может оказаться в центре усилий тех атлантистов, которые действуют в русле стратегии американских неоконсерваторов и англосаксонского мира в целом.

Основания для такого предположения следующие.

После осуществленного государственного переворота военная составляющая украинского государства оказалась под полным контролем представителей украинских националистических партий и группировок. Они занимаются подбором руководящих кадров армии и спецслужб, а также осуществляют руководство разработкой стратегии обороны и определяют цели деятельности разведывательных и контрразведывательных органов.

При этом идеологи националистов прекрасно понимают, что дорога в НАТО для Украины в обозримом будущем закрыта. Они также осознают, что Запад не решится на вооруженный конфликт с Россией ради спасения нынешнего украинского режима. Поэтому в кругах националистов и разделяющих их взгляды военных все больше распространяется мнение, что для дестабилизации общественной ситуации на сопредельных российских территориях Украине потребуются не столько армейские подразделения с тяжелым вооружением, сколько многочисленные боевые группировки, которые по примеру так называемых походных групп ОУН будут проводить разведывательно-диверсионную работу. В таких условиях, как надеются бандеровцы, у Украины появится возможность восстановить контроль над Крымом.

Запредельную утопичность этих планов не стоит даже обсуждать. Их наличие показывает абсолютную неадекватность авторов. Но то, что совместные авантюры украинских неонацистов и западных спецслужб будут сопровождаться кровопролитием как раз на русском юго-востоке Украины, вызовут напряжённость на российско-украинской границе и превратят её в линию фронта, – в этом состоит реальная и серьёзная угроза для всего гражданского населения Украины (и не только на юго-востоке).

Как известно, ранее подготовка боевиков радикальных украинских националистических группировок велась в основном в западных областях Украины, а также в странах Центральной Европы и в Прибалтике, где к этой работе подключались специалисты из стран НАТО. Теперь же можно ожидать создания на Украине нескольких постоянно действующих баз, где «походные группы» националистов будут готовиться уже на законных основаниях украинскими спецслужбами с привлечением значительного количества иностранных инструкторов.

Таким образом, НАТО, не принимая на себя излишних обязательств по защите Украины, тем не менее может создть контролируемую из Вашингтона и Брюсселя буферную зону, которая превратится в плацдарм постоянных конфликтов с Россией на всем протяжении сухопутной украинско-российской границы. При определенных обстоятельствах киевская группировка попытается сыграть немаловажную роль в дестабилизации России, в чем интересы украинских националистов и американских неоконов совпадают.

Здесь, собственно, возникают риторические вопросы: а где тут интерес миллионов простых граждан Украины вообще и проживающих на юго-востоке в частности, которые едва ли не все имеют родственников и близких друзей в России? Какую они заплатят цену за чужие геополитические планы?

Естественно, что это всего лишь догадки и предположения, поскольку Киеву сейчас не до военных доктрин, а в будущем критическое значение для отношений Украины с НАТО будет иметь позиция ведущих континентальных европейских держав, которые далеко не всегда желают идти в фарватере англосаксонской имперской политики.

В НАТО ведь тоже никому не хочется умирать. Тем более за Украину. Особенно за такую…

Александр Савченко

odnarodyna.com.ua

Читайте также:

Прекрасная история творится в Украине. История становления независимого государства снова актуальна, как и 23 года назад. Просто здорово, что наступает стабильность. При выходе из состава СССР Украина, которая была в то время на 2-3 месте по уровню развития экономики и инфраструктуры, и сегодня все на том же месте… Только на этот раз с конца списка…

Вот и сегодня новое украинское руководство, оставшись с голой задницей в ожидании манны небесной от США и ЕС, обратилась к единственной стране, кто может помочь и кого оно ( руководство Великой Свободной, Независимой Украины, в которой нет совковых рабов и путинских титушек), так полоскало и продолжает это делать на всех уровнях — от СМИ до Госдепа США.

К России.

«Украина обратилась к РФ с просьбой выкупить еврооблигации на 3 млрд долларов, решение по которому будет приниматься по мере развития событий. Мы имели контакт с моим коллегой, министром финансов Украины, который обратился дополнительно за помощью со стороны РФ по очередному выкупу еврооблигаций в объеме 3 млрд. долл. Пока эти предложения у нас, находятся в Минфине РФ. Мы считаем, что мы его будем рассматривать по мере развития событий«, — сказал министр финансов России Антон Силуанов на совещании с президентом Путиным.

Это как же? Мало того, что Украина рассчиталась за газ от РФ кредитом от РФ, который получила в прошлый раз в сумме 3 млрд. долларов, и устами министра Продана заявила что «мы в расчете», так теперь предлагается кровожадному соседу, вторжение которого ожидается ежедневно и еженощно, дать кредит нашей стране еще в 3 млрд.?

«Это замечательно, клянусь Богом» — говорил в таком случае бессмертный профессор Преображенский.

Я даже скажу больше – Россия, скорее всего, даст денег. Потому что дешевле поддержать Украину сейчас финансово, чем получить тотальную нищету на своей границе и постоянные в связи с этим волнения и проблемы.

А чем же помогает та всемирно озабоченная держава, с чьей подачи и под чьим чутким руководством произошла «революция» со впечатляющими результатами, Соединенные Штаты Америки? Помощь серьезная. Помимо сухих пайков и гарантий получения Украиной кредитов от МВФ, в случае выполнения страной всех его убийственных для экономики требований, США помогают снова организационно. Все должно быть под контролем.

«Изменения в украинском обществе показали необходимость сотрудничества(ВР и посольства США в Украине – авт.).Эффективный контроль за деятельностью законодательного органа власти, более тесная связь между избирателями и Верховной Радой, создание условий, чтобы запросы граждан отражались в законодательных инициативах — все это будет обеспечиваться в рамках общего проекта с Агентством США по международному развитию. Это проект «Ответственный, подотчетный и демократический парламент» — RADA«, — рассказал сегодня в ВР зам. спикера Кошулинский.

То есть, сегодня вся законодательная база и способ ее принятия будет согласовываться с руководством США. Прелестно, не правда ли?

А деньги пусть дает нам Россия, которая объявлена мировым агрессором и врагом цивилизованного мира. Вот такая у нас украинская традиция. Потому что Штаты и ЕС не дадут, понимая прекрасно, что эта власть незаконна и нелегитимна; и неизвестно, как долго сможет она продержаться. Майдан использовали и слили — говоря человеческим языком, и никаких денег до выборов не будет. Если не будет выборов, что вполне вероятно из-за непрекращающихся волнений на Юго-Востоке, — денег не будет вообще.

Тем временем у нас очередная победа, на этот раз снова на валютном рынке. Сегодня на межбанковском валютном рынке Украины торги по доллару открылись следующими котировками 12-12,5, к 12:00 цены выросли 12,4-13.

Бьем рекорды и приближаемся занять все призовые места в списке обладателей премии Дарвина.

Так что панове майдауны, продолжайте растить редиску на майдане, запасайтесь дровами и покрышками и далеко не уходите. Если Россия нам не поможет — «майданить» — будет единственным и основным вашим занятием еще долгие-долгие месяцы. А то и годы…

Владислав Бриг

polemika.com.ua

Читайте также:

Спутниковые снимки НАТО, на которых якобы изображены располагающиеся у границ Украины российские войска на самом деле сделаны в августе 2013. На них запечатлены проходившие в то время учения российских вооруженных сил…

«На этих снимках, которые были распространены НАТО, изображены подразделения российских войск Южного военного округа, которые летом прошлого года проводили различные учения, в том числе близ границ с Украиной», – заявил высокопоставленный представитель Генерального штаба Вооруженных сил России. Речь идет об учениях, которые российская армии проводила в Южном военном округе, в том числе учения артиллерии и крупномасштабные международные учения «Боевое Содружество-2013», несколько этапов которого проходили в августе.

Напомним, ранее на официальном сайте НАТО были опубликованы и разосланы спутниковые снимки, на которых якобы изображены российские военные формирования недалеко от украинской границы. Согласно подписям со снимков, на них изображены истребители и вертолеты на аэродроме Приморско-Ахтарска, бригада воздушных войск или войск специального назначения в Ельске, бронетехника в районе Кузьминки, артиллерийский батальон возле Новочеркасска и вертолеты рядом с Белгородом.

«Штаб объединенных вооруженных сил в Европе разослал ряд спутниковых снимков в СМИ в Европе в четверг, 10 апреля, которые показывают расположение и тип российских подразделений, которые НАТО наблюдает вдоль границы с Украиной. НАТО оценивает численность российских войск в 35-40 тысяч солдат вблизи украинской границы», – цитирует текст публикации РИА Новости.

Меж тем МИД России не раз заявлял, что Россияа не проводит на своей территории у границы с Украиной какой-либо необычной или незапланированной деятельности, существенной в военном отношении. Во внешнеполитическом ведомстве уточнили, что считают беспочвенными попытки обвинений в наращивании группировки войск в этом районе…

www.dni.ru/polit

Читайте также:

Заместитель Министра обороны Российской Федерации Анатолий Антонов прокомментировал российским журналистам сообщения в ряде иностранных СМИ о концентрации «тысяч» российских военнослужащих на российско-украинской границе… «Министерство обороны России соблюдает все международные соглашения по ограничениям количества войск в приграничных с Украиной районах» — заявил заместитель главы оборонного ведомства. «Кстати, этот вопрос в течение последнего месяца неоднократно поднимался в телефонных переговорах Министра обороны Российской Федерации Сергея Шойгу с иностранными коллегами, включая главу Пентагона Чака Хейгла и даже исполняющего обязанности министра о… Читать дальше »

Российская армия не ведет никакой деятельности, угрожающей соседям… Россия разрешила Украине совершить наблюдательный полет…

Россия разрешила украинской стороне совершить наблюдательный полет, чтобы подтвердить отсутствие военной деятельности со стороны Вооруженных сил РФ, угрожающей безопасности Украины. Об этом сообщил журналистам замминистра обороны РФ Анатолий Антонов… По его словам, 11 марта украинская сторона обратилась к Минобороны РФ с запросом о проведении так называемого «чрезвычайного наблюдательного полета над территорией РФ». «Такая миссия запрашивается впервые в рамках Договора по Открытому небу с момента его подписания в 1992 году, — отметил Антонов. — И хотя никаких обязательств у нас по приему украинского самолета нет, мы прин… Читать дальше »

МВФ уже в ближайшее время станет не единственной в мире организацией, способной оказывать международную финансовую помощь. И Россия вместе с другими странами БРИКС прикладывает к этому свою руку. Россию, Китай, Бразилию, Индию и ЮАР не устраивает политика МВФ и Всемирного банка, которая защищает интересы их главных акционеров – США и ЕС…

Страны БРИКС достигли большого прогресса по созданию альтернативных Международному валютному фонду и Всемирному банку, где главенствуют США и ЕС, структур. Пул валютных резервов как замена МВФ и Банк развития стран БРИКС как замена Всемирному банку заработают уже в 2015 году. В этом уверил посол по особым поручениям МИД России Вадим Луков.

Политика, проводимая МВФ и ВБ, явно не устраивает Россию, Китай, Бразилию, Индию и ЮАР. Тем более в свете обострения политических отношений из-за Украины.

Страны БРИКС договорились о создании новых структур буквально в марте прошлого года. Однако Бразилия уже подготовила проект устава Банка развития, а Россия готовит межправсоглашения по созданию банка, рассказал дипломат.

Кроме того, страны БРИКС уже согласовали объем уставного капитала новых структур. Он будет составлять по 100 млрд долларов каждый. «Сейчас идут переговоры о распределении начального капитала в 50 млрд долларов между партнерами и о месте расположения штаб-квартиры, – рассказал дипломат. – Все участники БРИКС высказали большую заинтересованность в размещении штаб-квартиры у себя».

Предполагается, что в пул валютных резервов Китай внесет 41 млрд долларов, Бразилия, Индия, Россия – по 18 млрд каждая, Южная Африка – 5 млрд долларов. Объем вносимых сумм соотносится с объемом экономик.

Для сравнения: объем средств МВФ, который определяется специальными правилами заимствования – SDR, сейчас составляет 238,4 млрд евро, или 369,52 млрд долларов. Реформа МВФ позволила бы увеличить объем SDR вдвое – до 476,8 млрд. Таким образом, по резервам пул валютных резервов стран БРИКС, конечно, проигрывает МВФ. Однако 100 млрд долларов вполне достаточно для пяти стран. Тогда как в МВФ входят 188 стран, которым в любой момент может потребоваться финансовая помощь.

Банк развития стран БРИКС…

Страны БРИКС создают Банк развития в качестве альтернативы Всемирному банку, для того чтобы кредитовать проекты, выгодные не США или ЕС, а именно развивающимся странам. Цель банка – финансирование в первую очередь внешних проектов, а не внутренних. Собственные проекты можно и самим развивать. Например, у России есть для этого ресурсы Фонда национального благосостояния.

«Кредиты Банка развития будут предназначены не столько для стран БРИКС, сколько для инвестирования в инфраструктурные проекты в других странах в той же Африке. Например, БРИКС выгодно дать африканской стране кредит на программу развития гидроэнергетики, под которую страны БРИКС смогут поставить свое оборудование или выступить в качестве исполнителя работ», – говорит эксперт Экономической экспертной группы Илья Прилепский. В случае если кредит дает МВФ, оборудование будут поставлять западные страны, контролирующие его работу.

ЮАР, которая входит в БРИКС, очень надеется, что Банк развития поможет африканскому континенту с развитием инфраструктуры, в которой она особенно нуждается. Через членство в группе ЮАР будет представлять весь африканский континент с населением более миллиарда человек, где находится 60% всех сельскохозяйственных земель мира, говорил президент ЮАР Джейкоб Зума. Он неоднократно критиковал МВФ и ВБ, которые действуют медленно при решении вопросов, требующих быстрого разрешения.

Создание Банка развития носит также политический оттенок, потому что позволяет странам БРИКС продвигать свои интересы за рубежом. «Это некий политический ход, способный подчеркнуть укрепляющиеся позиции стран, мнение которых зачастую отказываются принимать во внимание развитые американские и европейские коллеги. Чем крепче будут такой союз и его позиции на мировой арене, тем проще будет защищать собственные интересы его членов», – говорит руководитель аналитического департамента ИК «Golden Hills-КапиталЪ АМ» Наталья Самойлова.

Создание альтернативных объединений не означает, что страны БРИКС обязательно будут выходить из Всемирного банка или МВФ, по крайней мере на первых порах. «Но это говорит о том, что страны БРИКС не устраивает, как работают Всемирный банк и МВФ», – добавляет Прилепский.

Пул валютных резервов…

Кроме того, пул валютных резервов стран БРИКС – это страховка, своеобразная заначка на случай, если у одной из стран БРИКС возникнут финансовые проблемы и дефицит бюджета. В советское время это называлось «касса взаимопомощи», говорит заместитель генерального директора консалтинговой компании HEADS Никита Куликов. Одни страны пула страхуют другие страны пула.

Альтернативная МВФ структура уже существует, например, у АСЕНА – это так называемая Чиангмайская инициатива, принятая еще в 2000 году. Каждая страна-участница вправе взять кредит в сумме, не превышающей размер ее вклада, умноженный на мультипликатор.

Помощь через пул валютных резервов также будет оказываться через операции «своп» – это поставка долларов против национальной валюты страны, которая в этом нуждается.

Эта структура в целом страхует страны БРИКС от бюджетных проблем и валютных рисков. Необходимость такой защиты видна по ситуации в этом году: валюты развивающихся стран, в том числе российский рубль, переживают падение.

Так, пул валютных резервов сможет помочь при возникновении у страны-участницы проблем с платежным балансом путем пополнения недостатка зарубежной ликвидности. Помощь можно получить, когда происходит резкая нежелательная девальвация национальной валюты или сильный отток капитала по причине смягчения монетарной политики ФРС США, возникают внутренние проблемы типа кризиса в банковской системе. Если банки заняли много наличных в валюте и не могут отдать, то пул валютных резервов поможет расплатиться с внешними займами.

Эта структура должна стать достойной альтернативой МВФ, который традиционно занимался поддержкой экономик, оказавшихся в чрезвычайных бюджетных ситуациях. Но с тех пор многое изменилось. Если бы сейчас России срочно нужна была финансовая поддержка МВФ, то она бы ее точно не получила.

«Большая часть средств фонда идет на спасение то евро, то национальных валют развитых стран. Если учесть, что руководство МВФ находится в руках западных государств, то надежды на помощь МВФ в случае чего мало. Поэтому пул валютных резервов будет совсем не лишним», – говорит посол МИДа.

Кроме того, сейчас ресурсы фонда истощены, требуется реформа МВФ для пополнения резервов. Однако уже четыре года США блокируют проведение реформы. У США в МВФ наибольшая доля голосов и право вето, которое страна активно использует в своих эгоистичных интересах. Суть реформы в том, чтобы повысить роль развивающихся стран в МВФ и тем самым расширить резервы фонда. Однако Северная Америка упорно не дает завершить реформу благодаря своему праву вето.

Политически недружественные акционеры МВФ не оставляют выбора развивающимся странам. Им нужна альтернативная защита. Пул валютных резервов также поможет странам БРИКС постепенно наладить взаимодействие без посредничества долларов, считает Наталья Самойлова. «А ведь на текущий момент тема перехода на рублевые расчеты очень актуальна для нашей страны», – говорит она.

Правда, для этого требуется время. Пока уставные капиталы Банка развития и пула валютных резервов стран БРИКС решено пополнять долларом США. Тем самым оказывается поддержка валютной системе США. Однако нельзя исключать, что уже в самом ближайшем будущем (с учетом угроз экономических санкций против России со стороны США и ЕС) доллар может заменить рубль и другие национальные валюты стран БРИКС.

«Вполне возможно, что выбор доллара – это только временная инициатива, до момента подбора иной альтернативы формирования уставного капитала. К примеру, не исключена возможность использования смешанных валютных корзин, что повысит значимость национальных валют стран БРИКС в принципе и приблизит рубль к возможности стать одной из мировых валют», – считает Никита Куликов.

Ольга Самофалова

vz.ru/economy

Читайте также: