Против Уильяма Браудера возбудили дело о создании преступного сообщества

19.11.2018

KMO_120232_17628_1_t218_122600 — Yuri Gripas / Reuters

В России возбудили новое уголовное дело против Уильяма Браудера — о создании преступного сообщества, заявил советник генерального прокурора Николай Атмоньев.

В ближайшее время Москва планирует объявить бизнесмена в международный розыск в рамках конвенции ООН против транснациональной преступности. «Возможность выдачи эта конвенция предусматривает даже в тех случаях, когда между странами, которые решают вопрос об экстрадиции, отсутствует двусторонний договор о выдаче», — пояснил Атмоньев.

Стали известны новые подробности дела. «В частности, уже установлены компании и кредитные учреждения Кипра, Латвии, Швейцарии и других стран, через которые в интересах Браудера перечислялись и обналичивались крупные денежные суммы, исчисляемые десятками и сотнями миллионов долларов США», — сказал представитель ведомства на брифинге.

Смерть Магнитского

Генпрокуратура считает «весьма вероятным», что аудитора Сергея Магнитского убили по приказу Браудера «как одного из его ближайших сообщников».

«Именно Браудер был более других заинтересован в смерти Сергея Магнитского, чтобы избежать разоблачения», — отметил Атмоньев.

Эту версию подтверждают показания журналиста Олега Лурье, который сидел в одном СИЗО с Магнитским, заявили в Генпрокуратуре.

Магнитского и других соучастников преступлений Браудера могли отравить «диверсионными химическими веществами с соединениями алюминия», которые спровоцировали развитие у них сердечно-печеночной недостаточности.

Гибель Гасанова, Курочкина и Коробейникова

«Первоначально смерть Гасанова, Курочкина и Магнитского рассматривалась как естественная, наступившая вследствие имевшихся у них заболеваний, а гибель Коробейникова как несчастный случай. Однако в дальнейшем были получены данные, указывающие на насильственный характер смерти этих лиц», — рассказали в ведомстве.

СК возбудил дело об убийстве сообщников Браудера — Валерия Курочкина, Октая Гасанова, Сергея Коробейникова. «С большой долей вероятности можно предположить, что они были убиты в целях устранения соучастников, которые могли дать в отношении Браудера изобличающие показания», — считают в Генпрокуратуре.

Кроме того, российские следователи не исключают, что финансиста Александра Перепеличного также могли убить по приказу Браудера.

Москва надеется, что Минюст США вернется к рассмотрению запросов по Браудеру с учетом новых данных, заключил советник генпрокурора.

Дело Баудера

Уильям Браудер — основатель фонда Hermitage Capital, международный финансист, бывший работодатель аудитора Сергея Магнитского, чья смерть в московском СИЗО получила широкий общественный резонанс.

В 1995-2007 годах был крупнейшим иностранным портфельным инвестором в России.

В 2013-м столичный Тверской суд приговорил его к девяти годам за налоговые махинации. Суд установил, что Магнитский в интересах Браудера в 1997–2002 годах реализовал схему уклонения от уплаты налогов, используя фирмы, зарегистрированные в Калмыкии и находившиеся под управлением Hermitage Capital. Так как бизнесмен не собирается возвращаться в Россию, приговор вынесли заочно.

По второму делу — о неуплате налогов и намеренном банкротстве «Дальней степи» — Тверской суд также признал Браудера виновным, но не стал ужесточать срок наказания в девять лет, полученный по предыдущему приговору.

ria.ru

Зачем из уникальных боевых самолетов «делают чучела»

19.11.2018

Руководство музея ВВС в Монино делает последние попытки не допустить перемещения уникальных экспонатов в парк «Патриот». Экспонаты, среди которых много единственных в мире, попросту не выдержат процесса перемещения, уверяют музейщики. Однако ведомство Сергея Шойгу уже приняло совсем другое решение. Почему?

Подмосковный поселок Монино знают в первую очередь как «столицу» ВВС (по аналогии с Рязанью, считающейся «столицей» ВДВ). Там действительно все пропитано духом военной авиации. Ранее здесь располагалась авиационная дивизия, а также Военно-воздушная академия им. Ю.А. Гагарина, объединенная в 2008 году с Военно-воздушной инженерной академией им. Н.Е. Жуковского. Потом на месте расформированной авиадивизии появился Центральный музей Военно-воздушных сил РФ (нынешнее название), который принял первых посетителей в 1960 году.

Он-то и стал «визитной карточкой» Монино – здесь в ангарах и под открытым небом представлена богатая экспозиция вертолетов и самолетов, как гражданского, так и военного назначения (около 200 экспонатов). Есть уникальные экземпляры, как, например, единственный сохранившийся в России самолет По-2. Зарубежная экспозиция представлена авиационной техникой времен Второй мировой. Можно увидеть оружие, инструменты, униформы пилотов, художественные работы. В общем, есть что посмотреть людям, интересующимся историей авиации. Ежегодно музей ВВС посещает около 150 тысяч человек.

Сейчас Монинский музей опять на слуху – в связи с грядущим переездом в парк «Патриот», военно-патриотический парк культуры и отдыха Вооруженных сил РФ. Страсти разгорелись по этому поводу нешуточные. Есть как сторонники перемещения музея в Кубинку, где он станет одним из кластеров родов и видов ВС, так и ярые противники. Впрочем, соответствующее решение уже принято министром обороны Сергеем Шойгу, и нынешнему начальнику музея Александру Гончарову как военнослужащему остается только подчиниться приказам начальства. Однако действительно ли этот приказ был так необходим?

Решение о перемещении музея ВВС из Монино в Кубинку было принято в военном ведомстве еще в 2016 году. Уже тогда это вызвало возмущение местных жителей и ветеранов. Высказывались против и представители ряда авиационных КБ, которые шефствуют над «своими» экспонатами. Мотивация была такой: самолеты не выдержат переезда и будут уничтожены, а Монино потеряет десятилетиями «намоленное» авиационное место. И тогда переезд приостановили (музей и сейчас еще находится на прежнем месте). Но это была не победа «монинцев», а всего лишь временная задержка.

И действительно, 2 ноября 2018 года была опубликована копия дорожной карты по переносу экспозиции из Монино в парк «Патриот», которую министр обороны Сергей Шойгу подписал 15 октября текущего года. Согласно этому документу, Минобороны до конца 2018 года планирует закончить экспертизу самолетов и вертолетов в музее и решить вопрос с их страхованием, а землю под музеем передать в муниципальную собственность. Предполагается, что в течение 2019 года состоится юридический перенос музея ВВС в парк «Патриот», а до апреля 2020 года перевезут и все экспонаты. Открытие новой экспозиции запланировано на второй квартал того же года.

Собственно, вопрос по музею в Монино можно считать закрытым, но противники переноса продолжают настаивать на своей позиции.

«Самолеты в Монино прилетели своим ходом. В разные времена. Легендарные самолеты легендарных асов. Теперь их будут резать и проводить макетную сборку в 60 км от Москвы. А как вы их по-другому перебазируете? – говорит известный военный журналист (ВГТРК), уроженец Монино Александр Сладков. – Из боевых машин, уже в «Патриоте», сделают чучела. За наши с вами огромные деньги. Всю экспозицию в «Патриоте» не примут. Уникальный фонд (документы, личные вещи знаменитых пилотов и конструкторов, редчайшая коллекция авиационных двигателей) – это все не сосчитать, куда пойдет?»

Логика, согласимся, железная. Хотите создавать новое – создавайте. Но не ломайте народное. Хотите помочь? Дайте развитие музею ВВС на его историческом месте! Отремонтируйте исторический боевой аэродром (земля МО РФ), с которого взлетали бомбардировщики, чтоб бить по Берлину. Возьмите и создайте авиационный филиал «Патриота» на авиационной земле, как морской в Кронштадте или Севастополе.

Многие эксперты, представители авторитетных отечественных авиационных КБ, сотрудники и волонтеры музея однозначно высказались против переноса. По их мнению, почти все экспонаты (некоторые из них существуют в единственном экземпляре) просто не выдержат процесс перемещения. Тем более если их придется разбирать.

Переезд из одной части Подмосковья в другую (а от Монино до Кубинки 108 километров по шоссе) действительно представляется трудоемким процессом. Особенно учитывая размеры многих экспонатов, которым придется «обломать крылья». Любая попытка разбора экспонатов, их транспортировка и сборка на новом месте повлекут за собой необратимые потери их целостности, внешнего вида и интерьера, конструктивные и технологические повреждения.

«Недаром говорят, что два переезда равносильны одному пожару, – говорит директор Центрального музея авиации и космонавтики ДОСААФ России Игорь Исаков (музей размещается в здании бывшего московского ресторана «Аполло» постройки конца XIX века). – Должна быть серьезная мотивация, чтобы музей ВВС из Монино перебазировать на Кубинку под идею собрать кластеры всех видов Вооруженных сил под одной «крышей». Мне бы, например, не хотелось, чтобы наш музей, который ведет свою историю с 1924 года, с десятками тысяч уникальных экспонатов, составляющих одну из самых больших в стране коллекций авиационно-космической тематики, переехал бы, например, в павильон «Космос» на ВДНХ, в расположенный там центр «Космонавтика и авиация».

Тематика вроде и одна, но везде есть свои изюминки. Вот, например, кабинет Юрия Алексеевича Гагарина, который учился в академии Жуковского, располагавшейся от нас через дорогу. Тут всё пропитано гагаринским духом – здесь он писал свою диссертацию, в его портфеле сохранилась пачка американских сигарет (детям мы ее, естественно, не показываем). Ну и адрес тоже имеет значение».

У Минобороны, разумеется, иная точка зрения по поводу переезда музея. Там считают (в том числе и в Главном штабе ВКС России), что уникальная коллекция летательных аппаратов, представленных в музее ВВС в Монино, должна стать достоянием большого количества людей. Никто не собирается в экстренном порядке перебазировать музей Монино в парк «Патриот». Мощности военно-патриотического парка позволяют не только комфортно разместить экспонаты монинского музея, но и значительно расширить экспозицию ВВС, а также добавлять новые экспонаты Воздушно-космических сил.

В Монино, по мнению Минобороны, это невозможно сделать из-за отсутствия площадей. Экспонаты в музее ВВС не вечны. Их необходимо регулярно обслуживать, обрабатывать специальными красками и смазочными материалами, что требует значительных финансовых затрат. А в парке «Патриот» каждый самолет или вертолет будет находиться на специально оборудованном постаменте, а не на земле, как в музее Монино. Это позволит обеспечить лучший визуальный обзор экспоната. Кроме того, в парке «Патриот» для посетителей проводятся различные авиашоу с участием авиационных групп высшего пилотажа, базирующихся в Кубинке. В Монино такой возможности нет. Да и каждодневная посещаемость парка «Патриот» на порядок больше, чем в Монино. И все это тоже весомые аргументы в пользу перемещения музея ВВС в Кубинку.

В любом случае, за кадром остается не менее интересный «земельный вопрос». В случае съезда музея из Монино здесь освободится 20 гектаров открытых площадей и 5500 квадратных метров закрытых помещений. Земля принадлежит Министерству обороны, и, надо полагать, передавать ее в ведение муниципалитета военные не особо захотят. Место под коттеджи очень даже неплохое – 38 километров от Москвы.

Может, переезд музея под это дело и был задуман?

vz.ru

Ростислав Ищенко: Россия не собирается закрывать Азовское море

19.11.2018

На Украине уверены — если Россия закроет Азовское море, вероятность вооруженного конфликта резко возрастет

В недавнем прошлом заместитель начальника генштаба ВСУ Игорь Романенко заявил в интервью украинским СМИ, что в случае, если Российская Федерация вздумает закрыть Азовское море для входа-выхода украинских судов, это может подтолкнуть стороны «к большой войне». 65-летний генерал Романенко при этом с глубоким прискорбием отмечает, что битва такая «нецелесообразна», поскольку героические ВСУ ответить коллегам с востока толком не смогут. А рассчитывать на оперативную помощь Запада в лице НАТО, Киеву, к вящей печали генерала, тоже не приходится: «Войска к нам не заведут, потому как Запад не хочет расширения этой войны в широкомасштабную и перерастания в Третью мировую».

Симптоматично, что накануне бывший глава СБУ Игорь Смешко в эфире одного из украинских телеканалов признал, что при прямом столкновении с российскими частями воины с трезубцем наперевес героями выглядеть не будут — наоборот. Ну, а замминистра по вопросам временно оккупированных территорий Гергий Тука предательски признал, что денег на военно-морскую базу на Азове у Киева нет, и забросать бирюзовыми беретами или натовскими касками соседей не получится никак.

«Комсомольская правда» попросила прокомментировать заявление бывшего генштабиста известного украинского политолога.

Ростислав ИЩЕНКО:

— Ничего за таким заявление не стоит, потому что Россия не может закрыть Азовское море. Да, Россия может не пропускать какие-то украинские корабли под керченским мостом. Но вообще Азов — это внутренние воды двух стран. Их нельзя по факту закрыть одной из сторон. Собственно, Россия и не собирается.

А так Романенко правильно сказал. Если совершаются действия выходящие за рамки правового поля, то рано или поздно это может привести к столкновению. А то, что Запад не захочет, да и не может, военным образом помогать Украине в противостоянии с Россией — это тоже общее место. Уже несколько лет назад открыто говорилось, что даже вступившие в НАТО страны Балтии они особо защищать не собирались. Было откровенно заявлено, что Лондон, Париж и Берлин не будут подставлять под ядерные удары из за каких то там Таллина и Риги. Что уж там говорить про Киев.

Да, и состояние украинских вооруженных сил господин Романенко, полагаю, способен трезво оценить — ему тут можно верить.

kp.ru

Американские СМИ раскопали инструкции КГБ для Трампа

19.11.2018

og_og_1500940485228470048 — Фото: Маша и Медведь / YouTube

Символ «качественных американских СМИ», влиятельнейшая «Нью Йорк Таймс» опубликовала трехсерийный фильм, в котором раскрыта страшная правда.

Кратко: КГБ, несмотря на то что уже много лет как не существует, успешно подрывает государственность Штатов. Более того: журналисты «Нью Йорк Таймс» утверждают, что вмешательство России в выборы президента было настолько эффективным, что «американцы используют российские инструкции для борьбы друг с другом и даже не подозревают об этом». А сами выборы 2016 года, после которых к власти пришел Дональд Трамп, не что иное, как «кульминация кампании по разрыву Запада на части, которую Москва ведет на протяжении десятилетий».

Американским зрителям предлагается поверить, что все плохое, что происходит в их обществе и политической системе, — исключительно следствие кампании по дезинформации, которую начал КГБ в 80-х годах прошлого века и которая сейчас вышла на международный уровень.

Для действий КГБ, буквально с того света душащего Вашингтон и мировую демократию, эксперты «Нью Йорк Таймс» придумали устрашающее название — «Операция Инфекция» и призывают читателей и политиков бороться с российским влиянием в американском обществе. Утверждается, что единственный способ победить «методичку КГБ» заключается в том, чтобы американские политики перестали пользоваться этой самой инфекционной методичкой. В качестве иллюстраций этого приводятся скандалы, которые раскручивали сторонники Дональда Трампа, да и сам Трамп, как победитель выборов, в которые вмешалась Россия, фактически объявляется главным бенефициаром действий и методов КГБ. В методах информационной работы сторонников Трампа журналисты видят «советскую методику».

Доказательная база фильма заслуживает отдельного упоминания. Главный «свидетель обвинения» — Ладислав Биттман, который представлен аудитории как знаток методов информационного воздействия, используемого КГБ против «западных демократий» и особенно США. Проблема в том, что мистер Биттман ни одного дня не работал в Комитете госбезопасности — он сотрудник чехословацких спецслужб, а после известных событий 1968 года сбежал на Запад. Откуда у чехословацкого перебежчика детальные данные о методах информационных операций КГБ в США 1980-х годов?

Журналисты «Нью Йорк Таймс» этого вопроса не задают, и, вероятно, рассчитывают на то, что читателей и зрителей он тоже не заинтересует. Задача доказательства того, что современный американский политический дискурс фактически написан в информационных лабораториях КГБ, решается следующим образом: журналисты сформулировали «семь заповедей дезинформации КГБ» — и наложили эти «заповеди» на информационные кампании, которые ведут сторонники Трампа.

«Заповеди КГБ» описывают схему, которая знакома любому пропагандисту, независимо от страны происхождения и получения образования. Ложь должна быть большой, ложь должна использовать уже существующий разлом в обществе, ложь должна содержать зерно правды, ложь нужно продвигать через источники, не связанные с заказчиком лжи. Для продвижения лжи нужно использовать «полезных идиотов», а потом нужно все отрицать и обязательно «играть в долгую» с прицелом на десятилетия вперед. Нетрудно заметить, что обвинения в адрес КГБ и российского заговора с целью подрыва американской демократии поразительно напоминают по тематике и стилистике другие теории заговора, которые были частью официальной идеологии одной европейской страны в 30-х и начале 40-х годов прошлого века. Такими темпами можно ожидать, что вскоре в США появятся расследования о том, что русские занимаются подрывом Запада вот уже много веков, а первый учебник по «антианглосаксонской пропаганде» написал еще один из Рюриковичей на бересте.

Такой прогноз может показаться смешным и невероятным, но ровно до осознания того, что британские журналисты и эксперты по борьбе с российской пропагандой уже нашли зашифрованную пропагандистскую кампанию в мультсериале «Маша и медведь», который пользуется большой популярностью у британских детей и родителей. Лондонская «Таймс» цитирует эксперта по борьбе с тлетворным российским влиянием профессора Букингемского университета Энтони Глиса: «У Маши напористый, неприятный характер, при этом она решительна. Она слишком много на себя берет. Не будет преувеличением сказать, что она ведет себя по-путински». Чтобы раскрыть всю глубину страшной российской пропаганды, опосредованно цитируется мнение некоего эстонского специалиста — он утверждает, что медведь из мультфильма якобы должен «изменить образ России в сознании детей».

Российская пропаганда, слепленная по лекалам КГБ «полезными идиотами», теперь видится нашим западным оппонентам буквально везде, начиная от конспирологических теорий, связанных с появлением СПИДа и «педофильскими скандалами» в Демократической партии США, и заканчивая статьями, критикующими Джорджа Сороса или Хиллари Клинтон.

Но еще смешнее (или страшнее), те решения, которые эксперты предлагают для защиты от этой вездесущей пропаганды. Дело в том, что аналитики «Нью Йорк Таймс», так же как и влиятельнейшего американского аналитического центра RAND Corporation, предлагают США учиться у американских колоний, то есть на полном серьезе перенимать передовой опыт «стран Балтии и Украины», которые (по их версии) якобы достигли просто небывалых успехов в борьбе с российской пропагандой.

Когда в фильме «Операция Инфекция» закадровый голос эксперта рассказывает о том, что телезрителям одной из балтийских стран приходится в прайм-тайм смотреть не развлекательные передачи и реалити-шоу, а программу, которая «разоблачает российскую пропаганду», и что на Украине есть специальные проекты, посвященные «анализу российских фейков», то он буквально захлебывается от восторга.

Есть все-таки на свете высшая справедливость: американские аналитики, которые поработали в Прибалтике и на Украине, сейчас добрались до родных США и в рамках внутриамериканской политической борьбы применяют свои навыки и схемы против сограждан, лишая их прав и свобод под крики о необходимости борьбы с Россией.

Памятники Колумбу уже сносят с тем же задором, с которым уничтожают памятники Ленину, а процесс «ликвидации белого, патриархального, колониального наследия» в американской культуре и политике поразительно напоминает «дерусификацию» и «декоммунизацию».

Предложения о поражении в гражданских правах «белых бэби-бумеров и республиканцев-расистов» и «белых женщин, которые голосуют за мизогина Трампа» пока еще крайне маргинальны, но социальное и медийное давление на них уже оказывается.

В одной старой книге, влияние которой на культуру и политику США сейчас пытаются стереть как память о «белом колониализме», есть предупреждение: «взявшие меч, мечом погибнут».

Применение американских технологий борьбы с инакомыслием, которые создавались для стран третьего мира, приведет в США к тем же результатам: усилению внутренних конфликтов, деградации общественного дискурса, лишению значительной части населения гражданских прав и рано или поздно к гражданской войне. В этом контексте очень хочется пожелать экспертам «Нью Йорк Таймс» и RAND Corporation творческих успехов. Будет только справедливо, если ускоренная «украинизация» добьет американскую империю. А то, что в последующих проблемах в любом случае обвинят КГБ, мы как-нибудь переживем.

ria.ru

Максимальный размер пособия по уходу за ребенком увеличится до 26 тысяч

19.11.2018

Максимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет увеличится с 1 января 2019 года до 26 тыс. рублей, вместо 24 тыс. рублей в 2018 году. Об этом сообщили в понедельник в пресс-службе Федерального фонда социального страхования (ФСС).

«Максимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком за полный календарный месяц с 1 января 2019 будет составлять 26 152,27 руб», — сказали в фонде.

Для расчета пособия берется заработная плата за два предшествующих года, но не выше предельной базы. Предельные базы для начисления страховых взносов в Фонд за 2017 год и за 2018 годы составляют 755 тыс. рублей и 815 тыс. рублей соответственно, что позволяет увеличить максимальный размер пособий по беременности и родам, а также ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Ожидается, что минимальный размер пособия по беременности и родам за 140 дней отпуска с 1 января 2019 года вырастет почти до 52 тыс. рублей.

«При наступлении страховых случаев с 1 января 2019 года минимальный размер пособия по беременности и родам за 140 дней отпуска составит 51 919 рублей», — сказали в пресс-службе фонда.

В ФСС пояснили, что если у застрахованного лица заработок отсутствовал, либо был очень маленький, то указанное пособие будет исчисляться из минимального размера оплаты труда (МРОТ). МРОТ с нового года увеличится до 11280 рублей. Пока он составляет 11163 рубля.

При этом максимальный размер пособия по беременности и родам за 140 дней отпуска составит более 301 тыс. рублей, в текущем году он превышает 282 тыс. рублей.

«Максимальный размер пособия по беременности и родам за 140 дней отпуска с 1 января 2019 года составит 301095,20 рубля», — проинформировали в фонде.

В свою очередь минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет увеличится с 1 января 2019 года до 4,5 тыс. рублей.

«Ежемесячное пособие по уходу за ребенком, исчисленное из МРОТ, за полный календарный месяц составит 4 512 руб», — сказали в ФСС.

Если у застрахованного лица заработок отсутствовал, либо был очень маленький, то указанное пособие будет исчисляться из МРОТ.

Ранее минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет был увеличен до 4,4 тыс. рублей.

tass.ru

Колбаса и сосиски могут подорожать в цене из-за введения акциза

19.11.2018

В России обсуждают инициативу по введению акциза на колбасу и сосиски, по аналогии со сладкими газированными напитками. Та и другая инициатива направлены на то, чтобы сохранить здоровье россиян.

По данным Всемирной организации здравоохранения, употребление в пищу мясной продукции приводит к раку пищеварительной системы.

Газировка же повышает риск заболеваний сахарным диабетом. И она из-за акциза может подорожать на 20 процентов.

Минздрав выступил за установление акцизов на сладкие напитки с высоким содержанием простых сахаров в апреле этого года. Теперь пункт о введении дополнительных налогов на мясные изделия и газировку эксперты предлагают включить в нацпроект «Демография». Возможно, в этом списке появятся и другие «вредные» продукты.

Предложение ввести дополнительный налог на колбасу и сосиски из красного мяса поступило от экспертного совета при правительстве РФ, уточняют «Известия«.

Повышение стоимости мясных изделий на 30 процентов (160 рублей на один килограмм) должно положительно повлиять на здоровье россиян и увеличить их продолжительность жизни. Средства собранные от продажи колбасы предлагается направить на снижение стоимости продуктов здорового питания.

Напомним, что в конце 2015 года в парламент уже вносили законопроект о введении акцизов на газировку и картофельные чипсы, но его не поддержало правительство. Были инициативы о введении акциз на пальмовое масло.

rg.ru

ВМС Аргентины опубликовали фото затонувшей подлодки «Сан-Хуан»

19.11.2018

6b8781c525c2af88c2429dc2e9bc0b5790b444d11d1b20fa231670f986c172c8_4161254 — news.sky.com

ВМС Аргентины опубликовали в Twitter фото обнаруженной подводной лодки «Сан-Хуан», затонувшей год назад.

На кадрах показаны разрушенная часть корпуса и движущий винт.

Conferencia #AraSanJuan: Asimismo, se identificaron otras partes del submarino de menores dimensiones y formas, coincidentes con la sección de proa, la popa y la vela. Para ver la conferencia ingresar a https://t.co/kqbfWHwN8p pic.twitter.com/p44WeQDK3z

— Armada Argentina (@Armada_Arg) 18 ноября 2018 г.

«Также были идентифицированы другие части подводной лодки меньших размеров и форм, которые соответствуют носовой части и корме», — говорится в подписи к снимкам.

Ранее ВМС Аргентины заявили об обнаружении подлодки «Сан-Хуан». Установить ее местонахождение помогла американская компания Ocean Infinity.

«Сан-Хуан» перестала выходить на связь 15 ноября 2017 года во время перехода из военно-морской базы Ушуайя в Мар-дель-Плата. При последнем сеансе с субмарины сообщили об аварии. На борту находились 44 человека, все они погибли. По предварительным данным, к трагедии мог привести взрыв.

ria.ru

Стало известно, как будет выглядеть новый плацкартный вагон РЖД

19.11.2018

Модульные пространства и пассажирские места со шторами, которые можно закрыть в любой момент, современный интерьер и вендинговые автоматы — таков концепт новых плацкартных вагонов РЖД, который недавно анонсировал генеральный директор компании Олег Белозеров.

Глава железнодорожной монополии в начале октября рассказывал журналистам, что с разработчиками подвижного состава обсуждается создание на базе общих и плацкартных вагонов новых с зонами персонального комфорта. Возможно, говорил он, это будет пространство-трансформер, чтобы его можно было формировать индивидуально под себя, или места капсульного типа.

Согласно фотографиям, оказавшимся в распоряжении РИА Новости, новый плацкарт будет более комфортным для пассажиров. Модульные конструкции создают больше индивидуального пространства.

Сами полки в новом дизайне выглядят как диваны с подголовниками. Каждое место оборудовано плотными шторами, похожими на вертикальные жалюзи, которые в любой момент можно закрыть и получить полностью огороженное от других пассажиров место. Есть электрические розетки и USB-разъемы, а также индивидуальное освещение.

Интерьер концепта выполнен в светлых тонах, сами полки — в серых с красными подголовниками. Столики и перегородки — в цветах светлого дерева. В туалетах — гигиенические души, пеленальные столики, автоматические краны, дозаторы мыла, бумажные полотенца, встроенный фен для рук.

Представитель РЖД подтвердил РИА Новости подлинность фотографий, отметив при этом, что компания позиционирует этот проект как концепт новых плацкартных вагонов с модульными пространствами.

«Реновация вагонов планируется с 2019 года, они станут альтернативой выходящим из эксплуатации старым плацкартным вагонам. Направления реновации выбираются в соответствии с пожеланиями пассажиров и такими трендами как: персональное пространство и приватность для отдыха, безбарьерность, высокая техническая оснащенность. Основная идея при разработке новых модульных вагонов — это создание максимально комфортного личного пространства для каждого пассажира», — сообщили в пресс-службе РЖД.

ria.ru

Готова ли Россия к войнам будущего?

18.11.2018

Беспилотники - Атака дронов — © Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Почти как в известном афоризме: есть три новости, две хорошие и одна плохая. Первая хорошая заключается в том, что инженерам, наконец, удалось реализовать на практике давно обсуждавшуюся специалистами тактику ведения боя роем беспилотных летательных аппаратов (UAV Swarm). Вторая хорошая новость заключается в том, что сделали это наши партнеры по противостоянию США китайцы: на авиасалоне China Airshow 2018 корпорация NORINCO показала работающие прототипы ударных дронов, действующих в составе полностью автономной группы.

Плохая же новость состоит в том, что данное достижение неизбежно полностью изменит характер общевойскового боя в масштабах, примерно соответствующих истории Первой мировой войны, а значит, львиная доля нынешних оборонных технологий и тактик уже утратили огромную долю своей полезности. Радует лишь то, что в одинаковых непонятках относительно правильного видения тактики и стратегии будущей войны находятся совершенно все.

Первыми говорить о новой эре в методике боевых действий в связи с переходом на беспилотные аппараты, действующих в составе автономных групп, начали, как водится американцы, стремившиеся продемонстрировать свое непререкаемое научно-техническое превосходство в области вооружений. Мол, пока остальной мир натужно пыхтит в попытке танками и самолетами догнать текущий уровень военной мощи лидера, США уже готовятся шагнуть намного дальше, перейдя на UAV Swarm.

В 2011 году компании Boeing и Procerus Unicorn устроили шоу для генералов Пентагона, показав, как их демонстраторы выполняют совместный полет для решения единой общей задачи, по ходу которого они обменивались данными, вырабатывали оптимальный профиль полета, методику прорыва к цели и ее атаки.

Тем самым была доказана работоспособность ключевых элементов концепции. Дроны самостоятельно организовали одноранговую сеть и успешно взаимодействовали друг с другом (в том числе смешанные группы машин разных производителей) по технологии роя, разработанной в Лаборатории прикладной физики Университета Джонса Хопкинса.

Спустя некоторое время, в октябре 2016, Пентагон провел демонстрационные испытания функционирования роя БЛА, состоящего из миниатюрных (290 грамм весом) беспилотников Perdix (названных в честь ученика Дедала). В небе на полигоне Чайна-Лейк в Калифорнии три истребителя-бомбардировщика F/A-18 Super Hornet выпустили 103 дрона, продемонстрировавших высокий уровень коллективной выработки решений. Рой адаптировался к внешним условиям, менял построение, обменивался информацией, включая разведывательную, высылал «разведчиков», подстраивался под изменения тактических условий, и даже проявлял «самолечение». Правда, смысл последнего действия Пентагон не объяснил.

Так что когда в марте 2017 года глава Управления стратегических возможностей (SCO) Минобороны США Уильям Роппер заявил, что рой ударных мини-БЛА станет главным оружием американской армии в будущих войнах, оснований ему не верить почти ни у кого не возникло. Потому что это логично. По цене современного боевого самолета можно получить десяток тысяч значительно более простых и дешевых аппаратов, способных выполнить много более широкий круг задач, включая ударные по всему ассортименту существующих сегодня наземных целей.

При этом фактор потерь сильно теряет в актуальности, так как дроны в силу их низкой стоимости могут быть хоть одноразовыми. Кроме того с их помощью легко реализуется тактика камикадзе. Плюс их невероятная гибкость по гамме возможного вооружения. Включая противопехотное кассетное, что позволяет им заменить собой не только авиацию, но и частично сухопутную артиллерию. Особенно в условиях необходимости преодоления плотной ПВО противника.

Сбить одной ракетой один ударный самолет можно, гарантированно выбить ею хотя бы значительную часть роя — проблемно, если вообще возможно. Действуя на малых высотах и благодаря собственным малым размерам каждого отдельного аппарата, рой становится малозаметным как для наземных радаров батарей ПВО, так и для средств воздушного наблюдения вроде самолетов ДРЛО АВАКС. Это сильно ограничивает возможности по отражению не только налетов на прикрываемые объекты, но и ударов по позициям самих зенитных батарей.

Вот только как-то так получилось, что кроме разговоров и нескольких ограниченно функциональных демонстраторов размером «чуть больше стрекозы» у американцев на сегодня ничего готового нет. Даже хоть сколько-нибудь готового – тоже. Тогда как китайская компания NORINCO (China North Industries Corp) на международном салоне Airshow China-2018 продемонстрировала практически готовое решение. Точнее даже два решения.

На стенде разработчики представили формирующие рой четырех- (тип MR40) и шести- (тип MR150) винтовые полностью функциональные беспилотные дроны, действующие по технологии UAV Swarm. Включая ударные задачи по наземным целям всех типов, в том числе, тяжелую бронетехнику, артиллерию, РЛС и пехоту. Каждый аппарат оснащен гиростабилизированной оптико-электронной платформой, поисково-прицельной РЛС, широкофункциональным разведывательным оборудованием и комплексом средств шифрованной связи.

Ассортимент средств поражения включает разные суббоеприпасы (в том числе, парашютные), управляемые ракеты, авиабомбы (как свободнопадающие, так и планирующие), кассеты, гранатометы и пулеметы. Существует вариант самоподрыва, что позволяет применять дроны в качестве самостоятельного инструмента поражения.

Управляет роем искусственный интеллект, получающий только общую формализованную задачу и самостоятельно вырабатывающий конкретный способ ее решения. В том числе, в условиях быстро меняющейся тактической обстановки. Как заявил производитель, представленная модель роя состоит из группы в 10-15 машин, способной эффективно действовать в радиусе до 30 км от места запуска и находиться в воздухе до одного часа непрерывно.

Тем самым Китай фактически показал безоговорочное подтверждение собственного лидерства не только в области UAV Swarm, но и в области совершенствования тактики современного общевойскового боя в целом. Нет, полностью армию на новые уставы, новые штаты и новые наставления по ведению боя, они еще не перевели, но в части понимания направления движения они уже опередили всех на планете.

Даже нас. Советник первого заместителя генерального директора КРЭТ Владимир Михеев в сентябре 2017-го говорил журналисту ТАСС, что подобные аппараты и технологии в РФ будут созданы только в течение ближайших пяти лет. Работы по всей гамме связанных направлений в стране ведутся, но пока все они находятся только в самом начале пути.

С другой стороны, становится понятным такой резкий всплеск интереса мировых производителей к разного рода мобильным лазерным установкам, ориентированным на решение задач ПВО, в первую очередь, против малоразмерных, маловысотных и относительно низкоскоростных целей, и мобильных, в смысле монтирующихся на любые легкие платформы до армейских джипов включительно. При массовом использовании роев ударных БЛА резко вырастет спрос на наличие «эффективных контрсредств» буквально в составе каждого если не отделения, то, как минимум, взвода. И привычные ствольные скорострелки тут определенно уже не годятся.

Словом, мы опять находимся в том же положении, в котором армии мира оказались в период перед Первой мировой войной, когда представления о тактике боя оставались еще на уровне атаки плотными цепями пехоты и штыковые удары батальонными каре, а в арсеналы уже начали поступать пулеметы…

iarex.ru

Что значит для России первый в истории провал саммита АТЭС

18.11.2018

Впервые с начала 1990-х саммит АТЭС не завершился итоговой декларацией «за всё хорошее». Наоборот, символ «открытия Китая миру» и глобализации по-американски теперь стал полем битвы для Вашингтона и Пекина. Насколько серьезен конфликт внутри азиатско-тихоокеанского сообщества и как стоит на него реагировать России?

«Весь мир обеспокоен!» – такими словами сопроводил итог (а фактически провал) саммита Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества премьер-министр Папуа–Новой Гвинеи Питер О’Нил. Папуасам не повезло – страна впервые принимала столь высокое собрание и оно оказалось первым с 1993 года саммитом АТЭС, на котором не было принято итогового совместного заявления.

Более двух десятков глав государств и правительств вернутся домой с испорченным впечатлением по вине двух великих держав – США и Китая. Впрочем, иного было бы сложно ожидать, ведь форум стал одной из арен столкновений в «торговой войне» Вашингтона и Пекина. Как передавала RT, все время саммита представители Соединенных Штатов и Китая высказывали друг другу претензии по поводу «недобросовестной торговой политики».

Представители Пекина напоминали о том, как администрация Трампа ввела дополнительные тарифы в размере 250 млрд долларов на китайские товары. Американская делегация припоминала китайцам ответные меры. И, как отмечала New York Times, главы обеих делегаций – председатель КНР Си Цзиньпин и вице-президент США Майк Пенс – обменивались выпадами, доказывая, что именно их страна испытывает наивысший интерес к региону, где сосредоточено 60% мировой экономики. Пенс, хотя и не так сильно, как недавно Трамп, нападал на геополитические устремления Поднебесной, зато обрушился с критикой на китайский проект «Один пояс, один путь» (который, к слову, недавно высоко оценил Владимир Путин).

За словесным фехтованием Пенса и Си следили высокопоставленные представители двадцати одного государства: российский премьер-министр Дмитрий Медведев, а также президенты и премьеры Вьетнама, Южной Кореи, Японии, Мексики, Чили, Филиппин, делегаты от Гонконга и Тайваня. Похоже, что более продуктивными были встречи «на полях».

Так, в частности, Медведев переговорил с японским премьером Синдзо Абэ и президентом Филиппин Родриго Дутерте, а также с премьерами Таиланда и Канады. По завершении встречи глава российского правительства отправляется во Вьетнам, где пройдут двусторонние переговоры о торговле, инвестициях, промышленности и энергетике.Итог американо-китайских пикировок оказался неприятным, но предсказуемым. Сначала источники сообщили, что на саммите возникли трудности при согласовании и принятии итогового совместного заявления. А потом стало понятно, что заявления и не будет. Лидеры Австралии и Канады попытались «подсластить пилюлю». «Мы достигли гораздо большего прогресса, чем я предполагал», – заверял журналистов австралийский премьер Скотт Моррисон. «Не думаю, что большим сюрпризом стало то, что у нас разное видение ситуации», – дополнял канадский коллега Джастин Трюдо.

Но неангажированные наблюдатели пришли к выводу: Вашингтон и Пекин продемонстрировали столь «разное видение», что дальнейшее существование формата АТЭС (появившегося в 1989 году на излете холодной войны и на волне китайской экономической реформы) сейчас теряет всякий смысл. «Всё сводится к взаимной непримиримости между США и Китаем», – констатировал в разговоре с New York Times австралийский эксперт Рори Меткалф.

«Произошедшее на саммите АТЭС говорит о том, что для Соединенных Штатов резко упала ценность многосторонних организаций», – отметил Федор Лукьянов, директор по научной работе Фонда развития и поддержки клуба «Валдай».

«Отчасти произошедшее связано со страной-председателем – Папуа–Новой Гвинеей, – отметил собеседник. – Опыт привлечения в качестве места проведения страны, которая по любым своим параметрам не соответствует данной миссии, завершился неудачно».

«Всегда, когда проходят саммиты, на страну-председателя ложится ответственность за челночную дипломатию – заранее прилагаются усилия к тому, чтобы в итоге были подписаны итоговые документы», – отметил Лукьянов. «Когда Россия в 2012 году была председателем саммита АТЭС, это требовало гигантской работы, – напомнил эксперт. – Но Папуа–Новая Гвинея явно просто не умеет и не способна этим заниматься». Но это – не главная причина, подчеркивает Лукьянов.

Если бы саммит принимала бы более «весомая» и искушенная в мировой политике страна, то в итоге было бы принято итоговое заявление, содержащее общие слова, и камуфлирующее реальные противостояния и конфликты.

«Конфликт уже давно возник внутри азиатско-тихоокеанского сообщества, – констатирует Федор Лукьянов. – АТЭС был продуктом того периода, когда все верили в глобализацию, и китайцы в первую очередь. Но формат АТР (Азиатско-Тихоокеанского региона), который после завершения холодной войны ввели в оборот Соединенные Штаты, сейчас сами же США более не считают подходящим». Эксперт объяснил:

США выдвигают другую концепцию – «Индо-Тихоокеанский регион». Сущность достаточно очевидна: сдерживание Китая, создание такой конфигурации, при которой Китай был бы оцеплен кругом стран, относящих к нему с подозрением и лояльных Вашингтону.

«По этой причине интерес американцев к АТР резко упал, равно как и упал их интерес к тому, чтобы внутри этой организации достигать каких-то компромиссов», – подчеркнул Лукьянов. Напротив, нынешний американский курс в отношении Китая – весьма конфронтационный. «Это в Вашингтоне и не скрывают. Вице-президент Пенс, который представлял США на саммите АТЭС, настроен в отношении Китая, пожалуй, еще резче, чем сам президент Трамп. Вице-президенту США отведена роль «злого следователя», – указал Лукьянов.

Соответственно и Китай со своей стороны тоже «не готов идти на какие-то серьезные уступки американцам», в Пекине считают, что набрали уже достаточно силы, чтобы к Китаю прислушивались, а не наоборот, констатирует эксперт.

Как в такой ситуации следовало бы действовать России?

«Статус АТЭС часто неправильно понимают», – заметил завсектором социально-экономических проблем ИМЭМО РАН Александр Рогожин. «АТЭС – это не региональная организация, а прежде всего платформа для международных переговоров и пока ничего более, – подчеркнул эксперт. – В 2012 году, когда Россия принимала саммит, у нас (в том числе и в прессе) наблюдалось несколько преувеличенное отношение к этой структуре». Это нужная платформа, здесь проверяются те или иные инициативы, но сейчас наблюдается расхождение, причем не только между США и Китаем. «У Китая и Индии своя позиция, у стран АСЕАН – своя, – отмечает Рогожин. – Увязать это очень трудно – чем больше организация, тем сложнее партнерам согласовывать свои мнения». А сейчас, когда «имеет место пусть не «война», но тяжелый американо-китайский экономический конфликт», действовать особенно трудно.

На этой платформе можно продолжать работать, но не придавать ей слишком большого значения, полагает Рогожин. Как отмечает Федор Лукьянов, американцы сейчас явно предпочитают не командную работу на таких площадках, а односторонние действия или двустороннее взаимодействие с той или иной страной. По оценке Рогожина, Россия также сейчас по большей части развивает двусторонние контакты.

Примером такого двустороннего взаимодействия была, скажем, недавняя встреча Медведева с Си Цзиньпином и главой китайского правительства Ли Кэцяном в Пекине. Но, добавим, с клубом, открытым по итогам холодной войны, похоже, придется попрощаться. Есть и другие форматы, которые в силу отсутствия в них американцев, стали рабочими площадками – та же Шанхайская организация сотрудничества, чей саммит прошел в октябре в Душанбе с большим, чем саммит АТЭС, толком.

vz.ru

Песков: Возвращение к декларации 1956 года не означает передачу территорий РФ Японии

18.11.2018

Дмитрий Песков — © Михаил Метцель / ТАСС

Возвращение к формату Совместной декларации 1956 года в переговорах о мирном договоре с Японией не означает автоматическую передачу российских территорий японской стороне. Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в эфире программы «Москва. Кремль. Путин» на телеканале «Россия-1» в воскресенье.

«Мы за эти дни вместе с вами видели очень большое количество разных рассуждений, политологических домыслов о том, что, дескать, уже какая-то сепаратная сделка о передаче островов и так далее. Это не так, и так быть не может», — прокомментировал он соглашение России и Японии продолжить переговоры на основе декларации 1956 года.

«Можно ли говорить о том, что это означает автоматическую передачу каких-то территорий? Абсолютно нет. Об этом, собственно, говорил президент Путин, отвечая на вопросы журналистов», — пояснил Песков.

По его мнению, стороны пойдут на компромисс, который не будет противоречить национальным интересам обоих государств. «Безусловно, потребуется компромисс, можно об этом уже сейчас говорить, но это компромисс, который не будет вступать в конфликт с национальными интересами ни одной из сторон», — сказал пресс-секретарь президента. «Конечно, имея такой богатый опыт, Россия не может не принимать во внимание союзнические отношения Японии с другими странами, в первую очередь, с Соединенными Штатами Америки. Это принимается во внимание, и в ходе переговоров, конечно, нужно будет найти ответ на этот вопрос», — заключил он.

«Несмотря на всю сложность темы мирного договора с Японией, этот вопрос может быть решен. Такие сложные темы все равно решаемы, и это показал, например, опыт переговоров по территориальным вопросам с Китаем», — заключил пресс-секретарь президента.

По итогам встречи лидеров РФ и Японии в Сингапуре Дмитрий Песков сообщил журналистам о том, что Владимир Путин и Синдзо Абэ договорились об активизации российско-японских переговоров по мирному договору на основе декларации 1956 года.

Совместная декларация 1956 года

19 октября 1956 года в Москве была подписана Совместная декларация о прекращении состояния войны между двумя государствами и восстановлении дипломатических и консульских отношений. В девятой статье документа советское правительство согласилось передать Японии острова Шикотан и ряд мелких необитаемых островов Малой Курильской гряды с условием, что фактический их переход под контроль Японии будет произведен после заключения мирного договора. Декларация была ратифицирована обоими государствами 8 декабря 1956 года.

Однако в ответ на заключение в 1960 года японско-американского договора безопасности СССР аннулировал обязательства по передаче островов. В памятной записке советского правительства от 27 января 1960 года говорится, что эти острова будут переданы Японии только при условии вывода всех иностранных войск с ее территории.

tass.ru

Трамп заявил о нежелании слушать аудиозапись убийства Хашкаджи

18.11.2018

Без названия — Mark Wilson / Getty Images

Президент США Дональд Трамп заявил, что ему предоставили полную информацию об аудиозаписи убийства журналист Джамаля Хашкаджи, однако он сам не хотел бы слушать запись из-за ее жестокости.

«(Не хочу слушать — Ред.) потому что это мучительная запись. Ужасная запись», — сказал он в интервью Fox News.

«Это (убийство — Ред.) было очень жестоким, очень грязным и кошмарным», — добавил Трамп.

В конце прошлой недели президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что турецкие власти передали аудиозаписи с моментом убийства Хашкаджи США, Франции, ФРГ, Великобритании и Саудовской Аравии.

Саудовский журналист Джамаль Хашкаджи исчез 2 октября во время визита в генконсульство Саудовской Аравии в Стамбуле. Представители королевства вначале настаивали на том, что он покинул консульство живым. Однако 19 октября в Эр-Рияде все-таки признали, что журналист был убит внутри здания.

interfax.ru

Украина выступила против избрания россиянина главой Интерпола

18.11.2018

1281959058 — © Фото : официальный аккаунт INTERPOL в Facebook

Киев выступил против кандидатуры генерал-майора российской полиции Александра Прокопчука на пост руководителя Интерпола, сообщается на сайте МВД Украины.

Кроме того, глава ведомства Арсен Аваков обвинил Россию в злоупотреблении полномочиями Интерпола. При этом он отметил, что Украина проводит широкие консультации по вопросу выборов нового главы организации.

Предыдущий глава Интерпола — заместитель министра общественной безопасности Китая Мэн Хунвэй сложил с себя полномочия после того, как китайские правоохранители заподозрили его в получении взяток и нарушении закона. Секретариат организации получил письмо от Хунвэя с прошением о снятии полномочий спустя неделю после сообщений СМИ о его пропаже. Об исчезновении бывшего главы Интерпола заявила супруга.

Ранее Times сообщала, что Прокопчук c большой долей вероятности займет пост главы организации в 2019 году. С 2006 по 2011 год он был заместителем начальника Национального центрального бюро Интерпола МВД России, после чего возглавил его. В 2016 году стал вице-президентом Интерпола. Основным соперником россиянина СМИ называют кандидата от Южной Кореи Ким Чон Яна.

Выборы нового руководителя Интерпола пройдут 21 ноября.

ria.ru

Brexit по-русски: Тереза Мэй снимает стресс с помощью алкоголя

18.11.2018

w1056h594fill — Alexandros Michailidis / shutterstock.com

Британский премьер, у которой всё плохо на всех фронтах, может рассчитывать теперь на сочувствие в столь нелюбимой ею России: в трудную минуту политик взялась за бутылку

Однако есть и специфика: Мэй пьет виски, а не водку, и не на троих, а на двоих. Она выпивает вместе с верным мужем Филиппом, который во всем поддерживает свою супругу и очень зол на телевизор за плохие новости. Об этом глава трещащего по швам правительства Британии сама поведала в эксклюзивном интервью Daily Mail.

«Трудно пришлось мне в эти пару дней. Когда я вернулась домой в среду поздно вечером около 11 часов, первое, что Филипп сделал, — это налил мне виски, валлийский Penderyn», — рассказала Мэй. Она призналась, что пьет и шотландский виски тоже. В каком количестве, не сказала, значит, скорее всего, много, ведь и проблем у неё достаточно. В этом Мэй тоже призналась: «Когда ты премьер-министр, ты каждое утро просыпаешься и не знаешь, что тебе принесет новый день».

Мэй также поведала, что у «бухающего» вместе с ней супруга – воинственное и одновременно жалостливое настроение: «Для другой половины часто бывает сложнее, потому что она видит, что происходит, хочет защитить и думает: «Что они говорят моей жене?». Он на самом деле взял на себя часть моей боли. Мы в браке 38 лет, это большой срок. Он — моя опора, как скала. Исключительно важно, чтобы кто-то из близких поддерживал вас, был выше политических тонкостей и оказывал человеческую поддержку».

Пристрастие Мэй к бутылке на ближайшее время гарантировано: несколько министров и заместителей министров подали в отставку после того, как она в ходе продолжавшегося свыше пяти часов заседания ознакомила свой кабинет с предварительной сделкой с Брюсселем по Brexit, от которого в ней ничего не осталось. Британия рассчитывала, выходя из ЕС, избавиться от всех минусов членства и сохранить все плюсы. А получилось совершенно обратное. Кому такое может понравиться? В результате Мэй оказалась под ударом как со стороны сторонников «жесткого» Brexit в рядах консерваторов, так и лейбористов, которые не хотят его вовсе. Проблема для премьера заключается в том, что она уже не может отказаться от своей политики, так как связала с ней политическую судьбу и не желает терять лицо.

Обреченно идёт вперед, к катастрофе

Поэтому Мэй обреченно идет вперед. Большому бизнесу, Лондонскому Сити её план выгоден, а остальное её на самом деле мало интересует. Премьер подтвердила эту позицию в опубликованном сегодня интервью газете The Sun: «После двух лет упорной работы мы сейчас приближаемся к тому, что, я твердо убеждена, является правильной сделкой для Великобритании». Она по-прежнему непреклонна:

«Некоторые мои коллеги в правительстве почувствовали, что не могут подписаться под этим. Я уважаю это, но искренне верю, что курс, который я проложила, является правильным для нашей страны».

По свидетельству Мэй, «альтернативного плана сейчас нет», так же как и «другого подхода, который мы могли бы согласовать с ЕС». Поэтому, если её план будет отвергнут в парламенте, это приведет к еще большим разногласиям и неопределенности. Могла бы сказать, впрочем, и более честно: к катастрофе. И экономической, и политической, поскольку Британия оказалась сейчас на пороге, возможно, самого серьёзного за свою послевоенную историю политического кризиса. Как признает ВВС, в ближайшее время «страну могут ждать падение правительства Терезы Мэй и внеочередные выборы или новый референдум о членстве в ЕС, а может быть, и то, и другое».

Уникальность ситуации заключается в том, что, во-первых, до выхода Британии из ЕС – 29 марта 2019 года — осталось совсем чуть-чуть, а договоренности об условиях «развода» с Брюсселем по-прежнему нет, что сулит обеим сторонам «жесткий» Brexit, который для Британии будет особенно тяжелым. Даже экспроприация по такому случаю российских авуаров поможет британцам смягчить боль лишь отчасти. Но есть еще и во-вторых. Заменить консерваторов у власти после того, как Мэй провалится и будет вынуждена объявить досрочные выборы, могут только лейбористы, которых возглавляет считающийся «ультралевым» Джереми Корбин. А он категорически против Brexit.

В обычной ситуации левизна Корбина помешала бы лейбористам хорошо выступить на выборах. Однако теперь всё меняется. За него и его партию проголосует не только обычный электорат, но и все те, кто против любого Brexit – и «жесткого», и «мягкого». Мэй могла бы избежать досрочных выборов, если бы решилась на повторный референдум по Brexit, который был бы по-своему логичен, на что, кстати, указывает и Корбин. Первый референдум отразил желание большинства британцев выйти из ЕС. А на втором их бы не мешало спросить, а согласны ли они с условиями «развода», и если нет, то нужно ли вообще в таком случае «разводиться». Однако Мэй — политик вообще очень слабый и неудачливый, она по-прежнему категорически отвергает такую возможность.

Сделать точный прогноз, что будет с Мэй и Британией в ближайшие месяцы, невозможно, потому что это будет зависеть от действий многих лиц, некоторые из которых будут поступать иррационально. Однако основные варианты развития событий указать следует.

Вариант 1

Итак, как можно избавиться от Мэй? Для этого существует несколько вариантов. Первый из них – «семейный». Если на это решатся сами консерваторы, так сказать, в «узком кругу ограниченных людей». Для этого существует «вотум недоверия» — процедура, в рамках которой депутаты парламента от Консервативной партии проголосуют, «доверяют» ли они своему лидеру. Это происходит, когда 15% депутатов-тори в Палате общин напишут письма с выражением недоверия Мэй и подпишут их. Так должны поступить хотя бы 48 из нынешних 315 парламентариев-консерваторов.

Такое голосование, согласно The Daily Telegraph, состоится во вторник, 20 ноября, поскольку все необходимые подписи будут собраны, если уже не собраны. Если по итогам голосования премьер-министр набирает простое большинство голосов в свою пользу, то продолжает работать, а инициировать новый вотум недоверия нельзя как минимум год. Но если премьеру выносят вотум недоверия, тот обязан покинуть свой пост – и в партии, и в правительстве, после чего партия решает, кто станет новым премьером. Причем в этом конкурсе уходящий глава правительства не может участвовать.

Обычно между собой соревнуются два кандидата, один из которых становится затем премьером – до новых выборов. Любопытно также, что решают этот вопрос все члены партии, а не только депутаты. Этот процесс может занять недели, в то время как надо действовать быстро – времени до начала Brexit уже очень мало. Из-за раскола партии по этой причине примерно на две равные части сделать это будет очень непросто.

Вариант 2

Еще одним вариантом смещения Мэй являются досрочные выборы, инициировать которые можно двояким образом. Во-первых, если две трети членов Палаты общин — от любой партии — поддержат эту инициативу. Для этого надо будет заручиться поддержкой 434 депутатов. После этого начинается отсчет 14 календарных дней, в течение которых необходимо сформировать новое правительство, имеющее поддержку большинства депутатов. В случае неудачи парламент распускается и объявляются выборы.

В этом случае Мэй не обязана автоматически уходить в отставку с поста премьера. Она может повести свою партию на выборы, однако будет вынуждена покинуть свой пост, если кто-то другой сможет заручиться поддержкой большинства депутатов и сформировать новое правительство.

Вариант 3

Однако предположим, что евроскептики в рядах консерваторов не «съедят» Мэй, что её правительство окончательно не развалится, а её переговорщикам удастся утрясти остающиеся спорные вопросы с Брюсселем. Участники «сделки» должны будут вынести её на голосование в свои парламенты – и в Европе, и в Британии. На континенте с этим, разумеется, проблем не будет, так как условия «развода» выгодны европейцам. А вот больших проблем в Палате общин избежать не удастся.

Вероятность того, что британский парламент «прокатит» по этому ключевому вопросу правительство Мэй, очень велика: тут против премьера объединятся и еврооптимисты, и евроскептики. Даже союзники Мэй из участвующей в правительстве североирландской Демократической партии юнионистов недовольны озвученным ею на днях черновым вариантом соглашения. Как заявил заместитель главы партии и депутат Найджел Доддс, оно «разваливает Соединенное Королевство и ставит Британию в положение вассала Евросоюза».

Провал в парламенте будет означать, что правительству Мэй придется в течение трех недель подготовить новый проект соглашения, но поскольку это невозможно, это будет равнозначно вотуму недоверия Мэй и ее кабинету. Имеются еще некоторые нюансы, однако в целом ситуация выглядит именно так.

У Мэй нет будущего

Согласно последним опросам, большинство британцев недовольны, как Мэй ведет с Брюсселем переговоры по условиям Brexit, поддерживают идею повторного референдума и уже вообще не хотят Brexit. По последнему вопросу еврооптимисты опережают евроскептиков на 8%, согласно компании YouGov. В этих условиях весьма вероятно, что Мэй в ближайшее время, после нескольких очередных неудач, просто «сойдет с дистанции», устав бороться с большинством и сидеть одновременно на двух стульях, которые всё дальше отходят друг от друга.

Поэтому неудивительно, что Мэй открыто подыскивают преемника. В Консервативной партии у неё четыре основных соперника за власть – бывший министр иностранных дел и экс-мэр Лондона Борис Джонсон, бывший министр по делам Brexit Дэвид Дэвис, нынешние министр внутренних дел Саджид Джавид и глава МИД Джереми Хант.

Любопытно, что Джавид – пакистанского происхождения, Джонсон имеет турецкие корни, а Хант – женат на китаянке. Такова она, сегодняшняя Британия.

tsargrad.tv

В Британии появился страх сильнее боязни русского медведя

18.11.2018

Авторитетнейшая лондонская газета «Таймс» всерьез записала популярный мультфильм «Маша и Медведь» в «инструменты мягкой силы» России и «кремлевскую пропаганду». В ответ Москва напомнила Западу о пропагандистской американской анимации. Что заставляет британскую прессу находить «гибридную войну» в детских мультфильмах?

Одна из старейших британских газет – символ английской респектабельности – лондонская The Times накануне разглядела «путинский характер» у рисованной Маши из российского мультфильма «Маша и Медведь». «У Маши напористый, неприятный характер. При этом она решительна… Не будет преувеличением сказать, что она ведет себя по-путински», – цитирует «Таймс» заявление профессора Букингемского университета Энтони Глиса, директора Центра исследований проблем безопасности и разведки (BUCSIS), обладателя ученой степени Оксфорда.

Маститый британский аналитик всерьез процитировал прошлогоднее мнение эстонского эксперта Приита Хыбемяги, который совершенно серьезно назвал «Машу и Медведя» угрозой национальной безопасности прибалтийскому государству. Если тренд, заданный «Таймс», будет поддержан, то Соединенное Королевство встанет на одну доску не только с Эстонией, но и с Литвой (где похождения рисованных персонажей тоже записали в «пропаганду», наряду с историческим эпосом «Викинг»), а также Украиной, где на «Машу и Медведя» пожаловались в Верховную раду, Госкино и Госкомитет телерадиовещания.

Заметим, что связываться со «страшным» российским мультиком опасно для карьеры. Грузинский министр образования Александр Джеджелава, который жаловался, что «Маша и Медведь» «может вызвать дружеское отношение к России», потерял свой пост. Чем не гибридное оружие?

Если же говорить серьезно, то фобии «российского проникновения» – будь то боязнь русских хакеров, шпионов из ГРУ или «подрывного» влияния RT – принимают совсем уже абсурдные формы. Достаточно сказать, что материал в «Таймс» озаглавлен прямо и без обиняков: «Детское шоу – это пропаганда Путина, заявляют критики».

«Всегда же удобнее видеть «гибридную войну» в мультфильмах и не замечать при этом, например, как вооруженные силы Украины обстреливают свое же гражданское население в Донбассе», – заметила официальный представитель МИД России Мария Захарова.

«Очень удобная позиция, – заметила Захарова. – С одной стороны, ценности сохраняются, за которые Запад стоит горой – а именно «противодействие угрозам». С другой стороны, то, что выгодно им самим, то, что отвечает их собственным геополитическим интересам, остается в стороне, без критики».

В самом деле, ни один британский эксперт по безопасности не комментировал в «Таймс» выводы ОБСЕ, озвученные в октябре – более 20 детей погибли или были ранены в результате конфликта в Донбассе с начала 2018 года.

Но тем не менее «опасностью» на той же Украине называют российский анимационный сериал, а теперь за Киевом последовал и Лондон.

«Важный вопрос был поднят «Таймс»: как Великобритания может найти спасение от «Маши и медведя»? – заметили по этому поводу в твиттере посольства РФ в Лондоне. В этой связи дипломаты задали вопрос: какого «решительного и дорогостоящего» ответа надо теперь ждать – помещения всех мультипликаторов в санкционный список ЕС. Или открытия Центра противодействия мультикам где-нибудь в Прибалтике (добавим – благо там уже год жалуются на Машу старшим товарищам по североатлантическому блоку).

«Таймс», да и в целом западная пресса, демонстрирует какое-то избирательное и болезненное восприятие – любой повод используется для того, чтобы представить что угодно как «элемент пропаганды», – сказал первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров.

«Пропагандой», видимо, следует считать количество просмотров в Youtube, о котором в своем комментарии «Таймс» с тревогой заявил заслуженный эксперт по шпионажу Энтони Глис. На сегодняшний день число подписчиков англоязычного канала мультсериала превышает четыре миллиона. Общее число просмотров «Маши и Медведя» составляет более 40 миллиардов, подчеркивается в публикации.

Это действительно хороший пример «мягкой силы» или, иначе говоря, культурного влияния, о необходимости которого сейчас все больше говорится. Но ведь заметим, что вряд ли можно списать такую популярность на то, что следить за приключениями Маши детей заставляют агенты ГРУ, КГБ или других зловещих организаций из далекой заснеженной России.

И, как заметила в Facebook Мария Захарова, «если Маша из мультика «Маша и Медведь», с точки зрения британских ученых, символизирует современную Россию, то что же тогда воплощает Том из «Том и Джерри»?

«Маша и Медведь» – очень добрый мультик, как и все наши мультфильмы, которые вызывают у детей только положительные эмоции. Чего не скажешь о многих западных анимационных фильмах, где персонажи норовят то ударить кого-то, то обмануть», – отметил сенатор Джабаров. К слову, серьезный анализ приключений Тома и Джерри уже был проделан: современный философ Славой Жижек упоминал мультяшных кота и мышь как пример «логики выживания» более слабого в столкновении с куда более сильным, агрессивным, но недалеким оппонентом. При желании тоже можно разглядеть определенную метафору – хотя бы отношений России с «западными партнерами». Но, как отметил сенатор Франц Клинцевич, не в наших традициях усматривать пропаганду там, где ее нет. «Такого не было даже во времена холодной войны», – заметил он.

На самом Западе во времена холодной войны выходили вполне пропагандистские антисоветские мультики, один из которых был перезапущен сравнительно недавно. А если обратить внимание на продолжающие выходить образцы «развесистой клюквы» про «русских шпионов и кровавый режим», то можно предположить – как наши западные партнеры воспринимают цели и задачи мастеров искусства. Можно поздравить их с богатой фантазией – как и сделали мультипликаторы из студии «Анимаккорд», комментируя выводы британских экспертов о вредоносности Маши и Медведя.

vz.ru

В борьбе с Россией США отвели Украине роль смертницы

18.11.2018

Американцы помогут Киеву остановить «Северный поток-2»

США начнут совместную работу с Киевом, чтобы остановить строительство трубопровода «Северный поток-2». Об этом заявил госсекретарь США Майк Помпео на пресс-конференции по окончании переговоров с главой украинского МИД Павлом Климкиным.

Помпео заверил Климкина, что его страна не позволит Москве оказывать давление на Украину. «Мы не хотим, чтобы наши европейские друзья пали жертвой политического и экономического манипулирования, которое Россия пыталась применить на Украине после того, как та освободилась от советских оковы, — подчеркнул он.

Госсекретарь США выразил уверенность в том, что «Северный поток-2» подорвет экономическую и стратегическую безопасность Украины и поставит под вопрос суверенитет европейских стран, зависящих от поставок российского газа.

Кроме того, Помпео пообещал Климкину помощь в борьбе с «российской агрессией».

«Дух смелости и решительности продолжает направлять Украину, которая борется за свой суверенитет и территориальную целостность перед лицом российской агрессии. В этом отношении у Украины нет большего друга, чем США».

«Мы продолжим обеспечивать для России соответствующие последствия, пока Москва полностью не реализует Минские соглашения и не вернет контроль над Крымом Украине», — заявил он.

Глава американской дипломатии также рассказал, что обсуждал с украинским коллегой демократические реформы и независимость судов, верховенство права, коррупцию, отношения Украины с соседями и права человека.

Напомним, 13 ноября президент Украины Петр Порошенко заявил о том, что стороны в ходе переговоров с министром энергетики США Риком Перри договорились о противостоянии «Северному потоку-2».

«Отмечена необходимость дальнейшего противодействия проекту „Северный поток-2“, а также диверсификации источников энергоносителей, в частности путем расширения возможностей для поставок сжиженного газа из США», — говорится в сообщении на сайте Порошенко.

Украинский лидер также отметил «исключительно важное значение сотрудничества с США в сфере энергетики для укрепления энергетической безопасности Украины».

Ранее спикер Верховной Рады Андрей Парубий заявил, что Европа может потерять важнейший элемент безопасности и попасть в зависимость от России, если не откажется от участия в строительстве газопровода «Северный поток-2». Он также призвал ЕС пригласить США к использованию газотранспортной системы Украины, чтобы защитить ее от Москвы.

«Украинский парламент, правительство и президент выступают и предостерегают Европу от участия в проекте „Северный поток-2“. Потому что мы, как никто знаем, как Россия может использовать энергетический кнут для коррумпирования и влияния на политическую верхушку», — заявил Парубий на конференции «Уроки гибридного десятилетия: что нужно знать для успешного продвижения вперед».

— Придумать они могут что угодно, — полагает политолог Александр Дудчак.

— Чего только стоит заявление Помпео о том, что «европейские друзья США могут стать жертвой политико-экономического давления, которое Россия опробовала на Украине с тех пор, как та освободилась от советских оков» — коктейль циничной лжи и пропагандистского бреда. Давление — это предложение газа по цене, намного ниже, чем его предлагают американские поставщики? А чушь про «советские оковы» даже комментировать не стоит. Штаты вводят санкции под совершенно надуманными предлогами, это методы борьбы с конкурентами, применяемые США, ничего общего не имеющие с честной конкуренцией. Они могут пытаться вводить санкции против компаний, участвующих в проекте, но их эффективность зависит от руководства европейских стран — насколько они согласны ущемлять свой суверенитет себе же в убыток.

— Что значит «совместно работать»? В чем тут роль Украины?

— Роль Украины незавидная — смертник, согласившийся на самоубийство ради геополитических и экономических интересов США.

— Ранее Порошенко отмечал «исключительно важное значение сотрудничества с США в сфере энергетики для укрепления энергетической безопасности Украины». В чем оно может заключаться? Киев будет покупать американский СПГ?

— Никакого отношения к «укреплению энергетической безопасности Украины» это «сотрудничество» не имеет. Никак нельзя назвать сотрудничеством политическое и экономическое самоубийство Украины. Покупать американский СПГ в три дорога, имея общую границу с поставщиком газа — это диагноз.

— Помпео также пообещал Климкину помощь в борьбе с «российской агрессией». В чем она будет заключаться? Опять новые санкции или еще что придумают?

— Помощь в «борьбе» по-американски — это ускоренная утилизация населения Украины, как лишнего потребителя невозобновляемых ресурсов. Они уже «помогают» вооружением, и вовсе не бесплатно, «помогают» в строительстве хранилища ядерных отходов, где планируют хранить и собственные отходы, сплавляют различный хлам, при этом не только не тратятся на его утилизацию, но еще и зарабатывают — как в истории с поставкой Украине катеров, списанных береговой охраной США и т. д.

— Помпео также рассказал, что обсуждал с Климкиным демократические реформы и независимость судов, верховенство права, коррупцию, отношения Украины с соседями и права человека. Могут ли в Вашингтоне быть довольными Украиной? Нужна ли им вообще эта Украина и как долго они готовы «защищать ее интересы»?

— Типичная, традиционная болтовня на тему демократии — традиционная упаковка преступных действий США на территории подконтрольных им, колониальных государств. В Вашингтоне вполне могут быть довольны состоянием Украины и ее положением в мире — отрыв от России, горячая точка в Восточной Европе и непосредственно на границах с РФ, источник надуманных поводов для антироссийских санкций, при этом ликвидированы высокотехнологичные производства, которые составляли определенную конкуренцию западным производителям.

— Речь Помпео хочется перечитывать и перечитывать, — иронизирует политолог руководитель экспертной группы Игорь Рябов.

— Это смесь Оруэлла и комеди-шоу. США навязывают Европе свою гегемонию в ущерб экономическим интересам и называют проект «Северного потока-2» зависимостью Европы. Причём тут Украина, совершенно неясно, так как если вы не хотите поставок российского газа через север Европы, то как вам в этом поможет южная украинская республика? По этой логике Украина должна перекрыть транзит российского газа на своей территории. Однако базовый вклад Украины в борьбу с «Северным потоком -2» — это крики о том, что транзит через Украину должен остаться. Где тут логика? Её нет. Украина используется как обычно для придания «борьбе» с Россией хоть какой-то видимости. Никакая другая страна в такой борьбе столь активно не участвует. Даже поляки притихли, общество от этой фикции просто устало.

— Какие именно действия еще могут предпринять США? Они что-то дадут? Вроде Европа явственно дала понять, что от «СП-2» не откажется…

— Сейчас никаких других аргументов кроме заявлений не видно. Есть ещё бесконечные иски, но это все крайне непродуктивно.

— Помпео также пообещал Климкину помощь в борьбе с «российской агрессией». В чем она может заключаться? Нынешняя «помощь» недостаточна?

— США оказывают всяческую помощь Украине для поддержания градуса напряженности в зоне жизненных интересов России. Сейчас им нужно включить ещё одно направление этой поддержки: помочь Порошенко переизбраться на посту президента Украины. С ресурсами США вроде бы это возможно, но пациент практически мертв. Сумеют ли американцы его оживить, это даже интересно.

— Полтора года назад многие эксперты называли Украину «токсичным активом» для Трампа. Что-то изменилось? Вашингтон не планирует ничего менять?

— Украина важна для США как раздражитель против России. Внутри США всем плевать, что там происходит. Украинским вопросом Трамп не занимается, это прерогатива Госдепартамента и тех финансовых структур, которые инвестировали в Украину как отстойник и могильник токсичного бизнеса вроде хранения ядерных отходов и выращивания сельхозпродукции на основе ГМО. В итоге можно ожидать и силовой поддержки редиса Порошенко, если кризис будет приобретать радикальные формы. Главное это сохранить антироссийский плацдарм.

— По словам Помпео, они «продолжат обеспечивать для России соответствующие последствия, пока Москва полностью не реализует Минские соглашения и не вернет контроль над Крымом Украине». Они реально до сих пор в это верят? Особенно в части Крыма. Или это инерция?

— Это констатация того, что санкции «из-за Крыма» будут всегда. Это всего-навсего оперирование виртуальными поводами к санкциям.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко: Единого кандидата от Юго-Востока не будет

18.11.2018

Оппозиция понимает, что объединившись и выдвинув единого кандидата от Юго-Востока, они облегчат лидеру партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко путь к власти на выборах в 2019 году. Об этом сообщил политолог Ростислав Ищенко в эксклюзивном интервью изданию Украина.ру.

«Все прекрасно знают, и на Украине, и за ее пределами, что никакая оппозиция, тем более опирающаяся на Юго-Восток, выборы не выиграет. Выборы может выиграть одна оппозиция — это Тимошенко. <…> Даже украинская социология показывает, что во втором туре Порошенко проигрывает кому угодно, кроме кандидата от Юго-Востока (у него выигрывает)», — сказал Ищенко.

Однако, по его словам, у действующего президента Порошенко практически нет шансов выйти во второй тур. Поэтому еще пару месяцев назад председатель политического совета партии «За життя» Виктор Медведчук прогнозировал, что кандидат Юго-Востока выйдет во второй тур и проиграет представителю майданной оппозиции, которым с наибольшей долей вероятности (99,9%) станет Тимошенко.

«Поэтому, в общем-то, сценарий этих выборов расписан, там вопрос заключается в одном: применит он (Порошенко — ред.) силу для того, чтобы попытаться удержаться, или не применит. И если он попытается ее применить, то подчинятся ли ему СБУ, вооруженные силы и так далее, будут ли они хватать и сажать или убивать оппонентов Порошенко из майданного лагеря или не будут», — отметил политолог.

Он предположил, что еще летом силовики подчинились бы действующему президенту.

«Но сейчас… уже все знают низкие рейтинги Порошенко, и я понимаю, что многие чиновники и генералы, которые сейчас ему клянутся в верности, уже подготовили себе запасные аэродромы… несколько раз сбегали к оппозиции и уже десяток раз поклялись, что они ее пальцем не тронут, будут выдерживать нейтралитет», — уверен Ищенко.

Он добавил, что Тимошенко будет выгоднее. Если во второй тур пройдет кандидат от Юго-Восточной оппозиции. Именно поэтому его скорее всего не выдвинут.

«Потому что, в том числе и среди представителей оппозиции Юго-Востока, есть люди, которые мягко говоря не любят Юлию Владимировну и не хотят облегчать ей победу на выборах. <…> Все понимают, что объединяясь с Рабиновичем (лидер партии «За жизнь» Вадим Рабинович) и выдвигая единого кандидата, они облегчают Тимошенко путь к власти», — подытожил политолог.

Напомним, 9 ноября, сопредседатель политической партии «Оппозиционный блок» и одноименной парламентской фракции Юрий Бойко и нардеп Рабинович подписали соглашение о создании «Оппозиционной платформы — За життя». В ноябре они обещали определиться с единым кандидатом на президентских выборах.

15 ноября Рабинович заявил, что не будет баллотироваться в президенты Украины, но возглавит партийный список на выборах в Верховную Раду осенью 2019 года.

16 ноября он сообщил, что единым кандидатом от «Оппозиционной платформы — За життя» станет Бойко. Эту информацию подтвердил Медведчук.

ukraina.ru

Украине пора привыкать к роли нацистского государства

18.11.2018

Утверждать, что сложившийся в Киеве режим нацистский или неонацистский, – это все-таки преувеличение. Неонацисты всего лишь составная часть украинской государственности. Однако Украину можно с полным правом считать страной, героизирующей нацизм и поддерживающей неонацистов. Этот имидж будет иметь для самого бедного государства Европы самые неприятные последствия.

США и Украина в четвертый раз подряд проголосовали против резолюции ООН по борьбе с героизацией нацизма и неонацизмом. Других таких стран в мире больше нет – остальные либо поддержали документ, одним из авторов которого является Россия, либо не голосовали вообще.

Позиция США – отдельная история. Там свои традиции, и американцы всегда относились к резолюциям, ограничивающим, как они считают, свободу слова без особого энтузиазма. Сейчас эта свобода слова переживает агрессивный натиск левых активистов, но само американское государство функции цензора берет на себя крайне редко. Вполне легально существует даже Американская нацистская партия с зигами и свастиками, хотя ее активисты откровенно побаиваютсявыходить на шествия и прячут свои лица.

С другой стороны, Вашингтон, недолюбливая институты ООН в целом, обычно поддерживает «своих сукиных сынов» по принципиальным для них вопросам. История помнит немало резолюций, против которых проголосовали только США и какой-нибудь их союзник (например, Израиль) или политический инструмент (каким является Украина). А то, что героизация нацизма для Украины является принципиальным вопросом, сомнений не вызывает. Это неотъемлемая часть местного нацбилдинга и информационной политики, а также способ президента Петра Порошенко привлечь на свою сторону электорат Галиции.

Официально Украина отказывается считать себя нацистской страной, но ей придется привыкать к восприятию себя в таком качестве.

В Киеве думали, что заигрывания с ультраправыми и обеление погромщиков прошлого ему простят или вовсе не заметят в общей суматохе, но просчитались (как, впрочем, и всегда). На первом этапе пронацистские веяния действительно старались не замечать на политкорректном Западе. Украина позиционировала себя как «жертву российской агрессии», оболганную российской пропагандой, но такая тактика работала и могла работать только на краткосрочную перспективу. Когда дым от донбасского огня немного рассеялся, антироссийская истерика сбавила обороты, а украинские политики продемонстрировали всему миру зашоренность своих взглядов и любовь к наглому вранью, героизация нацизма и поддержка неонацистов на Украине перестали быть секретом для кого бы то ни было.

Теперь американские конгрессмены обвиняют официальный Киев в «финансировании антисемитизма» и вводят санкции против батальона «Азов». Теперь Европа требует от Киева остановить цыганские погромы и пересмотреть дискриминационную языковую политику. И никого уже не удивляет, что консул с нацистскими взглядами в Германии – это именно украинский консул, и что спикер именно украинского парламента хвалит Гитлера за демократичность.

Еще вчера европейские политики аплодировали Андрею Парубию как «представителю свободного мира». А сегодня вынужденно извиняются за это перед своими избирателями, подчеркивая, что не знали о взглядах основателя Социал-национальной партии Украины. Ну, зато теперь знают. И вряд ли о них забудут.

Украина полагала, что ее простят, как простили Хорватию, на которую теперь стремится быть похожей и даже «обменивается опытом» в области борьбы с сепаратизмом и этнических чисток. Однако забыла, что Запад, поддержав Загреб в противостоянии с сербами, впоследствии превратил националистический режим Франьо Туджмана в изгоя, приняв Хорватию в «единую европейскую семью» только после того, как улицы, названые в честь усташей, после смерти Туджмана переименовали обратно.

Украина считала, что ей многое позволят, как позволили Прибалтике. Но в постсоветской Прибалтике не было гражданской войны, погромов и терроризирующих мирное население нацбатов типа «Торнадо». Даже запрет на преподавание в средних школах на русском языке Латвия ввела только после Украины (дурной пример заразителен), а о том, чтобы запретить русские песни в Вильнюсе и чтение русских стихов в Тарту, не может идти и речи. Это стало реальностью для Львова, Тернополя и Волыни, но в Европе аналогов подобного попросту нет.

Украина надеялась, что под соусом «противостояния России» все будут потакать ее национальным комплексам, но зашла столь далеко, что Волынский облсовет торжественно объявил юбилейный для Волынской резни год «годом УПА», как если бы в Берлине приурочили «год СА» к юбилею хрустальной ночи (а что такого? Эрнст Рём – репрессированная жертва гитлеровского режима).

Капля за каплей – и потекло через край. Associated Press, The Washington Post и Euronews теперь с ужасом пишут о тренировочном лагере неонацистов под Тернополем, где «детей превращают в убийц». И это уже не «российская пропаганда», от которой можно просто отмахнуться. Украинская сторона пытается оправдываться и говорит, что информация о лагере – фейк, поскольку лагерь не получал государственных грантов, а лишь подавал заявку на них (но существовал и существует). Однако эти оправдания уже не имеют значения: Киев почти не слышно, а Euronews слышно очень хорошо, в том числе и то, что «детей-убийц» готовят именно на Украине, где запрещают читать стихи на русском языке, отмечают «волынскую резню» прославлением ее организаторов и отвергают резолюцию ООН, осуждающую героизацию нацизма.

Отвергают, кстати, со ссылкой на свободу слова, хотя свобода слова и Украина – это теперь как бекон и Саудовская Аравия, несочетающиеся между собой понятия. И хотя преследуемых на Украине журналистов в США и Европе пока что стараются жалеть пореже (поскольку эти журналисты зачастую еще и пророссийские), украинская «борьба за свободу слова» стала анекдотом уже практически для всех, что отражено и в международных рейтингах свободы прессы, и в докладах правозащитных организаций.

Сохранять реноме Киеву прежде помогали ссылки на «клевету российских СМИ», которые об украинских нацистах и неонацистах писали часто и охотно. И эти ссылки работали, поскольку российские СМИ – чего греха таить – в первые месяцы после переворота на Украине слишком увлеклись криками «фашизм наступает», где-то приврали, где-то преувеличили, а где-то перенесли с частного на общее. Но с каждым месяцем такие ссылки работают все хуже, поскольку украинские нравы и украинские реалии постепенно выступают над грунтом, как мусорные кучи по весне.

Современная Украина выступает против осуждения героизации нацизма не из-за «свободы слова», а потому что не хочет быть осужденной. Она последовательно героизирует нацизм и флиртует с неонацистами. Этот имидж все прочнее закрепляется за родиной маршала Тимошенко, и количество публикаций в духе «смотрите, какой ужас» в леволиберальной The Washington Post будет увеличиваться с каждым месяцем.

Украине-це-Европе теперь с этим жить – жить на отшибе западной цивилизации, формирующейся, в том числе через категорическое отрицание нацистских идей, символов и практик. Прославление палачей, факельные марши, фальсификаторы в качестве государственных идеологов и провинциальная националистическая идеология, устаревшая более чем полвека назад, – это ее сознательный выбор.

По мощам и елей: Украина уже превратилась в самую бедную страну Европы. Зато зиговать можно, сколько украинской душе угодно. У каждого свои приоритеты.

vz.ru

Запад выделит Украине транш на поддержку зомби

18.11.2018

МВФ — © РИА Новости / Наталья Селиверстова

Украинский премьер-министр Владимир Гройсман заявил, что Украина рассчитывает получить новый кредит от Международного валютного фонда до конца 2018 года. Премьер отметил: правительство не пойдет на поводу у оппозиционных партий, требующих отмены повышенных тарифов на газ для частных домохозяйств.

Заявление, отметим, было сделано на фоне облетевшей весь мир телевизионной картинки: люди выходят на несанкционированные акции, врываются в административные помещения, берут штурмом котельни и, естественно, жгут шины. Причем делают это все отнюдь не «депутаты оппозиционных партий», а простое, хотя и несколько озверевшее население его собственной же страны.

О причинах тут можно говорить до бесконечности, там многое что сошлось, включая чисто управленческий и административный коллапс на региональном уровне. Но если упрощать до обыденной математики, то все просто: тариф на отопление в Кривом Роге и так 70 гривен за квадратный метр (около 170 рублей; в «революционно-опасном» Киеве, кстати, почти что в три раза ниже). Это самый «длинный» город Украины, примерно 127 километров от северо-восточной до юго-западной окраины, отсюда и бешеные тарифы. Но людям от этого не легче. К тому же, если уж копаться в причинах, то местная ТЭЦ — банальный банкрот, поэтому договоры на поставку газа туда невозможны без разрешения арбитражного управляющего. А он не может подписать разрешения, пока не будут оплачены предыдущие долги. И Гройсман может сколько угодно изображать стойкость перед «оппозиционными партиями Украины»: процесс уже пошел. И вряд ли любые партии его в состоянии хоть как-то контролировать.

Но это — еще только цветочки.

Дело даже не в том, что транш еще не согласован и МВФ его очень не хочет Украине в любом виде давать. Хотя и это часть реальности.

Как и то, что условием МВФ остается утверждение депутатами Верховной рады бюджета на 2019 год. Пока не очень понятно, что тут правда, а что инструмент в руках правительства Украины для трамбовки не очень послушного туземного депутатского корпуса, привычно застывшего в ожидании ништяков.

В общем-то транш в режиме stand-by уже одобрен. И если бюрократам из Международного валютного фонда таки не удастся (хоть и очень хочется, но из-за политического давления из Госдепа — очень непросто) придумать какой-нибудь форс-мажор, указанные деньги придется все-таки выделять.

Stand-by credit — это такая крайне жесткая, можно сказать, «драконовская» штука, которую на профессиональном сленге иногда даже называют «кредитом последней надежды» и которая может на какое-то время отсрочить «клиническую дефолтную смерть».

Кредитные линии подобного рода обычно предоставляются на срок от года до двух (в данном случае, для Украины на 14 месяцев). И предназначаются выделяемые (точнее, даже не выделяемые, а «резервируемые» МВФ на специальных счетах) средства для сугубо конкретных целей. В «украинском случае», и этого никто не отрицает, — для расшивки «кэшевых разрывов» по выплатам по внешним обязательствам. То есть, будем называть вещи своими именами, данный транш вряд ли даже зайдет в финансовую систему страны. Он будет просто зарезервирован на специальных счетах, с которых и будут производиться прямые согласованные выплаты кредиторам Украины ровно в то время, пока на подконтрольной территории идут президентские и парламентские выборы. Чтобы именно в этот момент «политической нестабильности» и не был объявлен уже, все это понимают, неизбежный, но во время выборов крайне нежелательный дефолт.

Поэтому, если исходить из банальной даже не экономической (там все и всем давно ясно), а финансовой логики, которая есть чистая математика, кого бы ни выбрали украинцы в ходе предстоящих голосований, выбирать они будут не президента и парламент, а своеобразную «ликвидационную комиссию».

Что, в общем, логично.

Ибо колоссальный для этой территории суверенный долг вкупе с дефицитным бюджетом и отрицательным внешнеторговым сальдо ясно свидетельствуют: нынешние украинские власти расплатиться по долгам не в состоянии. Более того, им необходимы все новые и новые транши — просто хотя бы для осуществления текущей деятельности.

Между тем Украина уже ограблена (и это официально признается даже все тем же правительством Гройсмана) до положения беднейшей страны Европы. И когда глава украинского кабинета министров в интервью Reuters рассказывает, что получение средств от МВФ не только обеспечит стабильность в стране, но и одновременно будет способствовать курсу реформ в государстве, — это уже вызывает нездоровый смех. Особенно у тех, кто предполагал, что давал деньги в долг, а не выделял свои кровные нынешним украинским властям «на прокорм». Потому как именно этот сегмент аудитории влиятельного американского агентства прекрасно понимает, и что такое МВФ, и что такое «stand-by credit».

И даже термин для таких ситуаций, когда новые кредиты привлекаются даже не на покрытие, а обслуживание предыдущих долгов, в западной модели давно изобретен: это называется «зомби-экономика».

ria.ru

Трамп заявил, что США назовут убийцу Хашкаджи 20 ноября

18.11.2018

Президент США Дональд Трамп заявил в субботу, что в ближайшее время США опубликуют «очень полный доклад» по убийству журналиста Джамаля Хашкаджи в генконсульстве Саудовской Аравии в Стамбуле. Слова политика передают журналисты из пресс-пула Белого дома, которые сопровождают главу государства в поездке по штату Калифорния, где бушуют пожары.

Трамп подчеркнул, что в докладе будут содержаться сведения о том, «кто сделал это» [совершил убийство журналиста]. «Произошла ужасная вещь — убийство журналиста. У нас будет полный отчет в течение следующих двух дней, возможно, в понедельник или вторник», — отметил глава государства, позднее уточнив, что речь идет о вторнике.

Президент Соединенных Штатов подтвердил, что провел в субботу на борту своего самолета телефонный разговор с директором Центрального разведывательного управления (ЦРУ) Джиной Хэспел. Трамп отметил, что появившаяся в пятницу в СМИ информация о выводах ЦРУ была «предварительной». «Они [ЦРУ] еще ничего не определили. Слишком рано», — пояснил он.

tass.ru

Экс-канцлер Германии пожаловался на американскую оккупацию

18.11.2018

Герхард Шрёдер — Дмитрий Духанин / Коммерсантъ

Бывший канцлер Германии Герхард Шредер резко раскритиковал торговую политику США, призвав Берлин искать других союзников. Слова политика передает телеканал N-TV.

«Мы не можем терпеть, что с нами обходятся как с оккупированной страной. Когда я наблюдаю за действиями американского посла, то у меня складывается впечатление, что он скорее считает себя офицером оккупационных войск, нежели послом Соединенных Штатов в суверенном государстве», — посетовал экс-глава немецкого правительства.

По мнению Шредера, Германии следует искать новых союзников с совпадающими интересами. В роли одного из таковых, считает политик, может выступить Китай.

«Невозможно избежать того, чтобы те, кто пострадал от развязанных США конфликтов, сблизились», — заключил бывший канцлер.

Торговые войны США

Торговая война между Китаем и США началась после того, как 6 июля 2018 года в силу вступили взаимные повышенные таможенные пошлины между этими государствами. Вашингтон ввел пошлину в 25 процентов на импорт 818 наименований товаров из Китая общим объемом поставок в 34 миллиарда долларов в год. В качестве контрмеры Пекин в тот же день установил пошлину в 25 процентов на импорт равнозначного объема американских товаров.

В конце сентября вступили в силу новые американские пошлины в размере десяти процентов на товары из Китая объемом импорта в 200 миллиардов долларов в год. Пекин ответил сборами в размере десяти и пяти процентов на американский импорт объемом 60 миллиардов долларов.

Отношения между США и Евросоюзом обострились на фоне выхода Вашингтона из ядерной сделки с Ираном, а также введения торговых пошлин на сталь и алюминий. Евросоюз с седьмого августа ввел в силу законодательство, отменяющее на своей территории действие экстерриториальных санкций США в отношении Ирана.

Кроме того, в ответ на введение тарифов Брюссель установил дополнительные пошлины в 25 процентов на импорт целого ряда товаров из Соединенных Штатов.

ria.ru

Виктор Янукович госпитализирован в Москве

18.11.2018

В московской клинике имени Склифосовского замечен экс-президент Украины Виктор Янукович, который госпитализирован с серьезной травмой позвоночника и колена, сообщили СМИ со ссылкой на источник.

Один из дежурных врачей больницы сообщил, что в больницу поступил «очень похожий на Януковича» человек. Утверждается, что экс-президент Украины получил травмы во время игры в теннис на подмосковном теннисном корте. Оттуда его доставили в больницу в карете скорой помощи, сообщает «Комсомольская правда».

Пациента сопровождали несколько людей. В клинике его на некоторое время поместили в реанимацию, после чего увезли в одну из частных клиник.

Пресс-секретарь Януковича Юрий Кирасир отказался комментировать эту информацию.

Позже в справочной клиники имени Склифосовского подтвердили, что Янукович был госпитализирован, передает РИА «Новости».

«Он был, но уже не лежит у нас. Поступил в пятницу, ему была оказана помощь, отпущен в тот же день», – рассказала представитель медучреждения.

vz.ru

Мирный договор гораздо больше нужен Японии, чем России

17.11.2018

2018052800578_0 — © РИА Новости / Алексей Дружинин

Позиция Японии по поводу Южных Курил, похоже, несколько изменилось — Токио надеется в первую очередь получить два острова, а не четыре, как это декларировалось ранее. И, разумеется, Япония настаивает на заключении мирного договора с Россией. Что мешает такому соглашению — да и нужен ли вообще сейчас России мирный договор с Японией?

При обсуждении мирного договора с Японией важна тема союзнических обязательств Токио, – заявил накануне пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Так он прокомментировал обещание Синдзо Абэ не размещать базы США на Южных Курилах в случае их передачи (или, как считают японцы – возвращения) Японии.

«Союзнические обязательства», упомянутые Песковым, – безусловно, обязательства Токио перед Вашингтоном. Японо-американский договор 1960 года дает США возможность использовать территорию Японии для размещения американских военных баз и вооруженных сил. Если допустить, что Южные Курилы вернутся под японскую юрисдикцию, то этот договор явно окажется весомее нынешнего обещания Абэ.

Американо-японский «договор о безопасности» 1960 года – такое же «эхо войны», как и отсутствие мирного договора между Японией и Россией. Если о разрыве договора с США, равно как и о пересмотре статуса американских военных объектов никто, включая Абэ, не заикается – то о заключении мирного договора с Россией в Японии говорят всё чаще. Причем сейчас эти разговоры как будто приобрели новое качество.

В конце октября японский премьер Абэ сообщал о намерении заключить мирный договор с Россией «на основе отношений доверия между мной и президентом России». Менее чем через месяц Абэ дает упомянутое выше обещание не пускать заокеанских союзников на «северные территории». Москва демонстрирует готовность пойти навстречу. На сентябрьском пленарном заседании ВЭФ президент Владимир Путин предложил Токио заключить мирный договор уже до конца 2018 года без предварительных условий и лишь потом решать спорные вопросы, «как друзья».

Абэ активно апеллирует к советско-японской совместной декларации 1956 года, которая устраивает далеко не всех в Японии. Это можно тоже счесть демонстрацией стремления к компромиссу. Ведь, исходя из декларации, предметом торга становятся не все четыре «спорных объекта» Южных Курил, а лишь два: маленький остров Шикотан и еще меньшая гряда островков Хабомаи. Впрочем, стремление Абэ к компромиссу не надо переоценивать: он, напомним, уточнил, что Япония будет стремиться на переговорах с Россией решить вопрос о принадлежности всех Южных Курил.

Очевидно, что Япония ищет пути не к тому, чтобы заключить мир с Россией через 70 лет после завершения Второй мировой, а к тому, чтобы «переиграть» некоторые итоги войны.

«Япония не мыслит подписание договора без получения четырех островов, которые она называет своими северными территориями, – сказал руководитель Центра японских исследований Института Дальнего Востока РАН Валерий Кистанов. – Поэтому у меня твердое убеждение, что Японии нужен не сам договор, а острова. Нам японцы навязывают тезис о том, что как только мы подпишем договор, сразу отношения наши улучшатся и откроются широкие ворота для того, чтобы экономическое сотрудничество поднять на новую высоту».

Кистанов полагает: «Фактически, декларация 1956 года и есть мирный договор, хотя и называется иначе», – отметил Кистанов. Он напомнил: по результатам этой декларации, прекратившей состояние войны между СССР и Японией, были не только подведены итоги войны, восстановлены дипломатические и консульские отношения, достигнута договоренность о репатриации японских военнопленных, – но и был дан старт торгово-экономическим переговорам бывших противников.

Уже в следующем 1957-м, был подписан Торговый договор, которые до сих пор регулирует российско-японские экономические отношения. Любопытно, что в 1970-е, в разгар холодной войны, Япония вышла на первое место среди торговых партнеров Советского Союза из числа промышленно развитых капстран. В 1982 году в Японии был принят закон о Южных Курилах, закрепивших претензии на «северные территории».

Но претензии претензиями, а бизнес – бизнесом. В середине 1980-х главным фигурантом скандала с поставкой в СССР станков с цифровым управлением в обход ограничений КоКом оказалась японская Toshiba Machine. В те же 1986-87 годы СССР купил японских станков на сумму 55 млн рублей – деньги по тем временам более чем серьезные. Всему этому продуктивному сотрудничеству, заметим, не мешала ни «память об утрате северных территорий», ни даже союзнические обязательства перед США.

Сейчас, впрочем, экономическое взаимодействие с Японией куда скромнее. По данным Федеральной таможенной службы, за 1-е полугодие 2018 года, доля Японии в российском импорте составила всего 3,6%, а наш экспорт в Страну Восходящего Солнца чуть превышает 2,7%. Товарооборот между двумя странами за прошлый год – около 18 млрд долларов. Для сравнения, оборот с другой бывшей страной-противником — Германией — достиг 50 млрд долларов. Объем прямых немецких инвестиций в Россию – 18 млрд долларов, а японских – около 2 млрд. Резонно предположить, что дело не в наличии или отсутствии исторических обид, а в объективных экономических условиях.

«Есть такое мнение: если Россия и Япония заключат мирный договор, закроют эту тему, то польются японские инвестиции и так далее. На мой взгляд, этого не будет, потому что экономика работает по своим законам, и заставить бизнес куда-то вкладывать деньги не получится», – сказал старший научный сотрудник Центра исследований Японии Института Дальнего Востока РАН Олег Казаков.

Нельзя, впрочем, сказать, что для стимуляции того, чтобы «бизнес пошел», ничего не делается. К примеру, 2016-м, перед очередной встречей Путина и Абэ, на межправительственном и корпоративном уровне было подписано 80 соглашений. Среди них,например, документ о сотрудничестве Газпрома и корпораций «Мицуи Буссан» и «Мицубиси» и о строительства нового завода по производству сжиженного природного газа (СПГ) в рамках проекта «Сахалин-2». А в начале ноября – как раз когда активизировались разговоры о мирном договоре – у соседей-японцев побывала дальневосточная делегация во главе с полпредом в ДФО, вице-премьером Юрием Трутневым. «Буду стараться разбираться, что необходимо для того, чтобы японских инвестиций пришло в Россию, на Дальний Восток больше, что надо сделать для поддержки проектов», – пообещал Трутнев в интервью РИА Новости.

Заметим, что наличие или отсутствие мирного договора, очевидно, не влияет на количество и качество таких контактов. «Мы торгуем, обмениваемся делегациями, ведем политический диалог, сотрудничаем на международной арене. Что изменится? Подписание мирного договора, я считаю, особых кардинальных изменений для России не принесет. Впрочем, как и для Японии», – уверен японовед Валерий Кистанов.

«У нас нет никаких нерешенных проблем после Второй мировой войны. Остался лишь вопрос по линии границы, но лишь японская сторона увязывает этот вопрос с заключением мирного договора», – сказал заведующий кафедрой востоковедения МГИМО Дмитрий Стрельцов.

Значит ли это, что мирный договор нужен лишь одной стороне, Японии, и лишь для одной цели – «отжатия» хотя бы Шикотана и Хабомаи и, главное, прилегающих к ним вод? Отчасти так.

«Другое дело, что у нас с Японией нет базового договора по основам наших отношений, подобного тому договору о мире и дружбе, который Япония заключила со своим бывшим противником, Китаем в 1978 году», – отмечает Стрельцов. «Заключение подобного договора отвечало бы интересам России, – указывает эксперт. – Еще Советский Союз неоднократно выдвигал Японии предложения заключить договор о мире, дружбе и добрососедстве – который отличался бы от мирного договора, поскольку не имел бы отношения к итогам Второй мировой, а отражал бы ситуацию на сегодняшний день. Насколько я понимаю, и предложение Путина касательно заключения договора безо всяких условий имело в виду именно такой договор о дружбе, а не договор по итогам Второй мировой войны, как это предлагает японская сторона».

«Такой договор, прежде всего, будет полезен с точки зрения интересов нашей дипломатии в Азии, в целях улучшения отношений с Китаем, другими партнерами, – подчеркивает Стрельцов. – Имея такого перспективного партнера, как Япония, мы можем укрепить отношения с другими странами. Урегулирование линии границы с Японией также было бы неплохо для целей российской дипломатии».

Другое дело, что на заключение такого договора Япония вряд ли пойдет без заключения мирного договора в собственных интересах. И опять-таки, можно предположить, что препятствием для него станут особые отношения Токио и Вашингтона.

vz.ru

Россию от катастрофы может спасти Украина

17.11.2018

Почему наша страна не в силах защитить своих соотечественников и родной язык

Специалисты говорят о том, что Россия на краю очередной демографической ямы. Компенсировать резкую убыль населения в России могут русские мигранты из Украины. Такое мнение высказал президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. По его мнению, лечить российскую демографическую яму миграцией и натурализацией среднеазиатского населения категорически опасно. «Лучше иметь проблемы с демографией, чем социальный, культурный и этнический взрыв в перспективе 10−20 лет», сказал Ремизов на пресс-конференции.

По мнению политолога, необходимо принять специальный акт, который затронул бы именно граждан Украины, желающих жить в России.

Правда, на протяжении вот уже 26 постсоветских лет русским, где бы они ни жили, никогда не отдавалось предпочтения в получении гражданства России по этническому принципу. В чём причина, и может ли это быть исправлено?

— Проблема в том, что российская миграционная политика не содержит достаточных инструментов для дифференциации миграционного притока, — говорит Михаил Ремизов. — Ни по социально-профессиональным критериям, ни по этно-культурным критериям.

Россия в том положении, в котором мы оказались, могла бы в качестве примера взять для себя две группы стран. Первая — страны, с низкой плотностью населения и большой территорией. Такие как Австралия и Канада. Другие страны — это те, которые являются национальным домом для разделённых народов. Такие как Израиль, Венгрия. Опыт обеих групп стран содержит много полезного, чего у нас чиновники в упор не хотят видеть. Австралия и Канада проводят активный отбор мигрантов, претендующих на гражданство, в первую очередь по профессиональным характеристикам, а потом уже по социально-культурным. Хотя для Австралии до начала 80-х годов прошлого века важен был и этно-культурный фактор.

Вторая группа стран поощряет привлечение граждан в страну именно по этническому принципу и имеет широкие механизмы поддержки диаспор соотечественников за рубежом. Опыт стран, являющихся домом для разделённых наций, к сожалению, не стал ориентиром для России, несмотря на то, что президент Владимир Путин называл русский народ самым большим разделённым народом в мире. Было исключение — Программа помощи переселения соотечественников. Но там было столько жёстких критериев, что очень немногие смогли и захотели ею воспользоваться.

Я понимаю, что есть объективные сложности с привлечением высокопрофессиональных кадров. Им требуются условия, которые не всегда легко создать. А вот что касается этнической репатриации и поддержки диаспор за рубежом в российской реальности барьеры носят сугубо идеологический характер. Из соображений ложно понятой толерантности государство не может или не хочет сформировать режим предпочтения русских и русскоязычных из-за рубежа, стремящихся жить в России.

Даже само понятие соотечественник определяется в первую очередь по месту рождения, а не по тому, кем считает себя человек. У нас соотечественниками считаются все бывшие граждане СССР, живущие на постсоветском пространстве. А среди них, как вы понимаете, сейчас многие не только не считают себя людьми русской культуры, но и весьма недолюбливают Россию. То есть Российская Федерация сейчас пытается показать себя этнически нейтральным государством, что в значительной степени снимает с неё ответственность за русских и русскокультурных людей, которые не по своей воле оказались за пределами современной России.

При всём том, в современном мире хватает возможностей для того, чтобы привлекать соотечественников именно по этно-культурному принципу.

— Почему же у нас чиновники не хотят эти возможности использовать, особенно учитывая то, под каким жёстким прессом русские находятся на Украине и не только?

— Двери в РФ для русских из постсоветских государств во многом не открываются потому, что как только вопрос встаёт на повестку дня, сразу обществу навязывается дилемма: либо пускать всех, кто хочет жить в России, либо не пускать никого. В итоге всё возвращается практически на круги своя. Мы уже поднимали вопрос и в начале «нулевых» и позже, пытались вносить поправки в закон о гражданстве. Вполне возможно, что и сейчас мы ещё раз пройдём по тому же кругу, просто из неготовности государства проводить политику натурализации мигрантов исходя из этно-культурных характеристик.

Правда, периодически возникают предложения по принятию отдельного акта по Украине, в связи с тем, о чём вы упомянули. В рамках этого акта можно было бы прописать целый ряд преференций для граждан Украины, желающих получить российское гражданство. Хотя в целом шансов на то, что гражданство России будут давать по этно-культурным критериям пока не очень много.

— Вы не раз высказывались об опасности решения демографических проблем путём массовой легализации мигрантов из центральноазиатских республик. Можем ли мы в итоге прийти к тому же, что и Европа, если такая политика будет продолжаться. В частности, появятся ли у нас целые городские кварталы, куда «белому человеку» будет опасно заходить?

— Если судить по количеству мигрантов, то у нас положение куда хуже, чем в Европе, которую, как сообщают наши СМИ, периодически захлёстывают миграционные цунами. Успокаивает пока только то, что у нас преобладает внешняя трудовая миграция — люди приезжают, зарабатывают и уезжают. Всегда можно ввести режим регулирования такой миграции, который при необходимости резко сократит число мигрантов в стране. А вот постепенная раздача гражданства приезжим, это уже совсем иное. Как вы понимаете гражданина гораздо сложнее выдворить из страны, даже если он ведёт себя враждебно по отношению к этой стране. С другой стороны, лояльность или любовь к новой стране отнюдь не приобретается одновременно с паспортом. Всё это мы видим на примере Европы. Наша ситуация как раз пока отличается главным образом тем, что значительная часть тех, кто к нам едет зарабатывать из Центральной Азии, не граждане РФ, хотя и живут здесь годами. А вот в Европе уже много приезжих и из Азии и Африки и их потомков, кто уже являются гражданами на новой родине. Мы пока эту красную линию не перешли, но, в общем-то, мы идём по тому же пути, рискуя наступить на те же грабли. Если посмотреть статистику за 2015−2016 годы, когда в Россию массово переезжали жители Украины, то мы увидим, что даже в это время славяне составляли лишь половину всех мигрантов, получивших гражданство в этот период. Другую половину составляли выходцы из центральноазиатских республик. А вот сейчас, я думаю, баланс изменился не в пользу славян.

Естественно, это создаёт немало рисков. Даже из того, что нам сообщают о борьбе с терроризмом и исламизмом, мы видим, что сейчас вскрываются ячейки, состоящие уже не из представителей северокавказских народов, как ещё лет десять назад, а из выходцев из Центральной Азии. И многие из них уже граждане РФ, что облегчает им их террористическую деятельность. То есть мы уже сейчас видим, что многие новые граждане вместе с паспортом лояльности к России не приобрели. И это весьма серьёзный риск на будущее.

И тут мы опять же можем делать выводы из того, что происходит в Европе. Примерно у трети потомков мигрантов во втором и третьем поколении тяга к собственной религиозной и этической идентичности только обостряется, в результате чего могут возникать экстремистские отклонения. Оснований говорить о том, что у нас будет как-то иначе, я не вижу. В Европу ехали преимущественно мигранты, которые родились в бывших колониях и вполне сносно говорили на языке митрополии. Например, во Францию ехали алжирцы, говорящие по-французски и отчасти знакомые с французской культурой. То есть ситуация очень похожая с тем, что мы видим у нас. Граждане Таджикистана и Узбекистана не забыли до конца русский язык, а те, кто застал ещё советскую школу, отчасти знакомы и с русской культурой. Однако, попав в новую среду, мигранты чаще радикализируются, поскольку их со временем начинает раздражать их неполноценное, как они считают, положение в новом обществе. Радикальные исламистские идеи часто представляются потомкам мигрантов именно как способ противопоставить себя той окружающей реальности, с которой они не согласны. И пока рецептов, как этому эффективно противостоять, не найдено ни в России, ни в Европе. Поскольку с помощью одних спецслужб, пусть даже и довольно эффективных, как в последние годы в России, этой проблемы не решить.

— В России юридически невозможно дать какие-то преференции русским, желающим получить гражданство, -говорит старший научный сотрудник Российского института стратегического исследования, Борис Неменский. — Поскольку нынешняя российская государственность не имеет никакого отношения к русской идентичности. Де-юре у нас нет русского народа, нет органов представительства русских как этноса. Поэтому ни один чиновник не имеет права дать предпочтение русскому, желающему получить российское гражданство. Для того, чтобы это исправить, надо менять всю идентичность государства, вносить принципиальные изменения в Конституцию России, чего никто в обозримом будущем делать не будет. В том числе это связано с идентичностью российской элиты, которая в целом русский вопрос не любит и считает опасным.

Единственное, что можно делать в рамках действующего законодательства — отдавать предпочтение людям, свободно знающим русский язык. В какой-то мере этот принцип при выдаче гражданства сейчас учитывается. Видимо, надо идти по этому пути и дальше. Хотя при этом надо понимать, что на русском языке относительно хорошо говорит большая часть жителей постсоветского пространства, по крайней мере, те, кто в школу ходили ещё при СССР.

— Почему на практике русским нередко сложнее получить гражданство России, чем представителям других народов?

— У наших чиновников есть ложное убеждение, что нерусские более лояльны к российской власти. Кроме того, выходцам из многих стран помогают диаспоры, а русским, кроме ближайших родственников, как правило, помогать некому.

Сейчас выходцы из Центральной Азии относительно легко адаптируются к российским реалиям, вспоминают язык. Поскольку пока ещё сказывается общее историческое прошлое. Но на постсоветском пространстве население понемногу меняется. Неизбежно ментальное отдаление жителей постсоветских республик от россиян. В перспективе я вполне допускаю образование этнических анклавов в крупных городах. Уже сейчас это намечается, когда мы видим, что мигранты так или иначе группируются вокруг мест, связанных с их работой на рынках, стройках и т. д. Пример Европы показывает нам, что постепенно всё это может принять формы этнических кварталов.

svpressa.ru

Пока толстый сохнет, худой сдохнет

17.11.2018

Чиновники — Global Look Press via ZUMA Press

Если власти желают по-настоящему честного и открытого диалога с обществом, то общество к этому диалогу готово и давно его ждет

В последнее время наши власти внезапно решили выяснить, как у россиян дела обстоят не на бумаге, не по многочисленным статистическим данным, а в реальной жизни. Об этом заговорил даже президент после встречи с профсоюзным лидером господином Шмаковым. Владимир Владимирович дал соответствующее поручение нашему премьер-министру.

На это, разумеется, сразу откликнулась и официальная пропаганда. На федеральных каналах заговорили о потребительской корзинке граждан, о прожиточном минимуме, о том, как на самом деле обстоят дела у среднего обывателя в среднем российском городе. Еще вчера на постоянно говорили, что наверху прекрасно знают о реальном положении дел, что все держат руку на пульсе, а сегодня вдруг выяснилось, что все обстоит не совсем так, как нам до этого говорили.

В новом тренде активно участвуют и депутаты. Более того, они его в некотором роде и задали. Так, депутат из Саратова Николай Бондаренко проводит эксперимент: можно ли прожить на 3500 в месяц (надо отметить, что речь идет исключительно о деньгах на питание). А депутат Госдумы господин Хинштейн пошел в думскую столовую и сфотографировал там ценники, чтобы развеять миф о том, будто депутаты питаются на три копейки.

Все эти телодвижения свидетельствуют, что представители всех ветвей нашей власти, наконец, почувствовали то напряжение, которое стремительно развивается в отношениях между обществом и элитами.

С одной стороны, ничего дурного в этом нет. А есть только положительные моменты. Власть демонстрирует готовность быть прозрачнее, быть, так сказать, ближе к народу. Но, с другой стороны, все большее количество граждан наглядно видит тот огромный разрыв, который существует между верхними слоями и теми, кто живет внизу.

Взять инициативу Хинштейна. Он думал, что его поступок снимет вопросы о депутатских привилегиях. Между тем, на сегодняшний момент речь для многих граждан о ценах в кафе и столовых, где они могли бы обедать, уже в принципе не стоит. Какими бы эти цены ни были. Потому что все больше появляется тех, кто не может себе этого позволить. Вообще. Люди опять стали ходить на работу с судками.

Если по каким-то причинам человек не успевает приготовить себе на работу еду, то он предпочтет голодать, потому что даже одно блюдо в общественном заведении уже пробивает значимую дыру в бюджете. и статистика не говорит нам, сколько на данный момент у нас подобных граждан.

Да, депутаты не едят свои обеды за двадцать рублей. А едят их за триста. Ну и что? Это меньше десяти тысяч в месяц, если брать обычные рабочие дни. При депутатской зарплате в триста восемьдесят тысяч — деньги практически незаметные. А при существующих заплатах в двадцать-двадцать пять — это катастрофически много.

Всякий раз, когда федеральные власти или власти на местах вводят новые поборы, они стремятся представить дело таким образом, что эти поборы, во-первых, крошечные, а во-вторых, и вводятся-то в интересах большинства.

Именно так представляли новый способ оплаты обязательного страхования для автомобилистов. Повышение цен на ОСАГО, дескать, коснется исключительно лихачей, а подавляющее большинство автовладельцев никак не затронет. Хотя все понимают, что это не так.

Кроме того, небольшое увеличение поборов в каждом конкретном случае для наших граждан сливается вначале в ручейки, а потом и в полноводные реки. Тут на десятку больше, там — на двадцатку, так глядишь, а целая тысяча ушла непонятно на что.

При этом уже и сами представители власти не скрывают, что государственная казна буквально захлебывается от денег. В бюджете профицит, нефть не падает, рубль ослаблен, но государственная машина продолжает работать в режиме пылесоса, выкачивая из общества все новые и новые средства.

Заговорили о переводе «забытых вкладов» из банков в бюджет государства. Это, конечно, вызывает огромные вопросы. Что значит — забытый вклад? Это же не вещь, которую оставили на улице, а теперь не могут установить владельца. У нас есть очередность наследования. Если человек умер, то где-то существуют его дальние или очень дальние родственники в любом случае. Их следует найти и оповестить, а не присваивать себе чужие рубли. Тем более, что в современной банковской системе анонимных вкладов и счетов де-факто более не существует.

Поэтому возникает множество вопросов. К примеру, такой: а для чего государство аккумулирует у себя все больше и больше денег? Кто-то говорит о подготовке к войне. Однако подготовка к войне предполагает некую мобилизацию общества, его консолидацию. У нас же происходит напротив — демобилизация и разделение.

Даже поговорка «пока толстый сохнет, худой сдохнет» в наших реалиях не работает, потому что толстые у нас не сохнут, а продолжают пухнуть, причем темпами выше среднемировых. Тогда как экономика практически не растет. Это означает, что толстые тупо продолжают обирать худых. Ведь больше при наших показателях взять деньги негде.

Когда власти начинают говорить о реальном положении дел, это, к тому же, отдает лицемерием. Они знают реальное положение дел. Знают количество бедных, знают, что у нас, в отличие от многих других стран, в бедственном положении находятся не только те граждане, которые не имеют работы, но и те, кто ее имеет. Именно под флагом борьбы с бедностью наш президент шел на выборы в марте. Пока же положении не только не улучшилось, но и серьезно усугубилось.

Эксперты встревожены происходящим. Социальный оптимизм падает, а неуверенность в обществе растет. Эксперты в своих оценках опираются на социологические опросы. Но если посмотреть на то, что нам сообщает ВЦИОМ, то вроде бы все не так и плохо. 58% россиян по-прежнему удовлетворены своей жизнью. Это огромное количество.

Но эти данные совершенно не вяжутся с тем, что приходится видеть и слышать каждый день вокруг. И здесь возникает резонный вопрос — уже о достоверности данных.

Если власти желают по-настоящему честного и открытого диалога с обществом, то общество к этому диалогу готово и давно его ждет. Как ждет и смены прежде всего финансово-экономического курса. Если же говорить по телевизору о возникающих проблемах, но при этом ничего не менять, то смысла в этом нет никакого. В таких психотерапевтических услугах наше общество более не нуждается.

Когда у человека нога попала в капкан, ему не надо, чтобы штатные говорящие головы цокали языками, причитали «ой-ей-ей», утешали и просили потерпеть. Человеку надо, чтобы ему помогли этот капкан разжать — и больше ничего. Сделать это можно даже молча.

sevastopol.su

В чем «русская идея» – в возврате к белогвардейщине или к СССР?

17.11.2018

Граждане в суете и не заметили, что нашей гражданской войне стукнул век. И три десятка лет – с той поры, когда весомо, грубо, зримо в моду у нас вошла белогвардейщина.

Конечно, почва была неплохо унавожена – прежде всего советским (ирония судьбы!) кинематографом. Начало этому было положено еще в 1930-е годы (чего стоит сцена психической атаки в «Чапаеве»!), а продолжение последовало в 60-е, 70-е и 80-е.

Белые в советском кино являли собой образ обаятельного зла – и именно ему, а не тоскливой праведности положительных героев стремилось подражать юношество. Породистые лица, аристократический прищур, мундиры с иголочки – такой набор в свое время едва не сделал иконами стиля даже эсэсовцев из «Семнадцати мгновений».

Киношные белые были хоть и заблудшими, но русскими (то, что самые яркие образы беляков создали не вполне русские по крови Дворжецкий, Высоцкий, Кайдановский – никого не смущало). Мало того! С начала хрущевской оттепели среди этих белых стало появляться все больше патриотов, любивших Россию с таким надрывом, что слезы вышибало не то что у наивной молодежи – у членов партии.

Вполне закономерно, что именно эти кинематографические белые заняли места наших кумиров в разгар перестройки. Комиссары в пыльных шлемах, все более ходульные, однообразно причесанные недалеким агитпропом – уже растратили кредит доверия. Нужна была альтернатива. И в настоящем, и в прошлом.

Этот запрос почуял своим волчьим нюхом шоу-бизнес и выплюнул на эстраду тонны «белой музыки» – от тальковского пафоса до кабацкого шансона. Как грибы после чернобыльского дождя пошли плодиться предтечи нынешних реконструкторов прошлого, смаковавшие генеральские мундиры и отретушированные фото Колчака, Деникина и Каппеля.

Это выглядело балаганом, но этот балаган в гротескной форме отражал серьезные сдвиги в общественном сознании. Это можно было использовать при желании и умении для слома надоевшей, как старая жена, советской власти в пользу молодой для нас и экзотической западной любовницы.

Во всех так называемых «национальных» республиках СССР переход от коммунизма к капитализму, а порой и к феодализму – освящали образы Славного прошлого. По большей части придуманного – но потому тем более привлекательного.

Взамен обанкротившегося советского Светлого будущего людям предложили новый яркий ориентир – потерянный рай, в который не только нужно, но и можно вернуться на новом историческом витке.

Этот образ очень помог многим пережить шоковую терапию, приватизацию и прочие эксцессы смутного времени. Азиаты, вернувшись к их халатам и чалмам, к праву разбивать лбы о пол на национальных молитвах и намазах – вообще с восторгом встретили их «новое рабство». Возможность быть свободным мусульманином и нелегальным гастарбайтером затмила для них призрачные ценности советских ВУЗов, где заставляли кланяться идеям интернационализма.

Исключением из этого «победоносного шествия национализма» стала одна Россия.

Казалось, тем, кто взялся в ней за разболтанный штурвал в 1991-м, сам бог велел нарисовать на плакатах свой потерянный рай. «Россию, которую мы потеряли» вообще – и Белое дело в частности, записав себя в наследники и продолжатели этого дела. Попытаться оформить моду на золотые погоны в массовое движение «Переиграем гражданскую». Не факт, что обязательно бы получилось – но получиться вполне могло.

Можно назвать много причин, почему в РФ даже не попытались это делать. Но одна очевидна – Белое дело имело отчетливый национальный привкус. Белые с гордым вызовом называли себя русскими, воевали за неделимую Россию, плакали по России потерянной. Противопоставляли свой национальный патриотизм интернационализму большевиков.

Но в России оказалась особенная элита, в корне отличная от элит всех отпавших от нас под флагом национализма 14-и республик. Эта российская элита была пропитана ненавистью к «великорусскому шовинизму» и «русопятству». Люди, оказавшиеся у нас во власти в 1991-м, даже слово «русский» воспринимали почти как неприличное.

И эта элита сочла, что достаточной заменой советской идеологии станут для нас два кратких лозунга: «Обогащайтесь!» и «Выкручивайтесь!» Но это в качестве жизненного идеала большинству русских понравилось мало – и в голодные 90-е толкало их на протест.

При ожирении 2000-х вообще все идейные поползновения на радостях смешались в «русском доме». Но при нынешнем обнищании многие опять потянулись к русской национальной идее, выраженной у нас в паре известных еще ранее посылах: «Россия для русских!» и «Хватит кормить Кавказ!»

Хорошо это или плохо?

Для России, думаю – отвратительно. И не только потому что она многонациональная страна, хоть и с хребтом из русских.

Наш русский дух, начиная с Петра Великого и даже с Ивана Грозного – впитывание, а не отталкивание прочих научных, технических и национальных идей. Большой стране может помочь только большое плавание, включающее усвоение всех мировых прогрессивных завоеваний – и разумный компромисс со своими национальными меньшинствами. Так все большие страны сроду и живут.

Жить на молитвенных, как у иных мусульман, коленях, при этом промышляя то рабством на более продвинутой территории, то ее шантажом с угрозой терроризма – могут только «малые народы». «Большому народу» побираться не у кого и шантажировать некого – разве только нападать на соседей с целью их ограбить, что сегодня вообще исключено.

Особенность белого движения, как-то подзабытая в красивых фильмах, рисовавших беляков эдакими заблудшими «сынами Родины» – в том, что оно вошло в сговор с тем «черным Западом», который и сегодня хочет унасекомить нас. Колчак и Каппель в погоне за их национальным бесом готовы были ради своей победы сдать Россию с потрохами ее западным врагам…

И вот в итоге всей этой белогвардейской и национальной свистопляски, помогшей нам избавиться от СССР, теперь образ потерянного рая рисуется нам, как ранее в песенном «поручике Голицине» – в сказочном СССР.

Такой сытый, уютный и безмятежный островок в мировом океане, к которому было бы здорово обратно выплыть.

И уже аляповатые герои советских фильмов в немодных пиджаках вроде гениально сыгранных Ефремовым, Баталовым, Смоктуновским и другими – пленяют нас почище всех баронов Врангелей и прочей вышедшей в тираж белой аристократии…

Однако никакого возврата к романтическому прошлому для нас не может быть. Таджикские рабы, стоящие сейчас на трассах в поиске работы, как ранее стояли там девчата из Украины и Молдовы – все-таки не наш путь.

А наш – долбить дорогу в будущее, с естественной оглядкой на все нещадно пройденное ранее. Не умножить ошибки прошлого – но пытаться их исправлять. Вроде бы – все ясно и просто. Но сколько же безумцев, именующих себя патриотами России, хотят затянуть нас в воронку уже отработанного старья: от упертой белой и национальной идеи – до столь же упертой красной…

publizist.ru

ВМС Аргентины не располагают техникой для поднятия подлодки San Juan

17.11.2018

ВМС Аргентины не располагают техническими возможностями для того, чтобы поднять с морского дна затонувшую год назад подводную лодку San Juan. Об этом сообщил в субботу министр обороны Оскар Агуад.

«У нас нет телеуправляемых подводных аппаратов, чтобы опуститься на такую глубину для проверки морского дна, у нас также нет техники, необходимой для поднятия судна с такими характеристиками», — сказал он на пресс-конференции.

«Все зависит от техники, на данный момент поднятие субмарины представляется сложным», — отметил министр.

По словам Агуада, в настоящее время ВМС ждут от компании Ocean Infinity, нашедшей субмарину, всю собранную ей информацию. Все данные будут переданы судье, которая ведет дело о гибели подлодки. «Если есть виновные, они должны быть наказаны», — добавил министр.

Дизель-электрическая подводная лодка San Juan, на борту которой в момент ее выхода из аргентинского порта Ушуая находились 44 члена экипажа, перестала выходить на связь 15 ноября 2017 года. 30 ноября ВМС объявили о прекращении операции по спасению экипажа, но поиски самой субмарины были продолжены.

В субботу ночью ВМС Аргентины сообщили об обнаружении субмарины частной компанией Ocean Infinity, которую наняло правительство Аргентины.

tass.ru

Умер певец Евгений Осин

17.11.2018

1500615318 — © Официальный сайт Евгения Осина

На 55-м году жизни скончался певец Евгений Осин, сообщила РИА Новости певица Наталья Штурм.

«Да, Евгений действительно умер. Я узнала об этом от нашего директора только что, у нас был один директор», — сказала собеседница агентства.

Певец умер дома, в Москве. По словам продюсера Андрея Разина, тело Осина в его квартире обнаружила сестра.

Разин также заявил, что у музыканта был цирроз печени и нервное истощение. Месяц назад его поместили в реабилитационный центр для лечения алкогольной зависимости.

«Тот разгульный образ жизни, который он много лет вел, привел к трагическому финалу», — добавил продюсер.

По предварительным данным, певца похоронят 20 ноября на Троекуровском кладбище в столице.

Евгений Осин известен широкой публике исполнением песен «Плачет девушка в автомате» (музыка Оскара Фельцмана, стихи — Андрея Вознесенского), «Восьмое марта», «Попутчица».

Музыкант играл в группах «Николай Коперник», «Альянс» и пробовался вокалистом в «Браво». После ухода из последнего коллектива Осин занялся сольной карьерой.

В 1996 году во время выступления Осина в Ростове-на-Дону, проходившего в рамках предвыборной кампании президента России, на сцену поднялся Борис Ельцин. Фотография с события получила Пулитцеровскую премию.

ria.ru

Америка запятнала себя украинским позором

17.11.2018

1021247546 — © РИА Новости \ Роман Махмутов

Почему только две страны мира отказываются осудить героизацию нацистов

Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию по борьбе с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами дискриминационных практик.

Авторами проекта выступили Алжир, Ангола, Армения, Бангладеш, Беларусь, Бенин, Боливия, Буркина-Фасо, Бурунди, Венесуэла, Вьетнам, Гайана, Гвинея, Зимбабве, Казахстан, Китай, Конго, КНДР, Кот-д’Ивуар, Куба, Лаос, Мали, Мьянма, Нигер, Нигерия, Никарагуа, Пакистан, Россия, Сирия, Судан, Таджикистан, Того, Уганда, Узбекистан, Центральноафриканская республика, Эритрея, Эфиопия, Южная Африка и Южный Судан.

Сообщается, что за принятие документа выступили 130 стран, против оказались США и Украина. Еще 51 страна воздержалась. Аргументируя свою позицию, представители США и Украины отметили, что резолюция направлена на ущемление свободы самовыражения, а не на эффективную борьбу с нацизмом. Представитель Украины выразил мнение, что авторы документа пытаются манипулировать историческими фактами.

Представитель США же в своем выступлении заявила, что «нацизм — наш самый худший враг», и «американские солдаты проливали кровь в борьбе с ним на чужой земле». В то же время она призвала остальные страны проголосовать против, так как США считают проект резолюции «политической контрверсией». Американский дипломат также заявила, что резолюция предлагает «наказывать за свободу слова».

Напомним, Россия ежегодно участвует в подготовке проекта по борьбе с нацизмом, расизмом и другими видами нетерпимости вместе с группой других стран. По словам заместителя директора департамента по делам по гуманитарному сотрудничеству российского МИД Григория Лукьянцева, в документе речь идет не об отголосках прошлого, а о современных проявлениях расизма, которые стали вызовом для всего международного сообщества.

Дипломат также обратил внимание на то, что сейчас во многих частях света наблюдается возрождение движений, групп и партий, которые, прикрываясь ссылками на свободу выражения мнения, пропагандируют расистские и экстремистские идеи. По его словам, потворство преступной логике героизации нацизма привело к появлению в Европе поколения, не знающего правды о самой страшной войне в истории.

Стоит также отметить, что подобные резолюции принимаются, начиная с 2005 года. Начиная с 2014-го США и Украина голосуют против. Страны Европы в основной массе воздерживаются.

— Украина претендует на роль самой преданной собачки Америки, куда ж ей деваться, — считает главный редактор ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

— Но у Украины есть и свой мотив голосовать против. Давайте говорить прямо — с 2014 года на Украине установился нацистский режим, классическая буржуазная националистическая диктатура. Это крайне неприятно, но это факт, и вот от него и надо двигаться в дальнейших рассуждениях. Украина открыто героизирует своих нацистов — Шухевича, Бандеру, других. Украина не признает Волынскую резню актом геноцида. Сегодня на Украине приветствуются крайне правые идеи, лозунги, движения — это и есть опора существующего в Киеве режима.

— Пятьдесят одна страна воздержалась. Кто это и почему они так проголосовали?

— Мотивы могут быть разными — кто-то поддерживает США, кто-то сам замаран в нацизме, кто-то против тех, кто является инициаторами резолюции. Вот, к примеру, Польша. По итогам Второй мировой войны в Польше образовалось самое моноэтническое государство Европы, о такой моноэтничности даже Гитлер не мечтал. И это не случайно — основная часть нацистских лагерей смерти располагалась именно на территории Польши, там работали вольнонаемные поляки. Самое чудовищное гетто этого периода — Варшавское. Последний еврейский погром в Польше, в Кельце, произошел уже через год после победы, и польское руководство отказалось по требованию советской стороны преследовать виновных. И что, теперь Польша станет расследовать преступления нацистов? Они с коммунизмом борются…

— Украина и США голосуют против принятия документа с 2014 года. Для чего? Они рассчитывают что-то изменить?

— Привязка к 2014 году понятна — тут уже включилось голосование против всего, за что выступает Россия. Думаю, если бы Нюрнберг случился сегодня, то США и Украина голосовали бы за оправдание нацистских преступников. Зачем они это делают? Просто кладут факты в копилку, надеясь когда-то все это предъявить России как «историческую вину».

— В ближайшие годы стоит ждать перемен? Кто-то присоединится к этим двум? Или наоборот, «тандем» распадется?

— Трудно гадать на кофейной гуще. Мы же не можем знать, как поведут себя другие, какие у них возникнут побудительные мотивы. Ну и российская сторона может по обыкновению вляпаться известно во что. Помните, как скоропалительно признали недовыборы Порошенко? Как смывали уже нанесенную на броню маркировку «МС» — миротворческие силы? А не признай мы эти выборы, прошедшие на двух третях территории Украины, и картина была бы совсем другой.

— Насколько вообще важна эта резолюция? Она хоть на что-то влияет?

— Эта резолюция ни на что не влияет, понятно. Но это тоже своего рода «копилка» — запоминается, кто как голосовал, кто какие делал заявления. И в соответствующий момент все это может быть предъявлено, какие государства выступили как пособники нацизма. До США навряд ли кто дотянется, а вот украинским небратьям счет будет предъявлен определенно.

— США и Украина голосуют против только потому, что документ предложила Россия, — уверен доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Вадим Трухачев.

— И потому, что Россия стала постоянно вносить такую резолюцию именно под воздействием событий на Украине. Потому логично, что Украина голосует против. А США против как «главный заказчик» того, что творится на Украине. До 2016 года с ними была ещё и Канада, но сегодня она в числе воздержавшихся.

Изменить этим они ничего не хотят. Им просто важно показать, что Россия предлагает «плохой документ», не имеющий ничего общего с действительностью.

— По словам американского представителя, США против нацизма, однако они считают проект резолюции «политической контрверсией». Как это понимать?

— Это чистой воды словесная эквилибристика. Ну не могут же США как держава Антигитлеровской коалиции, принявшая тысячи бежавших от нацизма ещё в 1930-е гг., сказать, что они изменили отношение к нацизму. Просто они считают, что проект резолюции внесла «не та страна». Поддержать Россию хоть в чём-либо сегодня американцы не могут. А уж, когда речь заходит о документе, так или иначе связанном с Украиной, вопросы для США отпадают сами собой.

— Какой вообще смысл в ежегодном принятии этой резолюции? Она на что-то влияет?

— Смысл в том, чтобы напомнить миру, что сегодня происходит на Украине, и не только в ней одной. Кроме того, России необходимо показать, что она пользуется авторитетом на международной арене, и её голос слышат. Тема осуждения нацизма в этом плане смотрится беспроигрышно. Практического значения это пока не имеет, но вода, как известно, камень точит. Может быть, со временем это перерастёт в что-то более существенное.

— О чем говорит тот факт, что никто не поддерживает США и Украину в этом вопросе?

— Это говорит о том, что слово «нацизм» вызывает в мире справедливое отторжение и неприятие, вне зависимости от геополитического контекста. Никакими «происками москалей» откровенные проявления нацизма в глазах мирового сообщества оправдать нельзя. Но здесь также речь и о том, что на данном этапе США по данному вопросу никого не могут «продавить». Получается, что американцы не всесильны…

— Тем не менее, страны Европы традиционно воздерживаются. Почему? Ведь Европа больше всех пострадала от нацизма и сегодня проповедует толерантность…

— Европа находится в двойственном положении. С одной стороны, она не может открыто поддержать Россию, иначе придётся перечёркивать всю её политику в отношении России и Украины за последние пять лет. С другой стороны, нацистские проявления на Украине европейцам (в массе своей) не нравятся, потому открыто выразить ей поддержку они тоже не могут. Остаётся воздерживаться, других вариантов у стран Европы нет.

svpressa.ru

Город стоит, а в нем — никого. Почему СССР отказался от нейтронной бомбы

17.11.2018

Ядерный взрыв — © Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

К концу 1970-х СССР и США разработали целый комплекс мер для прикрытия солдат и боевой техники от ядерного взрыва. Обе стороны искали оружие, способное гарантированно уничтожать личный состав, невзирая на средства защиты. Ровно сорок лет назад, 17 ноября 1978-го, Советский Союз объявил об успешном испытании нейтронной бомбы — тактического ядерного боеприпаса нового типа. Об особенностях этого оружия — в нашем материале.

Сохранить инфраструктуру

Разработкой советской нейтронной бомбы по заданию Минобороны занимались ученые-атомщики Всесоюзного института экспериментальной физики в Арзамасе-16. На создание экспериментального боеприпаса ушло меньше года. Конструктивно он представлял собой обычный ядерный заряд малой мощности, к которому добавили блок, содержащий изотоп бериллия — источник быстрых нейтронов. При подрыве такого устройства сначала детонирует основной ядерный заряд, энергия которого уходит на запуск термоядерной реакции. Конструкция заряда такова, что до 80 процентов энергии взрыва приходится на поток быстрых нейтронов, и только 20 процентов забирают остальные поражающие факторы.

Предполагалось, что эта особенность превратит нейтронную бомбу в эффективное оружие для уничтожения живой силы противника в бронетехнике и укрытиях. Мощный поток быстрых нейтронов слабее задерживается обычной металлической броней и свободнее проникает сквозь преграды, чем рентгеновское или гамма-излучение. Это свойство оружия привлекало военных тем, что позволяло сохранить инфраструктуру крупных городов, которая неминуемо бы пострадала при взрыве «классического» ядерного боеприпаса. Считалось, что уцелеют и вооружения противника, значит, их можно будет изучить или использовать.

Испытания показали, что нейтронный боеприпас не так эффективен, как ожидали. Килотонная бомба полностью разрушала строения в радиусе километра от точки взрыва, а из-за облучения быстрыми нейтронами металлические конструкции зданий и броня боевой техники превращались в источники наведенной радиоактивности, причем достаточно долгосрочной. Это ставило крест на планах использовать имущество противника. Кроме того, из-за сильного рассеивания нейтронов в атмосфере дальность поражения излучением была невелика в сравнении с дальностью поражения незащищенных целей ударной волной от взрыва обычного ядерного заряда той же мощности.

Космический перехват

Вторая основная цель разработки нейтронного оружия — его применение в качестве одного из элементов противоракетной обороны. Ядерные боеприпасы ракет-перехватчиков в верхних слоях атмосферы и космосе для перехвата МБР противника не очень приспособлены. На больших высотах ударная волна из-за разреженности воздуха слабая, в космическом пространстве ее просто нет, а радиоактивное излучение не оказывает особого воздействия из-за быстрого поглощения корпусом ракеты. Единственное, что способно поразить МБР, — электромагнитный импульс.

В безатмосферном пространстве ничто не препятствует потоку нейтронов распространяться так далеко, насколько это физически возможно. Использование новых зарядов увеличивало радиус поражения боевой части противоракеты. При ее детонации поток нейтронов пронизывал неприятельскую боеголовку, вызывая в делящемся веществе цепную реакцию, уничтожающую боеприпас.

Самый мощный из когда-либо испытанных нейтронный заряд — пятимегатонная боевая часть W-71 американской ракеты-перехватчика LIM-49A «Спартан». В процессе ее испытаний выявилось еще одно достоинство боеприпасов нового типа: мощная вспышка мягкого рентгеновского излучения также была эффективна против ядерного оружия противника. Попадая на неприятельскую боеголовку, рентгеновские лучи мгновенно разогревали материал корпуса до испарения, что приводило к взрыву и полному разрушению боеголовки. Для увеличения выхода рентгеновского излучения внутреннюю оболочку боеголовки изготавливали из золота.

Ограниченный тираж

Впрочем, чудо-оружием нейтронная бомба так и не стала. И СССР, и США довольно быстро разработали средства противодействия ее поражающим факторам. Были созданы новые типы брони, способные защитить технику и экипаж от потока нейтронов. Для этого в броню добавляли листы с высоким содержанием бора, хорошо поглощающего нейтроны. Позже броню стали делать многослойной, с элементами из обедненного урана. Кроме того, ее состав и сегодня подбирается так, чтобы она не содержала химических элементов, дающих под действием нейтронного облучения сильную наведенную радиоактивность.

В итоге нейтронных боеприпасов создали сравнительно немного. Массовый выпуск продолжался примерно до середины 1980-х. Известно, что небольшим арсеналом этого оружия сегодня располагают США. Технологиями и техническими возможностями для производства нейтронных боеприпасов владеют также Россия, Франция и, возможно, Китай. Однако информация о наличии готовых боеголовок в армиях этих стран в открытых источниках отсутствует.

ria.ru

Поиск статьи

Против Уильяма Браудера возбудили дело о создании преступного сообщества

Зачем из уникальных боевых самолетов «делают чучела»

Ростислав Ищенко: Россия не собирается закрывать Азовское море

На Украине уверены — если Россия закроет Азовское море, вероятность вооруженного конфликта резко возрастет

Американские СМИ раскопали инструкции КГБ для Трампа

Максимальный размер пособия по уходу за ребенком увеличится до 26 тысяч

Колбаса и сосиски могут подорожать в цене из-за введения акциза

ВМС Аргентины опубликовали фото затонувшей подлодки «Сан-Хуан»

Стало известно, как будет выглядеть новый плацкартный вагон РЖД

Готова ли Россия к войнам будущего?

Что значит для России первый в истории провал саммита АТЭС

Песков: Возвращение к декларации 1956 года не означает передачу территорий РФ Японии

Трамп заявил о нежелании слушать аудиозапись убийства Хашкаджи

Украина выступила против избрания россиянина главой Интерпола

Brexit по-русски: Тереза Мэй снимает стресс с помощью алкоголя

В Британии появился страх сильнее боязни русского медведя

В борьбе с Россией США отвели Украине роль смертницы

Американцы помогут Киеву остановить «Северный поток-2»

Ростислав Ищенко: Единого кандидата от Юго-Востока не будет

Украине пора привыкать к роли нацистского государства

Запад выделит Украине транш на поддержку зомби

Трамп заявил, что США назовут убийцу Хашкаджи 20 ноября

Экс-канцлер Германии пожаловался на американскую оккупацию

Виктор Янукович госпитализирован в Москве

Мирный договор гораздо больше нужен Японии, чем России

Россию от катастрофы может спасти Украина

Почему наша страна не в силах защитить своих соотечественников и родной язык

Пока толстый сохнет, худой сдохнет

В чем «русская идея» – в возврате к белогвардейщине или к СССР?

ВМС Аргентины не располагают техникой для поднятия подлодки San Juan

Умер певец Евгений Осин

Америка запятнала себя украинским позором

Почему только две страны мира отказываются осудить героизацию нацистов

Город стоит, а в нем — никого. Почему СССР отказался от нейтронной бомбы

discred@yandex.com

Популярные темы