Главное Блог Страница 1601

Ростислав Ищенко: Оппозиция ведет подготовку к Майдану

0
© РИА Новости \ Стрингер

На Украине без подачи тепла остались свыше двадцати городов. В основном относительно небольшие, до ста тысяч жителей, но также и шестисоттысячный Кривой Рог, да и в столице, в Киеве, отдельные дома, а то и целые микрорайоны остаются без тепла.

Реакция населения последовала на диво слаженная, организованная и молниеносная. Народ перекрыл на полдня Зоологическую улицу в Киеве, перекрывались дороги в Смеле и других населённых пунктах, в Кривом Роге жгли покрышки, а затем взяли штурмом «Криворожгаз» и самостоятельно пустили газ в котельные.

Характерно, что проблемы возникли в основном в тех местах, где местная власть контролируется оппозицией. Стандартная ситуация — местные власти тратят деньги на что угодно, вплоть до выписывания премий самим себе, только не на выплату долга газовикам. Это притом что долг был реструктурирован, что платить надо было далеко не бешеные деньги и что существует переговорный механизм, при помощи которого можно было договориться об отсрочке, переносе или о сокращении платежа, если вдруг кто-то платить не в с состоянии.

Более того, поскольку накануне старта президентской избирательной кампании Порошенко не заинтересован в подобного рода катаклизмах, был ещё вариант обратиться за поддержкой к центральной власти.

Тем не менее, отопительный коллапс грянул совершенно неожиданно. Это притом что отопительный сезон к тому времени длился уже месяц. Складывается впечатление, что оппозиция специально ждала холодов, чтобы организовать антипорошенковские выступления. В некоторых городах в придачу к отоплению и горячей воде отключили и холодную воду. Как минимум в одном случае было отключено и электричество. Чтобы население в полной мере ощутило преступность режима.

Выступления, как уже сказано выше, были поразительно синхронизированы, хорошо организованы и целенаправленны. «Восставший народ» везде быстро и эффективно одерживал локальные победы. Не везде они были связаны с немедленной подачей газа в котельные, но, судя по всему, не везде такая задача и ставилась. Понятно, что в огромном, по украинским меркам, Кривом Роге правительство не могло допустить отопительного коллапса, и вмешательство произошло бы немедленно. Поэтому там «восставшие» не стали ждать, быстро захватили «Криворожгаз» и сами подключили котельные.

Обратите внимание, что среди «стихийно восставшего народа» совершенно случайно оказались необходимые специалисты.

В остальных случаях, там, где города поменьше или речь идёт об оставшихся без отопления отельных микрорайонах или домах, в основном «восставшие» ограничились локальным и недолговременным перекрытием второстепенных улиц или дорог. Раз уж скандал принял всеукраинские масштабы, значит, тепло будет достаточно быстро дано. Но, учитывая деградацию управленческих структур и традиционную для Украины неторопливость бюрократии, это займёт от нескольких дней до недели.

То есть у народа в памяти останется, что преступный режим его морозил, он (народ) восстал и в трудной борьбе победил, а власть ничего не смогла ему противопоставить, потому что «милиция с народом».

Чтобы МВД не слишком активничало с подавлением протестов, организаторы подстраховались. Одновременно с «холодоморным» скандалом начала раскручиваться тема виновности министра внутренних дел и генпрокурора в гибели активистки Гандзюк, летом облитой кислотой своими коллегами по Майдану и поразительно вовремя умершей в больнице 4 ноября от тромбоэмболии. То есть силовики во время акций «восставших против холода» были заняты своими проблемами, и им было не до выступлений, которые не приняли угрожающего характера.

Что получила от этого оппозиция?

Народу, всему народу Украины, а не только тем, кто оказался без тепла, было показано, что режим готов бросить его на вымерзание и вымирание и не почешется, пока не столкнётся с активным уличным сопротивлением. Что режим боится применить силу, и уличные протесты, вплоть до захвата государственных учреждений, — дело лёгкое и приятное, причём даёт немедленный результат. Что улицы и магистрали перекрывать можно, и ничего за это не будет.

В следующий раз, когда прозвучит призыв выйти для борьбы за свои права (под любым предлогом), на улицах окажется значительно более плотная массовка, а акции могут оказаться вовсе не такими безобидными. Перекрытыми могут оказаться не второстепенные улицы, а магистрали стратегического значения (включая железнодорожные), а также центральные улицы городов. И штурмом могут быть взяты не какие-то горгазы, а государственные администрации.

Фактически оппозиция провела успешную репетицию моментальной парализации жизни страны, искусственного коллапса государственного управления, которое и так на ладан дышит. В любой момент Порошенко может узнать, что не контролирует ничего, кроме своего кабинета и, может быть, если повезёт, приёмной. Важно также, что массовые выступления, охватившие значительную часть страны, были проведены так, что власть не получила повода применить силу или обвинить оппозицию в незаконных действиях.

Когда две политические силы готовятся решать вопрос о власти при помощи силы и понимают, что иначе он не решаем, очень важно, кто формально окажется зачинщиком нелегитимного сценария, как в глазах мирового сообщества, так и в глазах собственного народа. Оппозиция всегда бывает в более слабой позиции. Власть априори имеет право применять силу против незаконных уличных акций, в то время как оппозиция по отношению к власти право на применение силы получает, лишь если власть начинает войну с собственным народом. Иной формат делегитимации законной власти не предусмотрен.

Следовательно, даже если действия народа выходят за рамки закона, сам он должен быть уверен, что ничего противоправного не совершает и силу к нему применять не за что. Тогда даже разгон акции полицейскими дубинками будет восприниматься более остро, чем в ином случае расстрел из пулемёта.

Оппозиция на Украине «антихолодоморной» активностью в ноябре 2018 года создала у народа забытую со времён последнего Майдана иллюзию законности своих действий. Любой следующий массовый протест власти будет уже гораздо сложнее подавить при помощи силы. Полицейское насилие будет восприниматься как незаконное и, будучи недостаточно травматическим, не остановит, а, наоборот, простимулирует выход на улицы ещё большего количества протестующих.

Остановить нарастание протестов можно только шокирующе непропорциональным и неожиданным применением насилия, когда, например, люди рассчитывают встретиться с полицейскими дубинками, а натыкаются на пулемёты. Но такое шокирующее насилие, не будучи дополнено комплексом политических стабилизационных мер, приводит к отказу внешних партнёров от поддержки запятнанного кровью режима, а также к переходу в глухую, молчаливую, оппозицию практически всей страны. В конечном итоге это приводит к быстрому разложению и падению режима.

Как видим, оппозиция не верит, что Порошенко отдаст власть добровольно, и применяет майданные технологии для того, чтобы даже готовность Порошенко к масштабному кровопролитию не смогла бы помочь ему удержаться.

При этом надо понимать, что оппозиция серьёзно рискует. Во-первых, её Майдан неполноценен, так как разворачивается без внешней поддержки. Во-вторых, майданные технологии предполагают медленное поэтапное развитие событий, а значит, Порошенко получает время на упреждающие действия против лидеров оппозиции.

Но тренировочный раунд в середине ноября оппозиция выиграла всухую. Занятый томосом Порошенко даже не понял, что происходит.

ukraina.ru

«Сильная рука власти»: как её видит народ – и как сама власть

0
© Depositphotos

В известной формуле «верхи не могут, а низы не хотят», которая всё чаще употребляется у нас сейчас, есть один недостаток, который мешает ей служить инструментом для понимания действительности. Дело в том, что она лишена градаций и может использоваться лишь постфактум, для констатации происшедшего. Лично мне всегда было интересно, каким образом ситуация доходит до точки невозврата, после которой лишь народные волнения, баррикады и реющие над толпой революционные флаги? И почему власти никогда не умеют предупредить и задержать эти события?

Давайте порассуждаем на эту тему. Начнём с бесспорного, на мой взгляд, утверждения: власть в России исходит из понятия «сильной руки». После раздрая девяностых именно имидж сильного лидера помог Путину приобрести народные симпатии и укрепиться в Кремле. Именно этим он и привластные пропагандисты козыряют, когда заходит речь о сменяемости власти. И именно из-за того, что этот образ в последние годы стал меркнуть, популярность Путина начала сходить на нет.

Как говорил Толстой, человека, как солнце, можно рассмотреть только во время восхода и захода. И именно в той вечерней полутьме, которая сопровождает закат эпохи Путина, в игре теней и света стало возможно разглядеть реальные представления власти о самой себе и об обществе и понять причины, ведущие её к катастрофе.

Вопросы, задаваемые временем, кажутся неразрешимыми в рамках стандартной логики. Почему на фоне снижения уровня доверия к власти, которое началось с объявления пенсионной реформы, продолжают приниматься людоедские законы, приводящие к ещё большему возмущению? Почему непопулярные персоналии в правительстве продолжают занимать свои посты? Почему власть начала в открытую хамить гражданам?

После скандала со свердловской чиновницей Глацких, заявившей, что власть ничего не должна молодёжи, показалось, что открылся ящик Пандоры. Разоблачения следуют одно за другим: ярославский депутат Петровский призвал отменить пенсии вовсе. Врио губернатора Липецкой области заявил студентам, что если их не устраивают цены, то это они мало зарабатывают, а не цены высокие. Депутат-миллионер Ремезков из Госдумы посоветовал людям не рассчитывать на государственную пенсию, а откладывать на старость самим…

Обыватель удивляется странной манере чиновников вызывать всенародный гнев на ровном месте, усугубляя и так не блестящее сейчас положение власти. Кто-то ударяется в конспирологию: дескать те распоясавшееся ораторы – тайные оппозиционеры, они нарочно валят Путина их провокационными высказываниями, которые подхватывает ангажированная пресса.

Понятно, что это полная ерунда. Открою цеховую тайну: журналисты обычно пишут о том, что интересно читателю. А интересно ему, как правило, то, что совпадает с его картиной мира. Вспомните, как в годы крымских побед было интересно читать о том, как Маша Захарова в очередной раз уделала Обаму и Джейн Псаки, смотреть репортажи с военных парадов и рассуждать о том, «как там у хохлов».

Тогда в обществе правили гордость за страну, патриотизм. Сейчас прежнее наше прекраснодушие сменило другое чувство – раздражение. Бесит своеволи чиновников, которые обманом, под грохот чемпионата мира, после выборов Путина (а не до них!) протолкнули пенсионную реформу.

Именно поэтому-то и в СМИ всё больше антипутинских публикаций. Но как сейчас никуда не делись Крым, Сирия и молодец-Путин, всех переигрывавший – разве что это уже менее интересно, так и в годы наших побед хамство чинуш никуда не пропадало. Они не стали хамить неожиданно – они всегда были такие, просто мы особо не обращали на это внимания.

Впрочем сейчас в тоне чиновников появляются новые нотки – они вдруг научились извиняться за свои слова, пытаются даже вступать в диалог с прежде презираемым ими плебсом. И в этом диалоге не всегда трясут кулачонками и не каждый раз грозят прокуратурой и полицией.

Однако удовлетворится ли общество этим незначительным потеплением? Пенсионная реформа ещё не стартовала, ещё не заработали все недавно принятые драконовские законы, призванные наполнить казну, а общественное раздражение уже переходит через край. Если уже сейчас, только в предвкушении беды, народ видит в чиновниках лишь хамоватых, упивающихся властью и деньгами гедонистов, то что будет, когда народу на деле придётся затягивать пояса?

Но главное тут не в речевой манере руководства. Люди постарше наверняка помнят с великой благодарностью руководителей, которые крыли народ матом на работе – и вон из кожи выбивали для него премии и жилье «в инстанциях».

Сегодня же разлад между народом и Кремлём кроется в неверно прочитанном властью общественном договоре.

Дело в том, что народ называет «сильной рукой» такую власть, при которой обществу обеспечивается максимальная безопасность и стимулируется его развитие. Символ «сильной руки» в народном представлении – солдат, стоящий на страже страны; честный чекист в кожанке, карающий изменников Родины; правитель, живущий чаяниями масс.

Власть же полагает, что сильную руку символизирует нахрапистый чинуша, умеющий поставить на место недовольных и извлечь как можно больше личной пользы из своей должности. Именно потому «путинский стиль» и характеризуется максимальным отсутствием внимания к общественному запросу.

Привычная советская формулировка «по просьбам трудящихся» с приходом «демократов» канула у нас в Лету. Никогда ни одна реформа в новой Россией не была согласована с народом, ни одно решение не принималось с публичной оглядкой. Ни один казнокрад или неумеха не был снят с должности вследствие общественного протеста, все отставки происходили по закрытым от людей, тайными мотивами небожителей.

И сейчас даже доходит до смешного: по слухам, чиновники, которым грозит отставка, специально заказывают против себя разоблачительные расследования. Поскольку президент ни за что не пойдёт у толпы на поводу и не снимет проворовавшегося или развалившего свое дело обормота, дабы не показать обществу, что его мнение что-то значит.

Видимо, в Кремле считают, что эта политика, раз против неё не было каких-то слишком бурных выступлений, одобряется народом. Однако за одобрение власть принимала сытое (вследствие нефтяного бума) равнодушие народа ко всему вокруг. И сейчас, когда «великий немой» начинает просыпаться, власть не знает, что делать.

Привычные инструменты – запреты, ограничения, жёсткие разгоны митингов – уже не действуют. Причём до такой степени, что даже приходиться ограничивать репрессии (как недавно вышло с законом о посадки за репосты). Власть явно заметалась: то небывалым прежде образом хамит нарду, то столь же небывалым –  извиняется… Других же средств взаимодействия с обществом у нее нет.

Вот тут-то и реализуется ленинский принцип: низы не хотят больше терпеть происходящее; верхи, застрявшие в привычной им колее, не имеющие контакта с обществом – не могут выдумать ничего нового.

Таким образом благодаря путинской «сильной руке», которая на самом деле – смесь волюнтаризма и самодурства, мы оказались на опасном рубеже. За ним – революционный хаос и, возможно, развал страны.

publizist.ru

Зачем российским военным запрещенные украинские авиадвигатели

0
riafan.ru

Министерство обороны РФ неожиданно объявило тендер на украинские авиадвигатели Д-436 от «Мотор Сич», которые украинские власти запретили поставлять в Россию. Москва при этом уверяла, что невелика потеря, так как у нас уже имеется для замены собственный двигатель. Зачем же Минобороны понадобились запрещенные двигатели и как военные рассчитывают их получить?

Минобороны России проводит закрытый аукцион на поставку авиационных двигателей Д-436, который производится украинским «Мотор Сич». Максимальная стоимость контракта составляет 2 млрд рублей, следует из материалов на портале госзакупок. Поставка должна быть осуществлена до 10 ноября 2019 года. Итоги закупки планируется подвести 12 декабря, передает РИА «Новости».

Украинские двигатели могут стоить в районе 180-190 млн рублей. Значит, Минобороны хочет приобрести порядка 10 Д-436.

Сам факт объявления тендера удивителен, так как буквально в начале этого года власти Украины запретили поставлять в Россию для гражданских самолетов двигатели Д-436, которые выпускаются запорожским предприятием «Мотор Сич». В настоящее время эти агрегаты устанавливаются на самолеты Ан-148 (собираются на Воронежском авиастроительном заводе) и на самолеты-амфибии Бе-200 (собираются на мощностях ТАНТК им. Бериева). Раньше запрет касался только продукции по линии ВТС с Россией – с июня 2014 года.

Впрочем, Россия по этому поводу сильно не переживала. Еще в 2017 году было заявлено, что производство Ан-148 в Воронеже будет скоро остановлено, как только последние два самолета в рамках госзаказа будут переданы Минобороны. И вот последний обещают передать уже до конца ноября текущего года. Причина закрытия производства банальна – это отсутствие новых заказов. К тому же у России есть собственный и более современный Sukhoi SuperJet, спрос на который и надо наращивать.

А вот для уникального самолета-амфибии  Бе-200 или как его еще называют летающую «пожарную машину», отказ от украинского  двигателя – не очень хорошая новость. Хотя Объединенная двигателестроительная корпорация (ОДК) ранее успокоила, что уже давно вела работы по замене украинского двигателя на отечественный. Бе-200 может быть ремоторизирован с помощью российско-французской силовой установки SaM146, которая производится в Рыбинске.

На этом двигателе летают самолеты SSJ-100 у «Аэрофлота». ОДК и Safran Aircraft Engines развивают систему послепродажного обслуживания SaM146. Склады запчастей размещены и в России, и во Франции, что позволяет доставлять детали практически в любую точку мира в течение суток. В интересах заказчиков ведется работа и по увеличению «резервного пула» двигателей. В ОДК подтвердили техническую возможность такой ремоторизации по итогам работы, проведенной совместно производителем самолета Бе-200 и PowerJet».

Каким же образом Минобороны РФ решило заполучить украинские двигатели и главное зачем, если у нас есть собственные на замену?

«Заменить двигатель – это не минутное дело. Пока планируется поставить SaM146 на Бе-200 только в 2020 году. Но это только планы. Бе-200 с новыми двигателями еще нужно будет тестировать. То есть сейчас мы вынуждены прибегать к помощи «Мотор Сич», – говорит первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский.

Менять украинские двигатели на французско-российские на самолетах Бе-200 экономически не очень выгодно, просто потому, что большого спроса на него со стороны рынка нет. «Заказов практически нет, а ремонтиризация  – это долгий и дорогой процесс. Более того, необходимо модифицировать двигатели SaM146 под работу в агрессивной, например, соленой воде. Это тоже дорогостоящие работы, за которые кто-то должен заплатить. А зачем, если внятного сформированного портфеля заказов нет, и, судя по всему, не будет, потому что  самолет хороший, но рынком не востребован в больших объемах», – считает глава портала «Авиа.ру» Роман Гусаров. За двадцать лет было произведено всего 12 самолетов Бе-200. Девять самолетов эксплуатирует наше МЧС и один – Азербайджан (еще два – опытные  экземпляры).

Интересно, что Минобороны не является эксплуатантом Бе-200. У ведомства был заказ на шесть штук, но в прошлом году контракт через суд был расторгнут. В итоге в числе заказчиков осталось пока только МЧС, которое заказало 24 самолета до 2024 года. Тогда почему аукцион на покупку двигателей  запускает Минобороны, а не МЧС?

Гусаров предполагает, что, скорее всего, двигатели понадобились для Ан-148, которые имеются в эксплуатации у военного ведомства. Производство самолета закрывается, но десятки машин продолжают летать, и им может требоваться замена двигателя или ведомство хочет иметь в наличие резервные агрегаты. В мире эксплуатируются 32 Ан-148, в России – 29 штук, из них 12 бортов принадлежит Минобороны, шесть – специальному летному отряду «Россия» и два – у МЧС.

Украинский производитель однозначно в тендере принять участие не сможет. «Скорее всего, речь идет о приобретении двигателей на вторичном рынке. Но это не означает, что это будет б/у двигатель. Возможно, у кого-то такой двигатель на складе лежит, например, у эксплуатанта или у лизинговой компании есть украинский резервный двигатель», – говорит Гусаров. «Надо понимать, что когда покупают 10 двигателей на 5 самолетов, то берут еще один-два запасных двигателя. Поэтому не исключено, что где-то лежат невостребованные двигатели в запасе. В конце концов, можно приобрести уже летавшие двигатели с еще приличным ресурсом службы», – добавляет эксперт.

Чисто теоретически в интересах России заключить контракт с «Мотор Сич» может некая третья сторона, которая перепродаст с наценкой эти двигатели Минобороны РФ.

«Контрольный пакет «Мотор Сич» принадлежит теперь китайцам, а у нас с ними хорошие отношения. Надо знать условия контракта, но завод в КНР, который будет производить, в том числе, и Д-436, появится в 2020 году. Поэтому если речь о поставке Д-436 для МЧС до 2024 года, то Россия сможет рассчитывать уже на китайские мощности», – считает Андриевский.

Если бы не запреты на политической почве, то столь крупный контракт мог бы стать настоящим подарком для украинского завода «Мотор Сич». Ведь запрет военного сотрудничества с Россией снизил объемы поставок на 40%, говорили на самом заводе.

Предприятие, правда, сумело остаться на плаву благодаря широкой линейке двигателей, в отличие от ряда других производства на Украине. «Сегодня завод успешно работает, имеет госконтракты, однако он до сих пор не оправился от потерь, которые возникли после разрыва с Россией. Порошенко лишил свою страну мощного заказчика в лице России. Вполне возможно, что благодаря КНР наши деловые связи до некоторый степени восстановятся», – надеется Андриевский.

vz.ru

Российских нищебродов власть пугает войной, чтоб не ныли

0
bryansku.ru

У некоторых «слуг народа» уже нет сил терпеть «хозяев» и они говорят, что думают

Вспомнить о лишениях и ужасах войны посоветовала сенатор-единоросс Екатерина Лахова гражданам, недовольным скудным содержанием потребительской корзины. Так она прокомментировала эксперимент по выживанию на 3500 рублей, который проводил на себе саратовский депутат от КПРФ Николай Бондаренко.

Напомним, сесть на диету парламентарий решил после скандального заявления теперь уже экс-министра областного правительства Натальи Соколовой относительно того, что на 3500 рублей (именно столько составляет продуктовая корзина в регионе) можно нормально питаться. Как тогда выразилась чиновница, «макарошки всегда стоят одинаково».

Три недели после этого Бондаренко подвергал свой организм жестким ограничениям, пытаясь составить свой рацион, исходя из своих временно малых возможностей. К концу срока, по его словам, он чувствовал сильную слабость, раздражительность, рассеянность и постоянное чувство голода.

Так, опытным путем депутат пришел к выводу, что потребительская корзина не должна быть ниже 10 тысяч рублей при установленном прожиточном минимуме на уровне не менее 20 тысяч рублей (сейчас прожиточный минимум в стране — 10 326 рублей).

Бондаренко также призвал последовать его примеру других депутатов и министров, чтобы «почувствовали на себе последствия тех важных решений, которые они принимают для граждан России».

Однако пока, насколько известно, эстафету экспериментального голодания из тех, к кому он обращался, не подхватил.

Член Совета Федерации от Брянской области Лахова, комментируя ситуацию, признала, что выжить на 3500 рублей, действительно, трудно. Но недовольным посоветовала вспомнить о более тяжелых военных временах.

Люди, по ее словам, «тогда выживали, как могли», но, несмотря на это, сумели остаться разумными и сохранить «светлые головы».

«Может, как раз стрессы и лишения тому причиной», — задается она вопросом.

По ее собственному признанию, сама она время от времени питается одной гречкой — «полезно для здоровья»!

Вместе с тем, Лахова понимает, что размер продуктовой корзины надо увеличивать. Проблема в том, что это, как она считает, далеко непросто.

«Как легко сказать, что надо поднять прожиточный минимум! Так говорят обычно люди, которые неподготовленными приходят во власть», — резюмировала сенатор.

В общем, она права, безусловно, в том смысле, что дилетанты не должны руководить государством. Но еще важней, наверное, чтобы те, кто все-таки оказался у руля, осознавали степень ответственности за каждое сказанное ими слово и каждый поступок.

А судя по тому, какие заявления делают в последнее время, так называемые «слуги народа», создается впечатление, что они вообще не задумываются над тем, как и чем это слово их отзовется.

Отчего так происходит, и почему некоторым, действительно, лучше жевать, чем говорить?

— Понимаете, они искренне уверены, что мир состоит из них одних, — рассуждает директор Института региональных проблем, политолог Дмитрий Журавлев. — Что ум, честь и совесть выдаются прямо пропорционально доходу. И поэтому тот, кто богат (это, кстати, протестантская этика) — тот и прав. Остальные — кто не сумел разбогатеть — просто дураки и бездельники. А поскольку уровень культуры, образования и вообще чего бы то ни было при этом держится около нуля, то они не только так думают, но и так говорят.

Нас с вами они не боятся. Мнение людей их не интересует. Они закапсулировались абсолютно у себя там — внутри своего счастливого мира.

И понимаю, что хуже всего это как раз в России, потому что наш человек, он даже не столько материальных благ хочет, сколько справедливости. Поэтому, когда для нас для всех станет очевидно, что их позиция несправедлива, мне их будет очень жалко.

Дело не в том, что будет революция — это тоже еще оптимистичный вариант. А просто будет ситуация, при которой не только они отгородятся от общества, но общество отгородится от них. Как это было в конце 80-х. И когда потом три пьяницы подписали договор о ликвидации Союза, и Союз сделать ничего не мог. Потому что народ сказал: «Ребята! Вы там с товарищем Павловым едите бисквиты, вот доедайте их дальше. Нас не трогайте».

Выяснилось, что великую державу защищать некому. Страна, которая может уничтожить весь мир не может защитить себя.

Это вот как раз тот самый случай, когда элита оторвалась.

Но почему она оторвалась?

Во многом потому, что она молодая. Потому что в элите оказались люди, которые мало, что знают, мало, что понимают. Но зато очень хорошо умеют грести под себя.

— Но Екатерина Лахова далеко не дебютантка в политике…

— Я имею в виду молодость социального слоя, а не возраст. То есть, они пока еще недостаточно сытые, а даже те, кто сытые, недостаточно уверенные в себе. Это же в некотором смысле неуверенность внутренняя.

Вот эта их постоянная демонстрация своего превосходства, это чтоб лишний раз самим себе доказать, что они лучше других.

— Может, хорошую кадровую чистку пора провести, чтобы все это не обернулось социальным взрывом, в конце концов?

— Кто будет это делать, когда они там все такие? Просто умные молчат, а дураки говорят.

Почему они так легко несут эту чушь? Потому что они выражают некую общую позицию большинства (не всех, конечно), но большинства элиты. Да еще — повторюсь — исходят из позиции, что ум раздается пропорционально доходу. Что если ты богат, то, значит, умный, а беден — дурак.

Просто не очень умные представители элиты это высказывают, а более умные держат это откровение про себя. Но они же едины в этой позиции. Кто их будет чистить? Для того чтобы перевернуть мир, нужно иметь точку опоры.

— Но тогда перспективы наши печальные, если люди такого уровня составляют элиту страны…

— А после серьезного социального стресса, который был в 80-е, ничего другого не могло случиться. То же было после гражданской войны в Соединенных Штатах. Просто это было 150 лет назад, они это пережили. Мы переживаем в 21 веке. Вся разница.

И на фоне тех, что пришли там к власти после Линкольна, наши — добрые порядочные люди, можно сказать. Что делать. После встряски наверх поднимается известная субстанция. Будем считать, что пена — чтобы литературно звучало. Это естественный процесс, но нам с вами от этого не легче.

Да, они оторвались, конечно, абсолютно…

Помните госпожу Васильеву, которая говорила «маленькие зеленые человечки», называя так всю армию.

— Хорошо себя дама чувствует, несмотря на все перенесенные «страдания»…

— Да, женщина, которая с трудом закончила три класса, а все остальное исключительно обаянием, которая ничего вообще делать не умеет, она богата и счастлива. Почему она должна нас с вами уважать? За что? Да, мы работаем, делаем что-то, но мы же ничего с этого не имеем.

Она же ничего в жизни сама никогда не делала, но живет в 13-комнатной квартире и взвешивает золото на весах.

Сама социальная система создана так, что она таких людей выдвигает вперед. У нас, что начальник ее сильно пострадал? Тоже не пострадал.

Они смотрят и понимают — это их мир. Собственно, они и нам говорят — что это их мир, им в нем жить комфортно, а все остальные могут идти, куда хотят.

— Только люди перестают верить в добро и справедливость, когда зло торжествует.

— Это — не зло. Холод зимой, это не зло, это естественное состояние. Но все равно надо утеплять дома. А из чего, как говорилось в одной американской книжке, можно сделать добро, когда кругом только зло? Из зла.

Вот когда они несут очередную глупость, они, таким образом, наносят вред самой своей конструкции. Пока они сами борются с собой, точнее их длинные языки.

Назначать на высокие должности нужно хотя бы умных, но так задача никогда не ставилась.

— А существует понимание, что надо что-то менять?

— Понимание есть. А вот как менять? Потому что вряд ли умение прыгать со скалы может быть главным критерием оценки молодой элиты. Предполагать, что из этого автоматически вырастут эффективные управленцы, не стоит.

И американская элита в конце 19 века формировалась, не благодаря, а вопреки. Просто ребята все съели во время гражданской войны (там караваны шли с Юга на Север награбленного имущества), а потом выяснилось, что надо как-то жить после этого. И вот тут им пришлось выдержать соревнование на эффективность.

— Нашим некоторым депутатам зарплаты в 380 тысяч не хватает, значит, есть еще «резервы для совершенствования»…

— Но дело даже не в том, что им платят такую сумму. За какие успехи наши депутаты, которых если разогнать, думаю, народ только через месяц заметит, вообще получают зарплату.

Есть такая грустная шутка — я полностью её разделяю: давайте деньги на операции детям давать из бюджета, а зарплату депутатам собирать эсэмэсками. И посмотрим, сколько соберут.

Сам принцип, когда вы попадаете во власть и становитесь материально существенно обеспеченней всего остального населения страны, он и порождает такое отношение к обществу.

Кстати

Официальный доход Лаховой за прошлый год составил 5 миллионов 660 тысяч 232 рубля — 471 тысяча 686 рублей в месяц.

svpressa.ru

Без СССР украинская культура превращается в убожество

0
Maxim Shemetov / Reuters

В среде украинских националистов возник очередной антироссийский перл. Оказывается, весь советский кинематограф создали этнические украинцы – они уезжали со своей родины в Москву, где и эксплуатировался их талант. Эта нацистская и хуторская логика крайне популярна среди украинских политиков. Что можно было бы на нее ответить?

Украинская поэтесса и сценаристка Татьяна Малахова заявила, что советский кинематограф создали преимущественно украинцы, а Россия лишь «как обычно, присвоила себе результаты их труда». Затем Малахова ничтоже сумняшеся озвучила и причину такой ситуации: украинцы для самореализации вынуждены были ехать в столицу СССР, оставляя там все свои таланты, которые потом якобы «использовались против Украины».

Конечно, можно лишь еще раз посмеяться над очередными недалекими откровениями по поводу «украденных» истории, культуры или имени страны, которые постоянно снедают украинских националистов. Но можно и спокойно проанализировать феномен реальной культуры Украины имперского и советского периодов. Культуры, которая отнюдь не была «украденной» или «присвоенной» имперским центром, однако составляла органическую часть общего культурного поля – и только в нем и была жизнеспособна.

350 лет вместе

Настоящая (а не выдуманная на коленке) история Украины прекрасно известна и доступна из массы независимых источников. Современные украинские учебники «истории» предпочитают освещать почти что 350-летний период нахождения современной Украины сначала в составе Российской империи, а потом – Советского Союза в виде невнятной и непонятной «борьбы за независимость», фактически основываясь либо на маргинальных исторических тенденциях, либо и вовсе занимаясь прямым подлогом и искажением фактов.

Впрочем, исторические и современные споры об «особом» украинском пути в составе Российской империи и СССР можно смело оставить в стороне: даже самые упоротые украинские националисты никак не могут отделить в этот период нужный им культурный пласт и объявить его чисто «украинским».

Как живой и наиболее наглядный пример: один из столпов украинской культурной идентичности Тарас Григорьевич Шевченко писал стихи на украинском, а вот прозу и личные дневники – исключительно на русском. Та же проблема встает и с другим классиком, Николаем Васильевичем Гоголем: до сих пор не известно ни одного сочинения писателя, написанного по-украински. При этом именно Гоголь, с присущим ему даром слова, максимально четко сформулировал вопрос русско-украинского культурного синтеза, когда его спросили о его происхождении:

«Скажу вам одно слово насчет того, какая у меня душа, хохлацкая или русская, потому что это, как я вижу из письма вашего, служило одно время предметом ваших рассуждений и споров с другими. На это вам скажу, что сам не знаю, какая у меня душа, хохлацкая или русская. Знаю только то, что никак бы не дал преимущества ни малороссиянину перед русским, ни русскому пред малороссиянином. Обе природы слишком щедро одарены Богом, и как нарочно каждая из них порознь заключает в себе то, чего нет в другой, – явный знак, что они должны пополнить одна другую. Для этого самые истории их прошедшего быта даны им непохожие одна на другую, дабы порознь воспитались различные силы их характера, чтобы потом, слившись воедино, составить собою нечто совершеннейшее в человечестве».

В целом добавить в гоголевское определение культуры как некоего «совершеннейшего в человечестве» практически нечего. Любая высокая культура существует в рамках цивилизации, но категорически вне узких этнических или территориальных границ. Это видно и в высказывании Гоголя, который наряду с «хохлацкой» душой поминает свое «малороссийское» происхождение, теперь активно заменяемое на «украинское» в современной трактовке его творчества.

При этом очевидно, что, как бы ни пытались сегодня на Украине отрицать «русский мир», другого мира, причем именно в дореволюционном смысле этого слова, с написанием «мiр», на Украине нет. Нет иной культуры, которая не была бы интегрирована с русской культурой до состояния неразличимости и слития воедино.

Этот факт, понятное дело, абсолютно неудобен нынешним украинским националистам – ведь пустыми символами формальной государственности невозможно обеспечить смысл существования современного, сложно устроенного общества. Именно культура, цивилизация являются скрепляющими факторами для больших масс людей. А история и культура Украины построена таким образом, что ее можно «отделить» от истории и культуры России, только создав нежизнеспособного кадавра.

Феномен империи

Почему же мы наблюдаем столь разные подходы в России и на Украине при, казалось бы, одинаковых исходных данных? Ну есть же 350 лет совместной истории в рамках единого государства, есть тысячелетняя история совместной, единой религии. Есть два очень близких языка, носители которых без проблем понимают друг друга без переводчика.

При этом в России никто от украинских ученых, писателей, поэтов и изобретателей не отказывается, считая их неотъемлемой частью общей культуры. А вот на Украине пытаются всячески вычленить «нужных» и «правильных» деятелей культуры и науки в национальный пантеон.

Все дело в том, что Россия до сих пор идет именно по цивилизационному пути, в котором «совершеннейшее в человечестве», цивилизованность и прогресс, является самоцелью. В то время как на Украине рассматривают культуру как некое непонятное дополнение к «национальной идее», с трудом отличимой от классического нацизма. Вроде как бы и нужна национальная культура, только вот непонятно: как же ее построить в рамках убогого конструкта «украинства»?

«Я понимаю, что они высасывали из нас людей искусства, чтобы потом те люди искусства спели «Подмосковные вечера» и нам их втулили», – заявила Малахова в своем выступлении.

Понятно, что Малахова даже не знает, что музыку для «Подмосковных вечеров» написал русский композитор Василий Павлович Соловьев-Седой, родившийся в Санкт-Петербурге. Что автором стихов этой песни является Михаил Львович Матусовский, этнический еврей, уроженец города Луганска. И что первым исполнителем «Подмосковных вечеров» был Владимир Константинович Трошин, родом из небольшого уральского поселка Михайловский. И что потом «Вечера» пели десятками голосов, мужских и женских, на доброй полусотне языков мира.

В этом и состоит феномен «большой» культуры: она интернациональна, ее невозможно свести к хутору, аулу, селу или деревне. Ее дом – это целая цивилизация, в затхлых хуторских рамках ей тесно и она там просто гибнет. Таланты в рамках большой культуры всегда получают дорогу вперед, их самореализация не терпит убогости «тына, глечика и вышиванки». И если заменить этот набор на деревенский забор, кувшин и косоворотку, то ничего принципиально не поменяется! Певец Трошин приехал из поселка Михайловский в Москву – и именно там встретил Соловьева-Седого и Матусовского, вместе с ними подарив миру «Подмосковные вечера».

Не пугайте страусов, пол бетонный!

Нынешняя попытка украинских националистов и обслуживающих их интересы деятелей псевдоукраинской «культуры» построить свое уютное «культурное гетто» на принципах этнически-языковой и идеологической чистоты, понятное дело, обречена на провал.

Высокая культура – это нежный цветок, который может вырасти только на самой богатой почве. Только сложно устроенное, многогранное общество может породить культурные феномены: национальную литературу и поэзию, кинематограф, музыку и театр, науку и технику, медицину и образование, технологии и инновации. Убери из культурного уравнения «подложку» мощного и сложноустроенного общества – и культурный цветок тут же завянет. Он не растет на безжизненном бетоне убогого национализма и тотального языкового террора со стороны государства.

Достаточно вспомнить, насколько помогли США фашистские режимы 1930-х годов в континентальной Европе своими гонениями на евреев и своих идеологических противников. Значительная часть «Манхэттенского проекта», программы создания американской атомной бомбы, была выполнена беглецами от политики Гитлера, Муссолини, Хорти и Антонеску.

Ровно по такому же пути сегодня следует и Украина. Даже по официальным оценкам киевских чиновников, из украинского «культурного рая» уже сбежали около девяти миллионов жителей – кто на постоянное место жительства за рубеж, а кто-то – просто на сезонные заработки. И это – без жителей Крыма и фактически независимой от Киева части Донбасса, которые предпочли уйти не просто с «чемоданом», но решили прихватить с собой и «вокзал».

Причем тут уже «свалить» ситуацию на Москву не получается никак: бегут ведь не исключительно в Россию, но всегда – с Украины! В Польшу, в Чехию, в Португалию, в Белоруссию. Куда угодно – но только подальше от того украинского «бетона», в который закатывают сегодня остатки настоящей, большой имперской культуры, частью которой исторически была Украина.

И каждый уехавший начинает и в самом деле создавать культурный слой где-то в ином месте, за пределами страны. А на Украине остаются такие деятели «культуры», как Малахова, Ницой или Забужко, которых-то и в приличном обществе показать стыдно. Но для навозной кучи на хуторском дворе, в которую мало-помалу превращают современную украинскую культуру, и петух – уже альпинист.

В общем, какая страна – такая и культура.

vz.ru

Новинки идеологического фронта: Николай II как победитель во Второй мировой

0
Фотоархив журнала «Огонек»

В нашей стране, формально объявленной вне идеологии, неформально идеология, конечно, есть. Поскольку без нее нельзя – как без фамилии и отчества или как без определения добра и зла.

И дабы оттенить добро и святость нынешнего строя, власть вовсю дискредитирует советский. В эту топку идет все – включая не так давно возникший культ святого императора Николая Второго, антипода Ленина и Сталина. Дескать при Николае Святом Россия жила почти так же хорошо, как сегодня – а то и еще лучше: крестьяне тогда никаких других булок кроме французских и не едали, слегка трудились на досуге и кормили пол-Европы.

А в самое последнее время появилась и еще одна тема: при оном Николае было построено и сделано так много, что даже дикие большевики всего разрушить не смогли. И именно благодаря Ему мы победили во Второй Мировой – естественно, вопреки Сталину и красным комиссарам, которые безжалостно швыряли народ под вражеские пулеметы.

Если вы думаете, что это моя злопыхательская выдумка, черный гротеск – ничего подобного. В этом году в гимназии ДВФУ Владивостока прошли «Уроки Памяти» ко Дню Победы в 8, 9 и 11 классах. Эти видео-уроки длились по 45 минут в каждом классе. Тема: «Вклад Николая II в победу в Великой Отечественной войне».

Подборка материалов к этому мероприятию составлена Г. Павловой из Новосибирска. В агитационном ролике чередуются отрывки из документальных и художественных фильмов, интервью, вставлены фотографии Николая и его семьи, звучат песни военных лет и песни о войне. Факты, представленные там, прекрасно аргументированы и подкреплены комментариями специалистов исторических и военных наук.

Одна из множеств заслуг царя, согласно этому ролику – строительство Транссибирской магистрали, осуществленное при нем – и чуть ли не его белыми ручками. Ведь именно благодаря воинам-дальневосточникам, прибывшим по Транссибу в западную часть России, враг был отброшен от Москвы.

Хотя согласно историческим данным участие Николая в Транссибе было, мягко сказать, весьма условным. Началось это строительство еще при Александре Третьем, в 1891 году, завершилось вчерне в 1903-м, а достаивалась дорога аж до конца советской власти. Решающий вклад в эту стройку внес министр финансов Сергей Витте, отправленный царем в отставку в 1903-м «без объяснения причин». Впрочем весь двор знал, за что: популярность этого великого строителя выросла до того, что стали поговаривать: «У нас царь – Витте, а Николай при нем – второй».

То есть единственная бесспорная правда в том, что дорога строилась «при Николае».

Но тогда в актив царя можно записать вообще очень многое. Скажем, космические успехи СССР – это разве не он? А при ком вырос Циолковский!

Радио, телевидение, советская наука, литература и все остальное разве могло бы быть без их творцов, родившихся при том же Николае? Больше того: и сама Великая Октябрьская Социалистическая революция – его персональная заслуга: ведь именно он сделал все возможное, включая разгром страны в Первой мировой, чтобы эта революция произошла!

Но есть тут и подводные камни. Ели согласиться с тем, что победа в Великой отечественной – дело Николая, получится, что этот святой отвечает также и за оккупацию Прибалтики, раздел Польши и войну с финнами. Да и сталинские репрессии следует тогда переименовать в «николаевские.

Впрочем во всей это истории, надо понимать, не личность Николая – главное. А именно «перераспределение» заслуг большевиков. И тогда напрашивается более безупречный исторически ход. Транссиб действительно сыграл выдающуюся роль в нашей Победе: по нему шла эвакуация промышленность с западных регионов и снабжался фронт, он стал могучим тыловым хребтом, на котором во многом держалась передовая.

Но тогда надо поклониться в ножки Ивану Грозному! Ведь не присоедини в его правление Ермак Сибирь – не было бы потом ни сибирских дивизий, ни Уралмаша с Магнитогорском, ни российского Дальнего Востока, ни тем более Транссибирской магистрали…

А вообще все началось с того, что Ева уговорила Адама съесть яблоко с древа познания добра и зла, без чего не было бы не только этого Транссиба, но и тех, кто ездил по нему. Так что, может, стоит возвести ей самый большой монумент, возложить к нему огромный букет роз – и на этом успокоиться?

publizist.ru

Пенсионная реформа стала проклятьем для Кремля

0
Владимир Смирнов / ТАСС

Народ будет мстить власти за свое разорение на всех последующих выборах

Отказ Кремля учитывать интересы народа может стать для него фатальным. «Гайдаровские» по сути социально-экономические реформы последнего времени еще долго будут влиять на электоральные результаты кандидатов от власти. К такому выводу пришли эксперты Комитета гражданских инициатив (КГИ).

Согласно опубликованному КГИ индексу социально-экономической и политической напряженности в регионах в 2018 году, наиболее высокая протестная активность, вызванная пенсионной реформой, была зафиксирована в европейской части России (высока доля людей пенсионного и предпенсионного возраста), в Сибири, на Дальнем Востоке и Северном Кавказе (высока доля населения с доходами ниже прожиточного минимума).

Прямым следствием этого стали результаты последних выборов. В четырех регионах: Приморье, Хакасии, Владимирской области и Хабаровском крае кандидаты от «Единой России» не смогли одолеть своих соперников в первом туре, а на выборах в региональные парламенты правящая партия уступила первое место или набрала менее 30% голосов аж в пяти регионах.

По мнению исследователей, кризисная ситуация в том или ином регионе возникает при наложении трех факторов: гражданской активности, социально-экономической и политической напряженности. Среди 16 регионов, глав которых россияне будут избирать в 2019 году, в качестве проблемных называются Петербург, Ленинградская и Архангельская области, а также дальневосточные регионы.

Впрочем, если правительство продолжит проводить социально-экономические реформы в том же духе, проблемной может стать вся страна. Перекладывание пенсионного бремени на детей, налоги на самозанятых и даже «свежий» налог на колбасу — ни что иное, как попытка чиновников приватизировать государство в своих интересах, сбросив «лишние рты» как ненужный балласт.

Неудивительно, что граждане, лишившись остатков социальных гарантий, раскусили власть и отвечают ей все большим недоверием. Так, согласно последнему опросу ВЦИОМ, правительству доверяют меньше половины россиян — 41,7%. И хотя рейтинг доверия президенту РФ еще сравнительно высок — 64,2%, но и он устойчиво снижается.

Но главным «потерпевшим» во власти от проводимых реформ стал Дмитрий Медведев. Его рейтинг доверия еще ниже, чем у возглавляемого им кабинета министров — 37,5%. Причем, как политику ему, доверяют лишь 8,4%, а не доверяют — 24,1%. Получается, должность тянет Медведева вверх, в то время как в личном плане его авторитет в глазах россиян практически ничтожен.

Это обстоятельство добавляет неопределенности будущему, поскольку Медведев все последние годы рассматривался частью общества как вероятный преемник Владимира Путина на посту президента в 2024 году. Ведь он был его фаворитом, начиная с 2000 года: возглавлял администрацию президента, правительство, верно «грел» президентское кресло для Путина и вернул ему власть в должный срок.

Однако, нынешнее обвальное падение доверия к премьеру, которое вряд ли уже изменится, так как людоедские реформы его кабинета продолжаются, снижает шансы Медведеву на высший пост. Кажется, это понял уже и Путин. Его недавнее поручение премьеру «разобраться в реальной жизни россиян» прозвучало с раздражением и досадой своим нерадивым подчиненным.

Ведущий научный сотрудник Федерального исследовательского социологического центра Леонтий Бызов считает, что страну накрывает вторая волна «гайдаровщины».

— Как социологу мне ясно, что многое зависит от формы вопроса о доверии Медведеву. Там, где респондентам предлагали назвать тех политиков, министров, которым они доверяют, наиболее вероятен как раз низкий результат. Отсюда медведевские 8 процентов. А там, где им предлагали одобрить или не одобрить деятельность премьера результат повыше — 37 процентов. Остальные шестьдесят с чем-то процентов не одобряют или скорее не одобряют. То есть этот момент объясняется технологией формирования вопроса.

— А если оценить суть ответа на вопрос социологов — скромную поддержку премьера со стороны россиян?

— Медведев является в какой-то степени человеком, которого специально выставляют на посмешище. Очевидно, считая это важным для администрации президента. Мол, он «по контракту» тот, с которого и спросить нечего. И поэтому для людей Медведев превращается в этакого клоуна, нарицательную фигуру. В то время как в правительстве вроде бы сидят серьезные люди.

— Пока они «серьезно» только обирать население научились…

— На самом деле, россияне просто не знают еще этих людей. Того же Силуанова, который реально возглавляет правительство, в котором Медведев лишь свадебный генерал. Все эти социально-экономические инициативы придумал не он, а Силуанов. Может быть на пару с Голиковой. Но отдуваться за все приходится Медведеву, потому что его знают, а Силуанова знают не все. Поэтому к правительству в целом отношение более нейтральное, чем лично в Медведеву.

— Не секрет, что некоторые рассматривают Медведева как возможного лидера страны в будущем. Хотя бы потому, что он уже был им…

— Если, не дай бог, что случится с Путиным, Медведев по конституции становится исполняющим обязанности президента до следующих выборов. Это значит, что у него в руках окажется огромный силовой ресурс. Если бы он был большим политиком, он мог бы этот ресурс использовать и заставил партию власти работать на себя. Но поскольку Медведев большим политиком не является и храбрости у него не много, то трудно представить, что он станет преемником.

Медведев во главе страны — может и неплохой вариант, с учетом того, что на Западе к нему относятся намного лучше, чем к Путину. И если ставить задачу возобновления диалога с Западом, нарушенного за последние годы, то Медведев подошел бы… Вообще, российская история богата на странные коллизии. Так, в 1953 году никто не предполагал, что придет Никита Хрущев, над которого тоже всерьез не воспринимали.

— Но для такой «загогулины» нужна хоть какая-то поддержка россиян. Как бы вы оценили проводимые сейчас правительством социально-экономические реформы?

— По всем направлениям происходит возвращение к антинародной политике Гайдара. И это неудивительно, ведь люди, которые сейчас в кабинете министров занимаются социальной политикой — Силуанов и Голикова — это самые настоящие «гайдаровцы». В большей степени, чем сам Гайдар.

По мнению политолога, экс-сотрудника администраци президента Андрея Колядина, груз ответственности за проводимые правительством реформы, скорее всего, ставит крест на политическом будущем премьера.

— Медведев на протяжении очень долгого времени выполнял очень важную и для Путина, и для системы власти роль. Он служил определенным громоотводом, в который били все молнии социально-экономического недовольства. Думаю, и он сам понимал значимость этой роли и те, кто его окружал. Но это не значит, что рядом с ним работают люди, неспособные на инновации и экономический прорыв. Зная их лично, скажу, что большинство из них — профессионалы и под тем внешним давлением, под которым находится сейчас наша страна, они справляются очень неплохо.

— Кажется, «справляются» за счет населения…

— Конечно, существуют некие тренды, которые задаются правительством. Ведь правительство было сформировано под вполне конкретные действия и реформы. Надо понимать, что не правительство инициировало те изменения, которые сейчас происходят в стране, а они приходили под реализацию конкретных задач. Тренд развития государства определили майские указы, которые прозвучали до формирования кабинета министров.

Но в этом тренде заложено немало очень неприятных для людей нюансов. Это и пенсионная реформа, и попытки вытащить из тени самозанятых, повышение НДС, рост цен на бензин, повышение цен на продукты, попытки обложить налогами и платежами людей, которые не работают. Причем, часто потому, что не могут найти этой работы, так как ее просто нет в сложившейся экономической системе. Будут и новые инициативы правительства.

По итогам того, как эти законы внедряются в жизнь — часто без учета мнения людей и их подготовки, и правительство, и глава правительства будут постоянно находиться под ударом. После этого выходить в качестве национального лидера на будущих выборах Медведеву будет очень непросто. Более не просто, чем любому другому человеку с улицы. Поэтому возникают сомнения в том, что он сможет стать преемником Путина. Слишком долго он выполнял роль, которая не позволит ему выиграть выборы.

svpressa.ru

Сенатор призвала недовольных бедностью россиян помнить об «ужасах войны»

0
© РИА Новости

Сенатор от Брянской области Екатерина Лахова признала, что прожиточный минимум в России «очень маленький», но призвала помнить о тех, «кто прошел войну» и пережил «ужасы и голод».

«Странно, что сейчас об этом речь завели. Понятно, что прожиточный минимум очень маленький, как и потребительская корзина, хотелось бы лучше. Да и кто будет против увеличения? Все будут «за»! Но надо смотреть, каким образом этого добиться, а не популизмом заниматься», – заявила Лахова, отвечая на вопросы издания Regions.ru.

Она признала, что «питаться на 3,5 тысячи рублей трудно», добавив, что она сама «иногда весь день гречкой» питается. «Для здоровья полезно периодически устраивать такие дни. На следующие день желания уже нет продолжать в том же духе. Понятное дело, что организму нужно разнообразие. И если каждый день питаться скудно, то организм «спасибо» не скажет», – добавила Лахова.

При этом она вспомнила о тех, «кто прошел войну». «Люди, которые пережили ужасы и голод. Какая у них была потребительская корзина? Люди выживали, как могли. И при этом, пройдя столько всего, какие они разумные, какая голова у них светлая! Может, как раз стрессы и лишения тому причиной?» – добавила сенатор.

«Другое дело, что до крайностей доходить не надо. И 3500 рублей в месяц – это, понятное дело, очень мало. Но как легко сказать, что надо поднять прожиточный минимум! Так говорят обычно люди, которые неподготовленными приходят во власть», – отметила Лахова.

Екатерина Лахова, являющаяся членом Комитета Совфеда по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, родилась в Свердловске. Окончив медицинский институт и проработав педиатром почти 10 лет, она заняла должность завотделом в горздраве, а затем – пост замначальника Главного управления здравоохранения Свердловского облисполкома. С 1990 года Лахова посвятила себя политической карьере. Она является сенатором от Брянской области, пишет Ura.ru.

В середине октября после скандала со спором о прожиточном минимуме уволилась министр занятости, труда и миграции Саратовской области Наталья Соколова. Она утверждала, что неработающим пенсионерам вполне реально прожить на 3,5 тыс. рублей в месяц, соблюдая «макаронную» диету. Депутат Саратовской областной думы от КПРФ Николай Бондаренко тогда решил провести эксперимент, в рамках которого планировал прожить целый месяц на 3,5 тыс. рублей. По итогам эксперимента парламентарий назвал прожиточный минимум геноцидом.

vz.ru

Падение Мэй и Меркель может произойти одновременно

0
Stefan Rousseau/FA Bobo/PIXSELL/PA Images/ТАСС

Евросоюз одобрил проект соглашения о выходе Великобритании из ЕС. Однако шансы британского премьера Терезы Мэй провести соглашение через парламент невелики – оно не нравится ни сторонникам «Брексита», ни его противникам. Падение Мэй в ближайшие пару недель или даже дней становится все более вероятным. Великобритания вступает в период разброда и шатания, провоцируя рост нестабильности и в самом Евросоюзе.

«Следующие семь дней будут решающими, они будут определять будущее этой страны», – заявила в воскресенье Тереза Мэй, отметив, что переговоры по «Брекситу» продолжаются и она поедет в Брюссель для встреч с главой европейского правительства Жан-Клодом Юнкером. В ближайшее воскресенье лидеры стран ЕС должны будут одобрить соглашение (в понедельник это сделали их министры), после чего его можно будет подписывать. Вот только усидит ли Мэй в своем кресле до выходных? А если усидит, то получит ли ее подпись под договором одобрение британского парламента?

Дело в том, что достигнутые договоренности об условиях «Брексита» не устраивают ни его сторонников, ни тех, кто хочет остаться в Евросоюзе. В них, в частности, не решен вопрос о Северной Ирландии, которую ЕС хочет оставить в составе общего рынка. Да и в целом Великобритания выходит из состава ЕС, оставаясь на какое-то время в составе части «единых европейских пространств». То есть, подчиняясь правилам ЕС, но уже не имея возможности на них влиять – поэтому сторонники «Брексита» называют проект соглашения разваливающим Великобританию и ставящим ее в положение вассала Евросоюза.

После того как на прошлой неделе Мэй рассказала своим министрам об окончательном варианте соглашения, несколько членов кабинета ушли в отставку, а среди членов фракции консервативной партии в парламенте начался сбор подписей за проведение голосования по поводу вотума недоверия премьеру. Ожидалось, что вынести вопрос на голосование удастся уже в этот вторник – но противники Мэй недобрали 6 голосов из 48. Однако это нисколько не облегчает положение премьер-министра.

Во-первых, ее противники могут еще на этой неделе собрать эти подписи – и тогда вопрос будет поставлен на голосование внутри фракции консерваторов. Если она не наберет голоса половины своей фракции (а это 158 из 315), то ей придется уйти и из руководства партии, и с премьерского поста. Но даже если она получит поддержку с небольшим перевесом, эта победа станет пирровой – потому что покажет расклад сил перед следующим голосованием, уже не во фракции, а в парламенте.

Потому что, и это во-вторых, независимо от того, удастся ли противникам Мэй внутри партии поставить вопрос о вотуме доверия, после подписания соглашения о «Брексите» его нужно будет утвердить в парламенте. А там у консерваторов всего 315 голосов из 650 – они правят, опираясь на партнера по коалиции, североирландских юнионистов, то есть тех, кто категорически против «особого статуса» Северной Ирландии. Так что даже после того, как Мэй подпишет через неделю соглашение о «Брексите», ей будет почти невозможно получить его одобрение в парламенте.

Единственной надеждой Мэй является то, что в случае провала договора о «Брексите» Великобритании придется выходить из Евросоюза вообще без какого-либо договора – что пугает многих англичан, особенно финансовые круги Сити. Лучше хоть какое-то соглашение, чем игра вообще без правил, считают они. Тем более что даже после подписания соглашения останутся еще варианты повернуть реку вспять – в последнее время активизировались разговоры о проведении нового референдума. Об этом говорят и бывший премьер Тони Блэр, и лидер лейбористов Джереми Корбин.

И хотя тот же Корбин не призывает проводить референдум прямо сейчас, понятно, что сторонники сохранения членства Великобритании в ЕС заинтересованы в том, чтобы потянуть время, подписать сейчас вариант «мягкого Брексита» (каковым и является согласованный Мэй проект) с максимально долгим переходным периодом – на два, а то и три года – а потом, еще до окончания этого периода, провести повторный референдум, на котором, как они рассчитывают, победит страх перед расставанием с единой Европой.

Сторонникам же «жесткого Брексита», чьим символом является Борис Джонсон, нужно или сейчас брать власть в консервативной партии и стране и срывать подписание невыгодного им договора, или же провалить его ратификацию в Палате общин, тем самым подталкивая Мэй к отставке и переводя ситуацию к «выходим без договора».

Голосование по соглашению о «Брексите» должно состояться в британском парламенте уже в начале декабря – и это станет критически важной точкой не только для Терезы Мэй и даже не для Великобритании как таковой. Да, в случае провала соглашения его (как и само премьерство Мэй) еще можно будет пытаться спасти – но максимум за те три недели, что останутся до конца года. Когда и эти попытки не увенчаются успехом (Евросоюз не пойдет на принципиальные уступки), к власти в Британии придет Борис Джонсон или другой сторонник жесткого выхода – и тогда на фоне приближающегося 29 марта 2019 года (когда Великобритания должна покинуть ЕС) Брюсселю придется вести в пожарном порядке новые переговоры с новым британским премьером.

Проблема для Евросоюза в том, что одновременно с этим ему нужно будет готовиться к двум другим серьезнейшим потрясениям. В конце мая пройдут выборы в Европарламент – и на них пусть и относительного, но заметного успеха добьются евроскептические и так называемые популистские партии. То есть те, кто критикует как евроинтеграцию, так и правящие европейские элиты. Голосование в 27 странах станет своеобразным вотумом недоверия тому курсу евроинтеграции, что проводят в Брюсселе, а точнее в Берлине и остальных европейских столицах.

Но еще более серьезной проблемой, разворачивающейся параллельно с «Брекситом» и на фоне приближающихся общеевропейских выборов, является политический кризис в Германии. Канцлер Ангела Меркель начала операцию по транзиту власти – в начале декабря она уйдет с поста лидера Христианско-демократической партии, который занимала почти 19 лет. На 31-м съезде ХДС будет избран новый лидер. Меркель хочет, чтобы им стала нынешний генсек партии Аннегрет Крамп-Карренбауэр. В дальнейшем, спустя год или два, по мере приближения парламентских выборов 2021 года Меркель могла бы передать ей пост канцлера. Но если сейчас на съезде ХДС кандидат от Меркель не будет поддержан большинством и лидером партии будет избран другой кандидат, это будет равнозначно вотуму недоверия Ангеле. И тогда ее уход в отставку с поста канцлера может состояться гораздо раньше. Смена власти в Германии станет испытанием для всего Евросоюза, который лишится своего хотя и ослабленного и растерявшего доверие самих немцев, но всё-таки лидера.

Интересно, что голосования по судьбе Мэй и Меркель пройдут практически одновременно. Если дата рассмотрения в Палате общин договора о «Брексите» еще не известна, но ориентироваться стоит на начало декабря, то съезд ХДС соберется в Гамбурге 7–8 декабря. Есть определенный символизм в такой синхронизации процессов в двух ключевых странах Европы.

vz.ru

ВСУ поставлена ближайшая задача — оккупировать Горловку

0
ritmeurasia.org

Киев готовит диверсию на крупнейшем химзаводе Донбасса, чтобы вклиниться в ДНР

Украинские военные готовят химическую диверсию, чтобы начать наступление на народные республики Донбасса. Об этом, как передает Донецкое агентство новостей, сообщил глава пресс-службы народной милиции ДНР Даниил Безсонов.

«Украинское командование совместно с западными кураторами готовит крупную диверсию на химическом заводе «Стирол», — заявил он.

Безсонов рассказал, что по данным разведки, отдельные подразделения ВСУ уже получили комплекты химзащиты. Цель диверсии, по его словам — отвлечь силы республики на эвакуацию населения в безопасные районы, чтобы начать продвижение вглубь территории республики.

«Цель — создать экологическую катастрофу и спровоцировать массовую эвакуацию граждан из близлежащих населенных пунктов. Тем самым отвлечь подразделения ДНР, защищающие Горловку, и создать условия для захвата новых территорий»,

Завод «Стирол» одно из крупнейших в Европе предприятий химической промышленности, находится в прифронтовой зоне. На предприятии производили минеральные удобрения. Завод выпускал три процента мирового экспорта аммиака, карбамида и аммиачной селитры, а также минеральные кислоты, органические смолы, полимерные материалы и изделия из них.

С началом боевых действий в Донбассе производство было остановлено. Летом 2018-го власти ДНР начали процесс запуска основных мощностей завода.

— Военная операция накануне выборов дает Порошенко огромное пространство для маневра — от консолидации избирателя на патриотической волне до введения военного положения и отмены выборов, — считает политолог, заместитель директора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров.

— Причем чем серьезнее угроза, тем больше появляется возможностей для манипуляций. Широко распиаренная тема химоружия может быть взята на вооружение. Спровоцировав аварию на опасном производстве, Киев постарается обвинить Донбасс и Россию в применении оружия массового поражения. Для подтверждения этого факта сейчас ведь не требуется доказательств. Чем чудовищнее ложь, тем скорее в нее поверят. Такой нацистский подход к пропаганде исповедует сейчас Запад и подает пример Украине. Поэтому, думаю, сценарий химической провокации, подобной сирийским, разрабатывается сейчас в украинских штабах. Учителя у сирийских террористов и украинских националистов одни и те же.

— До этого нас неоднократно пугали такой информацией. Но все же громких терактов не было. Помогло обнародование информации или Киев все время блефует и пугает?

— Да, обнародование разведданных могло сыграть свою роль. Ведь Киев боится негативной реакции мирового сообщества. Риск сделать все так криво, что уши будут торчать настолько, что их не спрячешь, пока удерживает от безрассудных шагов. Порошенко понимает, что расчет на одни Штаты в условиях противостояния между ЕС и США не пройдет, а развязав химическую войну, он рискует лишиться поддержки Европы.

— Разведка у республик Донбасса, равно как и у Украины, поставлена хорошо, — уверен директор Центра общественного и информационного сотрудничества «Европа», политолог Эдуард Попов.

— Поэтому сведения о готовящейся химатаке и раздаче украинским военнослужащим средств химзащииты, вероятно, соответствуют действительности. О химической атаке на горловский «Стирол» говорили ещё в июле 2014-го. По некоторым сведениям, которые я получал из Донбасса, что-то подобное украинцы тогда уже осуществляли, но в ограниченных масштабах. Вообще Донбасс — зона повышенной экологической опасности. Это самый индустриализированный регион СССР, здесь много предприятий химической промышленности. Бывшая Донецкая область, к тому же — сплошной массив городских агломераций. Поэтому я склонен с доверием отнестись к тревожным предупреждениям Безсонова и не только его.

Известно, что в других частях Донбасса не торопятся с запуском производств в том числе по причине того, что опасаются ударов ВСУ по промышленным объектам, что приведет, в числе прочего, и к экологической катастрофе местного масштаба.

— Есть ли у ВСУ кадры, способные осуществить подобную операцию?

— Украинская армия, насколько я могу судить, развивается очень неравномерно. При общем низком уровне боеспособности и военной подготовки в ней имеются отдельные подразделения очень высокого уровня, выученные и подготовленные западными инструкторами и получившими богатый опыт боев. Прежде всего, это относится к диверсантам и снайперам. Поэтому можно с достаточной, увы, уверенностью предположить, что украинцы располагают необходимыми кадрами для проведения химических диверсий. В России страдают традиционной болезнью — недооценкой противника. Пора отказываться от взглядов на украинцев как на неполноценного врага.

— Действительно ли эвакуация отвлечет все силы республики? Насколько велики шансы ВСУ в таком случае занять Горловку?

— Горловка — крупнейший (наряду с Донецком и Макеевкой) город ДНР. К тому же город находится на выступе. Организация атак против Горловки происходит уже не впервые и ставит целью рассечь общую линию обороны ДНР и ЛНР и отрезать север ДНР от метрополии. Плюс организация массового бегства мирного населения, о чем вы говорите. Вопрос не в том будет ли эта атака, а когда она начнется.

— К чему сама по себе может привести диверсия на «Стироле»?

— Не владею информацией конкретно по состоянию экологической безопасности на «Стироле». Но, думаю, при желании украинцы могут дополнительно использовать химическое оружие, чтобы увеличить численность жертв и пострадавших по образцу сирийской Думы. Учителя и организаторы — одни и те же. А говорить о численности потенциальных жертв не хотелось бы.

— Зачем Киеву вообще повод для наступления? Или придумать что попроще нельзя? И почему сейчас? Что изменилось?

— Поводы для наступления Киеву нужны, чтобы оправдать выход из режима даже относительного перемирия. По сведениям, которые я получал из Донецка, там ожидали наступления сразу после выборов главы и депутатов Народного совета республики. Поэтому годится любой повод, способный вызвать резонанс. Не факт, что химатака на Горловку произойдет — предупрежден, значит вооружен. Мое мнение: в ближайшее время наступление едва ли начнется. Но вероятность повышается в первые месяцы следующего года, ближе к президентским выборам. Шансы Порошенко победить на них призрачны, поэтому может быть реализована большая провокация в Донбассе. Но приказ на начало полномасштабной войны будут отдавать не в Киеве, а в Вашингтоне. Что не исключает возможностей Порошенко как-то влиять на ситуацию по принципу «хвост виляет собакой».

svpressa.ru

РЖД разработали концепт высокоскоростного поезда

0
© Компания «Скоростные магистрали»

В ОАО «Российские железные дороги» разработали концепт высокоскоростного поезда, сообщили РИА Новости в «Скоростных магистралях».

«Скоростные магистрали» — дочернее предприятие РЖД, которое курирует проект ВСМ (высокоскоростные магистрали).

Салоны для ВСМ выполнят в бежевом, зеленом и красном тонах.

Кресла выдвигаются для повышения комфорта пассажиров.

Сейчас в России нет ВСМ. Первым проектом должна стать дорога Москва — Казань, стоимость которой составляет около 1,7 триллиона рублей.

Ее пилотным участком будет Москва — Гороховец (Владимирская область), стоимость которого предварительно оценивается в 621,5 миллиарда рублей.

ria.ru

Теперь никто не сможет перекрыть российский газ

0
kremlin.ru

В понедельник, 19 ноября, в Стамбуле, в по-восточному торжественной обстановке, российский и турецкий лидеры в режиме видеоконференции завершили строительство самой сложной, морской, части газопровода «Турецкий поток».

Фактическое вхождение Турции в евразийскую энергетическую платформу равно выгодно и Москве, и Анкаре. Причем последняя уже сейчас начинает примерять на себя роль едва ли не главного газового хаба Средиземноморья. И это, вне всякого сомнения, изрядно облегчит Владимиру Путину и Реджепу Тийипу Эрдогану ту «неторжественную» часть их переговоров, которые касаются других актуальных моментов в двусторонних отношениях. В частности, поставок С-400, а также урегулирования ситуации в провинции Идлиб, которая входит в «турецкую зону ответственности» и является одним из последних оплотов террористов на севере Сирии. А возможно — и обсуждение украинской проблематики.

Причем последней не избежать.

Во-первых, сам факт строительства «Турецких потоков» ущемляет то, что Украина считает своими «кровными интересами» автоматически, уже просто по факту своего существования. А во-вторых, расползающееся с территории бывшей советской республики безумие слишком заразно и токсично. И российской, и турецкой стороне вряд ли нужно, чтобы препятствием в успешно налаживаемом стратегическом взаимодействии между двумя крупнейшими региональными игроками стояла, к примеру, проблема стамбульского квартала Фанар.

Но сначала немного о самом событии, ради которого президент глобальной ядерной сверхдержавы летит в турецкий Стамбул.

Дело тут не в какой-то выдающейся масштабности проекта. Капитальные затраты по проекту «Ямал СПГ» (на открытие которого Путин тоже летал) — 27 миллиардов долларов, обе нитки «Турецкого потока» значительно, примерно раза в четыре, дешевле. Да и вообще мы сейчас повсюду много чего строим, в том числе и уникального, а президент в России — один. Поэтому такое внимание к «Турецкому потоку» объясняется, безусловно, не этим.

По сути, российский лидер поехал творить историю.

Потому как с окончательным введением в строй газопроводов (запланировано на конец 2019 года) энергетическая карта Европы, скажем так, претерпит значительные изменения. И это, к примеру, прекрасно понимают немцы, которые сейчас так торопятся со строительством уже «своего» «Северного потока — 2».

Просто ТП для европейской энергетики — это прежде всего альтернатива. И та самая «энергетическая безопасность», позволяющая не забивать себе голову маршрутами доставки: с введением как северного, так и турецкого газового коридоров монополию на вентиль не будет иметь никто.

Ну кроме России, разумеется.

Особенно ослабеет роль Украины, которая претендовала как раз на монополию на торговлю русским газом в странах ЕС. И которую в этом (абсолютно антирыночном) начинании активно поддерживали и поддерживают кураторы, решающие исключительно свои задачи.

Турецкий маршрут и для России, и для ее европейских «потребителей продукции» делает невозможным постороннее вмешательство во взаимоотношения «производитель — потребитель» посторонних.

И отнюдь не случайно сейчас именно Россия и Турция выбирают, по сути, маршрут дальнейших европейских поставок, политкорректно оговариваясь необходимостью «согласования с ЕС». Что тоже, разумеется, имеет место быть: повторения крайне неприятной истории с «Южным потоком» Москва, разумеется, не хочет.

Но главный выбор тут все-таки немного в другом. Ранее считавшийся основным «греческий маршрут» из-за слишком уж нестабильной позиции нынешнего греческого премьера Ципраса вызывает у Москвы сейчас гораздо меньше энтузиазма, чем «балканский вариант» (через Турцию в Болгарию, а далее в Сербию, Венгрию и Австрию, где оба газовых коридора, «северный» и «турецкий», могут вполне логично сойтись).

Но и «греческий» вариант, разумеется, пока не отброшен.

Главное же тут то, что сейчас заинтересованная сторона — европейские покупатели, а не российские продавцы.

Впрочем, есть что праздновать и турецкому лидеру Реджепу Эрдогану. Ибо перевод турецкой энергетики на евразийскую платформу парадоксальным образом делает Турцию нужнее Европе.

ria.ru

Сенаторы США призвали голосовать против кандидатуры россиянина на пост главы Интерпола

0
Валерий Шарифулин / ТАСС

Группа сенаторов США выступила с совместным обращением, в котором призывает администрацию президента США Дональда Трампа и членов Генассамблеи Интерпола выступить против кандидатуры россиянина Александра Прокопчука на предстоящих выборах президента организации.

«Избрание новым президентом Интерпола генерал-майора Александра Прокопчука сродни идее поставить лису во главе курятника», — говорится в заявлении сенаторов, опубликованном на сайте республиканца Роджера Уикера. Под обращением подписались демократы Джен Шахин и Крис Кунс, а также республиканец Марко Рубио. По мнению сенаторов, Россия регулярно злоупотребляет Интерполом «с целью сведения счетов и преследования политических оппонентов, диссидентов и журналистов».

«Прокопчук лично участвовал в этой стратегии запугивания, которая в конечном итоге направлена на ослабление демократических институтов и поощрение авторитарного режима Путина», — отметили они.

Сенаторы предупреждают, что, если Александр Прокопчук будет избран главой Интерпола, то Россия продолжит «злоупотреблять красными уведомлениями» (сообщения об аресте, направляющиеся всем странам-членам организации — Ред.) и «блокировать усилия по реальной реформе» организации. Кроме того, они опасаются, что Прокопчук получит доступ к конфиденциальным данным, которые «укрепят возможности Кремля в области преследования критиков, живущих за пределами России».

«По этим причинам мы настоятельно призываем все 192 члена отстаивать целостность Интерпола как законного международного правоохранительного механизма и голосовать против г-на Прокопчука», — пишут сенаторы.

Они также призвали администрацию Дональда Трампа использовать свой голос и влияние, чтобы не допустить избрание Александра Прокопчука.

Прокопчук занимал пост начальника Национального центрального бюро Интерпола МВД РФ с 14 июня 2011 года. Начиная с 10 ноября 2016 года по настоящий момент он является вице-президентом Интерпола.

Голосование по выборам президента Интерпола состоится в Дубае в среду.

interfax.ru

В Воронеже запустили производство модернизированного Ил-96

0
© Flickr / Alexander Babashov

На Воронежском авиационном заводе началась сборка элементов планера первого широкофюзеляжного дальнемагистрального лайнера Ил-96-400М. Об этом сообщили РИА Новости в пресс-службе Авиационного комплекса им. С. В. Ильюшина.

«Работы активно ведутся. На завершающей стадии находятся работы по разработке конструкторской документации. <…> Кроме того, идет контрактация по комплектующим изделиям», — сказали в компании.

В июле сообщалось, что на реконструкцию и техническое перевооружение производства для изготовления лайнера правительство выделит 1,32 миллиарда рублей.

Ил-96-400М создается на базе серийного самолета Ил-96. У нового лайнера будет более длинный фюзеляж и более мощные двигатели: ПС-90А1 вместо ПС-90А. Самолет вмещает до 400 пассажиров в зависимости от компоновки салона. По показателям надежности, безопасности и экономичности Ил-96-400М стоит на одном уровне с мировыми аналогами. Ранее сообщалось, что презентация борта планируется в конце 2019 года, а серийный выпуск — в 2020-м.

ria.ru

На Украине оценили последствия запуска «Турецкого потока»

0
© Фото : "Турецкий поток"

После запуска газопровода «Турецкий поток» транзит газа через территорию Украины сократится на 12-13 миллиардов кубометров в год. Такое мнение в интервью «24 каналу» высказал глава Совета по вопросам газовой промышленности и рынка природного газа Леонид Униговский.

«Теперь Украине нужно направить наши усилия, чтобы не допустить строительства второй нитки «Турецкого потока». Потому что тогда это еще больше уменьшит объемы перекачки газа через Украину в Европу», — заявил он.

По мнению Униговского, Киеву необходимо привлечь иностранных партнеров для участия в управлении своей газотранспортной системой (ГТС), в приоритете — операторов из Италии, которая получает через Украину 23 миллиарда кубометров газа ежегодно.

«Но шансов сохранить прокачку нашей ГТС 70-90 миллиардов кубометров мало. Реально 40-60 миллиардов. Если мы решим сейчас вопрос об иностранных партнерах», — добавил он.

Накануне «Газпром» завершил строительство морской части «Турецкого потока» протяженностью более 900 километров. Подводный участок проходит от компрессорной станции «Русская» в районе Анапы по дну Черного моря до турецкого населенного пункта Кыйыкей.

Проект

«Турецкий поток» предполагает строительство через Черное море газопровода, который состоит из двух ниток мощностью по 15,75 миллиарда кубометров каждая. Первая предназначена для поставок газа турецким потребителям, вторая — в страны Южной и Юго-Восточной Европы.

По плану все работы должны завершиться в декабре 2019 года. «Газпрому» будет принадлежать весь морской участок газопровода. Также компания полностью возьмет на себя финансирование строительства обоих направлений. Газотранспортную инфраструктуру на территории Турции возводит местная Botas.

ria.ru

В Аргентине воссоздали предполагаемый сценарий гибели подлодки «Сан-Хуан»

0
© REUTERS / Martin Acosta

Аргентинские эксперты восстановили возможный сценарий гибели подводной лодки «Сан-Хуан», сообщает портал Nacion.

Затонувшую год назад субмарину нашли в минувшую пятницу деформированной и с признаками взрыва, в 500 километрах от берега и на глубине более 900 метров.

Как пишет издание со ссылкой на черновик доклада экспертов комиссии при Минобороны Аргентины, вполне вероятно, что первый пожар мог возникнуть на борту в районе носовых электробатарей еще 14 ноября 2017 года, то есть за день до гибели субмарины. Взрыв и пожар могло вызвать попадание воды в батареи через систему вентиляции.

Затем «Сан-Хуан» всплыл, экипаж, несмотря на непогоду и ночное время, провел ремонт, после чего подлодка вновь опустилась под воду для следования на базу ВМС Мар-дель-Плата. Причем об этом инциденте командование лодки сообщило на берег лишь утром 15 ноября, после чего субмарина продолжила движение в подводном положении.

После этого, предположительно, на борту либо возобновился частично потушенный пожар, либо начался новый, приведший к потере управления подлодкой, которая начала стремительно уходить на дно. Все это происходило на фоне психологической и физической усталости команды, несколько часов боровшейся с возгоранием в батарейном отсеке.

Достигнув критической глубины, субмарина могла быть раздавлена толщей воды, что эксперты и называют теперь причиной деформации ее корпуса. Изначально говорилось о направленном внутрь взрыве, но теперь специалисты считают, что корпус «Сан-Хуана» был сдавлен на больших глубинах.

Ранее эксперты отвергли возможность столкновения подлодки с другим кораблем в надводном положении, равно как и возможность ее торпедирования, так как никаких свидетельств в пользу этих версий не найдено. Нет данных и о возможном нахождении в районе и в момент гибели «Сан-Хуана» британской подлодки. Особо в проекте доклада отмечается, что все эти версии могут быть подтверждены или опровергнуты только в случае подъема субмарины, однако пока аргентинские власти к этому не готовы. Министр обороны страны Оскар Агуад заявил, что было бы безрассудно выделить четыре миллиарда долларов на то, чтобы поднять ее с морского дна.

Гибель подлодки

«Сан-Хуан» перестал выходить на связь 15 ноября 2017 года, во время перехода из военно-морской базы Ушуайя в Мар-дель-Плата. В момент последнего сеанса связи с субмарины сообщили об аварии.

На борту находились 44 человека, в том числе первая в истории Аргентины женщина-подводник Элиана Мария Кравчик. Представители ВМС сообщали об одиночном взрыве, который может быть связан с исчезновением «Сан-Хуана».

Через 15 дней после исчезновения субмарины ВМС Аргентины объявили о прекращении спасательной операции, но пообещали продолжать поиск самой подлодки.

ria.ru

«Турецкий поток»: Эрдоган и Путин написали историю

0
kremlin.ru

В Стамбуле Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган поучаствовали в церемонии, посвящённой завершению строительства морской части «Турецкого потока». Могут ли разногласия по Сирии омрачить историческое достижение?

Чаще, чем с президентом Турции, глава российского государства не встречается ни с одним другим иностранным лидером. Причина этого связана как с общими интересами, так и с наличием серьезных проблем в Сирии.

Сегодняшняя встреча на берегу Босфора – из разряда взаимовыгодных экономических сделок. Потому что завершилось строительство морского участка «Турецкого потока» — газопровода по дну Черного моря протяженностью почти в тысячу километров. По нему будут поставляться до 30 млрд кубометров российского газа. Одна половина пойдет для Турции, вторая — Старому Свету.

Но в Европу Россия продлевать газопровод не спешит. Еврокомиссия может заблокировать этот проект. Что, собственно, и похоронило в свое время «Южный поток». Однако страны Южной Европы уже борются за то, чтобы «Турецкий поток» был продлен именно через их территорию. Кто же не хочет получить дешевый газ и заработать на транзите? Большое рвение в этом деле показывает премьер-министр Греции Алексис Ципрас.

«В настоящее время изучается возможность отвода ветки от магистрального газопровода East-Med (проектируемый Грецией, Израилем, Италией и Кипром Восточно-Средиземноморский трубопровод) на Балканы, и мы продвигаем в Брюсселе значительные перспективы расширения газопровода «Турецкий поток» на Грецию», — сказал на днях греческий премьер.

Интерес к проекту проявляет и Болгария, которая, кстати говоря, географически находится ближе к тому месту, где «Турецкий поток» выходит на берег, чем Греция. Из Болгарии трубу можно протянуть в Сербию, а оттуда — в Венгрию, о чем уже заявляли лидеры этих стран. Италия тоже не исключает возможности подключения к «Турецкому потоку».

Серьезные экономические проекты, в их числе атомная электростанция «Аккую», в запуске которой Путин и Эрдоган лично принимали участие, не исключают геополитических столкновений. В Сирии. В сентябре президенты России и Турции договорились создать зону демилитаризации в провинции Идлиб. Анкара обязалась вывести отсюда всех боевиков и тяжелое вооружение. Но террористы из «Хайят Тахрир аш Шам» (ХТШ, бывшая «Джебхат Ан-Нусра» — запрещена в России) отказываются покидать регион, а дедлайн – 15 октября — уже месяц как истек. На юге провинции Идлиб и севере Хамы периодически происходят бои между сирийской армией и боевиками с применением артиллерии.

Терпение России и сирийского президента Башара Асада не бесконечно. Если Турция не очистит Идлиб от боевиков мирным путем, Сирия при помощи России и Ирана сделает это силовыми методами. Накануне командующий иранским Корпусом стражей исламской революции (КСИР) генерал-майор Мохаммад Али Джафари заявил, что по запросу Дамаска Иран будет разворачивать миротворцев в Идлибе рядом с территорией, подконтрольной оппозиции. В случае военной операции в Турцию через границу могут хлынуть сотни тысяч беженцев, а ее отношения с Россией перетекут в очередной кризис.

«Дело Хашукджи» может сделать Анкару более жестким переговорщиком с Москвой благодаря поддержке турок из-за океана. Эрдоган угрожает рассказать всю правду об убийстве саудовского журналиста, оказывая этим давление на Штаты. Саудовская Аравия – важный союзник Дональда Трампа в борьбе с Ираном, и чтобы не дать всплыть подробностям о смерти Хашукджи, хозяин Белого дома идет на уступки Эрдогану.

Трамп исключил Турцию из-под нефтяных санкций против Ирана и предложил пересмотреть дело, связанное с нарушением Halkbank американского нефтяного эмбарго против Ирана, из-за которого турецкому банку грозят штрафы. США также обещали разыскать главных боевиков Рабочей партии Курдистана и даже намекнули на возможную выдачу другого главного врага Эрдогана – проповедника Фетхуллаха Гюлена, организатора попытки свержения турецкого президента в 2016 году.

Эксперт Центра изучения современной Турции Юрий Мавашев считает, что не стоит переоценивать американо-турецкое сближение:

«Сближение Турции с США носит скорее ситуативный характер, не отвечая на основные разногласия, сложившиеся между странами. Таковы оценки в том числе ведущих американских аналитических центров, как Stratfor Council on Foreign Relations, оказывающих заметное воздействие на процесс принятия решений в Белом доме и Конгрессе. На самом деле США более не рассматривают Турцию не только как союзника, но даже в качестве стратегического партнера. Повторюсь — это американская оценка. Следует производить анализ обстановки, принимая во внимание эту составляющую, и она значительна. России и Турции надо думать не о том, кто потенциально может повлиять на их сотрудничество, а исходя из содержательной части — чем мы можем быть полезны друг другу с точки зрения долгосрочного сотрудничества. Тогда все встает на свои места».

Что касается Идлиба, то эксперт не исключает того, что выходом из кризиса могут стать совместные военные действия России и Турции против ХТШ. Хотя они затруднены рядом факторов военного характера. «Вряд ли турки захотят пускать русских на контролируемые территории даже временно. Они воспринимают эти земли, как свое жизненное пространство, если хотите. Но ясно одно: только Москва и Анкара могут совместными усилиями решить этот вопрос», — добавил Мавашев.

«Камни преткновения» между Анкарой и Москвой очевидны, и решение этих вопросов крайне важно для реализации всех совместных проектов, включая «Турецкий поток», АЭС «Аккую» и поставки С-400. Поэтому не стоит недооценивать способность Путина и Эрдогана найти выход из сложной ситуации в Идлибе. В конце концов, создание трехстороннего «астанинского» альянса в лице Ирана, России и Турции по Сирии пару лет назад тоже многим казалось фантастикой.

tsargrad.tv

Путин и правила элиты

0
Сергей Гунеев / РИА Новости

Девять женщин за один месяц не смогут родить ребёнка, нужно ждать все 9 месяцев

Много лет пытаясь понять, почему Путин не ротирует элиты, а работает с теми, что есть, мало кто понимает сам предмет обсуждения. Президента, его биографию и историю прихода к вершине власти эксперты уже знают почти наизусть. Внимания к элитам России было проявлено намного меньше, и потому имеется намного меньше понимания того, что они из себя представляют, и есть ли у президента какие-то возможности воздействовать на элиту радикальным образом (например, как у Сталина) или эти возможности весьма ограничены.

Общество уже понимает, что элиты — это не просто группы по экономическим и интересам. Элиты — это система, на которую опирается глава государства. Разрушать опору без создания другой нельзя. Другой системы нет.

Если есть система, то есть арбитр. Элита 90-ых заключила договор с обществом, где перечислила обязанности общества и уклонилась от любых обязательств в отношении общества.

Система — это кланы. Убрать кланы нельзя, это разрушит систему, ибо любая система состоит из кланов. В том числе и советская. Как Генсек не мог поменять систему против  воли ключевых кланов, так и президент этого не может. Кланы имеют ресурсы на подрыв системы. Одни кланы подрывают одни виды опор, другие – другие опоры. Внешнее участие подразумевается: Тэтчер через Громыко приложила огромное усилие к назначению Горбачёва.

Сломать систему у Горбачёва получилось не потому, что он всех перехитрил, а потому что советская партийная элита давно этого хотела. Созрел большой эшелон антисоветской элиты с запросом на слом социализма. Она смогла сменить старую и одряхлевшую советскую элиту. В России сейчас нет зрелой антилиберальной контрэлиты. Не считать же контрэлитой карманную думскую оппозицию! И потому у Путина нет ресурса на подрыв системы. У элиты этот ресурс есть, а у Путина нет, и контрэлиты пока еще нет.

СМИ в руках олигархата конца 90-ых – это инструмент шантажа. Чтобы система не пошла вразнос, ей стал нужен арбитр. Путин тогда получает мандат от элиты на сохранение системы, и для выполнения своей функции требует усиления силового крыла. После чего силовики появились в элите, куда до этого не входили. До этого они были обслугой олигархата и давали силовое и оперативное обеспечение в переделе собственности. Это влекло эрозию спецслужб и становилось опасным самим олигархам: война всех против всех с участием спецслужб – это самое страшное, что могут получить крупные коммерсанты.

Одна из задач президента с той поры – обеспечить стабильность элиты. Это объяснение кадровой политики Путина. При этом Путин требует адекватности элиты по отношению к обществу. Только в этом случае он может её защитить как от общества, так и от других кланов. Это – ресурсы арбитражной позиции Путина.

Элита определяет в России личность президента. Именно мнение либерального крыла элиты, которая боялась Иванова, стало ключевым при назначении президентом Медведева. Сейчас при грядущей смене власти мнение этого крыла не утратило своего веса. Несмотря на все удары судьбы, либерализм остаётся идеологией административной и коммерческой элиты. Вовсе не потому, что они от природы такие злодеи. Просто они стремятся на Запад потому, что это выгодно. Там все институты хранения денег и там все возможности для их выгодного использования.

Ещё Сунь Цзы сказал: чтобы заставить кого-то прийти к тебе, есть лишь один способ — сделать ему это выгодным. Западная система умножения денег более выгодна, чем отечественная, если убрать санкции. И в условиях отсутствия у элиты кодекса чести, отсутствием врожденного или приобретенного в результате воспитания чувства собственного достоинства и самодостаточности, отсутствия должного образования в плане патриотизма и сопричастности своей судьбы судьбе Родины, а присутствия чувства вторичности, эта система работает.

Значительная часть нашей элиты, особенно ее, номенклатурно-бизнесовая часть пока глубоко вторична по отношению к Западу. И самое плохое, что ее это, похоже, полностью устраивает.

Санкции не отбили у элиты стремления на Запад, но они породили стремление как-то обойти санкции и поскорее отменить или хотя бы ослабить их часть. Путь на Запад для нашей элиты по-прежнему остаётся главным, несмотря на констатацию непреодолимых разногласий с элитами Запада. Просто другого варианта, сопоставимого по выгодности, не существует. Дерипаска вернулся в Россию из-за санкций, но едва их отменят, он снова туда рванёт.

Вместе с ним рванут и все те, кто сейчас в элитах позиционирует себя как патриоты и антизападники. Как часто говорит А.Фурсов, цитируя А.Галича: «Это, рыжий, всё на публику».

Сокращение ресурсной базы посеяло смятение в элитах и потребовало от арбитра удаления из числа активных кланов определённых игроков силовыми методами. Но Путин не имеет таких полномочий от элиты. В элите у него роль генерального директора, не имеющего акций компании, который не может выгнать кого-то из Совета Директоров.

Поэтому нынешний срок Путина характерен не мандатом от элит, а мандатом от народа. Мандат Путин получил. И испуганные либералы, предчувствуя ротацию, стали его валить. Первая попытка это сделать была Болотная площадь.

Сейчас мы наблюдаем вторую попытку в виде пенсионной реформы, налоговых, топливных повышений в сочетании с бюджетным правилом. Нынешнее правительство, от министра до вице-премьера, это представители и лоббисты крупных финансовых и промышленных групп. Некоторые из них вторичны, ибо их поставили вице-премьеры, которые сами являются именно такими представителями. Речь идёт об экономическом блоке правительства, потому что так называемый силовой является прерогативой президента и назначается им. Так выглядит то, что в аналитическом сообществе называется «консенсус элит».

Структура либерального крыла многосоставна, она состоит не только из членов правительства. Его состав – от курирующих это крыло чиновничьей группы в администрации президента до либеральной части правительства, либерального олигархата, депутатов Госдумы, как в лице партии власти, так и в лице части партий так называемой оппозиции, либеральной интеллигенции и либеральной улицы. Потому что есть и другая, нелиберальная часть всех этих институтов, но её ресурс намного меньше.

Все радикально или умеренно либеральные группы во власти так или иначе связаны с экспортом сырья и взятием кредитов за Западе. Это и есть социальная база поддержки сырьевой модели российской экономики. И так как эта модель больше не приносит такого дохода, который позволяет удерживать социальный консенсус, то в России обозначился серьезный кризис самой базовой модели власти и собственности. Хотя изнутри этой модели никто не бросал вызов. Именно поэтому при  всей очевидной тупиковости данная модель остаётся главной элитообразующей моделью.

Любая попытка радикального изменения состава элит и условий их функционирования кончится тем, чем почти всегда (за исключением трех сталинских чисток) кончались в России любые попытки менять систему через голову элиты – дворцовым переворотом и заговором (в том числе, четвертая сталинская чистка). Вместо перестройки будет перестрелка, всегда принимающая в России форму Гражданской войны с последующим крушением былой государственности.

Имеющийся в обществе запрос на левую элиту будет реализован очень медленно. В 2024 году только наступит переходный период к этой смене.  Именно тогда в силу возраста покинут арену те, чьё советское детство прошло в мечте о капитализме как строе полных прилавков и всеобщего потребительского благоденствия, сопровождаемое «Мелодиями и ритмами зарубежной эстрады». В элиты станут проникать те, кто не имеет иллюзий ни в отношении социализма, ни в отношении капитализма. Те, кто при капитализме прошёл через мелкобуржуазные соблазны, поднялся, потом разорился, обеднел, потерял всё и ненавидит этот строй уже созревшим классовым чутьем.

Это новое поколение сейчас складывается, оно топчется на митингах несистемной оппозиции, не смотрит ТВ, не ходит на выборы, это те, кого лишили пенсии, бесплатного образования и лечения, устойчивой работы и своего малого бизнеса, кого эксплуатируют как раба наши торговые сети – и это те, кто готовится через 6 лет выйти на авансцену истории. Он придут из разных классов, и принявшим по наследству власть и собственность детям нынешних олигархов придётся иметь дело с ними.

Разумеется, те, кто сейчас выглядит хозяином жизни, мечтает сохранить во веки веков своё нынешнее положение. И, разумеется, никому из них это не удастся. Как бы они ни строили планы и ни подстраховывались конституционными реформами, их время заканчивается, и они  будут вытеснены новыми силами. Это неизбежно, и они это чувствуют. Нынешний способ воспроизводства и накопления (сырьевая колония Запада) почти исчерпан, и это главная причина, почему во власть придут новые силы. Это будет середина 21-го века. Сейчас эти силы вызревают в глубине толщи народа. Они ждут своего часа.

Поэтому сейчас нельзя требовать от  Путина свержения элиты и её радикальной трансформации лишь на том основании, что для этого якобы сложились нужные внутренние и внешние условия – пока они, к сожалению, не сложились. У нынешней системы ещё не все ресурсы исчерпаны, и она продолжит борьбу за жизнь. Отмирание любой формации – процесс исторически долгий, его невозможно подгонять и подталкивать. Проблема не в том, чтобы сломать то, что есть. Проблема в том, чтобы понять – а что должно прийти на смену. Пока этого понятия нет, будет то, что есть.

Говоря о процессе гниения феодализма в рамках нарождающегося капиталистического общества, Маркс и Энгельс писали, что самое тяжёлое – это процесс мучительного гниения, когда элементы старой уходящей системы (пережитки, как они это называли) существуют наряду с элементами новой, нарождающейся, и ни у одной из них не хватает сил для исторической победы. Именно такой период сейчас проходит весь мир, включая Россию. Капитализм в своих пережитках уходит, он слабеет, но он ещё достаточно силён, чтобы не уйти. Новое же пока оформляется и не может вытеснить старую систему.

Нарождается новое содержание общества, которые пока не понято и не названо. Старое и новое сосуществуют какое-то время вместе, создавая особое общественное напряжение. Старые механизмы уже перестают работать, новые находятся в процессе созидания и не могут быть использованы. Промежуточное состояние самое мучительное. Никакое забегание вперёд не принесёт спасения, а напротив, способно затормозить вызревание нового.

Тот, кого горький опыт СССР ничему не научил, готов повторить его судьбу. Россия не может себе этого позволить. Преждевременные роды часто кончаются печально. Надо набраться терпения и дать плоду созреть. Другой путь ведёт к откату на прошлые, вовремя не пройденные исторические этапы. И хорошо, если при этом ещё сохранится государственность.

iarex.ru

Браудера подозревают в четырех чисто британских убийствах

0
Bloomberg via Getty Images

Юрист Сергей Магнитский, погибший в СИЗО, мог быть отравлен «диверсионными химическими веществами с соединениями алюминия», сообщила генпрокуратура России. Боевое отравляющее вещество – предполагаемое оружие партнера Магнитского, печально известного финансиста-мошенника Уильяма Браудера. Стали ли сенсационные откровения генпрокуратуры нашим ответом на «отравление «Новичком»?

В отношении Уильяма Браудера в России возбуждено новое уголовное дело. Американо-британского финансиста и инвестора, основателя и гендиректора фонда Hermitage Capital подозревают в создании преступного сообщества и руководства им. Об этом в понедельник заявил советник генпрокурора Николай Атмоньев на брифинге Генпрокуратуры.

Еще более громкая новость: возбуждено дело об убийстве сообщников Браудера. В Генпрокуратуре полагают, что аудитора Сергея Магнитского и других соучастников преступлений Браудера могли отравить «диверсионными химическими веществами с соединениями алюминия».

Напомним, что Браудер уже признан в России виновным в уголовном преступлении.  В 2013 году Тверской суд Москвы вынес приговор основателю Hermitage Capital по делу об уклонения от уплаты налогов на 522 млн рублей.  Речь шла о фальсификации налоговых деклараций и незаконном использовании льгот, предназначенных для инвалидов.  Американца заочно приговорили к 9 годам лишения свободы. Теперь у финансиста могут появиться еще несколько сроков – пусть и заочных, за тяжкие преступления.

Помимо смерти Магнитского, речь идет о гибели предполагаемых сообщников Браудера:  Октая Гасанова, Сергея Коробейникова и Валерия Курочкина. Как напоминает ТАСС, Гасанов был найден мертвым  в октябре 2007 года в своей квартире в Москве, Курочкин скончался в апреле 2008 года в районной больнице Борисполя на Украине, Коробейников погиб в сентябре того же года при падении из высотного здания в Москве. Последней в этой череде стала смерть Магнитского, который скончался в СИЗО 16 ноября 2009 года.

«Первоначально смерть Гасанова, Курочкина и Магнитского рассматривалась как естественная, наступившая вследствие имевшихся у них заболеваний, а гибель Коробейникова – как несчастный случай. Однако в дальнейшем были получены данные, указывающие на насильственный характер смерти этих лиц», – сообщил представитель Генпрокуратуры Михаил Александров. По его словам, диверсионные химические вещества «спровоцировали развитие у Магнитского и других сообщников сердечно-печеночной недостаточности, и таким образом была инсценирована картина их собственной смерти».

Депутат Госдумы, бывший сотрудник российских спецслужб Андрей Луговой полагает: у Браудера был четко определенный мотив – убрать юриста Магнитского.

«Он был главным сопроводителем аферы Браудера, его показания были безусловным аргументом. Учитывая изощренность самого Браудера и той схемы, которую он придумал, я не исключаю, что мотив в итоге был реализован, и Магнитский был убит», – сказал Луговой.

Интересен источник появления версии об отравлении Магнитского в интересах Браудера.  По словам официального представителя Генпрокуратуры Александра Куренного, информация подтверждается показаниями журналиста Олега Лурье, который находился с Магнитским в одном СИЗО, сообщает RT. Напомним, Лурье проходил по делу о вымогательстве, и находился в «Бутырке». Журналист сказал RT: Магнитский говорил ему, что «нужен своим работодателям не свободным, а мертвым», при этом работодатели (читай – Браудер) требовали от Магнитского определенных показаний.

«Об этом я писал еще два-три года назад, и говорил, в том числе в программе Владимира Соловьева, со всеми подробностями, детально», – подчеркнул Лурье. Впрочем, отметим, что Магнитский умер в 2009 году, то есть с момента его смерти и до публикаций Лурье прошло как минимум шесть лет.

То, что Генпрокуратура только сейчас сослалась на слова Лурье, по его мнению, объясняется тем, что «серьезные, документальные обвинения необходимо было проверять и перепроверять – что было сделано и Генпрокуратурой, и Следственным комитетом». «В итоге пришли к выводу, что это действительно так, после чего и возбудили дело», – подчеркнул Лурье. Перспективы у дела, по его оценке, достаточно хорошие. Собеседник отмечает:

«Отравление Магнитского могло быть произведено очень просто. Передачи в Бутырке приходят от кого угодно и кому угодно. Передачи проверяют на наличие наркотиков, алкоголя, оружия, телефонов, сим-карт и т.п. Но никто не проверяет передачи на наличие химических веществ».

У известного телеведущего Владимира Соловьева, в чьей программе прозвучала версия Лурье, есть вопросы по поводу сообщения об отравлении Магнитского и других людей, связанных с Браудером.

«Меня интересует, каким образом Браудер смог это провернуть, это значит, что у него были сообщники в системе СИЗО или это сделал кто-то из посещавших Браудера. Не дома, не в ресторане скончался Магнитский, он скончался в СИЗО и, очевидно, что круг лиц, имевших к нему доступ был сильно ограничен», – сказал Соловьев.

Собеседник также выразил надежду, что у прокуратуры есть круг подозреваемых против которых уже возбуждены уголовные дела и по этому делу ведется работа.  «Такие громкие заявления о криминальном участии Браудера надо подтверждать соответствующими расследованиями», – заметил эксперт.

Что же касается обвинения Браудера в создании преступного сообщества, то, как сообщил советник генпрокурора Атмоньев, установлены компании и банки Кипра, Латвии, Швейцарии и других стран, «через которые в интересах Браудера перечислялись и обналичивались крупные денежные суммы, исчисляемые десятками и сотнями миллионов долларов». Напомним, что минюст Кипра намерен сотрудничать с Россией по делу финансиста.

Советник генпрокурора отметил: упомянутые им переводы денег будут квалифицироваться как легализация преступных доходов, а участники этих транзакций «будут рассматриваться как участники транснационального преступного сообщества и привлекаться к уголовной ответственности вне зависимости от их гражданства».

Атмоньев также пояснил: статья, которую инкриминируют Браудеру, подпадает под действие конвенции ООН против транснациональной организованной преступности. «В связи с этим в ближайшее время подозреваемый Браудер будет объявлен в международный розыск с целью задержания и последующей выдачи. Возможность выдачи эта конвенция предусматривает даже в тех случаях, когда между странами, которые решают вопрос об экстрадиции, отсутствует двусторонний договор о выдаче», – сказал он.

Сам Браудер уже успел отреагировать на сообщения о новом деле против него. По утверждению, финансиста, заявления российской Генпрокуратуры прозвучали «накануне принятия Интерполом решения о том, должен ли российский чиновник (генерал-майор российской полиции Александр Прокопчук – прим. ред.) стать президентом Интерпола». «Российская прокуратура проводит большую пресс-конференцию обо мне и о том, как она будет преследовать меня в любой точке мира. Я действительно поразил нерв «актом Магнитского», – написал Браудер в Twitter.

По оценке Владимира Соловьева, такого рода заявления осложнят и без того непростую задачу с назначением в Интерполе.  «Сейчас будет голосование за нового руководителя Интерпола, и думаю, после всей шумихи, которая поднимется на Западе в защиту Браудера, назначение будет маловероятно», – заметил телеведущий.

Один из поводов для шумихи – напрашивающаяся параллель между возможным отравлением Магнитского и отравлением Скрипалей.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков уже пояснил: возбуждение дела об отравлении не имеет отношения к международной ситуации, в том числе к обвинениям в адрес России по делу Скрипалей.

«Указаны совершено разные вещества», – отметил журналист Владимир Соловьев, подчеркнувший, что он не видит связи между убийством Магнитского и отравлением Скрипалей. «Все истории с Литвиненко и Скрипалями рассчитаны на публичную шумиху. Они были инициированы или поддержаны спецслужбами Британии. Что до дела Браудера – пока сложно его комментировать в привязке к этим делам», – осторожно заметил депутат Луговой. Олег Лурье в свою очередь, вновь подчеркнул, что информация об отравлении Магнитского появилась за несколько лет до сообщений об отравлении в Солсбери. Политолог Сергей Марков в свою очередь, видит некоторую связь заявления генпрокуратуры с британской шумихой вокруг Скрипалей и связь самого этого дела с делом Магнитского. «Мне кажется, вряд ли это совпадение», – сказал политолог. По мнению Маркова, обвинение в адрес Браудера (помимо своего фактического содержания) может быть «зеркальным ответом» на историю со Скрипалями.

«Что касается вещества, которым мог быть отравлен Магнитский, я подождал бы более детальных и официальных разъяснений», – сказал замглавы международного комитета Совета Федерации Андрей Климов. «Каким образом это было сделано я не знаю, но то, что Браудер так или иначе был чуть ли не главным выгодополучателем от гибели Магнитского (и до того, как он погиб, и после гибели, и сейчас продолжает эксплуатировать эту тему), это точно»,– резюмировал сенатор.

Михаил Мошкин, Алексей Нечаев, Мария Трубина

vz.ru

Такой социальной несправедливости Россия не видела с 1905 года

0
rusvesna.su

Сегодня в адрес власти столько критики, претензий, что ей бы не просто спасти честь мундира, а хотя бы часть ее. А как, если у 40% россиян не хватает денег на продукты и одежду, у 43% доходы ниже 100 долларов.

По мнению экспертов, нынешнее социальное неравенство в России сопоставимо с 1905 годом. Переход к рыночной экономике после распада СССР привел к росту разрыва в доходах между бедными и богатыми. На долю менее состоятельной половины населения приходится только 17% национального дохода. Так, оказывается, было сто лет назад. Интересно, а что бы сказал в ответ на это нынешний глава кабмина Дмитрий Анатольевич Медведев тогдашнему коллеге — Сергею Юльевичу Витте? Денег нет, но народ держится? Или как «напугал ультиматумом» организаторов экономического форума в Давосе, мол, не пригласите наших бизнесменов, останетесь без российской делегации? Ресурс и маневренность власти в защите близкого круга, элиты — неисчерпаемы. А все потому, что действует принцип: «всё в нашей власти, если во власти все наши». Это — реальность нашей жизни. Конечно, она не исключает, что «наверху», хоть и вяло, но понимают: нужно менять курс. Только вот в каком направлении?

— Во время патриотического угара «крымской весной» дочка завхоза ФСБ в ответ на санкции выпустила футболки «Не смешите мои «Искандеры». Примерно то же и о главной цели власти, якобы повышении благосостояния народа, — говорит депутат Государственной Думы 5-го и 6-го созывов от фракции КПРФ, заместитель директора Центра исследований политической культуры России Сергей Обухов.

—  Потому что главная ее цель — это сама власть, она является источником сверхприбылей и благосостояния той кучки граждан, которые монополизировали и власть, и ресурсы, и средства массовой информации. Поэтому благосостояние народа — это отдаленная перспектива, чтобы «чернь» не бунтовала, не более того. Поэтому когда говорят о провале майских указов-2, а разве президент Путин отчитался о выполнении предыдущих? Да, он как бы признал, что далеко не всё выполнено. Я уж не напоминаю о параметрах зарплат с прошлых предвыборных обещаний, ни о 25 миллионах высокотехнологичных рабочих мест… Поэтому, действительно, Белый дом пишет в Кремль, Кремль — в Белый дом, а народу рассказывают, что всё будет хорошо, или — уже все хорошо. А курс — закручивание гаек.

— Социально-экономическая ситуация 2018 года, когда за чертой прожиточного минимума оказывается каждый седьмой россиянин, напоминает кризис, протесты 2014-го?

— Предварительные подсчеты показывают реальное падение жизненного уровня, доходов населения порядка 2 процентов. В целом с 2014 года по 2018-й такого длительного периода обнищания граждан, падения их доходов наша история просто не помнит, естественно, если мы вычеркнем военные годы. Сегодня при высоких нефтегазовых доходах население нищает, но зато по числу долларовых миллиардеров в Российской Федерации мы в тройке продвинутых стран. Поэтому, это тоже ответ на вопрос о главной цели власти. Это — воспроизводство самой себя, благосостояния долларовых миллиардеров и олигархов, которые, собственно говоря, и управляют страной. Углубляется пропасть между богатыми и бедными, общество становится кастовым: есть и власть предержащие, и — «чернь». Это — страшные процессы: по сути, сегодня у нас подобие корпоративного государства а-ля каудильо Франко, сформировалась элита, которая воспроизводится уже во втором поколении. Например, сын Патрушева — министр сельского хозяйства, высокий пост занимает сын Иванова… То есть идет наследование властно-хозяйственных позиций детьми продвинутой, вроде эфэсбэшной, элиты, которая сейчас при власти, и пришла к ней вместе с Владимиром Владимировичем. Поэтому, с одной стороны, да, кастовость, а с другой — социальное расслоение, вопиющая социальная несправедливость. Децильный коэффициент, то есть разрыв между самыми богатыми и самыми бедными в стране растет даже по данным официальной статистики. То есть это гремучая смесь. С одной стороны — закукливание этой кастовости, несмотря на все программы, якобы «молодые лидеры», и так далее, это всё показуха, потому что она реальных лифтов всё равно не создаёт. А с другой — нарастание пропасти и беспросветности. Наше общество больно, оно омертвлено, обездвижено, нет никакой мобильности. Но опасность и в том, что загнивают и элита, и основная масса граждан. То есть это страшный процесс.

— Это проявление цинизма власти, которая относится к населению перед выборами, к народу, как к источнику своей власти, а после выборов — это абсолютная толпа, жизнь которой неинтересна уже для власти?

— Отношение всегда одно и то же, что до, что после выборов. Просто считается, что нужно откупиться «коврижками». Но весь ужас ситуации для нынешней власти — это мы видим по 9 сентября, по первому туру, которые прошли, региональных выборов, и вот сейчас в Хакассии: «коврижки» уже не работают. То есть эти все обещания из федерального центра, залатывание дыр, какие-то послабления, откручивание чуть-чуть, послабление гаек на людей не действует. Повышение пенсионного возраста исчерпало доверие россиян. Этой пенсионной реформой уничтожили последнее достижение советской власти, социализма. Власть перешла Рубикон, психологически, экономически, политически, нарушив тот якорь стабильности, который держал отношения власти и общества. Власть покусилась на самое святое — на будущее, на пенсии, на доходы граждан. Это не прощается. Так вот, господа, пипл уже не хавает, если говорить на сленге, на котором вы общаетесь. При всех процессах маргинализации люди — не чернь, они всё понимают, всё рассчитывают, и ничего у вас не получится выкрыжить в этой ситуации. Впереди очевиден только острый политический кризис.

— Как трансформируется в подростковой, молодежной психике, особенно чуткой к проявлениям несправедливости, эта ситуация?

— Я понимаю, о чём вы говорите. Вы имеете в виду архангельского бомбиста, который в предсмертном письме написал, что идет на теракт, взрывать ФСБ во имя социальной справедливости и более справедливого общества. Мы должны понять мотивы, что движет этой частью молодого поколения. То есть семнадцатилетний человек — не исламский какой-то шахид, не религиозный фанатик, подрывает себя во имя, собственно говоря, идеи социальной справедливости. Это большой тревожный звонок. Выросло целое поколение Вер Засулич, я это вижу по радикальной левой молодежи. И радикализация левой молодежи нарастает, потому что она больше всего не терпит социальной несправедливости. Это запрос на социальную справедливость, о которой сейчас кричат отовсюду. Из Института социологии РАН нам сообщают о новых исследованиях, что за социальную справедливость выступает огромное большинство граждан. Уже большинство, а не какая-то значимая доля. А что такое хакасский результат или, как сейчас модно говорить, «хакасский кейс», «приморский кейс» этих всех событий? Люди не прощают власти этой несправедливости. Можно трудности пережить во имя чего-то, но несправедливость власти не будут прощать. Сейчас в противовес харассменту появился хакассмент, то есть не надо насиловать избирателя и политическую реальность, ничего у вас не получится, господа. Мы на примере Хакассии увидели, этот «хакассмент» у власти не прошел. Избиратели пришли и проголосовали за молодого коммуниста, за перемены. И это очень страшно для власти, потому что и молодежь за перемены. Нарастает левый молодежный протест. Нам надо уберечь свое будущее от радикальных групп.

Любая дестабилизация, любая революция, любая турбулентность — дело рук не оппозиции, а ненасытной власти. Поэтому я думаю, что власть стоит перед большим испытанием, и если она думает, что она всё решит технологическими ухищрениями, как пыталась в Хакассии, то ошибается. Политтехнологии на какой-то момент могут ослабить напряженность политических процессов, но ничего не решат.

Власть цинична. У всех на слуху слова директора Департамента молодежной политики Свердловской области Ольги Глацких о том, что государство детям ничего не должно и что родителей не просило рожать этих детей. Или — предложение министра труда из Самары Натальи Соколовой питаться «макарошками и кефиром». Это представители партии власти, «Единой России», где почти все именно так думают и относятся к народу. Если «наверху» не сделают долгоиграющих выводов в отношении самоограничения, в отношении смены курса, изменения подхода к людям, социально-политической политики, то протестные настроения вырастут. Залезли в карман пенсионеров, хотя цена вопроса, по-моему, 300 или 500 миллионов рублей, не хотят облагать сверхприбыли своих приближенных, перекладывая всё бремя на народ. Собственно говоря, отсюда и идет отторжение. То есть олигархат неприкосновенен, а народ — ну вы там держитесь.

— Как же «держаться», если уровень бедности среди детей до 18 лет сейчас вдвое превышает средний по стране? Вообще власти важно будущее нашей страны?

— Для нынешней власти, по моему ощущению, будущее страны — это лишь возможность передать свои капиталы и свою позицию наследникам. Вот в этом отношении они смотрят далеко, то есть горизонт планирования там уже до 2030-го года. «Вот как бы нам найти нового Путина, который бы сохранил незыблемость элиты, охранял ее своим высоким рейтингом». Нового Путина они всё равно не найдут, а со старым Путиным — ну в кавычках «старым Путиным», — мы видим, что и с рейтингом у него уже проблемы. Поэтому, когда я говорю, что страну ждут очень тяжелые времена, политические, и экономические турбулентности, если власть не думает о будущем народа. Им день простоять и ночь продержаться. Вот посмотрите, что такое отмена выборов в Приморье? Или — выборы в Хакассии. Кричат: «Вот вы там, коммунисты, вцепились в Хакассию, это же дотационная республика». А вы-то чего вцепились-то в эту дотационную республику, два месяца не давали де факто победителю выборов прийти к власти. Да потому что мы все понимаем, что она — искусственно дотационная. Там «РусАл», хозяин Сибири Дерипаска, там угольные магнаты. То есть только измени условия их существования на территории республики, заставь платить в бюджет, и республика из дотационной превратится в нормальную процветающую республику. То есть вопрос, власть — это как функция перераспределения и собственности, и доходов в пользу большинства. Так они даже на примере маленькой республики не хотели отдавать власть.

Ведь сейчас идут гонения, Запад пытается решить свои проблемы за счет реквизиции средств различных олигархов, в том числе, и российских. Официально опубликованы данные: российскими частными лицами в оффшорах содержится один триллион долларов. То есть это же всё вывезено у нас! Это вот обнищание детей, о которых вы говорите, это три с половиной тысячи рублей «на макарошки». Вот кому три с половиной тысячи рублей «на макарошки», а у кого-то триллион. Умножайте на 60 — на 70 — это 60 — 70 триллионов рублей, это почти годовой ВВП Российской Федерации прожирают. Вот поэтому у нас такой олигарх в Монако Рыболовлев. Чем он проявился? Владелец клуба в Монако, все его «жизненные проблемы» — это, по-моему, 20 вилл по стоимости по 100, по 50 миллионов долларов каждая… Это что за потребление, это что за ответственная элита, это что за окружение Владимира Владимировича Путина, которое себе позволяет?.. Такая власть не проживет, она будет сметена. С одной стороны будет молодежный экстремизм, а с другой — пока глухое, как говорят, «вегетарианское голосование» пока против власти.

— Что скорее усугубит политическую нестабильность в стране — очевидное ускорение потребительской инфляции и замедление роста зарплат или «олигархическая болезнь» — цинизм власти, не уважающей народ?

— Никогда не существует в политике, в экономике одного фактора, который предопределял бы развитие тех или иных событий. Вот оппозиция, КПРФ, мы даже не могли себе представить, что пенсионная реформа послужит тем спусковым крючком, который поставит власть и общество по разные стороны баррикад. Не какой-то там консенсус возможный или какое-то взаимодействие, а просто разведет по разные стороны баррикад. То есть я не исключаю, что сейчас может вспыхнуть любой повод. Есть в политологии такое понятие — «черный лебедь», «сценарий черного лебедя». Неожиданность, которая в корне меняет политическую, экономическую, общую ситуацию, и обрушивает всю систему отношений. Так вот, «черным лебедем» может оказаться всё, что угодно. Олигархи начнут, — вот вроде нефтяные цены договорились удерживать, — они наплюют и начнут повышать. Мы же видели, как в начале года, собственно говоря, резкий рост цен на бензин привел к нарастанию социальной напряженности. Или, не дай бог, какой-нибудь катаклизм. Инфраструктура-то разрушена. В любой момент может вспыхнуть: рост цен, если сейчас введут очередные санкции, обрушение рубля, которое моментально скажется на изменении индекса цен, то есть тут всё, что угодно, может быть: и то, и другое, и третье.

svpressa.ru

Ложь — союзник несправедливости…

0
© Shutterstock

Всех, кто будет нести бредятину насчёт того, что человек должен сам себе зарабатывать, а бедны только ленивые – помещаем в барак концлагеря. Не со зла, а для вразумления. Долго их там держать не будем, это ведь не наказание, а урок! Помещаем в барак и начинаем подзуживать: «и что вы картофельные очистки кушаете, идите, заработайте себе, вы же креативные, предприимчивые» и т.п. Они, естественно, ответят, что узник в концлагере, кем бы ни был – заработать не может. «Нам» — скажут креаклы — «чтобы зарабатывать – нужны условия». А мы им ответим: «так вот ребята, и всем остальным, чтобы зарабатывать – тоже нужны условия. Как и Вам.

Те города, в которых вы гребли деньги лопатой – были условия для вас. И только для вас, понимаете? Там была такая конфигурация отношений, которая вам, и только вам постоянно позволяла хапнуть. А тут конфигурация изменилась, и вы уже – ничто».

Богатство и ложь всегда идут рука об руку. Богатство не хочет признавать, что предоставлено обществом, создавшим особые условия для немногих избранных. Богатство хочет изобразить из себя плод личных усилий, продукт личного ума и труда. Как будто бы богатые люди деньги не из общества получают, а выкакали их, потужившись, из самих себя.

Но это ложь, понимаете? Ничего они сами из себя выдавить не могут. Они – продукт выгодной для них конфигурации общественных отношений. Изменится конфигурация – и они исчезнут, их сменят другие, им подобные. Которые, в свою очередь, начнут врать, что их деньги – результат их личного труда и таланта. Они ведь не только другим об этом врут. Им и самим чертовски приятно так думать.

Человеку нравится считать свои успехи личным достижением, нравится думать, что выигрыш в лотерею связан не со случайной жеребьёвкой, а с особыми личными качествами. Не просто так мне счастливый билетик попался, а это потому, что я – являюсь мной! А будь я поглупее и ленивее – был бы сейчас в числе проигравших лотерею!

***

Рыба плавает, и кажется, что плавает сама, по своей воле. Но ведь плавает-то она в воде! А на берегу она будет издыхать, и никуда не поплывёт, потому что приспособлена под водную среду. А вы будете стоять над издыхающей рыбой и поучать её, как наши либералы:

— Что ж ты такая ленивая? Что ж ты никуда не плывёшь?

Птица летает, и тоже кажется, что летает сама по себе. Она наверняка думает – «куда хочу, туда лечу». Но на самом деле птица летает в воздухе. Она же не может использовать крылья в безвоздушном пространстве! И рыба, и птица делают, что хотят, но в пределах благоприятной для них среды. И только там.

Такое же нужно сказать и о социальной роли человека. Вопрос ведь не в том, сколько хлеба или картошки вырастит крестьянин, а в том, по какой цене он может это продать, и будут ли вообще у него это покупать. Разве он это решает? Это решают без него и за него. Но он, хотя бы, часть картошки может сам скушать.

А вот городской пример чище для опыта. Вопрос ведь не в том, сколько статей напишет журналист, а в том, каков фонд гонораров в его стране. Зачем нам говорить о лени или трудолюбии, таланте или бездарности человека – если вопрос лежит вообще вне человека?

***

Когда либералы кормят нас бредятиной про то, что все, живущие плохо, сами себе такую участь выбрали – они насыщают интеллектуальное пространство безумием, и подвергают бедняков двойному гнёту: кроме экономического ещё и психологическому. Мало того, что у бедных всё отняли – так их же самих ещё и обвинили в этом! Нетрудно понять, зачем. Но трудно смириться – если ты учёный и ищешь истину, а не собираешь городской фольклор пост-советизма, сказки про «людей, сделавших самих себя» и «людей, всего добившихся».

Потому что очевидно: зарабатывают не те, кто работают. Зарабатывают те, кому созданы условия заработать. Соответственно, и бедствуют вовсе не те, кто ленятся (хотя есть и такие, но их немного). Бедствуют, в основном те, кому не созданы условия зарабатывать. Вопрос о доходах человека не решается самим человеком. Он решается обществом, в котором живёт человек. Общество назначает (или не назначает) человеку содержание. И человек не может ничего, кроме как принять предложенное. Исключение – воры, которые самовольно берут всё, что захотят, но это маргинальное поле.

А все, кто не воры – не могут самовольно назначить себе доходы. Общество выступает для них опекуном, а иногда – палачом.

Правда в этом. Остальное же от лукавого!

economicsandwe.com

Ростислав Ищенко. Порошенко: шанс на спасение

0
© РИА Новости \ Ирина Калашникова

С 2014 года я пишу о том, что Порошенко не может отдать власть без насилия. Собственно, это проблема не только Порошенко. В нынешних украинских условиях никто из известных мне действующих украинских политиков, став президентом после февральского переворота 2014 года, не смог бы уйти мирно. Власть, взятую оружием, крайне редко отдают добровольно. Причем даже «добровольная» сдача власти обычно происходит при сохранении потенциальной угрозы насилия.

Я рад, что хоть не все, но многие мои критики под влиянием фактов пересмотрели свои взгляды и убедились в том, что Порошенко неизбираем, а Украина распадается. Сейчас у многих украинских и российских экспертов я нахожу прямое или косвенное цитирование своих статей 2014-2017 годов без указания на первоисточник. Но мы за приоритетом не гонимся.

Тем более что теперь люди начали впадать в другую крайность. Если раньше они считали, что Порошенко обязательно переизберется, «потому что у него админресурс» или «потому что американцы прикажут», то теперь, убедившись, что американцы ничего никому не приказывают и пустили украинские выборы на самотек (что легко было предположить уже два года назад, просто потому, что им это выгодно), а рейтинг Порошенко околонулевой и продолжает падать, коллеги поставили на нем большой и жирный крест, заявляя, что у него вообще нет шансов.

Вынужден разочаровать. Вообще нет шансов — это когда советские танки находятся в 200 метрах от входа в бункер Гитлера. В менее драматических случаях шансы есть всегда. Вопрос заключается только в том, видит ли их человек, и если да, то готов ли он ими воспользоваться. А также насколько целесообразно использование этого шанса.

Например, для Порошенко сохранение власти возможно при помощи силового варианта. Но есть разные виды силового варианта. Каждый из них ведет к своему результату.

Вариант, при котором насилие используется исключительно для обеспечения «правильного» подсчета голосов, вряд ли реализуем в актуальной действительности. Порошенко просто не сможет установить контроль ни над всеми участками, ни даже над большинством из них. У оппонентов есть свои боевики, причем неизвестно, у кого их больше.

Вариант с частичным запугиванием (СМИ и активистов), частичной изоляцией (лидеров) оппозиции также мало что дает, поскольку оставшиеся на свободе деятели охотно используют попавших в застенки режима коллег в качестве сакральных жертв, которые из потенциальных конкурентов превращаются в ступень к власти. Порошенко настолько ненавидим, что любой оставшийся на свободе и призвавший к сопротивлению лидер оппозиции автоматически побеждает его как на выборах, так и в силовом противостоянии.

Вариант со срывом выборов под благовидным предлогом — лишь затянет агонию. Порошенко просто продержится на два-три месяца дольше. Но если сейчас и народ, и олигархат сдерживает от активных силовых действий надежда избавиться от Порошенко и его камарильи в ходе выборов, то, утратив надежду на легитимную смену власти, они немедленно запустят нелегитимный вариант.

Но есть еще один вариант. Он также неоднозначен. Его реализация требует смелости, готовности идти до конца и рисковать, рисковать, рисковать. Наконец, он приводит к ускоренному распаду (фактическому, но не обязательно юридическому) остатков Украины. Однако лично Петру Алексеевичу он оставляет шанс. Пусть небольшой, но шанс. Шанс на жизнь. Дорога как на Запад, так и в Россию ему после этого будет закрыта. Как минимум половина нынешней подконтрольной Киеву территории перестанет подчиняться. Однако лично Порошенко в случае удачи может рассчитывать продлить свое правление не на месяцы, а на год или даже на годы.

Решение заключается в переходе к прямому неприкрытому и всеобъемлющему террору против оппозиции. Террору, предполагающему не изоляцию отдельных, а уничтожение всех оппозиционных лидеров и активистов (в том числе и в первую очередь майданных оппозиционеров). Поводом может послужить заявленная частью оппозиции подготовка к третьему Майдану. Дело в том, что Майдан — государственный переворот, растянутый во времени и рассчитанный на пассивность, а то и паралич власти. Если же власть готова сопротивляться, то Майдан не только неэффективен, но и вреден. Он высвечивает весь актив и дает власти повод для применения силы.

Дальше вопрос заключается уже только в том, насколько готов лично президент рискнуть и отдать приказ не просто о подавлении оппозиции, но о ее физическом уничтожении. А также будет ли этот приказ выполнен. То есть располагает ли власть реальной, а не номинальной силой. Ведь в случае провала подобного рода акции не только Порошенко, но и все его более-менее заметные политические и силовые соратники попадают под удар. Речь идет уже не об украинской тюрьме и не о международном трибунале, а о том, что если не убил ты, то убили тебя.

В случае чистой победы, которая достигается, по схеме «ночи длинных ножей», одномоментным массовым уничтожением всех сколько-нибудь заметных оппозиционных деятелей, победитель оказывается единственным значительным общенациональным политиком. Местные региональные элиты Днепропетровска, Харькова, Одессы, Закарпатья, Галиции способны автономизировать свои регионы, практически ликвидировав в них власть центра, но не могут претендовать на власть в самом центре. Хотя бы потому, что они являются политическими и экономическими конкурентами друг для друга, а все потенциальные оппозиционные лидеры, способные служить точкой сборки на общенациональном уровне, оказываются ликвидированы.

Это очень опасный ход как с точки зрения внутриполитического позиционирования, так и с точки зрения внешнеполитических перспектив. Большая часть подобного рода проектов проваливалась — некоторые сразу, некоторые по прошествии двух-трех лет. Но, например, Ли Сын Ману (первый глава Временного правительства Республики Корея в изгнании, а также первый президент Республики Корея (Южная Корея). — Ред.) удалось продержаться 17 лет, несмотря на то что даже покровительствовавшие ему США были не прочь его свергнуть. А когда режим все же пал, умер Ли Сын Ман через пять лет после отставки в эмиграции, в своей постели в возрасте 90 лет.

И нельзя сказать, что в 1948 или в 1953 году ситуация у него была намного лучше, чем у Порошенко. Тем более надо иметь в виду, что Порошенко, конечно, трус, но ведь загнанная в угол крыса бросается на человека. А он загнан. К тому же, он крайне нарциссичен и жесток. Власть же для него всегда была абсолютным приоритетом.

Так что на месте украинской оппозиции я бы постоянно держал по паре-тройке лидеров за пределами страны, а тех, кто находится на родине, хорошо бы охранял. И старался бы не дать Порошенко легальный повод для репрессий как минимум до тех пор, пока он не проиграет первый тур выборов.

Ему терять нечего, а масштаб личного риска при силовом варианте он вряд ли способен полностью осознать.

ukraina.ru

«Миф о колбасе» напомнил о развале СССР

0
Юрий Смитюк / ТАСС

Колбасные истории вновь потрясли Россию. Развалив когда-то СССР, миф о колбасе до сегодняшнего дня циркулирует в российском обществе как символ материального изобилия. Сообщения о том, что цена на этот продукт может взлететь, вызвали крайне бурную реакцию — хотя на самом деле в связи с этим стоит задуматься совсем о другом.

Отто Эдуард Леопольд фон Бисмарк-Шёнхаузен однажды сказал, что если бы люди знали, из чего делают колбасу, то они бы не захотели её есть. То же самое относится к законам.

То есть, Бисмарк этого, скорее всего, не говорил, как и десятков других мудрых изречений, приписываемых ему в интернете. Но абсолютная правота этого утверждения, кто бы ни был его автором, в очередной раз подтвердилась самым явственным образом.

Газета «Известия» опубликовала статью, в которой говорится о том, что Минздрав поддержал введение дополнительного акциза на колбасные изделия — колбасу, сосиски, бекон – сумма которого может составить более 160 рублей на 1 кг. По подсчетам автора издания, в результате цена колбасы может вырасти на 30%. Почему именно на 30% – неясно. Упомянутую в тексте «Докторскую» за 600 рублей большинство граждан России покупать не в состоянии – очень дорого. В сетевых магазинах популярные сорта варёной колбасы стоят где-то в два-три раза дешевле. То есть предлагаемые 160 рублей за килограмм – это заметно больше половины стоимости продукта.

Разумеется, никто не собирается вводить «оздоровительный» акциз прямо завтра. Более того, в Минздраве при общей поддержке идеи сказали, что о деталях пока говорить рано, а в Минсельхозе инициативу отвергли.

Но поздно. Маховик обсуждений был уже запущен, вспомнили Марию-Антуанетту с её пирожными, обнаружили в стране дефицит мяса (вы когда последний раз в магазине или на рынке были?) ну и так далее.

Неудивительно, что даже у вполне довольных жизнью людей напрочь пропадает социальный оптимизм. Какой тут может быть оптимизм, когда тебе в дополнение к неиллюзорно дорожающему бензину, слухам о повышении цен на хлеб и прочим радостям жизни обещают поднять цену на стратегический товар, разваливший Советский Союз? О причинах краха СССР ученые спорят уже почти 27 лет и будут спорить до конца человеческой цивилизации в нынешнем виде, но «колбасная» версия и была, и останется одной из наиболее вероятных. Конечно, колбаса в данном случае лишь символ продовольственных проблем последних лет существования СССР, но какой символ!

Электрички из Москвы, которыми жители близлежащих областей увозили из столицы с трудом «добытые» продукты, не зря назывались «колбасными». Волна эмиграции 80-х годов тоже называлась «колбасной», причем назвала её так не советская пропаганда, а эмигранты 70-х, которые ехали «за свободой», а не за материальным благополучием.

Пресловутые «300 сортов колбасы в западных супермаркетов» стали одним из наиболее популярных мемов тех лет (хоть слова «мем» ещё и не существовало).

«Кто-то из нас начал считать виды колбас. Сбились со счета. Мне вспомнился наш колбасный магазин на Красной Пресне, где еще в 1963 году можно было купить «брауншвейгскую», «столичную», «тамбовскую, «угличскую», «краковскую» и еще столько же наименований колбас. Тогда мне казалось, что это предел человеческих мечтаний и что именно в том магазине проклюнулись первые признаки коммунизма», – писал помощник первого президента России Бориса Ельцина Лев Суханов по итогам посещения американского супермаркета в 1989 году.

Для Ельцина, по словам Суханова, изобилие в американском супермаркете стало тяжелым испытанием: «Уже в самолете (а мы направлялись к Андреасу в Майами) Борис Николаевич надолго отрешился. Он сидел, зажав голову ладонями, и на лице его явственно проглядывала борьба чувств. Не зря ведь говорят, что некоторые слабонервные люди после возвращения из заграницы впадают в глубокую депрессию», – отмечал Суханов.

И, собственно, про распад СССР: «Я допускаю такую возможность, что именно после Хьюстона, в самолете миллионера, у Ельцина окончательно рухнула в его большевистском сознании последняя подпорка. Возможно, в те минуты сумятицы в нем безвозвратно созрело решение выйти из партии и включиться в борьбу за верховную власть в России», –  резюмировал помощник Ельцина.

Поэтому, не отрицая значимости других факторов, игнорировать роль колбасы в развале СССР и как продукта, и как символа, было бы просто антинаучно. Рост ностальгии по СССР и неприязни к Западу в 90-е годы был вызван не только массовой нищетой и бомбардировками Югославии, но и тем, что хваленые 300 сортов импортной колбасы оказались в большинстве своем невкусными, куда хуже упомянутых Сухановым «брауншвейгской» или «столичной».

После того, как Россия ввела антисанкции против западных стран, запрет на ввоз хамона, который по большому счету тоже «колбасное изделие», стал причиной наиболее громких стонов со стороны креативного класса, ограничения на сыры таких бурных эмоций не вызвали. Перефразируя Евгения Евтушенко, колбаса в России больше чем колбаса, это «образ века своего и будущего призрачный прообраз».

Рожденным после развала СССР сложно это понять, но они пока что не составляют большинство политически активных граждан.

Покушение на колбасу, даже гипотетическое – это гораздо серьёзнее, чем подорожание бензина или рост НДС. Пусть человек добровольно придерживается здорового образа жизни и покупает из всех мясных продуктов лишь куриную грудку, известие о том, что колбаса может подорожать, будит в его подсознании тревожные образы очередей конца 80-х годов, пусть он и застал их в совсем юном возрасте.

Получается, что инициативу экспертного совета при правительстве по существу разбирать не имеет ни малейшего смысла. Да, за здоровье нации надо бороться, а повышение цен на заведомо вредные товары – наиболее эффективный способ борьбы. Но трогать колбасу нельзя. Возможно, когда-нибудь потом, через 40 лет, когда очевидцы колбасных очередей последних советских лет естественным путем станут политическим меньшинством.

И снова вернемся к цитате Бисмарка, а точнее, Джона Годфри Сакса про то, что людям не следует знать, как делается колбаса и законы.

Снизить потребление колбасы можно, не поднимая цены. Достаточно просто начать регулярно показывать в прайм-тайм на ведущих телеканалах, как делается колбаса: забой скота, слив крови, разделка туши, измельчение мяса, добавление соевого белка, зачистка кишок, ну и так далее. Вряд ли хоть один телеканал и хоть один мясокомбинат на это пойдет.

Но почему-то и телеканалы, и печатные издания, и сами политики регулярно показывают процесс изготовления законов. Инициатива о введении акциза на колбасу – это что-то настолько же далёкое от реального закона, как бьющийся в агонии телёнок с перерезанным горлом далёк от красиво лежащей на прилавке аппетитной телячьей колбасы.

Нельзя запретить обсуждать законодательные инициативы. Но прежде чем делать публичной любую, даже самую прекрасную идею, следует трезво оценить вероятные последствия. А лучше прислушаться к цитате (пусть поэт Сакс и не так популярен как канцлер Бисмарк). И не показывать в деталях процесс изготовления законов, чтобы не вызывать у людей вполне закономерного отторжения и неприязни.

vz.ru

Лишив стариков пенсий, власть заставит детей платить им алименты

0
Артем Геодакян / ТАСС

Государство решило полностью переложить обеспечение предпенсионеров на их семьи

Депутатам Госдумы от «Единой России» показалось мало просто лишить пенсий огромного числа россиян. До конца ноября они примут еще один законопроект, который уже ударит по детям, так называемых предпенсионеров. Народные избранники предложили ввести алименты, которые дети будут платить родителям при достижении 55 лет у женщин, 60 — у мужчин. Соответствующие поправки будут внесены в Семейный кодекс.

Сообщается, что разработка инициативы связана с принятием законопроекта о совершенствовании пенсионной системы, предусматривающего повышение пенсионного возраста. Основной целью документа является обеспечение права на алименты нетрудоспособных лиц. Автором инициативы стал председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников.

В пояснительной записке к документу говорится, что трудоспособные совершеннолетние дети будут обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. На алименты могут претендовать супруги, в том числе разведённые, если человек стал нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года после этого, братья и сестры, бабушки и дедушки, мачехи и отчимы.

На алименты имеют право инвалиды I, II или III группы, а также лица, достигшие общеустановленного пенсионного возраста.

При этом в предложенном документе отмечается, что поправки не должны повлиять на алиментное обеспечение лиц, которые и сейчас имеют право на алименты. В частности, получатель алиментов должен быть признан нуждающимся. Видимо то, что граждане всю жизнь отчисляли средства в Пенсионный фонд, вообще никак не считается.

Комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей в начале ноября рекомендовал нижней палате парламента принять в первом чтении этот законопроект и, вероятно до конца месяца депутаты Госдумы проголосуют за его принятие.

По мнению члена Бюро президиума партии «Родина», директора Института свободы Федора Бирюкова, сама идея восходит к китайскому социальному опыту, когда при отсутствии пенсионной системы дети содержат престарелых родителей.

— А также к порядкам архаичных традиционных обществ. Впрочем, и без всяких законов родственники часто помогают друг другу, это нормальные человеческие отношения. Что же касается этой инициативы партии власти, то она является очередным раздражителем в «пищевой цепочке» пенсионной реформы, которая в целом сводится к частичному демонтажу пенсионных отношений между государством и обществом. Считаю это предложение несвоевременным, антисоциальным и вредным с любой точки зрения.

— К чему приведет воплощение этой инициативы?

— Попытка возложить новое финансовое бремя на граждан приведёт к дальнейшему росту недовольства и социального напряжения. А практическая польза от этого равна нулю. Психологически же это абсолютный негатив. Чтобы законодательно обязать работающее население выплачивать алименты, а фактически — пенсию престарелым родителям, нужно обеспечить динамичный экономический рост и повышение доходов работников. Ничего этого в реальности нет, несмотря на бодрые рапорты профильных министерств. Дети и так стараются по возможности помогать родителям, как и родители — детям. Но переводить эти естественные отношения в законодательную плоскость — значит провоцировать настоящую войну поколений. Как это происходит в случае развода родителей, когда система выплаты алиментов является фактически мерой торжества феминизированной политкорректности, мести мужчинам со стороны узаконенной женской морали. И при этом несмотря на активную работу службы судебных приставов, собираемость алиментов все равно оставляет желать лучшего. А те из размеренных отцов, кто свободно осознает свою материальную ответственность перед детьми, без всяких принудительных алиментов обеспечивает им необходимый уровень финансовой поддержки.

Аналогичным образом дело обстоит и в сфере отношений взрослых детей и родителей-пенсионеров. Вряд ли законопроект о «пенсионных алиментах» будет принят. Но он демонстрирует трагическую оторванность представителей партии власти и от своих избирателей, и от нации в целом. Радикальный антипопулизм, постоянно проявляемый партией думского большинства, служит не целям социального развития, а одним из ведущих факторов растущего социального раздражения и протестных настроений. За такое деструктивное поведение, за предложения в духе антипопулистского экстремизма я бы штрафовал авторов. Поскольку речь идёт о деньгах, и бить надо рублем!

— По существу, это явный социальный регресс — до появления государственных пенсий забота о престарелых родителях и вообще нетрудоспособных родственниках целиком лежала на семье, — отмечает главный редактор ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

— Но речь шла о патриархальной семье, во-первых, большой, а во-вторых, как правило, связанной общими производственными отношениями, как правило, в сельском хозяйстве. Сейчас обычная городская семья весьма мала, и в большинстве своем современные семьи едва сводят концы с концами. Навесить на них еще и социальные обязанности государства — это обречь большинство семей на нищету, на грани которой они и так находятся в силу экономической ситуации в нашем государстве. Это резко ограничит возможности семьи в плане рекреации, в плане предоставления детям внешкольного образования и воспитания, в конце концов, планируя рождение детей, семья будет вынуждена отказываться от «лишнего» ребенка из-за того, что на шее сидит нетрудоспособный родственник. При этом не надо забывать, что в тех семьях, где есть возможность помогать родственникам, это и так делают, без понукания со стороны государства. Вопрос в другом — почему в нашем сверхбогатом государстве вообще возникает необходимость помогать взрослым людям частным образом, почему в нашем государстве, которое первым в мире вообще ввело полную социальную поддержку нетрудоспособных, теперь ставится в повестку дня этот вопрос?

— Имеет ли инициатива шансы на принятие?

— После того, как была «как намыленная» принята эта пенсионная реформа, против которой выступали буквально все элементы гражданского общества, без разделения по политическим, религиозным и прочим взглядам, шансы на принятие имеет вообще любая людоедская инициатива. Например, устроить в каждом районе «гору Нараяма», куда свозить умирать отработавших свое стариков. Вот на севере Москвы, за кольцевой, у нового шоссе на Петербург, как раз окультуривают здоровенный террикон на месте Долгопрудненской свалки. Отличная гора Нараяма! Кстати, прекрасное решение для рекультивации свалок — вывозить туда не только мусор, но и пришедших в нерабочее состояние граждан.

— С какими трудностями реализация этой инициативы на практике может столкнуться в случае принятия соответствующего закона?

— Как я уже сказал выше, технических трудностей никаких не возникнет, наше правительство и парламент способны принять вообще все, что угодно. А вот с исполнением закона будут проблемы. До 80 процентов населения имеют сегодня серьезные проблемы с покупкой самых необходимых вещей. То есть у них будут буквально кусок изо рта вынимать. Люди станут уклоняться, скрывать доходы и так далее — это раз. А второе, если сегодня семье из трех-четырех человек едва хватает на поддержание штанов, то еще один рот не получится прокормить чисто арифметически, и алименты в несколько тысяч рублей никак не помогут прокормиться нетрудоспособному человек.

— Многим ли это поможет? Ведь не у всех есть трудоспособные дети и вообще дети?

— Думаю, практически никому не поможет, только ухудшит родственные отношения в семьях. На дедушку станут смотреть как на потенциального объедалу. Увеличится число смертей в неблагополучных семьях — стариков и инвалидов будут давить по-тихому.

— Что ещё могут придумать депутаты для «смягчения последствий пенсионной реформы» для россиян?

— Разве что принять закон об эвтаназии по социальным показаниям.

svpressa.ru

Прощальный подарок торговца «русским компроматом»

0
Matt York / AP

Группа спецпрокурора Роберта Мюллера работает над «русским делом» уже полтора года.

Первое время в либеральных медиа звучал нарратив о «тщательно затягиваемой петле». Мол, Мюллер и его коллеги медленно, но уверенно подбираются к 45-му президенту и вот-вот «русский агент Трамп» будет изобличен.

Но время шло, а результаты следствия не впечатляли. Если кто-то из трамповского окружения и попадался на крючок, то либо за ложь ФБР (как, например, экс-советник по нацбезопасности Майкл Флинн), либо за давние налоговые правонарушения (как глава штаба Трампа в июне-августе 2016 года).

Почти все обвиняемые пошли на сделку со следствием. Считалось, что они дадут «нужные» показания на своего бывшего босса. Однако этот хорошо отработанный в американской правоохранительной практике прием не сработал. Мюллер так и не получил показаний о «сговоре».

Наиболее характерным является пример двух молодых сотрудников предвыборного штаба Большого Дональда Джорджа Пападопулоса и Картера Пейджа. Они попались на провокацию оперативника ЦРУ Стефана Хальпера и дали повод для начала расследования «русского дела».

Они действительно солгали сотрудникам Бюро, которые их опрашивали (в США это федеральное преступление), но только потому, что наивно считали себя носителями «страшной тайны».

В результате Пападопулос получил наказание в виде 14 дней (!!) тюремного заключения, а Пейджу так и не было предъявлено обвинение.

В феврале 2018 года Мюллер передал в минюст документы на тринадцать российских граждан и три юридических лица, зарегистрированных в Санкт-Петербурге, которые якобы вмешивались в американские выборы, и замгенпрокурора Род Розенштейн выдвинул против них обвинения.

Казалось бы, вот оно! Но даже самые ярые противники Трампа понимали, что это холостой выстрел. Обвиненные никогда не предстанут перед американским судом, а значит судебный вердикт так и не подтвердит сам факт «российского вмешательства».

Следующими жертвами Мюллера стали советник Трампа Рик Гейтс и личный адвокат 45-го президента Майкл Коэн. Считалось, что они знают о «русском следе» всё. Но обвиняют их по делам, никак с Россией не связанным. Их показания ни на шаг не приблизили следователей к Дональду Трампу.

За несколько месяцев до недавно прошедших выборов в Конгресс все ведущие либеральные СМИ в один голос заговорили о том, что спецпрокурор буквально на днях «взорвет информационную бомбу», которая похоронит и президентство Трампа, и авторитет поддерживающих его конгрессменов-республиканцев.

Шли дни, недели, месяцы, и ничего не происходило. Тогда нарратив поменялся – мол, Мюллер соблюдает неписаные нормы минюста, которые не позволяют ему обнародовать информацию, способную повлиять на электоральный процесс.

Но выборы завершились, а спецпрокурор по-прежнему молчал. Ни новых обвинений, ни даже сливов в прессу об очередной мишени, выбранной его следственной группой. О том, что Мюллер намеревается взять в оборот давнишнего друга и советника Трампа Роджера Стоуна (не путать с режиссером Оливером Стоуном), стало известно от самого Стоуна. Он сообщил СМИ, что агенты ФБР опрашивали его прислугу и рылись в его мусоре.

Республиканцы стали проявлять нетерпение – сколько же можно вести следствие? В ходе уотергейтского скандала спецпрокурору Арчибальду Коксу и его преемнику Леону Яворски в общей сложности понадобилось на три месяца меньше (с мая 1973-го по август 1974-го), чтобы вывести президента Ричарда Никсона на чистую воду и заставить его подать в отставку.

После промежуточных выборов в Конгресс Дональд Трамп упрочил свое положение в партии и Сенате. Он уволил генпрокурора Джеффа Сешнса и назначил исполняющим обязанности главного обвинителя страны Мэтта Уитакера, известного критика расследования, проводимого Мюллером.

Демократы и пока еще сохраняющие свои посты (до января 2019 г.) республиканцы-оппортунисты заторопились защитить спецпрокурора. Они предложили принять специальный билль о неприкосновенности данной должности. Однако лидер республиканского большинства в Сенате Митч Макконнелл заявил, что в планы Конгресса не входит рассмотрение подобного законопроекта.

Если бы у Мюллера были козыри, которые он бы мог выложить на стол, ему стоило это сделать сразу после выборов. Вместо этого, как сообщили источники сразу нескольких изданий, его группа занялась составлением итогового отчета.

Ну вот и всё? Не совсем.

Спецпрокурор не сможет достичь своей главной цели. Опыт его полуторагодового следствия говорит о том, что «притащить Трампа в суд» он уже давно не рассчитывает.

И все же некоторых политических результатов он добиться все же может. Но не в США, где все возможные пиар-ходы и контрходы вокруг «русского дела» уже сделаны.

Выяснилось, что Роберт Мюллер может помочь британским коллегам, тем более что те в свое время серьезно помогли антитрамповской фронде внутри спецслужб Соединенных Штатов. Достаточно вспомнить роль экс-сотрудника МИ-6 Кристофера Стила, который составил в 2016 году пресловутое «русское досье» на Дональда Трампа.

Британские силовики, поспешившие помочь своим американским коллегам, вскоре попали в крайне неудобное положение. Дутым «русским досье» заинтересовался Конгресс и потребовал предоставить запись допроса Стила, проведенного в рамках гражданского дела против его фирмы Orbis Business Intelligence.

Возможно, этот интерес к деятельности британского шпиона имел прямое отношение к инциденту в Солсбери, до сих пор окруженному завесой тайны, несмотря на предъявление «Петрова и Боширова».

Судя по всему, настало время сделать ответную услугу.

На прошедшей неделе в распоряжении издания The Guardian появилась информация, что Роберт Мюллер напрямую заинтересовался британскими евроскептиками и теми американцами, которые с ними взаимодействовали.

Речь прежде всего идет о бывшем лидере Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP) Найджеле Фарадже, который был главным лицом кампании за выход Великобритании из ЕС.

В октябре 2016 года я рассказывал о том, как штаб Трампа и лидеры британского движения Leave.eu начали сотрудничать еще до Brexit и избрания 45-го президента США.

Теневой руководитель и главный фандрайзер движения Аррон Бэнкс наладил взаимодействие не только с окружением Большого Дональда (ключевую роль в этих контактах сыграл нынешний советник 45-го президента США по нацбезопасности Джон Болтон), но и с коллегами из Италии и Венгрии.

Найджел Фарадж после британского референдума сложил с себя обязанности лидера партии и отправился в Соединенные Штаты, где выступил на нескольких митингах Трампа.

Фарадж тесно взаимодействовал с одним из главных идеологов трампизма Стивеном Бэнноном (позже Стивен отправился в европейский тур для консультирования лидеров популистских партий), а также с различными консервативными публицистами, в частности, с Джеромом Корси, бывшим в то время активным автором портала Infowars.

Связь с Корси и Бэнноном была налажена во многом стараниями американского политического консультанта и телепродюсера Теда Мэллока, который постоянно живет и работает в Лондоне. Следует отметить, что Мэллок в 2017 году был среди претендентов на должность посла США в Великобритании.

В марте 2018 года, когда Тед прилетел в Бостон для встречи с друзьями и родственниками, прямо в здании аэропорта Бостона его остановили агенты ФБР и допросили на предмет участия в кампании за Brexit и связей со штабом Дональда Трампа.

В ноябре вплотную занялись Джеромом Корси. В интервью The Guardian он предельно откровенно поделился своими опасениями: «Я думаю, Роберт Мюллер меня скоро обвинит в чем-нибудь».

Следователей интересовали все основные «фигуранты» Brexit – Фарадж, Бэнкс и Мэллок. Они также пытались выяснить, насколько далеко простиралось сотрудничество Leave.eu и WikiLeaks. Были заданы вопросы и о Роджере Стоуне.

Как я и предполагал два года назад, британских антиглобалистов попытаются выставить агентами Кремля. В 2016–2017 гг. правительству Соединенного Королевства так и не удалось выстроить дело против Фараджа и его единомышленников. «Связь с США» инкриминировать было просто глупо.

Но сегодня, когда кабинет Терезы Мэй переживает серьезный (возможно, свой последний) кризис, «русский компромат» на несистемную оппозицию становится весьма востребованным.

Американскому спецпрокурору необязательно доказывать вину Корси, Фараджа, Бэнкса и Мэллока. Ему, как и в случае с российскими гражданами и юрлицами, достаточно предъявить им обвинение. Или даже просто устроить слив в прессу о «русских связях» идеологов Brexit.

А уж британские и европейские мейнстримные политики и СМИ позаботятся о том, чтобы каждый замеченный в антибрюссельской фронде стал «русским агентом».

Пробный шар уже брошен. В минувшую пятницу в издании The New York Review of Books появилась статья известной английской журналистки Кэрол Кэдуолладр с говорящим названием «Почему Британии нужен собственный Мюллер».

Новый поворот в «русском деле» может также задеть бывшего советника Трампа Стивена Бэннона, который вплоть до августа 2016 года занимал должность вице-президента IT-компании Cambridge Analytica.

Не секрет, что исследования Cambridge Analytica помогли штабу Дональда Трампа выстроить эффективную предвыборную агитацию через социальные сети. 17 ноября 2018 года издание The New Yorker со ссылкой на сотрудника Университета Джорджа Вашингтона Эмму Брайант сообщило, что Бэннон в 2015–2016 гг. сотрудничал с UKIP.

Вряд ли Стивену в США будет предъявлено какое-либо обвинение, но в Старом Свете, где давно и с большой нервозностью следят за его европейскими турне и встречами с лидерами правопопулистских партий, он может стать персоной нон грата.

А поскольку Аррон Бэнкс в 2016–2017 гг. сотрудничал с итальянской партией Лига, то вполне вероятно, что «копать» начнут и под ее лидера – министра внутренних дел Италии Маттео Сальвини.

Видимо, скоро все провалы глобальной элиты в Европе будут объявлены результатом масштабной «российской спецоперации».

Мюллер уходит не в зените славы. Но его прощальный подарок Брюсселю и Лондону, я думаю, будет оценен по достоинству.

vz.ru

Правительство почти в два раза повысило размеры пособий по безработице в 2019 году

0
Дмитрий Феоктистов / ТАСС

Правительство РФ утвердило минимальную и максимальную величину пособия по безработице на 2019 год. Соответствующее постановление, подписанное 15 ноября 2018 года, опубликовано на официальном портале правовой информации.

«Установить на 2019 год минимальную величину пособия по безработице в размере 1,5 тыс. рублей и максимальную величину пособия по безработице в размере 8 тыс. рублей», — говорится в документе.

В том же документе указано, что максимальная величина для признанных безработными граждан предпенсионного возраста составит от 1,5 тыс. до 11280 рублей.

«Опубликовано постановление правительства России «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2019 год».  Пособие по безработице будет значительно увеличено впервые с 2009 года», — отметили в пресс-службе Минтруда.

Таким образом, кабмин увеличил размер пособия почти в два раза. В ноябре 2017 года премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал постановление, согласно которому минимальная величина пособия по безработице в 2017 году устанавливалась в размере 850 рублей, а максимальная — в размере 4,9 тыс. рублей. С нового года впервые вводится пособие по безработице для граждан предпенсионного возраста. Для них минимальное пособие составит 1500 рублей, максимальное — 11280 рублей, то есть 100 % от величины прожиточного минимума трудоспособного населения за второй квартал 2018 года.

По данным на 1 сентября 2018 года, уровень регистрируемой безработицы в среднем по России составил 0,9 % от численности экономически активного населения (на 1 сентября 2017 года — 1%). Число вакансий, заявленных работодателями в органы службы занятости, составляет 1,7 млн предложений, сообщает Роструд.

Как ранее заявлял Министр труда и социальной защиты России Максим Топилин, в связи с увеличением пособия по безработице субвенции регионам на выплаты безработным увеличиваются с 39 млрд рублей в 2018 году до 53,4 млрд рублей в 2019 году, далее в 2020 и 2021 годах —  по 54,3 млрд рублей.

tass.ru

Минобороны опубликовало видео полета новейших Су-57 в небе над Сирией

0
Сергей Копцев / MilitaryRussia

Минобороны опубликовало кадры боевой работы авиационных комплексов пятого поколения Су-57 в Сирии.

Видео длительностью минута двадцать секунд опубликовано на странице российского военного ведомства во «ВКонтакте«.

«Полеты проводились для подтверждения заявленных возможностей новейшего самолета в условиях реальной боевой обстановки», — уточнено в сообщении.

В ходе полетов военные на практике проверили летно-технические характеристики машины, интеллектуальный информационно-управляющий комплекс, работу всех бортовых систем, включая комплекс вооружения, в условиях повышенных температур, сложной подстилающей поверхности и других факторов.

Всего экипажи выполнили в Сирии более десяти полетов на Су-57.

Су-57 — перспективный российский авиационный комплекс пятого поколения, предназначенный для уничтожения всех видов воздушных, наземных и надводных целей. Сочетание высокой маневренности и сверхманевренности с возможностью выполнения сверхзвукового полета, а также современный комплекс бортового оборудования и малая заметность обеспечивают Су-57 высокий уровень эффективности и превосходства над противником.

Новое оружие России

Завершена укладка морской части «Турецкого потока»

0
kremlin.ru

Трубоукладочное судно Pioneering Spirit в Черном море завершило морскую укладку газопровода «Турецкий поток», на церемонии завершения работ присутствовали президенты России и Турции Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган.

Команду на сварку замыкающего стыка дали Путин и Эрдоган. «Мы вас приветствуем. Пожалуйста, начинайте!» – сказал в начале церемонии Путин главам Газпрома и Botash, передает «Интерфакс».

«Строительство «Турецкого потока» это уникальный проект – впервые на глубину 2,2 км уложена труба диаметром 813 мм. Две нитки газопровода построены между российской Анапой и турецким населенным пунктом Кыйикей», – сообщил президентам глава Газпрома Алексей Миллер.

По его словам, протяженность каждой из ниток газопровода более 930 км. Мощность трубопровода – 31,5 млрд кубометров газа в год.

О завершении сварки замыкающего стыка морской части газопровода сообщил член правления Газпрома Олег Аксютин.

Также Миллер сообщил, что в августе при строительстве «Турецкого потока» был установлен мировой рекорд укладки крупных морских газопроводов – 6,330 км в день.

После укладки трубопровода Путин и Эрдоган поздравили строителей и глав корпораций.

Напомним, в понедельник Путин прибыл в Стамбул на церемонию завершения укладки морского участка «Турецкого потока».

vz.ru

Генерал Мороз проснулся. Зима в Америке начнется с российского газа

0
© AP Photo / Michael Dwyer

Из-за холодов на северо-востоке США сжиженный природный газ за прошлую неделю подорожал на американских хабах сразу на 40%. В результате на грани рентабельности оказался не только экспорт в Европу и Азию — СПГ невыгодно продавать даже внутри страны. Насколько устойчива эта тенденция и почему СПГ с завода на Ямале перегружают для отправки за океан — в нашем материале.

Успеть продать последнее

Неутешительный прогноз погоды — зима в США будет такой же холодной, как и в прошлом году, — подстегнул рост оптовых цен на СПГ. И судя по всему, запасов газа в подземных газохранилищах (ПГХ) надолго не хватит.

Сейчас объем закачанного в американские ПГХ топлива находится на самом низком уровне с 2005 года: всего 90,5 миллиарда кубометров. Это на 15% меньше, чем год назад, и на 16% — чем в среднем за пять лет.

Острая потребность в дополнительных объемах голубого топлива повлияла на цены. Если в октябре на главной американской торговой площадке Henry hub газ стоил в среднем 3,28 доллара за mBtu (миллион британских топливных единиц), то 14 ноября — 4,8 доллара.

Особенно сильно на запасах газа сказался бум на азиатском рынке: летом прошлого года за mBtu горючего там давали порядка семи долларов, а в этом году — больше 11.

Поэтому, даже несмотря на то, что добыча газа в США выросла примерно на 12%, топлива для своих нужд в стране практически не осталось — все законтрактовано и продано в Азию.

Теперь и экспорт невыгоден: средняя цена на азиатских рынках сейчас порядка 10,38 доллара за mBtu, а американский газ с учетом нынешних котировок на Henry hub и транспортировки обойдется минимум в 10,35 доллара.

Мало того, даже на внутреннем рынке американские газовики могут понести убытки. Чтобы обеспечить топливом замерзающие северо-восточные штаты, газ придется сжижать на заводе Sabine Pass в Луизиане и перевозить по морю более чем на 3000 километров до терминала в Бостоне, где снова переводить его в газообразное состояние.

Доставка получается настолько дорогой, что гораздо выгоднее ввозить топливо из-за границы.

Старые грабли

Несмотря на непрекращающийся поток антироссийских санкций, Вашингтон продолжает сотрудничество с Москвой в тех ситуациях, когда это выгодно. СПГ, произведенный НОВАТЭКом на Ямале, — яркий тому пример.

Разумеется, Вашингтон не закупает российский СПГ напрямую. Чтобы не попасть под собственные рестрикции, американцы пользуются услугами посредников, среди которых — французская Engie.

Подобное было прошлой зимой. В январе, когда на северо-востоке страны ударили аномальные морозы, американцы зафрахтовали у Engie судно, чтобы перевезти партию российского СПГ из Великобритании. В этом году действует та же схема.

«При всем этом видимом публичном потоке негатива из Вашингтона в обратном направлении туда успешно направляется, как ни странно, российский сжиженный природный газ. За последнее время минимум три танкера, заполненные сжиженным природным газом с месторождения «Ямал СПГ», достигли американских берегов», — сообщила на этой неделе официальный представитель МИД Мария Захарова.

Четвертый танкер отправится за океан совсем скоро. По данным СМИ, в ближайшие дни НОВАТЭК проведет перевалку с ледового танкера класса Arc7 «Владимир Русанов» на танкер «Псков» в норвежском Хоннингсвоге.

Весьма вероятно, что после этого российский СПГ перегрузят на один из танкеров той же Engie (у которой, помимо собственных судов, есть права на мощности по регазификации в бостонском Everett) и доставят американским потребителям.

Кто-то должен остаться в минусе

Эксперты прогнозируют ухудшение климата в США: зимой станет холоднее, летом — жарче. Потребность в электроэнергии и, соответственно, газе увеличится: зимой — для отопления, летом — для мощных кондиционеров и холодильников.

Аналитики высказывают сомнения в том, что американская газовая отрасль в обозримой перспективе сможет одновременно и удовлетворять увеличивающиеся внутренние потребности, и наращивать экспорт. Поэтому многие из анонсированных сегодня проектов по экспорту СПГ, скорее всего, останутся на бумаге.

В числе первых пострадавших окажется Польша. Недавно Варшава и Вашингтон подписали совместную декларацию по энергобезопасности и два крупных контракта на поставку СПГ. Первый дает польской PGNiG право покупать топливо непосредственно на заводе в Луизиане, а затем отправлять любым заказчикам. Второй предусматривает поставки на терминал «Свиноуйсьце» в Польше — для внутреннего потребления.

Стоимость газа по обоим контрактам привязана к котировкам на Henry hub, так что подорожание там автоматически повышает расходы PGNiG. Если зимняя нехватка газа в США будет повторяться из года в год, полякам придется приобретать СПГ себе в убыток, без шансов окупить затраты.

ria.ru

США нанесли огненный удар по большой российской иллюзии

0
© РИА Новости / Григорий Дубовицкий

Премьер-министр Дмитрий Медведев выразил соболезнования жителям Калифорнии, в которой бушуют страшные пожары. Апокалиптические фото и видео который день заполняют СМИ и социальные сети. По официальным данным, погибло около 80 человек, почти 1300 считаются пропавшими без вести.

По традиции обсуждение происходящего затрагивает не только абстрактные вопросы беспомощности человека перед буйством стихии, но и совершенно конкретные — и фирменно русские: «кто виноват?» и «что делать?». В Рунете идет бурная дискуссия, в которой перемежаются такие темы как особенности функционирования противопожарной службы в США, проблемы местных бюджетов, страхования жилья и так далее. Кроме того, идет сравнение действий властей и реакции общества в разных странах на ситуации стихийных бедствий.

Все это невольно наводит на мысль, что человечество вошло в удивительную в своей истории эпоху, уникальную, подобной которой в прошлом не существовало, поскольку это было просто невозможно.

Благодаря информационной прозрачности и проницаемости мира, на глазах исчезает целый культурный пласт. Речь о представлениях людей о жизни в других местах, в которых они никогда не бывали. Место неполных, а то и искаженных до абсолютной неузнаваемости фактов и просто откровенных выдумок занимают куда более осмысленные и соответствующие реальности воззрения.

Однако важно то, что эти уходящие на глазах мифы были не только общественным феноменом, но и нередко — особенно в России — частью актуальной политической повестки. Если болтовня кумушек о землях, где живут «люди с песьими головами», не шла дальше завалинки, то темы ангельского (или, наоборот, звериного) нутра Запада сопровождали отечественную политику столетиями и сыграли в ней пусть не роковую, но знаковую — и преимущественно недобрую — роль.

И вот теперь все это на глазах утрачивает смысл и актуальность.

Нет, по-прежнему время от времени появляются тексты, где обличается ужасная российская действительность на фоне демократической Европы (где высокая культура и права человека), лучезарного Китая (где за коррупцию казнят), социалистической Скандинавии (где минимальная пенсия пять тысяч евро), свободных США (где триста сортов колбасы в магазинах… хотя нет, это все-таки уже совсем устарело).

Вот только, в отличие от прежних времен, теперь подобные пассажи вызывают не дружный хор поддержки и стенаний о том, как не повезло родиться в России, а массовые насмешки и ядовитые комментарии, в которых подробно и с фактами на руках объясняется, где автор передернул, а где просто солгал.

Но в происходящем есть еще один — пожалуй, даже более важный — аспект. В процессе узнавания истинных реалий других стран и народов все отчетливее проявляется, что принципиальной разницы-то между ними (во всяком случае, между теми, которые принято относить к развитому современному миру) просто нет.

Июльское наводнение в Японии унесло жизни более двухсот человек. В нынешних калифорнийских пожарах счет жертв, судя по всему, в итоге пойдет на сотни. И на этом фоне привычная российская мантра «власти виноваты» невольно теряет огромную часть своего обличающего запала. Потому что на фоне японской и американской российская система реагирования на стихийные бедствия выглядит как минимум не хуже, а во многих случаях, пожалуй, и получше будет.

Данное положение вещей касается десятков тем и вопросов: системы образования, экономики, миграционной политики, ювенальной юстиции или методов политического протеста.

В Лондоне, например, в прошедшую субботу шесть тысяч «зеленых» перекрыли центр и устроили транспортный коллапс в городе (наверное, надо сказать спасибо, что не в будний день). Кстати, это вполне приложимо к российским реалиям, где шеститысячные акции оппозиции, в том числе буйные, случаются в обеих столицах. Так что у всех желающих есть возможность дать собственный ответ, что он думает о подобной общественно-политической активности и какой реакции ожидает от государства.

Или цены на топливо, одна из самых больных и актуальных ныне тем в России. После прошедших на выходных 50-тысячных акций протеста во Франции (с погибшим, несколькими тяжело ранеными, а также сотнями задержанных и пострадавших) ровно по этой же проблеме любая попытка перевести обсуждение вопроса в России в русло «только в Этой Стране (ТМ) власть может так издеваться над людьми» автоматически обречена на провал.

И это хорошо.

Просто потому, что жизнь куда сложнее стереотипов, которые сформированы в головах людей за предыдущую историю. К тому же это дискредитирует и перекрывает популистские спекуляции. Вместо этого заставляет обращаться к существу вопроса, который куда затейливее, чем просто обвинение во всем «антинародного режима» и безапелляционное суждение, что уж в «нормальных-то странах» такое точно невозможно.

А любое освобождение от традиционного отечественного самобичевания и самоуничижения, любое избавление от мертвых и глупых схем в голове, любое обсуждение самых тяжелых проблем по существу и на основе фактов куда полезнее очередного погружения в мир фантазийных идеалов, который реализован где-то там, на другой стороне Земли, где люди ходят на головах.

ria.ru