Главное Блог Страница 1589

ВМС Украины продолжат пользоваться Керченским проливом, заявил Полторак

0
Алексей Павлишак / ТАСС

Министр обороны Украины Степан Полторак заявил, что украинские корабли при необходимости продолжат ходить через Керченский пролив. Соответствующее заявление он сделал в эфире канала «Прямой».

«Прямо сегодня никто никуда не ходит. Но мы не прекратим, значит, ротацию, усиление наших возможностей».

По словам министра, украинские военные «будут совершать такие же переходы с соблюдением всех международных норм и прав», когда будут к этому готовы.

Инцидент в Керченском проливе

Утром 25 ноября корабли ВМС Украины «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» нарушили госграницу России и несколько часов совершали опасные маневры, игнорируя законные требования российских властей.

В результате было принято решение задержать нарушителей. Трое украинских моряков получили легкие ранения. Всего на борту задержанных кораблей оказалось 24 военных, в том числе сотрудники СБУ. Их впоследствии арестовали по обвинению в нарушении государственной границы.

После этого Киев обвинил Москву в агрессии. Власти страны ввели военное положение на территории десяти областей. Этот режим позволяет временно ограничивать конституционные права и свободы граждан, в том числе право на участие в выборах.

Владимир Путин назвал инцидент в Керченском проливе заранее спланированной провокацией, которая связана с низким рейтингом Петра Порошенко в преддверии президентских выборов. Российский лидер заявил, что пограничники выполняли свои функции по защите государственной границы.

ria.ru

Оптимизм без причины. Топ самых нелепых заявлений Дмитрия Медведева

0
Александр Астафьев/пресс-служба правительства РФ/ТАСС

Председатель правительства Дмитрий Медведев подвел итоги уходящего года — ответил в прямом эфире на вопросы телеведущих пяти каналов. За 18 лет в большой политике господин Медведев красноречием в совершенстве не овладел, зато освоил особый вид искусства — оптимистичное ораторство. Телеканал «Царьград» собрал самые яркие заявления премьера.

«Очевидно, что это было очень трудное решение. Оно, скажем прямо, было самым трудным за последнее десятилетие. Изначально все понимали, что такого рода решения не прибавляют популярности власти, но, с другой стороны, оно выстраданное.»

Страданий, о которых говорил Дмитрий Медведев, комментируя тему повышения пенсионного возраста, на его лице не заметили. Эти слова председатель правительства говорил с легким налетом улыбки на устах, что вызвало шквал возмущения в социальных сетях. Интернет-пользователи восприняли это как глумление над своими гражданами.

Еще сильнее обострила ситуацию фраза господина Медведева: «Рост пенсий в России продолжится и за пределами ближайших шести лет». Как за пределами? Все думали, что дополнительная тысяча рублей в год — вопрос решенный. То ли премьер ошибся, то ли не смог по-русски выразить мысль о том, что и после этих шести лет пенсии так же будут повышаться.

«Нельзя мыслить категориями «нравится/не нравится», потому что так мы можем пойти в очень плохом направлении. Если мы будем в экономике делать только все, что нам нравится, то, скорее всего, превратимся в отсталую и очень слабую страну.»

Дмитрий Анатольевич, а сейчас Россия какая страна? Сильная и прогрессивная? В это хотелось бы верить, но не получается. Как не получается верить и в то, что мы идем в «хорошем направлении».

«Нравится/не нравится» — тут не совсем верное определение правильности проводимой финансово-экономической политики. Куда эффективнее оценивать ее по критериям «работает/не работает». Налоги у нас повышаются не первый год, как не первый год растут кредитные ставки и тормозится финансирование социальных статей в бюджете. И что, реальные располагаемые доходы населения выросли за пять лет? Развивать бизнес стало проще? Заводы и предприятия перестали банкротиться? Так, может, правительство что-то делает неправильно, если эффективность нулевая?

«Темпы роста за 10 месяцев этого года составляют приблизительно 1,7%. Мы на эту цифру и рассчитывали. Да, она невелика, но тем не менее рост продолжается, и он плюс-минус соответствует тому, что есть, например, в европейских странах.»

«Рост экономики невелик, но мы на это и рассчитывали», — емкое заявление председателя правительства России Дмитрия Медведева. Можно пофантазировать на этот счет: «я сегодня получил двойку, но не был выгнан из школы, как раз на это и рассчитывал», «самолет не взлетел, но и не разбился, мы на это и рассчитывали», «пациент не скончался, но и не выздоровел, на это и был расчет».

Даже «оптимистичные» расчеты правительства сводятся к темпам роста на уровне статистической погрешности. В прогнозе на следующий год по ВВП закладывается цифра ниже 1%. В декабре 2019 года Дмитрий Медведев точно так же предстанет перед журналистами пяти каналов и скажет: «Конечно, немного, но мы же вас под занавес 2018-го предупреждали — на то расчет и был».

«Не могу не отметить, что у нас впервые за несколько лет будет профицитный бюджет. Причем не просто на какие-то доли процента, а существенно профицитный. Это говорит о том, что мы правильным образом распорядились доходами и просчитали последствия решений, которые мы принимали.»

Что такое правильно распорядиться доходами «по Медведеву»? Это значит направлять финансовые ресурсы, полученные от продажи нефти по высоким ценам, не на развитие отечественной экономики, а в «кубышку». Деньги хранятся на счетах в иностранных банках, а также вкладываются в казначейские облигации «стран-партнеров», в том числе США. Медведев и его верные министры уверены в том, что эта «подушка безопасности», набитая деньгами, нам пригодится в случае наступления «черного завтра».

Только председатель правительства и его команда не понимают, что этот самый «черный день» они же и приближают своими действиями. И дело не только в болезненном накопительстве, но также и в ряде непопулярных решений.

«Линейка нацпроектов охватывает все направления нашей жизни — от дорог до жилья, медицины, образования, социальных расходов. Все, что является актуальным для развития страны, туда попало. Я считаю, что это очень амбициозные цели, но в то же время я абсолютно уверен: это нам по силам. Деньги есть.»

«Деньги есть!» — это та фраза, которую так долго ждали от председателя правительства Дмитрия Медведева. В особенности ждала пенсионерка Анна Буянова из Феодосии, которой господин премьер, надев улыбку, в 2016 году сказал коронное: «Денег нет, но вы держитесь».

Финансы теперь, как мы слышали, появились, однако вторая часть выражения, которое стало крылатым, осталась неизменной. Держаться велено всем и вся. Вот только за что? Если только за светлые обещания о безоблачном завтра. Правительство страны утвердило прогноз до 2036 года, согласно которому через 18 лет зарплаты граждан России вырастут на 60%.

Уважаемый Кабмин, вы не знаете, что будет завтра, и как достичь темпов роста не ниже среднемировых, зато про 2036 год вам все понятно.

tsargrad.tv

Провокаторы вылавировали

0
steemitimages.com

Россия окончательно превратилась в пугало для решения внутренних проблем любой страны

На днях один из высокопоставленных чиновников американского Госдепа пообещал причинить России  боль, которая со временем будет только усиливаться — в том случае, если Москва незамедлительно не освободит украинских моряков,  которые  были задержаны во время инцидента в Керченском проливе.

Как видим, Украина продолжает уже в течение пяти  лет исправно поставлять поводы для нападок на Россию. При этом украинская власть, работая ударно в качестве маленькой фабрики по производству русофобии, успешно решает и своим собственные проблемы. Хотя наш президент и сказал, что не желает разговаривать с Порошенко только потому, что не желает участвовать в его предвыборной кампании, но на самом  деле, увы, Москва уже в ней участвует.

Инцидент в керченском проливе наши чиновники самых разных уровней неоднократно называли провокацией. Трудно с этим не согласиться. Но дело тут в том, что провокация-то сработала, и ровно так, как и было задумано провокаторами. Всякий раз, когда из наших телевизоров раздаются призывы «не поддаваться на провокацию», ты сразу понимаешь, что на провокацию поддадутся, да еще как.

Ведь что такое провокация? Это некое действие, при котором любой ваш очевидный ответ идет на пользу провокатору. Причем эта польза чаще всего бывает многоплановой. Помимо основного результата провокация приносит различные дополнительные бонусы.

Практически нет сомнений, что целью инцидента в Керченском проливе являлась введение военного положения с возможной последующей отменой президентских выборов на Украине. О таком развитии событий многочисленные эксперты и аналитики предупреждали еще в прошлом году. Дескать, если рейтинг действующего президента Украины не будет обеспечивать ему беспроблемного прохождения на второй срок, тогда будут предприняты действия, которые позволят ввести военное положение и отменить выборы вообще.

Правда, эксперты полагали, что такими действиями станет серьезное обострение на Донбассе. Как видим, обошлось без этого. К счастью.

Конечно, можно поражаться той наглости и бесстыдству, с какими Петр Порошенко проделывает свои всем понятные трюки. Но поражаетесь вы или нет, а украинский президент между тем достиг всего, чего хотел. О наших действиях этого не скажешь.

Итак, какова же примитивная схема украинской провокации?

Военные корабли Украины нарушают ясные предписания российских властей в части прохода Керченского пролива. Что вы можете сделать? Вы можете закрыть глаза на нарушения, пропустить корабли и постараться не поднимать шумиху в прессе. Однако сделать это будет чрезвычайно трудно,  потому что шумиху поднимет пресса украинская. Россию назовут слабой и нерешительной. Будет сказано, что Россия и сама не уверена в принадлежности Крыма. Все это поднимет рейтинг Порошенко на Украине и опустит рейтинг Путина в России. Что до военного положения, то его тогда введут после какой-нибудь другой провокации, еще более наглой.

Можно корабли потопить. Это позволило бы, возможно, уберечься от таких провокаций в будущем. Попробуй после такого найти исполнителей для очередного трюка, если заведомо известно, что он смертельный. Все же украинские военнослужащие — не шахиды. Однако, если бы такое случилось, силу международного возмущения трудно было бы предсказать. Россия получила бы то же самое, что мы имеем сейчас, но только в стократном размере.

Остается третий путь: задержать украинские корабли, пытаясь обойтись при этом как можно меньшим ущербом для обеих сторон. Что и было сделано.

Уверена, украинское руководство ровно на этот результат и рассчитывало. Сразу же было введено военное положение, которое власти Украины не вводили до этого ни потеряв Крым, ни воюя на Донбассе. Вдобавок, Украина получила массу необязательных, но таких приятных бонусов. Сорвана встреча Путина и Трампа, почти все переговоры с западными лидерами за последнее время сводились к объяснению России по Керченскому инциденту. Усилились и позиции противников второго Северного потока.

Иными словами, Украина получила все, что хотела, а Кремль получил исключительно минусы. Никаких очков российской власти внутри страны случившееся не добавило. Ведь если вы перестаете даже нарушителей государственной границы задерживать, то о чем тогда вообще говорить. А если вы их задерживаете, то это нормально, так и должно быть.

Разумеется, когда ты имеешь дело с международными провокаторами, за которыми стоит серьезный западный клуб, найти решение проблемы невероятно сложно. Здесь Кремлю никак не позавидуешь. Тем не менее, нет даже признаков того, что в наших высоких кабинетах ищут  какое-то приемлемое решение.

На международной арене в отношении России отброшены последние нормы дипломатических приличий. Нас можно поучать, хамить нам, угрожать, накладывать санкции — словом, мы окончательно превратились в пугало для решения внутренних проблем любой зарубежной страны, которая пожелала бы нашим образом воспользоваться.

Привычный образ российской власти, которая разыгрывает из себя мудрого взрослого в компании злых и избалованных детей, перестает работать уже и внутри страны. А на внешнем рынке такая позиция и прежде воспринималась как явная слабость.

Ценность пугала в том и состоит, что им можно пугать, но этот, кто это делает, отлично понимает, что пугало —  всего лишь старый плащ на палке — ответить не может.

Грозные заявления наших политиков, которые они регулярно делают на наших общественно-политических ток-шоу, перестали бодрить уже и внутреннюю аудиторию. В конце концов, наша брань на вороту у Запада не виснет. Если  же судить по делам, то мы по-прежнему покорно делаем все то, что нам говорят. Едем на Олимпиаду без флага и гимна, поднимаем пенсионный возраст,  сейчас будем выплачивать компенсацию группе Пусси Райот за пляски на солее.

Складывается ощущение, что наши элиты, которых на международной арене возят носом по столу, возвращаясь домой отыгрываются за свое унижение на своем собственном обществе. Хотя общество совершенно спокойно  восприняло, если бы любые контакты с теми, кто хамит нам, были бы прерваны. Но ведь это для нашей элиты смерти подобно. Нам уже прямо говорят, что паспорт нашего геостратегического противника в кармане нашего же пропагандиста — это цивилизованно и совершенно нормально.

К чему может привести такая политика?

Общественная поддержка долгое время давала Кремлю возможность даже при общей пассивности и реактивных реакциях худо-бедно отбивать нападки Запада. Но как только на Западе поймут, что падение рейтингов власти — это не либеральная пропаганда их собственных креатур, а свершившийся факт, то давление начнет усиливаться по экспоненте. От нас уже и сегодня требуют безоговорочной капитуляции, а далее пойдет речь только о размере возможных репараций. Они будут стремительно расти.

Беда в том, что капитулировать будет элита, а репарации выплачивать — мы с вами. Несмотря на то, что мы-то капитулировать не собирались.

sevastopol.su

США показали, как будут арестовывать крупнейших бизнесменов России

0
© REUTERS / Alexander Bibik

Задержание топ-менеджера крупнейшей частной компании КНР и его возможная депортация в США – это событие, которое трудно переоценить. Налицо важнейший прецедент, от него зависит очень многое – как для Китая, так и для России. Пытаясь сохранить мировое лидерство, Вашингтон задрал ставки максимально высоко, фактически пойдя на крайние меры.

Полиция Канады задержала Ваньчжоу Мен – ключевого руководителя телекоммуникационного гиганта Huawei – еще 1-го декабря, но объявили об этом только 5-го. Причина – запрос США, противостоящих амбициям Huawei на мировое лидерство. Формальный повод – нарушение режима санкций против Ирана, который в Китае не признают. Слово «санкции», пожалуй, главное в этой истории.

С чего всё началось?

Все началось с атомной и ракетной программ Ирана. Десятилетнее давление на Тегеран предельно жесткими санкциями по линии Совбеза ООН не возымело успеха, и стороны решили заключить сделку – так называемый Совместный всеобъемлющий план действий. «Шестерка» посредников (точнее формат «5+1» — члены Совбеза ООН Россия, Китай, США, Британия и Франция, а также Германия) и руководство Исламской республики договорились: иранцы замораживают часть программы и пускают к себе для контроля инспекторов МАГАТЭ, а «шестерка» компенсирует все убытки и снимает большую часть санкций. Соглашение назвали историческим прорывом.

Спустя три года Дональд Трамп заявил о выходе США из «самой плохой сделки» с основаниями даже не формальными, а публицистическими: якобы Иран нарушает ее «дух», хотя контролирующий орган – МАГАТЭ – был всем доволен. Решение Трампа осуждает весь мир: и большинство американцев, и ООН, и оставшаяся «пятерка» посредников, и ЕС, и все остальные страны, за исключением очень маленькой группы, куда вошли Израиль, Саудовская Аравия (то есть злейшие враги Ирана) и несколько арабских государств типа ОАЭ и Йемена, где тоже не любят шиитов.

Страны-гаранты заявляют «отколовшимся» от них США, что по-прежнему считают сделку действующей и намерены выполнять свои обязательства. В ответ Вашингтон угрожает: мы будем преследовать всех, кто нарушит новый режим американский санкций. В Брюсселе, Москве и Пекине поражаются наглости и обещают защитить свои компании от мести Вашингтона.

В середине мая США вводят пакет санкций, назвав его «самым жестким» и целясь не в ракетную или ядерную программу, а в экономику Ирана в целом. Полгода спустя полиция Канады задерживает финансового директора китайской компании Huawei по запросу Вашингтона – Ваньчжоу Мен обвиняют в нарушении режима антииранских торговых санкций.

Тех самых санкций, правомерность которых никто в мире, за исключением США и куцей ближневосточной группы, не признает.

Почему это важно?

Годовой оборот Huawei 92,5 млрд долларов — три годовых бюджета Эстонии или два бюджета Белоруссии. Это крупнейшая частная компания в КНР, которая находится на втором месте в мире по продажам смартфонов, уступая корейскому Samsung, но опережая Apple. К 2020 году холдинг планирует выбиться в всепланетные лидеры, а в России лидирует уже сейчас.

При этом Huawei фактически нельзя перекупить: акциями гиганта не торгуют на рынке, они распределены между сотрудниками компании в духе «социализма с китайской спецификой». Это краса и гордость, настоящий титан «народного хозяйства» КНР, с которым лидеры (пока что лидеры) глобального рынка воюют по линии разведки: спецслужбы США и Британии обвиняют телекоммуникационного гиганта в промышленном шпионаже и работе на китайских военных. В первую очередь, из-за фигуры основателя и президента Huawei – Жэня Чжэнфэя.

Действительно, Чжэнфэй – бывший военный инженер и офицер китайской армии. Он даже был одним из делегатов от нее на XII съезде КПК – том самом, где осудили «культурную революцию», а Дэн Сяопин объявил о строительстве «социализма с китайской спецификой». Чжэнфэй чрезвычайно проникся этим, уволился из армии и пошел исполнять наказ Сяопина (которого боготворит до сих пор), став в итоге одним из самых богатых и влиятельных людей КНР.

Задержанная в Ванкувере Мен до повышения заведовала международной бухгалтерией и аудитом компании. Она не только финансовый директор и зампред правления Huawei, но и родная дочь Жэня Чжэнфэя. Теперь США добиваются ее экстрадиции на основании постановления, который выдал находящийся в Нью-Йорке суд.

Слухи о том, что США открыли охоту за топ-менеджерами Huawei, ходили уже несколько месяцев. Параллельно американцы уговаривали государства-партнеры последовать их примеру и отказаться от покупки техники и услуг Huawei по правительственной линии (якобы из-за угрозы для кибербезопасности).

Занимается ли Huawei промышленным или каким-то другим шпионажем? Допустим. Используют ли компанию для этих целей китайские спецслужбы и армия? Наверняка хотели бы. Есть ли у них рычаги влияния на частную компанию? Должны быть. Но что было сначала – доклад американской разведки об опасности Huawei, спровоцировавший нерыночную борьбу с конкурентом, или желание ослабить китайского гиганта, инструментом чего выступили спецслужбы, – вопрос открытый.

Теперь в руках американцев (пока еще канадских) находится высокопоставленный заложник. И это иллюстрация того, в чем Россия регулярно обвиняет США – попыток навязать свои законы всему остальному миру бандитскими методами.

Зачем это нужно?

Ситуацию не нужно путать, например, с той, когда Уильяма Браудера арестовывают по запросу России, добившейся включения его фамилии в базу Интерпола, а потом сразу отпускают – техническая, мол, ошибка. Арест произошел еще 1 декабря, и о нем явно знали в правительствах и Канады, и США, и Китая. Все эти дни шли скрытые переговоры и торги, видимо, окончившиеся ничем – и арест стал достоянием гласности.

Произошедшее должно было понравиться Дональду Трампу сразу по нескольким причинам, и бодание с Ираном – последняя по значимости. Президент США говорил о том, что хочет навязать сопротивляющемуся и надеющемуся на обход санкций Тегерану «настоящую сделку», но последний раз упоминал о ней несколько месяцев назад. Очевидно, не так уж сильно она его волнует.

В любом случае, Трамп борется с опасным конкурентом американских компаний – это в его духе. Он «дает ответ» на киберугрозы, которыми запугивают американцев. И он же получает козырь для противостояния с Пекином, с которым находится в состоянии торговой войны.

Для России главное в том, что история с Huawei – это тестовая обкатка режима односторонних американских санкций. Нет никаких сомнений, что аналогичные методы впоследствии используют против нас. Причем, может быть достаточно одной лишь угрозы. Например, угрозы ареста в третьих странах топ-менеджеров европейских кампаний, работающих с «Газпромом» по «Северному потоку – 2».

Также стоит представить, как в какой-нибудь Греции по запросу США арестовывают финансового директора «Ростелекома» — российского лидера в сфере телекоммуникаций, председателем совета директоров которого является бывший глава Минобороны Сергей Иванов. Да, годовой оборот «Ростелекома» в 20 раз меньше, чем у Huawei. Зато достоверно известно, что российское правительство не только основной акционер «Ростелекома», но и основной заказчик, а компания обслуживает такие чувствительные направления, как система ГАС «Выборы» и портал госуслуг.

Чего ждать теперь?

Многое зависит от позиции Канады, гражданкой которой, по ряду данных, является Ваньчжоу Мен. Для ее правительства европейский взгляд на иранские санкции гораздо ближе, но США ближе физически – это главный партнер, политический патрон и единственный сосед. То, что за пять дней китайской стороне не удалось уговорить Канаду отпустить Ваньчжоу Мен, уже говорит о многом.

После обнародования факта ареста китайское посольство в Канаде выразило «решительный протест», однако он не содержит никакой конкретики. Происходящее – принципиальный вопрос и болезненный удар для Пекина, но это отнюдь не означает того, что он перейдет к каким-нибудь «особо решительным действиям» и объединит весь мир против США и их методов. Китайцы и в торговой войне демонстрировали решительность, но по факту решили отступить и потянуть время. Вполне возможно, они надеются, что Трамп – это временное явление, и достаточно будет переждать еще пару лет.

Происходящее с Huawei – важнейший прецедент, который покажет многое. Он покажет, насколько далеко могут пойти США и насколько жестко готов действовать Трамп. Покажет, что способен противопоставить американскому диктату весь остальной мир – от соперников в Китае до союзников в Европе. Покажет, чего необходимо опасаться и к чему нужно готовиться России. А также то, был ли прав мощный старик Генри Киссинджер, заявляя, что подталкивание Москвы и Пекина к еще более крепкому альянсу друг с другом – крупная ошибка Америки.

vz.ru

«Закрылся и читал энциклопедию». Московского школьника три часа отговаривали от суицида

0
© АГН "Москва"

Шестнадцатилетний Даниил Петренко (имя изменено) утром 6 декабря пришел на уроки в школу с ножом. Подросток учится в лицее в московском районе Жулебино. Охранник заметил торчащее из-под куртки оружие и среагировал на опережение: он позволил парню пройти в раздевалку, а после закрыл дверь, таким образом изолировав Даниила. На место оперативно выехали медики, полицейские, сотрудники ФСБ, детский психолог и родители мальчика. К переговорам подключили дедушку — именно благодаря ему оперативникам удалось отобрать нож у подростка. Других школьников эвакуировали из здания. Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту случившегося.

Утро, нож, раздевалка

Ученики школы № 1359 рассказали РИА Новости, что Петренко пришел на занятия в 8:15. Заметив нож, охранник дождался, когда парень зайдет в раздевалку, и запер его там. Как объяснила одна из школьниц, знакомая с Даниилом, подросток каким-то образом оттуда выбрался, зашел с ножом в одно из помещений со стеклянными дверьми и закрылся изнутри.

По ее словам, Даниил начал выдвигать условия, угрожая, что совершит суицид. К школе приехали «десять машин полицейских и две кареты скорой помощи», также на место вызвали маму, отчима и других родственников Петренко. Однако подросток отказывался впускать кого-либо к себе. Откуда-то он взял книгу «Энциклопедия для подростков» и читал ее, сидя с ножом в пустом кабинете. Ни на чьи увещевания не реагировал. Так прошло три часа. Решающую роль сыграл дедушка школьника: он позвонил внуку и стал отвлекать его разговорами. В это время Петренко скрутили и обезвредили, а затем увели к психологам.

Эвакуация

По официальным данным, из школы пришлось эвакуировать около 570 учеников, никто из детей не пострадал. Один из педагогов лицея на условиях анонимности рассказал, что эвакуация коснулась только учеников младших классов, остальные продолжили занятия. «У нас два корпуса — во втором было все спокойно. Уроки никто не отменял. Все шло по расписанию», — отметил учитель. По его словам, новость настолько быстро облетела все СМИ и соцсети, что многие педагоги узнали об инциденте из интернета. В сообществах «очевидцы» что только не публиковали!

«У многих родителей могла начаться паника, они писали учителям, звонили в школу. Поэтому педагоги попросили детей связаться с родными и предупредить, что они в порядке», — рассказал педагог.

В одном из пабликов Жулебино появилась информация, что дети выбегали из школы сами, без сопровождения взрослых. Следом пошло опровержение. «Нас учителя эвакуировали. Первоклашки плакали, но их быстро вывели. Дальше — пятиклашки», — написал один из школьников.

Портрет мальчика

Одноклассники и знакомые Даниила отзываются о нем противоречиво. Одни говорят, что он был словно «волк-одиночка»: ни с кем не общался, на уроках постоянно молчал, но хорошо учился. Нареканий у педагогов в его адрес не было. «Но было видно, что с ним что-то не так. Скажем, что звоночки в его поведении для встречи с психологом точно были», — рассказала одна из старшеклассниц Соня Панченко (имя изменено).

Некоторые СМИ со ссылкой на источники сообщают, что Петренко «был странным», в школе с ним постоянно работал психолог, периодически у парня возникали вспышки агрессии. Также есть информация, что подросток испытывал головные боли и принимал лекарства. По непроверенным данным, Даниил не в первый раз пришел в школу с ножом. Однако, как сказала одноклассница, «для многих поведение Дани стало настоящим шоком».

При этом она отмечает, что он никому не угрожал — только себе. По словам Сони, мама Петренко воспитывала его и младшего ребенка вместе с отчимом (работает в правоохранительных органах), с которым у подростка были «натянутые отношения».

«Вы же ему еще хуже сделали»

Тем временем в соцсетях очевидцы и некоторые из школьников принялись защищать Даниила. Алина Карпова (имя изменено) заявила, что теперь парень не сможет учиться и полноценно жить, потому как о нем «по всей стране вещают».

«Еще хуже ему делаете. Как он учиться-то дальше будет?» — сетует она. В пабликах в том числе начали распространять снимки дома и подъезда, где живет Петренко. В комментариях пользователи высказывают мнение, что подростка «нужно наказать». Также в Сети появились фотографии якобы того самого десятиклассника, из-за которого эвакуировали школу. Однако на фото был подросток из Новосибирска с таким же именем.

По информации СМИ, он намерен написать заявление о клевете. Детский омбудсмен Москвы Евгений Бунимович, который приехал после случившегося в Жулебино, отметил: все в школе сработали вовремя. Однако предстоит понять: какие обстоятельства привели к этому и можно ли было избежать такого развития событий?

Из школы Даниила Петренко увезли на скорой. Старший помощник руководителя столичного ГСУ СК России Юлия Иванова прокомментировала РИА Новости, что следователи проверят на предмет халатности сотрудников школы № 1359. Пока подростку оказывают необходимую психологическую помощь, решается вопрос о его госпитализации. В квартире силовики уже провели обыски. Уголовное дело возбуждено по статье 110 – «Доведение до самоубийства».

ria.ru

На Украине может появиться президент-оборотень

0
facebook.com/YuliaTymoshenko

Стоит ли ждать изменения отношений между Москвой и Киевом в случае победы на выборах Юлии Тимошенко

Глава партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко вошла в опубликованный американским изданием Politico рейтинг из 28 политиков, которые в 2019 году будут «формировать политическую жизнь в Европе».

Издание разделило участников рейтинга на три категории «деятели», «мечтатели» и «подрывники». Тимошенко попала в группу «деятели» с подписью «оборотень».

«Если она победит (на выборах президента Украины 31 марта 2019 года), ей удастся прекратить войну с Россией. Ответственность за восстановление мира в Европе будет в ее руках», — отмечает Politico.

Кроме того, по мнению издания, если Тимошенко станет президентом, отношения между Западом и Россией будут переписаны.

Стоит отметить, что большинство опросов сейчас прогнозируют на выборах победу Тимошенко. Сегодня за нее проголосовали бы 14,7% украинцев. Действующий президент Петр Порошенко пока довольствуется лишь третьим местом (6,2%). На втором месте с 9,4% расположился шоумен Владимир Зеленский.

Однако в связи с керченским инцидентом и введением на Украине военного положения проведение выборов в обозначенный срок пока остается под вопросом.

Как под вопросом остается то, действительно ли Тимошенко удастся наладить отношения с Россией. Некоторые эксперты считают, что Кремль имеет основания ей доверять. Во всяком случае, совершенно очевидно, что с действующим президентом Москва даже не желает общаться.

В Москве это объясняют нежеланием участвовать в «нехитрых комбинациях» украинского лидера.

«Дело ведь не в том, что я просто уклоняюсь и не хочу с Петром Алексеевичем разговаривать. Дело в том, что я не хочу принимать участие в его избирательной кампании», — заявил президент России Владимир Путин.

Но будет ли договороспособной Тимошенко? Ведь ей придется работать в условиях навязанного Майданом антироссийского дискурса.

— У Юлии Тимошенко хорошие связи в американских политических кругах, поэтому она могла сама посодействовать появлению такой статьи, — считает политический обозреватель украинской газеты «2000» Дмитрий Галкин.

— Но в любом случае было бы ошибкой утверждать, что администрация США сделала ставку на Тимошенко. Вполне возможно, что среди влиятельных американских политиков есть и те, кто хотел бы видеть ее на посту президента Украины. Но все же пока действия Государственного департамента говорят о том, что Вашингтон ничего не имеет против победы Порошенко. Если и не будет ему как-то серьезно помогать, то закроет глаза на использование административного ресурса.

Как известно, администрация США поддержала введение военного положения (и соответственно отмену местных выборов) в десяти юго-восточных регионах Украины, несмотря на отсутствие сколько-нибудь реальной угрозы российского вторжения. Очевидно, что введение военного положения на Юго-Востоке выгодно исключительно Порошенко. Благодаря этому он получил возможность сохранить в этих областях административный ресурс (итоги местных выборов могли бы оказаться крайне печальными для политических сил, ориентирующихся на президента) и провести передачу части соборов в крупных городах Юго-Востока новой Поместной церкви, что является сейчас для него важнейшим политическим проектом.

— Что значит «оборотень», когда говорят о Тимошенко?

— Честно говоря, я не видел статьи в Politico, а потому могу только догадываться, что там имелось в виду. Но в любом случае Тимошенко будет проводить политику, направленную на восстановление экономических связей с Россией, несмотря на то, что сейчас она выступает с довольно жесткой антироссийской риторикой.
Кстати, администрация США, на мой взгляд, была бы не против восстановления отношений между Украиной и Россией, поскольку это способствовало бы укреплению украинской экономики и позволило бы вести с Россией диалог по более значимым для США проблемам, в том числе по ситуации в Афганистане и в Сирии. Но Порошенко не может пойти на компромисс с Россией, не теряя политического лица, и не рискуя утратить значительную часть своих нынешних сторонников.

Тимошенко не будет связана подобными ограничениями. Более того, она будет заинтересована в восстановлении, по крайней мере, экономического взаимодействия, поскольку в числе тех, кто финансирует ее избирательную кампанию, есть крупные предприниматели. Они могут серьезного пострадать от дальнейшего ослабления экономических связей, неизбежного в том случае, если Порошенко останется у власти. Считается, что Тимошенко сейчас поддерживает Ринат Ахметов, и если это так, то она просто не сможет продолжать нынешний курс, не нарушая своих обязательств.

— В Кремле, по-вашему, рассматривают Тимошенко как договороспособного партнера?

— Думаю, что российское руководство понимает, что в украинском политическом пространстве сейчас нет никого, кто мог бы восстановить российско-украинские политические связи. Поэтому в этом отношении Тимошенко является столь же недоговорспособной, как и Порошенко. Но в отличие от действующего президента, она не заинтересована в сохранении напряженности на Донбассе.

Поэтому вполне может пойти на политическое урегулирование донбасского конфликта, что Порошенко сделать просто не в состоянии.

— А как на ее кандидатуру смотрят в Европе?

— Насколько можно судить, Германия ничего не имеет против сохранения Порошенко у власти, хотя, конечно же, не станет противиться его замене. Что касается Евросоюза в целом, то успех Тимошенко, вероятно, вполне устроит европейское политическое сообщество, поскольку она действительно будет стремиться снизить напряженность. Однако вряд ли кто-либо связывает с победой Тимошенко сколько-нибудь серьезные надежды на прекращение украино-российского противостояния.

— С методологией этого конкретного рейтинга я не знаком, но как правило, они строятся на опросах экспертов, — уверен политолог, руководитель проекта «Открытая аналитика» Роман Травин. — Насколько рейтинг объективен — вопрос открытый…

Тимошенко непредсказуема, и может быстро менять позицию. Достаточно вспомнить чуть было не состоявшуюся в свое время коалицию между ее блоком и Партией регионов Януковича. Или публикацию в западной прессе нашумевшей статьи Тимошенко о сдерживании России, что не помешало ей вскоре сменить риторику на куда более лояльную к РФ, и найти общий язык с российским президентом. Потом, впрочем, она вновь поменяла публичную позицию.

 Поддержит ли Вашингтон ее кандидатуру?

— Насколько можно судить, ее кандидатура, даже если и вызывает определенные сомнения и опасения за океаном, не является неприемлемой для американцев. Сейчас не 2010 год, Украина куда более управляема, сегодня у Вашингтона куда больше рычагов влияния на ситуацию в стране и на ее руководство. Ну, и американцы традиционно работают с разными людьми, в том числе с Тимошенко, именно для того, чтобы разложить яйца в разные корзины. Не знаю, поддержат ли ее США прямо, но ситуация, когда они не будут совершенно возражать, если президентом станет Тимошенко, точно возможна.

 Насколько, по-вашему, велики ее шансы выиграть выборы? Есть ли у нее конкуренты?

— Даже когда дела у нее были ощутимо хуже, чем сегодня, я говорил, в том числе вашему изданию, что Тимошенко не стоит сбрасывать со счетов. И сейчас тоже так считаю. Она объективно один из наиболее влиятельных и популярных политиков на Украине, и уже очень серьезно ведет избирательную кампанию. К слову, Politico приводит достаточно грубую, но показательную шутку о том, что в мужской украинской политике, Тимошенко «единственная, у кого есть яйца». Так что шансы у нее есть. Как есть и конкуренты. Напомню: у нее, действительно, самый высокий рейтинг из всех потенциальных кандидатов, однако он колеблется в районе 15%. Это мало. С таким рейтингом конкуренцию ей составить более чем реально.

— Politico считает, что если Тимошенко победит, ей удастся восстановить отношения с Россией.

— Это вопрос к авторам рейтинга. Я не разделяю подобной уверенности и глубоко сомневаюсь, что так произойдет. Этот вопрос одной лишь заменой фигуры на Банковой, тем более из того же лагеря, точно не решить.

Не надо питать иллюзий и относительно того, что при президентстве Тимошенко (если, конечно, оно случится) будут как-то пересмотрены и отношения России с Западом.

Тут дело не в Украине. На мой взгляд, причинно-следственные связи совершенно иначе выглядят. Не Украина причина нынешнего противостояния между Россией и Западом, даже в ряду прочих противоречий, а все происходящее на Украине, как раз и является результатом противостояния Запада с Россией. Более того, я разделяю точку зрения, согласно которой Украина не более чем один из инструментов Запада, в первую очередь США, в его стремлении сдержать Россию. Что-то случится с этим, пусть и действительно важным, инструментом, будет найден новый. Не более того.

 А в Кремле, по-вашему, как смотрят на Тимошенко?

— Вряд ли ее идеализируют, но при всей непредсказуемости это, по крайней мере, хорошо знакомый и, в общем, понятный для Москвы человек. Но дело в том, что она ничуть не более пророссийская, чем Порошенко, к которому, кстати, в начале его президентства в Москве было достаточно лояльное отношение и на которого возлагались определенные надежды.

Словом, насчет Тимошенко иллюзий должно быть поменьше.

svpressa.ru

«Самое трудное решение за десятилетия». О чем рассказал Медведев в интервью по итогам года

0
© РИА Новости / Александр Астафьев

Премьер-министр Дмитрий Медведев подвел итоги 2018 года в интервью российским телеканалам. «Разговор с Дмитрием Медведевым» состоялся в 11-й раз, он длился около 1,5 часа.

Вопросы председателю правительства задавали Петр Толстой (Первый канал), Сергей Брилев («Россия-1»), Ирада Зейналова (НТВ) и Илья Доронов (РБК), а также Ирита Минина, автор программы «Лично знаком» на телеканале «Томское время».

О ситуации в экономике России

Экономика России имеет достаточный запас прочности, сообщил премьер-министр Дмитрий Медведев. По его словам, впервые за несколько лет в стране будет профицитный бюджет.

Рост российской экономики в январе — октябре 2018 года составил 1,7% в годовом выражении, уточнил он, добавив, что РФ рассчитывает выйти к 2020 году на 2% роста экономики в год.

Инфляция в текущем году, вероятнее всего, составит 3,5% и не превысит целевой ориентир 4%, сказал Медведев. Реальные располагаемые доходы населения в 2018 году вырастут на 1,6%, зарплаты — на 7,6%. Безработица в РФ, по его словам, находится на рекордно низком уровне — 4,7%.

Медведев отметил, что запрос российского общества на выравнивание условий жизни и устранение бедности признается на всех политических уровнях. Он сообщил, что правительство готовит план действий, реализация которого позволит снизить уровень бедности в стране на 200%.

Он также выразил уверенность, что правительству по силам реализовать 12 национальных проектов. По его словам, расходы до 2024 года на инфраструктуру и социальный блок составят 23 трлн рублей.

О мировой ситуации и взаимоотношениях с Украиной

Мировая экономика потеряла от торговых войн $0,5 трлн, заявил премьер-министр. Он назвал санкции «явлением современной жизни». По его словам, из-за ограничительных мер и контрсанкций торговля с ЕС и некоторыми другими странами потеряла около $100 млрд.

Россия не заинтересована в том, чтобы ее контрмеры в отношении Украины действовали бесконечно, добавил глава кабмина. При этом он не стал давать прогноз о возможных сроках действия этих мер. Он подчеркнул, что, несмотря на «потуги» украинских властей ограничить развитие экономических связей с Россией, сделать это оказалось непросто.

Медведев также считает, что США и некоторые другие страны вставляют «палки в колеса» развития РФ.

Председатель правительства уверен, что никакой монополии одной страны или одной валюты в мировой экономике быть не может. Глава кабмина подчеркнул, что России необходимо заниматься дедолларизацией, «просто потому что мы должны ориентироваться на свою валюту». При этом он уточнил, что дедолларизация не означает отказа от доллара, никакого запрета на хождение этой валюты в России не будет.

О пенсионном законе и увеличении НДС

Решение об увеличении пенсионного возраста в России с 2019 года было самым непростым для власти за последние десятилетия, заявил Медведев. «Скажем прямо, это было самым трудным решением власти за последние десятилетия», — сказал он, отметив, что оно рассчитано на долгосрочную перспективу, и в ближайшие годы подобных изменений не предполагается.

По его словам, рост пенсий можно было обеспечить только через проведение пенсионных преобразований.

Премьер-министр добавил, что правительство проработает вопрос о сохранении уровня доходов инвалидов, выходящих на пенсию.

Решение по увеличению НДС до 20% — наименее болезненное для людей и экономики решение по сравнению с другими рассматриваемыми правительством вариантами увеличения доходов бюджета, сказал Медведев. По его словам, другие способы повышения доходов бюджета были бы более чувствительными для людей.

О здравоохранении

Сокращение дефицита врачей в России — важная задача в сфере здравоохранения, заявил премьер-министр. Он назвал улучшение условий труда врачей одним из приоритетов в здравоохранении.

Медведев отметил, что медицинская специальность в последние годы стала очень популярной, конкурс в некоторые вузы достигает 30 человек на место, однако не во всех вузах качество образования одинаково высокое.

Премьер-министр сообщил, что маркировка лекарств направлена на наведение порядка и развитие отечественного фармацевтического рынка. По его словам, дефицит лекарств и повышение цен на них после введения этой системы не ожидаются.

Об образовании

Медведев уверен, что государство должно оперативно реагировать на потребности экономики и общества, чтобы вносить коррективы в систему образования.

Премьер-министр отметил, что трагедии со стрельбой и другие инциденты в школах нельзя связывать только с интернетом, хотя заниматься блокировками соответствующих сайтов в Сети нужно. По его словам, нападения в учебных заведениях — это мировая проблема, «но заниматься ей нужно применительно к условиям нашей страны». Глава кабмина считает, что главное в воспитании ребенка — это семья.

О науке, культуре и спорте

Расходы на научные исследования и гражданские разработки составляют около 400 млрд рублей в год, заявил Медведев. Он отметил, что для России это в настоящее время очень значительные цифры.

Государственная поддержка культурных проектов нуждается в определении правильных приоритетов, считает премьер-министр. По его словам, интересен опыт Франции, активно продвигающей свой кинематограф, и стратегия США, которые делают ставку на фильмы патриотического содержания. Медведев уточнил, что на нацпроект на культуру запланировано 100 млрд рублей.

Расходы на проведение чемпионата мира по футболу дали толчок развитию инфраструктуры в городах, где проходили матчи, отметил глава кабмина. По его словам, на подготовку к ЧМ было потрачено около 650 млрд рублей, при чем выручить удалось на 200 млрд рублей больше. Он подчеркнул, что России удалось провести «лучший чемпионат мира за всю историю».

О свободном времени

Медведев сообщил, что он планирует, немного отдохнуть в новогодние праздники и покататься на лыжах в горах Сочи. Если не получится, «значит, будем продолжать работать и в праздники», добавил премьер, выразив надежду, что «все будет нормально» в этот период.

Премьер-министр заявил, что самые мощные впечатления он получает от общения с людьми в разных регионах и что это помогает находить наиболее верные решения.

Он также рассказал, что старается быть в курсе литературных и сериальных новинок, но по большей части вынужден читать деловые бумаги и документы. При этом премьер-министр сообщил, что сериалы смотрит очень редко, отметив, что «посмотрел пару серий» телекомедии «Домашний арест».

tass.ru

США начинают оспаривать морские права России

0
Navy.mil

Американские военные корабли впервые за десятилетия начали приближаться не только к западным, но и к восточным границам России. ВМС США, как официально заявлено, «бросили вызов чрезмерным морским претензиям России». Почему американцы приблизились именно к заливу Петра Великого – и имеют ли они право там находиться?

В Минобороны России увидели в проходе американского эсминца неподалеку от залива Петра Великого «неудачную попытку на максимальной скорости уйти от сопровождающих его сил ТОФ». Как заявил представитель ведомства Игорь Конашенков, эсминец не приближался к российским территориальным водам ближе чем на 100 км. И за ним следили противолодочный корабль «Адмирал Трибуц» и морская авиация.

Напомним, эсминец ВМС США «Маккэмпбелл» накануне прошел в непосредственной близости от залива Петра Великого в Японском море с целью, как заявила пресс-секретарь Тихоокеанского флота США лейтенант Рэйчел Макмарр, «бросить вызов чрезмерным морским претензиям России». По словам Макмарр, США не признают «морские претензии» России на районы, которые намного превышают гарантированные международным правом 12 миль от ее побережья.

Она напомнила также, что это была первая операция США «по свободе судоходства» в этой области с 1987 года, когда свои «претензии выдвигал» Советский Союз. «Эти операции демонстрируют, что Соединенные Штаты будут летать, плавать и действовать везде, где допускает международное право», – заявила Макмарр.

«Операции по свободе судоходства» – это своего рода хобби ВМС США. Соответствующая программа США существует с 1979 года. Эти действия призваны «бросить вызов чрезмерным притязаниям на море ради сохранения прав, свобод и возможностей использования морского и воздушного пространств, как то гарантировано всем странам международным правом».

Так, подобную миссию ВМС США провели в Южно-Китайском море в мае прошлого года. Тогда эсминец «Дьюи» прошел на расстоянии 12 морских миль (порядка 22 км) от рифа Мисчиф архипелага острова Наньша (Спратли), на который претендует ряд стран Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), прежде всего Китай. А наиболее активно за последние годы программа применялась в 2016 году, когда подобного рода операции стали ответом американцев на притязания в общей сложности 22 прибрежных государств, в том числе союзников и партнеров Вашингтона. В последнее время в рамках этой программы США особенно тщательно следят за свободой судоходства в Ормузском проливе, перекрыть который грозился Иран в случае оказания на него экономического давления. Этот пролив является одним из ключевых маршрутов перевалки нефти в мире.

Такая активность американцев выглядит странно на фоне того, что США даже не удосужились подписать Конвенцию ООН по морскому праву. Президент Дальневосточной ассоциации морских капитанов Петр Осичанский подчеркнул, что над этой конвенцией международное морское сообщество работало целых девять лет, и она смогла решить целый комплекс проблем, таких как ширина территориального моря, понятие исторического залива, исключительной экономической зоны и др., а потому за ней закрепился статус своеобразной «Конституции морей». «К сожалению, США – одна из немногих стран, которая не ратифицировала этот важнейший международный документ. И этот факт ставит США особняком по отношению к другим государствам, которые признают этот документ и, как США, вероятно, полагают, дает им право по-своему трактовать правовой режим территориальных вод», – сказал эксперт.

Однако что же так беспокоит США в Японском море? Залив Петра Великого, так же как и Пенжинская губа, является историческим заливом и на него распространяется суверенитет прибрежного государства, в данном случае – Российской Федерации, на протяжении длительного времени. «Статус исторического залива имеет важное экономическое, оборонное и стратегическое значение, поэтому никто не имеет права претендовать на него и что-то заявлять по этому поводу», – подчеркнул эксперт.

Завкафедрой международного права МГИМО Александр Вылегжанин тоже подчеркивает, что залив Петра Великого был юридически квалифицирован как внутренние воды России по историческим основаниям – согласно Постановлению Совета Министров СССР 1957 года. Оно соответствовало международному праву того периода. «Исторические заливы – это давно сложившийся институт международного права. Никакой свободы судоходства в исторических заливах нет. Положения об исторических заливах содержатся и в Женевской конвенции о территориальном море и прилежащей зоне 1958 г. (США, кстати, в ней участвуют), и в Конвенции ООН по морскому праву 1982 г.», – сказал Вылегжанин.

Он пояснил, что США не признали в 1957 году соответствие международному праву этого акта законодательства СССР и направили тогда протест. Дело в том, что линия, замыкающая с юга этот залив, составляет чуть более 100 морских миль, «и США показалось, что это очень много». «Но международное право не предусматривает максимальную ширину линий, замыкающих исторические заливы. В законодательной практике некоторых государств устанавливались замыкающие линии и большей протяженности. Правда, сами США – которые тоже имеют исторические заливы – придерживаются действительно не столь протяженных замыкающих линий. Но это – выбор правовой политики США», – пояснил эксперт.

Ссылки США на 12-мильный предел территориальных вод Вылегжанин назвал юридически несуразными. «В этом инциденте речь идет не о территориальном море, а о внутренних водах, об историческом заливе; это – разные институты международного права; а норму о 12-мильном пределе территориального моря СССР, отсчитываемом от линии, замыкающей исторический залив Петра Великого, ни СССР, ни Российская Федерация никогда не нарушали», – пояснил он.

Влегжанин не исключает, что США хотят показать, что Россия якобы не соблюдает международное право или проверяют на «вшивость» квалификацию юристов МИД России. «Вдруг они упустят возможность подготовить протест в связи с этим инцидентом – тогда в будущем появится возможность сослаться на изменение правовой позиции России», – подытожил Александр Вылегжанин.

Осичанский тоже уверен, что США не удастся оспорить исторический статус залива Петра Великого. Он признался, что ему непонятны претензии американцев. «В России всего два исторических залива, и оба они на Дальнем Востоке. Поэтому на залив Петра Великого у США нет никаких прав. Их поведение – это грубейшее нарушение Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, за такое поведение надо наказывать», – подчеркнул собеседник.

Председатель Движения поддержки флота капитан I ранга запаса Михаил Ненашев отметил, что формально американцы не нарушили морское право, так как не зашли в российские территориальные воды и не совершали других явно враждебных действий. «Но в целом это агрессивное плавание американского эсминца. Они дирижируют напряженностью в Мировом океане, и это подрывает стабильность, доверие, напрягает весь мир», – сказал Ненашев.

Член международного комитета Совета Федерации Олег Морозов считает действия США игрой военными мускулами.

«Это попытка показать, что Америка – владычица морей. Попытка таким образом погрозить нам пальчиком за Керчь», – сказал Морозов.

Ненашев, в свою очередь, отметил, что «весь этот сценарий реализуется с целью напрягать Россию… Они дождутся того, что мы будем направлять свои корабли и морскую авиацию поближе к видам Нью-Йорка. Вблизи территориальных вод США мы тоже можем демонстрировать свой флаг», – предупредил Ненашев.

vz.ru

Медведев назвал выстраданным решение о повышении пенсионного возраста

0
© Александр Астафьев/пресс-служба правительства РФ/ТАСС

Премьер-министр России Дмитрий Медведев назвал решение о повышении пенсионного возраста в России самым трудным за последнее десятилетие.

«Скажем прямо, это было самым трудным решением власти за последнее десятилетие. Изначально все понимали, кто был причастен к подготовке, выработке решения, что такого рода решения не добавляют власти популярности»,— сказал господин Медведев в интервью телеканалам. Он добавил, что «это выстраданное решение». Российский премьер еще раз подчеркнул, что оно было рассчитано «на длительную перспективу».

Ранее КПРФ инициировала обращение в Конституционный суд о проверке конституционности ст. 4 и 7 закона о повышении пенсионного возраста с 60 до 65 лет пенсионного возраста для мужчин и с 55 до 60 лет — для женщин. Депутаты всех фракций Государственной думы, кроме «Единой России», подписались под обращением.

kommersant.ru

Ультиматум Вашингтона Кремлю не сработал

0
Валерий Шарифулин / ТАСС

Ультиматум, выдвинутый США и НАТО России по поводу ДРСМД, то бишь договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, в очередной раз продемонстрировал загадочное состояние, в котором находятся механизмы выработки, принятия и реализации решений Запада.

Пожалуй, наиболее доходчивой будет следующая аналогия: две стороны играют, скажем, в казаки-разбойники, и вдруг одна из команд решила, что они играют в шашки, достала доску и сделала шаг.

Давайте оставим за скобками официальную риторику и поговорим прямо.

Вот уже около десяти лет как Россия и США осознанно и целенаправленно хоронят ДРСМД. Причем почти все это время едва ли не основной интригой было, кто первым сделает официальный шаг по ликвидации крупнейшего в мировой истории соглашения такого рода, кто возьмет на себя груз ответственности за уничтожение важнейшего международного документа о разоружении.

Стоит напомнить основную фабулу.

ДРСМД, будучи, безусловно, огромным пацифистским достижением, одновременно стал грандиозным военно-политическим успехом США. Причина очевидна: благодаря этому соглашению американцы обеспечили качественно новый уровень безопасности своих европейских союзников, поскольку именно на Европу были нацелены советские ракеты, попавшие «под нож». А последовавший крах СССР увенчал этот триумф Вашингтона.

И все у него – у Вашингтона – было прекрасно больше двадцати лет. Правда, во второй половине 2000-х Россия более-менее пришла в себя, огляделась – и ей совсем не понравилось то, что она увидела: НАТО активно расширяется на восток, а у Москвы никаких «ракетных» инструментов сдерживания нет, поскольку ее руки связаны ДРСМД.

Именно тогда – десять лет назад – Россия официально, в том числе на высшем уровне, несколько раз заявила, что может выйти из договора, поскольку складывающаяся ситуация носит для нее неприемлемый и откровенно угрожающий характер.

А потом Москва эту тему поднимать перестала. Зато спустя несколько лет все более громко и нервно стали выступать США и НАТО. Причина проста: Россия нашла способ, стоит уточнить, абсолютно законный способ обойти ДРСМД. Он известен под именем «Калибр» – крылатая ракета той самой средней и меньшей дальности, однако не наземного, а морского базирования.

Но главное не это.

Запад убежден, что Россия лжет. Он считает, что она в нарушение договора создала глубоко засекреченную ракету 9М729, которая целиком и полностью подпадает под ДРСМД. Москва же на эти обвинения делает покер-фейс и твердо стоит на своем: «У этой ракеты дальность намного меньше 500 км, предусмотренных соглашением – и точка».

Собственно об этом сказал и Путин, напомнивший, что Запад так и не представил доказательств нарушения ДРСМД со стороны России.

В общем, расклад понятен. ДРСМД был великим пацифистским соглашением, но он изжил себя, потеряв смысл для участвующих сторон. Ведь кроме всего прочего, к соглашению России и Штатов так и не присоединилась ни одна другая страна, в результате чего ракеты средней и меньшей дальности абсолютно законно есть в наличии у довольно большого количества государств. Таким образом, формальная ликвидация ДРСМД – это только вопрос времени.

К тому же Штаты уже несколько месяцев как заявили о своем намерении сделать первый официальный шаг и выйти из договора – под предлогом все тех же обвинений в адрес России. Однако главное, что именно Вашингтон намерен взять на себя функцию уничтожения этого выдающегося во всех отношениях документа и, как следствие, будет нести главную ответственность за этот шаг, пусть даже под привычный лейтмотив «это Россия во всем виновата – она лжет».

И вот в этой практически сыгранной партии, которую осталось просто довести до логического конца, где все роли прописаны и хорошо знакомы всем сторонам, США внезапно переоделись в Д’Артаньяна и, въехав на белой лошади, сыграли этюд из совсем другой пьесы – про мирового гегемона период расцвета.

Проблема в том, что на дворе не 1995-й и даже не 2005-й год. Можно только догадываться, какая нужда и какие выверты политико-бюрократического аппарата заставили Запад выступить с заявлением «НАТО дает России последний шанс», чтобы закономерно получить в ответ слегка завуалированную насмешку Москвы «а то что?».

Язык ультиматумов работает во времена, когда у державы достаточно ресурсов для выполнения своих угроз и обещаний. Для теряющей былое могущество силы обращение к привычному, но уже принципиально не работающему инструментарию просто наносит еще один удар по ее репутации, обнажая то ли полную неадекватность в оценке собственных сил, то ли масштабную управленческую деградацию. Причем неизвестно, какой вариант хуже.

vz.ru

Всемирный банк посоветовал России больше гастарбайтеров и приватизации — власти берут под карандаш?

0
© Shutterstock

Всемирный банк (ВБ) подготовил очередной доклад о состоянии российской экономики. Основной вывод – экономика России еще около 10 лет будет пытаться медленно расти темпами не более чем 1,3-1,5% в год. То есть выполнение «майского указа» президента – об ускорении роста ВВП России до среднемирового уровня к 2024 году – при ныне проводимой политике невозможно, с точки зрения ВБ. А вот уже после 2028 года возможен рост в 3% и выше при выполнении некоторых условий.

Одно из важных условий, а именно повышение пенсионного возраста, воплощено в жизнь – это отмечается в докладе как положительная мера. Но также стране необходимо увеличение потока трудовых мигрантов, привлечение новых инвестиций и повышение совокупной факторной производительности (труда, капитала, технологий, инфраструктуры и институтов). И если с первым особых проблем нет, то с остальным может получиться заминка. Кроме того, ВБ отмечает концентрацию экономической активности в руках государства – так что, возможно, продолжится приватизация.

С одной стороны, какая нам разница до прогнозов Всемирного банка, но с другой – а разве не советами ВБ и МВФ руководствуются последователи гайдаровской экономики? Ведь главной целью опять становятся рейтинги и «топы», а не благосостояние граждан. Возможно, следует действовать по принципу «предупрежден – значит, вооружен»? О рекомендациях ВБ и действительно необходимых мерах в экономике России рассказал доктор экономических наук, профессор МГИМО Валентин Катасонов.

– Новый доклад ВБ не очень-то радужный, особенно для элит, которым опять поручили выполнять очередной «майский указ». На ваш взгляд, верны ли оценки Банка?

– Я не особенно обращаю внимание на разного рода заявления, оценки и прогнозы МВФ, ВБ часто бывают конъюнктурными. Но, конечно, никаких условий для экономического развития в России нет.

Я на днях проводил подсчет по некоторым итогам деятельности России за три квартала – изучал данные ЦБ по платежному балансу. Получается, что примерно за три квартала чистый отток капитала составил порядка $110 млрд. И это только по трем позициям – чистый отток капитала, сальдо инвестиционных доходов, прирост валютных резервов.

Понятно, что при таких масштабах ограбления страны о каком-либо экономическом развитии говорить просто бессмысленно. А те показатели, которыми пользуется и ВБ, и наши экономические ведомства – это показатели «ни о чем», потому что ВВП – это некий показатель мыльного пузыря, там реальная экономика составляет не очень большую долю.

– Но власти постоянно говорят, что «экономика стабильна» и хоть и медленными темпами, но растет…

– Даже если бы и был реальный экономический рост, то, боюсь, при нынешней модели бенефициаром такого реального роста была бы только олигархия, а не простой народ. Поэтому даже если бы были реальные приросты экономики, то нам это ничего бы не сулило.

Вопрос стоит о том, что нам надо решать двуединую задачу: с одной стороны, переходить от экономики мыльных пузырей к развитию реальной экономики, с другой – чтобы распределение общественного продукта было более справедливым. А одним из принципов справедливого распределения является распределение общественного продукта по труду.

– Можно ли сказать, что Всемирный банк своим докладом «сливает» российские власти, прямо говоря о том, что пенсионная «реформа» нужна была нашим «зарубежным партнерам»?

– Так называемая пенсионная «реформа» в России была проведена под диктовку Международного валютного фонда. Есть документы, которые показывают, что наша власть не отклонялась ни вправо, ни влево.

Что касается самого МВФ – это инструмент в руках хозяев денег, а если смотреть на проблему шире, то хозяева денег хотят стать хозяевами мира. Соответственно, в их планах одним из главных пунктов является сокращение значительной части населения планеты. В отношении России никаких особо иллюзий у нас не должно быть – Россию просто предлагается зачистить, и в этом смысле так называемая пенсионная «реформа» – это средство такой зачистки. А наши чиновники – они ничего не думают, они просто ретранслируют те команды и решения, которые идут «сверху». Они даже не задумываются над тем, что, в конечном счете, рубят сук, на котором сами сидят.

– ВБ отмечает концентрацию экономической активности в руках государства – это значит, что продолжится приватизация?

– По поводу доли государства – это очень лукавый тезис, потому что государство, как это ни парадоксально, создает значительную часть общественного продукта. А если смотреть по форме собственности – получается, что у нас в основном средства производства, основные фонды приватизированы. Но приватизированные фонды мало что дают. То есть если мы по затратам будем смотреть – да, вроде бы, у нас частная экономика. Если по результатам – то мы увидим, что основная часть общественного продукта – это продукт, создаваемый государственным сектором.

Конечно, если говорить о государственном секторе, то тут у нас масса проблем. Есть госкорпорации – это некая квазигосударственная собственность. Есть государственная оболочка, а внутри на самом деле структуры, которые де-факто приватизированы. Например, ВЭБ, Ростехнологии. Почему я говорю «де-факто» – потому что бенефициарами деятельности этих так называемых государственных корпораций являются отдельные частные лица.

Об этом, кстати, сейчас вынуждены говорить даже некоторые либералы – что приватизация не стала гарантией того, что экономика стала эффективнее. Приватизация привела к тому, что просто экономику разграбили.

– Что бы вы выделили главным из этого доклада?

– Вопрос формы собственности, конечно, важный, но в данном случае у нас главное, что «наша» власть – на самом деле не наша, она работает на «метрополию», соответственно, главные бенефициары всего этого разграбления находятся за океаном. Так называемые «наши» олигархи – это некие транзитные бенефициары, потому что в какой-то момент времени их, безусловно, тоже экспроприируют. Как говорил классик, экспроприаторов экспроприируют.

Мы это видим хорошо и на нынешнем «нашем» олигархе Олеге Дерипаске, и многие олигархи ушли в небытие, потеряли свои капиталы – взять того же Ходорковского.

В общем, у нас типичная модель колониальной экономики, поэтому говорить о каком-либо экономическом развитии бесполезно. Необходимо менять модель экономики, а модель экономики мы можем сменить только в том случае, если будет сменена власть. Потому что нынешняя власть – компрадорская, она обслуживает интересы метрополии.

Информационная служба Накануне.RU

Каждый пятый особняк в Лондоне – российский. Будет ли побит рекорд в следующем году?

0
ZGPhotography / shutterstock.com

Великобритания, несмотря на свою ярко выраженную антироссийскую риторику и постоянные решения, направленные на подрыв национальных интересов нашей страны, продолжает оставаться «конечной точкой» для т.н. российской элиты и тех денег, которые они вывозят из России

Самый яркий пример, подтверждающий данный тезис, — скупка в британской столице жилья и коммерческой недвижимости нашими толстосумами.

В третьем квартале нынешнего года на фоне нового обострения антироссийской истерии со стороны Запада вновь зафиксирован рекордный спрос среди выходцев из России на недвижимость в Лондоне.

Так, по данным Knight Frank, каждый пятый дом в британской столице дороже 10 млн фунтов стерлингов, что, на минуточку, составляет по нынешнему курсу более 850 млн рублей, был приобретен нашими соотечественниками. В 2016 году на их долю приходилось лишь 6% подобных продаж. В прошлом году низкий показатель обеспечили Brexit и реформа т.н. гербового сбора на вторичную недвижимость.

В нынешнем же году мы наблюдаем рекордный рост числа сделок с участием российских граждан. Причем речь идет о самой дорогой лондонской недвижимости. Причины, которые побуждают т.н. элиту покидать свою страну, – хеджирование рисков из-за возрастающего санкционного давления и желание окончательно покинуть Россию, закрепившись на Британских островах.

Почему именно Великобритания стала землей обетованной для офшорной олигархии, пояснил директор Института актуальной экономики Никита Исаев: «Исторически считалось, все, что погружено в воды Темзы, собственно, там и остается. Это доказывают примеры Бородина (Банк Москвы), Чичваркина, Ходорковского, который живет на территории Туманного Альбиона, примеры более легальных для России олигархов — Абрамовича, Усманова и т.д.».

У многих из тех, кто покупает недвижимость в Лондоне, там уже давно проживают семьи, а их дети, фактически выросшие вне пределов России, скорее считают себя британцами, нежели российскими подданными. Кстати, многие из них уже имеют британские паспорта.

«Они считают, это наиболее легализованное для Запада место, — уверен Исаев. — США в этом отношении опаснее. Все-таки они политически более активны в этом отношении и могут преследовать по политическим мотивам. Туманный Альбион сложно выдает России олигархов, поэтому исторически люди едут туда».

Помимо Лондона у российских олигархов спросом пользуется недвижимость в Испании, Италии, США, Германии. Есть еще Израиль, куда, например, уехал партнер Ходорковского Леонид Невзлин, Гусинский небезызвестный ведет там бизнес. Но если хочешь находиться в активной фазе, все-таки Туманный Альбион, как мощный финансовый центр, подходит для этого больше.

«Вся экономическая политика наших властей на протяжении последних 25 лет была депрессивна по отношению к бизнесу внутри страны, производящему бизнесу. Их заставляли уходить в другие юрисдикции, где другие налоги, другой инвестиционный климат, — заявил первый зампред комитета Госдумы по экономической политике Михаил Емельянов. — Сама психология в стране воспитывала так, что там лучше. Это «Рашка», надо уезжать туда».

По оценке газеты The Guardian, выходцы из России скупили в Британии недвижимость на рекордные 1,1 млрд фунтов, большая часть которой расположена в британской столице.

Если Великобритания не доведет до реальности требование о легализации доходов свыше 5 тысяч фунтов, о котором она не так давно заявляла, то с учетом усиления санкционной антироссийской активности и бегства капитала, этот рекорд наверняка будет побит в следующем, 2019 году.

Жильем в Лондоне уже обзавелся бывший первый вице-премьер, а ныне глава ВЭБ Игорь Шувалов. Кстати, его госбанк благодаря лоббированию премьера Дмитрия Медведева будет основным оператором по распределению денег на национальные проекты со следующего года. Речь идет о сотнях миллиардов рублей.

В столице Британии элитную недвижимость приобрели также олигархи Роман Абрамович и Алишер Усманов. Реальная цифра стоимости жилья, которым владеет т.н. российская элита в Британии, скорее всего, намного больше миллиарда фунтов, поскольку многие объекты приобретаются через зарегистрированные в офшорах фирмы.

Напомним, по данным на середину текущего года у 1% богатейших российских граждан под контролем находилось 57% всех активов страны. По концентрации богатства у узкой прослойки населения Россия в три раза обогнала Японию и Францию, более чем вдвое — Италию, Великобританию и Канаду и в 1,7 раза США и Китай. Уровень неравенства в России оказался слишком высоким даже по меркам Латинской Америки и Азии.

Итак, каждый пятый дом в британской столице дороже 10 млн фунтов стерлингов в этом году был приобретен гражданами нашей страны. Среди них бизнесмены, деятели культуры, чиновники. И это в ситуации антироссийской истерии именно со стороны Соединенного Королевства.

«До 2000 года все это уже было сложено. И уже на всяких островах и во всяких офшорах все это было зарегистрировано, — заявил президент ТПП России Сергей Катырин. — Дальше началась постепенная работа, попытки создать условия, чтобы все-таки капитал возвращался. Непонятно, почему тогда нужно было капитал из России выводить, условия были вольные, никто ни на кого не наступал, если только сами между собой они что-то иногда делили, а государство практически стояло в стороне, кто что хотел, то и вытворял. Когда все это сложилось, конечно, в одночасье всех вернуть — я не очень даже представляю себе, какими методами можно это сделать».

Несколько лет назад президент Владимир Путин посоветовал крупным предпринимателям хорошенько подумать, где свои средства размещать, на родине или за бугром, и произнес знаменитую сегодня фразу: «Замучаетесь пыль глотать, выручая свои средства оттуда обратно».

Тогда этого, к счастью для офшорных олигархов, не произошло. Но это происходит сейчас. И никто не гарантирует того, что с усилением санкций в отношении нашей страны выведенные на Запад средства будут по-прежнему принадлежать российским толстосумам.

Но отток капиталов продолжается, видимо, чужие уроки не усваиваются, нужно обязательно получить собственный негативный опыт.

«Ожидать от них другого подхода, наверное, не стоит, — заметил Никита Исаев. — Я думаю, они бы продолжали это делать достаточно долго, если бы Россия не оказалась в столь серьезном уязвленном изоляционном состоянии. И удар, который идет с точки зрения санкций, идет в первую очередь по ним, потому что считается, что давление на Владимира Путина эффективно идет через этих олигархов. А они считают себя уязвленными, что их никто не поддерживает, и, соответственно, потихонечку «делают ласты» в направлении в том числе Туманного Альбиона».

tsargrad.tv

Ведущая атомная держава Земли начала распродажу и сходит со сцены

0
© AFP 2018 / Philippe Desmazes

На фоне «майдана» желтых жилеток в центре Парижа практически незамеченной прошла еще одна важная новость. А именно: заявление президента Франции о том, что его страна собирается закрыть более десятка атомных энергоблоков и сконцентрироваться на зеленой энергетике. Попробуем разобраться, что лежит за словами господина Макрона и как это может повлиять на Россию, которая весьма сильно завязана на европейский энергетический рынок.

Французское издание Le Figaro сообщило, что 27 ноября Макрон представил обновленную государственную экологическую стратегию. В частности, в ней глава государства озвучил планы правительства по выводу из эксплуатации к 2035 году сразу 14 атомных реакторов. Оговоримся, что это далеко не первое подобное заявление. Летом 2018 года аналогичные тезисы в эфире одного из французских телеканалов уже озвучивал министр комплексных экологических преобразований Николя Юло.

Франция (без всякого сарказма) — одна из ведущих энергетических держав мира. Более того, это одно из самых «атомных» государств. В его пределах одновременно работают 58 атомных реакторов — и по этому показателю республика уступает только Соединенным Штатам. Но если в США доля атомной энергетики уже не первое десятилетие держится в районе 20% , то во Франции мирный атом обеспечивает титанические 71,5% от общего объема генерации. Зарубежные источники сообщают нам, что в год Франция производит 557 ТВт-часов электроэнергии. Несложно подсчитать, что на атомный сектор приходится почти 390 ТВт-часов. Просто для понимания и сравнения: в России по состоянию на сегодня трудятся 35 реакторов, которые направляют в потребительский сектор 190 ТВт-часов, а доля российских АЭС составляет около 18%.

Скрытые причины, которые заставили французских руководителей сформировать экологическую стратегию так, как они это сделали, возможно, в следующем.

Франция обладает полным спектром производственных мощностей, от добычи урана до строительства энергоблоков. Французы используют реакторы и сопутствующую инфраструктуру исключительно собственного производства. Да, главный производитель, компания Orano (бывшая AREVA), за последние семь лет не выиграла ни одного тендера, да и постройка АЭС «Олкилуото» бесконечно переносится, но французы все равно успешно построили и запустили немало реакторов далеко за пределами своей страны.

Так вот: вполне возможно, что заявления господина Макрона в том числе связаны и с крайне сомнительной покупкой американской General Electric гиганта тяжелого машиностроения, компании Alstom. Именно Alstom производила турбины Arabelle, которыми укомплектованы все французские АЭС по всему миру. Эммануэль Макрон в свою бытность секретарем аппарата президента, скажем так, не противился агрессивному поглощению Alstom. Сегодня уже у самой General Electric дела идут не очень, СМИ массово обсуждают ее возможное банкротство. Еще одной возможной причиной является то, что компания Orano отказалась от дальнейшей разработки оборудования для атомных станций и с 2017 года сконцентрировалась исключительно на обеспечении ядерного топливного цикла. По сути, французы повторили путь британцев, которые знают все про эксплуатацию и утилизацию ОЯТ, но сами построить АЭС не могут.

Слова господина Макрона можно было бы привязать к плановому выводу из эксплуатации целого ряда атомных электростанций. Еще Франсуа Олланд в пору президентской гонки обещал непременно закрыть АЭС «Фессенхайм», запущенную в 1977 году. Сегодня во главе властной пирамиды стоит уже другой президент, но проблема этих двух энергоблоков так и не решена. Президент под давлением зеленых принимает решение окончательно ее остановить, Министерство энергетики через суд отменяет его до момента ввода замещающих мощностей на АЭС «Фламанвилл». Последнюю всё никак не запустят, а для полноты картины еще и сотрудники с «Фессенхайм» устраивают забастовки и требуют сохранить станцию и рабочие места. Такое вот разноцветное лоскутное одеяло. Что касается остальных станций, то в «расстрельный список», скорее всего, попали и прочие «старички» французской энергетики — станции «Сен-Вюльба», «Гравлин», «Дампьен-ан-Бюрли» и прочие. Поскольку нигде не указывается, какие именно станции будут выводиться, попробуем теоретически прикинуть, о каких потерях генерирующего сектора может идти речь.

На всех старых станциях, потенциально пригодных к выводу, стоят французские водо-водяные реакторы типа PWR. Средняя мощность такого реактора лежит в пределах 880-900 мегаватт. Вооружаемся калькулятором и узнаем, что если слова Эммануэля Макрона имеют под собой реальные планы, то Франция через семь лет может потерять около 12 гигаватт производственной мощности. Заявляется, что делается это «в целях борьбы с зависимостью от нефти и газа, а также перехода на перспективные возобновляемые источники энергии». Более того, правительство ежегодно субсидирует зеленый сектор энергетики в объеме трех миллиардов евро, ожидается, что инвестиции будут расти параллельно с отказом от атома и достигнут в ближайшей перспективе восьми миллиардов. Мы ничего не имеем против ВИЭ, но на сегодняшний день весь этот сектор весьма нестабилен, убыточен и имеет нулевые возможности маневрирования. Если совсем просто, то солнечные панели бесполезны ночью и в туман, ветряки не крутятся в штиль, а пеллеты имеют теплоту сгорания гораздо ниже даже примитивного угля.

Отдельно добавим, что текущий le maidan во Франции направлен не только против экономических реформ правительства, одним из требований является недопущение роста тарифов на электроэнергию. Факт, который тщательно скрывают российские либералы и прочие ревнители западного мира: сегодня один киловатт-час электричества во Франции стоит 0,18 евро — или 14 рублей (при средней зарплате 2200 евро). Скажем прямо: цена немалая, с учетом количества АЭС в стране, ведь атомная генерация на порядок дешевле любого своего «коллеги». Для сравнения: в России его стоимость 2,9 рубля. Ладно, бог с ним, с населением, но ведь Франция — энергоизбыточная страна. Ежегодно в бюджет поступает около трех миллиардов евро от экспорта электричества, которое уходит в Швейцарию, Испанию, Италию и страны Бенилюкса. Закрытие АЭС хорошо если просто обнулит эту статью дохода, а не заведет в минус.

Можно добавить, что и Макрон, и Юло также заявили о полном отказе от угля: к 2020 году Франция закроет все свои угольные ТЭС. Всего их осталось четыре: Provence, Porcheville, Le Havre и Cordemais. Их закрытие — это еще минус 6,3 гигаватта. С учетом того, что население Франции медленно, но растет, а промышленность не демонстрирует признаков скорой смерти, все описанное выше звучит крайне странно и алогично. Впрочем, если вспомнить, что министр Николя Юло — бывший телеведущий и активный лоббист зеленой энергетики, многое станет понятнее.

Мы не будем делать тут жутких прогнозов относительно Франции и ее энергетики. Следующие президентские выборы во Франции состоятся аккурат в 2022 году, когда со сцены должны окончательно сойти уголь и частично атом. Учитывая печальную для французских президентов тенденцию «одного срока», говорить господин Макрон сегодня может что угодно. С высокой долей вероятности реализовывать данную программу (или разгребать ее последствия) придется уже совсем другим людям.

Между тем российские угольщики по результатам 2018 года отчитались о росте производства на 5,8%. Говорят, что и «Северный поток» работает с максимальной нагрузкой.

ria.ru

Американский эсминец следовал под контролем «Адмирала Трибуца» и самолетов

0
© U.S. Navy photo

Эсминец ВМС США следовал под контролем большого противолодочного корабля «Адмирал Трибуц» и самолетов морской авиации, заявили в Минобороны.

В ведомстве подчеркнули, что эсминец не приближался к российским территориальным водам ближе, чем на сто километров.

«Если экипаж американского эсминца и «продемонстрировал» что-либо, то это свою неудачную попытку на максимальной скорости уйти от сопровождавших его сил Тихоокеанского флота. В настоящее время, экипаж американского эсминца УРО McCampbell ВМС США «демонстрирует» свою отвагу на удалении более 400 километров от территориальных вод РФ в центральной части Японского моря», — отметил официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков.

Накануне ракетный эсминец McCampbell прошел в непосредственной близости от базы российского Тихоокеанского флота. В Вашингтоне заявили, что это было сделано, чтобы «бросить вызов чрезмерным морским претензиям России и поддержать права, свободы и законное использование моря, которое находится в распоряжении США и других стран».

При этом в в США заверили, что этот шаг не направлен против России и не связан с недавним инцидентом в Керченском проливе.

ria.ru

Генерал Ивашов: Наша база в Венесуэле не нужна, ракеты можно поставить в Никарагуа

0
kremlin.ru

Договорившись с Китаем, Россия перебросит «Калибры» в подбрюшье Техаса

5 декабря президент РФ Владимир Путин провел в Кремле переговоры с президентом Венесуэлы Николасом Мадуро. Перед отбытием Мадуро анонсировал в Twitter эту встречу как «интенсивную и очень важную», на которой будут рассматриваться темы, касающиеся «строительства многополярного мира».

Двумя неделями раньше в Каракасе побывал исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин. По информации Reuters, он обсуждал с Мадуро задержки в поставках нефти в счет погашения кредита. Этот визит агентство расценило как один из «явных признаков напряжения между охваченной кризисом Венесуэлой и ее ключевым кредитором Россией».

Действительно, с 2006 года Россия и «Роснефть» выдали Каракасу не менее $ 17 млрд. кредитов. Государственная нефтяная компания Венесуэлы PDVSA погашает эти долги, но выполнению обязательств мешает экономический кризис. Добыча нефти в Венесуэле в этом году упала на 37% по сравнению с прошлым годом — до 1,17 млн. баррелей в сутки. Так что реструктуризации долгов не избежать.

Но, возможно, Москву интересует не только возврат денег. В условиях резкого обострения отношений России с США, Каракас становится для Москвы ценным союзником. С которым можно вернуться к обсуждению планов, до времени отложенных в долгий ящик.

Напомним: в октябре 2016 года, выступая в Госдуме, замминистра обороны РФ Николай Панков заявил, что Россия намерена построить воздушно-морскую военную базу на Карибском побережье Венесуэлы. Как писал тогда итальянский портал Gli Occhi Della Guerra, инициатива якобы является частью плана Владимира Путина по восстановлению сети бывших советских военных баз на территории 15 стран. В рамках плана, утверждало издание, Путин намерен построить на территории Венесуэлы базу для российского флота и ВВС, где будет находиться также центр технической поддержки для операций, проводимых на дальних расстояниях.

Российское военное присутствие в Южной Америке не является новостью, указывала Gli Occhi Della Guerra. Вооруженные силы России и Венесуэлы с 2008 года проводят совместные учения, в которых принимали участие сверхзвуковые бомбардировщики Ту-160, ракетоносец «Петр Великий» с 20 ракетами Р-700 «Гранит», способными поражать цель на расстоянии свыше 1500 км, и эскадренный миноносец «Адмирал Чабаненко», который довольно часто заходит в порты Венесуэлы. Мало того, начиная с 2005 года, РФ обеспечивает венесуэльские вооруженные силы военной техникой на основе долгосрочных контрактов на сумму свыше $ 10 млрд., подписанных президентами Венесуэлы Уго Чавесом, а затем его преемником Николасом Мадуро.

По данным источника Минобороны Венесуэлы, российский военный комплекс предполагается строить в Пуэрто-Кабельо, примерно в 220 км от столицы Каракаса. Это стратегическая позиция в Карибском море, где находится самая крупная военно-морская база Венесуэлы — «Агустин Армарио». Поэтому не потребовалось бы много изменений, чтобы обеспечить обслуживание еще и российских военных кораблей. То же можно сказать о городском аэропорте, если речь пойдет о российских ВВС. Помимо прочего, в Пуэрто-Кабельо функционирует крупный нефтеперегонный завод «Эль-Палито» с перерабатывающей способностью 140 тысяч баррелей в день, принадлежащий PDVSA. Этот завод мог бы стать основным стратегическим пунктом для обеспечения топливом российских ВВС, отмечала Gli Occhi Della Guerra.

Военно-морская база в Карибском море могла бы стать неплохим ответом на демарш американцев с выходом из ДРСМД. Пойдет ли на это Мадуро?

— Венесуэле экономически выгодно, чтобы на ее территории была российская военно-морская база, — отмечает президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук, капитан 1 ранга Константин Сивков. — Но надо понимать: сама по себе ВМБ хотя и доставит неудобства Америке, но небольшие. В военно-стратегическом отношении такая база является необеспеченной. Превосходства на море в этом регионе мы не имеем — в Атлантике господствуют ВМС США. Поэтому наша одна-единственная база будет быстро изолирована, и достаточно оперативно уничтожена в случае возникновения военного конфликта с США.

Стоимость обеспечения, надо думать, тоже будет изрядная — если речь идет именно о военно-морской базе, а не о разведцентре, какой был в Лурдесе. В принципе, Россия могла бы найти деньги на эти цели. Но сейчас средства банально расходуются в интересах кучки политической и экономической элиты нашей страны.

Вот свежий пример. 8 ноября в Госдуме, в ходе обсуждения правительственного законопроекта, который заморозил ежегодное повышение пенсий военным пенсионерам, прозвучали такие цифры: 36 высших чиновников России по итогам 2017 года получили 11 миллиардов 152 миллиона рублей. И это — выплаты всего за один год, и всего 36 согражданам. А теперь вообразите, сколько получают все представители нашей элиты — все те, кто относится к руководителям страны!

Тут ни на какие базы денег не напасешься — в ситуации, когда высшее руководство отдает приоритет собственному карману.

— Какую корабельную группировку, по уму, нам нужно было бы держать на венесуэльской базе?

— Группировку, которая способна противостоять американцам хоть в какой-то степени. Это значит, на базе нужно иметь одну полнокровную авианосную ударную группировку, с десятком подводных лодок, которые могли бы создать зону доминирования в районе этой базы.

Но в реальности ВМФ России достаточно малочисленный, и кораблей на ходу у нас очень немного. Я имею в виду не катера и корветы, которые до Карибского моря просто не дойдут, а корабли океанской зоны. Поэтому к идее с базой я отношусь довольно скептически.

— Если не базой в Венесуэле — чем мы можем ответить американцам?

— Я считаю, нам нужно создавать сверхмощные ядерные боеприпасы — мощностью 100 и более мегатонн. Нужно объявить, что они у нас есть, и нужны наглядные испытания этих боеприпасов. Например, в дальнем космосе, выступив инициаторами создания глобальной системы антиметеоритной защиты — такой боеприпас способен астероид попросту испарить.

А затем останется поставить такие боеголовки на «Сарматы» и «Посейдоны». И все — американцев можно усаживать за стол переговоров.

— Если американцы выйдут из ДРСМД, и начнут вокруг нас развертывать ракеты средней дальности, России придется отвечать, — считает бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ генерал-полковник Леонид Ивашов. — Причем, отвечать зеркально в этой ситуации нельзя — нельзя нацеливать ракеты на европейские столицы и военные объекты на территории ЕС. Такой ответ только на руку Америке, которая спит и видит, как бы нас столкнуть лбами с Европой.

На мой взгляд, нам следует предложить Европе альтернативу мирного характера: вести дело к созданию общеевропейской системы коллективной безопасности и взаимных гарантий безопасности.

Одновременно, если американские ракеты средней дальности начнут угрожать нашей территории, нам следует развернуть такие ракеты в досягаемости территории США. Этот шаг наверняка вызовет крайне резкую реакцию Вашингтона, зато в Европе к нему, надо думать, отнесутся с пониманием.

Американцам, замечу, через российскую угрозу важно удержать Европу в железных объятиях, и сохранить НАТО как главный инструмент воздействия. А мы своими контрмерами эти планы американцам сорвем.

Но прежде всего нам нужно вести откровенные консультации с Китаем. КНР, напомню, сейчас строит канал через Никарагуа — вот мы и могли бы договориться о совместной защите этого канала. Тогда в Никарагуа можно будет российские ракеты разместить. (Расстояние от Манагуа до, например, Техаса, примерно 2,5 тыс. километров. Это как раз дальность наших крылатых ракет «Калибр» для удара по наземным целям. — ред.).

— А почему бы их не разместить в Венесуэле?

— В Венесуэле очень неустойчивый политический режим. Американцы сейчас делают все возможное, чтобы сместить Мадуро с президентского поста. Поэтому нам нужно внимательно все просчитать, а не принимать наобум решение «военно-морская база в обмен на долги».

svpressa.ru

Госдеп как «обезумевший доктор». Что стоит за ультиматумом в адрес России

0
© AP Photo / Andrew Harnik

Госдепартамент США выдвинул России второй за неделю ультиматум, пригрозив «болью» и «последствиями». В Москве происходящее назвали «сценарием для фильма ужасов». Куда заведет новый поворот в российско-американских отношениях?..

Безымянная стенограмма Госдепа

«России следует всерьез отнестись к призыву США освободить украинский экипаж, иначе придется столкнуться с серьезными последствиями и болью, которая со временем будет только усиливаться. Вашингтон рассматривает инцидент в Керченском проливе как военную эскалацию и нарушение международного права и свободы судоходства», — заявил высокопоставленный чиновник Госдепа США.

В связи с инцидентом в Керченском проливе представитель американского внешнеполитического ведомства также призвал страны Европы отказаться от участия в строительстве газопровода «Северный поток — 2», подчеркнув, что поставка российского газа по этому трубопроводу в обход Украины осложнит сдерживание Москвы.

«Вопрос о трубопроводе уже обсуждался с немецкими политиками, которые после инцидента в Керчи стали чувствительнее к призывам Вашингтона. Мы напоминаем, что «Северный поток — 2″ — это плохая идея», — подытожил сотрудник Госдепа.

Имя чиновника, пригрозившего России «болью» и «последствиями», не сообщается. Но в опубликованной стенограмме выступления сам представитель ведомства называет себя сопредседателем американо-украинской группы по стратегическому сотрудничеству. Поскольку американскую сторону там возглавляет госсекретарь Майк Помпео, можно предположить, что эти высказывания принадлежат именно ему.

На языке ультиматумов

Это уже второй ультиматум Госдепа Москве за неделю. На встрече министров обороны НАТО Помпео заявил, что Россия нарушила Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), который на протяжении тридцати лет — с момента заключения — считался столпом системы контроля над вооружениями.

Вашингтон утверждает: испытанная два года назад крылатая ракета 9М729 наземного базирования запрещена ДРМСД, поскольку пролетела 500 километров. В Москве подчеркивают, что ракета преодолела всего 480 километров, а это договором допускается.

«Если в течение шестидесяти дней Россия не возобновит выполнение норм договора, то США выйдут из него. До этого момента мы не будем разрабатывать, производить или размещать ракетные системы, не предусмотренные документом», — отметил Помпео.

Российские власти тоже не раз предъявляли претензии США в связи с соблюдением ДРСМД. Речь шла об ударных беспилотниках Reaper и Predator, а также ракетах-мишенях Нera, LRALT и MRT, практически не отличающихся от запрещенных договором боевых ракет средней и меньшей дальности. Недовольна Москва и размещением в Польше ракетной установки Mk-41, которая может использоваться для запуска крылатых ракет.

Ультиматум уже прокомментировал Владимир Путин.

«Заявление господина Помпео несколько запоздало, — сказал российский президент. — Сначала все-таки американская сторона заявила о том, что она намерена выйти из договора, а потом начали искать обоснования, почему они должны это сделать. Самое главное обоснование — это то, что мы что-то нарушаем. При этом, как обычно, никаких доказательств нарушений с нашей стороны не предоставляется».

Официальный представитель МИД Мария Захарова была эмоциональнее. Она сравнила высказывания американской стороны с риторикой «обезумевшего доктора»: «Такой хирург-зло: последствия, боль. Действия, которые направлены на ухудшение, а не на улучшение. Это какой-то сценарий для фильма ужасов, я бы так это охарактеризовала».

По поводу инцидента в Керченском проливе позиция России неизменна: зайдя в российские территориальные воды, украинские моряки нарушили международное законодательство. Решение об их освобождении или дальнейшем содержании под стражей примет суд.

Хотя Госдеп угрожает, сенат ограничился резолюцией, осуждающей «провокационные действия» Москвы против украинских кораблей, и речь о новых санкциях пока не идет. Несмотря на призывы украинских властей, дополнительные ограничения считают преждевременными и Франция с Германией.

Мировой порядок по-американски

Впрочем, Помпео пошел еще дальше. На встрече министров обороны НАТО он обвинил Россию в подрыве международного порядка. Соучастниками Москвы госсекретарь назвал также Тегеран и Пекин.

«Когда договоры нарушаются, нужно противостоять нарушителям, а договоры должны быть закреплены или отброшены. Слова должны чего-то стоить. Задача США — восстановить наш суверенитет, реформировать международный либеральный порядок, и мы хотим, чтобы наши европейские друзья нам помогали», — объяснил Помпео.

Комментируя планы по противостоянию России, Китаю и Ирану, госсекретарь добавил, что Дональд Трамп сделает все для объединения наций и формирования нового либерального порядка. При этом пересмотр международных соглашений, которые противоречат американским интересам, по словам Помпео, и впредь будет считаться важным направлением глобальных реформ.

Новые санкции: быть или не быть?

Несмотря на очередной виток противостояния России и Запада, эксперты считают, что новых санкций не последует.

«Инцидент в Керченском проливе как некий новый фактор, скорее всего, будет зафиксирован пунктиром в готовящихся сейчас американских санкционных законопроектах: «Защита выборов от угроз путем обозначения красных линий» (DETER) и «Акт о защите США от агрессии Кремля» (DASKAA). Но отдельного пакета санкций по Азовскому морю, думаю, не будет», — полагает программный директор Российского совета по международным делам Иван Тимофеев.

Что касается позиции Евросоюза, то, по мнению Тимофеева, действующее решение Совета ЕС об ограничительных мерах в отношении России дополнится новыми физическими и юридическими лицами.

«Европа может преподнести эти новшества под соусом инцидента в Азовском море. Но и здесь отдельного пакета не последует. Украина продолжит нагнетать ситуацию и представлять себя жертвой российской агрессии, однако Запад не пойдет на принятие скоропалительных решений», — прогнозирует эксперт.

Старший вице-президент ПИР-Центра, генерал-лейтенант запаса Евгений Бужинский отмечает, что новые санкции, в случае их принятия, ничего не изменят и конфронтация России и Запада продолжит усиливаться.

«Керченский инцидент будет развиваться по тому же сценарию, что и инцидент с российским рыболовецким судном «Норд». Киев обвинил тогда российских моряков в нарушении порядка въезда на территорию Украины, устроил суд. Украинские власти даже организовали аукцион по продаже арестованного судна «Норд». Российские власти теперь также проведут следствие, потом — суд. Не исключаю, что в итоге российских моряков обменяют на украинских. Но никаких односторонних уступок не будет», — уверен Бужинский.

Ничего нового он не видит и в ультиматуме США в одностороннем порядке приостановить участие в договоре РСМД. Поддержка НАТО, которой пытаются заручиться американцы, обвиняя Москву в нарушении договора, по мнению Бужинского, мало что изменит.

«ДРСМД — это российско-американский договор. При чем здесь НАТО?— задается вопросом военный эксперт. — Через выкручивание рук европейцам США пытаются их убедить в нарушении договора. Но для дальнейшей судьбы двустороннего документа позиция Североатлантического альянса мало что значит».

Основную проблему с договором РСМД Бужинский видит в том, что американцы не слышат аргументы России: «Вашингтон требует показать испытанные ракеты 9М729. Российская сторона не против, готова все показать. Но взамен мы хотим попасть на американскую базу ПРО Девеселу в Румынии, посмотреть на пусковые установки Mk-41. Американцы отказываются, ссылаясь на то, что румыны не пускают».

Если США не осознают тупиковость односторонних действий, попытки Дональда Трампа построить новый либеральный порядок вряд ли увенчаются успехом, заключают эксперты.

ria.ru

58% работодателей не будут премировать сотрудников к Новому году

0
zab.ru

Большинство работодателей (58%) не планируют выдавать премии своим сотрудникам по итогам работы за год. Об этом свидетельствуют имеющиеся в распоряжении ТАСС результаты опроса сервиса по поиску работы и сотрудников Rabota.ru.

«58% работодателей не будут премировать сотрудников по итогам 2018 года. 24% респондентов ответили, что намерены премировать некоторые категории сотрудников, и только 18% компаний будут премировать всех сотрудников», — говорится в сообщении.

Самыми щедрыми на новогодние премии оказались работодатели из сферы IT и образования, а самыми скупыми — из сфер строительства и недвижимости.

Пресс-служба Rabota.ru сообщает, что исследование было проведено на основе опроса 300 работодателей из всех регионов России в ноябре этого года.

tass.ru

Россия не верит в прогноз Всемирного банка по нефти

0
© AFP 2018 / Haider Mohammed

Эксперты Всемирного банка представили доклад, в котором спрогнозировали среднюю стоимость нефти марки Brent на ближайшие три года на уровне 71 доллара за баррель. В российском правительстве исходят из того, что котировки черного золота в долгосрочной перспективе будут не выше 55 долларов. Откуда такое расхождение и почему в Минэкономразвития столь осторожны в оценках?

Вашими устами мед пить

В докладе ВБ отмечается, что в течение 2018 года нефть была подвержена высокой волатильности: котировки колебались от 59 до 86 долларов за баррель. Одна из главных причин, по мнению экспертов, — рекордная добыча нефти в России на уровне 11,4 миллиона баррелей в сутки.

При этом скачок до 84 долларов обеспечили новости из Южной и Северной Америки. Сначала Венесуэла снизила добычу в надежде создать искусственный дефицит предложения на рынке и тем самым получить дополнительный доход в столь непростое для страны время.

Затем цены подтолкнули вверх США — выход из ядерной сделки и санкции против иранской нефти создали угрозу дефицита черного золота.

Однако вскоре началось снижение. Всемирный банк объясняет это тем, что ОПЕК увеличила добычу, а США заявили, что санкции против иранской нефти не касаются восьми государств, среди которых — крупнейшие покупатели, Китай и Индия.

По мнению аналитиков ВБ, действие этих факторов подходит к концу, так что в следующем году цены на нефть подрастут, превысив 70 долларов за баррель. Однако российские чиновники настроены менее оптимистично.

В конце ноября правительство страны утвердило прогноз социально-экономического развития до 2036 года, подготовленный Минэкономразвития, где в обозримой перспективе предельная стоимость барреля обозначена на уровне 50-55 долларов.

Причина такого шага понятна: никто в кабинете министров не хочет повторения истории 2014-2016 годов, когда котировки рухнули со 106 до минимума в 32 доллара и стране, ориентированной в первую очередь на экспорт углеводородов, пришлось думать, как снизить свою зависимость от динамики цен на нефть.

А значит, лучше ориентироваться на консервативные прогнозы относительно нефтяных цен. Ведь в случае очередного нефтяного кризиса аналитики ВБ максимум разведут руками, а вот России придется опять разрабатывать антикризисные программы.

Но это вовсе не значит, что экономический блок российского правительства в долгосрочном планировании оставил доходы от нефтяного экспорта за бортом. В силе остается бюджетное правило, в соответствии с которым все дополнительные доходы от экспорта нефти будут зачисляться в Фонд национального благосостояния.

Долгосрочное падение нефтяных цен ниже обозначенного российским правительством уровня в 50-55 долларов за баррель весьма маловероятно. Если же ВБ окажется прав, а российский нефтяной экспорт останется на сегодняшнем уровне (около 35,2 миллиона баррелей в год), российская подушка безопасности увеличится на 3,3 миллиарда долларов.

Стабильность рынка под вопросом

Чей прогноз оказался точнее — российского правительства или Всемирного банка — покажет время. Но не стоит забывать, что на возможные сценарии влияет огромное количество факторов — как политических, так и вовсе с политикой никак не связанных.

Один из самых значимых — предстоящие саммиты ОПЕК и ОПЕК+, где уже в ближайшие дни решится судьба квот на добычу нефти. Текущее предложение Саудовской Аравии состоит в том, чтобы все члены картеля сократили добычу на 3-3,5%, отталкиваясь от октябрьского максимума.

Аналитики отмечают, что, если на эти требования не согласится никто, нефть может подешеветь до 55 долларов за баррель. Если участникам картеля удастся прийти к соглашению относительно снижения добычи, котировки уже к концу года могут подскочить до 65 долларов и выше.

В среднесрочной перспективе сегодняшние низкие цены делают нерентабельной разведку новых месторождений, и уже к середине следующего десятилетия мировая экономика может столкнуться с острым дефицитом, а цены на нефть резко вырастут. Такого мнения, в частности, придерживаются аналитики Goldman Sachs.

«Лишь немногие нефтегазовые компании способны позволить себе полноценные инвестиции в разработку новых месторождений, поэтому в двадцатые годы мир столкнется с явной физической нехваткой нефти», — заявил глава европейского отделения энергетических исследований Goldman Sachs Мишель Делла Винья в недавнем интервью телеканалу CNBC.

В результате нефтяные цены вполне могут превзойти прогнозы аналитиков Всемирного банка.

ria.ru

В миграционной тюрьме в США скончался гражданин России

0
© AFP 2018 / Paul J. Richards

Во Флориде скончался находившийся под стражей россиянин. Об этом сообщила иммиграционно-таможенная полиция США.

Речь идет о 56-летнем Германе Волкове. Он содержался в миграционной тюрьме.

Официальная причина смерти пока не называется, но предполагается, что он умер по естественным причинам в больнице города Джэксонвилл.

Волкова заключили под стражу в 2017 году за незаконное нахождение на территории США после истечения срока неиммиграционной визы. Он ожидал высылки из страны.

На прошлой неделе в заключении умер другой россиянин. М.Д. Амар почти год провел в центре для нелегальных иммигрантов после попытки незаконно проникнуть в страну. Ожидая депортации, россиянин объявлял голодовку и пытался покончить с собой. Он скончался в медицинском центре Святого Джозефа в городе Такома.

ria.ru

CNN: США начали подготовку к отправке военных кораблей в Черное море

0
© Фото : U.S. Navy / David Flewellyn

США начали подготовку к отправке военных кораблей в Черное море на фоне инцидента в Керченском проливе, в ходе которого украинские корабли нарушили границу РФ и были задержаны, сообщает телеканал CNN со ссылкой на источники.

Три корабля ВМС Украины — «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» — 25 ноября нарушили границу России, вошли во временно закрытую акваторию территориального моря РФ и двинулись из Черного моря к Керченскому проливу. Они опасно маневрировали, не подчинялись законным требованиям российских властей. Украинские корабли с 24 моряками были задержаны. После инцидента в отношении них возбуждено уголовное дело о незаконном пересечении государственной границы.

Как сообщили телеканалу три источника, военные США направили госдепартаменту запрос об информировании Турции о возможных планах отправки военных кораблей в Черное море. По информации источников, подобный шаг «является ответом на действия России против Украины в Керченском проливе».

Как отметили телеканалу двое из трех источников, уведомление Турции даст военным кораблям США возможность прохода через проливы, однако эта возможность не обязательно будет использована.

«Мы регулярно проводим операции с целью укрепить безопасность и стабильность во всей территории действий 6-го флота США, включая международные воды и воздушное пространство Черного моря. Мы оставляем за собой право свободно действовать в соответствии с международными законами и нормами», — заявил телеканалу официальный представитель флота.

Как заявил президент РФ Владимир Путин, инцидент в Керченском проливе был провокацией, а среди членов экипажа украинских судов, нарушивших границу РФ, были двое сотрудников службы безопасности Украины, которые фактически и руководили этой спецоперацией. При этом Путин подчеркнул, что российские пограничники выполняли свои функции по защите госграницы. По его словам, провокация в Черном море связана с низким рейтингом президента Украины в преддверии выборов.

ria.ru

Западные санкции не вызвали у россиян беспокойства

0
Иван Коваленко / Коммерсант

Более половины россиян не испытывают беспокойства в связи с санкционным давлением Запада на Россию, свидетельствуют данные опроса «Левада-центра», поступившие в «Интерфакс».

Согласно данным опроса, 56% россиян не обеспокоены санкциями политического и экономического характера в отношении Москвы. В свою очередь, 43% респондентов испытывают беспокойство по данному поводу.

Социологи сообщили, что 79% респондентов считают необходимым для России налаживать отношения с США и другими странами Запада. 16% опрошенных полагают, что такой необходимости нет, отмечают в «Левада-центре».

Около трети россиян (31%), по данным социологического исследования, хорошо относятся к США, о противоположном отношении сообщили 57% респондентов. О позитивном отношении к ЕС сообщил каждый третий россиянин (36%), а о негативном отношении почти каждый второй (49%), отмечают в «Левада-центре».

В рамках исследования респондентам также был задан вопрос об отношении к Украине. О положительном отношении сообщили 28% опрошенных, а о негативном — 60% респондентов, отмечают в «Левада-центре». Каждый десятый (11%) россиянин затруднился дать ответ о своем нынешнем отношении к Украине, сообщили социологи.

Опрос был проведен 22 — 28 ноября по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1600 человек в возрасте от 18 лет и старше в 136 населенных пунктах, 52 субъектах РФ.

interfax.ru

Американский эсминец демонстративно приблизился к базе Тихоокеанского флота

0
Navy.mil

Ракетный эсминец ВМС США McCampbell прошел в среду в непосредственной близости от залива Петра Великого в Приморье, где находится база Тихоокеанского флота России, сообщили в ВМС США.

«McCampbell проплыл в окрестностях залива Петра Великого, чтобы бросить вызов чрезмерным морским претензиям России и поддержать права, свободы и законное использование моря, которое находится в распоряжении США и других стран», — говорится в заявлении представителя американского Тихоокеанского флота Рейчел Макмарр.

По ее словам, этот шаг не направлен против России или других стран и не связан с недавним инцидентом в Керченском проливе, в ходе которого украинские корабли нарушили российскую границу и были задержаны.

По словам Макмарр, американские военные будут летать, плавать и действовать там, где это позволяет международное право. «Это применимо как к Японскому морю, так и к другим местам по всему миру», — подчеркнула она.

В ВМС отметили, что США не признают российские претензии на акватории этой части Японского моря и считают эту территорию международной, поскольку она находится более чем в 12 милях от береговой линии России. Правда, о каких именно претензиях идет речь, представитель американского флота не уточнила.

Залив Петра Великого является историческим заливом, поскольку он находится между берегами одного государства имеет ширину выхода свыше 24 морских миль. В таких случаях государство считает залив своими территориальными водами и имеет там особые экономические интересы.

Эсминец McCampbell относится к классу Arleigh Burke. Главным его вооружением являются крылатые ракеты «Томагавк». Это основной корабль такого типа в ВМС США, всего с 1988 года их было построено более 60.

ria.ru

Керченская провокация: Госдеп пугает Россию «страшной болью»

0
© РИА Новости / Алексей Мальгавко

Арестованные моряки ВМСУ вернутся домой не ранее апреля 2019 года

Госдеп США потребовал от России немедленно отпустить задержанных вблизи Керченского пролива украинских моряков и вернуть их корабли. В противном случае, нашу страну ожидают «последствия и боль». Именно это пообещал Москве высокопоставленный чиновник Госдепартамента во время брифинга 4 декабря.

«Я хочу, чтобы русские восприняли послание о том, что они должны освободить экипажи, иначе последствия и боль будут только нарастать со временем. Им должно быть совершенно ясно, что до тех пор, пока они удерживают экипажи, мы будем продолжать повышать цену, которую им придется заплатить. Они должны освободить экипажи, вернуть корабли, это не тот вопрос, который мы выпустим из зоны нашего внимания», — пригрозил чиновник.

Отметим, что в стенограмме брифинга фамилия высокопоставленного чиновника не фигурирует, но в одном из фрагментов выступления он называет себя председателем американо-украинской комиссии по стратегическому партнерству. Со стороны США ее возглавляет госсекретарь Майк Помпео, а со стороны Украины — глава МИД Павел Климкин.

Одним из возможных последствий, которыми грозил чиновник, станет усиление давления США на Европу в отношении российского газопровода «Северный поток-2». Спикер Госдепа на том же брифинге заявил о том, что инцидент в Керченском проливе должен напомнить Европе, что строительство газопровода — «плохая идея».

Ранее генсек Христианско-демократического союза Аннегрет Крамп-Карренбауэр назвала отказ от реализации проекта слишком радикальной реакцией на керченский инцидент. Она напомнила, что Москва поставляла Берлину газ даже во времена «холодной войны», хотя и признала, что Германии нужна «более жесткая линия поведения по отношению к России».

Официальный представитель правительства ФРГ Штеффан Зайберт также заявил, что Берлин не изменит своей позиции по «Северному потоку-2» из-за ситуации в Керченском проливе.

Тем не менее, наивно думать, что США прекратят оказывать давление на ЕС и Германию в частности. Министр иностранных дел Украины Павел Климкин 4 декабря также заявил, что срыв «Северного потока-2» стал бы «лучшей санкцией» против России. Кроме того, спикер Верховной Рады Андрей Парубий написал письмо на имя вице-президента США Майка Пенса, в тексте которого призвал ввести против России новый пакет санкций после задержания моряков украинских ВМС.

В Совфеде уже прокомментировали новые угрозы американцев. Член комитета по международным делам Олег Морозов считает, что США используют любой повод для продвижения своих стратегических целей, и это как раз такой случай.

«Эти формулировки показывают намерения США, а именно — любой повод, существенный или не очень, использовать для продвижения своих стратегических целей. Оказывать давление по всем азимутам на Россию, включая выходы из различных соглашений, попытаться как можно дальше «оттащить» Европу от России, в частности, в проекте «Северный поток — 2», — отметил Морозов.

По его мнению, упоминание в этом контексте газопровода отнюдь не случайно. «Это большая экономическая задача — переориентировать европейский газовый рынок на дорогой американский газ, лишить нас большого рынка сбыта. Цели прозрачные — колоссальная конкуренция с Россией», — сказал он.

Прокомментировал заявление Госдепа и пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. По его словам, «звучащая критика, разные, скажем так, эскапады и так далее — это не повод для того, чтобы Россия отходила от процедур, предусмотренных законом, в отношении нарушителей государственной границы. Эти процедуры выполняются и будут продолжать выполняться».

Очевидно, что с задержанными моряками Россия оказалась в непростой ситуации. С одной стороны, Запад — от «Большой семерки» и НАТО до США и отдельных стран — требует освободить моряков и корабли. С другой, задержали их в строгом соответствии с российским законодательством за нарушение государственной границы. Суд уже предъявил им обвинение по части 3 статьи 322 УК РФ, которая подразумевает «незаконное пересечение границы группой лиц по предварительному сговору, или организованной группой либо с применением насилия или с угрозой его применения». По этой статье предусмотрено наказание лишением свободы на срок до шести лет.

Если в такой ситуации Россия пойдет на поводу у США и их партнеров и освободит экипажи, проигнорировав собственные законодательные процедуры, это создаст крайне неприятный прецедент, после которого Украина может продолжить провокации еще в большем масштабе, не боясь последствий. Если же экипажи осудят по всей строгости, «боль и последствия», как пригрозили в Госдепе, будут только нарастать.

Впрочем, как говорят юристы, возможны варианты, которые позволят освободить задержанных не через шесть лет, а раньше, не теряя при этом лицо. Во-первых, вовсе не обязательно осуждать всех членов экипажей по всей строгости 322-й статьи. Рядовые моряки могут понести гораздо более легко наказание, чем капитаны и сотрудники службы безопасности Украины. Эксперты не исключают даже оправдательного приговора некоторым фигурантам (например, мотористам, которые занимались исполнением своих обязанностей и даже не знали о том, что они нарушают границу РФ), условного срока или небольшого наказания. К моменту оглашения приговора оно может истечь, после чего задержанные будут отпущены на свободу.

Однако вряд ли это произойдет до марта 2019-года, когда на Украине состоятся президентские выборы. Освобождение моряков перед этим событием будет представлено, как огромная победа Петра Порошенко и улучшит его шансы на победу, и Москве вовсе ни к чему делать такой подарок нынешнему президенту «незалежной».

Что касается более «тяжелых» фигурантов, их могут обменять на задержанных россиян, например, на капитана судна «Норд» Владимира Горбенко или на забытого российскими СМИ и властями фигуранта дела «2 мая» Евгения Мефедова.

Помощник депутата Госдумы, адвокат Тимур Баязитов пояснил почему просто взять и отпустить задержанных моряков, как того требуют США, невозможно, даже если бы у Кремля появилось такое желание.

— В данной ситуации призывы стран отпустить моряков выглядят, по меньшей мере, странно. Был нарушен Уголовный кодекс Российской Федерации. Это кодифицированный нормативно-правовой акт, которому подчиняются все граждане РФ, в том числе правоохранительные органы и президент страны. Так как моряками было совершено уголовное преступление, а именно незаконное пересечение границы РФ, эти люди понесут наказание. У нас в стране нет практики, чтобы какие-то лица не несли уголовной ответственности просто по чьему-либо волеизъявлению.

Хотя есть несколько институтов, позволяющих осужденным выйти раньше, — это амнистия и помилование. Государственная Дума может внести амнистию, а президент — помиловать то или иное лицо, если оно обратится к нему.

Влиять на национальную правовую систему РФ Запад не может, какие бы обращения они ни делали. Что они могут попросить от российской стороны — это соблюдение прав человека. У нас есть органы и правовые документы, которые защищают права человека, как граждан, так и не граждан РФ на территории нашей страны. Запад может следить за тем, чтобы к лицам, совершившим преступление, хорошо относились и не подвергали жестокому обращению, не более.

— Могут ли задержанные моряки после вынесения приговора быть освобождены по УДО?

— Это возможно. Статья, по которой их будут судить, делится на три части. Первая часть — статья небольшой тяжести, а третья — тяжкая. От того, какую статью инкриминирует им в итоге суд, зависит условно-досрочное освобождение от наказания. Если моряки буду признаны виновными и осуждены приговором суда, вид наказания будет зависеть от ряда обстоятельств.

— Каких именно?

— Это могут быть как смягчающие обстоятельства — наличие несовершеннолетних детей, положительные характеристики, признание вины, так и отягчающие — прошлая судимость, иное преступление против РФ или ее граждан, которое еще не было расследовано.

Так вот, если эти лица будут осуждены по статье небольшой тяжести, их могут условно-досрочно освободить после отбытия трети срока наказания. Минимально по части первой они могут получить два месяца, а максимально — два года. За третью часть они также могут получить минимальный срок всего в два месяца, потому что иное не указано в этом законе, а максимальный — в шесть лет. По третьей части лица могут условно-досрочно освободиться после отбытия половины срока.

— То есть на самом деле задержанные могут отсидеть не так уж и много, особенно с учетом того, что один день в СИЗО считается за два?

— Учет дней в СИЗО зависит от того, где осужденные будут отбывать наказание. Если будет назначена колония общего режима, один день в СИЗО будет учитываться за полтора дня, если колония-поселение — день за два, и если колония строгого режима — день за день.

Но в данном случае, если суд признает задержанных виновными, но они не совершали иных преступлений, скорее всего будут отбывать наказание в колонии общего режима или вообще могут получить условный срок, если не будет отягчающих обстоятельств.

Юрист-международник Валерий Ванин убежден в том, что просто «простить и отпустить» украинские экипажи нельзя, несмотря на все угрозы Запада, так как это приведет к дальнейшим провокациям.

— Не думаю, что стоит реагировать на «просьбы» стран, которые занимают недружественную позицию и проводят недружественную политику в отношении Российской Федерации. Все эти увещевания по поводу освобождения украинских военных и моряков они лучше бы направили в адрес Киева. Западные партнеры должны были объяснить украинскому руководству о недопустимости провокаций в адрес такого мощного соседа, ядерной державы, какой является Российская Федерация. К сожалению, таких усилий Запад не делает.

Более того, мы видим, что они пытаются повторить грузинский сценарий, когда обезумевший от поддержки Запада на самом высоком уровне Саакашвили предпринял вооруженную авантюру, которая повлекла гибель миротворцев РФ. Сейчас страны НАТО и США снова заняли неконструктивную позицию и пытаются внушить руководству Украины ложные представления о текущей ситуации. В подтверждение могут привести утверждение самого Порошенко, которое он сделал буквально вчера, о том, что он имеет возможность немедленно связаться с любым первым лицом западных государств по ситуации, связанной с Российской Федерацией.

— То есть угрозы США ни к чему не приведут? Но что насчет «страшных последствий и боли», которые нам обещают?

— Ответ Российской Федерации на «просьбы», которые озвучивают страны США и НАТО, по моим оценкам, будет следующим. По дипканалам наша страна призовет эти страны и их внешнеполитические ведомства отказаться от публичной «мегафонной» дипломатии, от различных объявлений через твиттеры и телеканалы. В конце концов, между государствами существуют официальные дипломатические отношения, и такие вопросы нужно решать по этим каналам.

Что касается позиции Запада, можно сравнить их с взрослыми бандитами, которые отправляют подростка-малолетку задрать какого-то добропорядочного гражданина, и если тот ответит, «вступиться» за своего протеже. Страны НАТО избрали тактику шпаны из подворотни, а Порошенко выступает в роли этого подростка на побегушках у бандитов. Он надеется, что ему влепят оплеуху, а большие хулиганы за него заступятся.

Так вот, он ошибается, и бандиты за него не заступятся. Потому что силы добропорядочного гражданина сопоставимы с силами хулиганов. Но они, безусловно, продолжат подначивать Порошенко. Наша ответная реакция на этот инцидент должна показать, что провокации против нас бесполезны. Во-первых, мы на них не поддадимся, во-вторых, свою территорию, которая закреплена в Конституции РФ, будем защищать в соответствии с законом.

— Может ли суд признать всех фигурантов дела невиновными, после чего инцидент будет как бы исчерпан?

— Это кажется очень маловероятным. На кораблях находились сотрудники СБУ, которые, судя по всему, должны были следить за тем, чтобы экипаж не начал выполнять требования российских пограничников. Все говорит о том, что это было целенаправленное нарушение. И по соответствующей статье им грозит срок до шести лет.

Как мы знаем, на территории Украины есть арестованные и осужденные граждане РФ. После того, как все законные процедуры будут выполнены в отношении военных моряков и сотрудников СБУ, они могут подлежать обмену, и это совершенно нормальная практика. Но не ранее вынесения приговора.

Очевидно, что до окончания президентских выборов на Украине, никаких действий, которые могли бы быть истолкованы как слабость и провоцировали бы Порошенко на проведение очередных провокаций, Российская Федерация предпринимать не будет. Если пойти по пути всепрощенчества сейчас, в очередной раз простить и отпустить, то где гарантия, что новая провокация не будет более серьезной? На этот раз все живы-здоровы, корабли не потоплены. Но что будет в следующий раз, не знает никто. Порошенко нужен очередной удар в предвыборный бубен, чтобы держать Украину в напряжении. Если отпустить украинских военных моряков, это почти наверняка приведет к новой провокации.

svpressa.ru

Массовое наименование аэропортов как инструмент политических манипуляций

0
© REUTERS

Идея массового присвоения российским аэропортам имён известных деятелей истории нашей страны мне изначально показалась не только надуманной и вторичной (помните конкурс «Имя России»?), но выстроенной под какую-то прикладную политическую задачу. «Победа» в Мурманске имени Николая II, самого сомнительного из российских царей по государственным заслугам, но активно внедряемого в наше сознание новыми сторонниками монархической идеи в качестве чуть ли не оболганного спасителя Отечества, даёт основания, по крайней мере, одну из задач конкурса видеть именно в этом.

Обратите внимание: если среди деятелей дореволюционного периода нашей истории присутствуют одновременно и наши достойные соотечественники из числа военных, путешественников, учёных, художников, писателей и так далее, и главы государства, то о периоде существования СССР такого не скажешь. Да, среди победителей конкурса сегодня мы видим имена достойных граждан СССР — промышленных и научных руководителей, летчиков, космонавтов. Но откуда бы они сами взялись, если бы не советская система образования и воспитания? И откуда взялись бы те невиданные достижения нашей Родины в XX веке, если бы не советский строй?

Словом, если уж исходить из целостного восприятия нашей истории, если включать, в частности, имя Николая II, то нельзя было не включить в список для голосования как минимум имена Ленина, Сталина, Хрущёва, Косыгина, Брежнева. Хорошо бы — и Орджоникидзе, Куйбышева, Кирова, братьев Кагановичей. Все они внесли свой весомый вклад в появление в нашей стране собственного воздушного флота — как военного, так и гражданского, в создание необходимой для этого интеллектуальной, промышленной, культурной и, главное, суверенной, независимой от мира капитализма, политической основы.

Напомню всего несколько цифр: с 1928 по 1932 год самолётный парк ВВС РККА вырос более чем в два с половиной раза, количество иностранных самолётов сократилось по истребителям с 94% до 4%, по бомбардировщикам — со 100% до 3%. За четыре года! Здесь точно невозможно сослаться на «авиационные заслуги» Николая II. Не сошлёшься и только на трудовой героизм граждан СССР или ум конструкторов. Это был результат государственной политики.

Такими же темпами, но с некоторым временным лагом, развивался и отечественный гражданский воздушный флот, хотя особенные его успехи приходятся на послевоенное время. Первый в мире сверхзвуковой пассажирский самолёт при ком появился? Правильно, при Леониде Брежневе и Алексее Косыгине.

Чьими, помимо ВКП (б) — КПСС и Советского правительства, непосредственными стараниями наша страна так быстро «встала на крыло»? Стараниями ВЛКСМ и ДОСААФ. Может быть, не ограничиваться «личностями», как сейчас модно, а вспомнить и о коллективном подвиге? «Аэропорт имени Ленинского Комсомола» — звучит! Правда, — не для каждого в современной России уха. Но для большего их числа, чем «Аэропорт имени Николая II», — это точно!

От многих очевидных фактов, касающихся того, как закладывались основы современной российской авиации, нас отвлекли массовым «вбросом» различного рода имен. Причём многие из них, подчеркну, не имеют никакого отношения ни к авиации, ни к идее расширения пространства нашей Родины, с которой авиация связана, ни просто к чувству выверенной национальной гордости. Массовость хороша в спорте, в физическом труде… В интеллектуальной деятельности она тоже нелишняя, но заниматься интеллектуальной деятельностью надо с умом.

«Московский государственный университет имени Михаила Ломоносова» — правильно. Но «московский аэропорт Домодедово имени Ломоносова»? При чём тут Ломоносов? Да и имя Пушкина к аэропорту Шереметьево не клеится. Пушкин — «наше всё», и это на самом деле так. Он в аэропорте Шереметьево, чтобы о нём, величайшем национальном гении, помнили, не нуждается.

Назвать именем Петра Великого гавань в Финском заливе — это понятно. Но аэропорт в Воронеже? Впрочем, ещё более неуместным, на мой взгляд, выглядит в качестве названия для аэропорта имя княгини Ольги (Псков).

Известный героический полярный лётчик Михаил Водопьянов прекрасно подходит для Норильска. Валерий Чкалов — для Нижнего Новгорода. Ещё одно попадание в точку — Калуга: Константин Циолковский.

Имена первооткрывателей для аэропортов на землях, к открытию и освоению которых они имели отношение, — это, вообще, правильно. В некоторых случаях с учётом конкретных геополитических реалий имеет смысл присвоить имя российской правительницы аэропорту на той земле, которая при ней впервые вошла в состав России (Елизавета Петровна — Калининград).

Но артисты, певцы, кинорежиссёры, — что они призваны символизировать? Правда, в Красноярске Дмитрий Хворостовский «победил» в борьбе с ещё менее подходящими к данному случаю Василием Суриковым и Виктором Астафьевым…

Так решили граждане России, скажут мне. Но в конкурсе, напомню, приняло участие чуть более 3% жителей нашей страны! Большинство россиян его полностью проигнорировало! А ведь надо-то было просто позвонить…

Разделим 5 миллионов участников на 42 аэропорта. Получается где-то по 120 тысяч звонков в среднем на аэропорт — не на конкретное имя! В каких-то случаях, думаю, гораздо меньше. В каких-то — больше. И вот эти результаты, как нам сообщают, президент и правительство будут учитывать.

Напомню, что против пенсионной реформы движение «Суть времени» собрало более 1 миллиона не звонков, а подписей! Учли? Известны результаты опросов общественного мнения по проблеме Курильских островов — их учитывают? И это, как мы знаем, далеко не единственные примеры отсутствия обратной связи между властью и гражданами.

И вот — этот «конкурс». Не для того ли, чтобы отвлечь людей от обсуждения насущных нужд, создать видимость уважения к общественному мнению? Похоже, что так.

Ну что же, мы в начале пути. Впереди — наименование железнодорожных вокзалов.

regnum.ru

В чем секрет успехов Путина во внешней политике

0
pinterest.com

Своими успехами Россия обязана тому, что Владимир Путин хорошо знает географию. По крайней мере, так считает один из французских ученых. Традиционно мастерами геополитики считаются англосаксы, которым теперь, получается, отказывают в превосходстве. Каким же образом Путин переиграл англосаксов на их поле?

Публикация в Figaro озаглавлена так, чтобы привлечь внимание: «В чем сила Путина? В его знании географии». Хотя автором является французский географ Лоран Шалар и в статье присутствуют сетования на то, как мало внимания уделяют на Западе географии, ее нельзя назвать брюзжанием кабинетного ученого. Потому что тема поднята действительно важная – и даже более значимая, чем это кажется автору.

Почему Россия, несмотря на то что она уступает в политической, военной и экономической мощи Западу, в последние десять лет выходит победительницей из большинства геополитических конфликтов, в которых участвует (Украина, Сирия, Брекзит, американские выборы – список смешной, но об этом позже)? Этим вопросом задается Шалар и сам на него отвечает:

«Существует один редко упоминаемый фактор, который при этом играет важнейшую роль в международной геополитике. Речь идет о качестве лидера и, в частности, его познаниях в такой важнейшей дисциплине, как география (как говорил в свое время Ив Лакост, именно она в первую очередь служит поводом для войны). По сути, успехи международной стратегии России во многом связаны с прекрасным пониманием географии Владимиром Путиным, который хорошо знаком с политической картой планеты и основными чертами каждой страны. Поразительный тому пример мы увидели в октябре 2017 года, когда президент прервал министра сельского хозяйства Александра Ткачева, который говорил о поставках свинины в Индонезию. Путин с улыбкой объяснил ему, что тот ошибается, поскольку речь идет о преимущественно мусульманской стране (ислам исповедуют 87% населения).

В силу высокого уровня советского образования и школы КГБ, а также несомненного личного интереса к географической тематике (он входит в совет Русского географического общества и периодически принимает участие в его заседаниях) Путин отличается четким представлением о мире и менталитете основных государств нашей планеты. В отличие от западных коллег он никогда не отталкивается от принципа, что другие лидеры думают точно так же, как и он: он осознает связанную с культурой разницу в образовании и складе ума. Благодаря разбросанной по всему миру сети шпионов (наверное, самой крупной в мире) он постоянно получает преимущество в международной политической игре».

Дальше Шалар переходит к критике тех, кто противостоит «умелому стратегу» Путину. «Ничего не смыслящие в географии западные лидеры», причиной некомпетентности которых он называет плохое образование (география не является частью обязательной школьной программы в США, а во Франции задвигается в тень в учреждениях, где учится элита) и полное отсутствие интереса у многих западных лидеров, которых «волнуют лишь экономические и финансовые вопросы или даже еще более бесполезные темы»:

«Слабые познания западного руководства в географии ведут его к полному непониманию ключевых международных геостратегических вопросов и неспособности противостоять присутствующим в каждом министерстве экономическим лобби (нефтяное, ядерное, горнодобывающее…), которые отстаивают собственные краткосрочные интересы, а не долгосрочные интересы нации.

Нередко бывает, что интересы первых и вторых противоречат друг другу, тем более что они варьируются в зависимости от регионов мира. Таким образом, у Запада нет четкой долгосрочной стратегии, которая говорила бы, кто его враги и друзья, какие страны нельзя выводить из равновесия, чтобы сохранить мир во всем мире, и каково реальное (а не воображаемое) соотношение сил между государствами.

Все это ведет к множеству геополитических ошибок, за которые нам приходится расплачиваться».

Путина наверняка забавляет глупость конкурентов, пишет Шалар. Он приводит примеры того, как американские и французские президенты путали страны и не знали элементарных вещей вроде разницы между суннитами и шиитами, что в итоге приводило к катастрофическим последствиям.

Многие из оценок и примеров Шалара наивны или ложны – как, например, российский успех в случае Брекзита или выборов Трампа. Смешно думать, что Россия повлияла на результат голосования в англосаксонских странах, другое дело, что оно отвечает нашим интересам и Путин делает всё для того, чтобы воспользоваться сложившейся ситуацией. Но ее причины – глубоко внутренние. И как раз правильное понимание этих причин и дает России и Путину силу и преимущество в конфликте с Западом – мы знаем, что у них происходит внутри, видим то, что не хочет признавать и даже замечать немалая часть западных элит.

Так что в главном Шалар прав – Путин действительно очень ценит географию. Освоение нового, изучение чужеземных стран, тяга к путешествиям – прирожденная русская черта, иначе русские не освоили бы пространство в 10 тыс. километров протяженностью от Карелии до Калифорнии. И не заселили большую его часть, не создали крупнейшую в мире страну – не империю с колониями, а именно единое пространство.

Но ведь не одни русские таковы. Те же англичане захватили половину мира, переселенцы с островов основали США, немцы изучали все мировые цивилизации, нынешние и ушедшие. Даже геополитика была придумана англичанами. Как же так получилось, что Путина теперь называют главным «географом», то есть главным геополитиком мира? Куда подевалось англосаксонское, немецкое, французское знание географии и умение использовать его в своих целях?

Нет, знаний на Западе хватает – есть и научные школы, и фундаментальнейшие научные исследования, в том числе и новейшие. Нет умения применять все это на практике – во внешней политике и геополитической борьбе. Страны Запада потеряли свой суверенитет – европейцы в пользу «атлантического единства», то есть НАТО и США с Великобританией, – а теперь уже думают о том, как бы сменить управляющую компанию на Евросоюз. А без суверенитета никакое знание географии не поможет. Как использовать его в геополитической борьбе, если ты не являешься ее субъектом?

Геополитическое видение сохранилось в Великобритании и отчасти в США. Но и там мастера игры столкнулись с непреодолимым препятствием: засильем на вершинах власти примитивных и необразованных «глобалистов». То есть тех, кто всерьез поверил в чушь про «конец истории» и окончательную победу западной цивилизации в мировом масштабе.

А Россия в соответствии с так любимым Путиным дзюдо лишь использует энергию противника против него самого – и побеждает, будучи заведомо слабее физически. Например, один из наиболее заметных успехов России за последние годы – восстановление влияния на Ближнем Востоке – стал возможен благодаря катастрофическим результатам западного вторжения сначала в Ирак, а потом в Ливию (разогревшим «арабскую весну»).

Но, конечно, не только умелым использованием чужих ошибок объясняются геополитические успехи Путина. Но и тем, что его геополитика принципиально отличается от англосаксонской.

Англичане, а потом и американцы делают ставку на банальное «разделяй и властвуй». Играют на противоречиях, стравливают, угрожают, стремясь в конечном итоге поставить под свой контроль все стороны конфликта. Но это работает только со слабыми или несмышлеными объектами – сильного и мудрого, вроде Ирана, такими методами не сломаешь. Россия же пытается работать со всеми сразу, но делает ставку не на слабости партнеров, а на их интересы и особенности.

Путин выстраивает отношения с левыми и правыми, шиитами и суннитами, китайцами и японцами, потому что входит в их положение, учитывает их мировоззрение, позицию и интересы. И самое главное – общую заинтересованность в построении нового миропорядка, постатлантического и постамериканского. На ней и «играет» Путин.

Тут удачно сочетаются как его профессиональные навыки вербовщика-чекиста, так и огромный уже опыт, приобретенный за почти два десятилетия руководства страной. Вряд ли в школе и вузе, да и в школе КГБ география была его любимым предметом. Но после того как на его плечи легла ответственность за внешнюю политику, он погрузился в политическую географию с головой.

При этом никакие глубокие знания политической географии сами по себе не привели бы к появлению геополитики Путина – если бы не его погружение в русскую и мировую историю. Слабым местом России в последние пару сотен лет было периодическое забывание уроков нашей собственной истории, особенно касающихся отношений с Западом, – и каждый раз мы платили за это войной или даже развалом государства. Геополитика Путина – залог того, что мы не только не повторим ошибок, не только отыграем свое, но и построим тот мировой порядок, который нам нужен.

vz.ru

Ростислав Ищенко. От провала до войны — один Порошенко

0
© РИА Новости \ Ирина Калашникова

Украина – страна с абсолютно предсказуемым будущим при совершенно неизвестном настоящем. Проблема украинской политической элиты — от руководства страны и лидеров оппозиции до простых экспертов, консультантов, политтехнологов, журналистов — в том, что они ментально живут в какой-то параллельной реальности, физически находясь в нашем мире.

В результате они искренне веруют, что Запад будет вечно содержать Украину в качестве антироссийского плацдарма, сколько бы это ни стоило и невзирая на нулевую эффективность украинской власти, что наличие админресурса обеспечивает победу на выборах, невзирая на отсутствие рейтинга, что Россия обязательно развалится под гнётом санкций, а Украина постоянно усиливается. Одновременно объективная реальность демонстрирует им полное отсутствие финансовой, политической, дипломатической и военной поддержки Запада в последние полтора года, отсутствие у действующего президента не только легитимных, но и нелегитимных способов удержать власть, постепенный, неспешный, но неизбежный переход России ко всё более жёстким методам вразумления зарвавшегося соседа.

В результате всё государство живёт в какой-то раздвоенной шизофренической реальности. Особенно хорошо это видно по президенту Порошенко, который знает, что с точки зрения интересов личной безопасности власть ему терять нельзя, что переизбраться не только на минимально честных выборах, но даже в ходе любого процесса, который хотя бы отдалённо напоминает выборы, он не может, что попытка удержания власти силой либо, в случае провала, приведёт к немедленному его силовому же свержению, либо, в случае успеха, лишь продлит его личную агонию как главы государства на короткое время.

Он также знает, что спасти его лично и режим его личной власти может Запад (если захочет). Знает, что Запад не хочет этого на официальном уровне, а те западные политики и партии, которые согласны были бы ему помочь, либо уже потеряли власть, либо вскоре её потеряют и ничего не могут, да и не хотят, ему гарантировать, фактически используя агонию режима Порошенко для решения своих личных мелких проблем и противодействия своим политическим противникам на родине.

Он всё это знает, но тем не менее пытается действовать в предвыборной парадигме. Организовываются штабы, они отрабатывают стратегию привлечения электората, ориентируют замкнутую на президента вертикаль власти, а также политически ангажированную часть общества на то, что выборы пройдут в срок и относительно (в украинском понимании) честно. Общественность и бюрократический аппарат, понимая, что у Порошенко нет ни единого шанса победить на выборах и видя, что он на выборы идёт, начинают делать ставки на потенциального альтернативного победителя. В последний момент, когда реализовывать силовой вариант уже становится почти поздно, Порошенко внезапно пытается ввести военное положение и перенести (а не отменить) выборы. Оппозиция достаточно удачно блокирует перенесение выборов, но отказаться от голосования за военное положение в принципе не может — и Рада вводит его в усечённом состоянии. Порошенко обещает, что военное положение не помешает провести выборы, — и тут же начинает серию провокаций, которые объективно ведут к развязыванию гражданской войны на всей территории, подконтрольной ныне киевскому режиму.

Как видим, он мечется между крайностями, но постепенно метания ведут его к установлению диктатуры и отказу от выборов. И даже страх потерять в таком случае легитимность в глазах Запада тускнеет перед страхом потерять в ином случае жизнь. Но интересно, что и оппозиция не протестует против диктатуры. Она выступает против личной диктатуры Порошенко. При этом каждый оппозиционный клан совсем не против установления личной диктатуры своего ставленника.

Это лучший — наиболее надёжный показатель слабости государственной власти. Неважно, устанавливают диктатуру либералы, монархисты, коммунисты или националисты. Они идут по этому пути и у них получается лишь в том случае, если предельно ослабевший государственный аппарат не в состоянии больше удерживать контроль над страной стандартными демократическими методами.

То есть Запад, требуя от Украины легитимировать власть в формате стандартной демократической процедуры — на выборах, выступает с позиции формально правильной, но нереалистичной. Неважно, пройдут выборы или не пройдут. Неважно даже, кто окажется у власти. Важно, что сохранить контроль над Украиной система может только перейдя к террористической диктатуре, при абсолютном безразличии к фамилии главы государства.

Так как на Украине легализованы исключительно радикально националистические, вплоть до открыто нацистских, боевики, то по характеру своему диктатура должна быть радикально националистической. Это значит, что политики, представляющие интересы олигархических кланов, практически сразу после установления террористической диктатуры становятся не нужны. Они утрачивают исполняемую ими сегодня функцию «человеческого лица» режима, не приобретая никакой новой, но при этом претендуя на ведущую роль в распределении национального богатства. То есть становятся обременением. В этих условиях у Авакова, Билецкого или Парубия больше шансов к концу 2019 год быть реальным (или номинальным) главой украинского государства, чем у Порошенко, Тимошенко или Бойко.

В то же время олигархические кланы, имеющие прочные позиции в регионах (особенно в юго-восточных и в Закарпатье, где радикалов не любят) способны удержать контроль над своими вотчинами, превратив их в заявленные или принятые по умолчанию «народные республики». В этом плане позиции олигархата, не желающего терять в пользу радикалов доходы, и населения юго-востока Украины, которое ненавидит нацистов по идеологическим причинам, совпадают.

Зададимся вопросом: может ли Запад что-то сделать с этой гремучей смесью? Нет. Даже если радикалам удастся подавить сопротивление олигархата на местах и сохранить единство страны. Даже если Запад по каким-то причинами решит легитимировать террористическую, радикально-националистическую диктатуру и признает её. Украина утратила способность к производству — к созданию нового ресурса. Потребление же старого, произведённого ещё при советской власти, ограничено его наличным объёмом. Этот объём исчерпан, и государству остаётся лишь жить за счёт внешнего финансирования. Финансирование террористической диктатуры Западом контрпродуктивно с точки зрения интересов Запада.

Во-первых, это слишком дорого стоит. Во-вторых, идейные нацисты плохо управляемы и, как показывает опыт Польши и Венгрии, готовы кусать кормящую руку. В-третьих, слишком велики репутационные потери. В-четвёртых, и это главное, бессмысленно платить режиму за то, что он сделает бесплатно, поскольку единственное, на что он способен, — развязать войну с Россией.

Единственный, хотя очень маленький шанс для Порошенко сохранить власть и уцелеть — проявить инициативу и сыграть на опережение. То есть развязать войну с Россией раньше, чем к власти на волне террора прорвутся открытые нацисты. Сейчас, при грамотной организации провокации, Киев ещё может развязать военный конфликт так, чтобы втянуть в него как минимум часть Запада. В таком случае есть шанс на то, что, стремясь уйти от сползания в Третью мировую, Запад и Россия быстро договорятся и стабилизируют какую-то часть бывшей Украины в виде буферного государства. Урезанную территорию с урезанным населением будет значительно дешевле содержать, и здесь уже можно надеяться на западную помощь. В случае же быстрой победы России и полного разгрома украинской государственности есть возможность пожизненно работать президентом в изгнании, что в случае Порошенко даже предпочтительно.

Однако, пока украинские президент, элита и государство мечутся в шизофреническом бреду раздвоенного сознания между идеей выборов и осознанием необходимости диктатуры, опция «война с Россией» становится для них всё менее достижима, а значит, террористическую диктатуру придётся строить на базе внутреннего гражданского конфликта.

ukraina.ru

Антибиотик от пушек НАТО

0
Baz Ratner / Reuters

Как русский комплекс артразведки встревожил Запад

Минометы, системы залпового огня, зенитные ракеты и тяжелая артиллерия — новейший российский комплекс артиллерийской разведки «Пенициллин» способен вычислить практически любую огневую позицию противника на расстоянии в десятки километров. При этом местоположение самого комплекса обнаружить очень сложно. В войсках первые образцы ждут уже в 2020-м.

Разведка на расстоянии

Одна из сильных сторон «Пенициллина» — комплекс работает на безопасном удалении от противника. Это минимизирует риски для жизни разведчиков, ведущих корректировку огня на передовой. При этом установка, носящая название известного антибиотика, способна функционировать полностью в автоматизированном режиме без участия оператора.

Суть работы пеленгатора в том, что четыре звукоприемника, расположенных на поверхности земли, засекают шумы и кинетическую энергию после выстрела миномета, артиллерийского орудия либо запущенной ракеты. Система принимает и обрабатывает акустические сигналы от выстрелов, выдает информацию о месте разрыва боеприпаса, точности попадания, а также сообщает местоположение орудий. Эту информацию локаторы передают головной машине комплекса, где она анализируется и трансформируется в точные координаты.

Далее дело за малым — проинформированные артиллеристы в ответ бьют по позициям противника, подавляя атаку и не дожидаясь второго залпа. Координаты одиночной цели они получают в течение пяти секунд — то есть огневая точка будет обнаружена и идентифицирована практически моментально. Кроме того, «Пенициллин» оснащен автоматическими видео- и тепловизионными камерами, отслеживающими траекторию полета боеприпасов. «Пенициллин» видит артиллерию противника как на ладони в полосе шириной до 25 километров. Причем одной машины хватит, чтобы обслужить целый артдивизион.

Проверенный метод

Первые звукометрические комплексы появились в советской армии еще в 1970-х. Тогда в одесском КБ «Молния» разработали автоматизированный звукометрический комплекс АЗК-5 и его модификацию АЗК-7. «АЗК-5 работал весьма специфично, — сказал военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. — Он хорошо действовал на равнинной местности, но в горах давал большие погрешности из-за переотражения звука от вершин и ущелий. Поэтому АЗК хоть и стоял на вооружении, но широкого распространения не получил. Сейчас российские конструкторы сумели совместить принципы звуковой локации и видео- и тепловизионного обнаружения в одном комплексе, что дает необходимую точность. «Пенициллин» совмещает в себе достоинства и нивелирует недостатки метода звукового определения координат стреляющей артиллерии».

Возможности АЗК-5 тоже были довольно ограниченны. Так, минометы он засекал на расстоянии до восьми километров, а артиллерийские орудия — до пятнадцати. При этом ширина полосы разведки АЗК-5 — всего десять километров.

У военных есть еще одно средство, с помощью которого они определяют вражеские огневые позиции, — радиолокационные станции контрбатарейной борьбы. Эти устройства вычисляют местоположение средств поражения по траекториям полета артиллерийских снарядов, неуправляемых и управляемых реактивных снарядов и оперативно-тактических баллистических ракет. Здесь показатели гораздо солиднее. Например, РЛС «Зоопарк-1М» с активной фазированной решеткой способен обнаруживать артиллерийские снаряды на расстоянии более двадцати километров, реактивные боеприпасы он видит на дальности 45 километров, а оперативно-тактические ракеты — на рекордной дистанции в 65 километров. «Зоопарк» способен одновременно вести до двенадцати целей, а за минуту отслеживать семьдесят снарядов.

Но у РЛС есть существенный минус — высокое электромагнитное излучение — станцию гораздо проще обнаружить средствами радиотехнического контроля. В отличие от пассивных комплексов артразведки, у которых практически полностью отсутствует излучение, РЛС буквально «сияет» на радарах и рано или поздно будет обнаружена; соответственно, противник всеми средствами постарается ее подавить. Поэтому для каждой установки необходимо хорошее прикрытие и постоянная смена места расположения.

«Такие станции имеют весьма габаритную антенну и должны излучать мощный сигнал радиолокационного диапазона, чтобы по отраженному от боеприпасов лучу определить и рассчитать их траекторию. Комплекс «Пенициллин» ничего не излучает — его позицию вскрыть практически невозможно. При этом точность координат выдает не хуже», — отметил Мураховский.

Непризнанные преимущества

Способ определения позиции стреляющей артиллерии с помощью звуковых локаторов известен с начала прошлого века, когда для определения направления налета вражеской авиации или ударов артиллерии использовались установки из нескольких массивных рупоров. Но в армиях западных стран они не прижились.

Военачальники считали эти устройства неэффективными — по их мнению, звукометрические комплексы не давали необходимой точности. Поэтому на Западе это направление не развивалось, и сегодня там в основном применяются радиолокационные станции. Например, американская контрбатарейная РЛС AN/TPQ-36, определяющая огневые позиции минометов и артиллерийских орудий на дальности до 20 километров. Отметим, что несколько лет назад США передали партию таких радаров Вооруженным силам Украины в рамках военной помощи.

Именно из-за своей скрытности «Пенициллин» и вызывает беспокойство у  западных военных специалистов. Так, издание The National Interest назвало российский комплекс новым «способом уничтожать американскую тяжелую артиллерию». Главная причина опасений — при использовании нового российского комплекса противник до момента нанесения удара не будет даже подозревать, что позиции его артиллерии вскрыты.

ria.ru

Михаил Делягин: «Кремлевские сидельцы» все больше напоминают «коллективного Януковича»

0
Антон Новодережкин / ТАСС

2018 год стал для России годом фронтального наступления офшорной аристократии на права и свободы человека. После триумфального переизбрания Путина он, похоже, делегировал своим либеральным назначенцам полную свободу реформаторского произвола, сконцентрировавшись на чем-то более важном лично для себя.

Результатом стала беспрецедентная с ельцинских времен демонстрация враждебности государства народу. В рамках концепции «люди — новая нефть» либералы, поставленные президентом Путиным на социально-экономический блок, сразу после выборов развернули комплексное ограбление граждан, не применяя против них разве что «гидроразрыв пласта».

Эти меры вводились либо без каких-либо внятных обоснований вообще (как повышение НДС и штрафов, а также «налоговый маневр», обеспечивший взлет цен на бензин), либо с откровенно лживыми и не имеющими никакого отношения к реальности объяснениями (как, например, пенсионная реформа). Наглое вранье власти в стиле «денег нет» в условиях хронически профицитного бюджета, захлебывающегося от денег (неиспользуемые остатки его средств выросли только за первые 10 месяцев на 3 трлн.руб. и превысили 10 трлн.) сделало реформы тяжким оскорблением, внезапно и неспровоцированно нанесенным обществу.

Результатом стал конец «крымского консенсуса»: общество воочию убедилось в злонамеренности государственной власти и в откровенной фиктивности почти всех рекламируемых ею добрых дел (не говоря о «демократических институтах» и «социальных лифтах»).

Более всего титанические усилия либерального правительства Медведева напоминают скоординированную дискредитацию (вплоть до полной делегитимации) государства и провоцирование массовых протестов граждан — по образцу и примеру многочисленных «цветных революций». Вероятно, летом 2018 года под прикрытием чемпионата мира по футболу начался первый этап государственного переворота, уже разрушивший «крымский консенсус» и лишивший власть реальной, активной поддержки народа.

Выборы осени 2018 года показали людям, что, вопреки распространившимся апатии и отчаянию, протестное голосование может возыметь действие. Да, оно заменяет представителей офшорной аристократии иногда откровенно недееспособными фигурами, — но, по крайней мере, остается единственным способом выразить свое отношение к власти, доступным обычному человеку. Поэтому осенью 2019 года ожидается новый провал «Единой России», а на выборах мэра Санкт-Петербурга правящей бюрократии пока некем остановить даже такого экзотического персонажа, как К.Собчак.

Подавление либералами народа не могло не спровоцировать усиление агрессии Запада против России. Глобальный либеральный клан действует по единому плану как изнутри — согласованными усилиями системных либералов во власти и оппозиционных «рукопожатных общечеловеков», так и извне — наступлением на Россию в ясном понимании того, что офшорная аристократия не заинтересована в ее защите и тем более не способна противодействовать своим западным хозяевам, в карманах которых она мечтает хранить все свои активы.

В этой ситуации перспективы России выглядят ужасными, а ее высшее политическое руководство все сильнее напоминает «совокупного Януковича», приговоренного Западом к уничтожению, но органически не способного даже задуматься о самозащите. При этом патриотические силы (условная «Поклонная» в противовес «Болотной») вполне сознательно частью разгромлены (как это сделал в преддверии Майдана и Янукович), а частью смертельно оскорблены и превращены властью в своих противников.

Комплексное обострение внутриполитической ситуации может начаться в связи с выборами осенью 2019 года и завершиться попыткой смены власти уже весной 2020 года (разумеется, при недостаточной подготовке сроки будут сдвинуты, но общая логика не вызывает сомнений).

В связи с этим естественен вопрос о позиции и действиях здоровых сил общества: не желающих воплощения либеральной мечты о превращении России в совокупность множества «новых Гаити» и немногих «новых Латвий», но не раз убедившихся на горьком опыте в невозможности сотрудничать в деле защиты Родины с офшорной аристократией, органически не способной (даже в случае патриотической риторики) противостоять вожделенному для нее Западу и уверенно вступившей поэтому на путь самоуничтожения.

Главным компасом, как и положено для демократов, должны быть коренные интересы народа. Их осознание формируется беспощадным молотом государственной бюрократии лучше любой оппозиционной пропаганды. Публичная реклама президентом Путиным не имеющей оправдания кражи у нас пяти лет жизни и пенсионных выплат за эти годы сделала его поддержку попросту невозможной. Безусловно, надо признавать его прошлые заслуги, прежде всего в части воссоединения с Крымом и длительной стабильности, но никакая риторика, разводящая «хорошего царя» и «плохих бояр», уже не имеет отношения к реальности.

Россия видит: «бояре» не просто назначены «царем» — они последовательно поддерживаются им даже при полном саботаже его же собственных «майских указов» и потому являются с ним нерасторжимым целым. По крайней мере, пока (а точнее, если) он делом не докажет обратное.

Никакие форматы взаимодействия с властью, кроме прямого протестного голосования, не работают: власть последовательно осуществляет чудовищные антинародные меры в стиле святых для нее и лихих для России 90-х годов.

Перед лицом беспрецедентной со времен «семибанкирщины», залоговых аукционов и дефолта 1998 года агрессии правящей тусовки против граждан России последние не имеют другого выхода, кроме самозащиты: это условие самого примитивного выживания.

Поэтому протесты против нарушения социально-экономических прав граждан, которые будут раздувать либералы в рамках государственного переворота, придется поддерживать, тщательно выделяя именно реальную, социально-экономическую проблематику и решительно отсекая антироссийскую либеральную.

Никаких иллюзий при этом строить не следует: протестом все равно будут всецело руководить либералы, железной рукой направляя его в нужное им антироссийское, саморазрушительное русло. «Нулевые» и «болотный протест» показали: сотрудничество с либералами даже для достижения формально общих целей невозможно, они рассматривают своих ситуативных патриотических союзников как презренный расходный материал, подлежащий унижению, дискредитации и утилизации.

Их доминирование в руководстве протеста обусловлено почти неограниченными финансовыми и медийными ресурсами, а также прямой поддержкой власти (достаточно сравнить число осужденных за обыденное для них разжигание ненависти к России и русским либералов, стремящееся к нулю, с вполне весомым числом осужденных по ст. 282 обычных людей, пытавшихся выразить нелиберальные точки зрения).

Единственный выход — формирование пула российских бизнесменов, осознающих тщетность попыток даже олигархов стать «своими» для Запада и пагубность для себя либерального курса на уничтожение России, начиная с ее экономики.

На этой основе следует сформировать возможно более широкую коалицию пророссийских общественных групп, эффективных специалистов и просто ярких личностей, уже действующих в самых разных сферах, вплоть до культуры, — в единый, пусть и неформальный Российский фронт, объединенный против либералов и правящей офшорной аристократии простым желанием жить в своей стране. Его задача — направление протестов в русло формирования желаемого гражданами России позитивного будущего: благополучного и обеспечивающего прогресс. Сектанты от патриотизма не лучшие помощники в этом деле, чем либералы, а разжигаемые правящей бюрократией внутренние дрязги затрудняют сотрудничество, — но дееспособные люди, в отличие от крикунов, сотрудничают друг с другом поверх любых конфликтов.

Для решения практических политических задач этот фронт следует связывать с оппозиционными политическими партиями, без которых формальные процедуры вроде участия в выборах остаются технически невозможными.

Естественным лидером процесса, как обычно, станет тот, кто сможет обеспечить его финансирование, — и, строго говоря, это будет лишь справедливо по отношению к непризнанным гениям, пламенным трибунам и прочим патриотическим Васиссуалиям Лоханкиным, наслаждающимся политическим дауншифтингом.

Автор — экономист, публицист, политик, доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации

svpressa.ru

Пенсионная реформа расщепила ядро Путина

0
Антон Новодережкин / ТАСС

Обманутая страна ждет случая, чтобы поквитаться с властью за пенсии

Депутаты из всех фракций Госдумы, кроме «Единой России», поддержали инициативу КПРФ: обратиться в Конституционный суд (КС), чтобы обжаловать ключевые пункты закона о повышении пенсионного возраста.

Конкретно речь идет о проверке конституционности ст. 4 и 7 закона от 3 октября «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий». Именно эти статьи предполагают повышение с 60 до 65 лет пенсионного возраста для мужчин и с 55 до 60 лет — для женщин.

В обращении в КС авторы ссылаются на п. 2 ст. 55 Конституции РФ. Он запрещает принимать в России законы, которые «отменяют или умаляют права и свободы» граждан. В Компартии считают: пенсионная реформа коснется и тех, кто только начинает трудовой путь, и людей в возрасте 50+, для которых вводится ухудшающая их положение отсрочка выхода на пенсию — а прежде эта отсрочка нигде не оговаривалась.

Заметим, коммунисты самостоятельно обратиться в КС не могут. Чтобы направить запрос, необходимо собрать подписи 90 депутатов. В шестом созыве в КПРФ было 92 депутата, а в седьмом — только 43. Даже если коммунистов поддержит фракция «Справедливой России» в полном составе — это 23 депутата — подписей будет недостаточно. Поддержка фракции ЛДПР в полном составе — 39 депутатов — может (в теории) довести число подписей до 105, что больше необходимых 90. Но насколько вероятен такой сценарий — вопрос риторический.

4 декабря лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что ЛДПР готова поддержать инициативу коммунистов. «Жириновский обещал мне, что они подпишут, вроде бы день назад они согласились. Мы продолжаем активно бороться, я уверен, что сама жизнь и наша воля торпедируют это решение, для этого созревают все условия», — сказал Зюганов.

Вместе с тем, наивно ожидать, что Кремль без боя сдаст позиции. Напомним, власть дорого заплатила за продавливание пенсионной реформы в ее нынешнем виде.

Прежде всего, обвалом рейтинга «Единой России» — это видно из результатов губернаторских выборов. Сразу в трех регионах — Хакасии, Хабаровском крае и Владимирской области — кандидаты от партии власти с треском проиграли оппонентам от КПРФ и ЛДПР.

Кроме того, расплатиться пришлось рейтингом Владимира Путина. По опросу «Левада-центра» от 22 ноября, сегодня 61% сограждан считает, что Путин в полной мере несет ответственность за проблемы, которые стоят перед страной. Это максимум за все время исследований. Год назад о полной ответственности президента говорили 55% россиян, в марте 2014-го — 52%. Вместе с тем, электоральный рейтинг Путина снизился за текущий год с 66 до 56% — хотя до сих пор ядро сторонников президента оставалось практически неизменным. Как отметил аналитик «Левада-центра» Денис Волков, «люди на фокус-группах говорят, что власти их обманули — им обещали повышение пенсий, а повысили пенсионный возраст».

Как на этом фоне выглядят перспективы обращения в КС, пойдет ли Кремль на смягчение пенсионной реформы?

— Добиться смягчения через Конституционный суд возможно, — считает руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев. — Перспектива выглядит так: если мы наберем подписи в Госдуме, то пойдем в КС через депутатов. На сегодня подписи не собраны: жириновцы не дали ни одной, эсеры — половину.

Если действовать через депутатов не получится, будем выходить на КС через граждан — документы мы уже подготовили. Суть в том, что мужчины 1959 года рождения и женщины 1964-го должны будут в 2019 году обратиться в Пенсионный фонд за назначением им пенсии. Если им откажут со ссылкой на новый закон — у них появится право обжаловать это решение в суде, вплоть до КС.

Как на такой оборот отреагирует Конституционный суд — сказать трудно. Но определенная надежда есть: решение об отсрочке выхода на пенсию является, на мой взгляд, настолько неконституционным, что даже у судей КС, возможно, не хватит мужества отказать.

— Вы говорите, иски смогут подать мужчины и женщины 1959 и 1964 годов рождения, а остальные?

— Граждане на год старше смогут воспользоваться этой схемой в 2020 году, двумя годами старше — в 2021-м и так далее.

Добавлю, мы будем подавать такие иски в пакете — от лица нескольких сотен граждан. Одного человека можно запугать или купить, а когда правосудия требуют сотни — всех не запугаешь. Причем, решение КС будет распространяться на всех граждан соответствующих возрастов, даже если они лично в суд не обращались.

Мы будем добиваться решения КС, что называется, до победного конца. Вопрос стоит принципиально: либо Конституция у нас работает, либо нет.

— В октябре Институт социологии РАН провел фундаментальный опрос, результатам которого я доверяю больше, чем исследования ВЦИОМ и «Левада-центра», — отмечает кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. — Анализируя их, я убедился: ядро сторонников Путина начало сокращаться — это действительно так.

Как я и предсказывал, пенсионная реформа имеет для власти долгоиграющие последствия. Власть надеялась в мае, что после принятия реформы люди пошумят и забудут. Многие в администрации президента тогда обрадовались, что протесты были не столь значительными. Но послевкусие у народа осталось, и последствия реформы развиваются по нарастающей.

Главное, что критика правительства и Путина становятся общественно-одобряемым поведением. А это означает, что нейтральные конформистские избиратели — люди, которые всегда присоединятся к большинству, — начинают выступать уже против президента. Просто потому, что их окружение выступает против — поддерживать Путина становится неудобно. И этот процесс развивается очень быстро.

Конечно, можно сказать, что так ведет себя не ядро, а некая промежуточная часть между ядром и периферией — ядро на то и ядро, что это твердые сторонники Путина. Однако все не так просто: твердыми сторонниками сегодня остаются тем, кто видит в президенте сильного лидера, и поддерживают его внешнюю политику. Но та часть консервативного ядра, для которой справедливость имеет большее значение, чем державность — Путина перестают поддерживать.

Словом, сейчас происходит раскол в консервативном большинстве.

— Насколько сокращение ядра сторонников Путина критично для Кремля?

— Пока оно не критично — для президента, который находится во главе государства длительный срок, да еще после принятия им неоднозначных внутриполитических решений, 56% поддержки — это очень немало. Проблема только в том, что ситуация развивается как снежный ком. И через год от этих 56% мало что останется — если наши прогнозы подтвердятся.

— Власть пойдет на уступки по пенсионной реформе, чтобы выправить ситуацию?

— Я так не думаю. Власть продолжает действовать в прежнем русле — ущемляя права малодоходных страт общества. На очереди еще одна болезненная мера — охота за самозанятыми. Она затронет огромное число людей разных возрастных групп, и будет восприниматься так же негативно, как пенсионная реформа.

На деле, либеральный, жестко-монетаристский курс продолжается. Конечно, можно сказать, что его главный инициатор — первый вице-премьер, министр финансов Антон Силуанов, а не сам Владимир Путин. Что экономический блок ставит Путина перед фактом: нужны деньги на оборону — следует сократить расходы на социалку. Или наша экономическая команда уходит, и тогда в стране разгуляется инфляция. И президент нехотя бумаги подписывает.

Так или нет, власть, я считаю, будет пытаться наступление на трудящихся усиливать.

— Приведет ли это к социальному взрыву?

— Взрыв в масштабе страны, на мой взгляд, невозможен. Но первой же серьезной ошибкой власти общество воспользуется, и все власти припомнит.

svpressa.ru

Как Тимошенко удалось стать лидером предвыборной гонки на Украине

0
unian.net

Очередной социологический опрос показал, что большинство жителей Украины хотят видеть своим следующим президентом Юлию Тимошенко. На фоне ее предыдущих провальных рейтингов результат выглядит поразительным. Как Тимошенко удалось вырваться в лидеры предвыборной гонки, есть ли у нее реальные шансы и какова будет в случае победы ее политика по отношению к России?

Большинство социологических исследований демонстрируют одни и те же тенденции. Накануне начала избирательной кампании на Украине (она должна начаться 31 декабря) Тимошенко с результатом 14% опережает действующего президента Петра Порошенко почти в два раза (он отстает на 6%).

Это несколько странно, поскольку в 2014 году Тимошенко, только что выпущенная из тюрьмы, показала результаты далеко не выдающиеся. На президентских выборах в мае она заняла второе место, но всего лишь с 12,8% голосов (2,3 млн избирателей). Парламентские же выборы в октябре были для «Батькивщины» провальными – она заняла последнее место среди прошедших в Раду партий с 5,7% (менее 900 тыс. избирателей).

Как Тимошенко удалось поднять рейтинг, не особенно высовываясь на публику и не имея своего медиахолдинга?

Как ни странно, все очень просто. Украинские правительства с 2014 года проводили, по сути, политику «шоковой терапии», следствием чего был рост цен и тарифов на фоне падения доходов населения. Ожидалось, что правительство Гройсмана, в отличие от Яценюка, начнет проводить более социально ориентированную политику, но этого не случилось (социальные меры вроде повышения минимальной зарплаты осуществляются с большим опозданием и явно имеют предвыборный характер).

Наиболее острой была проблема роста коммунальных тарифов. Для понимания: с 2013 по 2017 год тариф на электроэнергию вырос в 3,5 раза, на газ – в 7,5 раза, на холодную воду – в пять раз, на горячую – в 5,25 раза, на отопление – в 11,3 (!) раза. При этом средняя зарплата в долларовом эквиваленте сократилась в 1,6 раза. Более всего рост тарифов ударил по работающим людям, поскольку малоимущим (пенсионеры, работающие на минимальную зарплату) полагаются субсидии.

Именно эту тему Тимошенко сразу же оседлала и системно окучивала. Уже в текущем году она предложила ввести мораторий на повышение коммунальных тарифов, продажу земли сельскохозяйственного назначения (против рынка земли выступают около 60% граждан).

Второй момент – это накапливающееся в обществе недовольство Петром Порошенко. Порошенко не выполнил большинства своих предвыборных обещаний: война на Востоке не окончена, социально-экономическими вопросами президент не интересуется, евроинтеграция не дала ожидаемого эффекта, сохраняется высочайший уровень коррупции. Тимошенко рассматривается в качестве кандидата, который гарантированно сможет победить действующего президента.

Эти два фактора обеспечивают стабильно высокие рейтинги Юлии Тимошенко.

Проблемы

Есть у Тимошенко и проблемы, которые ограничивают ее возможности занять президентское кресло.

Во-первых, Тимошенко имеет давнюю политическую историю (впервые она была избрана в Раду в 1997 году), и отношение к ней в обществе крайне неоднозначное. Успела дважды посидеть в премьерском кресле и дважды – просто посидеть. Ей не верят. На настоящий момент она занимает третье место в «рейтинге антивыбора» (за кого вы ни при каких условиях не будете голосовать). С 27% она уступает в этом отношении только Порошенко (его антирейтинг – 50%) и Арсению Яценюку (он обгоняет Тимошенко на доли процента).

Как показывают результаты фокус-групповых исследований, Порошенко рассматривается большинством избирателей как «абсолютное зло», в то время как Тимошенко – как зло относительное (тоже дракон, но такой, которого можно натравить на другого дракона).

Для базового же электората Тимошенко в принципе подозрительная личность, поскольку ей удавалось успешно вести переговоры с Путиным (это само по себе криминал).

Ну и еще один важный момент – у избирателей огромный спрос на новые персоны. Кандидаты, начавшие свою карьеру при Кучме, считаются морально устаревшими. Именно этим обстоятельством объясняется высокий рейтинг комического актера Зеленского, который, в общем-то, не собирается быть президентом, но при нынешних рейтингах может отрезать Порошенко от второго тура.

Во-вторых, на настоящий момент политик №1 на Украине – Порошенко. Ему удается навязывать обществу свою повестку дня.

И Порошенко, и конкуренты адресуются преимущественно к радикальному националистическому электорату. Его немного (менее 20%), но он гиперактивен и, как показывает опыт 2004, 2006 и 2014 годов, способен навязать остальной стране свой выбор на Майдане. Политик, не работающий с этой группой избирателей, рискует повторить судьбу Януковича.

Разумеется, социально-экономические проблемы касаются этого электората так же, как и любого другого. Но для него более важны идеологические моменты – война с Россией во всем многообразии ее форм, которые и были четко ухвачены политтехнологами Порошенко в виде «АрМоВира» (основной лозунг кампании президента: «Армия. Мова (язык). Вiра (вера – имеется в виду кампания по предоставлению автокефалии украинскому православию)».

Тимошенко вынуждена поддерживать эти тезисы, но ее позиция остается слабой. Так, например, в то время когда Порошенко предлагает внести конституционные изменения о членстве Украины в ЕС и НАТО (постановка вопроса немного идиотская, но «пипл хавает»), Тимошенко может предложить только предвыборный меморандум кандидатов или в качестве сильного хода – референдум по этим вопросам (власть его почти наверняка выиграет, но будет зафиксирован раскол, который «патриотическая общественность» признавать не хочет).

В-третьих, у Тимошенко слаба организационная база. Про отсутствие медиахолдинга мы уже упоминали (хотя на Тимошенко работают ресурсы Игоря Коломойского). Полевые партийные структуры в значительной степени деградировали, и восстанавливать их очень трудно.

В-четвертых, Порошенко не слишком стеснен в использовании силового ресурса. Сажать Тимошенко не спешат (видимо, пришли к выводу, что это больше повредит самому президенту), но «зачистить» СМИ и оргструктуры партии «Батькивщина» вполне можно. Особенно если выборы будут проходить в условиях военного положения, против которого Тимошенко также выступать не может – избиратель верит в российскую агрессию.

Шансы

Итак, шансы Тимошенко пока выглядят предпочтительными, высокий рейтинг реален и обусловлен правильно подобранными темами избирательной кампании. Более того, во втором туре она вполне может победить Порошенко за счет меньшего антирейтинга, а других кандидатов – за счет большего опыта.

Однако это ситуация до начала избирательной кампании (она начинается 31 декабря). В ходе самой кампании возникнут вопросы организационного характера. И главное, Тимошенко столкнется с массированной кампанией президента, направленной на разжигание антироссийской истерии, которой Тимошенко противодействовать не может.

Еще один риск – выход на выборы относительно нового и незамаранного в деятельности администрации Порошенко кандидата. Такой кандидат сможет оттеснить Порошенко и отобрать голоса Тимошенко, даже не будучи радикально оппозиционным. Таким кандидатом может стать, например, киевский мэр Виталий Кличко (встреча с ним Ангелы Меркель трактуется именно как подбор «европейского» кандидата на пост президента).

В целом вероятность победы Тимошенко менее 50%.

Что касается якобы пророссийской позиции Тимошенко – напрашиваются аналогии с Грузией. Там президентом стала Саломе Зурабишвили, которую тоже считали «пророссийской» (во всяком случае, по сравнению с представителем партии Саакашвили Григолом Вашадзе). Первым же своим заявлением новый президент констатировала, что диалог с Россией будет невозможен, пока Москва признает независимость Абхазии и Южной Осетии.

Нет сомнений, что позиция Тимошенко будет ровно такая же.

vz.ru