Главное Блог Страница 1590

Как Тимошенко удалось стать лидером предвыборной гонки на Украине

0
unian.net

Очередной социологический опрос показал, что большинство жителей Украины хотят видеть своим следующим президентом Юлию Тимошенко. На фоне ее предыдущих провальных рейтингов результат выглядит поразительным. Как Тимошенко удалось вырваться в лидеры предвыборной гонки, есть ли у нее реальные шансы и какова будет в случае победы ее политика по отношению к России?

Большинство социологических исследований демонстрируют одни и те же тенденции. Накануне начала избирательной кампании на Украине (она должна начаться 31 декабря) Тимошенко с результатом 14% опережает действующего президента Петра Порошенко почти в два раза (он отстает на 6%).

Это несколько странно, поскольку в 2014 году Тимошенко, только что выпущенная из тюрьмы, показала результаты далеко не выдающиеся. На президентских выборах в мае она заняла второе место, но всего лишь с 12,8% голосов (2,3 млн избирателей). Парламентские же выборы в октябре были для «Батькивщины» провальными – она заняла последнее место среди прошедших в Раду партий с 5,7% (менее 900 тыс. избирателей).

Как Тимошенко удалось поднять рейтинг, не особенно высовываясь на публику и не имея своего медиахолдинга?

Как ни странно, все очень просто. Украинские правительства с 2014 года проводили, по сути, политику «шоковой терапии», следствием чего был рост цен и тарифов на фоне падения доходов населения. Ожидалось, что правительство Гройсмана, в отличие от Яценюка, начнет проводить более социально ориентированную политику, но этого не случилось (социальные меры вроде повышения минимальной зарплаты осуществляются с большим опозданием и явно имеют предвыборный характер).

Наиболее острой была проблема роста коммунальных тарифов. Для понимания: с 2013 по 2017 год тариф на электроэнергию вырос в 3,5 раза, на газ – в 7,5 раза, на холодную воду – в пять раз, на горячую – в 5,25 раза, на отопление – в 11,3 (!) раза. При этом средняя зарплата в долларовом эквиваленте сократилась в 1,6 раза. Более всего рост тарифов ударил по работающим людям, поскольку малоимущим (пенсионеры, работающие на минимальную зарплату) полагаются субсидии.

Именно эту тему Тимошенко сразу же оседлала и системно окучивала. Уже в текущем году она предложила ввести мораторий на повышение коммунальных тарифов, продажу земли сельскохозяйственного назначения (против рынка земли выступают около 60% граждан).

Второй момент – это накапливающееся в обществе недовольство Петром Порошенко. Порошенко не выполнил большинства своих предвыборных обещаний: война на Востоке не окончена, социально-экономическими вопросами президент не интересуется, евроинтеграция не дала ожидаемого эффекта, сохраняется высочайший уровень коррупции. Тимошенко рассматривается в качестве кандидата, который гарантированно сможет победить действующего президента.

Эти два фактора обеспечивают стабильно высокие рейтинги Юлии Тимошенко.

Проблемы

Есть у Тимошенко и проблемы, которые ограничивают ее возможности занять президентское кресло.

Во-первых, Тимошенко имеет давнюю политическую историю (впервые она была избрана в Раду в 1997 году), и отношение к ней в обществе крайне неоднозначное. Успела дважды посидеть в премьерском кресле и дважды – просто посидеть. Ей не верят. На настоящий момент она занимает третье место в «рейтинге антивыбора» (за кого вы ни при каких условиях не будете голосовать). С 27% она уступает в этом отношении только Порошенко (его антирейтинг – 50%) и Арсению Яценюку (он обгоняет Тимошенко на доли процента).

Как показывают результаты фокус-групповых исследований, Порошенко рассматривается большинством избирателей как «абсолютное зло», в то время как Тимошенко – как зло относительное (тоже дракон, но такой, которого можно натравить на другого дракона).

Для базового же электората Тимошенко в принципе подозрительная личность, поскольку ей удавалось успешно вести переговоры с Путиным (это само по себе криминал).

Ну и еще один важный момент – у избирателей огромный спрос на новые персоны. Кандидаты, начавшие свою карьеру при Кучме, считаются морально устаревшими. Именно этим обстоятельством объясняется высокий рейтинг комического актера Зеленского, который, в общем-то, не собирается быть президентом, но при нынешних рейтингах может отрезать Порошенко от второго тура.

Во-вторых, на настоящий момент политик №1 на Украине – Порошенко. Ему удается навязывать обществу свою повестку дня.

И Порошенко, и конкуренты адресуются преимущественно к радикальному националистическому электорату. Его немного (менее 20%), но он гиперактивен и, как показывает опыт 2004, 2006 и 2014 годов, способен навязать остальной стране свой выбор на Майдане. Политик, не работающий с этой группой избирателей, рискует повторить судьбу Януковича.

Разумеется, социально-экономические проблемы касаются этого электората так же, как и любого другого. Но для него более важны идеологические моменты – война с Россией во всем многообразии ее форм, которые и были четко ухвачены политтехнологами Порошенко в виде «АрМоВира» (основной лозунг кампании президента: «Армия. Мова (язык). Вiра (вера – имеется в виду кампания по предоставлению автокефалии украинскому православию)».

Тимошенко вынуждена поддерживать эти тезисы, но ее позиция остается слабой. Так, например, в то время когда Порошенко предлагает внести конституционные изменения о членстве Украины в ЕС и НАТО (постановка вопроса немного идиотская, но «пипл хавает»), Тимошенко может предложить только предвыборный меморандум кандидатов или в качестве сильного хода – референдум по этим вопросам (власть его почти наверняка выиграет, но будет зафиксирован раскол, который «патриотическая общественность» признавать не хочет).

В-третьих, у Тимошенко слаба организационная база. Про отсутствие медиахолдинга мы уже упоминали (хотя на Тимошенко работают ресурсы Игоря Коломойского). Полевые партийные структуры в значительной степени деградировали, и восстанавливать их очень трудно.

В-четвертых, Порошенко не слишком стеснен в использовании силового ресурса. Сажать Тимошенко не спешат (видимо, пришли к выводу, что это больше повредит самому президенту), но «зачистить» СМИ и оргструктуры партии «Батькивщина» вполне можно. Особенно если выборы будут проходить в условиях военного положения, против которого Тимошенко также выступать не может – избиратель верит в российскую агрессию.

Шансы

Итак, шансы Тимошенко пока выглядят предпочтительными, высокий рейтинг реален и обусловлен правильно подобранными темами избирательной кампании. Более того, во втором туре она вполне может победить Порошенко за счет меньшего антирейтинга, а других кандидатов – за счет большего опыта.

Однако это ситуация до начала избирательной кампании (она начинается 31 декабря). В ходе самой кампании возникнут вопросы организационного характера. И главное, Тимошенко столкнется с массированной кампанией президента, направленной на разжигание антироссийской истерии, которой Тимошенко противодействовать не может.

Еще один риск – выход на выборы относительно нового и незамаранного в деятельности администрации Порошенко кандидата. Такой кандидат сможет оттеснить Порошенко и отобрать голоса Тимошенко, даже не будучи радикально оппозиционным. Таким кандидатом может стать, например, киевский мэр Виталий Кличко (встреча с ним Ангелы Меркель трактуется именно как подбор «европейского» кандидата на пост президента).

В целом вероятность победы Тимошенко менее 50%.

Что касается якобы пророссийской позиции Тимошенко – напрашиваются аналогии с Грузией. Там президентом стала Саломе Зурабишвили, которую тоже считали «пророссийской» (во всяком случае, по сравнению с представителем партии Саакашвили Григолом Вашадзе). Первым же своим заявлением новый президент констатировала, что диалог с Россией будет невозможен, пока Москва признает независимость Абхазии и Южной Осетии.

Нет сомнений, что позиция Тимошенко будет ровно такая же.

vz.ru

Кокорин и Мамаев встретят Новый год в СИЗО

0
Дмитрий Голубович \ championat.com

Тверской суд Москвы продлил арест футболистов Александра Кокорина и Павла Мамаева.

«Суд постановил: ходатайство следствия удовлетворить, продлить обвиняемым меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, до 8 февраля 2019 года», — огласил решение судья Алексей Криворучко.

Брат Александра Кокорина Кирилл и ещё один фигурант дела Александр Протасовицкий также проведут в СИЗО ещё два месяца.

На заседании

Поддержать обвиняемых пришли родственники и друзья. Также на заседании присутствовала супруга Павла Мамаева Алана. Известных спортсменов, поддерживавших футболистов в соцсетях и интервью, в суде не было.

Кокорин и Мамаев находились в одном «аквариуме», до начала заседания они общались между собой и иногда улыбались.

Защита

Все обвиняемые признали вину, но частично. Они и их адвокаты настаивали на том, что инцидент нельзя назвать хулиганством, совершенным по предварительному сговору.

Кроме того, защита отмечала, что потерпевшие оскорбляли футболистов, что и спровоцировало драки.

Адвокат Кирилла Кокорина добавил, что его клиент — «молодой парень, он должен дома уроки учить».

«За это время он изменился, каждую неделю мы обсуждаем какую литературу читать», — рассказал юрист.

Защитники попросили суд избрать для обвиняемых более мягкую меру пресечения или отпустить их под залог.

Обвинение

Следователь и прокурор настаивали на продлении ареста, так как спортсмены играли активную роль в преступлениях и, находясь на свободе, могут скрыться или оказать давление на свидетелей.

«Александр Кокорин и Павел Мамаев обладают различными связями и значительными денежными средствами, а Кирилл Кокорин и Протасовицкий обладают связями Кокорина и Мамаева», — сказал следователь.

Неспортивное поведение

Две потасовки с участием футболистов произошли в начале октября. Сначала братья Кокорины, Мамаев и их друзья избили водителя одной из ведущих Первого канала. Затем в кафе — главу департамента Минпромторга Дениса Пака и главу НАМИ (разработчик президентских автомобилей Aurus) Сергея Гайсина.

Два дня футболисты не выходили на связь, однако затем явились в полицию, откуда их отправили в изолятор. Четвертым задержанным оказался Протасовицкий, играющий в любительской лиге.

Возбуждены уголовные дела о хулиганстве в составе группы лиц и о побоях.

Р-Спорт

Еврокомиссия призвала стимулировать отказ от доллара

0
DADO RUVIC / REUTERS

Еврокомиссия призвала активнее использовать евро в стратегических секторах экономики, говорится в сообщении организации.

«Несмотря на свою позицию крупных покупателей, а также важных производителей, европейский бизнес по-прежнему торгует в долларах США на ключевых стратегических рынках, часто даже между собой», — сказано в релизе.

Это подвергает рынки политическому и валютному рискам и ставит их в зависимость от односторонних решений, которые напрямую затрагивают номинированные в долларах сделки.

«В этом контексте Еврокомиссия приняла сегодня рекомендацию по продвижению более широкого использования евро в международных энергетических соглашениях и транзакциях», — уточняется в документе.

Лидерам стран ЕС предложили обсудить в декабре международную роль евро.

Кроме того, в ЕК намерены провести консультации по более широкому использованию европейской валюты в сделках по нефти и газу. О результатах доложат летом 2019 года.

ria.ru

Путин объяснил, почему не отвечает на звонки Порошенко

0
© dpa

Владимир Путин объяснил, почему не отвечает на попытки Петра Порошенко провести телефонные переговоры.

По словам российского президента, украинский президент ведет нехитрую политическую игру, чтобы представить себя успешным переговорщиком.

Путин пояснил, что не желает участвовать в его предвыборной кампании и комбинации, связанной с украинской провокацией в Керченском проливе, передает телеканал «Россия 24».

Путин отметил, что Порошенко создает кризисные и провокационные ситуации, перекладывая ответственность за содеянное на Россию, после чего «хочет тут же продемонстрировать, что он успешно решает возникшие проблемы».

Как сообщалось ранее, 25 ноября три корабля ВМС Украины «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» вошли в акваторию территориального моря РФ, нарушив государственную границу России, и двинулись из Черного моря к Керченскому проливу. Законные требования российских властей они проигнорировали, после чего были задержаны.

vesti.ru

Порошенко в полном отчаянии и молится на войну

0
© РИА Новости

Петр Алексеевич Порошенко пребывает в лихорадочном состоянии, в котором легко разглядеть симптомы самых разных душевных недомоганий, но легче всего его определить как биполярное расстройство, где эпизоды бреда тесно соседствуют с неизбежной депрессией.

Во вторник президент Украины, открывая форум по случаю 70-летия Международной декларации прав человека, что само по себе выглядит по меньшей мере нелепо, объявил собравшимся о своем решении перебросить на границу дополнительные войсковые подразделения для защиты ее от российского агрессора. А чуть раньше он раскрыл публике подлинные намерения Кремля, который планирует захват Бердянска и Мариуполя для того, чтобы пробить прямой сухопутный коридор из Донбасса в Крым.

Мы все давно привыкли к тому, что глава украинского государства одержим идеей российской военной угрозы, но раньше все видели в нем циничного олигарха, который этой темой пытается то ли мобилизовать, то ли напугать украинское общество. Разогревая страхи перед российской оккупацией, Порошенко рассчитывал продать себя электорату как функцию защитника всего, чем забита официальная повестка – он оберегает от внутренней пятой колонны, обслуживающей интересы России, евроатлантический курс страны, ему удается сдерживать натиск варварских полчищ, рвущихся из Донбасса, теперь вот враг намерен вторгнуться через границу и захватить два украинских порта на Азовском море.

А что если Порошенко, не устававший в течение нескольких лет исправно воспроизводить весь этот горячечный бред, действительно верит собственным нелепым выдумкам? Очень похоже, что так оно и есть.

Дело в том, что война, которую, не останавливаясь, рисует его воображение, – это единственная реальность, в которой ему психологически комфортно. Единственное, что может спасти его от неминуемого позорного и в перспективе опасного для него поражения на предстоящих выборах, – это военный конфликт, который моментально развяжет ему руки и даст возможность посрамить всех, кто намерен вырвать из его рук власть над Украиной.

Если российские войска переходят границу, это означает неизбежный перенос выборов, о чем Петр Алексеевич, думаю, грезит тяжелыми бессонными ночами. И керченская эпопея в этом случае – не просто провокация. Украинский лидер попытался подстегнуть агрессора, навести его на спасительную мысль о том, что с военными действиями, которые обязательно рано или поздно начнутся, не стоит затягивать. Сейчас как раз самый удобный момент для вторжения.

Заход украинских кораблей в Керченский пролив – это своего рода мольба Порошенко о помощи, обращенная к врагу: дескать, если ты все равно собираешься напасть, то сделай это сейчас, когда мне – настоящему властителю Украины – требуются сверхполномочия.

Некоторые обстоятельства, вскрывшиеся после тщательного досмотра задержанных украинских судов и допросов экипажей, говорят о том, что расчет делался именно на силовой отпор. Киев рассчитывал на то, что корабли будут или потоплены, или по ним хотя бы будет открыт предупредительный огонь.

Война – это единственное божество, которому Порошенко готов в полном отчаянии молиться. Это выпестованная в его окончательно спутанном сознании последняя надежда на удержание того, что сейчас гарантирует ему свободу и безопасность: президентского кресла. Потеряв его, он утратит не только власть – оппоненты нынешнего президента не скрывают, что жаждут его крови. Это Кучма и Кравчук могут спокойно доживать остаток своих дней в статусе экс.

За пять лет после Майдана страна пережила такую катастрофу буквально во всех сферах жизни, что назначить ответственного за весь испытанный кошмар все равно придется. Кандидатов на эту роль всего несколько, а возглавляет их список Петр Алексеевич.

Именно поэтому, отправляя войска на границу, где им, в общем, нечем будет заняться, поскольку никто на эту границу не думает покушаться, Порошенко просто не понимает, что его действия продиктованы старательно культивируемым бредом преследования. Если он каким-то образом избавится от этого состояния, то перед ним откроется страшная реальность – войны нет, агрессора нет, Бердянску и Мариуполю ничего не угрожает, а следовательно, над самим президентом нависли угрозы, с которыми ему еще ни разу в жизни не приходилось сталкиваться.

Если раньше он, может быть, считал, что ничего хуже потери состояния случиться не может, то сейчас вопрос развернут в экзистенциальной плоскости – против него после проигрыша на выборах вполне могут быть выдвинуты обвинения в совершении преступлений против государства.

Новые власти не захотят брать на себя вину за нищету, потерю территорий, развал промышленности, гонения на церковь, прихожанами которой является большинство граждан Украины. На всех этих грехах будет без малейшего снисхождения распят нынешний украинский правитель.

Несчастному впору заказывать тризну, а он продолжает лихорадочно передвигать, как шахматные фигурки по доске, все еще подвластные ему войска в направлении границы.

Войны не будет, Петр Алексеевич. Спасения вам не дождаться.

vz.ru

«Яндекс» представил свой первый смартфон

0
Андрей Любимов / РБК

В среду, 5 декабря, компания «Яндекс» представила свой первый смартфон. Устройство обладает экраном 5,65 дюйма с ударопрочным стеклом, двойной основной камерой с разрешением 16+5 Мп и фронтальной — 5 Мп. Смартфон обладает 4 Гб оперативной памяти и 64 Гб внутренней. Его стоимость составляет 17 990 руб., с 6 декабря продажи начнутся в магазине и музее «Яндекса», с 7 декабря — в салонах «ВымпелКома» (бренд «Билайн»), «М.Видео-Эльдорадо», а также в онлайн-магазине «Беру».

Как сообщил вице-президент по экосистемным продуктам «Яндекса» Федор Ежов, это первый смартфон, в котором голосовой помощник «Алиса» «живет в устройстве, а не в приложении», то есть ее можно попросить о чем-либо, если устройство лежит рядом, работая в другом приложении. Кроме того, «Алиса» будет не только помогать, но и предугадывать: если в городе пробки, она сообщит, что дорога до дома займет дольше времени, чем обычно; предупредит о похолодании.

Телефон, о котором ходили слухи

Впервые о планах «Яндекса» производить смартфон стало известно в конце 2017 — начале 2018 года. Тогда несколько экспертов рынка обратили внимание на то, что «Яндекс» ищет компанию, которая могла бы предоставить данные о продажах смартфонов и планшетов на 2018 год. Ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин в своем блоге в Twitter писал, что ознакомился с документами о новом смартфоне. По его информации, компания намеревалась производить устройство в Китае и продавать его пользователям за 20–25 тыс. руб.

В июле 2018 года одна из структур Yandex N.V. получила разрешение на ввоз на территорию Евразийского экономического союза (ЕАЭС) «Яндекс.Телефон». Однако представители компании официально эту информацию не комментировали. В августе «Ведомости» сообщили, что «Яндекс» ведет переговоры с крупными розничными сетями о продаже своего смартфона. Тогда же сообщалось, что характеристика аппарата в целом соответствуют параметрам китайских смартфонов в ценовой категории 10–12 тыс. руб.​

За несколько дней до официальной презентации фотография смартфона с характеристиками появилась на сайте магазина электроники «М.Видео», но позже страница была удалена.

Больше гаджетов

В июле начались продажи «Яндекс.Станция» — мультимедийной системы, оснащенной встроенным голосовым помощником «Алиса». Ее стоимость составляет 9990 руб. В мае на презентации продукта Аркадий Волож заявил, что это первая «железка» компании, которая до сих пор была сосредоточена на разработке программного обеспечения.

Хотя два источника РБК, знакомые с планами «Яндекса», рассказывали, что еще в 2012–2013 годах компания намеревалась выпустить собственный планшет. Однако после резкого обвала курса рубля в 2014 году планы были заморожены. По словам одного из собеседников, проект назывался «Эрика» и после закрытия его программная часть перешла в проект «Яндекс.Кит» (в 2015 году был закрыт), в рамках которого «Яндекс» разрабатывал собственную мобильную операционную систему на базе открытого исходного кода операционной системы Android. В июле вместе с разрешением на ввоз на территорию ЕАЭС «Яндекс.Телефона» компания получила разрешение на ввоз мини-компьютера «Яндекс.Модуль». В качестве разработчика указывается американская компания NotAnotherOne с адресом в Сан-Франциско, штат Калифорния. Официально «Яндекс» это устройство не представлял. Как писал «Коммерсантъ», гаджет станет частью системы «умного дома», в основе которой будет функционал «Яндекс.Станции».

Помимо «Яндекса» собственные устройства разрабатывают и другие российские интернет-компании. Летом «Ведомости» сообщили, что над собственной системой «умного дома» и «умной колонкой» работает онлайн-ретейлер Ozon. На сайте HH.ru компания опубликовала вакансию менеджера по продукту Ozon Robotics. В описании к ней говорится, что соискателю предстоит присоединиться к разработке электронных устройств как для внутреннего использования (управление складом, курьерские устройства), так и для конечных потребителей (интернет вещей, SmartHome, умные колонки). В конце ноября стало известно о планах Mail.ru Group создать собственного голосового помощника под рабочим названием «Маруся» и устройство-колонку. Компания рассчитывает разработать как самого голосового помощника, так и платформу с навыками, которыми он будет обладать.

rbc.ru

Керченский провал Порошенко: в США ждут нового президента Украины

0
Zuma / ТАСС

Кандидатов на должность главы «незалежной» предупреждают о смертельной опасности

Лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко отправилась в США на встречу с «влиятельными людьми». А на родине ей уже советуют подумать о своей безопасности и усилить охрану.

Запись о рабочем визите за океан появилась на странице экс-премьера в Facebook во вторник.

«С сегодняшнего дня несколько дней нахожусь в США. Запланирован ряд важных разговоров и встреч с влиятельными людьми в Соединенных Штатах. Главная цель поездки — поиск новых путей безопасности Украины», — делится Тимошенко своими планами в соцсети.

И обещает, прежде всего, поднять вопрос о восстановлении международных гарантий для Украины в формате «Будапешт плюс». Мол, если гаранты «забыли», что обещали Украине, «мы должны создать прецедент результативности давления» на них «вплоть до возобновления данных нам обязательств».

Речь, понятное дело, идет о так называемом Будапештском меморандуме от 5 декабря 1994 года, который подписали лидеры России, США, Великобритании и Украины. Киев по этому соглашению отказывался от унаследованного от СССР ядерного арсенала, а три крупнейшие ядерные державы обязались взамен гарантировать ему безопасность.

Поэтому воссоединение Крыма с Россией весной 2014 года там теперь рассматривают, как нарушение с нашей стороны прописанных в меморандуме договоренностей и используют как удобный предлог для обвинения России в пренебрежении нормами международного права.

Однако, изображая жертву, Украина привычно лукавит. Поскольку сам по себе меморандум не является юридически обязывающим документом, а лишь декларацией о намерениях. К тому же, ни одной из стран, поставивших под ним свою подпись, он не был ратифицирован.

Да и антиконституционный переворот, совершенный в Киеве в феврале 2014 года внес свои исторические коррективы, сняв с России все обязательства перед людьми, пришедшими к власти на крови, вооруженным путем. И перед государством, которое этими людьми было разрушено.

Так что, насколько миссия Тимошенко, предполагающая «результативное давление на гарантов», выполнима, это еще большой вопрос…

Хотя при любом раскладе в этой ситуации ей точно ничего не грозит. Чего не скажешь об Украине, где Юлия Владимировна — лидер президентской гонки, уже обошедшая Порошенко почти вдвое по голосам.

Как свидетельствуют результаты опроса, проведенного социологической группой «Рейтинг», ее готовы поддержать 17% жителей страны, а действующего главу государства только 10%.

Понятно, что для нас Тимошенко-президент — это «те же яйца, только в профиль». Но для Петра Алексеевича, который, судя по всему, готов любыми средствами остаться на второй срок, она со своим рейтингом — точно проблема.

Во всяком случае, самым рейтинговым кандидатам в президенты, в том числе лидеру «Батькивщины», уже дали понять, чтобы они серьезней относились к собственной безопасности и усилили охрану.

Как написал в своем одноименном интернет-издании киевский журналист Дмитрий Гордон, «у многих граждан Украины на руках есть оружие, и это вызывает беспокойство». Он не исключил, что «Тимошенко могут убить и приписать это команде Порошенко. А может, наоборот, будет покушение на президента».

— У меня есть большие сомнения: предостережение ли это или, наоборот, угроза? — комментирует ситуацию член Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдан Безпалько. — Потому что в данной ситуации Тимошенко, как человек, который выигрывает, безусловно, должна опасаться нескольких вещей.

Прежде всего, что сами выборы просто будут отменены, например, по случаю военного положения. А, во-вторых, действительно, каких-нибудь случайностей, которые могут привести к тому, что она сойдет с предвыборной гонки.

Но убивать Тимошенко сейчас, когда даже сторонники Порошенко (бывшие или нынешние) сомневаются в целесообразности введения военного положения, и откровенно говорят о том, что это просто попытка спасти своё реноме перед выборами, было бы уж слишком наглядно, грубо и нахраписто.

Думаю, подобного хамства вряд ли стерпели бы даже зарубежные кураторы. Есть у вас здесь площадка, «песочница для игры» — вот там и играйте! Кто захватит песочницу, тот и будет ею управлять. Но убивать кандидатов, я думаю, что это маловероятно.

Хотя как психологическое давление, как давление информационное, как угрозы, которые могут заставить человека как-то изменить своё решение, пойти на компромиссы, можно рассматривать, в том числе, и заявление Гордона. Неважно, по каким причинам и как оно было озвучено, сам ли Гордон пытался спасти Тимошенко, или его попросили на нее надавить…

В целом сейчас на Украине ситуация складывается такая, что нужно пробудить население от апатии и заставить его хоть как-то принять участие в этих выборах для того, чтобы отдать предпочтение одному из кандидатов.

 А это вообще будут выборы, или назначение, как вам кажется?

— Я думаю, что это будут выборы, конечно. Но выборы, без выбора. Потому что реальных оппонентов Порошенко там нет. И, естественно, что этих оппонентов сейчас существенно «подрезали».

Во-первых, тем, что основная электоральная база оппонентов, скажем так, условно говоря «восточников», она находится в Крыму и в Донбассе. А, во-вторых, что во всех десяти областях, которые составляют, собственно говоря, Левобережье (или Юго-Восток Украины), сейчас введено военное положение, которое теоретически может отменить выборы вообще. Или же превратить эти области в зону повышенного риска для всех этих кандидатов.

Потому что сейчас, например, в Херсонской области сообщают, что там начались случаи мародёрства после введения военного положения. Откровенное мародёрство со стороны военнослужащих. Полиция на эти случаи не реагирует, потому что военное положение.

То есть, это мародёрство уже в рамках определенного закона.

Так что, я сомневаюсь, конечно, что это будут полноценные выборы, но это вряд ли будет просто назначение. Это, условно говоря, будут выборы из определенных сортов одной и той же колбасы.

— Тимошенко собирается реанимировать Будапештский меморандум. Получится?

— Этот документ юридически ни к чему не обязывает. К тому же, можно всегда сослаться на то, что сама Украина не соблюдала условия Будапештского меморандума. Об этом много раз говорили сами же украинские эксперты, которых можно отнести — условно — к категории адекватных.

Поэтому я думаю, никто всерьез и не апеллировал на протяжении последних четырех лет к этому соглашению.

Что касается поездки Юлии Владимировны, то, на мой взгляд, это все предвыборная программа, не исключая ее заявления, которое можно расценивать как угодно. Как желание показать себя одним из самых патриотичных политиков на Украине. Так и, соответственно, продемонстрировать свою значимость, свою мощь политика, который может оказать давление на всех гарантов этого самого меморандума, заставить их что-либо делать.

Но, естественно, делать против России, в направлении антироссийского движения.

Эту точку зрения разделяет и доцент факультета политологии МГУ Максим Вилисов:

— Давят все, в конечном счете, всегда на Россию. Поэтому здесь «давить», я думаю, подразумевалось, опять-таки, в отношении нашей страны.

Но подход интересный у Тимошенко, особенно, в контексте того, что действующий президент сейчас активно в публичном пространстве заявляет о расторжении Договора о дружбе с Россией.

То есть, по сути, все дальше и дальше ситуация откатывается назад — к истории возникновения самостоятельных государств после распада Советского Союза. И эта логика, наверное, имеет свой исторический смысл. Но куда это все приведет сейчас, не знаю.

В принципе, для России, может быть, даже будут возникать какие-то тактические возможности при таком разговоре вокруг безопасности будущего Украины. Потому что Россия через минский процесс и через дипломатические заявления, собственно, всегда и пыталась озвучить позицию, что судьбу Украины нужно решать совместно. И, более того, что здесь стороной переговоров открыто должны выступать США, а не только страны ЕС.

Вполне возможно, что это тот самый поворот. Хотя о предмете и содержании переговоров Тимошенко в США что-либо предполагать абсолютно уверенно сложно. Скорей всего, в преддверие президентской кампании она едет заручиться определенной поддержкой и согласовать какие-то стратегии.

— Как главному сопернику Порошенко, на Украине ей может грозить какая-то опасность?

— В этой стране и в этой ситуации сейчас возможно, в принципе, все, что угодно. Там уровень насилия политического в последние годы был беспрецедентным, хотя и точечным.

Но, скорее всего, Порошенко все же не решится, так скажем, на согласование таких радикальных действий в отношении Тимошенко. Потому что она — политическая фигура. И сам факт того, что она едет на смотрины в США, делает ее малоуязвимой в этом плане.

svpressa.ru

Киев разрывает договор о дружбе. Это дает повод пересмотреть границы

0
Global Look Press

Президент Украины Петр Порошенко предложил Верховной раде расторгнуть договор о дружбе с Россией. Документ, который называется еще «Большим договором», был подписан в 1990-х: стороны обязались соблюдать территориальную целостность друг друга и сотрудничать практически во всех сферах. К чему может привести разрыв соглашения?

«Изучение украинского языка в России»

Внося в парламент законопроект о денонсации договора, Порошенко сослался на «вооруженную агрессию Российской Федерации против Украины». Дескать, именно Россия и нарушила договор о дружбе. Киев регулярно обвиняет Москву в причастности к конфликту в Донбассе. Кремль отвергает эти обвинения, указывая на отсутствие доказательств.

«Большой договор» был подписан в 1997-м. В следующем году его утвердили парламенты обеих стран. В апреле 1999-го Киев и Москва обменялись ратификационными грамотами — с этого времени документ вступил в силу. Его действие автоматически продлевалось каждые 10 лет, если ни одна из сторон не сообщала о желании расторгнуть соглашение в установленном порядке. В 2008 году именно так — само собой — действие договора и было пролонгировано.

В документе говорилось о стратегическом партнерстве, признании нерушимости существующих границ и уважении территориальной целостности друг друга. Стороны выражали намерение не применять «силу или угрозу силой, включая экономические и иные способы давления». Кроме того, Россия и Украина должны были оказывать «поддержку друг другу во вступлении в международные организации и присоединении к соглашениям и конвенциям». Был пункт, который и до 2014-го звучал фантастически: «Стороны будут способствовать созданию равных возможностей и условий для изучения украинского языка в Российской Федерации и русского языка в Украине».

Оба государства также обязались обеспечить «свободный и своевременный перевод пенсий, денежной помощи, алиментов, средств по возмещению убытков». В целом соглашение касалось всех вопросов взаимодействия государств — от финансов до экологии и туризма. Теоретически после его денонсации могут быть разорваны связанные с ним соглашения в других сферах сотрудничества России и Украины.

«О какой дружбе мы говорим?» 

После воссоединения Крыма с Россией и начала силовой операции Киева в Донбассе отношения двух государств значительно ухудшились. Украинские политики стали требовать разрыва договора, указывая, что никакой дружбы нет и не предвидится. В 2014-м с такой инициативой выступили депутаты Рады от националистической партии «Свобода».

Но какие-то практические шаги в Киеве начали предпринимать по мере того как приближалась дата продления договора. В марте 2018-го украинский МИД проанализировал возможность денонсации документа или отмены части его положений. Результаты анализа были направлены Порошенко для принятия решения.

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин тогда уже сработал на упреждение — заранее обвинил Москву в том, что она нарушала договор о дружбе задолго до кризиса 2014 года. В список прегрешений России он записал и газовые войны, и конфликт вокруг острова Тузла. «В таком виде он (договор. – Прим. ред.) просто не работает, он является реально насмешкой. О какой дружбе и сотрудничестве мы сегодня говорим?» — описывал ситуацию Климкин.

В Москве на активность Киева отреагировали сдержанно. «Сотрудничество, как это ни удивительно, украинцами вовсю эксплуатируется, — отмечал глава комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Калашников. — Так что мира нет, согласия нет, как и на самой Украине, но сотрудничество идет. Пусть денонсируют, если считают нужным. Это будет подарком для наших политиков».

Депутат Госдумы Константин Затулин отмечал, что «Большой договор» был «односторонне выгоден» именно Украине. После его денонсации, по мнению депутата, возникает повод сказать: «Значит, надо все вопросы решать заново, в том числе и вопросы по границам».

Бывший президент Украины Леонид Кучма также предупреждал, что разрыв соглашения невыгоден, в первую очередь, Киеву. «Договор закреплял решение для Украины ряда ключевых проблем нашего суверенитета», — объяснял он. Главными для Киева экс-глава государства назвал статьи о признании и гарантировании неприкосновенности, суверенитета, территориальной целостности и независимости Украины.

«Скажу откровенно: я не разделяю идею денонсации договора украинской стороной. На мой взгляд, с этим не надо спешить. Ведь договор подписан президентом России и ратифицирован Госдумой», — увещевал украинских политиков Кучма. Он также высказал мнение, что именно Москва заинтересована в том, чтобы «первый шаг в расторжении договора сделала Украина».

Символический характер

Тем не менее в сентябре 2018-го Порошенко выразил желание денонсировать соглашение, Совет национальной безопасности и обороны Украины поддержал главу государства. Украинский МИД направил соответствующую ноту в Москву.

Киевский юрист Виталий Власюк, партнер юридической компании «еПраво» полагает: происходящее, скорее всего, не повлияет серьезно на отношения двух стран. «Договор мог бы работать, если бы между странами были нормальные отношения, если бы обе стороны хотели его выполнять, но пока они не выказывают таких намерений. Большинство положений договора и так дублируются в международном праве, — говорит он. — Мы не должны закрывать глаза на то, что делается по отношению к нам со стороны России. Что касается разрыва других договоров, то я бы не хотел разрыва дипломатических отношений, они влияют на жизнь миллионов людей по обе стороны границы».

Директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии Денис Денисов высказывает мнение, что подавляющее большинство пунктов «Большого договора» не работали с момента его подписания. «Он носил скорее символический характер, показывал, что между странами существует стратегическое партнерство. Это партнерство подкрепили декларацией». После денонсации соглашения, по мнению эксперта, не произойдет серьезных изменений в жизни граждан России и Украины.

«По поводу других договоров — хотелось бы увидеть те сорок соглашений, о которых говорил Климкин, — продолжает Денисов. — Есть критичные для двух стран договоры — например, о железнодорожном транспорте. Никто не удивится, если украинская сторона разорвет такое соглашение в одностороннем порядке и у нас не будет юридических оснований для сотрудничества в этой сфере».

Российский политолог Олег Бондаренко считает, что «Большой договор» уже не действует: «Пусть разрывают и другие. В нынешней ситуации нет формальностей, которые бы могли обеспечить нормальное развитие отношений между Москвой и Киевом. Все прописанные договоренности по факту не соблюдаются. Я думаю, мы придем к разрыву дипломатических отношений и визовому режиму для граждан России». На взгляд эксперта, не стоит надеяться на благоразумие киевского режима, поскольку «никакого здравомыслия там не было и ранее».

ria.ru

Россияне оценили действия пограничников во время инцидента в Керченском проливе

0
news-front.info

Большинство россиян считают правильными действия пограничников в отношении украинских моряков в ходе инцидента Керченском проливе, свидетельствуют результаты опроса ВЦИОМ.

О конфликте в Керченском проливе знают 87% опрошенных, сообщает ВЦИОМ о результатах опроса.

Подавляющее большинство из них – 93% – считают, что действия российских пограничников были правильными.

Участники опроса полагают, что инцидент стал результатом спланированной провокации со стороны украинских властей, – такого мнения придерживаются 79% респондентов.

При этом 30% считают, что провокация была вызвана желанием президента Украины Петра Порошенко удержать власть в своих руках, 19% – стремлением развязать войну между Россией и Украиной, 17% – планами Украины вновь объявить о российской агрессии.

Только 7% респондентов считают, что украинские власти не пытались спровоцировать конфликтную ситуацию.

«Инцидент в Керченском проливе однозначно воспринят россиянами как сознательная провокация украинских властей, предпринятая ими с целью патриотической мобилизации вокруг президента Порошенко. Альтернативные трактовки, обвиняющие Россию в «агрессивном поведении», поддержки у наших граждан не получили», – прокомментировал гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров.

Ранее в среду российские сенаторы приняли заявление, в котором призвали парламенты стран-участниц СБ ООН и ОБСЕ осудить провокации Киева в отношении Москвы.

Напомним, на Украине ввели военное положение после того, как 25 ноября корабли ВМС Украины пересекли российскую границу и были задержаны российскими пограничниками.

vz.ru

Сбербанк поднял верхнюю границу возраста для получения кредита

0
© РИА Новости / Игорь Зарембо

Сбербанк поднимает верхнюю возрастную границу для получения потребительского кредита. Теперь клиенты старше 65 лет могут рассчитывать на займ при условии его погашения до наступления 70 лет, говорится в сообщении компании.

Зампред правления Сбербанка Светлана Кирсанова отметила, что клиенты пенсионного возраста активно пользуются банковскими сервисами. Каждый третий работающий пенсионер вкладывает денежные средства в срочные счета, дебетовыми картами владеют 80% пенсионеров, кредитные карты есть у 13% клиентов старше 55 лет, а услугой «Мобильный банк» пользуются 63% пенсионеров.

«Мы видим, что все больше россиян пенсионного возраста хотят расширять свои возможности, в том числе при помощи потребительских кредитов. Доступность и развитость финансовых продуктов для людей старшего возраста напрямую влияют на качество их жизни. <…> Этот сегмент является одним из наиболее приоритетных для Сбербанка, и создание лучших на рынке продуктов в нем — не только наша деловая, но и социальная миссия», — подчеркнула Кирсанова.

Глава Сбербанка Герман Греф еще в сентябре сообщил, что компания планирует повысить максимальный возраст по ипотеке в связи с планируемыми пенсионными изменениями. Тогда же он отметил, что Сбербанк готовит ряд специальных банковских продуктов для людей предпенсионного и пенсионного возраста.

ria.ru

Раскрыт секрет силы Путина

0
pinterest.com

Главным фактором успеха президента России Владимира Путина на международной арене назвали знание географии. Об этом пишет Le Figaro.

«Сирия, Грузия, Украина… Многие годы вмешательство России в дела других государств было успешным. Такой геополитический успех стал возможен благодаря знаниям Путина в географии — дисциплине, которой на Западе не уделяют должного внимания», — пишет газета. Осведомленность российского лидера в вопросах географических и культурных особенностей разных стран, наряду с качественным руководством, позволила ему добиться «аномального» успеха.

В качестве примера издание приводит выступление министра сельского хозяйства Александра Ткачева в октябре 2017 года: чиновник говорил об экспорте свинины в Индонезию. Путин тогда заявил, что идея провальная, так как Индонезия по большей части мусульманская страна, и свинина в ней популярностью не пользуется.

Причиной широких познаний президента назвали советское образование и знания, полученные во время службы в КГБ. Газета отмечает, что Путин является председателем попечительского совета Русского географического общества и иногда участвует в его собраниях.

Отмечается также превосходство российского лидера перед западными коллегами, которые отстают в знании географии. Причинами называют плохую подготовку: дисциплина не является обязательной в средних школах в США, а во Франции ей уделяют мало внимания, а также незаинтересованность лидеров в предмете. Как пишет газета, они больше увлекаются экономикой и финансами.

В пример Le Figaro приводит бывшего лидера Франции Николя Саркози и американского президента Джорджа Буша-младшего, которые не знали разницу между суннитами и шиитами. Критикуется также и нынешний глава Белого дома Дональд Трамп, который путает Австрию и Австралию. Действующий лидер Франции Эммануэль Макрон считает Гвиану — заморский департамент страны, расположенный на северо-востоке Южной Америки, островом.

lenta.ru

Боевой лазер «Пересвет» сможет поражать спутники на орбите

0
youtube.com

Боевой лазерный комплекс «Пересвет» способен отражать любые воздушные атаки и бороться со спутниками на орбите, сообщили в Минобороны РФ.

«Пересвет» способен эффективно противодействовать любой воздушной атаке и даже бороться со спутниками на орбите», — говорится в публикации Минобороны РФ в фейсбуке, где также опубликованы первые кадры заступления комплекса на боевое дежурство.

В среду газета Вооруженных сил РФ «Красная звезда», сообщила, что лазерные комплексы «Пересвет» заступили на опытно-боевое дежурство с 1 декабря. Оснащать ими Вооруженные Силы начали в 2017 году, до сих пор «личный состав подразделений осваивал новинку».

Боевой лазер «Пересвет» был назван в числе нового российского оружия президентом РФ в послании Федеральному Собранию 1 марта.

interfax.ru

Европа отказывается от доллара

0
DADO RUVIC / REUTERS

Еврокомиссия разработала пакет мер по расширению использования евро в таких стратегических сферах экономики как закупки энергоносителей и сырья. Главная цель Брюсселя — ослабить роль американской валюты в энергетическом секторе, в частности, в операциях с Ираном, находящимся под санкциями Вашингтона.

Это война

Сегодня любые транзакции в долларах или осуществляемые через американский банк автоматически подводят стороны торговых отношений под действие законодательной системы США. Когда Вашингтон вводит санкции, участникам рынка приходится выбирать: прекратить деловые отношения с попавшим под санкции государством или оказаться исключенными из мировой финансовой системы.

Пока американцы заботились о поддержании хороших отношений с традиционными союзниками, эта система работала исключительно эффективно. Однако тотальные торговые войны, развязанные Дональдом Трампом, кардинально изменили ситуацию.

«Соединенные Штаты ведут сейчас экономическую войну против десятой части стран мира с общим населением около двух миллиардов человек и общим объемом ВВП свыше 15 триллионов долларов, — отметил исполнительный директор Института анализа глобальной безопасности Гэл Лафт в комментарии CNBC. — Кроме того, тысячи граждан разных государств включены в подготовленный американским Минфином список не имеющих права пользоваться глобальной финансовой системой, управляемой из США».

Как отмечает Лафт, стремление Вашингтона бороться со всеми несогласными сформировало критическую массу недовольных, необходимую для создания параллельной финансовой системы, недоступной для длинных рук США.

Пример дедолларизации показывает Россия. Месяц назад вице-премьер Юрий Борисов заявил, что Москва продаст противоракетные системы С-400 «Триумф» Дели за российскую валюту: сумма контракта — порядка 331 миллиарда рублей. С Турцией Москва тоже договорилась о бездолларовой торговле после того, как Вашингтон ввел санкции против Анкары.

Крупные российские компании «Сургутнефть», «Газпромнефть» и «Северсталь» уже попросили зарубежных контрагентов перейти на расчеты в евро.

Американская валюта вытесняется и с рынка заимствований. В ноябре российские компании провели три крупных размещения еврооблигаций на общую сумму, эквивалентную 1,6 миллиарда долларов: «Газпром» разместил один выпуск в евро, «Русгидро» — два выпуска: в юанях и рублях.

А 27 ноября Министерство финансов России сообщило об успешном размещении номинированных в европейской валюте гособлигаций на сумму, эквивалентную одному миллиарду евро.

«У нас нет цели уходить от доллара, доллар уходит от нас. И те, кто принимает соответствующие решения, они стреляют себе уже не в ногу, а чуть выше, потому что такая нестабильность в расчетах в долларах вызывает желание очень многих экономик мира найти альтернативные резервные валюты и создать независимые от доллара системы расчетов», — заявил президент России Владимир Путин на форуме «ВТБ Капитала» «Россия зовет!» в конце ноября.

Глава государства уточнил, что сейчас ведется активная работа с ключевыми торговыми партнерами над созданием систем, независимых от международной межбанковской системы SWIFT.

Не только Россия

Китай успешно использует свою инициативу «Один пояс — один путь» в качестве инструмента привлечения стран к расчетам в юанях, а не в долларах.

От долларов в пользу юаня отказались Пакистан и Иран. Помимо этого, Иран и Ирак договорились о взаимной торговле в национальных валютах.

Теперь к лагерю «отказников» примкнул Евросоюз, твердо намеренный перейти к евро в расчетах за энергоносители и сырьевые товары. Об этом сообщила Financial Times со ссылкой на проект документа ЕК, который будет представлен на рассмотрение лидеров ЕС на предстоящем в декабре саммите.

Сейчас более 80 процентов импортируемых Евросоюзом энергоресурсов оплачиваются в долларах, и страны — члены ЕС, в соответствии с проектом документа, должны гарантировать, что контракты, заключенные «в рамках межгосударственных энергетических соглашений», впредь будут номинированы только в евро.

Содействие увеличению глобального использования евро отражает «политический, экономический и финансовый вес блока» в более многополярном мире, указывается в проекте документа. Европейские эксперты подчеркивают, что это «повысит экономический суверенитет союза с учетом политики, проводимой президентом США Дональдом Трампом».

Золото лучше доллара

Экономисты отмечают, что закат доллара в качестве главной мировой валюты ускоряют макроэкономические тенденции.

Профессор Калифорнийского университета в Беркли Барри Эйхенгрин объясняет, что мощь современных финансовых технологий лишает смысла глобальную валютную монополию.

Сегодня компаниям и банкам в разных странах все легче переключаться между валютами, выбирая ту, что наиболее эффективна для конкретной сделки.

А на случай финансовых катаклизмов центробанки и крупные инвесторы запасаются золотом. Один из ведущих американских финансистов, основатель крупнейшего в мире хедж-фонда Bridgewater Associates миллиардер Рэй Далио указывает на золото как на один из самых надежных инструментов хеджирования валютных и политических рисков.

И тому есть разумное объяснение: если долларовая система обрушится под грузом колоссального госдолга США, золото однозначно не обесценится. Сохраняя функцию платежного средства в мировой торговле, этот актив снижает зависимость от любой валюты.

«Я уверен, что глобальная перезагрузка случится тогда, когда правительствам мира нужно будет избавиться от долгов и они привяжут все к цене золота. Вот почему страны вроде России и Китая накапливают золото — они знают, что может произойти через несколько лет», — соглашается Кит Ньюмейер, председатель совета директоров First Mining Gold.

ria.ru

Как «Северный поток – 2» скажется на будущем Украины

0
© Kay Nietfeld / dpa

Россия готова дать гарантии того, что Украина останется транзитером газа и после ввода в строй «Северного потока – 2». Так высшее политическое руководство России отвечает на подозрения Европы о дальнейшей судьбе Украины по итогам строительства газопровода. Действительно ли судьба Украины зависит от нового российско-европейского газопровода?

Борьба за Украину между Россией и Германией снова сосредоточилась вокруг газовой темы.

Даже после введения в эксплуатацию в конце следующего года «Северного потока – 2» Россия может продолжить поставлять газ в Европу через Украину и готова дать соответствующие гарантии. Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Комментарии потребовались в связи с новыми заявлениями Германии. На днях канцлер Меркель как раз и попросила соответствующие гарантии российского газового транзита через Украину. Москва не отказывается их давать. Вопрос только в объеме, и эта тема вообще не является предметом публичных обсуждений – возможно, именно потому, что она имеет в данном случае ключевое значение.

Несколько миллиардов кубометров газа в год все равно придется отправлять через украинский трубопровод, потому что даже второй трубы «Северного потока» не хватит для полного отказа от услуг незалежной. Другое дело, что объем будет в разы меньшим, чем нынешний. А значит, не только упадут доходы украинского бюджета, но и снизится зависимость европейско-российских отношений от киевской власти.

Главный пропагандистский штамп всех русофобов – как только будет построен «Северный поток – 2», Россия нападет на Украину.

Потому что поставки газа в Европу больше не будут зависеть от украинского транзита. Поэтому якобы нужно или вообще заблокировать новый газопровод, или добиться гарантий большого транзита через Украину. И сейчас как для Киева, так и для всех тех, кто еще верит в возможность навсегда оторвать Украину от России и провести ее «евроинтеграцию», наступает критически важный момент. Им нужно попытаться выбить из России гарантии не просто сохранения транзита через Украину, но и его достаточно большие объемы.

То есть получается, что Германия хочет и получить российский газ через «Северный поток – 2», и не допустить возвращения Украины в сферу влияния России. Причем оплачивать евроинтеграцию Киева должна Россия – предоставляя Украине доходы от транзита российского газа в Европу. Понимают ли в Берлине, мягко говоря, наглость подобных претензий?

Россия никогда не смирится с попытками оторвать от нее Украину. И если Германия действительно серьезно считает Украину своей зоной влияния и потенциальной частью «общеевропейского пространства», то ей придется горько разочароваться в этом. Но на самом деле нахрапистость немцев объясняется не их уверенностью в судьбе Украины, а тем, что им приходится отвечать на давление со стороны как США, так и русофобской части нынешнего Евросоюза.

Украина нужна Западу как инструмент давления на Россию. А если в итоге еще и получится действительно заполучить ее в «вечное пользование», то будет вообще замечательно. Примерно так рассуждает нынешнее немецкое руководство (хотя в германской элите немало и тех, кто предупреждает о возможных катастрофических последствиях претензий на Украину для немецко-российских отношений).

Какой в этой ситуации должна быть стратегия России?

Стоит исходить из того, что незалежная рано или поздно, в той или иной форме вернется к своей естественной роли части русского мира. При этом Россия не собирается рвать отношения с Европой или выдвигать ей ультиматумы по украинскому вопросу. Необходимо сохранять и даже восстанавливать отношения как с Германией, так и с Евросоюзом в целом. В Европе более чем достаточно сил и людей, понимающих всю иллюзорность претензий Запада на Украину.

Европа и так более чем активно воспользовалась распадом СССР и последующей слабостью России. И все попытки продолжать наступление на нашу историческую территорию не просто контрпродуктивны, а чреваты огромными проблемами в ближайшем будущем. Европа ставит на кон не просто свои отношения с Россией – а собственное будущее как таковое. Не надо даже пытаться откусить то, что ты никогда не сможешь переварить. И уж тем более глупо и опасно вырывать этот кусок у соседа.

Россия не собирается ни нападать на Украину, не воевать с Европой за Украину. Мы просто хотим, чтобы европейцы прекратили мешать естественному ходу событий на территории незалежной. Оставили ее в покое, не пытаясь ни переварить ее, ни выстроить из нее антироссийский редут.

И тогда процесс разложения киевских элит и внутриукраинского брожения сам приведет соседнюю братскую страну в правильное состояние.

Лишать Украину всех доходов от транзита газа Россия не будет. Конечно, падение доходов от прокачки российского газа может ускорить деградацию украинской власти – но по большому счету все главное для этого она успешно делает сама.

А вот Германии лучше быстрее осознать опасность своей нынешней украинской политики. И хотя бы представить себе, как потом, после окончания «украинской истории», им придется отвечать на русский вопрос: «Может, теперь объясните нам, зачем вы опять претендовали на нашу землю?».

vz.ru

Европу трясет от очередной «победы русских спецслужб»

0

Европейские СМИ в очередной легкой панике. В крупнейшей автономии Испании — Андалузии — прошли скандальные выборы в парламент.

На этих выборах из ниоткуда вылезла мелкая партия Vox, недавно отпочковавшаяся от правоцентристов. Она, до того бывшая ничем, внезапно набрала 11 процентов голосов и стала первым почти за сорок лет «ультраправым» объединением, попавшим в законодательное собрание не только в Андалузии, но и вообще во всей Испании. Такого там практически не видели со времен Франко.

При этом традиционные лидеры — лево- и правоцентристы — потеряли до трети голосов. Медиа в шоке, политологи пишут мрачные прогнозы о росте радикального правого популизма. Естественно, уже найден след русских спецслужб — сейчас без этого никак.

Сама по себе испанская Vox, отметим, ничего чудовищного не представляет: это консерваторы вроде «Альтернативы для Германии» с католическим уклоном. То есть они за ограничение абортов и иммиграции, а также против однополых браков. Не говоря уже о том, что в правительство их, конечно, никто не возьмет — они нерукопожатные.

Но штука вся в том, что именно это — признак уже вполне наступившей бархатной катастрофы.

В течение десятилетий либеральная демократия в Европе была вполне работающим механизмом. Право- и левоцентристы каждые четыре-пять лет выходили на поле, чтобы сыграть очередной матч на тему «поднимаем налоги/снижаем налоги». Разнообразные «ультра» — что левые, что правые — служили для правящих партий чем-то вроде кадрового резерва. Те из них, кто не желал сидеть в маргинальном «арийском» или «лесбо-троцкистском» подполье, вливались в центристские силы и обновляли их своей повесткой. Примером тут могут служить лидеры «революции 1968-го», осевшие в 1990-х в европейских парламентах в виде мирных социалистов и зеленых.

Собственно, это и давало возможность существовать в Европе «либерализму с человеческим лицом» — то есть ориентироваться на волю большинства, но учитывать мнение меньшинств.

Однако в какой-то момент эта «фабрика согласия» засбоила. Факторов было множество, но одним из них — возможно, главным — стал, вероятно, распад СССР.

До краха социалистического блока в западных демократиях «левые радикалы» считались столь же опасными, как и правые. Во время холодной войны шевеления троцкистских студентов (с портретами Че Гевары в общагах и лекциями Жижека в аудиториях) уравновешивались консервативными буржуазными традициями миддл-класса.

Когда же Советский Союз исчез — леваки, образно говоря, перешли на сторону победителя. То есть перестали сражаться за коммунизм и против олигархов и обезвредились до «борцов за дискриминируемые меньшинства». В итоге даже самые странные левацкие идеи начали беспрепятственно проникать в политический мейнстрим.

А вот консерватизм, напротив, остался недобитым врагом.

И спустя годы настоящими маргиналами на Западе постепенно остались исключительно консерваторы. Причем градус терпимости к ним постоянно падал все последние лет 25. По сути, «ультраправыми» сегодня, в конце 2010-х, обзывают тех, кто еще в 1980-х были вполне умеренными центристами. Тех, кто полагает, что брак — это между мужчиной и женщиной; тех, кто считает себя вправе воспитывать своих детей на своих ценностях; тех, кто против криминальных гетто с «дешевой рабочей силой»; тех, кто искренне считает, что мужчины лучше водят фуры и играют в шахматы, а женщины лучше управляются с детьми и вообще их надо беречь.

По факту — неприличным и неприемлемым постепенно стал тот самый набор ценностей, с которым Запад победил в холодной войне. Эти ценности сегодня объявлены неполноценными. А следовательно — неполноценны и их носители. И потому они везде, где можно, лишены права публичного голоса. В том числе и в вопросах, поколение назад считавшихся пространством личной свободы, — на тему «кого мне брать на работу», «кому мне продавать торты» и «как мне воспитывать своего ребенка».

Иными словами, то, что было обычным консерватизмом, новые держатели дискурса переименовали в экстремизм. И вытолкнули в политическую маргинальность миллионы сограждан, в социальном смысле никакими маргиналами не являющихся. Избиратели «АдГ» или Ле Пен не сидят на пособиях, не курят крэк и не имеют судимостей, но с точки зрения нынешних политических приличий они существа второго сорта по сравнению с теми, кто относится к «дискриминируемым группам».

Нормальные европейцы XX века — в веке XXI переселены в своего рода стеклянные гетто, потому что они не вписываются в новую господствующую «политическую расу». И в этих гетто сидит кое-где уже по 10-20 процентов населения ведущих демократических стран.

И что характерно — «учитывать их мнение» никто не собирается, несмотря на как бы либерализм. И их ряды растут — потому что чем дальше и больше их игнорируют, тем для большего числа европейцев мейнстрим становится неприемлем.

Сегодня трудно гадать, достигнет этот процент новых маргиналов критической массы или нет. Для нас не так интересно. Интересен сам факт: в передовых странах Запада сегодня универсальной официозной идеологией стал своего рода «ванильный расизм», который точно так же по старинке подходит к головам с линейкой. Только измеряет теперь не сами черепа, а то, что в них. И точно так же выдает приговоры о неполноценности.

Кстати, мы тут удивляемся, почему из всех народов на планете сегодня на Западе считается приемлемым и нормальным ненавидеть только русских. Почему в мире победившей толерантности один народ упорно изображают какими-то татуированными злобными гоблинами. Ответ прост: этот народ ненавидят за то, что «у него в голове нет свободы» — в передовом ее понимании.

Кстати, любят русских во всем западном мире тоже за это.

ria.ru

В Киеве признали критическую зависимость от российского бизнеса

0
news-front.info

Украине необходимо привлекать инвесторов, в том числе российских, для создания рабочих мест и развития экономики. Об этом заявила депутат Верховной Рады Анна Герман в эфире телеканала «112 Украина».

Она подчеркнула, что на российских предприятиях работают местные жители, а не «люди из Кремля». «У денег нет границ. Деньги, которые инвестируются в Украину, работают на Украине и дают работу украинцам», — пояснила политик. Герман предупредила, что если Киев начнет сворачивать российский бизнес, то это будет означать только одно — люди будут терять рабочие места.

Правительство должно бороться с бедностью, а не показывать, «какие мы антироссийские», считает депутат. «Я понимаю, что основной лозунг этой избирательной кампании — «прочь от Москвы» (слоган социальной рекламы президента Украины Петра Порошенко — прим. ред.), но я хотела бы, чтобы главным лозунгом был […] «прочь от нужды, прочь от бедности, прочь от унижения со стороны власти»», — призналась Герман. Такая стратегия будет эффективной, и граждане проголосуют на президентских выборах в 2019 году за Порошенко, подытожила она.

Протесты правых сил против российского бизнеса начались в конце осени. 27 ноября участники митинга разрисовали главный вход и стеклянные стены торгово-развлекательного центра Ocean Plaza в Киеве надписями «Долой московский бизнес», «Собственность России», «Не покупай в «Оушен Плаза»». На следующий день украинские националисты из партии «Свобода» захватили ТРЦ и подожгли внутри дымовые шашки.

lenta.ru

Госдеп пообещал России «последствия и боль» за украинских моряков

0
© РИА Новости / Алексей Мальгавко

В Госдепартаменте США в очередной раз призвали Россию отпустить задержанных вблизи Керченского пролива в Черном море украинских моряков, пригрозив, что в случае отказа Россию ждут боль и последствия.

«Мы хотим, чтобы россияне восприняли сообщение о том, что им нужно освободить экипаж, иначе будут последствия, и боль будет только сильнее со временем», — заявил высокопоставленный чиновник ведомства.

Он добавил, что это — «постоянное послание россиянам по всем направлениям относительно различных форм агрессивного поведения». И это послание не станет исключением, добавил чиновник.

Также он повторил позицию Вашингтона по поводу инцидента в Керченском проливе. По словам представителя госдепа, это является «актом агрессии» и «явной военной эскалацией и нарушением международного права и свободы судоходства».

Чиновник подчеркнул, что России должно быть совершенно ясно, что пока она удерживает задержанных украинских моряков, США будут продолжать усугублять последствия.

«Они должны освободить экипажи, вернуть корабли, и это не то, на что мы будем закрывать глаза», — заявил он.

Также, по словам представителя Госдепа, инцидент в Керченском проливе должен заставить ЕС отказаться от строительства газопровода «Северный поток — 2».

Он подчеркнул, что этот инцидент служит напоминанием, что чем больше газовой инфраструктуры будет в обход Украины благодаря «Северному потоку-2», тем слабее будут средства устрашения и сдерживания российской военной агрессии.

Представитель ведомства добавил, что вопрос о строительстве газопровода обсуждался с политиками ФРГ, которые после инцидента у Керченского пролива стали более отзывчивыми на призывы Вашингтона по газопроводу, так как, по его словам, случившееся «срезонировало с общественным мнением в Германии».

Стенограмму выступления представителя госдепа распространила пресс-служба ведомства. Имя представителя в ней не приведено, однако в одном из фрагментов выступления он называет себя сопредседателем американско-украинской по стратегическому партнерству. Известно, что со стороны США ее возглавляет госсекретарь Майк Помпео, а со стороны Украины — глава МИД Павел Климкин.

Инцидент в Черном море

Три корабля украинских ВМС «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» 25 ноября нарушили госграницу России, вошли во временно закрытую акваторию российского территориального моря и направились из Черного моря к Керченскому проливу. Они опасно маневрировали и не подчинялись законным требованиям российских властей.

В итоге корабли ВМС Украины с 24 моряками на борту были задержаны, при этом трое украинских военных получили легкие ранения. В отношении экипажей возбуждено уголовное дело о незаконном пересечении границы, суд заключил моряков под стражу.

Владимир Путин назвал инцидент провокацией, подчеркнув, что среди членов экипажа украинских судов были двое сотрудников СБУ, которые фактически руководили этой спецоперацией. Президент отметил, что российские пограничники выполняли свои функции по защите госграницы.

ria.ru

Боевые лазеры «Пересвет» заступили на опытно-боевое дежурство

0
© Минобороны РФ

Лазерные комплексы «Пересвет» первого декабря заступили на опытно-боевое дежурство, сообщает газета Вооруженных Сил России «Красная звезда».

Оснащать российские войска оружием на новых физических принципах начали с 2017 года в рамках госпрограммы вооружений. С поступлением в вооруженные силы лазерных комплексов организовано их освоение личным составом и слаживание боевых расчетов.

Личный состав подразделений, где стоит на вооружении это оружие, прошел переподготовку на базе Военно-космической академии имени Можайского, а также на предприятиях промышленности. Военные там получили необходимые теоретические знания и практические навыки.

Владимир Путин представил лазерный комплекс первого марта 2018 года, выступая с посланием Федеральному собранию. Название комплексу выбиралось в ходе всероссийского голосования.

Минобороны впоследствии сообщало, что лазерные комплексы «Пересвет» уже поступили в войска и развернуты в местах дислокации.

Возможное применение

Директор Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) Игорь Коротченко считает, что лазерное оружие, такое как комплекс «Пересвет», может бороться с беспилотниками промышленного и кустарного производства.

По его словам, при благоприятных условиях среды, в идеальных условиях, когда нет ни тумана, ни песчаной бури, ни осадков, лазерные комплексы достаточно эффективны для этой цели.

«Это одно из направлений реагирования. То есть, любая база, любой объект, который должен защищаться, он должен потенциально будет в перспективе иметь лазерные средства поражения», — сказал эксперт.

При этом Коротченко отметил, что помимо ограничений по погоде, лазерные комплексы требовательны к энергоустановкам — необходимую мощность может быть затруднительно развернуть в полевых условиях.

Новое оружие России

ЕС хоронит доллар. На поминки пригласили Россию

0
© Сергей Бобылев / ТАСС

Наблюдая за информационной войной, которую американская пропагандистская машина ведет против любых попыток бросить вызов гегемонии американского доллара, нельзя не заметить одну фундаментальную разницу между Россией и Евросоюзом: если российский план дедолларизации с грифом «для служебного пользования» до сих пор остается тайной, то европейский план дедолларизации (включая техническое приложение к плану) проамериканские европейские чиновники «слили» агентству Блумберг еще за неделю до его окончательного принятия. Ситуация для Евросоюза, конечно, унизительная, но если этот план все-таки удастся реализовать, то США уже ничем не поможет наличие в европейском руководстве довольно значительного количества симпатизантов «дяди Сэма». Даже если сделать «скидку» на ставшую легендарной неповоротливость европейской бюрократической машины — и очень неспешная реализация схемы борьбы с долларам, которая описана в стратегических документах Еврокомиссии, просто уничтожит нефтедолларовую систему в ее нынешнем виде. Примечательный момент плана Еврокомиссии заключается в том, что без России план не сработает, а значит, Парижу и Берлину наверняка придется слегка придушить свои собственные антироссийские порывы, ибо им нужно будет сотрудничество Москвы в жизненно важном вопросе.

Европейский план дедолларизации и повышения глобальной роли евро явно писали не политики, а финансисты-практики. Возможно, в его составлении участвовал лично председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, у которого есть колоссальный опыт руководства успешным европейским офшором — герцогством Люксембург и который хорошо понимает, где находятся болевые точки долларовой системы. Главный пункт программы: европейский импорт энергоносителей должен оплачиваться не в долларах, а в евро. Это необходимо для того, чтобы защититься от санкций, и тут не нужно гадать на тему того, от чьих санкций собираются защищаться руководители Евросоюза. «Цена энергетического вопроса» — примерно 341 миллиард долларов в год, именно столько стоит годовой импорт энергоносителей в ЕС. Более того, сам вопрос дедолларизации оформлен в документе как вопрос восстановления «европейского суверенитета» — и это несмотря на то, что всем известно, насколько болезненно Вашингтон реагирует на такую риторику. «Недавние вызовы международной системе правил и торговли являются звонком для пробуждения в плане экономического и монетарного суверенитета Европейского союза», — утверждают авторы стратегии Евросоюза. Проблема в том, что в памяти мирового сообщества еще свежи трагические биографии двух политиков, которые тоже пытались вытащить свои страны из нефтедолларовой системы и вернуть им «экономический и монетарный суверенитет», — это Муаммар Каддафи и Саддам Хуссейн. Конечно, американцы вряд ли (по крайней мере, сейчас) будут устраивать бомбардировки Парижа или Берлина, но вот организовать небольшой путч или «цветную революцию» — почему нет?

Так как европейский план борьбы с долларом составлен именно финансистами, а не политиками, то в нем особое внимание уделяется именно рыночной инфраструктуре, которая нужна для его реализации, что становится особенно актуальным в условиях Brexit, так как вместе в Великобританией от Евросоюза отваливается главный финансовый центр Европы. По большому счету предложение стратегов Еврокомиссии сводится к тому, что нужно срочно создать свой аналог лондонского финансового центра буквально «из подручных материалов» и настроить его на обслуживание будущего «нефтеевро». Для этого потребуется запуск собственной биржевой площадки для торгов нефтью (сейчас в континентальной части Евросоюза таковой просто не существует, ибо почти вся финансовая инфраструктура обслуживания европейского энергетического импорта находится в Лондоне), создание собственного «опорного» фьючерсного контракта на нефть, который будет торговаться в евро, создание комфортных условий для хеджирования валютных рисков и рисков процентных процентных ставок в евро, и создание некой «полностью интегрированной» системы платежей, включающей в себя электронные платежи и платежи по банковским картам, с целью обеспечения полной операционной независимости европейской финансовой системы.

Несложно заметить, что, по сути, Евросоюз готовится примерно к тем же санкциям, под которыми сейчас находится и к которым готовится российская финансовая система. Европейцы пытаются создать свой «аналог SWIFT» (притом что SWIFT — это формально европейская организация, по большому счету ее контролируют США), а также свой аналог «МИР» (возможно, только на уровне процессинга транзакций, а не нового бренда банковских карт), стараются подготовить свою банковскую систему к перекрытию долларового финансирования и доступа к долларовой системе. Если переводить эти финансовые действия на язык дипломатии и военного дела, то это примерно то же, что приказать послам ЕС в США паковать чемоданы и одновременно привести в боевую готовность ПВО на атлантических берегах. Понятно, что все вышеизложенные меры из стратегического плана Еврокомиссии невозможно реализовать быстро, но сам факт их принятия указывает на то, что трансатлантический конфликт будет только углубляться и что верхушка Евросоюза настраивается на долгую и очень серьезную конфронтацию с США.

Нельзя не отметить, что весь европейский план не может сработать без содействия России, которая является ключевым поставщиком энергоносителей в Евросоюз. Брюссельским мечтателям о восстановлении европейского суверенитета крупно повезло в том смысле, что, как справедливо заметил Владимир Путин, «у нас нет цели уходить от доллара, доллар уходит от нас». Это создает условия для того, чтобы российский экспорт энергоносителей перешел на расчеты в европейской валюте: российские нефтегазовые компании уже требуют от западных партнеров изменения валюты долгосрочных контрактов. С учетом того, что для американской экономики и финансовой системы сокращение «долларовой зоны» является в самом прямом смысле экзистенциальной угрозой, стоит ожидать резких ответных действий США. Америка будет стремиться демонстративно наказать тех, кто пытается лишить Вашингтон «непомерной привилегии» (exorbitant privilege, по выражению американских же экономистов), то есть «исключительных экономических преимуществ, которые получает страна — эмитент резервной валюты в глобальной экономике».

Как ни странно, именно эта американская реакция будет способствовать улучшению отношений между ЕС и Россией, несмотря на все существующие противоречия. Ничто так не сближает, как общая проблема в виде взбешенного «дяди Сэма», который будет требовать, чтобы мировую гегемонию доллара оставили в покое.

ria.ru

Путин и всадники Апокалипсиса: The Economist сделал прогноз на 2019 год

0
WindyWoman / Shutterstock.com

Ежегодный прогноз авторитетного западного издания The Economist обнажил подсознательные страхи и сокровенные желания глобальных финансовых элит

В мире постмодерна, постправды и постиронии существует множество способов непрямой коммуникации, которой активно пользуются очень многие, зачастую даже самые влиятельные круги. Так, ежегодно одно из самых влиятельных западных изданий The Economist, традиционно ассоциирующееся с так называемыми «хозяевами денег», выпускает номер, в котором дает свой прогноз или, если угодно, предсказание событий на следующий год.

На этот раз обложка была выполнена в стиле эскизов и чертежей Леонардо да Винчи, который скончался почти 500 лет назад – в мае 1519 года. Возможно, именно из-за этого обложка и наполнена еще большим количеством мистификаций, чем обычно.

Большая геополитика

В центре композиции находится Витрувианский человек. Да Винчи создал это произведение как иллюстрацию для книги, посвящённой трудам античного римского архитектора Витрувия. Главный смысл – идеальные пропорции человеческого тела, это так называемый «человек из палаты мер и весов», гуманистический эталон, к которому стремится Запад, отказавшийся от идеализма в пользу материализма и от теоцентризма в пользу антропоцентризма. Человек – центр Вселенной, попытавшийся подменить собой Бога.

Находится он над Атлантическим океаном, разделяя или, наоборот, соединяя воедино «Евроатлантическое сообщество», старый и новый свет. Вполне возможно, что это намек на то, что главные линии напряжения будут проходить именно по Атлантике. Глобалисты будут сгонять США и европейские государства под общий «зонтик», а Трамп и главы многих государств Европы будут этому противостоять. Лицо американского президента – одно из немногих на обложке, расположено напротив лица Владимира Путина, оба смотрят в сторону друг друга.

При этом рядом с главой российского государства изображены четыре всадника Апокалипсиса – очевидно, с намеком на то, кто, по мнению авторов и владельцев The Economist, является абсолютным злом. Зеркально инвертированная надпись «трубопроводы Путина» — указание на главное оружие России, которое, видимо, очень не нравится авторам.

На «вершине мира» сидит панда: наряду с драконом — главный символ Китая. Уже для всех очевидно, что КНР вырывается в мировые лидеры по многим направлениям, в первую очередь в экономике, и даже журналисты британского издания не могут это скрыть. Чуть левее расположен индийский слон с растущими стрелками биржевого индекса – еще один прямой намек на укрепление стран БРИКС на мировой арене.

Политолог Федор Бирюков отмечает, что такого рода мистификации свойственны для эзотерического мышления глобальных элит. Одновременно с этим неспособность трезво и логично изъясняться – печальный симптом:

«Очень символично, что такие картинки появляются на обложках экономических журналов. Журналы, которые должны бы пояснять, что происходит в мире, не могут это сделать. И это раскрывает во многом растерянность финансовых элит, транснациональных, которые стоят на пороге колоссальных изменений, но пока не владеют вербальным и изобразительным инструментарием для объяснения этих изменений. Здесь чувствуется тревога, нарастание иррациональных настроений. Это связано и с экономическими кризисами, с теми протестами, движениями, которые, например, сейчас идут во Франции. Связано с войнами, в том числе, на Ближнем Востоке, конечно же, на Украине, то есть в Европе».

На восточном побережье США сидит английский бульдог рядом с надписью «Британия после Brexit» — очевидный сигнал к дальнейшей интеграции англо-саксонского мира (в первую очередь Северной Америки и Великобритании) без континентальной Европы.

Руки Витрувианского человека, находящиеся над Старым Cветом, держат смартфон с QR-кодом – возможное указание на усиление цифрового контроля за гражданами, а также весы с разным количеством людей, где одна чаша перевешивает другую — это прямое указание на рост популистских настроений в европейских государствах.

Над США руки держат конопляный лист и бейсбольный мяч – два главных «развлечения» для нижних слоев американского общества. Национальный спорт для белых из центральных штатов и легализованная марихуана для либералов и цветных.

Новый мировой порядок и конец человека

Преклонение перед технологическим прогрессом является одним из главных мотивов всего изображения. Можно отметить сразу несколько отсылок: и электроавтомобиль в Европе, и дальние космические экспедиции, и эскиз летательного аппарата Леонардо да Винчи.

Весьма тревожно выглядят отсылки к ультралиберальным идолам, которым принято поклоняться в современном западном мире. Тут и татуировка #MeToo на груди Витрувианского человека (реверанс в сторону крайних форм феминизма в Европе и США), и изображение на руке с ДНК (генетические опыты над людьми), и аист, несущий сверток со штрих-кодом (опять же, контроль за рождаемостью), и технологии распознавания лиц, и очки дополненной реальности на главном персонаже обложки. Все это не может не настораживать и не вызывать вопросов у тех, кто не хотел бы уже в следующем году оказаться в цифровом концлагере будущего, о котором грезят либералы по обе стороны Атлантики.

tsargrad.tv

Трамп блефует. Почему торговые договоренности США с Китаем — иллюзия

0
© AP Photo / Pablo Martinez Monsivais

На саммите «Большой двадцатки» в Буэнос-Айресе президент США Дональд Трамп и председатель КНР Си Цзиньпин договорились о приостановке торговой войны на девяносто дней. До первого марта Вашингтон и Пекин должны заключить новое торговое соглашение, иначе Белый дом в очередной раз повысит пошлины. Почему возобновление торговой войны в марте практически неизбежно — в нашем материале.

Тень победы

По итогам двухчасовых переговоров лидеров двух стран в Аргентине Вашингтон пообещал не поднимать с первого января тарифы на китайские товары с десяти до 25 пяти процентов. Пекин в свою очередь согласился закупать у США сельскохозяйственную и промышленную продукцию, а также энергоносители «на значительную сумму», чтобы сократить торговый дисбаланс между странами.

Американские производители, в первую очередь аграрии, получили важную передышку. Дело в том, что после начала Трампом торговой войны Китай обложил соевые бобы из США пошлиной в размере 25 процентов.

В результате экспорт сои сократился на 98 процентов. Тысячи американских фермеров, лишившихся рынка сбыта, уничтожают урожай, закапывая его в землю, либо просто оставляют все гнить в поле. Аргентинские договоренности дают аграриям шанс избежать банкротства.

«Трамп получает возможность продавать сельскохозяйственную продукцию в Китай, пока продолжаются торговые переговоры», — отметил бывший сотрудник Минфина США Брэд Сетсер в комментарии агентству Bloomberg.

Проблеск надежды появился и у американских автопроизводителей. Руководство автогиганта General Motors (GM) сообщило о закрытии трех заводов в США и одного завода в канадской провинции Онтарио. Причина — резкое снижение рентабельности, в том числе из-за подорожания китайских комплектующих, обложенных повышенными пошлинами.

В минувшую субботу американский президент написал в твиттере, что «Китай согласился сократить и снять пошлины на ввоз автомобилей». При этом он напомнил, что «на данный момент пошлины составляют 40 процентов».

Для GM такое решение Пекина стало бы лучшей новостью за последние месяцы. Как и для компании Ford, тоже стремительно приближающейся к банкротству.

Право на протекционизм

Еще одной большой победой Трампа СМИ называют итоговое заявление «Большой двадцатки», куда по настоянию американского президента включили пункт о необходимости реформировать Всемирную торговую организацию.

Лидеры G20 признали, что ВТО в своем нынешнем виде не решает поставленных задач, при этом в документе впервые не упоминается об опасности политики протекционизма.

Впрочем, о необходимости реформы говорят едва ли не все члены организации. В конце ноября совместные предложения по изменениям в апелляционном суде ВТО внесли Китай, Индия, ЕС, Норвегия, Канада, Швейцария, Австралия, Новая Зеландия, Исландия, Мексика и Сингапур.

Рекомендуется снять с судей функцию трактовки коллизий, возникающих из-за несоответствия внутренних правовых норм государств, участвующих в процессе, — иными словами, предписать судьям заниматься только тем, для чего они и предназначены: разрешать споры, не отвлекаясь на сопутствующие проблемы.

Кроме того, участники ВТО настаивают на необходимости ежегодных совещаний по корректировке внутренней судебной практики, чтобы отказаться от принципа прецедентного права в пользу состязательности в судебных процессах.

Так что реформа ВТО актуальна для всех. Другое дело, каких конкретно изменений будет добиваться каждый участник и во что в конечном итоге выльется модернизация.

Трудности перевода

Белый дом без ложной скромности называет аргентинские переговоры Трампа «очень успешными». Однако эксперты и СМИ настроены менее оптимистично, особенно в отношении окончания торговой войны между США и КНР.

«Перемирие, достигнутое в субботу вечером в Буэнос-Айресе, не позволяет полностью разрешить глубокие противоречия между двумя странами», — пишет The New York Times.

Издание отмечает, что «обе стороны незамедлительно представили достигнутые договоренности как собственную победу, одновременно обозначив те области, где компромисс невозможен».

Эксперты указывают, что Вашингтон и Пекин по-разному трактуют аргентинские договоренности. В частности, Белый дом всячески подчеркивает, что пауза продлится только до первого марта, и если новое китайско-американское торговое соглашение не будет подписано, Вашингтон вновь повысит пошлины.

Китайцы же в официальных сообщениях о каких-либо временных ограничениях не упоминают. «Стороны выдвинули серию конструктивных планов о том, как надлежащим образом разрешить существующие проблемы и разногласия», — информирует Министерство иностранных дел КНР.

Белый дом, обвиняющий Пекин в «краже» технологий у американских компаний, заявил, что Си согласился «немедленно провести переговоры о насильственной передаче технологий, защите интеллектуальной собственности, не связанных с пошлинами торговых барьерах и о киберкражах».

В китайском официальном коммюнике говорится, что стороны «продолжат совместную работу в целях достижения согласия по вопросам торговли», а об интеллектуальной собственности нет ни слова. Субботний твит Трампа о готовности Китая отменить пошлины на американские автомобили Пекином тоже не подтвержден.

Бег по кругу

Ситуация в точности повторяет майскую, когда после консультаций между торговыми делегациями США и Китая Белый дом сообщил, что Пекин согласился уменьшить профицит во взаимной торговле и закупить американских товаров на 200 миллиардов долларов.

Пекин в ответ распространил официальное заявление без всякой конкретики, только с расплывчатыми формулировками, о добрых намерениях и готовности продолжать переговоры. В результате уже шестого июля состоялся очередной обмен повышенными пошлинами.

Многие наблюдатели уверены: то же самое произойдет, когда закончатся девяносто дней перемирия.

«Мы на девяносто дней отложили пошлины, а в ответ не получили ничего нового, — высказал мнение в комментарии The New York Times специалист по КНР из Американского института предпринимательства Дерек Сизорс (Derek Scissors). — Что может произойти за эти девяносто дней? Изменят ли китайцы свою модель развития в ближайшие три месяца? Конечно, нет».

Эксперты подчеркивают, что в ходе аргентинских переговоров Пекин опять уклонился от каких-либо обязательств, связанных со стратегией развития высокотехнологичного сектора «Сделано в Китае — 2025» и с присвоением американской интеллектуальной собственности.

Вашингтон в ответ не отказался от ограничений на закупку продукции китайских компаний ZTE и Huawei. Так что предстоят очень трудные переговоры и вероятность заключения нового торгового соглашения очень мала.

«Торговая война никуда не делась, она просто изменила формат», — уверена старший аналитик «Альпари» Анна Бодрова. По ее мнению, в течение трех месяцев «Китай активно простимулирует свою экономику и внутренний спрос, поддержит банки и экспортеров», а весной мир увидит новую волну торговой агрессии со стороны США.

ria.ru

Россияне выбрали великие имена для аэропортов

0
vetton.ru

Аэропорт «Шереметьево» может получить имя Александра Пушкина, «Домодедово» — Михаила Ломоносова, таковы итоги голосования конкурса «Великие имена России».

Результаты общероссийского голосования были озвучены в эфире телеканала «Россия 1».

Так, московский аэропорт «Шереметьево» может получить имя Александра Пушкина, «Домодедово» — Михаила Ломоносова, аэропорт Мурманска — Николая II, воздушный порт Красноярска может получить имя Дмитрия Хворостовского, Магадана — Владимира Высоцкого, Минвод — Михаила Лермонтова.

Аэропорт Астрахани может получить имя Бориса Кустодиева, Белгорода — изобретателя Владимира Шухова, Волгограда — летчика Алексея Маресьева, Нижнего Новгорода — летчика Валерия Чкалова, Пскова — княгини Ольги, Самары — Сергея Королева, Симферополя — Ивана Айвазовского, Ставрополя — Александра Суворова, Тюмени — Дмитрия Менделеева, Южно-Сахалинска — Антона Чехова.

По предварительным итогам голосования аэропорту Воронежа может быть присвоено имя Петра I, воздушной гавани Горно-Алтайска — художника Николая Рериха, Калининграда — Елизаветы I, Калуги — Константина Циолковского, Краснодара – Екатерины II.

Аэропорт Благовещенска может быть назван в честь Николая Муравьева-Амурского, Владивостока — Владимира Арсеньева, Екатеринбурга — Акинфия Демидова, Казани — Габдуллы Тукая, Нижнекамска (Набережных Челнов) — Николая Лемаева, Новосибирска — Александра Покрышкина, Нового Уренгоя — Ивана Губкина, Норильска — Николая Урванцева.

Воздушная гавань Омска может получить имя Дмитрия Карбышева, Петропавловска-Камчатского — Витуса Беринга, Сочи — Виталия Севастьянова, Сургута — Фармана Салманова, Сыктывкара — Петра Истомина, Томска — Николая Камова, Уфы — Мустая Карима, Хабаровска — Геннадия Невельского, Чебоксар — Андрияна Николаева, Челябинска — Игоря Курчатова, Якутска — Платона Ойунского.

ria.ru

США выдвинули России ультиматум по договору о РСМД

0
Carolyn Kaster / AP

США ожидают, что Россия вернется к выполнению Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) в течение двух месяцев, если этого не произойдет, Вашингтон приостановит свои обязательства по соглашению, заявил в Брюсселе госсекретарь Майк Помпео.

Глава Госдепа также заявил, что США в течение этого времени не будут производить, испытывать и размещать ракеты, попадающие под действие договора.

«После этих 60 дней мы посмотрим, что будет», — заявил Помпео на пресс-конференции.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова, комментируя слова Помпео, подчеркнула, что Москва неукоснительно выполняет соглашение, и Вашингтону об этом известно.

Заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров сообщил РИА Новости, что Россия уже передала США все документы, подтверждающие выполнение Москвой ДРМСД, а обвинения в нарушении договора не обоснованы.

«Отвечать будем зеркально: если США выйдут из ДРМСД и будут размещать ракеты средней и малой дальности в Европе, Россия увеличит число таких ракет на европейской части своей территории», — добавил Джабаров.

Договор о ракетах

Ранее Трамп объявил, что Соединенные Штаты намерены выйти из ДРСМД, заключенного еще в 1987 году, по той причине, что Россия, по его словам, нарушает договоренности. Кроме того, в Вашингтоне указывали на то, что целый ряд стран, обладающих ракетами средней и меньшей дальности, в первую очередь Китай, не участвуют в соглашении.

В последние годы Москва и Вашингтон периодически обвиняют друг друга в нарушении соглашения. Россия подчеркивала, что строго соблюдает свои обязательства.

Глава МИД Сергей Лавров отмечал, что у Москвы есть вопросы к США. В частности, в Москве отмечают, что Соединенные Штаты размещают на суше — на военной базе в Румынии, а также в Польше — установки, способные запускать ударные крылатые ракеты типа «Томагавк», что запрещено договором.

Российская сторона также обращает внимание на то, что США разрабатывают ударные беспилотники, финансируют исследования по созданию крылатой ракеты наземного базирования.

ria.ru

Кто довел до самоубийства ключевого адмирала ВМС США

0
U.S. Navy/Mass Communication Specialist 3rd Class Jonathan Clay/Reuters

Американские ВМС и вооруженные силы в целом потрясены. Покончил с собой командующий важнейшим для США 5-м флотом, который контролирует ключевые мировые маршруты транспортировки нефти. Что заставило высокопоставленного адмирала пойти на этот роковой шаг? Ряд недавних событий наводит на очень правдоподобную версию суицида.

Смерть командующего 5-м флотом ВМС США вице-адмирала Скотта Стирни официально подтверждена как самоубийство. Руководитель военно-морских операций США адмирал Джон Ричардсон в специальном видеообращении заявил, что Стирни был найден мертвым в своей служебной резиденции в Бахрейне и это «очевидно самоубийство». Адмирал Ричардсон назвал Стирни «выдающимся морским офицером» (Скотт Стирни, правда, был летчиком, а не моряком в чистом виде).

Расследование ведет Служба безопасности Бахрейна в сотрудничестве с полулегендарной NCIS – Военно-морской службой криминальных расследований. Не сообщается никаких подробностей. Оставил ли адмирал записку, как именно он совершил самоубийство, когда это произошло, кто его обнаружил, что непосредственно этому предшествовало – на эти вопросы пока нет никакого ответа.

И все же некоторые предположения – конечно же, только в виде версии – можно сделать. Для этого надо сначала вспомнить карьеру покойного адмирала.

Скотт Стирни командовал 5-м флотом с мая этого года, а до этого руководил тренировочным центром морской авиации ВМС США. Он был top gun – морской летчик-ас, налетавший на авианосцах около 4,5 тысяч часов и совершивший более тысячи посадок. И с весны под его командованием находились 22 тысячи человек – личный состав 5-го флота, ключевого для американской военной стратегии на Ближнем и Среднем Востоке. На данный момент это самая важная позиция не только в ВМС США, но, по сути дела, во всей американской армии. И у Стирни было двое взрослых детей (один из его сыновей также служит на флоте), внуки и практически идеальная репутация, биография и карьера. Самоубийство такого человека не могло не вызвать потрясения в США, и не только в военно-морском сообществе.

Самоубийства высших офицеров – всегда события исключительные и, как правило, «дело чести». До Скотта Стирни в ХХ веке в ВМС США было зафиксировано только одно самоубийство высшего морского офицера, но зато по должности и званию гораздо выше.

16 мая 1996 года в своем доме в кабинете выстрелил себе в грудь полный (четырехзвездный) адмирал Джереми Майкл Бурда, руководитель военно-морских операций. То есть по-нашему главнокомандующий американским военным флотом (сейчас это Джон Ричардсон, официально объявивший о смерти Стирни), и к тому же фигура для ВМС США легендарная.

Адмирал Бурда стал первым руководителем военно-морских операций, который не оканчивал Военно-морскую академию. Он поднялся до полного адмирала с простого матроса после вьетнамской войны по так называемой программе интеграции «От матроса – к адмиралу», по которой талантливым матросам из низов общества предоставлялась возможность сделать карьеру. Кроме того, сын бедного портного с Украины стал первым адмиралом США еврейского происхождения.

Адмирал Бурда оставил две записки: жене и офицеру по связям с общественностью. Их никогда не обнародовали и официально никогда не комментировали ход расследования. Эта тактика NCIS, видимо, и стала чем-то вроде прецедента, который сейчас применяется в деле Стирни.

Согласно наиболее признанной версии, адмирала Бурду затравил корреспондент Newsweek Дэвид Хэкворт. Журналиста больше других проблем мира донимал вопрос, почему адмирал носил одновременно две литеры V (от слова valor): одну на ленточке медали Navy and Marine Corps Commendation Medal, а другую на ленточке медали Marine Corps Achievement Medal. Литера V носится на подвеске и ленточке некоторых медалей, ею отмечаются за мужество, проявленное на поле боя. Хэкворт утверждал, что адмирал Бурда не имел права на ношение двух литер одновременно.

Позднее выяснилось, что в целом это верно, поскольку разрешение на ношение двух литер одновременно не было проведено письменным приказом, а Бурде разрешил их носить бывший прямой начальник во время вьетнамской войны, тогдашний командующий военно-морскими операциями адмирал Элмо Зумвольт лично и устно. Когда Хэкворт начал свое громкое журналистское расследование, уже очень пожилой адмирал Зумвольт (личность очень уважаемая в американском флоте, его именем сейчас назвали перспективный корабль) написал письмо, в котором заявил, что Бурда носит эти знаки «заслуженно, законно и по праву». Но все-таки по бумагам это награждение проведено не было, что подтвердило Управление по исправлению военно-морских служебных записей – американская помесь отдела кадров и архива.

Хэкворт не унимался, собирался взять у Бурды интервью, но за несколько дней до этого интервью адмирал Бурда пустил себе пулю в сердце. Он боялся, что эта история «бросит тень на весь флот». Для адмирала, всю жизнь проведшего в море и выбившегося из простых матросов – а он завербовался на флот в 19-летнем возрасте от безысходности жизни в очень бедной еврейской семье в штате Индиана – это действительно был вопрос чести.

Адмирал Бурда считался при президенте Клинтоне большим реформатором флота и много сделал для моряков именно в социальной сфере. Он возродил программу поддержки талантливых матросов, изменил правила написания характеристик на офицеров. Он продвигал идею размещения новых систем командования и связи на вспомогательных кораблях, а не на крейсерах, что стало тихой, но знаковой революцией в управлении флотом на поле боя. Но при этом он находился в постоянном конфликте с карьерными адмиралами, окончившими Военно-морскую академию, которые даже при либеральном президенте Клинтоне не воспринимали Джереми Бурду как равного.

Кроме того, новая система рапортов на продвижение офицеров, которую ввел Бурда, была жестко привязана к текущему месту службы и таким образом исключала «спонтанные» назначения и повышения по службе (они ассоциировались с местничеством, родственностью и коррупцией), что, конечно же, многим не понравилось. Все это наводило на мысль, что паранормальный интерес Дэвида Хэкворта, известнейшего военного журналиста, был кем-то спровоцирован. Кем-то, кто был заинтересован в дискредитации Бурды.

Похороны адмирала Бурды стали первыми похоронами адмирала, которые транслировались в прямом эфире по CNN на всю страну. А Дэвид Хэкворт умер от рака в мексиканской Тихуане.

В случае со Скоттом Стирни конспирологические версии еще не успели появиться. Открыто в пользу версии о насильственной смерти высказался пока только Роберт Стил, бывший легендарный оперативник ЦРУ, в последние лет 15–20 занятый откровенной конспирологией и ненаучной фантастикой. Стил написал в «Твиттере», что адмирала Скотта убила бахрейнская служба безопасности по указке военно-морской разведки США, но не потрудился объяснить, почему. А мотив всегда более важен, чем результат.

Потому и приходится разбирать по словам обращение адмирала Ричардсона. А он в своем заявлении сходу отмел две основные причины самоубийства: против Скотта не велось никаких расследований, и он был «хорошим семьянином».

Служебные расследования, как и журналистские, могут вестись практически по любому поводу.

5-й флот однажды уже попадал в неприятную ситуацию. Помимо контроля над основным морским путем торговли нефтью в мире, Персидским заливом, Ормузским и Баб-эль-Мандебским проливами и Индийским океаном, он еще факультативно занят борьбой с пиратством. И однажды эсминец «Хиггинс» задержал некое сингапурское судно. После обыска и задержания моряки (обычно на судах с сингапурским флагом это безотказные филиппинцы, у которых это национальная профессия) заявили, что у них пропали 200 долларов наличными, видеокамера и часы. Расследование показало, что все эти вещи «реквизировали» два американских матроса с «Хиггинса» из абордажной команды.

Скандал на весь флот привел чуть ли не к приостановке морских операций 5-го флота, аресту мародеров с «Хиггинса» и отставкам офицеров. Но все это было до назначения Скотта Стирни, и за последние полгода никаких инцидентов такого рода не зафиксировано. То есть никто Стирни лично ни в чем не обвинял, как и он не попадал под расследования из-за прегрешений своих подчиненных.

Также адмирал Ричардсон исключил своей фразой про «отличного семьянина» и наиболее распространенную сейчас схему дискредитации известного человека – сексуальные домогательства, проблемы в семье или что-то в этом роде.

В военно-политическом плане адмирал Стирни после своего назначения сконцентрировался на Иране – и здесь, возможно, и содержится отгадка его загадочного самоубийства. Он провел демонстративные учения по обезвреживанию мин в Персидском заливе и дал знаковое и очень скандальное интервью арабоязычным СМИ. В нем он обвинил Иран в «несправедливой» тактике имитационных атак кораблей 5-го флота торпедными и штурмовыми катерами.

Персы восприняли его риторику дословно.

В конце октября два иранских ракетных катера атаковали (можно сказать, «опасно сблизились») в нейтральных водах большой десантный корабль 5-го флота «Эссекс». Один иранский катер пересек курс «Эссекса», а другой пристроился к корме. То есть если бы персы захотели, то пуском ракет они пустили бы на дно крупный корабль ВМС США, выполняющий к тому же функции плавучего штаба. А командование «Эссекса», как и весь 5-й флот в целом, просто не заметили неожиданное приближение в нейтральных водах столь малоразмерных целей.

И все бы ничего, если бы на «Эссексе» в этот момент не находился генерал Джозеф Вотель, действующий командующий Центрального командования (CENTCOM) армии США. Иначе говоря – главнокомандующий войсками США на Ближнем Востоке. Он как раз инспектировал летные операции 5-го флота с борта командного судна. В Иране утверждают, что они все знали о перемещениях «Эссекса» и о генерале Вотеле на борту, а также отслеживали переговоры американцев по открытому радио.

По словам очевидцев, когда иранские катера удалились, генерал Вотель пошутил, обращаясь к командиру и офицерам «Эссекса»: «Я очень благодарен вам, что вы договорились с иранцами, чтобы они оказались здесь».

По итогам инцидента адмирал Стирни опубликовал странное заявление. В нем он указывал, что в ходе происшедшего команда «Эссекса» вела себя «профессионально и безопасно» и 5-й флот «продолжит свои действия в рамках международных законов», но было понятно, что что-то тут не так. Неизвестно, знали ли иранцы заранее, что главнокомандующий операциями армии США на Ближнем Востоке в этот момент находится на «Эссексе», но два вертолета V-22 Osprey перевозили на «Эссекс» генерала Вотеля и его группу сопровождения, а F-35 демонстративно летал вокруг и имитировал вертикальную посадку на «Эссекс». И персы все равно чуть было не потопили всю эту компанию.

Мы можем только предполагать, какие именно слова говорил генерал Вотель по результатам этого инцидента адмиралу Стирни лично. Можно быть уверенным в одном – одного только чувства юмора тут было явно недостаточно.

Скотту Стирни вполне грозило то, что в советской, а затем в российской армии называется «неполное служебное соответствие». Противостояние с Ираном – это не рутинные бомбежки Афганистана. А харизматичный и жесткий в общении генерал Джозеф Вотель – один из фаворитов президента Трампа, и его лучше не злить.

Возможно, что Стирни не удалось оправдаться за инцидент, а обстановка в Персидском заливе накаляется день ото дня. 5-й флот не просто попал в очередную историю, а опозорился на глазах у непосредственного командующего (на которого, в свою очередь, давит Белый дом, настроенный максимально решительно в отношении Ирана). Стирни могло грозить неуютное отстранение за некомпетентность.

Возможно, это и привело к столь печальным последствиям.

Оговоримся, что вышесказанное – всего лишь версия. Достоверно судить о причинах происшедшего нельзя до обнародования результатов расследования. Другое дело, что этих результатов может просто не быть. Отталкиваясь от прецедента с адмиралом Бурдой, NCIS, командование флота и администрация Белого дома могут просто засекретить результаты расследования. И мы никогда не узнаем, что именно подвигло адмирала Скотта Стирни на такой страшный шаг.

vz.ru

Два либеральных удара по российской государственности

0
vesti.ru

Элита, разрушающая сакральность государственности, уничтожает основы своего существования

За последние месяцы либеральная элита произвела, кроме серии мелких, два мощнейших удара по российской государственности. Происходящее находится в полном соответствии с сутью либеральной системы, направленной на тотальную десакрализацию всего, что связано с государством и направлено на укрепление связи человека со страной проживания.

Первая атака была оформлена в виде социал-дарвинистской пенсионной реформы с последующей серией сокрушительных оправдательных заявлений представителей разных эшелонов российской административной элиты. Возраст выхода на пенсию был сдвинут на пять лет. В нынешней демографической ситуации это означает сокращение времени дожития на пять лет, которое составляло прежде пятнадцать лет, и увеличение числа лиц, до пенсии не доживающих.

Чиновники и партия власти заняли жёсткую оборону против общества по вопросу пенсий. Кто тонко, кто грубо и прямо, но все твёрдо и категорично заявили российским гражданам, что у них отпала ещё одна нить, связывающая их с государством – привычная система пенсионного обеспечения по возрасту. В сочетании с отсутствием гарантий трудоустройства это выбросило за грань государственного интереса целые пласты граждан, предоставленных ныне сами себе в  ситуации безвыходного положения, когда на работу их уже не берут, а на пенсию ещё не оформляют.

Испытавшим глубочайший психологический шок гражданам объявили, что пенсионная система в нынешнем состоянии экономики и демографии не в состоянии выдержать такое количество пенсионеров, и потому принят закон, по которому отныне содержать лиц предпенсионного возраста обязаны их трудоспособные дети. Государство с себя эти функции снимает и заявляет, что оно ничего не должно своим гражданам.

Атака на пенсионную систему — акт десакрализации государства в сознании населения. Государство хитрит со своими гражданами и снимает с себя обязательства о социальной заботе об их благосостоянии. Никакие уверения о том, что выжившие получат больше, российским традиционно коллективистским сознанием не принимаются. Мародёрская мораль подобных утвержденный глубоко претит народу. Традиции общественной солидарности являются в России архетипом коллективного бессознательного, и социал-дарвинизм в виде «Умри ты сегодня, а я завтра» отторгается обществом, но навязывается его либеральной элитой.

Второй удар колоссальной силы по государственному чувству и инстинкту нации нанесли некоторые чиновники, комментируя ситуацию с двойным гражданством Брилева. Оправдывая не просто двойное гражданство популярного телеведущего и телевизионного руководителя Сергея Брилёва, а гражданство британское, то есть страны – смертельного врага и ненавистника России, эти чиновники, по сути, убивают само понятие верности стране через гражданство, превратив его в некую ничего не значащую регистрационную функцию налогоплательщика.

Потрясённые российские граждане отныне узнали, что теперь и гражданство более не является священными узами, связывающими гражданина с Родиной предков, а является всего лишь инструментом налоговой инспекции, что понимать, кому начислять налоги. Заплатил — и делай, что хочешь.

Либеральная элита превращает Родину в циничную жену, которой плевать на мужа, живущего на две семьи, лишь бы приносил зарплату. И побольше. Объявить «абсолютным патриотом» лицо с двойным гражданством – это как объявить прекрасным семьянином двоежёнца.

Либералы десакрализировали всё. Они уничтожили священные понятия власти, религии, служения, долга, семьи и брака, пола. Теперь они добивают институт гражданства. Священным для них является лишь институт частной собственности. И потомку гражданство понимается как явление второстепенное, обусловленное местом нахождения этой самой частной собственности.

Либерализм основан на крайнем индивидуализме, уничтожающем демократию как власть большинства. Всякая связь индивида с миром и обществом объявляется несвященной, и расчленение общества становится главной целью либерализма. По сути либерализм не нуждается в демократии вовсе. Демократия при либерализме есть средство защиты индивида от общества, а не средство легитимной власти большинства над меньшинством. При либерализме как раз господствует меньшинство.

То есть либеральная демократия совершенно извратила смысл слова «демократия», возникший в обществе традиции. Если «демос» Традиции — это качественное единство группы, то «демос» при либеральном Модерне — это искусственная совокупность атомарных индивидов, защищающаяся от власти большинства, от того, что и является «демосом».

Из этих идеологических установок проистекают все действия нынешней либеральной властвующей элиты, как бы она ни утверждала в Конституции, что идеология в россии запрещена. Либеральная идеология не оформлена предметно в едином документе, но она является жёстким фундаментом власти. Советское общество было построено на основах не либеральной, а революционной демократии, а такое понимание демократии тождественно консервативно-традиционному.

Именно потому СССР был лево-консервативным идеологическим оплотом. Лево-либеральные заносы были истреблены Сталиным, и потому его так ненавидят как либералы троцкисты, так и гайдаро-чубайсовцы. И потому правые консерваторы с левыми консерваторами находят общий политический язык и строят государство на общих принципах. Если право- и леволибералы — антигосударственники, то лево- и правоконсерваторы – государственники и враги либерализма.

Россия – страна с дичайшим конфликтом антигосударственных либеральных элит и консервативным государственным народом. Демократия в России сегодня почему-то служит для защиты либеральных элит от консервативного народа. Реформы Владимира Путина постоянно упираются в либеральные элиты и постоянно сбиваются в темпе и направлении. Едва Путин объявляет курс на развитие страны, как немедленно либералы вводят коррекции, отбрасывающие начало развития на несколько лет. И так повторяться раз за разом всегда, когда страна пытается вырваться из удушающей либеральной парадигмы.

Что такое власть элиты, мы видим по Дональду Трампу, президенту США. Если даже там либеральные элиты полностью связали руки консервативному президенту, то что удивляться, что они это всё время делают в России? В либеральной России, как и в либеральных США, власть президента основана на бюджете, который формируется и расходуется на либеральных принципах элиты.

Либералам в России удалось очень многое уничтожить, несмотря на сопротивление народной памяти и национальной психологии. Российская элита клянётся в верности не россиянам, а Западу.  Это для Запада у них знаменитое медведевское «Свобода лучше, чем несвобода», а для россиян «Денег нет, но вы держитесь». Существующее чудовищное противоречие между государственными ценностями народа и ценностями правящей элиты выражается в период войн, когда народу нужно идти на фронт и жертвовать своими жизнями.

Выясняется, что при либеральном господстве смысл жертв войны не понятен населению. Ибо сама элита давно стала гражданами вражеской страны. Священная война за Родину превращается в пошлую войну за сохранение денег элиты. Нация, в которой элита утверждает, что двойное гражданство – дело нормальное и не может являться поводом для обвинений или критики, неспособна выстоять в войне, где смысл смерти выше смысла жизни. Элита, защищающая своё двойное гражданство, пилит под собой сук, на котором сидит.

iarex.ru

Зачем США предъявили России ультиматум по ДРСМД

0
© Минобороны РФ

«Российское реальное или мнимое нарушение ДРСМД – это лишь повод для выхода из договора, который используют Штаты. Трамп чётко сказал, что главная причина – это не Россия, а Китай», – заявил газете «Взгляд» политолог-международник Фёдор Лукьянов, комментируя стартующий в Брюсселе саммит НАТО, где планируется обсуждение возможного выхода США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

Россия готовится к вероятному выходу США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Об этом в понедельник заявил министр обороны Сергей Шойгу. «В Сочи рассматривались меры по повышению боевых возможностей войск и сил в условиях нарастания гонки вооружений, связанной с планами США выйти из Договора о сокращении ракет средней и меньшей дальности», – рассказал Шойгу, имея в виду серию консультаций по вопросам оборонно-промышленного комплекса, которые были проведены президентом России Владимиром Путиным с 19 по 22 ноября в Сочи.

Ранее в понедельник комитет верхней палаты Конгресса США по иностранным делам распространил обращение группы сенаторов-демократов к Дональду Трампу с призывом отказаться от выхода из ДРСМД.

На этом фоне в Брюсселе начался двухдневный саммит министров иностранных дел 29 стран НАТО, где среди прочего планируется обсуждение возможного выхода США из ДРСМД, а также инцидента между Украиной и Россией в Керченском проливе. Напомним, накануне Госдеп уже призвал своих коллег по военному блоку выработать «всеобъемлющий ответ» из-за действий России в своих же территориальных водах. Кроме того, аккурат перед саммитом в Брюсселе директор нацразведки США Дэниэл Коутс заявил, что ему удалось убедить своих европейских партнёров в том, что Россия якобы на самом деле нарушает ДРСМД.

О том, действительно ли американцам удалось убедить европейцев в нарушении договора со стороны России и стоит ли общественности ждать каких-либо позитивных подвижек в переговорном процессе между Москвой и Вашингтоном, газете «Взгляд» рассказал глава Совета по внешней и оборонной политике, политолог-международник Фёдор Лукьянов.

— Фёдор Александрович, в чём заключаются претензии Вашингтона и Брюсселя к Москве, которые они намерены обсуждать на саммите глав МИД стран НАТО?

— Если верить тому, что публиковалось накануне саммита, то США уже предъявили своим европейским союзникам данные разведки по поводу нарушений ДРСМД со стороны России. Там речь идёт об одной конкретной ракете (крылатой ракете 9М729 – прим. ред.). Всё это вызвало большое беспокойство в Европе, потому что они расценивают складывающуюся ситуацию как первый шаг к тому, что США официально выйдут из договора.

— Какова же реакция европейцев на это?

 Опять-таки, если верить утечкам – европейцы сочли эти данные убедительными. И по последним данным, Трамп намерен констатировать нарушение договора и отсрочить окончательное решение о выходе из ДРСМД на два месяца. Таким образом он как бы оставляет России возможность признать нарушение и уничтожить тот тип ракет, который считается несоответствующим.

Причём всё это подается как некий реверанс в сторону выражающей озабоченность Европы, которую американцы пытаются успокоить: «Мы-то не хотим выходить из договора, и если Россия пойдёт нам навстречу – мы сохраним его».

— А такое развитие событий возможно?

 Вопрос сложный. Мне очень трудно представить, как это произойдёт на практике и могут ли в эти два месяца события развиваться позитивно. Россия, естественно, всё это не признаёт и аргументирует свою позицию иначе. Вообще разговоры на эту тему идут давно, но никаких подвижек нет. Всё это напоминает некое бодание, продолжающееся полтора-два года.

С другой стороны, может такое случиться, что фиксированный срок подтолкнёт стороны к тому, чтобы сесть за стол переговоров и обсудить проблему. Собственно, Россия к этому давно призывает: «У вас претензии, у нас претензии, давайте обсуждать». Но когда нам выдвигается фактически ультиматум (пусть и в смягчённом виде, хотя обозначение крайнего срока – это и есть ультиматум) – это затрудняет решение проблемы.

Москве очень трудно повести себя так, чтобы это не выглядело, будто бы мы пошли на односторонние уступки. С политической точки зрения откликнуться на этот ультиматум довольно неприятно.

— Хватит ли для решения столь сложного вопроса двух месяцев?

 Чисто переговорная сторона этого дела может затянуться. Двух месяцев может не хватить. Если же сроки будут публично объявлены – это, в свою очередь, станет давлением на американскую сторону: «Вы же их объявили – давайте что-то решать».

Но вообще это традиционная тактика Трампа, он это делал неоднократно: с Ираном по ядерной сделке, с европейцами и с Китаем по торговле и так далее. Опыт показывает, что он делает это не для того, чтобы пойти на компромисс, а для того, чтобы показать эту сделку как «мы сделали всё, что могли». Или же он ждёт реальных односторонних уступок. В случае с Ираном это не сработало, в случае с Европой – сработало, как будет в случае с Китаем – увидим.

В совокупности мне трудно себе представить, что объявление двухмесячного лага что-то изменит. И тогда через два месяца Трамп скажет: «Россия нам не отвечает, не хочет раскаяться – значит, они сами виноваты в нашем выходе из ДРСМД».

— Зачем же Штаты заранее ставят Россию в неудобное положение?

 Теоретически при наличии доброй воли с обеих сторон можно было бы как-то выкрутиться и использовать эту ситуацию для компромисса. Россия могла бы сказать, что она давно призывает к переговорам. Но я сомневаюсь в том, что у обеих сторон есть желание договариваться.

К тому же, российское реальное или мнимое нарушение договора – это лишь повод для выхода из договора, который используют Штаты. Тот же Трамп чётко сказал, что главная причина – это не Россия, а Китай, так как Пекин наращивает свой военный потенциал и этот вид вооружения у Китая есть, а у Америки нет. А между тем на Азиатском театре военных действий это играет существенную роль.

Потому Трамп настаивает на том, чтобы Пекин присоединился к ДРСМД, но поскольку присоединение Китая не представляется возможным, так как Китай категорически отказывается даже обсуждать этот вопрос, Трампу остаётся лишь найти формальную причину для выхода из договора.

— Выходит, самим США сохранение договора совсем не нужно?

 У меня есть большое сомнение в том, что американская администрация хочет выйти из этого положения, сохраняя договор. Хотя вчера Трамп заявил, что он против гонки вооружений и рано или поздно Москва, Вашингтон и Пекин договорятся между собой. Но «рано или поздно» – понятие очень растяжимое.

vz.ru

G20: «Нас отделали в особо унизительной форме»

0
Михаил Метцель / ТАСС

На саммите в Аргентине российская дипломатия потеряла лицо

На прошлой неделе в аргентинской столице Буэнос-Айресе прошёл саммит «Большой двадцатки». Лидеры двадцати наиболее экономически развитых стран мира собрались обсудить актуальные вопросы развития глобальной экономики и международной безопасности. Главной темой мероприятия стали торговые войны США с Китаем и ЕС, а также выход американского президента из Парижского соглашения о защите климата. Немалому количеству людей потрепала нервы и интрига возможной встречи на полях саммита президентов России и США: в отношениях двух стран накопилось немало противоречий с момента прошлогоднего саммита «Большой двадцатки», а гарантий встречи никаких не было.

Для Москвы ноябрь был месяцем возможностей. Благодаря удачно сложившимся международным мероприятиям можно было устанавливать контакт между делегациями первых лиц России и США. Была возможность использовать все свои дипломатические навыки для снижения санкционного давления на отечественную экономику, развития финансовой системы. Вашингтон же, со своей стороны, взяв небольшую паузу в своей жесткой политической и экономической борьбе с Москвой, мог ожидать большего конструктива от Кремля в решении накопившегося вороха противоречий. Но и прогулка выходного дня в Париже во время празднования 100-летия окончания Первой мировой войны, и, особенно, провал российско-американской встречи в Аргентине на фоне керченского конфликта, подвели неутешительный итог работы нашего дипломатического корпуса.

Во-первых, на результат повлияло отсутствие чёткой, ясной и конструктивной повестки для встреч членов делегаций (всё-таки, это не встреча школьных выпускников, на которую можно прийти просто так). Слабая и заведомо проигрышная реакция на поведение Белого дома в последнюю неделю перед саммитом тоже не помогла сделать хотя бы хорошую мину при плохой игре. Фактически произошло дежавю зимней Олимпиады в Пхенчхане. Тогда все тоже были против нас, унижали допинговыми скандалами, но мы всё равно покорно ехали под нейтральным флагом, смиренно принимая поражение.

На этот раз нас отделали уже дипломатическим «белым» флагом, причём в особо унизительной форме: через Твиттер и сайты Госдепа и правительства Канады. Столкнувшись с таким «неожиданным» и коварным шагом со стороны «коллективного Запада», даже прожженные кремлевские пропагандисты от собственной слабости начали переходить на откровенное хамство и оскорбления вроде «сам дурак». Жалко смотрятся персонажи, которые еще в прошлую среду разгоняли волну ценности и значимости нашего визита в Буэнос-Айрес, а уже в пятницу, после показательного игнорирования России Америкой, как ни в чем не бывало цинично начали штамповать для народа совсем противоположные смыслы.

Для России участие в саммите G20 превратилась в признание того, что мы очень зависимы от Запада, и что инфантильное позерство и лукавая бравада официальных властей — не более, чем их защитный механизм. Одержимых и озлобленных фанатиков намного легче контролировать и использовать в своих политических целях. Особенно с помощью приспособленцев, которые умудряются покупать недвижимость с гражданством в Италии и Великобритании, но при этом искренне бить себя кулаком в свою «патриотическую» грудь, притворно хая и порицая загнивающую цивилизацию западного мира.

Итогом этого перелета над Атлантикой для нашей страны стало «почетное» неформальное общение по линии Россия-США, после которого каждый остался при своем мнении по неожиданно возникшей теме украинских судов и экипажей кораблей в Керченском проливе. Ещё российско-украинский конфликт дает возможность Вашингтону шантажировать Москву и требовать выполнения ряда условия для возобновления официальных контактов. Остроты добавили известия о «возможном» скором вводе американцами 2-го пакета санкций по «делу Скрипалей», и слова «на гране фола» руководителя Пентагона в адрес президента России.

Если обобщить, то в целом то саммит прошёл неплохо: мир договорился реформировать Всемирную торговую организацию, продолжать поиск решения проблем с беженцами, актуализировал климатические вопросы и поддержал «принцип многосторонности» в деловых и торговых международных отношениях. Но, вместе с тем, мир так и не услышал на этом саммите о судьбе договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Если этот договор не продлят, то приостанавливается и выполнения Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3), подписанного Медведевым и Обамой. Эти документы взаимосвязаны.

Что все это значит? А значит это то, что мир может снова оказаться на пороге гонки ядерных вооружений и развязывания новых очагов международных конфликтов. Получилось, что надежды на улучшение отношений обернулись опасностью возникновения новых конфликтов.

svpressa.ru

В Сети обсуждают «веселое» выступление Порошенко

0
president.gov.ua

В соцсетях обратили внимание на странную речь Петра Порошенко во время запуска аэроэкспресса Киев — Борисполь.

На опубликованных телеканалом «112 Украина» кадрах видно, как находящийся в явно приподнятом настроении украинский президент невнятно поприветствовал старт маршрута. Стоящие за его спиной чиновники, включая премьер-министра Владимира Гройсмана, не смогли сдержать улыбок.

Комментаторы заподозрили, что Порошенко был пьян.

«Сомнения в трезвости Петра Алексеевича появились сразу, но на 11-й секунде, когда он начал говорить про Apple Pay и Wi-Fi, стало очевидно — Петр Алексеевич перед выступлением принял на грудь. Это прекрасно», — написал Александр Волков на фейсбуке.

«Ну а что вы хотите, тут без пол-литра не разобраться», — пошутил Ильгар Бадалов.

Однако некоторые попытались объяснить поведение украинского президента.

«Попробуйте на морозе постоять и поговорить минут 10-15. Язык у всех будет заплетаться», — заметил Ross Reznikov.

«В вагоне, скорее всего, было холодно, и ему пришлось греться всеми доступными методами», — предположил Дмитрий Снитко.

Выступление президента также прокомментировал бывший спикер СБУ Станислав Речинский.

«Он реально пьяный последнее время выступает. В Чернигове тоже язык заплетался», — написал он на фейсбуке.

Между тем экспресс из украинской столицы в аэропорт Борисполь сломался уже на следующий день: поезд перестал заводиться, некоторым пассажирам пришлось покинуть состав, чтобы успеть на свои рейсы.

ria.ru

В Кремле сказали, кто начал беседу Путина и Трампа в Аргентине

0
Marcos Brindicci / REUTERS

Президент США Дональд Трамп, отменивший встречу со своим российским коллегой Владимиром Путиным, сам подошел к нему на саммите G20 в Аргентине, лидеры стран пообщались около 15-20 минут, сообщил помощник президента России Юрий Ушаков.

«Трамп подошел в ходе приема к нашему президенту и состоялся разговор, о котором наш президент уже рассказал. Наш президент настолько подробно, насколько можно было успеть за 10-15 минут, пояснил нашу оценку произошедшего [в Керченском проливе], и президент США внимательно выслушал нашу аргументацию», – сказал Ушаков, передает ТАСС.

Он добавил, что президенты обсудили еще несколько тем, однако не стал раскрывать, какие именно.

Ушаков отметил, что тема возможного визита российского лидера в Вашингтон не поднималась. Помощник президента подчеркнул, что при текущих обстоятельствах «американцы должны раскачаться сами и что-то предлагать».

«Российская сторона готова к разговору и считает контакт на высшем уровне крайне важным, но вместе с тем упрашивать американскую сторону и навязываться мы не будем. Сейчас все зависит от американцев», – уточнил Ушаков.

Он пояснил, что в Аргентине советник президента США по нацбезопасности Джон Болтон заявил о готовности продолжать контакты по своей линии.

«Как мы поняли американцев, они к этим контактам готовы, но когда и где будут эти контакты – сказать пока трудно», – отметил Ушаков.

Эксперты и СМИ занимаются «гаданиями» о том, состоится ли встреча двух лидеров, указал представитель Кремля. «Надо просто проводить такую встречу и все. Пока не получается», – сказал помощник главы государства.

vz.ru

Власти Франции из-за митингов отложили на полгода введение новых налогов

0
Benoit Tessier / Reuters

Премьер-министр Франции Эдуар Филипп объявил о заморозке новых налогов на моторное топливо в попытке приостановить протестные выступления в стране. Об этом сообщает BFMTV.

Налоговые инициативы должны были вступить в силу с 1 января, но теперь откладываются на полгода. По словам премьера, замораживаются повышение налога на бензин, мазут и дизель и выравнивание налоговой ставки на бензин и дизельное топливо. Новые налоговые меры объяснялись необходимостью сократить вредные выбросы.

«Никакая налоговая выгода не должна быть угрозой единству нации», — сказал Филипп. Однако он ничего не сказал о повышении ​минимального размера оплаты труда, которое требуют протестующие, отмечает Bloomberg. В Twitter премьер написал, что за время моратория на повышение налогов эти меры будут обсуждаться всеми заинтересованными сторонами, чтобы добиться справедливого решения.

Протестующие собираются на акции по всей Франции с середины сентября, отличительным знаком для них стали желтые жилеты — атрибут автомобилистов. В протестах приняли участие около 300 тыс. человек, волнения иногда перетекали в столкновения с полицией. Например, 1 декабря на Елисейских полях в Париже демонстранты жгли автомобили, громили магазины и даже повредили Триумфальную арку (правоохранители задержали несколько сотен человек). Именно после беспорядков в центре Парижа президент Франции Эмманюэль Макрон поручил премьеру начать переговоры с недовольными.

Один из лидеров «желтых жилетов» Бенжамин Каши в интервью BFMTV заявил, что это первый шаг, на который власти могли пойти несколько недель назад. «Но французы не будут довольствоваться крошками, им нужен целый багет», — резюмировал он.

rbc.ru