Главное Блог Страница 1575

Британия после Brexit откроет две новые зарубежные военные базы

0
© Ministry of Defence UK / Corporal Andrew Morris (RAF)

Лондон хочет открыть новые военные базы в районе Карибского бассейна и в Юго-Восточной Азии после выхода Великобритании из ЕС, сообщает в воскресенье газета The Sunday Telegraph со ссылкой на министра обороны страны Гэвина Уильямсона.

«Британия откроет две новые военные базы в Карибском бассейне и в Юго-Восточной Азии, в то время как страна нацелена на расширение военного присутствия за рубежом после Brexit, рассказал Гэвин Уильямсон», — пишет газета.

Источник, близкий к Уильямсону, сообщил газете, что Великобритания может разместить новые базы в Сингапуре или Брунее, а также на острове Монтсеррат, британской заморской территории, или же в Гайане, входящей в британское Содружество наций. По данным источника, базы могут появиться «в течение нескольких лет».

У Великобритании, отмечает газета, уже есть постоянные зарубежные военные базы на Кипре, в Гибралтаре, на Фолклендских островах и на острове Диего-Гарсия в Индийском океане.

Уильямсон отметил, что выход Великобритании из ЕС стал для роли страны в мире «важнейшим моментом после окончания Второй мировой войны».

«Настало наше время для того, чтобы вновь стать настоящим глобальным игроком, и я думаю, что вооруженные силы играют в этом действительно важную роль», — сказал министр в интервью газете.

По мнению Уильямсона, «политический акцент» Великобритании после Brexit значительно сместится, и страна начнет выстраивать более глубокие отношения с Австралией, Канадой, Новой Зеландией, странами Карибского бассейна и Африки.

interfax.ru

В Крыму открыли движение на втором участке трассы «Таврида»

0
© РИА Новости / Алексей Мальгавко

На втором, 85-километровом участке федеральной трассы «Таврида» в Крыму открылось движение. Об этом РИА Новости сообщил пресс-секретарь генподрядчика строительства трассы АО «ВАД» Григорий Назаров.

В субботу рабочее движение открылось на первом участке — от Симферополя до Белогорска — длиной 27,5 километра. Первым по новой дороге проехал глава республики Сергей Аксенов.

Ожидается, что 31 декабря запустят движение по всей 190-километровой первой очереди трассы от Керчи до Симферополя.

Федеральная трасса «Таврида»

Четырехполосная трасса «Таврида» соединит Керчь, откуда построен Крымский мост, с Симферополем и Севастополем.

Первую очередь строительства трассы (две полосы от Керчи до Симферополя) планировалось завершить к концу 2018-го, вторую (четыре полосы от Керчи до Севастополя) — к концу 2020-го. Общая протяженность трассы — 250,7 километра.

Полная стоимость строительства «Тавриды» — 149,3 миллиарда рублей.

ria.ru

О чем говорит молчание Путина и Лукашенко по итогам переговоров

0
kremlin.ru

Закрытый характер второй за неделю встречи лидеров России и Белоруссии дал повод для многочисленных политических спекуляций. Ситуация особенно будоражит на фоне предшествующих взаимных резких выпадов Москвы и Минска. Пока одни эксперты говорят о сдаче Лукашенко своих позиций, другие видят признаки постепенного ухода Белоруссии из российской сферы влияния. Чья версия выглядит убедительнее?

О состоявшейся в субботу встрече Владимира Путина и Александра Лукашенко со всей определенностью можно сказать лишь две вещи: это была уже вторая встреча за неделю, и продолжалась она весьма долго – 3,5 часа. Российский лидер накануне встречи призвал «сверить часы по поводу того, как продолжается работа» по ранее намеченным направлениям. О результатах переговоров стороны не сообщили, констатировал ТАСС.

Из немногочисленных известных подробностей встречи: Лукашенко подарил на Новый год российскому коллеге четыре мешка картошки с президентского огорода и сало. Картофель был привезен российскому лидеру «по спецзаказу», пояснила пресс-секретарь «батьки» Наталья Эйсмонт. На одной из предыдущих встреч, «в полушутку», Лукашенко спросил у Путина, что бы еще ему хотелось получить от президента Белоруссии. «И ответ прозвучал именно так: «Ну что еще можно попросить из Беларуси? Картошку и сало». Ну, за нами не заржавеет. Мы привезли четыре мешка этого картофеля», – сказала Эйсмонт.

От другой договоренности – сыграть с Путиным в хоккей на Красной площади – Лукашенко отказался (даром что считается заядлым любителем ледовой игры). Видеозапись с пояснением российского президента опубликовал в своем Twitter спецкор «Комсомольской правды» Дмитрий Смирнов. Лукашенко «сказал, что надо быть дома, много дел и вопросов», заметил Путин.

Дел и вопросов, действительно более чем достаточно. Миру пока остается довольствоваться словами Дмитрия Пескова, который призвал не ждать от встречи прорывных решений. Впрочем, определенная почва для размышлений все-таки есть: пресс-секретарь президента России подчеркнул, что «речи о каком-то присоединении» (Белоруссии к России) не идет. «Это скорее движение навстречу друг другу», – подчеркнул Песков.

Препятствия для взаимопонимания Москвы и Минска общеизвестны: это ввоз санкционной продукции под видом белорусской, вывоз нефтепродуктов под видом растворителей, низкие белорусские акцизы (например, на сигареты, что «стимулирует» их нелегальный ввоз), налоговый маневр в нефтяной отрасли.

Движение навстречу, признаем, идет довольно сложно. По итогам встречи, которая состоялась во вторник (в годовщину распада СССР, как заметил политолог Алексей Чеснаков), и продлилась около четырех часов, Путин и Лукашенко договорились о создании рабочей группы по решению спорных вопросов. Белорусский лидер, выступивший до встречи с рядом резких заявлений, не стал после встречи общаться с прессой.

Малый объем информации о подробностях «движения навстречу» порождает большое число гаданий. Например, авторы телеграм-канала «Невротик» нашли «любопытную филологическую деталь»: «Путин, передавая привет братскому народу, демонстративно изъял из оборота официальное слово «Республика Беларусь» и по-домашнему вернул стране название Белоруссия – как она по-русски и называется». Выискивание деталей, в свою очередь, порождает толкования и разной степени фантастичности. Которыми занялись, в том числе, и у наших общих проблемных соседей.

Например, гендиректор Украинского аналитического центра Александр Охрименко в своем видеоблоге заявил:

«По неофициальной информации Путин потребовал, чтобы Лукашенко сдал страну…То есть, российские политологи вполне серьезно обсуждают вопрос, что с 2024 года Путин будет президентом Союзного государства России и Белоруссии. Естественно, Белоруссия будет на правах второстепенной провинции, но хотя, конечно, Лукашенко обещают пост типа вице-президента или наподобие того. Это означает, что Белоруссия становится частью России». Кроме того, утверждает Охрименко, российский  минфин якобы потребовал, «чтобы Белоруссия использовала российские рубли». По той же причине, утверждает украинский аналитик, вместо компенсации налогового маневра Россия-де потребует передать белорусские НПЗ «российским олигархам».

Политический обозреватель белорусского портала TUT.by Артем Шрайбман в своем канале комментирует происходящее без фантастических допущений, но довольно пессимистично. Москва и Минск не могли за пять дней достичь соглашения, полагает он. «Чтобы как-то придать тупику вид многоточия, они создадут рабочую группу», на уровне даже не вице-премьеров, а министров экономики, предрекает Шрайбман. Он считает, что позиция России очевидно сильнее; Белоруссии же остается «забалтывать процесс, выбив хоть какие-то деньги в счет самого разговора», притом, что Минск вряд ли рискнет использовать немногие, но сильные инструменты воздействия – вроде шантажа выходом из ОДКБ и ЕАЭС, или вопроса о российском военном присутствии в Белоруссии.

Если отвлечься от гаданий о ближайшем будущем братских отношений Москвы и Минска (которым Лукашенко, впрочем, готов отказать в праве называться таковыми), и обратиться к итогам 2018 года, то можно выделить несколько основных трендов.

«Да, есть серьезные проблемные моменты, связанные с тем, что с 2020 года мы переходим на новую систему расчетов за нефть и газ. Это волнительная тема и для Белоруссии, и для России. Президенты в последние две встречи именно это обсуждали», – констатировал белорусский политолог Алексей Дзермант. «Кроме того, очевидно назрела необходимость ревизии союзных отношений, посмотреть, что работает, что нет, что надо усилить», – добавил он.

Как ранее отмечали эксперты, уже само наличие жестких споров двух сторон говорит о том, что белорусско-российские контакты происходят не «для галочки», но действительно предполагают взаимную заинтересованность стран-партнеров.

«На мой взгляд, уходящий год был очень динамичным, за это время прошло 11-12 встреч президентов, – констатирует Дзермант. – Это рекордный показатель, он говорит о том, что лидеры постоянно общаются и в оперативном порядке решают возникающие вопросы».

К нынешнему моменту многое в российско-белорусских отношениях осталось нереализованным, сказал доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш. В частности, это совместное использование индустриального потенциала Белоруссии – который эта страна сохранила в 1990-е и 2000-е, «который бы очень пригодился для России, но пока остался не затронут». «С другой стороны внешнеполитическая координация, которая могла бы позволять рассуждать о возможности прорыва на восточно-европейском направлении тоже пока не достигла высокого уровня. Хотя она растет», – полагает эксперт.

«России сейчас нужны политические жесты со стороны Белоруссии, а Белоруссии нужны экономические жесты со стороны России. Скорее всего, взаимопонимание будет найдено, тут сомнений нет», – прогнозирует Коктыш.

Более сдержанно оценивает состояние российско-белорусских отношений президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. По его оценке, за последнее время взаимодействие с традиционными союзниками на постсоветском пространстве – Белоруссией и Казахстаном, – шло по нисходящей. Можно говорить о «дрейфе» этих стран (всегда позиционировавших себя в качестве локомотивов евразийской интеграции) прочь от России, считает Ремизов. В случае с Казахстаном это большее внимание к идее «тюркского мира», в случае Белоруссии – попытки найти другие «центры силы». Поэтому, полагает Ремизов, естественная смена элит в обоих странах закрепит этот тренд. Но ситуация не необратима.

«Ситуация с Украиной приобрела негативные очертания на долгие десятилетия, здесь пространство маневра ограничено. Но если говорить о Белоруссии и Казахстане, наверное, нельзя сказать, что пройдена точка невозврата. С Украиной она, безусловно, пройдена, а на ситуацию с Казахстаном и Белоруссией еще можно влиять», – сказал Ремизов.

vz.ru

Биполярное расстройство власти

0
ra2studio / shutterstock.com

В России профицит бюджета, но вместе с тем и дефицит.

Денег нет, но на национальные проекты хватит.

Майские указы полностью выполнены, но целевые показатели не достигнуты.

Без пенсионной реформы государство разорится, но она для него убыточна.

НДС подняли до 20%, но налогообложение смягчится.

Цены увеличатся, но подниматься не будут.

Все льготы сохраняются, даже те, что отменяются.

Инфляция растет, но на деле уменьшается.

Курс рубля падает, потому что доллар – самая ненадёжная валюта.

Цены на бензин увеличиваются, ведь нефти у нас слишком много.

В стране нет коррупции, просто повсеместно коррупционеры.

Наши коммунисты – сплошь православные, хотя и к гадалкам ходят.

Мы хотим мира, поэтому война может случиться.

Уровень жизни понизится, но жизнь станет лучше.

Рейтинг президента падает, но народ ему полностью доверяет.

facebook.com

publizist.ru

Трамп рассказал о величайшем обмане в истории американской политики

0
© REUTERS / Leah Millis

Президент США Дональд Трамп заявил, что фальсификация «сговора с Россией» перед выборами 2016 года является «величайшим обманом» в истории американской политики.

«Фальсификация российского сговора – величайший обман в истории американской политики. Единственный сговор русских был с Хиллари (Клинтон) и демократами!» – написал Трамп в своем Twitter.

В начале декабря Трамп призвал закончить «охоту на ведьм» по делу о «российском вмешательстве».

vz.ru

Не в том грех, что они много болтают, а в том, что много крадут!

0
Николай Цыганов / Коммерсантъ

В последнее время бедность нашего народа уподобилась какой-то болезни вроде рака или СПИДа. Все о ней знают, но обсуждать это вслух в присутствии больного считается дурным тоном. Виновные чиновники, раздающие подданным отеческие советы питаться макарошками, вскапывать огороды, есть поменьше, а то и вовсе не рождаться, попадают под шквал общественной критики. И, потея и краснея, извиняются потом за их «оговорки» в телеэфирах и на газетных полосах.

Но бедные при этом так и остаются бедными. Как был в Самарской области прожиточный минимум 3500 рублей, таким он и остался после увольнения скандального самарского министра труда Натальи Соколовой. Как не могла прокормиться многодетная мать на пособие в 50 рублей – так и не может после того, как самарский же министр социальной политики Марина Антимонова извинилась за совет бедолагам выращивать редиску в подсобном хозяйстве.

Смотришь на декларации этих говорливых шишек – у одной из них зарплата 800 тысяч в месяц, у другой – 5 миллионов, у третьей – и вовсе какие-то немыслимые богатства: охотничьи угодья в сотни квадратных километров и миллиардные госконтракты… И понимаешь, за что они должны на самом деле извиняться. Стыдно им должно быть за их богатство, за ненасытные алчность и мздоимство, которые как раз и приводят к тому, что население самой богатой в мире страны живёт в африканской нищете.

Пособие на ребёнка в 50 рублей, пенсия в 10 тысяч – это что? В каких-то второсортных Норвегии и Швеции люди и зарабатывают в разы больше нашего – по 300-400 тысяч на наши деньги – и пенсии получают фантастические: по 150 тысяч рублей. Не потому ли, что тамошние руководители ездят на работу на велосипедах, а не на Мерседесах – и не строят себе на народные средства громовые виллы дома и за рубежом?

Природу не обманешь: ещё Ломоносов с Лавуазье выяснили, что если в одном месте прибавилось, то в другом непременно убыло. Так может, нашим тузам, отнимающим хлеб у детей, просить прощение не за неумение держать язык за зубами, а за их жадность с явно криминальной подоплекой? И не у всего народа – а у специально выделенных под то структур. И в предусмотренной под это форме чистосердечного признания…

Просто болтливых, но прореженных правоохранительными органами чиновников мы ещё как-нибудь потерпим. Не в том беда, что они больно много болтают – а в том, что больно много у страны крадут. Причем в самой ужасной форме – когда вслед за несколькими вынутыми из общей стенки кирпичами начинает сыпаться вся стенка…

publizist.ru

Глава «Нафтогаза» назвал сумму финансовых претензий к России и «Газпрому»

0
© РИА Новости / Виталий Белоусов

Председатель правления «Нафтогаза Украины» Андрей Коболев назвал сумму финансовых претензий к России и «Газпрому» в рамках судебных процессов. Об этом он написал в статье для «Экономической правды».

Так, по словам Коболева, после выигранного арбитража в Стокгольме «Нафтогаз» намерен взыскать с «Газпрома» 2,1 миллиарда долларов, а в качестве компенсаций планирует арестовать активы российского концерна в Европе, в частности акции компаний, владеющих «Северным потоком», «Северным потоком — 2» и «Голубым потоком».

В 2018-м «Нафтогаз» инициировал новый арбитраж, в рамках которого требует от «Газпрома» пересмотреть тарифы на транзит газа в 2018-2019 годах и компенсировать «недоимки» на 11,6 миллиарда долларов, заявил глава компании.

Кроме того, добавил Коболев, «Нафтогаз» подал иск против Москвы за «захват» активов украинской газовой монополии в Крыму на сумму более пяти миллиардов долларов, при этом первые слушания состоялись в этом году.

«Нафтогаз» против «Газпрома»

В декабре 2017-го и феврале 2018 года Стокгольмский арбитраж в рамках споров между «Газпромом» и «Нафтогазом» о поставке и транзите газа обязал российскую компанию выплатить 2,56 миллиарда долларов.

В марте «Газпром» обжаловал решение суда, а в мае потребовал полной отмены «транзитного» решения.

После этого Украина объявила о начале принудительного взыскания средств, а также о поддержке судом ходатайства об аресте активов «Газпрома» в Швейцарии и Нидерландах.

В сентябре апелляционный суд Швеции отменил постановление, которое блокировало попытки «Нафтогаза» арестовать активы «Газпрома». Российская компания заявила, что намерена добиваться пересмотра. Кроме того, «Газпром» оспаривает обеспечительные меры по требованиям «Нафтогаза» в судах Швейцарии, Великобритании и Нидерландов.

ria.ru

МВД предложило изменить правила регистрации автомобилей

0
ИЗВЕСТИЯ / Павел Бедняков

МВД подготовило поправки в правила регистрации транспортных средств. Проект документа опубликован на федеральном портале нормативных правовых актов.

В документе говорится, что при постановке автомобиля на учет можно будет получить номер только того региона, где зарегистрирован владелец. Предполагается, что новая процедура начнет действовать с августа 2019 года.

Кроме того, ГИБДД перестанет выдавать автомобильные номера — подразделения Госавтоинспекции будут присваивать только комбинацию цифр и букв, а сами таблички нужно будет заказывать в частных фирмах.

ria.ru

Российские военные получат новейший ЗРК «Витязь»

0
© Vitaly V. Kuzmin

Воздушно-космические силы России впервые получат в 2019 году новый зенитный ракетный комплекс С-350 «Витязь» и порядка десяти комплектов зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С» и С-400, сообщил в воскресенье департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны России.

ЗРС С-350Е «Витязь» представляет собой самоходную пусковую установку, работающую совместно со всеракурсным радаром с электронным сканированием пространства и командным пунктом на базе шасси специального автомобиля БАЗ. В боекомплект комплекса входят ракеты средней дальности, используемые в ЗРС С-400, и ракеты малой дальности. Новый комплекс предназначен для замены ЗРС С-300ПС с ракетами типа В55Р.

Ранее министр обороны России Сергей Шойгу говорил, что Воздушно-космические силы России получат в 2019 году два полковых комплекта зенитных ракетных систем С-400.

В департаменте напомнили, что в 2018 году комплексы С-400 и комплексы «Панцирь-С» были поставлены в подразделения противовоздушной обороны, дислоцированные в Крыму, Хабаровском крае, Ленинградской и Калининградской областях, а также в Арктическом регионе.

В уходящем году зенитные ракетные войска России провели более 200 учений. Только 20 из них – с боевой стрельбой. Всего было израсходовано около 500 ракет.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Атака на Макрона стала прелюдией к атаке на ЕС

0
© РИА Новости / Ирина Калашникова

Развернувшееся во Франции движение «желтых жилетов» постепенно уходит с первых полос новостных агентств. Судя по всему, Макрону удастся его пережить, отделавшись лишь снижением рейтинга, который еще можно исправить до следующих президентских выборов

Надо отметить, что хоть протесты и реализуют технологию «цветной революции», а также явно имеют поддержку, как минимум части американских элит и правительства Великобритании (которое, как и в деле Великой французской революции, достаточно хорошо прячет свои «уши», а теперь и даже пытается свалить вину за протесты на Россию), но они имеют одно серьезное отличие, резко снижающее их эффективность.

Протест «желтых жилетов» не является постоянно действующим. Нет центра «цветного мятежа», вроде палаточного городка, символизирующего «свободную» от «преступного режима» территорию «победившей революции», которая в идеале должна распространиться на всю страну. Пять дней в неделю люди живут обычной жизнью и только на выходные выходят подраться с полицией.

Постепенно протест приобретает карнавальный оттенок — как для стороннего наблюдателя, так и для самих протестующих. При этом драки, аресты, увечья, гибель отдельных протестующих и наносимый ими материальный ущерб абсолютно реальны. Разбитые витрины, сгоревшие автомобили превышают критическую массу. Тем более что убытки несут и те, чье имущество не пострадало. Кто-то не может торговать, поскольку квартал блокирован протестующими. Кто-то не в состоянии попасть на деловую встречу или на работу, поскольку путь перекрыт дерущимися с полицией протестующими. Кто-то может и умереть из-за не прибывшей «скорой помощи».

В общем, судя по всему, Макрон решил подождать и посмотреть, не выдохнутся ли протесты за время Рождественских каникул. С одной стороны, в это время протестующие не могут взять паузу. Не факт, что после приостановки протест удастся собрать вновь. С другой, стихийная часть протеста (его биомасса, составляющая большую часть массовки и являющаяся основным расходным материалом) должна снизить интенсивность своего участия, так как большинство традиционно будет проводить Рождество с семьями, в том числе выезжая на отдых в провинцию. Да и моральная поддержка не участвующего непосредственно в протестах населения может сойти на нет. Люди будут раздражены тем, что им портят праздник.

Как только правительство почувствует, что протест выдыхается (а его частичные уступки как раз и направлены на раскол движения), оно постарается быстро решить вопрос силой. Для перехода в наступление Макрону надо сломать ситуацию, как сломал ситуацию Саркози во время беспорядков в пригородах Парижа в 2005 году (что стало серьезным аргументом при его избрании президентом в мае 2007 года). Народ должен устать от мятежников, разувериться в справедливости их борьбы и морально перейти на сторону правительства.

Тот факт, что протесты не распространились на территорию Бельгии, Голландии и Германии (хоть такие попытки и были), снижает и шансы протестующих во Франции, лишая их общеевропейской поддержки. Провисает один из их главных лозунгов — выход Франции из ЕС. Между тем, если бы протесты (под этим лозунгом, среди прочих) охватили бы также и Германию (хотя бы только ее), протест перерос бы исключительно французские рамки и принял бы форму «борьбы народов Европы против ЕС».

Поскольку трансформировать протест против социальной политики Макрона в протест против ЕС, как структуры, не удалось, уход Макрона прекращает быть делом принципа. Ему на смену все равно должен прийти «еврооптимист», только более популярный. Следовательно, организовавшим протест силам становится выгоднее сделать ставку на следующие президентские выборы, используя периодические атаки на фигуру Макрона (которого протесты в любом случае ослабили) для общего снижения популярности политиков и политических сил, выступающих за единство Европы.

Изложенное свидетельствует, что протест «желтых жилетов» нельзя рассматривать, как сугубо французское явление, в отрыве от общеевропейской и глобальной реальности. Макрон просто неожиданно оказался слабым звеном ЕС — удобным объектом для атаки. Еще пару месяцев назад таким слабым звеном была Меркель. Но, будучи опытным и гибким политиком, она сумела нивелировать накопившуюся вокруг своей фигуры напряженность заявлением об отказе от выдвижения своей кандидатуры на пост партийного лидера (прошедшей осенью), а также об отсутствии намерений бороться за канцлерство после истечения срока полномочий действующего правительства (в 2022 году).

Таким образом, атака на Макрона стала лишь неудавшейся прелюдией для атаки на ЕС, а организовавшие ее британская и часть американской элиты целились именно в Европейский союз.

Надо четко понимать, что, независимо от того удастся ли Макрону победить своих мятежников (пока похоже, что удастся), сам факт столь продолжительной и мощной атаки, имеющей конечной целью не отставку французского президента, но разрушение европейского единства, является признаком не только системного кризиса западной политико-экономической модели (в котором практически никто сегодня не сомневается), но и разрушением идеологического фундамента конкретно общеевропейских структур.

Тот факт, что ЕС не может существовать в нынешнем виде, очевиден для всех. Восточноевропейские лимитрофы недовольны снижением уровня финансовой помощи ЕС и его готовящимся сворачиванием, «бедный Юг» недоволен диктуемой Германией финансово-экономической политикой, обрекающей местные экономики на деградацию. Германия и Франция недовольны несоответствующим реальному экономическому весу уровнем политических прав лимитрофов, а также их ориентацией на США. Они хотели бы превратить ЕС в монолитно единое государственное образование, жестко управляемое германо-французским тандемом. Пользуясь нарастанием внутренних противоречий в ЕС, США и Великобритания пытаются разрушить Евросоюз, чтобы микшировать таким образом его постепенный дрейф в сторону российско-китайской концепции «Большой Евразии».

По сути, в движении «желтых жилетов» антимакроновские лозунги являются лишь второстепенной «пеной», прикрывающей одну из первых серьезных попыток «раскачать» и разрушить Евросоюз. Эти попытки будут продолжаться и нарастать, ибо базируются на серьезные внутриевропейские противоречия и на исчезновение заинтересованности англосаксонского блока в единой и сильной Европе.

zvezdaweekly.ru

Валентин Катасонов: О каких прорывах и рывках говорит Путин?

0
Сергей Бобылев / ТАСС

Грустные мысли о майском указе президента РФ и так называемых «национальных» проектах

О сомнительности «достижений» отечественной экономики в уходящем 2018 году (о которых делали заявления некоторые государственные чиновники) уже немало было сказано нашими экспертами. Но я сейчас не об экономических показателях валового внутреннего продукта, занятости или инвестициях. Я о принципиальных моментах экономической политики России. Если говорить коротко: страна продолжает двигаться неверным, опасным путем. А где определен вектор этого движения? Документов, относящихся к экономической политике, у нас куча. Но среди них есть один, который возвышается над всеми остальными. Это указ президента РФ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» от 7 мая текущего года.

Тема «майского президентского указа» сразу же стала популярной в российских СМИ и таковой остается до сих пор. Но о чем все подобные публикации и выступления? О финансировании тех мероприятий, которые определены указом. Вернее, о том, где найти деньги на практическую реализацию указа. Сам указ оказался на втором и даже третьем плане, а на первый план вышли такие темы, как пенсионная реформа, новации в налоговой сфере и все остальное, что связно с поиском денег для выполнения решений майского указа. Мне удалось найти всего лишь две публикации, которые хоть как-то затронули вопросы, относящиеся к содержанию самого указа. И это за почти восемь месяцев после публикации документа.

Напомню некоторые ключевые моменты, касающиеся майского указа (которые обычно содержатся в любых публикациях и выступлениях, касающихся данного документа). Указ предусматривает реализацию двенадцати основных национальных проектов. Это: 1) здравоохранение, 2) образование, 3) жильё и городская среда, 4) экология, 5) автодороги, 6) наука, 7) рынок труда, 8) цифровая экономика, 9) культура, 10) малый бизнес, 11) магистральная инфраструктура, 12) международное сотрудничество и экспорт. Национальные проекты рассчитаны на шестилетний период, т.е. до 2024 года.

Что касается финансирования проектов, то никаких конкретных цифр в указе не называется, но правительство заявило, что на шестилетний период потребуется 28 трлн. руб. Весной и ранним летом федеральное правительство заявляло, что финансирование будет поделено поровну между федеральным центром и регионами. Но сейчас уже понятно, что регионы вряд ли вытянут такое финансовое бремя. 26 ноября премьер-министр Дмитрий Медведев объявил, что уточненный объем федерального финансирования составит 5,7 трлн. рублей на ближайшие три года. Причем из этой суммы 1,3 триллиона будут доведены регионам в виде трансфертов из федерального бюджета. В общем, становится понятно, что желаемых 28 триллионов на шестилетний период никак найти не получится.

Впрочем, некоторые язвительные скептики говорят, что чем больше денег будет выделено на майский указ, тем больше будет «распилено» и украдено.

При наших вопиющих масштабах казнокрадства национальные проекты с триллионными цифрами финансирования — лакомый кусок для чиновников-клептоманов и их партнеров из бизнеса.

Теперь о главном, т.е. о национальных целях и стратегических задачах. Вроде бы здорово, что, наконец, у нас стали появляться документы, в которых говорится не только о «средствах», «мерах», «мероприятиях», «механизмах», «методах», «инструментах», но и о том, ради чего все эти «средства», «меры» и «инструменты». Целеполагание и планирование (тем более долгосрочное) — признак цивилизованного, сильного государства. В «лихие» 90-е годы о целях, стратегии и планировании никто во властных структурах не говорил, а сегодня появляются разные документы, в названиях которых содержаться слова «стратегия» и словосочетания «долгосрочная программа», «проект на перспективу до…» и т. п.

В пункте 1 майского указа президента содержатся национальные цели развития Российской Федерации на период до 2024 год. Таких целей девять: а) обеспечение устойчивого естественного роста численности населения Российской Федерации; б) повышение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет (к 2030 году — до 80 лет); в) обеспечение устойчивого роста реальных доходов граждан, а также роста уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции; г) снижение в два раза уровня бедности в Российской Федерации; д) улучшение жилищных условий не менее 5 млн. семей ежегодно; е) ускорение технологического развития Российской Федерации, увеличение количества организаций, осуществляющих технологические инновации, до 50 процентов от их общего числа; ж) обеспечение ускоренного внедрения цифровых технологий в экономике и социальной сфере; з) вхождение Российской Федерации в число пяти крупнейших экономик мира, обеспечение темпов экономического роста выше мировых при сохранении макроэкономической стабильности, в том числе инфляции на уровне, не превышающем 4 процентов; и) создание в базовых отраслях экономики, прежде всего в обрабатывающей промышленности и агропромышленном комплексе, высокопроизводительного экспортно-ориентированного сектора, развивающегося на основе современных технологий и обеспеченного высококвалифицированными кадрами.

Итак, девять национальных целей. Наши журналисты и политики майский указ уже окрестили «стратегией развития России». Но для стратегии девять целей — явно перебор. Стратегия всегда предполагает иерархию целей, должна быть главная цель, остальные — субординированные. Их обычно называют «задачами». Испокон веков была отработанная формула: цель (одна) и задачи (несколько). В качестве методологически правильного подхода к построению стратегии можно привести пример третьей программы КПСС, принятой на XXII партийном съезде (я сейчас не обсуждаю коммунистическую идеологию и утопичность программы, я акцентирую внимание на методологии). Целью было обозначено построение коммунизма к 1980 году, а средством ее достижения было решение триединой задачи: 1) всемерное развитие материально-технической базы общества; 2) совершенствование производственных отношений; 3) формирование (воспитание) нового человека.

В майском указе, с моей точки зрения, оказались смешанными кони и люди, божий дар и яичница. Цель, как говорили мудрые люди всех времен и народов, всегда качественна (количественные значения могут иметь средства). А в указе мы видим, что оказывается, национальной целю является достижение «количества организаций, осуществляющих технологические инновации, до 50 процентов от их общего числа». Это банальный плановый показатель, который незаконно возведен в ранг «национальной цели». Не может не умилять такая количественная цель, как «повышение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет (к 2030 году — до 80 лет)». Даже большевики с их планированием и директивным управлением не дерзали определять такие плановые показатели, понимая, что не все в их воле. Они очень аккуратно выражались на этот счет, например: «обеспечение условий для последовательного (непрерывного) увеличения продолжительности жизни советского человека». Но от цифр отказывались, чтобы не попасть впросак.

Количество (изложенных в майском указе целей) не способно перейти в качество. После изучения указа так не возникает понимания того, что же действительно является национальной целью, которой должно подчиняться все остальное. Правда, на словах, разъясняя смысл указа и пытаясь определить в нем самое главное, Владимир Путин употребляет такие слова, как «рывок», «прорыв», «бросок» и т. п. Но слова весьма расплывчатые, апеллирующие к чувствам, но не разуму. А причина такого «тумана» вполне очевидна: отсутствие у страны национальной идеи.

Не претендуя на то, что готов предложить читателям такую идею, тем не менее, хочу внести свои «пять копеек» в обсуждение этого более чем актуального для нашей страны и нашего народа вопроса. Все мы правильно говорим, что нам нужна «национальная идея», в этом словосочетании я выделяю слово «национальная». Национальной идее сложно родиться и, тем более, воплощаться в жизнь, если страна лишена национального суверенитета. А Россия в значительной мере такого суверенитета лишена. И условием нашего восстановления и последующего «рывка» или «прорыва» является обретение страной национального суверенитета. Это и должно стать национальной целью России (на данном отрезке истории). А все остальное — обеспечивающие ее достижение задачи, т.е. средства. Без такого подхода все, что хорошего сказано в майском указе (насчет повышения продолжительности жизни, рождаемости, создания рабочих мест, развития науки, культуры, решения экологических проблем и т. п.), останется на уровне благих пожеланий. Или выступает в качестве некоего красивого прикрытия для «распила» казенных денег.

Рискну предположить, что некоторые так называемые «национальные проекты» на самом деле могут оказаться антинациональными, уничтожающими остатки национального суверенитета России. Например, проект, идущий под номером 8: «Цифровая экономика». Думаю, что идейно-правовым фундаментом этого проекта является принятая в прошлом году программа «Цифровая экономика Российской Федерации» (постановление Правительства РФ от 28 июля 2017 года). Повторяться не буду, сошлюсь на свою недавнюю статью «Цифровое зомбирование», в которой я рассматриваю правительственную программу по цифровой экономике как «троянского коня», с помощью которого Запад будет и далее ослаблять Россию и заставлять ее участвовать в строительстве мирового электронно-банковского концлагеря. Также рекомендую ознакомиться со статьей В.П. Филимонова «Технология построения цифровой тюрьмы», в которой он также квалифицирует правительственную программу развития цифровой экономики как элемент глобального проекта построения мирового цифрового (электронного) правительства. После майского указа президента правительственная программа цифровизации России может получить статус «национального проекта», но антинациональная суть цифровых замыслов врагов России от этого не изменится.

Не исключено, что и внутри оболочек проектов с привлекательными названиями «Наука», «Образование», «Культура» и др. может оказаться чуждое национальным интересам России содержание. Мы таких «фокусов» за более чем четвертьвековую историю России насмотрелись. Вот, например, в пункте 5 майского указа говорится о национальном проекте «Образование». Оказывается, первой целью проекта является «обеспечение глобальной конкурентоспособности российского образования, вхождение Российской Федерации в число 10 ведущих стран мира по качеству общего образования». Что значит «глобальная конкурентоспособность российского образования»? Будет ли это означать, что российские вузы должны готовить специалистов, которые должны затем поступать на мировой рынок рабочей силы и там конкурировать с «продукцией» вузов других стран? А, может быть, все-таки следует подумать о том, чтобы, наконец, российские вузы начали действительно помогать российской экономике выходить из состояния перманентного кризиса и решать задачи по созданию новых рабочих мест?

А зачем нам следует стремиться войти «в число 10 ведущих стран мира по качеству общего образования»? Учитывая, что советское образование считалось лучшим в мире. Не проще ли остановить процесс разрушения отечественного образования и вспомнить о собственном образовании советского времени (а, может быть, даже дореволюционного времени)? Зачем нам равняться, скажем, на американские университеты, которые занимают верхние строчки мировых рейтингов вузов. Я уже писал, что университеты типа Гарварда (занимает первую сточку в мировых рейтингах уже много лет) на самом деле стали гигантскими бизнес-структурами, не столько производящими специалистов, сколько делающими деньги. А специалистов для своей экономики Америка уже берет со всего мира, в том числе из России.

С учетом ограниченного формата статьи остановлюсь еще на последнем, двенадцатом национальном проекте, называемом «Развитие международной кооперации и экспорта». В пункте 14 майского указа содержаться три цели указанного национального проекта. Вот первая: «формирование в обрабатывающей промышленности, сельском хозяйстве, сфере услуг глобальных конкурентоспособных несырьевых секторов, общая доля экспорта товаров (работ, услуг) которых составит не менее 20% валового внутреннего продукта страны».

На первый взгляд, цель кажется благой. Надо же повышать долю обрабатывающей промышленности в экономике, которую уничижительно называют «экономикой трубы». Но замечу, ни в одном из 12 национальных проектов нет даже намека на то, что в стране планируется ре-индустриализация, превращение России в мощную промышленную страну со всем набором отраслей и производств (то, что в советское время называли «единым народнохозяйственным комплексом»). Нет, так задача не ставится. Надо, оказывается, лишь повышать долю обработанной продукции в экспорте.

Возникает детский вопрос: зачем нам надо 20% своего ВВП направлять на экспорт? На ум приходит такой ответ — для того, чтобы за счет экспортной выручки осуществлять импортные закупки. Но ведь против России уже почти пять лет действуют экономические санкции, Запад грозит нам экономической и торговой блокадой. Уже возникают небезосновательные опасения, что мы можем лишиться многих импортных лекарств (подобные лекарства мы когда-то производили, но потом переключились на импорт). Разве возможен действенный национальный, в том числе экономический, суверенитет, если мы и дальше будем работать на экспорт и потреблять за счет импорта? Так вынуждены делать небольшие государства. Но Россия — не Бельгия или Голландия. Это целый континент. Причем такой, против которого Запад всегда вел войны или пытался его зажимать в кольце торговых, кредитных и экономических блокад. Мы уже это проходили не раз.

Более того, мы приобрели опыт, как этому противостоять. Я имею индустриализацию 30-х годов прошлого века. Ее результатом стало обретение Советским Союзом подлинного экономического суверенитета. Индустриализация была начата ровно девяносто лет назад. Это был подлинно национальный проект, который преследовал две основные цели: во-первых, обеспечение полной экономической самодостаточности страны; во-вторых, создание мощной оборонной промышленности.

Обе цели к началу Великой Отечественной войны были достигнуты. Экспорт составлял не более одного процента внутреннего производства всех отраслей экономики, а импорт составлял доли процента по отношению к внутреннему потреблению товаров производственного и бытового назначения. В стране за годы двух с половиной пятилеток было построено более 9000 тысяч новых предприятий, причем половина из них прямо или косвенно были связаны с обороной нашей страны.

Почитайте на досуге документы, определявшие цели, задачи и параметры советской индустриализации (например, постановление Совета Народных Комиссаров от 23 апреля 1929 года «О пятилетнем народнохозяйственном плане на период 1928/29−1932/33 гг.»; резолюция XVI Всесоюзная конференция ВКП (б) от 29 апреля 1929 г. «О пятилетнем плане развития народного хозяйства» и т. д.). А затем перечитайте указ президента Российской Федерации от 7 мая 2018 года. И, как говорится, «почувствуйте разницу».

P.S. Есть еще другая версия, зачем России нужен такой гигантский экспорт, о котором говорится в пункте 14 майского указа. На протяжении всех лет существования Российской Федерации у нее фиксировалось постоянное превышение экспорта над импортом, т.е. положительное сальдо торгового баланса. Это та экспортная выручка, которая утекала и продолжает утекать из страны в виде различных форм легального или нелегального экспорта капитала. Россия в мировой экономике до сегодняшнего дня продолжает выполнять роль «дойной коровы», «молоко» от которой поступало и поступает на Запад. Национальный проект «Развитие международной кооперации и экспорта» призван закрепить за Россией эту роль «дойной коровы». Впору этот проект назвать «транснациональным» или даже «антинациональным». Впрочем, такого названия заслуживают, по моему мнению, и некоторые другие так называемые «национальные проекты».

Автор — ученый-экономист, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

svpressa.ru

Утрата образа катехона – главный итог 2018 года

0
aurora.network

В отличие от геостратегического анализа для мира, где 2018 год был в целом удачен для России, внутренние результаты года в целом негативны. Данный разрыв указывает на серьезный дисбаланс между качеством внешней и внутренней политики руководства страны

Изложение данной статьи будет сильно отличаться от большинства аналогичных подведений итогов года, я посмотрел на прошедшие события с точки зрения долгосрочных, геостратегических последствий и тенденций. И как в таких случаях часто бывает, самые незаметные и неочевидные вещи оказались самыми сильными и значимыми.

Главный итог 2018 года

В.В. Путин в качестве основных событий 2018 года назвал введение в строй Крымского моста и проведение Чемпионата мира по футболу. Несмотря на некоторую субъективность — я немного сопричастен к строительству Крымского моста, так как более 5 лет был главным профессиональным стратегом в компании «Стройгазмонтаж» (генеральный подрядчик), ни это событие ни чемпионат ни разу не тянут на первенство.

Главным событием года внутри России стала утрата В.В. Путиным статуса главы нации/катехона. Для живущих в парадигме западных общественных наук это звучит как пустой набор слов, ну подумаешь рейтинг снизился на некоторое количество пунктов, его уровень и так запредельный для Европы, да и на выборы более идти не нужно, все ще сто раз поменяется. Вот только для России это крайне важно, президент сам по себе воспринимается не как чиновник, а глава нации/катехон, точнее его образ – защитник и стержень власти. Если стержень трескается (народ и элиты сомневаются в главе нации), то и вся конструкция начинает шататься и становится аморфной.

Именно это и произошло с Россией в 2018 году, ощущение силы и твердого стержня исчезло, чувствительность к внешним и внутренним ударам повысилась. Это самый важный итог года.

Как так получилось? Усталость и ошибки. Выборы и чемпионат мира по футболу потребовали от В.В. Путина и верхушки власти мобилизации. Было принято решение заморозить все второстепенные, с их точки зрения, проекты, изменения и начинания. Этим и воспользовались внешние силы и наши либералы – были предложены идиотские изменения – НДС и пенсии. Отказ означал снятие с Правительства даже минимальной ответственности за свои действия, что вело к необходимости смены через несколько недель после назначения. Запасного варианта не было – это была ошибка тактического планирования.

А вот далее была допущена стратегическая ошибка – вместо подвешивания ситуации/взятия паузы, минимум на полгода, когда появятся силы и ресурсы для решения вопроса (смены курса и людей), В.В. Путин согласился с предлагаемыми инициативами. Статус катехона был моментально утерян, в понимании народа и элит он стал просто президентом, а не защитником.

Сравните отношение к В.В. Путину в нулевых и в 2014-2017 гг., а ведь в нулевые был экономический рост и улучшение уровня жизни, а после 2012 года сплошное падение. Сейчас же весь мир ждет долгий спад, пусть у нас есть все основания для более легкого течения болезни, но просто не будет никому.

Ошибку надо исправлять до того, как польется кровь.

Главная задача на 2019 год

Что делать в этой ситуации? Возвращать статус главы нации, не ради конкретной личности, а ради укрепления целостности и защищенности страны в тяжелые времена. А вот тут проблема – традиционный, ранее опробованный способ, через внешнюю политику и успехи на международной арене, перестает работать. Народ требует починить именно там, где сломали – во внутренней политике. Вот только президент привык изменять отношение за счет внешней политики, где он ориентируется в разы лучше, отдав внутреннюю на откуп либералам. Сублимацией ситуацию не исправишь.

Россия стала более уязвима чем в начале года, при этом уязвимость не внешних контуров, с которых можно отойти вглубь и перегруппироваться, что было сделано с проблемами на Украине, а внутренняя. Если раньше у России была всего одна очевидная критическая точка – здоровье и жизнь катехона, точнее отсутствие у него очевидного наследника/преемника/продолжателя. Не было человека, что готов был бы в любой момент подхватить власть и быть признанным народом и элитой. Теперь уязвимостей стало больше.

Я специально не буду детально разбирать этот момент, хватит и того, что сказал про крайне высокую зависимости страны от Владимира Владимировича, и отсутствие страховки от форс-мажора с ним. А вот проявленные в этом году другие уязвимости всплыли впервые с 2008 года. Конечно, что-то было прикрыто демонстрацией новых видов оружия, что-то вольной или не вольной помощью Трампа, но этого недостаточно. Необходимо возвращать внутреннюю целостность и устойчивость страны.

Написанное выше является ключевым для России с позиции геостратегии, далее перейдем к менее значимым в долгосрочном плане, но возможно более болезненным в текущем состоянии вопросам.

Отсутствие позитивной повестки у элит

Ключевым для элит России в 2018 году стало отсутствие осознания масштабов надвигающихся проблем и неготовность формировать позитивных повесток. Борьба между элитными группами велась на принципах корпоративных войн, а не тотальной войны на уничтожение. Образы будущего отсутствуют, стратегии развития России не обрели субъектов, готовых их реализовывать.

Из позитивного – четко проявилась тенденция на ослабление либеральных властных групп, тут уход высокостатусных представителей с публичных административных постов (Шувалов, Дворкович), проблемы с «общаками» и потоками (дело Группы Сумма) и ротация генералов, назначенных при поддержке либералов и др.

К концу года даже до самых упертых стало доходить, что за пределами России у них не получится сохранить большие капиталы, если за твоей спиной не стоит массивной кремлевской стены. О значительных, выведенных в предыдущие годы суммах, мы можем забыть, обратно им уже не дадут вернуться.

Позиции либералов внутри страны достаточно крепки и в 2019 году следует ждать решительного боя, с целью дестабилизации и снижения субъектности России. Радует одно, уровень планирования и проработки слаб, утрата статуса катехона не результат целенаправленной атаки, а ошибка и стечение обстоятельств. Так тоже бывает, цена слабости и усталости первого лица оказалась высока.

Тактические проигрыши в психоисторической борьбе

В целом картина невеселая – есть локальные успехи, вот только идут они на фоне тактических проигрышей и отсутствия определенности со стратегическими целями. Вся борьба идет от обороны, вторым номером, нет упреждения, нет заранее проработанных сценариев. Откровенную компрадорскую и русофобскую риторику называют «другим видом патриотизма» и т.д.

В области спорта было допущено чудовищное унижение страны и никто за это не был наказан – это был очень сильный удар по образу отца нации. Впервые за многие годы не смотрел Олимпиады, о чем и не жалею.

Духовно-нравственные ориентиры и символы все также проявляются слабо. Большинство элиты боится идти в эти темы, вот только поддержка архитипичного и идеализированного И.В. Сталина, как символа справедливой жесткости, бьет рекорды у народа.

Ситуация с игрой Константинопольского патриарха, так же ставшего известным как «стамбульский папик», тоже не прошла бесследно.

В 2019 году перелом возможен только в случае формирования позитивной повестки и образа будущего у народа и элит, без этого так и будет терпеть удары, один за другим, не имея возможности нормально ответить.

Бардак в экономике и финансах

В 2018 году продолжилось планомерное уничтожение экономики, чего уж там говорить. Если оценивать реальные показатели, с учетом серой части экономики, то боюсь 2%-3% падения будет недостижимой мечтой.

Говорить на эту тему можно долго, но смысла не вижу, все и так ясно, да и вместо меня много кто расскажет.

В 2019 году исправление ситуации будет возможным (окно возможностей стало шире), но для этого нужна кардинальная чистка всего экономического блока Правительства и ЦБ. Ситуация подвешена и стоимость отказа от решения становится все большей проблемой с позиции геостратегии.
Заключение

Утрата В.В. Путиным статуса главы нации/катехона в глазах народа и элиты стало главным и негативным результатом 2018 года для стратегических перспектив России. И дело тут ни разу не в конкретной личности, а в снижении целостности и защищенности нашей страны в целом. Вторым по значимости, но также негативным результатом, стало нежелание/неспособность элит к созданию/принятию конструктивной повестки развития страны и народа, неготовность стать субъектами возможных проектов развития России. Ну а в качестве третьего, с точки зрения геостратегии, результата стала серия тактических поражений России в психоисторической войне на внутреннем фронте, что особенно дико на фоне внешних побед.

Падение уровня жизни и ухудшение положения в экономике так же не несет в себе радости, но, как бы это не звучало дико, эти проблемы могут быть исправлены очень легко и быстро после решения первых трех.

В принципе так же можно пройтись по остальным сферам жизни страны, но смысла не вижу – везде будет одно и тоже – отсутствие решений, затягивание ситуации, что напрочь уничтожает локальные успехи.

В тоже время не нужно драматизировать, до наступления крупных и бесповоротных событий время еще есть, все ошибки/проблемы решаемы внутренними силами, что для текущего положения в мире большая редкость. Может полгода, может чуть больше, текущая ситуация может подвешена, а потом начнет сыпаться. Старт событий будет определяться внешними факторами. Ключевой точкой выбора будет решение/отказ со стороны президента опять стать лидером нации и взять на себя ответственность за изменение внутренней политики в стране.

Если изменений не будет… даже не хочу рассматривать такой сценарий детально, поскольку перестройка системы власти и управления в условиях нестабильности в мире, запустит дикое количество деструктивных процессов во всех сферах.

Вот таким невеселым был 2018 год внутри России…

aurora.network

В Москве убили учредителя компании «Мастер-Нефть» Шаляхова

0
ok.ru

Учредитель компании «Мастер-Нефть», которая является основным подрядчиком нефтяной компании «Лукойл», Шалва Шаляхов убит на юго-западе Москвы.

«Ночью 28 декабря в лифтовом холле жилого дома улице Гарибальди обнаружено тело 61-летнего мужчины с признаками насильственной смерти в виде множественных колото-резаных ранений в области туловища и головы», — сообщила ТАСС старший помощник руководителя Главного следственного управления СК по Москве Юлия Иванова, не уточнив имя погибшего. По данным источника в правоохранительных органах, погибший — Шалва Шаляхов.

По данному факту возбуждено уголовное дело об убийстве. «Следствием отрабатываются различные версии совершения преступления», — сообщила Иванова. Проводятся следственные действия и оперативно-разыскные мероприятия, направленные на задержание лица, причастного к совершению убийства. Следователи допрашивают очевидцев произошедшего.

ООО НК «Мастер-Нефть» — основной подрядчик при проведении работ по ремонту скважин на объектах ООО «Лукойл Западная Сибирь» и ООО «Лукойл Коми».

tass.ru

Какие выводы необходимо сделать из главного провала ГРУ в 2018 году

0
bochkarev-msc.livejournal.com

Одна из самых тайных и загадочных организаций России – Главное разведуправление Минобороны – весь уходящий год была предметом самого пристального внимания. Многие считают, что 2018-й стал одним из самых неудачных за всю историю российской военной разведки. Так ли это на самом деле и какие реформы требуются ГРУ сегодня?

Устойчивую аббревиатуру российской военной разведки – ГРУ (до конца 2018 года просто Главное управление, ГУ) – по праву можно назвать «словом года». Как минимум с точки зрения иностранных читателей. Вряд ли какое еще другое русское слово чаще других мелькало в разнообразных СМИ, в первую очередь зарубежных.

Для того были объективные причины. События вокруг Скрипалей, выпады со стороны США в адрес «русских хакеров», даже открытие уголовного дела против нескольких россиян, объявленных в США «сотрудниками ГРУ, вмешивавшимися в предвыборную кампанию», несколько высылок российских дипломатов и обвинения в адрес других уже задним числом в «несовместимой деятельности».

Сюда же можно добавить две подряд скоропостижные смерти руководителей Управления, события в Сирии и на Украине, а также возвращение Управлению традиционного названия. В итоге российская военная разведка стала едва ли не самым раскрученным российским брендом уходящего года (правда, в основном с отрицательным знаком).

На управление вылились водопады грязи. Не было ни одного англоязычного СМИ, которое чуть ли не в ежедневном режиме не перемывало бы косточки российской военной разведке. Очень быстро к этому хору подключились русскоязычные либеральные источники. Ситуация стала походить на масштабную идеологическую атаку на один из ключевых органов системы безопасности России. Схема этой атаки напоминала ситуацию во второй половине 1980-х годов с тогдашней массированной информационно-идеологической обработкой населения и дискредитацией советской армии и КГБ.

При этом сама военная разведка и ее непосредственное начальство – Генштаб и Минобороны – драматично молчали и даже не пытались сопротивляться в публичном информационном поле. В этих кругах главенствует профессиональный снобизм: мы ничего не комментируем, потому что лучше всех знаем, как дела обстоят на самом деле, и мы выше того, чтобы это все обсуждать с профанами.

Раньше подобный подход действительно работал на имидж разведки, которая «все знает, героически работает, но молчит». Но сейчас такая позиция стала вызывать недоуменные вопросы. Молча пребывать целый год в положении даже не мальчика для битья, а натурально боксерской груши, было несколько странно. Косвенно такая позиция даже напоминала частичное признание вины. Появление в кабинете у Симоньян Петрова и Боширова только раззадорило критиков и добавило недоумения у сочувствующих.

Профессиональный снобизм – это иногда хорошо, но все-таки есть критерии разумного поведения. Даже среди многих здравомыслящих и патриотически настроенных людей начали циркулировать мнения, суть которых сводилась к тому, что ГРУ следует если уж не разрушить до основания, то разобрать на запчасти и потом сложить заново. Уж слишком оно громоздкое, косное и неповоротливое.

И действительно, рутинные функции военной разведки просто по своей природе порождают огромный механизм, крайне консервативный в методах. Например, разведуправления округов, армий и далее вниз – дивизий, бригад и так далее – заняты ежедневным сбором информации о потенциальных противниках и вообще о военном мире вокруг. Фиксируется банальное перемещение воинских частей армий других государств, создаются тысячи досье на отдельных офицеров или на целые воинские части, исследуются фотоданные, компьютерная информация перепроверяется. Этим заняты сотни людей, работающих в разведотделах частей и округов на низовом уровне. Впоследствии все это стекается для анализа на улицу Гризодубовой.

Это рутинная и очень важная работа, не связанная с агентурной разведкой, диверсиями и работой спецназа, но именно она составляет большую часть всего массива работы ГРУ. Она сама по себе продуцирует административную вертикальную машину с ее косностью и жесткими правилами. Но в общественном сознании деятельность ГРУ стала в основном ассоциироваться с диверсиями, компьютерными операциями и агентурной разведкой. И с целым рядом досадных провалов.

В результате советы «разогнать» и «переформатировать» стали чем-то вроде общепринятой мантры.

Напряжение вокруг ГРУ частично снял президент Путин. Он не только поддержал сотрудников военной разведки во время своего посещения их штаб-квартиры, но и инициировал возвращение Управлению исторического названия ГРУ. В профессиональном мире такие знаковые детали очень важны – как корпоративный знак солидарности и преемственности.

Альтернативная позиции «разогнать» точка зрения состоит в том, что в самой военной разведке все функционирует чуть ли не идеально. В частности, там и аналитика выше всяких похвал. Только вот донести эти аналитические выкладки до политического руководства страны ГРУ не может, результатом чего якобы и становятся провалы в политике. А если бы, мол, нас послушали, то все было бы прекрасно.

В качестве примера принято приводить события 2014 года, когда ГРУ вроде как подготовило доклад, из которого следовало, что реакция Европы на присоединение Крыма и на события в Донбассе, в том числе и санкционная политика, будет предельно жесткой. А вот всякие «гражданские» убедили других гражданских в политике, что европейцы отнесутся к действиям России в Крыму и Донбассе более лояльно и, следовательно, санкции не приведут к структурным переменам экономики. Это мнение победило, поскольку было подогнано под идеалистические представления руководства страны о росте влияния как бы «пророссийских» европейских партий. А доклады, которые льстят уже сложившемуся мнению руководства, – древняя беда всех разведывательных систем мира.

Но точно такая же по значимости проблема – попытки «прилизать» информацию. По-человечески очень понятное желание во всем найти положительные моменты – одна из главных бед любого сотрудника разведки. Порою люди инстинктивно выбирают из потока данных что-то «рождественское», «новогоднее». Да, силы противника превосходят наши в четыре раза, но вот был же слух, что у них патронов не хватает. И этот «положительный» слух зачастую перевешивает изначально негативную информацию. Просто потому, что человек так устроен. Он на чудо надеется. Это и называется «положительной трактовкой» – страшная беда любой аналитики. Кроме того, за апокалиптические прогнозы можно и по шапке получить. Многие карьеры лишались за это.

При этом работа ГРУ «на земле», в военных условиях, а не в сфере аналитики, нареканий не вызывает. Конкретный пример – Сирия, где совершенно неожиданно действия военной разведки зарекомендовали себя с наилучшей стороны. Вдруг обнаружилось, что имеется достаточно квалифицированных офицеров, в том числе и с очень узкими знаниями арабской (а также курдской и турецкой) специфики, со знанием языков и умениями выстроить отношения с удивительными бармалеями, живущими по средневековым принципам и представлениям.

Но этот несомненный успех привел, опять же, к политическому перекосу. Роль ГРУ и Минобороны вообще резко возросла, в том числе там, где их традиционно не ждали. Например, в политических переговорах о будущем Сирии. Дошло до того, что представители МО принялись самостоятельно разрабатывать планы переустройства сирийской государственности и даже навязывать традиционной дипломатии кадровые решения.

Никто не говорит, что людям в погонах надо отказать в праве заниматься аналитикой политических, а не только сугубо военных процессов. Это скорее системная проблема, решение которой, возможно, требует создания какого-то «надразведывательного» органа аналитики, что-то вроде Центральной разведки, но против такого решения солидарно выступают и ГРУ, и СВР, и все остальные, кто участвует в этой работе. В конце концов, это вопрос влияния на центр принятия решений.

Желание ГРУ участвовать в принятии решений напрямую, минуя промежуточные инстанции, понятно, но с государственной точки зрения неприемлемо.

Все остальное – частности. Очевидно, что некоторые стороны работы военной разведки требуют более точной настройки. Например, кадровая политика. Это сложный вопрос, поскольку кадровый потенциал ГРУ, как это ни парадоксально, сильно ограничен. Это в СВР можно прийти если уж не с улицы, то из практически любого вуза или даже со школьной скамьи. Военная же разведка имеет дело только с действующими военнослужащими, что автоматически сужает ее кадровый потенциал.

Но это не значит, что саму систему не следует периодически обновлять. А вот как и в какую сторону ее перенастраивать – вопрос отдельный. К сожалению, часто эта проблема решалась под влиянием моды. Зациклились все лет двадцать назад на спутниках – начали наращивать спутниковую разведку. Затем наступил черед Интернета и компьютерных технологий – и вся система стала поворачиваться в эту сторону. А когда повернулась, вдруг выяснилось, что компьютерные технологии не отменяют живого общения. А агентурная разведка в ГРУ тем временем оказалась в роли парии. На представительские позиции еще лет 15 назад иногда назначали людей без должного общеобразовательного уровня и с наспех придуманным легендированием.

Однозначно высказанная Главнокомандующим поддержка военной разведки на фоне всех событий 2018 года не должна раствориться в воздухе. Да, вас поддержали и сохранили в прежнем виде, но все-таки некоторая перестройка ключевых параметров необходима. Оптимизация потребуется и рутинной деятельности, и кадровой подготовке, и специфике агентурной разведки.

Скорее всего, эта работа будет незаметна для публичной активности, что не совсем правильно. Никто не призывает к огульной открытости, но казусы 2018 года с публичным молчаливым избиванием ГРУ повториться не должны. Политическое влияние складывается в том числе и из общественного веса. И если ГРУ считает, что должно занять более существенную роль в механизме выработки политических и стратегических решений, то начинать надо с себя.

vz.ru

Крепость Крым

0
© РИА Новости / Василий Батанов

Российские Вооружённые силы и вероятный противник в Черноморско-азовском регионе

Начальник Генштаба России Валерий Герасимов раскрыл данные о составе российских Вооружённых сил в Крыму. На полуострове, по его словам, создана, «самодостаточная группировка войск» в составе военно-морской базы, армейского корпуса и двух дивизий: одна — противовоздушной обороны, а вторая — авиационная. Пополнение в виде 6‑и подводных лодок, 3‑х дивизионов береговых ракетных комплексов «Бал» и «Бастион» получил Черноморский флот России, к которому также были приписаны фрегаты «Адмирал Эссен», «Адмирал Григорович» и «Адмирал Макаров», вооружённые крылатыми ракетами «Калибр». Уже к 2020 году на Черноморском флоте планируется иметь 24 носителя ракет «Калибр». Совсем недавно в Крыму встал на боевое дежурство второй зенитно-ракетный полк, вооружённый ЗРК С-400, а также МиГ-31 с гиперзвуковыми ракетными комплексами «Кинжал». Согласно данным ГРУ Генштаба ВС РФ в Крыму сегодня развёрнуто более 32 тыс. военнослужащих, 613 танков и бронетранспортёров, 162 артиллерийские системы, около 100 боевых самолётов, 56 вертолётов, 16 береговых комплексов, 34 боевых корабля и шесть подводных лодок.

В результате наши западные «партнёры» развернули информационную кампанию относительно «чрезмерной милитаризации» Крымского полуострова. Чтобы понять, насколько она оправдана, следует рассмотреть силы вероятных противников России в Черноморско-азовском регионе.

Конечно, в первую очередь это Украина, которая в 2014 году потеряла Крым и до сих пор не признаёт эту потерю, и всячески подчёркивает готовность вернуть себе полуостров любой ценой.

Безусловно, угроза Крыму исходит и от вооружённых сил стран НАТО (в первую очередь США), которые полностью солидаризовались с Украиной и оказывают ей масштабную военную помощь. В Черноморском регионе НАТО представлено Румынией, Болгарией и Турцией, которые в угрожаемый период предоставят свою инфраструктуру войскам НАТО и сами примут долевое участие в войне. Кроме того, с НАТО тесно координирует свою позицию Грузия. Её военное значение ничтожно, но упомянуть о её позиции необходимо.

В определённой мере угроза исходит и от Турции, которая, хотя и является членом НАТО, но ведёт свою независимую политику в регионе и стремится вернуть себе статус региональной державы, ностальгируя по временам Османской империи. Турецкое руководство категорически не приняло переход Крыма под российскую юрисдикцию, которая сорвала собственные планы турок по формированию крымской протурецкой татарской автономии и разделе Крыма по «кипрскому сценарию».

Как мы видим, противники перед нами достаточно грозные. Прежде всего, страны НАТО, чьи силы кратно превосходят всю нашу военную группировку на юго-западном направлении. Одна только Турция способна за несколько месяцев сформировать на черноморском направлении экспедиционные силы численностью до 100 000 военнослужащих. А с учётом армий Болгарии, Румынии и переброски сюда американских экспедиционных сил, численность этой «международной коалиции», как любят называть американцы такие сводные команды, может достигнуть 150 000 человек.

Второй по силе, но первой по угрозе, является украинская армия, которая развернула в приграничных с Крымом районах группировку численностью более 60 000 солдат и офицеров. При этом очевидно, что эти 60 000 будет правильно приплюсовать к американской коалиции, которая, собственно, и может быть сформирована лишь как активная поддержка официальному Киеву для «восстановления территориальной целостности Украины».

В техническом отношении это будут крайне разнородные силы. Если армию США можно без всякой натяжки называть передовой армией мира, армией XXI века, то турецкая армия, несмотря на большую численность, в техническом отношении не сильно ушла от армий второй половины ХХ века. Украинская армия находится в ещё худшем состоянии, чем турецкая, испытывая острый дефицит не только современной техники, но и во­оружения вообще. Вооружённые силы Болгарии и Румынии — это опереточные армии, чей боевой потенциал более чем условен. Тем не менее в составе такой коалиции может быть развёрнуто до 500 танков, до 300 орудий и до 200 боевых самолётов, с учётом усиления объединённых ВВС американской авиацией.

Отдельная тема — флот. Сегодня флот НАТО представлен здесь турецкими ВМС, которые являются и вполне современными, и численно превосходящими российский Черноморский флот. Так же сюда могут быть переброшены по согласованию с турками корабли других стран НАТО: США, Великобритании и Франции, — что позволит Cевероатлантическому альянсу иметь полное превосходство на море.

Если посмотреть на карту Чёрного моря, то сразу видно, что Крымский полуостров почти на треть «вдвинут» в него и делит море на два бассейна. При этом, максимальная стратегическая «глубина» этих бассейнов не превышает 550 километров, а по прямой от Крыма до турецкого берега вообще всего 260 километров. Ещё сорок лет назад такие дальности позволяли кораблям Турции и других стран НАТО чувствовать себя относительно уверенно, находясь вне зоны поражения советских ракет. Но сегодня ситуация изменилась коренным образом. На вооружении российской армии и ВМФ встали самые современные ракетные комплексы, чьи боевые радиусы не только полностью перекрыли Чёрное море, но и на многие сотни километров ушли вглубь территорий стран НАТО. Развёрнутые в Крыму, они до нуля обесценивают любую военно-морскую группировку, которая может приблизиться к крымским берегам и нанести удар из акватории Чёрного моря, находясь как на ладони перед нашими средствами обнаружения и наведения. При этом обнаружить и уничтожить наши комплексы, в условиях горно-лесистой местности Южного берега Крыма крайне затруднительно. А учитывая многие десятилетия инженерной подготовки района в советское время и наличие десятков подземных укрытий, фортов и позиций, это почти невозможно.

Что же в сухом остатке?

В сухом остатке для НАТО — крайне туманные перспективы любой успешной операции в причерноморском бассейне. А в условиях дальнейшего укрепления обороноспособности Крыма накопление здесь достаточных материальных запасов для ведения вой­ны, это, вообще, сценарий для голливудской сказки. В реальности же никаких перспектив нанести здесь России военное поражение нет. И уж тем более нет никаких перспектив у Украины «вернуть Крым». Крым наш!

zavtra.ru

Почему Москва бросает Донбасс за бортом жизни

0
РИА Новости / Ирина Геращенко

Русские люди в ДНР и ЛНР оказались не нужны российской власти

Россия может потерять Донбасс, так же как уже потеряла Украину. Такое мнение в ходе пресс-конференции на тему: «Украино-российские отношения в 2018 году» выразил соучредитель агентства «Евразийский монитор», социолог Евгений Копатько.

Он жестко раскритиковал Москву, которая даже «не представляет себе», как плохо обстоят дела в регионе. И предостерег, что «с таким мироощущением и миропониманием» она может потерять Донбасс.

«Мы в информационном пространстве России периодически включаем или выключаем тему Донецка. А там люди гибнут практически каждый день», — отметил эксперт.

Экономическое и финансовое положение жителей шахтерского региона он охарактеризовал не просто, как тяжелое, а как жуткое.

По его словам, «люди как в гетто живут, у них нет прав». И России, судя по всему, «они не нужны».

В пример Копатько привел Польшу, которая в 2017 году аффилировала в свою жизнь миллион человек, и теперь они имеют права и польскую зарплаты. А 8 тысяч молодых людей с Украины учатся в польских университетах.

«А сколько украинских студентов в русских вузах?», — задается вопросом социолог.

И делает вывод: «Если не решается ни один из базовых вопросов по людям — они вам не нужны. За четыре года одно решение принято, и то непонятное, права это не улучшило. С паспортом ДНР вы никуда не уедете».

Он подчеркнул, что люди должны, прежде всего, видеть перспективу, а над населением Донбасса сейчас довлеет неопределенность.

Кстати, выводы Копатько перекликаются с тем, что недавно сказала депутат Госдумы РФ Наталья Поклонская. А именно, что дети, имеющие свидетельство о рождении ДНР и ЛНР, не могут бесплатно получить медицинскую помощь ни на Украине, ни в России.

По словам парламентария, они «оказались за бортом жизни», и стали заложниками политической ситуации.

Поклонская призывает Россию быть более активной на Донбассе — дать всем жителям гражданство и признать ЛДНР. Бояться внешнеполитических сложностей и давления в этом вопросе, по ее мнению, не нужно.

Почему, действительно, создается ощущение, что мы пустили ситуацию на самотек, и чем впоследствии нам может это аукнуться?

— Должен сказать, что оценки Евгения Копатько основываются на социологических опросах, которые он фактически на чистом энтузиазме за свои деньги проводит на территории ДНР и ЛНР, — пояснил президент фонда исторических исследований «Основание», политолог Алексей Анпилогов. — Поэтому его высказывание о «жуткой» ситуации, это не какая-то фигура речи, а реальный срез настроения.

Где-то около месяца назад буквально мы с ним встречались и как раз обсуждали эту проблему. Что республики брошены во всех смыслах — и в политическом, и в экономическом, и, что очень важно, в гражданском и социальном смысле.

Фактически в мире 21 века, где существует движение трудовых ресурсов, движение идей, движение денег, в конце концов, люди оказались в неком «заповеднике», где живут как в каком-то 19 веке. Когда они не могут никуда уехать, по сути, когда дети, действительно, не могут получить нормального медицинского обслуживания, а система образования замкнута на сами республики, поскольку Украина не признает те документы, которые выдают на территории ДНР, ЛНР.

У Киева тоже очень специфическое отношение к гражданскому статусу жителей республик — там признают свидетельства о смерти и свидетельства о рождении, но, скажем, свидетельства о браке не признают.

Здесь, к сожалению, и со стороны России, и со стороны Украины ДНР и ЛНР рассматриваются, как некая «серая зона», в которой люди в значительно мере ущемлены, а то и полностью лишены каких-то своих гражданских прав.

Конечно, настроения в народе российском очень дружественные и сочувственные к Донбассу, к Донецку и Луганску, тем более, к людям, которые там оказались волею судеб. Но российская элита до сих пор не сделала того самого, осознанного выбора, начало которому было положено в момент присоединения Крыма к РФ.

— Поясните.

— В тот момент, когда Россия признала крымскую государственность (которая была, напомню, объявлена по результатам референдума) и признала государственность Киева — что с моей точки зрения стало уже достаточно спорным решением, — следующим разумным шагом было бы признание Донбасса.

В этом случае, был бы соблюдён принцип справедливости.

То есть, мы считаем, что произошел вооруженный переворот. Конституция Украины, таким образом, была растоптана. И на обломках, существовавших до февраля 2014 года, возникло три новых государственности. Право любой нации на самоопределение прописано, как известно, в Уставе ООН.

И вот, пожалуйста: есть Крым, который самоопределился. Есть Киев, который избрал новым президентом Порошенко. И есть ДНР, ЛНР, которые учредили свою государственность.

Они не признаны Россией. Но фактически они существуют.

Элита российская убежала сама от себя. Она убежала в какой-то выдуманный мир каких-то минских договоренностей, которые якобы должны заставить эти два государства жить вместе.

— Что невозможно по определению…

— Конечно. Историческая правда говорит о том, что после того, как пролилась кровь, после того, как произошло расхождение по идеологическим, политическим вопросам, невозможно слепить назад государства, даже в рамках искусственного процесса, курируемого какими-то внешними силами.

Поэтому, можно сказать, что сейчас и Россия страдает от этого, находясь под санкциями. Страдают крымчане, которые не могут получить шенгенские визы в ЕС, потому что там не признаются их российские паспорта. Но главный пострадавший, это, конечно, жители ДНР и ЛНР, которые оказались в ситуации, когда их права полностью ущемлены, а кое-где и фактически ликвидированы.

Потому что когда права ограничены, вы можете их реализовать какими-то другими способами. Например, крымские жители могут переехать в другой регион РФ, и их паспорт с севастопольской или симферопольской пропиской перестает быть, условно говоря, таким как бы «отравленным».

А жители ДНР и ЛНР не могут этого сделать. Их права полностью ущемлены даже в том, что касается права на бесплатное медицинское обслуживание. Оно присутствует в России и на Украине, но отсутствует в ДНР и ЛНР.

С моей точки зрения, ситуация абсолютно подвешенная…

— Но ее ведь можно как-то решить?

— Россия жила в такой же ситуации, допустим, с Абхазией и Южной Осетией. Мало кто знает, но абхазские мужчины не могли даже выехать из страны с 1993 по 2008 гг. У них не было тоже международно признанных паспортов, а РФ очень ограничивала выдачу паспортов в это время.

Но в итоге это противоречие пришлось разрешить во время войны 08.08.08. Хотя формально конфликт, опять-таки, не касался Абхазии — на ее территории Грузия тогда не осуществляла агрессию, — но России пришлось решить одновременно абхазскую проблему, поскольку дольше ее тянуть было просто невозможно.

Поэтому, мне кажется, вот этот исторический выбор, его придется сделать.

А Евгений Копатько, он просто констатирует существующие факты. И от этого невозможно убежать — люди, несколько миллионов русских людей, они брошены. Это правда.

И надежды на то, что эти территории будут интегрированы в Россию, сейчас нет. Российская правящая элита достаточно четко показывает, что они не будут работать в этом направлении. Они будут, скорее, работать в мифическом направлении создания, опять-таки, фантома некоего «единого украинского государства».

Но это путь, в общем-то, тупиковый. И, более того, опасный путь.

— Опасный, в каком смысле?

— В том смысле, что, ставя вопрос о некой неполноценной государственности ДНР и ЛНР, российская власть, тем самым, ставит вопрос о какой-то не до конца понятной государственной принадлежности Крыма, как мне кажется. Поскольку, как я сказал, три эти вопроса — суверенитета Киева, условно говоря, Симферополя, а также Донецка и Луганска, — они взаимосвязаны. И генезис всех этих государственностей — а напомню, что Крым сначала объявил государственность, а потом присоединился к РФ, — он лежит как раз в том самом антиконституционном вооруженном перевороте февраля 2014 года, который произошел в Киеве.

Поэтому вопрос Донбасса, это, в первую очередь, и вопрос Крыма. Это нужно понимать. И те, кто этого не понимают, просто политически близорукие люди.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко объяснил, почему «поместная церковь Украины» не поддержит Порошенко

0
president.gov.ua

Так называемая поместная церковь Украины не поддержит действующего главу государства Петра Порошенко на предстоящих выборах, поскольку делает ставку на более вероятного кандидата, чем он сам.

Об этом 28 декабря рассказал политолог Ростислав Ищенко в интервью изданию Украина.ру.

По словам эксперта, у «церкви» складываются хорошие отношения с экс-премьером и лидером партии «Батькивщина» Юлией Тимошенко, которая также выразила ей свою поддержку. А если даже Порошенко сумеет сохранить свой пост, то он все равно будет держаться за ПЦУ.

Политолог также отметил, что Порошенко уже израсходовал свои основные технологии (Армия, вера, язык), которые не слишком упрочили его позиции. Других идей, считает эксперт, у действующего президента попросту нет.

«Принятые языковые законы сыграли против него, провокации также ему вредят. А своими действиями по предоставлению томоса он оттолкнул от себя прихожан Украинской православной церкви, которые могли бы проголосовать за него», — подчеркнул Ищенко.

В Киеве 15 декабря по инициативе Порошенко и патриарха Константинопольского Варфоломея прошел «объединительный собор», в котором участвовали представители неканонических церковных структур Украины.

Итогом мероприятия стало создание «Православной церкви Украины», главой которой был избран «митрополит Епифаний» (Сергей Думенко) из «Киевского патриархата». Ему 6 января будет вручен томос об автокефалии.

Русская православная церковь и ряд других канонических структур резко выступила против происходящего. При этом, как показал проведенный опрос, более 50% жителей Украины считают, что власти страны нарушают принцип разделения государства и церкви.

ukraina.ru

Почему жители бегут из Нью-Йорка

0
© Depositphotos

Крупнейшие города «золотого миллиарда» живут в условиях такого расслоения, что среднему классу места там просто не остается. Современные мегаполисы представляют собой симбиоз роскошных районов для туристов и обширных резерваций для обездоленных. Это касается не только Нью-Йорка и Токио, но и все больше Москвы. Как происходит изгнание среднего класса из мегаполисов?

По итогам переписи населения Нью-Йорка выяснилось, что каждый день Большое Яблоко безвозвратно покидает сто человек. Это самый большой показатель со времен Великой депрессии 1929 года. Среди «эмигрантов» преобладают представители среднего класса – учителя, медсестры, полицейские. Разрыв между их доходами и непрерывно растущим уровнем жизни в мегаполисе достиг таких значений, что проще и дешевле становится покинуть город.

Не лучше ситуация и в Сан-Франциско. Согласно недавнему опросу, 42% жителей планируют в ближайшее время уехать из города. Два года назад собирались уехать 34% опрошенных. На самом деле, во Фриско находятся штаб-квартиры крупнейших ТНК и IT-компаний, которые предлагают сегодня самые лучшие зарплаты в США. Однако даже люди с доходом 200 тысяч долларов в год чувствуют себя в Сан-Франциско чрезвычайно неуверенно. Стоимость жизни растет опережающими темпами по сравнению с ростом зарплат. А рост цен на жилье вообще превосходит всякое понимание.

Сегодня медианная цена на кондоминиум в Сан-Франциско составляет 1,3 миллиона долларов. В реальности найти дом на продажу меньше, чем за миллион долларов, здесь невозможно. В 2014 году американские соцсети и СМИ взорвало объявление о продаже в Сан-Франциско крошечного домика площадью 16,5 кв. метра. Продажная цена составляла 1,98 миллиона долларов.

Та же ситуация с недвижимостью в Нью-Йорке, Лондоне, Амстердаме, Париже. Привлеченные высокими зарплатами образованные представители среднего класса приезжают в эти мегаполисы со всех концов света. Однако очень быстро они понимают, что практически всю их зарплату съедает аренда, кредит на машину и постоянно растущий в цене образ жизни. Купить квартиру в мегаполисе могут позволить себе либо арабские шейхи, либо китайские коррупционеры. Помыкавшись некоторое время, средняя семья уезжает либо в далекий пригород, либо в другой город, где соотношение доходов и цен на жилье заметно гуманнее.

В ожидании неминуемого экономического кризиса реальные активы кажутся единственной надежной гаванью для сбережений. Это стимулирует бесконечный рост цен на недвижимость в больших городах. Растущая цена толкает вверх налоги. Вынужденные платить больше налогов государству, домовладельцы задирают цены на аренду. В этом круговороте даже высокооплачиваемый служащий просто не успевает за ростом цен.

Дополнительно стимулирует ралли арендных ставок развитие туризма. Хозяева квартир в Лондоне, Нью-Йорке, Амстердаме давно смекнули, что сдавать их посуточно через Airbnb выгоднее, чем на длительный период. Таким образом, с рынка вымываются недорогие квартиры. Это уже сделало центральные районы европейских столиц полностью заточенными под нужды богатых путешественников. Местные арендаторы со средними доходами вынуждены уезжать подальше. Так, в историческом Париже живет сегодня всего два миллиона человек, более 12 миллионов парижан обитают в пригородах.

Мегаполисы сегодня – символ растущего расслоения общества. Это видно даже невооруженному взгляду туриста. Исторический центр – это скопище роскошных отелей, прославленных музеев и ресторанов. Несколько остановок на метро – и ты уже в унылом и небезопасном районе новостроек. Город как целое перестает существовать. Слишком режет глаз граница между люксовым центром и депрессивными окраинами.

Сегодня в больших городах проживает все больше сверхбогатых граждан из всех стран света. Растут и гигантские гетто для мигрантов. А вот средний класс, обычные горожане постепенно исчезают из мегаполисов. Рано или поздно они понимают, что лучше переехать, чем каждый месяц тратить ползарплаты на аренду крошечной комнаты, не имея ни малейшей надежды когда-нибудь купить себе отдельную квартиру.

На первый взгляд, этот большой исход напоминает стандартную процедуру в жизни среднего класса на Западе: заработав денег на коттедж в пригороде, семья уезжает из большого города, чтобы растить детей на природе. Этот тренд существовал с 1960-х гг. Однако сегодняшняя эмиграция из городов выглядит совсем по-другому.

В 1960–1970-е средний класс численно рос год от года. Переезжая в благополучный пригород, меняя квартиру на коттедж, семьи значительно повышали свой уровень жизни. Сегодня речь идет только об экономии. Не в силах платить аренду за городскую квартиру, молодежь уезжает в небольшие города с низкой арендной платой, сводит расходы к минимуму и работает по интернету. Заводить детей в таких условиях становится непозволительной роскошью. Метаморфозы сегодняшних мегаполисов отражают общий тренд на исчезновение среднего класса как такового.

Научные сотрудники Оксфордского университета подсчитали, что за 30 лет – с 1980 по 2010 гг. – число богатых и бедных семей в Лондоне выросло на 80%. За то же время число семей со средним доходом сократилось на 43%. Соответственно отрегулирован и рынок труда в больших городах. На одну высокооплачиваемую вакансию здесь приходятся сотни вакансий, оплачивающихся по минимальным ставкам – курьеры, официантки, операторы колл-центров. Население больших городов все быстрее разделяется на сверхбогатую прослойку домовладельцев и обслуживающий ее персонал, еле выживающий на нищенскую зарплату.

Если этот пузырь на рынке недвижимости не лопнет, то к 2045 году, по прогнозам экспертов, радикальное расслоение охватит все страны «золотого миллиарда». Население их будет состоять из крошечной прослойки элиты и гигантского, бесправного и полуголодного прекариата. К каким социальным бурям это приведет, можно только догадываться.

Мировые мегаполисы повсюду сталкиваются с проблемой переоцененной недвижимости и растущей стоимости жизни. Проблема эта решается по-разному. Китайским мегаполисам помогает огромное жилое строительство. Купив квартиру в ипотеку, семья зачастую сдает ее, чтобы легче было выплачивать кредит. На рынке аренды существует огромное предложение. Это заметно тормозит рост арендных ставок и позволяет даже сегодня снять квартиру в Пекине за скромные 500 евро в месяц – в три раза дешевле, чем в Париже, и в четыре раза дешевле, чем в Лондоне. Позволяет выживать горожанам и относительно небольшая стоимость жизни – продуктовой корзины, коммунальных услуг.

Баланс между нуждами горожан и развитием мегаполиса удается пока поддерживать и Москве. Девальвация рубля, снижение цен на жилье и активное строительство позволяют людям покупать квартиры в ипотеку. Большое предложение держит арендные ставки на невысоком, по мировым меркам, уровне.

Иногда, правда, граждане, по недоразумению причисляющие себя к «элите», начинают возмущаться, что Москва не Лондон. Недавно сотрудница КБ «Стрелка» Елена Короткова расхвалила западную модель джентрификации и констатировала, что в Москве она не проводится из-за «социальной политики» государства. По мнению Коротковой, пенсионеры и люди с низкими доходами в центре столицы сталкиваются с большими проблемами.

Выглядело это интервью как прямолинейное лоббирование интересов элитных застройщиков, заинтересованных в постоянном росте цен на квадратные метры, и немедленно взорвало соцсети. Хейтеры обвиняли Короткову в социал-дарвинизме. Сторонники напирали на то, что у нас капитализм и бедным действительно стоит очистить центральные районы.

Однако уроженка Казахстана Короткова не подумала о том, что в случае, если Москва действительно станет «как Лондон», цены на аренду здесь вырастут так, что понаехавшие в столицу представители креативного класса их просто не потянут. Придется провинциальным сотрудникам «Стрелки» снимать комнатку без окна у МКАДа или студию где-нибудь в Троицке. И, разумеется, самой Коротковой никогда не удастся продать свою квартирку в казахском городе Таразе и купить себе недвижимость в Москве.

Джентрификация и связанный с ней рост социального расслоения – одна из тяжелейших социальных проблем США и Европы. Она бьет прежде всего по среднему классу. За раздвоением мегаполисов – на резервации для богатых и гетто для неимущих – стоят миллионы человеческих и семейных трагедий.

Исход среднего класса из больших городов лишает мегаполисы самой их души. Ведь именно трудящиеся горожане – бюргеры, буржуа – и создали когда-то все эти великие города, которые изгоняют их сегодня.

vz.ru

«Вы еще не взяли Донецк?» Куда на самом деле наступает украинская армия

0
globallookpress.com

Вооруженные силы Украины захватывают так называемую серую зону в Донбассе. Украинские подразделения занимают брошенные жителями поселки, которые простреливаются с обеих сторон и не имеют тактической ценности. Сами силовики испытывают раздражение от того, что их заставляют принимать участие в этой операции.

Нарушение Минских соглашений

Двадцать шестого декабря советник президента Украины Юрий Бирюков объявил, что украинская армия взяла под контроль почти всю «серую зону». В самопровозглашенной Луганской народной республике назвали эти утверждения очередной ложью ради «предвыборного пиара Порошенко, стремительно теряющего поддержку электората». «Его рейтинги с каждым днем падают, и ему необходимы очередные победы», — объяснил представитель ополчения Андрей Марочко.

По его словам, маневры украинских подразделений — лишь «перегруппировка сил на подконтрольной ВСУ территории».

Правда, 28 декабря ополченцы в Луганске продемонстрировали карты, раздобытые у командиров батальонов 14-й отдельной механизированной бригады ВСУ. Из документов следовало, что украинская армия планировала наступление. «В частности, задачей подразделений 14-й отдельной механизированной бригады является обход наших позиций на участке Попасная — Золотое и захват участка автомобильной дороги Попасная — Первомайск», — отметил Марочко.

Серая зона — используемый военными жаргонизм. Это территория на линии разграничения, не занятая ни украинскими военными, ни ополченцами. Еще в 2016-м заместитель руководителя Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ Александр Хуг подчеркивал, что в Минских соглашениях «нет никакой серой зоны». А следовательно, продвижение ВСУ — нарушение обязательств, принятых на себя сторонами конфликта в феврале 2015-го в Минске.

Офицер вооруженных формирований самопровозглашенной Донецкой народной республики Леонид объяснил РИА Новости, почему любые передвижения в «серой зоне» имеют только пропагандистский и психологический эффект. «В случае большого наступления любой стороны невозможно скрытно вывести на позиции сколь-либо серьезные силы. И, как правило, участки в серой зоне одинаково хорошо простреливаются с обеих сторон», — сказал он. Поэтому никакого тактического смысла в захвате уже оставленных сел на нейтральной полосе нет, добавляет Леонид.

«Как возникает серая зона? Там нет такого — вот приехала комиссия ОБСЕ, развела стороны: вы стоите тут, а вы — там, — объясняет директор Центра евразийской интеграции, экс-спикер МИД самопровозглашенной ДНР политолог Константин Долгов. — Нейтралка — это сложившееся в бою расстояние между позициями, земля, которую сложно занять, она простреливается. Чтобы преодолеть серую зону, при наступлении нужны значительные усилия. Украинские военные, которых командование посылает ее занимать, понимают, что их посылают рисковать жизнью ради условного полупроцента рейтинга Порошенко».

Военнослужащий ВСУ сообщил, что у военных предвыборная активность на нейтральной полосе вызывает раздражение. «Серую зону мы начали «отжимать» еще в прошлом году. Я сам свидетель — был по ротации на Светлодарской дуге. Мы вплотную подошли к позициям сепаров (жаргонное название ополченцев. — Прим. ред.). Какой в этом смысл? Возвращаем данную нам судьбой землю! Еще одно село освобождено из лап агрессора! Уря-уря! Перемога!» — передразнивает военный пропагандистов из Киева.

Служащий в инженерных подразделениях украинской армии Богдан также подтвердил, что бойцы и командиры на передовой рассматривают «освобождение» серой зоны как ненужное упражнение. «Это же такое жабье наступление — мелкими прыжками. Для сапера — сплошная головная боль. Надо тянуть коммуникации, оборудовать опорные пункты, так как позиции на нейтралке — самоубийственные. Из-за нескольких десятков метров — много риска и тяжелой работы», — описывает он будни «наступающей» армии.

Позиции не сдвигаются

Несмотря на это, ранее Киев неоднократно рапортовал о победах в серой зоне. В ноябре украинские военные «взяли» населенный пункт Рассадки на Светлодарской дуге. К операции готовились около месяца.

В октябре подразделения ВСУ вошли в село в Волновахском районе. «После того как населенный пункт опустел, боевики (так Киев называет ополченцев. — Прим. ред.) скрывались в брошенных домах и оттуда обстреливали позиции украинской армии», — объясняли эти действия в пресс-службе штаба Операции объединенных сил (так Киев называет боевые действия в Донбассе).

Якобы украинским военным удалось продвинуться почти на километр, разминировать подходы со своей стороны.

В сентябре группа разведчиков вошла на хутор Вильный Луганской области. Для этого бойцы ВСУ три дня собирали информацию о наличии ополченцев в населенном пункте.

По словам Долгова, за ширмой «психологических» операций ВСУ остается неприглядная сторона наступления в серой зоне. «С одной стороны, Киев выдает активность в этом районе за наступление, но по факту позиции народной милиции ДНР и ЛНР никак не меняются и не сдвигаются. С другой, — попытки занять серые зоны приводят к гибели личного состава ВСУ, что оказывает на украинскую армию деморализующее действие. Единственный плюс для украинского руководства в попытках атаковать серые зоны — это создание пропагандистской картинки на украинском ТВ, но рано или поздно зрители зададут себе вопрос: если Украина все время наступает, то почему она не освобождает Донецк, Луганск, Горловку? То есть даже с точки зрения пропаганды рано или поздно тема с серыми зонами перестанет давать Киеву политические очки», — считает политолог.

«Впрочем, чтобы не участвовать в подобных «победоносных» операциях, у украинских военных есть отличный выход: вспомнить, что те, кто развязал эту гражданскую войну, сидят в Киеве», — излагает свою точку зрения Долгов.

ria.ru

Аксенов открыл движение по первому участку трассы «Таврида» в Крыму

0
© Сергей Мальгавко / ТАСС

Две полосы трассы «Таврида» на 27-километровом участке от Симферополя до Белогорска открыты для движения транспорта в рамках поэтапного запуска первой очереди автодороги. Перед открытием участка трассы по нему проехал глава Крыма Сергей Аксенов.

Первая очередь трассы «Таврида», двухполосный участок дороги от Симферополя до Керчи протяженностью 190 км, будут открывать поэтапно. В воскресенье планируется запустить движение транспорта на участке от Белогорска до Феодосии, а 31 декабря — оставшийся участок трассы от Феодосии до автоподхода к Крымскому мосту под Керчью.

«Дорога построена по современным технологиям. Можно поставить стакан с водой на «торпеду» в автомобиле и убедиться, что на дороге не качает. Сегодня открыт один участок, а до 15:00 мск 31 декабря будет открыто полностью сообщение Керчь — Симферополь. Уверен, что это не только для крымчан будет дорога жизни, но и для всех граждан, которые приезжают отдыхать в Республику Крым», — сообщил Аксенов журналистам.

Как ранее сообщила пресс-служба министерства транспорта Крыма, на открытом участке «Тавриды» будет действовать ограничение скорости до 60 км/ч, дополнительные ограничения предусмотрены в местах выезда на дорогу технологического транспорта, задействованного в строительстве. После ввода автодороги в эксплуатацию в декабре 2020 года максимальная скорость движения на всей протяженности трассы от Керчи до Севастополя составит 90 км/ч. Уточнялось, что на открытом для движения участке не будет новых АЗС и многофункциональных зон, что связано с продолжающимися строительными работами.

О трассе

Трасса «Таврида» — четырехполосная автодорога первой технической категории, которая станет основой развития новой транспортной системы Крыма. Строительство дороги началось в 2017 году, стоимость проекта превышает 150 млрд рублей. Средства предусмотрены федеральной целевой программой (ФЦП) развития Крыма.

Изначально строительство было разделено на семь участков, шесть из которых пройдут по Республике Крым, еще один — по территории Севастополя. Генподрядчиком строительства всех участков назначена компания ВАД. В 2018 году в ФЦП был включен еще один участок «Тавриды» на территории Севастополя протяженностью 6,2 км. Контракт на проектирование этого участка также заключен с ВАД.

Ввод в эксплуатацию семи участков трассы (около 250 км) запланирован на декабрь 2020 года. Восьмой участок «Тавриды», как сообщал журналистам в декабре замминистра экономического развития РФ Сергей Назаров, может быть запущен на год позже остальных из-за сложного ландшафта.

Дорога будет проложена в обход населенных пунктов, оборудована надземными пешеходными переходами, путепроводами и двухуровневыми транспортными развязками, что позволит значительно сократить время в пути. Проезд по «Тавриде» от Керчи до Симферополя, по расчетам Минтранса Крыма, займет около двух часов, а от Керчи до Севастополя — менее трех. Сейчас путь от Керчи до Симферополя в среднем можно преодолеть за 3,5 часа.

tass.ru

В «Нафтогазе» заявили, что компания из США готова вложить в ГТС Украины миллиарды долларов

0
© REUTERS / Valentyn Ogirenko

«Нафтогаз» ведет переговоры с рядом иностранных компаний об инвестировании в газотранспортную систему (ГТС) Украины, одна из них — американская. Об этом заявил глава «Нафтогаза» Андрей Коболев в пятницу в эфире радиостанции «Новое время».

«Есть большие западные компании, которые могли бы заинтересоваться нашей ГТС. <…> Закон позволяет иметь 49% управления [ГТС]. Я сейчас веду переговоры с несколькими с такими крупными компаниями, и они заинтересованы, и они реально хотят это делать», — сказал Коболев. При этом он отказался назвать эти компании. «Но есть компания, которая рассматривает возможность инвестирования в украинскую ГТС миллиардов долларов США», — отметил он, уточнив при этом, что «это американская компания».

Руководство «Нафтогаза» ранее обратилось к премьер-министру Украины Владимиру Гройсману с просьбой вынести тему ГТС на рассмотрение Совета национальной безопасности и обороны Украины. Компания отмечала, что украинское законодательство позволяет квалифицированному международному партнеру купить до 49% в уставном капитале оператора ГТС, а общая стоимость ГТС страны по оценкам «авторитетной международной компании» составляет около $14 млрд. Среди иных предложенных компанией инициатив — обязать правительство Украины в координации с международными партнерами разработать и утвердить план действий на случай «полного отсутствия транзита после 2019 года». В последующем представители «Нафтогаза» утверждали, что в этом обращении не было предложения продать половину ГТС.

Работа газопроводов в обход Украины приведет к демонтажу ГТС в стране

Строительство альтернативных газопроводов в обход территории Украины приведет к нулевой прокачке голубого топлива через ГТС страны, большую ее часть можно будет демонтировать, заявил Коболев.

«Я думаю, что если будет «Северный поток — 2» и «Турецкий поток», то будет не 10-15 [млрд куб. м газа прокачки в год], будет ноль», — сказал он, добавив, что «большую часть ГТС нужно будет просто демонтировать».

Коболев заявлял в октябре, что полное прекращение транзита российского газа после 2019 года приведет к потере $3 млрд в год и крайне негативно отразится на положении Украины. В компании заявили, что намерены активизировать поиски путей сохранения транзита сразу же после вынесения решения Стокгольмским арбитражем по спору с «Газпромом» об условиях поставок и транзита газа по контрактам от 2009 года.

В «Нафтогазе» считают, что для управления ГТС страны необходимо привлекать лишь «европейского партнера».

В компании сообщали, что новый оператор ГТС появится на Украине в начале 2020 года по истечении действия транзитного контракта между Украиной и РФ, чтобы сохранить функцию транзитера газа после 2020 года. При этом новая структура будет отдельным юридическим лицом в составе «Нафтогаза». Кабинет министров страны начал поиск партнеров по управлению украинской ГТС в декабре прошлого года. Закон Украины «О рынке природного газа» предусматривает возможность привлечения инвестора к работе и управлению ГТС путем обладания до 49% акций оператора газотранспортной системы.

tass.ru

Киев заявил о боевой флотилии ДНР в Азовском море

0
Александр Коц, Дмитрий Стешин \ КП

Командующий ВМС Украины Игорь Воронченко утверждает, что провозглашенная Донецкая народная республика создала у города Новоазовска флотилию из 20–25 быстроходных лодок.

«Самопровозглашенная ДНР создала там (на побережье у Новоазовска – прим. ред) мифическую флотилию, собрав «рыбацкие лодки». Там где-то 20–25 быстроходных лодок», – заявил командующий ВМС Украины Игорь Воронченко в интервью Deutsche Welle.

Более того, по словам Воронченко, со стороны ДНР на мариупольском направлении стоит «9-й полк морской пехоты», который в ДНР назвали «штурмовой полк морской пехоты».

Командующий ВМС Украины добавил, что «прямых столкновений на море (c ополчением Донбасса – прим. ред.) не было».

Ранее в пятницу глава минобороны Украины Степан Полторак анонсировал 100 проходов украинских кораблей через Керченский пролив.

vz.ru

Погранслужба Украины опровергла свое заявление о въезде мужчин из России

0
ТАСС / Сергей Козлов

Пресс-секретарь Госпогранслужбы Украины Олег Слободян на Facebook опроверг свое собственное заявление о снятии запрета на въезд мужчин из России в возрасте от 16 до 60 лет.

В частности, он написал, что украинские пограничники «продолжают осуществлять усиленные меры контроля за въездом иностранцев» на территорию страны.

На вопрос одного из пользователей в комментариях, снят ли запрет на въезд российских мужчин, Слободян ответил: «Нет».

Кроме того, он добавил, что усиленному пограничному контролю будут подвергаться и женщины, поскольку «они тоже могут действовать по заданию российских спецслужб».

Накануне Слободян в интервью изданию «Гордон» заявил, что запрет въезда на Украину для мужчин из России от 16 до 60 лет снят, но цели визита будут проверяться, поэтому въезжающим, помимо загранпаспорта, могут потребоваться и другие документы.

Введение военного положения на Украине

Рада 26 ноября одобрила указ президента о введении военного положения в десяти областях страны на 30 дней. На этот период Украина также ограничила въезд граждан России мужского пола в возрасте от 16 до 60 лет. В среду, 26 декабря, Петр Порошенко объявил об окончании действия военного положения.

Владимир Путин ранее заявил, что Москва не станет вводить никаких ответных ограничений против граждан Украины, а, напротив, облегчит режим их пребывания в России и получения гражданства.

ria.ru

Китайцы считают отношения с США более важными, чем с Россией, показал опрос

0
© РИА Новости / Александр Штоль

Отношения с США оказали самое сильное влияние на Китай в уходящем 2018 году, свидетельствуют данные исследования, проведенного изданием Global Times.

У граждан Китая спросили, отношения с какими странами оказали наибольшее влияние в 2018 году и какие страны для них наиболее привлекательны.

Большинство респондентов (63,5%) считают, что самое серьезное влияние оказали США. Они занимают первую строчку уже 13-й год подряд, однако в этом году показатели стали самыми низкими за весь период проведения подобных исследований.

Отношения с Россией жители КНР поставили на второе место (37,6% респондентов).

Далее в рейтинге влиятельности на Китай следует ЕС с 21,7%. Япония оказалась на четвертой строчке с 12,7%, далее отмечены страны Юго-Восточной Азии (6,9%), государства Латинской Америки (5,1%), африканские страны (4,2%), Индия (3,7%), Северная Корея (3,3%).

Наиболее привлекательными для жителей Китая в качества стран для посещения стали Новая Зеландия, Швейцария, Франция, Сингапур, Австралия, Германия, Канада, Россия, Швеция, Дания, Мальдивы, Япония, США, Малайзия и Италия.

В исследовании приняли участие тысяча человек из десяти городов страны.

vz.ru

Россия испытала ракетоносец XXI века

0
youtube.com/UACRussia

Боевой самолет, отвечающий требованиям XXI века, впервые поднялся в небо России. Генералы ВВС с восторгом встретили первый полет ракетоносца Ту-22М3М. Одной из его главных «фишек» стала возможность нести новейшие гиперзвуковые ракеты, включая «Кинжал». Генералы обещают, что новая машина массово поступит в войска уже через год. Но не переоценивают ли они мощности нашего ВПК?

Новейший модернизированный бомбардировщик-ракетоносец Ту-22М3М в пятницу начал заводские летные испытания. «Уже со следующего года строевые самолеты начнут поступать на завод для начала работ по глубокой модернизации со сдачей их с 2021 года», – пообещал в ходе торжественной церемонии президент Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Юрий Слюсарь.

А командующий Дальней авиацией РФ генерал-лейтенант Сергей Кобылаш отметил, что машина обладает искусственным интеллектом, а ее боевые возможности впечатляют и превосходят все существующие зарубежные аналоги.

ОАК опубликовала запись первого полета, который прошел на высоте 1500 метров и продлился 37 минут. За это время выполнены проверки обновленных систем и оборудования, сообщает корпорация в Facebook.

Самолетом управлял экипаж под руководством летчика-испытателя Олега Петунина. Пилоты сообщили, что полет прошел в штатном режиме, системы и оборудование отработали без замечаний.

В ОАК отметили, что в результате глубокой модернизации на самолет установили новый комплекс современного цифрового бортового радиоэлектронного оборудования (БРЭО) на отечественной элементной базе. Самолет получил новое навигационное, связное, прицельное оборудование, управление двигателями и топливной автоматикой, оборудование РЭБ.

До 2020 года через цеха Казанского завода пройдут обновление до 30 самолетов Ту-22М3, сообщал в мае портал «Сделано у нас».

Взлетевшая в пятницу машина – наследница знаменитого Ту-22М (он же, по кодификации НАТО, Backfire – «Встречный огонь») – советского дальнего сверхзвукового бомбардировщика 70-х годов. Как напоминает ТАСС, нынешний Ту-22М3М – дальний многорежимный ракетоносец-бомбардировщик. Это модификация прежней модели, Ту-22М3.

Стратегический ракетоносец впервые представили публике в Казани в середине августа.

«Итак, что же на нем появилось нового, на этом новом выкаченном борту?» – задавался тогда же вопросом портал «Армейский вестник», опираясь на открытые данные. «Кроме уже упомянутой операции с двигателем, сразу же бросилось в глаза обилие стеклопластиковых обтекателей антенн там, где их раньше не было. Безусловно, абсолютное большинство из них прикрывают антенны нового мощного бортового комплекса обороны, который занял в том числе и место, где располагалась 23-мм турельная пушечная установка и ее радиоприцел – все равно они не нужны этому самолету. Причем обтекатель там немаленький, мощное что-то под ним находится», – гадали авторы «Вестника».

Но еще более важным аспектом модернизации будет, по их мнению, возвращение на самолет аппаратуры дозаправки в воздухе, которую с машин линейки Ту-22М в свое время убрали под нажимом американцев при подписании договора СНВ-2.

Ту-22М3М восстановил баланс сил между Россией и США, считают эксперты.

«Крайне полезный самолет, который в зависимости от обстановки может и слетать на Ближний Восток, и охотиться за кораблями вероятного противника, и поражать стратегические объекты на любом из театров военных действий. Любое из направлений благодаря Ту-22М3М и новым средствам поражения теперь снова доступно», – заявил RT эксперт АСТ-центра Василий Кашин.

«Начинка самолета кардинальным образом поменялась. Электроника стала мощнее, компактнее. Не надо забывать о том, что у нас появилась гиперзвуковая ракета «Кинжал». С ней мы пока работали только с самолетов МиГ-31 БМ», – пояснил заслуженный военный летчик 1-го класса, участник боевых действий генерал-майор Владимир Попов, отмечая, что Ту-22М3М может носить «Кинжалы».

«Это качественно новое оружие. Самолет отвечает требованиям 21-го века. Там и двигатели модернизированы, соответственно топливная эффективность возросла, время полета увеличилось, а это для стратегического ракетоносца много значит», – перечислил эксперт.

Экс-главнокомандующий ВКС России Виктор Бондарев, возглавляющий комитет Совфеда по обороне и безопасности, рассказывал, что модернизированная версия бомбардировщика сможет нести крылатые ракеты Х-32 и гиперзвуковые ракеты. Ранее замминистра обороны Алексей Криворучко обещал, что серийное производство бомбардировщика начнется в ближайшее время.

В отличие от замминистра, профессор МГУ, член научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло сомневается в том, что модернизация бомбардировщиков, которые сегодня находятся в строю, пойдет быстро.

«Года может не хватить для того, чтобы модернизировать сразу 30 штук, – признал Манойло. – Но с десяток самолетов, а может и больше, точно могут быть модернизированы в течение 2019 года. Но вопрос упирается не в деньги, а в производственные мощности».

А вот уровнем самой модернизации эксперт доволен. «Самолет стал современным, и его модернизация носила комплексный характер. В его конструкцию внесен целый ряд изменений. Изменилась авионика, появилась возможность нести новые вооружения, включая «Кинжал», а значит, его боевая и огневая мощь возросла. Таким образом, самолет стал более опасным для натовских средств противовоздушной обороны», – заявил профессор.

«Для 21-го века этот самолет конкурентоспособен. И про него уже американцы не скажут, что это «музейный экспонат». Если такой полетит на «Форт Нокс», от того ничего не останется», – подчеркнул Манойло.

Попов же уверен, что проблема заключается не в производственных мощностях, а в нехватке специалистов. «Чтобы к 2020 году модернизировать еще 30 машин, у казанского и самарского заводов мощностей хватает. Единственная задача –­ надо доучить, переподготовить инженерно-технический состав и тех, кто непосредственно работает на конвейере. А так 30 машин – это немного, это практически один полк перевооружить, а у нас их несколько дивизий», – признал Попов.

«Хочется верить, что мы перестанем модернизировать старые самолеты и начнем создавать совсем новые машины, конструктивно новые, – мечтает вслух летчик-ветеран. – Такой будущий самолет, прослужив даже лет 25, все равно не выйдет за пределы своих возможностей».

vz.ru

Киев «перебросил» армию России в Донбасс

0
Донат Сорокин / ТАСС

Почему Украина только сейчас обнаружила военное присутствии Москвы на юго-востоке

На территории Донбасса якобы находятся российские регулярные военные формирования — первый и второй армейские корпуса общей численностью около 32 тысяч человек. Об этом заявил командующий Операцией объединенных сил Украины (ООС, пришла на смену антитеррористической операции в Донбассе) Сергей Наев.

«Замечу, что это не добровольческое ополчение так называемых ЛНР/ДНР, это регулярные подразделения, которые по своей системе управления подчиняются штабу 8-й общевойсковой армии, дислоцирующейся в городе Новочеркасск Российской Федерации», — сказал Наев. «Руководящие должности данных формирований занимают кадровые офицеры и генералы Вооруженных сил РФ», — утверждает украинский командующий.

По его словам, основу вооружения противостоящей ВСУ стороны составляет как советская техника, так и современное российское вооружение, включая средства радиоэлектронной борьбы «Репеллент», «Житель», «Шиповник-Аэро». Именно благодаря этой технике, сказал Наев, ополченцы «препятствуют работе беспилотных летательных аппаратов Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Донбассе».

Напомним, подобные заявления — не новость. Еще в сентябре 2017-го представитель Генштаба ВСУ Владислав Селезнев заявлял, что на востоке страны находятся около 6 тыс. российских военных. «Еще около 40 тысяч человек находятся в составе двух армейских корпусов ополченцев Донбасса. Фактически они выполняют роль оккупационных войск на территории Украины», — рассказывал Селезнев в интервью «Радио Свобода».

Незадолго перед этим сам Петр Порошенко утверждал, что по данным украинской разведки в Донбассе находятся три тысячи профессиональных российских военных.

Москва, в свою очередь, неоднократно отрицала, что на востоке Украины имеются военнослужащие РФ. В декабре 2017-го, в ходе большой пресс-конференции президент РФ Владимир Путин однозначно заявил, что российской армии в Донбассе нет. При этом он сказал, что там «действительно созданы определенные военные милицейские формирования, которые являются самодостаточными и готовы отразить любые крупномасштабные военные акции против Донбасса».

Путин тогда предупредил, что украинские националистические батальоны устроят резню в Донбассе — как в боснийской Сребренице — если им не будут противостоять милицейские формирования.

Вместе с тем, президент не уточнил, кем именно созданы эти формирования, и кто в них входит. В Киеве, например, утверждают, что на территории Донбасса работают инструкторы из российских вооруженных сил, а также сотрудники российских спецслужб.

По мнению экспертов, информационные вбросы, вроде обвинений Москвы в военном присутствии в Донбассе, делаются Киевом с вполне определенной целью. Все страны, которые имеют неурегулированные территориальные конфликты с невыгодным для себя статус-кво — которые считают, что от них незаконно оторваны территории, и не намерены с этим смиряться — прикладывают большие усилия, чтобы постоянно напоминать об этом, и о неизменности своей позиции. Даже в ситуации, когда никаких шансов в области реальной политики на решение территориального вопроса нет.

В данном случае, Украина взяла на вооружение тактику именно этих стран. И даже при том, что здесь и сейчас эффект от каждой отдельно взятой декларации или заявления может быть нулевым, это является способом поддержания в актуальном состоянии территориального конфликта.

Чего на этот раз добивается Киев?

— Неонацистский режим в Киеве всеми силами пытается удержаться у власти — отсюда и подобные заявления, — считает академик Академии геополитических проблем, бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ генерал-полковник Леонид Ивашов. — Цифры, которые озвучивает украинское руководство, адресованы не военным специалистам, и не России — они адресованы собственному населению. Чтобы лишний раз не объяснять, почему на Украине дорожают продукты и услуги ЖКХ, а зарплаты низкие.

Большой разброс в цифрах о числе «российских военных» говорит только об одном: это не разведданные. Именно поэтому Порошенко может назвать одну цифру, представитель Генштаба ВСУ другую, а командующий ООС — третью.

Замечу, украинские ньюсмейкеры к точности и не стремятся. Потому что знают, что никто с них за вранье не спросит.

— Как украинская сторона могла бы вычислить число российских военных специалистов в Донбассе?

— О методах сбора информации Киев нечего не говорит — когда занимаешься пропагандистской болтовней, это ни к чему. В теории, такие сведения могла бы добыть агентурная разведка, либо радиотехническая разведка.

Замечу, таких возможностей у ВСУ сегодня нет — и в плане агентуры, и в плане технических средств. Да они этим, повторюсь, не озабочены. Задача стоит иначе: врать, врать и врать.

— Украинская сторона утверждает, что в Донбассе около 32 тысяч российских военнослужащих. Такой контингент можно разместить скрытно?

— Нет, конечно. Это не партизанские соединения, которые прячутся по лесам малыми группами. Для дислокации 30-тысячного контингента требуются военные городки, со всеми атрибутами военной инфраструктуры.

Не обнаружить такие объекты попросту невозможно. Плюс у 30-тысячного контингента должна быть военная техника. Пушки и танки тоже по кустам не спрячешь.

Если речь идет о боевых подразделениях — они должны дислоцироваться в определенной штатной структуре, и иметь определенную военную инфраструктуру. Эти подразделения, кроме того, должны заниматься боевой подготовкой — трудно представить, что их солдаты и офицеры прячутся в Донбассе целыми днями. Такого просто не бывает — все это глупости.

— Под какие задачи мог бы понадобиться в Донбассе 30-тысячный контингент?

— Задача одна — не допустить кровопролития. Но это нужно делать официально. Россия могла бы признать Донецкую и Луганскую республики как независимые государства, и подписать с ними соответствующие соглашения о взаимной безопасности. Напомню, что подобные соглашения у нас имеются с Абхазией и Южной Осетией.

На основании таких договоренностей мы бы вполне официально разместить в ДНР и ЛНР и свои военные базы, и необходимое число военнослужащих.

Кстати, украинская сторона говорит о 32-тысячном «российском контингенте», в том числе, для собственного оправдания. В ООС задействованы более 50 тысяч украинских военнослужащих, и мифический «российский контингент» позволяет объяснить, что все они делают на юго-востоке страны.

— Как будет развиваться ситуация в Донбассе в 2019 году?

— Как скажут американцы, так она и будет развиваться — это если смотреть с украинской стороны. Между тем, Дональд Трамп сейчас сокращает военную помощь: он объявил о выводе части американских войск из Сирии, и в очередной раз дал понять, что США не намеренны оплачивать чью-либо безопасность.

В 2019 году, я считаю, в Вашингтоне встанет вопрос: помогать ли Украине или нет. А если помогать — то для каких целей? Для вялотекущей провокационной деятельности, когда бы Киев без конца напрягал Россию или Европу, или для перехода в решительное наступление? Второй вариант для США подразумевает оказание Киеву крупной финансовой помощи, и поставку эффективных вооружений. Именно поэтому он представляется мне маловероятным.

— Украинские власти пятый год не могут предъявить мировому сообществу доказательств масштабного присутствия российских войск в Донбассе, — отмечает декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — В результате, страны Запада стараются Россию в военном присутствии напрямую не обвинять, и предпочитают обходить эту тему молчанием.

Я считаю, Киев педалирует тему, чтобы оправдать собственное бездействие в отношении ЛНР и ДНР. Еще недавно украинские военные бряцали оружием, стягивали к границам республик новейшие вооружения, и угрожали вернуть Донбасс силовым способом. И вот наступил бесславный финал — все завершилось пшиком и отменой военного положения.

В такой ситуации аргумент о масштабном российском военном присутствии позволяет Киеву сохранить лицо. То есть объяснить украинскому обществу, почему ВСУ не начинают боевых действий против Донбасса и Крыма (о чем первоначально заявлялось).

Добавлю, что всегда почетнее воевать — пусть виртуально — с неким сильным и мощным противником. А российские ВС даже самыми пристрастными военными экспертами ставятся на второе место в мире по мощи, оснащенности современными вооружениями и боеспособности. Уступить такому противнику — кратно превосходящему ВСУ — обстоятельство смягчающее.

На деле, ситуация в Донбассе во многом определяется Вашингтоном. Если США понадобится развязать войну на юго-востоке, американцы не задумываясь бросят ВСУ даже в откровенно самоубийственную атаку. С другой стороны, если США сочтут, что достаточно поддерживать напряженность вблизи российских границ, и использовать фактор Донбасса для военно-политического давления на РФ — будет продолжаться нынешняя ситуация «ни мира, ни войны».

svpressa.ru

Украина как тяжелое орудие экономической войны США против России

0
Михаил Палинчак / ТАСС

Суды Украины прикрывают операции по рейдерскому захвату российских активов

Начатая Соединёнными Штатами экономическая война против России не сводится к экономическим санкциям. Ещё одно оружие этой войны – исковые требования против России, подаваемые в международные суды. Латвия, Эстония, Литва уже несколько лет готовят свои претензии к России как правопреемнице СССР за то, что эти страны, находясь в составе Советского Союза, якобы подвергались «ограблению» и «эксплуатации». Суммы астрономические; в любой момент расчёты могут превратиться в исковые заявления. Работа эта ведётся под методическим руководством специалистов из Вашингтона.

Однако главным орудием США в судебной войне против России становится Украина. При новом режиме после государственного переворота 2014 года украинские власти активизировали деятельность по подготовке претензий к РФ: требуют возместить ущербы в связи с «аннексией» Крыма и «российской агрессией» на востоке Украины.

28 августа 2018 г. Порошенко обратился к Кабмину с предложением создать межведомственный координационный орган для подготовки консолидированного иска к России.  Для Порошенко это часть подготовки к предстоящим 31 марта 2019 года президентским выборам.   12 декабря украинский Кабмин принял решение об учреждении межведомственной комиссии по вопросам обобщения правовой позиции и подготовки консолидированной претензии к России «за вооружённую агрессию» против Украины.

Результаты работы этой межведомственной комиссии дадут о себе знать не ранее середины следующего года.  Между тем украинские и международные суды уже давно рассматривают многочисленные иски от физических и юридических лиц в связи с их потерями в Крыму – и выносят решения в пользу истцов. Так, весной 2018 года Гаагский арбитражный суд поддержал иск компаний Игоря Коломойского, требовавших компенсаций за потерю активов в Крыму. В целях исполнения этого решения киевский суд 29 сентября выдал исполнительные листы на взыскание с России суммы в 140 миллионов долларов. Вслед за этим суд Киева в обеспечение исполнения решения арбитражного суда Гааги арестовал акции дочерних организаций российских государственных банков – Сбербанка, ВТБ и Внешэкономбанка. В ноябре 2018 г.  результате исполнения судебного решения «дочка» ВТБ была признана  Национальным банком Украины неплатёжеспособной.

Глава ВТБ Андрей Костин комментирует: «Нам говорили – мы хотим, чтобы вас не было больше на Украине. Ну и хорошо, мы готовы, только дайте нам цивилизованно уйти. Мы за последние годы вернули примерно 800 миллионов долларов депозитов населения, у нас, в общем-то, осталось сегодня корпоративных и частных депозитов на сумму чуть больше 100 миллионов долларов. Небольшая сумма, мы готовы были рассчитаться по крайней мере до конца следующего года. Нам не дали». Примечательно, что украинская «дочка» ВТБ – это банк, который был в своё время куплен российским банком у Порошенко (банк тогда назывался «Мрия», сумма сделки составила 70 млн. долл.). Теперь ВТБ пытается через суд вернуть хотя бы  деньги, заплаченные нынешнему президенту Украины в 2006 году.  Однако, как сказал Костин, украинские суды неоправданно затягивают рассмотрение жалоб.  Судебная система Украины фактически прикрывает операции по рейдерскому захвату российских активов.

А вот более крупный иск против России. Его подал в Арбитражный трибунал (в Париже) украинский  Ощадбанк, крупнейший госбанк страны, созданный на базе учреждений Сбербанка СССР на Украине.  26 ноября 2018 года арбитраж вынес решение, полностью удовлетворив исковые требования Ощадбанка о компенсации убытков, причинённых в результате «аннексии Крыма» Россией. Итоговая сумма взыскания составила 1,3 миллиарда долларов плюс проценты, которые будут начисляться с момента вынесения судебного решения до момента фактической компенсации. «После получения в установленном порядке решения арбитража Ощадбанк начнет принимать все возможные действия для выполнения решения и взыскания средств с Российской Федерации. Банк будет активно добиваться выполнения арбитражного решения в отношении активов России в соответствующих юрисдикциях во всем мире», – говорится в пресс-релизе банка. Заметим: арбитраж в Париже принял решение по такому виду споров, который не входит в его компетенцию, но политика и тут доминирует над правом.

Это не первый случай, когда международные суды выносят решения в пользу украинских истцов. Просто суммы по другим искам существенно более скромные. Так, ранее Международная постоянная палата третейского суда в Гааге приняла положительное решение по иску 18 украинских компаний и одного физлица на 159 млн. долл., требующих компенсации от России за утраченные в Крыму активы.  Подобные иски, поданные «Нафтогазом Украины», аэропортом Бельбек, Приватбанком и другими, находятся в стадии рассмотрения.

Хотя решение по иску Ощадбанка с юридической точки зрения сомнительно, можно ожидать, что украинский банк получит сатисфакцию. Взысканию подвергнутся остатки активов российского происхождения, находящихся в пределах украинской юрисдикции. Вот статистика Банка России по накопленным прямым инвестициям РФ на Украине (млн. долл.): 01.01.2018 – 3.659; 01.04.2018 – 3.545; 01.07.2018 – 3.253.  То есть за полгода российские активы на Украине убавились на 406 млн. долл. Остающегося хватит на то, чтобы удовлетворить исковые требования Ощадбанка и ещё два исковых заявления такого же калибра. После инцидента в Керченском проливе  в конце ноября генеральный прокурор Украины Юрий Луценко предложил одним махом заморозить все активы российского бизнеса в стране. Правда, за этим ничего не последовало: в Киеве вспомнили, что в России имеются активы украинского происхождения на сумму, примерно равную сумме активов российского происхождения на Украине.

Видимо, Киев уже положил глаз на российские активы, находящиеся за пределами украинской юрисдикции. Недавно Стокгольмский арбитражный суд вынес решение, согласно которому «Газпром» должен выплатить украинскому «Нафтогазу» сумму в 2,6 млрд. долл. Решение предвзятое и политизированное, вынесенное в результате закулисного давления на суд со стороны Вашингтона. Это своего рода подготовка к решению задачи по исполнению судебного вердикта с помощью зарубежных активов российского происхождения.

Вот последние новости на эту тему. 6 декабря 2018 года «Нафтогаз Украины» подал исковые заявления в суды Северного и Южного округов Техаса. Ответчики – американское подразделение Gazprom Marketing & Trading (GM&T USA, входит в группу «Газпром») и консалтинговая компания DeGolyer & MacNaughton (ведущий аудитор запасов нефти и газа). Оба ответчика по иску зарегистрированы в американском штате Техас. «Нафтогаз» просит суд обязать ответчиков предоставить информацию и доступ к документам. По мнению истца, это поможет украинской стороне ещё в одном процессе против «Газпрома» (в Нидерландах).

А 12 декабря СМИ сообщили, что Федеральный суд США в Нью-Йорке удовлетворил требования «Нафтогаза Украины» и обязал три компании предоставить информацию об активах российского «Газпрома» в Европе. «Суды уже удовлетворили требования «Нафтогаза» на получение информации от GLAS Americas, Deutsche Bank Trust Company Americas и Bank of New York. В ближайшие дни «Нафтогаз» направит этим компаниям соответствующие повестки»,  – сообщается на официальном сайте  этой компании.

Не исключаю, что в 2019 году могут произойти аресты и замораживание активов «Газпрома» в Европе и других частях света. Мы помним, что год назад, в декабре 2017 года, в голландском филиале американского банка Bank of New York Mellon были заблокированы средства Национального фонда Казахстана (НФК) на сумму 22 млрд. долл. по претензиям к правительству Казахстана со стороны некоего Анатолия Стати. Явно завышенные претензии этого гражданина не выходили за пределы 5 млрд. долл., но по решению суда Амстердама были заморожены суммы, превышающие максимальную величину иска в 4,4 раза. Запад примеряется к ведению игры без правил.

Надо быть готовым к тому, что в наступающем 2019 году рамки экономической войны Запада против России расширятся, количество исков к России в международных судах увеличится. И роль главного тарана в этой судебной войне будет отведена Украине.

Автор — ученый-экономист, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

fondsk.ru

Меркель и Макрон потребовали от России освободить украинских моряков

0
© РИА Новости / Алексей Мальгавко

Президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Ангела Меркель призвали обеспечить проход всем судам в Керченском проливе и освободить арестованных украинских моряков, говорится в совместном заявлении лидеров двух стран.

«Они (моряки — Прим. ред) должны иметь возможность провести праздники со своими семьями», — говорится в документе, распространенном пресс-службой Елисейского дворца.

Кроме того, Макрон и Меркель выразили глубокую обеспокоенность ситуацией с правами человека в Крыму и «использованием Россией военной силы в Керченском проливе, а также чрезмерные проверками в Азовском море».

Статус Керченского пролива

Российский МИД сообщал, что Керченский пролив никогда не был международным по смыслу Конвенции ООН по морскому праву и к нему не применимы требования о праве транзитного или мирного прохода для иностранных судов и что осуществляемые российской береговой охраной проверки судов обоснованны, а увеличение их числа с апреля вызвано усилением мер безопасности в связи с вводом в эксплуатацию первой очереди Крымского моста.

При этом украинские суда и корабли могут свободно ходить через пролив в рамках российско-украинского соглашения 1993 года, объяснял РИА Новости российский адмирал Виктор Кравченко.

Путин говорил, что обычную деятельность там никто не ограничивает, хотя из-за того что проливы очень узкие и мелкие, практически всегда осуществлялась лоцманская проводка.

Провокация украинских ВМС

Больше месяца назад три корабля ВМС Украины нарушили российскую границу, вошли во временно закрытую акваторию территориального моря и двинулись к Керченскому проливу. Они опасно маневрировали и не подчинялись законным требованиям российских властей. Корабли с 22 моряками и двумя сотрудниками СБУ были задержаны, трое из них были ранены, они были госпитализированы и получили медпомощь, их жизни ничто не угрожает.

Как заявлял Путин, инцидент в Керченском проливе был провокацией, а среди членов экипажа были двое сотрудников службы безопасности Украины, которые фактически и руководили этой спецоперацией. При этом Путин подчеркнул, что российские пограничники выполняли свои функции по защите госграницы. По его словам, провокация в Черном море связана с низким рейтингом президента Украины в преддверии выборов.

В отношении задержанных возбуждено уголовное дело о незаконном пересечении госграницы. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков обращал внимание, что моряки не считаются военнопленными, они фигуранты уголовного дела.

ria.ru

На Украине сняли запрет на въезд мужчин из России

0
© REUTERS

Пресс-секретарь Госпогранслужбы Украины Олег Слободян заявил, что после завершения действия военного положения в стране был снят запрет на въезд мужчин из России. Об этом он сказал в комментарии изданию «Гордон».

По его словам, тот факт, что на Украине не продлили военное положение, говорит о том, что «угроза вторжения российских войск снизилась».

«Запрет на въезд мужчин из России снят. Но Госпогранслужба продолжает проводить контроль второй линии со всеми гражданами России, уточняя цель их визита на Украину», — заявил он.

По словам Слободяна, после этого пограничники принимают решение о целесообразности въезда россиян на Украину.

Он добавил, что российским гражданам для въезда в страну могут потребоваться загранпаспорт и другие документы, которые подтверждают цель их визита.

Ранее сообщалось, что Украина продлила запрет на въезд мужчин из России.

russian.rt.com

Между «крымским забором» и «стеной Яценюка» есть большие отличия

0
federalcity.ru

Крымское управление ФСБ приготовило новогодний «подарок» для соседей. В пятницу стало известно о завершении строительства 60-километровой линии заграждений на перешейке, соединяющем полуостров Крым с материком. В отличие от громко распиаренной Киевом «стены Яценюка», перекопский «забор» с датчиками и колючей проволокой абсолютно реален. От кого в первую очередь ограждают Крым и надолго ли?

В пятницу в крымском пограничном управлении ФСБ России сообщили о завершении строительства заграждения и настройки сложнейшей системы датчиков на российско-украинском участке границы в районе Перекопского перешейка на севере Крыма.

Рубеж инженерных сооружений состоит из нескольких типов заграждений протяженностью более 60 километров, сообщило РИА «Новости». Здесь установлены системы телевизионного видеонаблюдения, в том числе тепловизоры для лучшего контроля ситуации по ночам и при плохой видимости.

Установлено несколько сотен датчиков различного типа действия – вибрационные (передают информацию при приближении к ограждению) и радиолучевые, которые автоматически включают видеокамеры с возможностью ночного видения. Датчики расположены «как скрытым, так и открытым образом», поясняют пограничники.

Добавим, в ноябре стало известно, что в Крыму появится автоматизированная система контроля за надводной обстановкой при охране морских границ «Рубеж».

Позже в погрануправлении ФСБ по Крыму объяснили необходимость постройки «забора». Заявлено, что заграждение позволит пресечь попытки организации каналов контрабанды, а также перемещения через границу оружия и боеприпасов. Пограничники упомянули «попытки прорыва диверсионно-разведывательных групп сопредельного государства на территорию Крыма». О каком сопредельном государстве идет речь, вполне понятно. Напомним, к примеру, о задержании украинской диверсионно-разведывательной группы в августе 2016 года.

«Ранее ежегодно совершалось несколько попыток нарушить границу с разными целями. Не только с хулиганскими, но и довольно серьезными», – сказал член комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков, который представляет в верхней палате Республику Крым.

«(С украинской стороны – прим. ред.) мы постоянно слышим заявления, иногда на самом высоком уровне, о том, что они чуть ли не собираются атаковать границу Крыма, – напомнил крымский сенатор. – Особенно часто мы слышали об этом из уст известного радикала Ленура Ислямова, который руководит небольшой группой крымских татар. Они заявляли, что будут чуть ли не штурмом брать границу и дальше вторгаться в Крым».

Цеков подчеркнул, что в большинстве случаев подобные угрозы остаются на уровне риторики, «но тем не менее надо обеспечить стопроцентную защиту границ». Добавим, что риторикой соседи не ограничиваются. МИД России располагает информацией о возможной подготовке Киевом вооруженной провокации на границе. Об этом на прошлой неделе предупредил глава российской дипломатии Сергей Лавров.

«То, что работа по установке заграждения завершена, – это правильно. Крымчане относятся к этому очень одобрительно», – рассказал сенатор Цеков.

Собеседник отметил также, что завершение строительства ограждений никак не повлияет на жизнь жителей приграничных районов. Никто через границу туда и обратно не ходил.

«Надеюсь, что когда-нибудь отношения между Россией и Украиной будут нормальными. Возможно, мы будем новым союзным образованием, и тогда границы между Россией и Украиной вообще исчезнут. Но в полной мере границы не исчезнут, потому что все равно должен быть пропускной режим при пересечении. Нужно знать, кто пересекает границу», – подытожил Сергей Цеков.

Пока же нужно исходить из реальности: киевский режим не собирается сворачивать русофобскую политику, отказываться от идеи «возвращения Крыма» и от «последнего прощания с Россией», то есть полной самоизоляции от соседей.

На Украине, напомним, тоже пытались укрепить границу, даже отгородиться от России забором и рвом. В 2014 году Петр Порошенко издал соответствующий указ, а тогдашний премьер Арсений Яценюк предложил проект «Стена» или Европейский вал. Проект предусматривал сооружение траншей, рвов и специальных объектов. Однако до сих пор большая часть работ не выполнена и создание «Стены» находится в подвешенном состоянии.

Крымский политолог Владимир Джаралла указал на главные отличия между двумя проектами. По его словам, главное из них заключается в коррупции.

«Непроходимый вал» Яценюка закончился посмешищем – несколько сот метров колючей проволоки, а ров размыло буквально после первого дождя. Но на все это были выделены очень большие деньги. И самый главный итог: после ухода Яценюка выяснилось, что он является одним из богатейших людей Украины, сделавшим свое состояние после 2014 года, когда стал премьер-министром», – сказал Джаралла.

Эксперт подчеркнул, что заграждения с российской стороны строились по необходимости, в силу определенного задания и по той причине, что они были необходимы для пресечения попыток проникновения на российскую территорию.

«То, что делал Яценюк, было полностью посвящено тому, чтобы разжигать межнациональную рознь между русскими и украинцами и создавать препятствия для общения между странами. Укрепление пограничной стражи в Крыму выполняет исключительно практическую задачу: препятствие проникновению, контроль за узким участком границы с возможностью обеспечения безопасности и ничего более», – пояснил эксперт.

Между двумя проектами нашлись и символические различия.

«Когда люди пересекают границу между Россией и Украиной на этом участке, они уже сейчас видят разительные отличия. Российский участок границы освещен в любое время суток независимо от погоды. Переходы крытые, достаточно удобные для людей. Помещения, в которых работают сотрудники погранслужбы, сделаны по уму. Перед нами функционирующий аппарат», – рассказал он.

Со стороны Украины граница выглядит иначе. По словам эксперта, она состоит из еле освещенных отдельных участков. На некоторых участках вместо полноценных контрольно-пропускных пунктов до сих пор стоят вагончики. «А вспомните легендарные фотографии мерзких туалетов а-ля сортир… Эти фотографии вызывают тошноту. Эти фотографии показывают отношение власти к людям. Таким образом, перед нами различие в культурах управления. Российская система управления направлена на решение задач. На Украине система управления направлена на извлечение частной выгоды», – подытожил Джаралла.

vz.ru