Презентация ракеты 9М729: Россия метнула бисер перед свиньями

24.01.2019

Русские военные показали, что изделие 9М729 не нарушает Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Но основные адресаты обращения и так это знают. И потому на показ крылатой ракеты не явились

В парке «Патриот» представители Министерства обороны России рассказали иностранным военным атташе и представителям мировой прессы о крылатой ракете 9М729. Показали её транспортно-пусковой контейнер. Сравнили его с ТПК ракеты 9М728 комплекса «Искандер», которая никаких показательных истерик у представителей США не вызывает. Рассказали, что новая ракета является простой модификацией прежней — с теми же двигателями и топливной системой, только с увеличенной боевой частью повышенного могущества и улучшенными точностными характеристиками. Но поскольку законов сохранения никто не отменял, то за счёт увеличения и, следовательно, утяжеления боевой части дальность полёта нового изделия стала даже меньше, нежели у прототипа — 480 км вместо 490. Так что ракета не только не нарушает договора РСМД, в чём Россию обвиняют американцы, но даже дальше отодвинулась от граничных 500 км.

Снимет ли это причины для американских обвинений? Многие считают, что вряд ли. Потому что те и так знали, что Россия ничего не нарушает. Но хоть какой-то повод для выхода из ДРСМД им нужен непременно…

Краткая предыстория

Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности был заключён в 1987 году между США и СССР. Он запрещал производство и требовал уничтожения имеющихся у обеих сторон ракет наземного базирования дальностью полёта от 500 до 5500 км.

Тогдашний глава советского государства Михаил Горбачёв «проявил добрую волю» и распорядился об уничтожении ещё и ракетного комплекса «Ока» дальностью 400 км, который вообще не подпадал под действие договора. Вероятно, памятуя об уступчивости советских руководителей, американцы и сегодня ультимативно требуют уничтожения изделия 9М729, иначе они, мол, выйдут из ДРСМД.

В чём полезность, а в чём бесполезность этого договора для России?

Полезность в те годы заключалась в том, что свои ракеты средней дальности американцы разместили в Европе. Благодаря этому создалась ситуация, когда они оказались способны нанести быстрый обезоруживающий массивный удар практически по всей европейской части СССР — с правительственными учреждениями, командными пунктами, пусковыми установками, центрами связи и управления. Словом, вопрос об обезглавливании и разоружении России решался в шесть-восемь минут подлётного времени. Был риск не успеть даже выдать команду на ответный удар. И даже в случае выдачи такой команды американцы теряли в лучшем случае свои установки и базы в Европе, а также заранее обречённых на роль «мяса» союзников, а СССР терял практически всё. Ведь в европейской части страны базировалось 80% войск, было примерно столько же промышленного и вообще экономического потенциала страны, проживало 70% населения.

По факту СССР уничтожался.

Бесполезность же этого договора заключалась в том, что это русские обязаны были уничтожить 90% своего ядерного оружия средней и меньшей дальности, так как оно концептуально создавалось для наземного базирования. Американцы же три четверти оружия средней дальности сохраняли, так как у них оно размещалось в основном на самолётах и кораблях. Как, впрочем, и сегодня. Так что угроза уничтожения СССР уменьшалась только иллюзорно.

Польза договора сегодня

Собственно, всё то же актуально и для нынешней ситуации. Разве что с одной поправкой: за прошедшее время Россия освоила производство крылатых ракет морского и воздушного базирования. Через ненужные затраты, конечно, но так или иначе нельзя обойтись без целого класса вооружений. Кроме того, Россия разрабатывала и надёжные средства доставки тактического характера. Среди таковых как раз и значится, в частности, комплекс «Искандер» с его ракетами 9М728.

Что же до договора РСМД, то сегодня он имеет двойную пользу. Это важный реликт дипломатии разрядки, который хотя бы символизирует готовность двух ядерных держав к взаимному согласию. Разрыв его означает именно окончательный сигнал об отсутствии даже остатков согласия. И хотя всем понятно, что это именно реликты, именно символ, всё же демонстративный отказ от договора сродни демонстративному срыванию флага.

Второе — срыв ДРСМД снова открывает США ворох возможностей по размещению ракет средней дальности в Европе. Только теперь уже не в ФРГ, а в Польше, Румынии, Прибалтике. В перспективе — на Украине, в Грузии, а вскоре и в Армении. В этом тоже ничего сенсационного, ничего обрывающего душу — всё было предсказуемо, но тем самым Москва будет понуждаема к адекватному ответу, что окончательно снесёт даже ту иллюзорную, но психологически важную безопасность в Европе, которая ныне ещё существует. И безопасность, и Европа…

Важность перевода стрелок

Со своей стороны, от американцев не раз утекало, что из ДРСМД они хотят выйти не столько из-за России, сколько из-за Китая и других стран, которые за прошедшие годы нарастили у себя потенциал ракет средней и меньшей дальности. Как ни ярись пропагандисты, ни ругайся дипломаты, но между государственными лицами и, главное, военными США и России сложился определённый консенсус в вопросах взаимной безопасности. Грубо говоря, никакие конфликты не доводятся до той стадии, когда наступает пора откидывать крышки с красных кнопок.

Так что в этом смысле выход США из договора неизбежен и, больше того, предусмотрен в соответствующих документах военного планирования. Но в истории чистенькими хотят остаться все — хотя бы в собственной. А потому в Вашингтоне с той же закономерностью назначили Россию виновной в срыве договора. И для этого воспользовались сведениями о ракете, информации о которой… не было. Ну, то есть изделие 9М729 было довольно хорошо засекречено, характеристик его никто не знал, а потому почва для спекуляций была богатая. Вот американцы этим обстоятельством и воспользовались.

В этом смысле возможно, что правы те комментаторы, которые назвали нынешнюю демонстрацию изделия запоздалой. Если всё обстоит так, как рассказали военные, то не зря ли так долго таились и не сразу укоротили длинный американский язык, которым те размахивали в мировом информационном пространстве?

Не перевели вовремя стрелки — получили. Не поздно ли теперь что-то исправлять в той же информационной сфере, уже щедро американцами унавоженной, являя миру вид оправдывающихся? А как ни крути, если не полный вид, но оттенок его в нынешней презентации ракеты присутствовал. Как бы жёстко, на грани дипломатической грубости ни описывал ситуацию вокруг ДРСМД и американцев замминистра иностранных дел Сергей Рябков. А смысл его выступления перед прессой и военными атташе сводился к такой примерно фразе: «События последнего времени со всей очевидностью указывают на то, что определённые силы в США не были заинтересованы в том, чтобы дать нам возможность опровергнуть в ходе технического экспертного диалога их ошибочные либо сфабрикованные сведения, ведь это позволило бы раз и навсегда закрыть данный вопрос».

А как обстоит дело с ракетой?

Начальник ракетных войск и артиллерии Вооружённых сил России, генерал-лейтенант Михаил Матвеевский рассказал по этому поводу следующее, несколько раз подчеркнув, что информация о ракете предоставляется «в рамках добровольной транспарентности»:

«Крылатая ракета 9М-729 является модернизированным вариантом крылатой ракеты 9М728, которая входит в состав ракетного комплекса «Искандер-М». Модернизация крылатой ракеты 9М728 была направлена на повышение мощности боевой части и точностных характеристик. Ракеты 9М-728 и 9М-729 унифицированы по большинству основных агрегатов. На ракете 9М729 размещено боевое оснащение повышенного могущества и новый бортовой комплекс управления, обеспечивающий более высокую точность поражения целей. Изменение количества боезарядов и внедрение дополнительной аппаратуры при сохранении диаметра ракеты привели к увеличению её длины и, соответственно, размера транспортно-пускового контейнера.»

То есть это нужно понимать так, что новая ракета — не более чем версия прежней. Но не отличается ли она более высокой дальностью полёта?

Нет, убедительно отвечает генерал Матвеевский. Ракеты 9М728 и 9М729 снаряжают боеголовкой и заправляются топливом только в заводских условиях. В войска ракеты поставляются в специальных контейнерах, потому изменение массы топлива и дозаправка ракеты в войсковых условиях невозможны. А масса топлива обеспечивает максимальную конструктивную дальность полёта, ограниченную требованиями договора. Стартовые маршевые двигатели топливной системы ракеты 9М729 тоже остались без изменений по сравнению с прежней. Но доработка головной части системы управления, наряду с увеличением длины ракеты, привели к росту её массы. В результате максимальная дальность полета ракеты 9М729 уменьшилась на 10 километров по сравнению с версией 9М728 и составляет 480 километров.

Собственно, всё. На том разговор о нарушениях ДРСМД новой ракетой может быть закончен. Более того, понятно, что при большом желании американцы могли бы добиться даже того, чтобы реальную дальность полёта новой ракеты им продемонстрировали. Ну, примем это в теории. Потому что на деле для приглашения вероятного противника на испытания подобного изделия со стороны этого самого противника должно быть продемонстрировано невероятно большое желание. Каковое, разумеется, должно быть конвертировано в нечто такое, в чём заинтересована другая сторона.

Есть ли у американцев такое желание? Тут ответ есть определённый. Даже демонстративный. И дали его сами американцы, не отозвавшись на приглашение русских военных и не явившись на демонстрацию столь раздражающей их тонкие чувства верности договорам ракеты.

Этому нет разумного объяснения, если действительно верить, будто американцы выходят из ДРСМД только из-за ракеты 9М729. Потому что по факту получается, что сама ракета им не важна, а её характеристики не нужны. Либо они их и так знают, либо они им не нужны в принципе. Ибо дело вовсе не в них.

А тогда по факту получается, что дело и не в ракете. Она — всего лишь отмазка, к тому же гнилая. И последнее обстоятельство было особенно подчёркнуто тем, что вместе с американцами на показ ракеты не явились и их сателлиты по НАТО — военные представители Англии, Франции и Германии. Хотя уж тем-то точно не должно быть всё равно, останется существовать Европа после краха ДРСМД или нет.

А коли так, то получается, что напрасно русские военные метнули бисер перед свиньями. Свиньи эту акцию проигнорировали…

tsargrad.tv

Мадуро нацелился на центр проамериканского мятежа

24.01.2019

embajada-estados-unidos-en-caracas — Carlos Garcia Rawlins / Reuters

Президент Венесуэлы Мадуро потребовал от американских дипломатов покинуть страну – но те вызывающе отказались. Это беспрецедентный в мировой дипломатической практике случай. Он приобретает особое значение в связи с тем, что посольство США является одним из центров возникшего в Каракасе мятежа. Как Мадуро может и должен нейтрализовать этот центр?

Какова в принципе необходимость физического прекращения деятельности посольства США в Каракасе после разрыва дипломатических отношений?

Во-первых, это принципиальный вопрос о власти. Президент Мадуро должен продемонстрировать, что власть в стране принадлежит ему, а Соединенные Штаты не могут просто вдруг признавать или назначать президентом суверенной страны любого, кто на площади громко крикнул. Уже появилась информация о том, что переговоры с представителями венесуэльской оппозиции велись на прошлой неделе в Швейцарии, и нынешний мятеж был спланирован заранее. Решение о разрыве дипломатических отношений должно быть выполнено, а США не могут не подчиняться требованиям законной власти.

Во-вторых, посольство США в Каракасе почти наверняка представляет из себя один из центров руководства мятежа. И этот центр должен быть разрушен.

В то же время Венесуэла до последнего будет делать все, чтобы избежать создания повода для вооруженного вторжения со стороны США. Для этого американским дипломатам и даны 72 часа, за которые можно будет или попытаться выработать компромисс или приготовиться к иному развитию событий. Американская сторона в ответ практически прекратила работу посольства и консульства в обычном режиме. Сейчас услуги оказываются только американским гражданам, оказавшимся в «сложной ситуации». Сотрудникам посольства разрешено нахождение только в нескольких кварталах города, а их дети не пошли в школу.

Но сотрудники дипломатической миссии, и самая миссия (грубо говоря, здания) – это принципиально разные понятия с точки зрения международного права. Вооруженное проникновение на территорию посольства невозможно, это может быть расценено как вторжение на территорию самих США. Да и дипломаты после разрыва дипломатических отношений не теряют автоматически иммунитет, а только часть привилегий. Нападение на них также может считаться нарушением международного права.

Правда, тут надо оговориться, что все чисто умозрительные построения, которые самими американцами в расчет не принимаются. Они просто переписывают международное право «под себя» по ходу событий, консервативно трактуя только те параграфы Венской конвенции, которые им в данный момент времени удобны.

В частности, объявив Мадуро «нелегитимным», они уже требуют высылки венесуэльского посольства в Вашингтоне на том основании, что дипломаты должны быть командированы и представлять самопровозглашенного Хуано Гуайдо. Органы же власти Венесуэлы с точки зрения Вашингтона уже не существуют, следовательно, не существует и конвенций, которые на них бы распространялись. Грубо говоря, если завтра Хуан Гуайдо попросит США ввести войска, то они воспримут этот призыв как законное обращение.

Надеяться же на то, что США смягчат свою позицию или здравомыслящим сотрудникам Белого Дома удастся переубедить Трампа (а такое бывало), было бы самонадеянно. Дело в том, что ускорение конфликта в Венесуэле в меньшей степени борьба за нефть, чем кажется. Это так называемый «вопрос флоридской политики». Флорида – вечно колеблющийся штат с 29 голосами выборщиков, и крупнейшая в США диаспора выходцев из Латинской Америки (в том числе и из Венесуэлы). Иначе говоря, мощная электоральная поддержка Трампу на перевыборах в будущем, 2020 году.

Во вторник Трамп, вице-президент Майк Пенс и советник по национальной безопасности Джон Болтон провели в Белом доме встречу с делегацией республиканских законодателей от Флориды, в состав которой вошли сенаторы Марко Рубио и Рик Скотт, член палаты представителей Марио Диас-Баларт, а также губернатор Флориды Рон Десантис. Как сообщил CNN источник из конгресса, на встрече обсуждалось принятое решение по Венесуэле. А то, что хорошо для сенатора Рубио, хорошо для Трампа. В таком контексте Трамп почти наверняка пойдет в венесуэльском вопросе до конца.

Помимо этого, мятеж опирается на поддержку крупнейших стран Латинской Америки (кроме Мексики), которых косвенно задел кризис в Венесуэле путем притока беженцев, необходимости оказывать гуманитарную помощь и сокращения инвестиций. В этой связи опасность для Мадуро представляют также дипломатические миссии Колумбии, Аргентины и Чили.

В первую очередь прекращение деятельности посольства США в Каракасе через 72 часа должно подразумевать под собой прекращение связи, в том числе и по закрытым каналам, а также приостановка привилегии дипломатической почты. Необходимо помимо самого здания посольства заблокировать американские воздушные суда на аэродромах и корабли в портах, которые могли бы перевозить дипломатическую почту или иные грузы, под нее закамуфлированные. Это помимо прочего исключит физическое финансирование мятежа путем ввоза наличных денег, что ЦРУ любит практиковать по всему миру. Желательно также приостановить обслуживание расчетных счетов посольства и даже личных счетов дипломатов, поскольку «черные» деньги могут быть распределены между счетами физических лиц для дальнейшего обналичивания.

Глава национального учредительного собрания Диосдадо Кабельо уже озвучил угрозу отключить американское посольство от электричества и газа, что почти наверняка будет сделано. Однако это решение паллиативное, поскольку в посольстве есть автономные источники питания, там готовились к кризисному развитию событий. Главное и основное – лишить американский центр управления связи. Нельзя допустить и возможности проникновения в посольство самому Хуана Гуаидо или его представителей, или его контактов с руководством армии.

Но все это так или иначе меры второстепенные. Конфликт вокруг посольства в США в Каракасе почти наверняка будет использоваться США для нагнетания обстановки в стране в целом. Потому и искусственно ускорять процесс физического разрыва дипломатических отношений сейчас никто не будет. Вопрос внешней легитимности самозванца Хуана Гуайдо пока не решен, и есть основания полагать, что при солидарно жесткой реакции Москвы и Пекина Соединенные Штаты воздержаться от прямого военного вторжения.

В ближайшие же 72 часа в Венесуэле начнется подковерная борьба за лояльность армии, и жизненно необходимо исключить для посольства США саму техническую возможность в этом участвовать.

Другое дело, что логика поведения администрации Трампа уже исключила для венесуэльского генералитета иной путь, нежели поддержка президента Мадуро. На низовом уровне значительная часть спецподразделений и ВДВ была набрана еще при Уго Чавесе по специальной программе для выходцев из сельской местности и бедняцких районов. Эти части лично преданы нынешней «чависовской» власти и пользуются значительными бытовыми привилегиями, что особенно важно в период экономического кризиса. Генералитет же и старшие офицеры включены в государственную нефтяную систему, и тут сложно представить себе, что американцы могли бы им предложить.

Но все-таки необходимо полностью изолировать станцию ЦРУ в Каракасе, лишить ее связи и коммуникаций и исключить для американцев саму возможность влиять на ситуацию в стране. И эта задача куда более важная, нежели формальное выполнение решения о прекращении дипломатической деятельности.

Кроме того, это исключит вероятность раскола в армии или в полиции и, как следствие, гражданской войны, которая в свою очередь может стать еще одним поводом для вооруженного вторжения извне. Если уж не США, так Бразилии, что только звучит абсурдно. А самом деле вполне реально.

vz.ru

Детей зомбируют по государственному ТВ «фейк-новостями Путина»

24.01.2019

1495782178_0_0_4256_2832_1440x900_80_0_1_e738fa6935f23f4d64ff324bc868e98a — © Fotolia / Alexandr Vasilyev

Для начала — просто представим себе эту картину. На федеральном канале начинается образовательное детское шоу. В студии сидят юные мордашки и заслуженный дядя ведущий с подъемом начинает:

— А сегодня мы будем изучать лживую западную пропаганду. Дети, вы разделились на две команды? Первая команда будет представлять объективное российское телевидение, а вторая — лживое западное. (Доверительно.) Дело в том, что в Европе и США всем командуют корпорации, и они затыкают рты недовольным. Узнать правду, живя во Франции или в Америке, почти невозможно. Но и это еще не все! Хозяева Запада спонсируют лживую пропаганду на русском языке, такую как Би-би-си или «Голос Америки». Они нанимают в России предателей, и сейчас Леночка покажет нам, как эти агенты влияния врут нашим гражданам.

…Дело даже не в том, что при появлении такой передачи по всему нашему обществу поднялся бы дикий крик (в котором слились бы, кстати, оппозиционеры и государственники).

Дело в том, что такого шоу на нашем телевидении — при всех его запущенных болезнях — представить нельзя. Потому что впаривать политическую пропаганду о загнивающем Западе и его лживых голосах с экранов детям — это со всех точек зрения позор, перебор и нельзя.

А теперь встречаем обучающе-развивающую передачу Escape News на французском госканале France 4, где дядя ведущий Тома Сотто только что со своими юными помощниками объяснил зрителям, как Путин душит в России свободу, а лживая русская пропаганда действует во Франции.

Дядя ведущий:

— Итак, какой вывод мы можем сделать на основании этих двух статей?

Девочка Ана:

— У них разные точки зрения.

Дядя ведущий:

— У них разные точки зрения, именно. Почему они по-разному рассказывают одну и ту же историю?

Мальчик Огюстен:

— Потому что первая статья из России, где все напрямую контролируется Путиным. А вторая — это Le Monde, а Le Monde Путин вообще не контролирует.

Дядя ведущий:

— Итак, надо кое-что уточнить. У них разные точки зрения. Нельзя утверждать, что Russia Today может говорить все, что вздумает. Не все так просто. Но мы знаем наверняка, что RT финансируется российским правительством, то есть именно государство дает ему деньги.

Мальчик Тома:

— И Путин. То есть они говорят то, что он хочет услышать.

Дядя ведущий:

— Да, Путин говорит: «Мы должны хорошо отзываться о правительстве».

Мальчик Огюстен:

— Они говорят то, что Путин хочет донести до населения России.

Дядя ведущий:

— Я думаю, вы довольно хорошо разобрались со второй задачей. А сейчас третья задача: ведем твиттер Путина. Что бы вы написали от его имени?

Дети (пишут):

«Я, Путин, люблю лживые новости».

Дядя ведущий (одобряет).

Мальчик Александр (с гражданством Украины и Франции):

— Путин сажает оппозиционеров в тюрьмы.

Дядя ведущий (бьется в экстазе).

Весь этот детский ад идет по общественному французскому телевидению, кстати, не первый день. Просто до этого они разбирали плохого дядю Трампа, а до России дело дошло только сейчас.

И вот что в связи с этим стоит отметить.

В начале этого месяца отечественная публика, привыкшая противопоставлять суровый российский авторитаризм свободной европейской демократии, напомним, уже узнала неприятные факты. Например, что за организацию несогласованной акции французу полагается на первый раз полгода тюрьмы и штраф в 7,5 тысячи евро, а в случае рецидива — год тюрьмы и штраф в 15 тысяч евро (при средней французской зарплате в 2,25 тысячи евро) — хотя в тоталитарной России это всего лишь «административка». Что с начала протестов «желтых жилетов» во Франции арестованы шесть тысяч человек, а более тысячи осуждены на тюремные сроки. И что прежние нормы правительство собирается ужесточать — как слишком мягкие.

Сейчас у отечественной публики появился шанс понять западные свободные демократии еще немного лучше.

Штука тут вся вот в чем.

Это у нас сейчас большинство граждан еще отлично помнит, как в школе их, октябрят и пионеров, пылесосили политинформациями о загнивающем Западе. Все также помнят, как эти политинформации никому не помогли. Поскольку веры властям не было ни в чем — даже вполне правдивые сведения, исходящие «сверху», молча отметались публикой как лапша на уши.

Поэтому у нашего общества до сих пор сохранилась аллергия к тупому зомбированию детишек по телевизору.

А передовые демократии этой эпидемии тотального недоверия государству тридцать лет назад не пережили — она у них началась только сейчас.

И поэтому в передовой стране Франции государство сейчас ведет себя так, как будто оно начиталось антиутопий. И всерьез пытается убеждать юных граждан, что если они читают что-нибудь, исходящее не от французской официозной медиамашины, то они читают фейковые новости. Написанные, вероятно, лично Путиным.

Насколько это все эффективно — показывают рейтинги власти и президента Макрона лично, которого, по последним данным, поддерживают 22% французов, а недовольных и «очень недовольных» соответственно 78%.

И кстати, президент объявил трехмесячные национальные дебаты по итогам декабрьских протестов. Так вот: 62% французов уверены, что их все равно обманут.

Есть мнение, что не Путин в этом виноват.

ria.ru

Давос-2019: «Музыка уже кончилась, а эти ещё танцуют…»

24.01.2019

Миру нужны новые решения, но есть ли они хоть у кого-то?

Наблюдая за саммитом Всемирного экономического форума (ВЭФ) в Давосе, стартовавшим 22 января, я вспомнил фразу, произнесённую в мае 2000 года Джорджем Соросом: «Музыка уже кончилась, а эти ещё танцуют». Так он прокомментировал первое обвальное падение на фондовой площадке NASDAQ и оптимизм, сохранявшийся тогда у многих биржевых игроков.

После учреждения в 1971 году ВЭФ, начавшего проводить ежегодные встречи в швейцарском городке Давосе, значимость этого форума год от года возрастала. В Давосе стали собираться сильные мира сего, обсуждая важнейшие проблемы современности. Давос очень контрастировал с форумами Бильдербергского клуба или Трёхсторонней комиссией, которые проводились в узком кругу и при повышенной секретности. С 1987 года в Давос стали приезжать советские, затем российские делегации. Форумы ВЭФ вышли за европейские рамки (до 1987 года это был Европейский форум менеджмента), на них появились гости из Китая, Индии, Бразилии, Африки.

В последние годы в рамках саммитов ВЭФ проводится около 300 мероприятий – пленарных и секционных заседаний, семинаров, круглых столов. Это не считая встреч «на полях» и «мини-встреч в верхах». В Давосе не принимаются резолюции, здесь происходит общение «с глазу на глаз», «без галстуков». Банкиры, коммерсанты, промышленники устанавливают деловые контакты, подписывают протоколы о намерениях, контракты. А с конца 1980-х – начала 1990-х гг. Давос является местом, где политики и бизнесмены публично присягают на верность целям глобализации, ставшей ключевой темой Давоса.

Два года назад в Вашингтоне состоялась инаугурация нового президента США Дональда Трампа, и как раз в этот момент стартовал форум Давос-2017 под лозунгом «Возглавляя Четвёртую промышленную революцию». Название взяли из книги основателя и бессменного руководителя Давосского форума швейцарского профессора Клауса Шваба. Проблем, вынесенных на обсуждение, было несколько десятков, и все они отталкивались от аксиомы, что глобализация – объективный процесс, который не остановить. В частности, участники позапрошлогоднего форума оживленно обсуждали грядущую эру роботов, цифровых технологий, «биткойнов» и т. п.

А вот тональность форума в 2018 году была уже совершенно иной. И повлиял на это Дональд Трамп. Многие двух- и многосторонние торговые и экономические соглашения с участием США он объявил «несправедливыми» и обещал пересмотреть либо денонсировать их. При Трампе США вышли из переговоров по заключению Трансатлантического и Транстихоокеанского партнёрств. Трамп поставил под вопрос целесообразность участия США во Всемирной торговой организации (ВТО); Китаю и некоторым другим странам пригрозил повышением импортных пошлин. Трамп заявил, что США не подпишут Парижское соглашение по климату 2015 года. Сутью инициатив нового президента было то, что США отказываются от прежней идеологии глобализации и сосредоточиваются на решении внутренних экономических проблем. Это вошло в противоречие с курсом Давосского форума.

Трамп побывал на форуме Давос-2018, повергнув многих в шок своим выступлением. Председатель КНР Си Цзиньпин, выступая в прошлом году в Давосе, пытался успокоить участников: мол, глобализация продолжится. И даже обещал, что Китай готов возглавить этот процесс. Однако такое заявление Си Цзиньпина участников форума, скорее, напугало. 47-я сессия ВЭФ была, наверное, самой нестандартной за всю историю существования этого форума. Давос-2018 как в капле воды отразил тот хаос, который захватывает мир. Прошлогодний форум в Давосе является продолжением кризиса. Все понимают, что в условиях обострения международной обстановки, торговой войны между США и Китаем, ужесточения санкций против России, блокады Ирана нужны принципиально новые решения. Есть ли они хоть у кого-то?

Форум 2019 года выглядит бледно, даже жалко. В Давос не прилетел Дональд Трамп, сославшись на продолжающийся shutdown. Нет в Давосе Терезы Мэй, у неё с парламентом разногласия по поводу Brexit. Эммануэля Макрона заставили отказаться от поездки в Давос «жёлтые жилеты». Си Цзиньпин тоже не приехал. Думаю, и у Трампа, и у Мэй, и у Макрона главной причиной отказа от поездки было понимание того, что в Давосе они потратят время попусту.

В 2019 году форум проходит под девизом «Глобализация 4.0», но сложно, даже глупо говорить о глобализации в обстановке нарастающей в мире дезинтеграции.

Возьмём как пример вопрос, который стал главным в первый день заседания, – глобальные климатические изменения. Спрашивается, как бороться со снижением выбросов углекислого газа и других парниковых газов, если США, главный эмитент этих газов, не собираются участвовать в договоре? А главное, я думаю, Трамп прекрасно понимает, что вся эта климатическая тематика – большая пустышка. Пустышка, нужная глобалистам для того, чтобы обосновать размывание государственных суверенитетов, установить контроль хозяев денег над всей экономикой, продвинуться к созданию мирового правительства. В планы Трампа и тех, кто его выдвинул, это не входит.

Кстати, серьёзная работа по подрыву государственных суверенитетов проходит не в Давосе, а в других местах. Вот один пример, связанный с тем, что в январе Европарламент поставил точку на истории, имеющей отношение к организации G-30 (Группа тридцати). Группа была создана в 1978 году при участии Фонда Рокфеллера, штаб-квартира находится в Вашингтоне. G-30 формулирует рекомендации для центробанков и ведущих мировых банков. По своему влиянию эта организация, с моей точки зрения, не менее влиятельна, чем Бильдербергский клуб.

Год назад мировые СМИ передали информацию: омбудсмен Европейского союза Эмили О’Рейли призвала высших должностных лиц Европейского центрального банка (ЕЦБ) прекратить участие в заседаниях G30. Речь шла персонально о президенте ЕЦБ Марио Драги. Поскольку в основе деятельности Группы тридцати лежит идея дерегулирования экономики и финансов, это смертельно опасно для банковской системы ЕС, которая находится на грани кризиса. Заявление омбудсмена ЕС по поводу участия руководителя ЕЦБ в G30 было попыткой хоть как-то ослабить давление Вашингтона на Брюссель в вопросах финансовой и денежно-кредитной политики.

Однако Марио Драги категорически отверг требование омбудсмена ЕС и продолжил свои контакты с G30. Вопрос был вынесен на обсуждение Европарламента. И вот в январе 2019 года вердикт вынесен: президент ЕЦБ и другие высокопоставленные чиновники могут участвовать в работе G30. Европарламент даже не предусмотрел мер контроля за такими контактами. Расклад голосов в Европарламенте выглядел так: за 500 голосов, против 115; воздержались 19.

Ещё раз подчеркну: G30 – одна из наиболее влиятельных наднациональных (точнее, глобальных) структур, контролирующих мировую финансовую систему. Видимо, депутаты Европарламента рассудили так: а почему бы Марио Драги не участвовать в работе G30, если Европарламент всё равно не контролирует работу Европейского центрального банка? ЕЦБ, как и любой центробанк, имеет статус «независимого» института и в Брюсселе никому не подчиняется. Не исключаю, что одной из инстанций, которой подчинён ЕЦБ, и является Группа тридцати.

Какое отношение всё это имеет к Давосу? А вот какое: Давос нужен хозяевам денег как погремушка, отвлекающая общество от событий, которые действительно будут иметь серьёзные последствия для человечества. Включая идущую полным ходом подготовку к созданию мирового правительства.

Автор — ученый-экономист, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

fondsk.ru

Прибалтийский скрипач не нужен: «Старая Европа» объединяется в обход периферии

24.01.2019

2019-01-22-vertrag-von-aachen-unterzeichnung — Bundesregierung / Bergmann

Президент Франции и канцлер Германии подписали соглашение о сотрудничестве и интеграции двух стран. Встреча Ангелы Меркель и Эммануэля Макрона произвела неприятное впечатление на Европу: две главные страны ЕС пошли на грубое нарушение правил игры, подписав двустороннее соглашение об интеграции в обход Евросоюза. Усиление франко-германского альянса означает возвращение к идее «Европы двух скоростей», согласно которой богатые страны «ядра» ЕС продолжают интеграцию между собой, а восточноевропейская периферия остается за бортом дивного нового мира.

Место подписания договора о стратегическом сотрудничестве Германии с Францией было выбрано символическое. Город Ахен — столица империи Карла Великого.

Государство Каролингов было первой после распада Римской империи попыткой создания Единой Европы.

Центр империи Карла Великого — регион от Северного моря до Альп — тысячу с лишним лет после Каролингов остается осью, вокруг которой крутится вся европейская история.

Неудивительно, что именно шесть стран, которые граничат друг с другом как раз по этой стержневой оси европейской цивилизации — Франция, Германия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург и Италия, — спустя 12 веков после Карла Великого создали объединение, которое потом стало называться Европейским союзом.

И вот теперь Эммануэль Макрон и Ангела Меркель подписывают в Ахене соглашение о сотрудничестве и интеграции Франции и Германии. Высокие договаривающиеся стороны «действуют в интересах эффективной и сильной общей внешней политики и политики безопасности, укрепляя и углубляя экономический и валютный союз. Они стремятся завершить создание единого рынка и сформировать конкурентоспособный союз на основе сильной промышленной базы».

Ахенское соглашение Меркель с Макроном неприятно поразило остальную Европу. Двусторонние соглашения о стратегическом сотрудничестве между странами — членами ЕС в современной Европе — это не комильфо. В Евросоюз входят 27 государств, и договариваться нужно всем со всеми. А тут две главные страны ЕС в обход Брюсселя и остальных стран Евросоюза договариваются «создать конкурентоспособный союз на основе сильной промышленной базы».

Это возвращение к концепции «Европы двух скоростей», согласно которой самые развитые и богатые страны Западной Европы продолжают объединяться друг с другом, а бедная отсталая периферия остается на обочине европейской истории и в новых интеграционных проектах не участвует.

Пару лет назад первые лица Германии и Франции открыто предлагали признать очевидное: «Единая Европа» не едина, в Евросоюз входят страны с разным уровнем развития, и все 27 стран ЕС не могут участвовать в интеграционных проектах с одинаковой скоростью.

Это была попытка как можно политкорректнее объяснить простую вещь: у Европы есть богатый «центр» и бедные «окраины». «Окраины» тормозят развитие «центра». Этот балласт нужно сбросить, чтобы западноевропейский «локомотив» европейской интеграции смог вытянуть Евросоюз из болота системного кризиса, в котором тот увяз.

Однако даже предельно политкорректная формулировка «Европа разных скоростей» не спасла Берлин и Париж от бури негодования Румынии, Венгрии, Польши, Прибалтики…Восточноевропейская периферия поняла, что ее хотят тихой сапой списать в утиль и оставить догнивать на задворках. Выражение «Европа двух скоростей» быстро стало ругательным, и представители западных европейцев отказались его использовать.

Однако проблемы никуда не исчезли. От бесконечных заклинаний про «Единую Европу» Европа единой не стала. Непреодолимые противоречия между разными странами и регионами ЕС остаются источником системного кризиса. Западная Европа не хочет кормить Восточную. Восточная Европа не хочет лишаться дотаций. Южная Европа не хочет платить по долгам. Одни страны ЕС отказываются принимать беженцев. Другие страны ЕС возмущаются, что им не хотят помочь облегчить миграционное бремя.

Франко-германский альянс — это решительная попытка разорвать клубок противоречий и продолжить развитие Евросоюза за счет интеграции друг с другом и в обход институтов собственно ЕС.

В Ахенском договоре просматриваются контуры того федеративного супергосударства, каковым Германия и Франция видели Евросоюз будущего, которым грезили десятилетиями и к которому не могли приблизиться с 2005 года, когда возможность влиять на европейские дела получили страны «Новой Европы».

Два государства углубляют кооперацию по вопросу иностранной политики, обороны, внешней и внутренней безопасности, прилагая все усилия по укреплению автономного оперативного потенциала Европы».

Германия и Франция оказывают друг другу «помощь и поддержку всеми средствами, которыми располагают, в том числе вооруженными силами, в случае вооруженной агрессии против их территорий». «Два государства учреждают франко-немецкий Совет обороны и безопасности в качестве политического органа управления совместными обязательствами».

Иными словами, речь идет о создании союзного государства по типу российско-белорусского, франко-германском военном союзе внутри НАТО и создании объединенных Вооруженных сил.

Такое решение еврограндов можно считать асимметричным ответом на все попытки тех же стран Прибалтики вставлять палки в колеса проекту европейской армии. Единой европейской армии не будет, потому что при всех различиях 27 стран ЕС и существующих противоречиях между ними ее просто не может быть.

Зато могут быть франко-германские Вооруженные силы.

Образ франко-германского альянса, в котором подпитывают друг друга промышленная мощь Германии и ядерное оружие Франции, впечатляет. Что может противопоставить этому восточноевропейская периферия? Не Междуморье же, в самом деле?

Остается надеяться на США, для которых франко-германский тандем — такая же угроза и геополитический конкурент, как Россия или Китай.

Только тут есть одна закавыка. Америка своих восточноевропейских сателлитов не кормит. А западноевропейские «доноры» намерены отделяться от них и продолжать интеграцию на двусторонней основе. Где же страны Прибалтики тогда будут харчеваться?

rubaltic.ru

Вашингтон ностальгирует по «ручной» России

24.01.2019

Разведка США меняет стратегию в отношении Москвы

Рост авторитета и расширение влияния России в мире «могут конфликтовать с целями и приоритетами США во многих регионах». Такое утверждение содержится в новой стратегии Национальной разведки США, представленной на днях главой ведомства Дэниелом Коутсом.

Документ, оказавшийся в распоряжении агентства Bloomberg, содержит оценки угроз США, а также предложения по их нивелированию. Это уже четвертая версия, первая появилась в 2005 году, после чего стратегию обновляли дважды — в 2009 и 2014-м.

Но и в обновленном варианте наша страна отнесена к традиционным противникам Вашингтона, вместе с Китаем.

«Попытки России увеличить свое влияние и власть, скорее всего, продолжатся и могут противоречить целям и приоритетам США во многих регионах», — отмечается в 36-страничном документе.

Американские спецслужбы так же беспокоит стремление Москвы и Пекина к превосходству в космосе.

«Россия и Китай продолжат стремиться к созданию полного спектра противоспутникового оружия как средства уменьшения военной эффективности и в принципе — безопасности США», — предупреждают авторы стратегии.

Еще они пеняют нам, что вместе с китайцами используем «стремительный технический прогресс для создания новых угроз». И вообще, настолько потеряли страх, что «извлекаем выгоду из перемен в „стратегическом раскладе“, который не менялся в мире почти 100 лет, чтобы помешать Вашингтону в достижении целей».

Но, как же так?

Получается, американцы сами себе противоречат. Ведь Россию еще совсем недавно они называли «страной-бензоколонкой» с «разорванной в клочья экономикой». И вдруг лепят из нас опять «империю зла» вселенского масштаба…

Случайно или нет, кстати говоря, но одновременно с публикацией новой стратегии нацразведки, американский журнал US News & World Report в рейтинге силы и влияния на международной арене поставил Россию на второе место после США.

То есть, они, действительно, уже нас боятся, или спецслужбы специально нагнетают, чтобы получить дополнительное финансирование?

— Прежде всего, нужно подчеркнуть, что это не первый стратегический документ, который принимается в Соединенных Штатах в последнее время, где Россия наряду с Китаем обозначаются, как главные противники — враги США и других западных стран, — комментирует ситуацию заместитель директора Института истории и политики МПГУ, политолог Владимир Шаповалов. — Поэтому нового в этом документе ничего нет. Это продолжение той традиции, которая широко представлена в последнее время.

Что касается причин появления подобных документов, то здесь необходимо выделить следующее…

Во-первых, речь идет о существенной ошибке в стратегическом планировании, которая была допущена американцами лет двадцать назад, когда Россия была списана со счетов. После распада Советского Союза в американских политических элитах возник консенсус в отношении России — она уже не опасна и не представляет никакого интереса.

«Россия вот-вот развалится и перестанет существовать, как фактор силы, как, собственно, субъект международных отношений» — именно эта точка зрения была доминирующей и в течение «девяностых», и в начале «нулевых».

Тогда, по сути, в американских элитах — политических и военных, в том числе, — шел спор о том, что делать с Россией. Интегрировать ее полностью или по частям в состав западного сообщества. Либо держать на коротком поводке. Либо разделить на сферы влияния.

Вот, собственно, те сценарии, которые рассматривались в тех или иных стратегических документах и интеллектуальных дискуссиях в Соединенных Штатах.

Это сформировало представление о России, которое транслировалась, в том числе, и в публичное пространство, как о слабой стране, не представляющей, в принципе, никакого интереса. И эта точка зрения сохраняется сегодня в США в значительной степени.

Можно вспомнить фразу президента Обамы о том, что экономика России «разорвана в клочья», о том, что Россия — это всего лишь «региональная держава».

Нынешнее поколение американских элит в значительной степени традиционно сохраняет эту точку зрения. К тому же, эта точка зрения хороша в борьбе, направленной на ослабление России.

— То есть, считать нас слабыми, это для них — дело привычки. Но привычки, как известно, бывают вредными…

— Дело в том, что одновременно, по мере того, как происходило восстановление военно-политического и экономического потенциала России, в Соединенных Штатах начинался обратный процесс. И часть американской элиты (в том числе, военных, представителей спецслужб, политических групп) стала воспринимать Россию, как очень серьезную страну. И, как следствие, серьезную угрозу для Соединенных Штатов.

Это «прозрение» происходило на фоне восстановления военно-политического потенциала России, появления нового российского оружия, эффективных действий наших военных в Сирии, а также на фоне самостоятельной, независимой от США внешней политики — это касается и Сирии, и Крыма. Это касается также стратегического взаимодействия России и Китая.

— Вдруг — спохватились?

— Здесь речь идет о том, что, во-первых, действительно, спохватились и «прозрели». Во-вторых, такая точка зрения достаточно хорошо вписывается в нагнетание страха перед Россией. Достаточно хорошо вписывается в стратегию лоббирования ВПК США и спецслужбами выделения себе дополнительных бюджетов.

Если Россия — это «монстр», который превосходит Соединённые Штаты по тем или иным видам вооружений, вошел к тому же в союз с Китаем, другим таким же «монстром», то необходимо срочно вооружаться. Тратить новые очень серьезные денежные средства на защиту от этой угрозы.

Поэтому фактически достается из нафталина Стратегическая оборонная инициатива и воспроизводятся те фобии и страхи, которые были у американского общества в период холодной войны.

Эта традиция — позиционирование России сильной и одновременно слабой державой — была характерна как раз для периода холодной войны.

Тогда, с одной стороны, США формировали образ страшной «империи зла», которая может стереть в порошок западную демократию и очень быстро захватить весь Западный мир. А с другой стороны, постоянно преувеличивались, нагнетались те или иные факты, связанные со слабостью Советского Союза. Формировалось представление, что СССР — это «колосс на глиняных ногах», который, если немного приложить усилий, рухнет и будет погребен под своими обломками.

Эти, казалось бы, противоположные позиции, были характерны для американского представления о Советском Союзе весь период после Второй мировой войны.

Сейчас постепенно восстанавливается эта дихотомия в представлении о нынешней России, как о стране, которая является очень сильной, и одновременно фундаментально слабой. И каждая из этих позиций преследует свои цели.

— Поясните.

— На самом деле, тут нет серьезного противоречия, потому что позиция «слабости России» призвана быть серьезным аргументом в информационной войне против России. Это аргумент, который направлен на то, чтобы внутренне разрушить нашу страну, расколоть элиты, посеять у россиян чувство неполноценности и разного рода страхи и фобии в отношении своего будущего.

А позиция «Россия — страшно сильна», в большей степени рассчитана на американское общественное мнение. На убеждение в необходимости выделения дополнительных средств, а также на позицию европейских стран с целью их консолидации и мобилизации вокруг и на пользу Соединённых Штатов.

Эти две разных позиции призваны усилить сами Соединенные Штаты.

— Китай, кстати, уже выразил протест из-за новой стратегии разведки США. И призвал Вашингтон «отказаться от мышления холодной войны и делать больше для глобального мира и стабильности». Нам стоит последовать их примеру? Ведь, на самом деле, никто так не подрывает влияние Америки в мире, как действия самих американцев…

— Думаю, что реакция обязательно должна быть — и официальная, и со стороны российской общественности. Мы должны обращать внимание на каждый подобного рода факт, который демонстрирует враждебное отношение к России, и является некорректным, непозволительным с точки зрения нормального взаимоотношения между нашими странами.

Мир должен знать об этом. В том числе, наши сограждане должны знать, и должны знать представители европейских стран.

Любые агрессивные факты, декларации, заявления со стороны США — каждое из такого рода действий, оно должно быть, с моей точки зрения, максимально предано гласности.

В то же время, нужно понимать, что подобная позиция США возникла не сегодня. И не завтра прекратится.

Таково стандартное поведение Соединенных Штатов, которые являются самой агрессивной страной последних десятилетий. Они проводят политику попрания норм международного права, вторгаются в другие страны, размещают там своих военных, наносят удары по мирным объектам, применяют запрещенное оружие (фосфорные бомбы, например), захватывают заложников по всему миру…

Это та практика, которая, на самом деле, является истинным лицом страны, позиционирующей себя как цитадель демократии в мире.

Но американцы не могут поменять свою политику — тут наши протесты ничего не изменят. Ведь эта страна, как известно, не только «уникальна», но и «исключительна» в представлении высокопоставленных американских деятелей.

Поэтому это нужно воспринимать рационально, как какое-то природное явление, например, — затмение, снегопады и т. д. Соединённые Штаты — не в смысле американский народ, а в смысле американские политические элиты — ничто не изменит.

svpressa.ru

Россия предостерегла США от военного вмешательства в дела Венесуэлы

24.01.2019

4933565 — © EPA-EFE / CRISTIAN HERNANDEZ

Москва предостерегла Вашингтон от военного вмешательства в дела Венесуэлы, это станет катастрофическим сценарием, заявил замглавы МИД России Сергей Рябков.

«Мы предостерегаем от этого. Мы считаем, что это было бы катастрофическим сценарием, который сотрясет основы той модели развития, который мы наблюдаем в регионе Латинской Америки», – сказал Рябков в интервью журналу «Международная жизнь».

Дипломат подчеркнул, что Россия продолжит поддерживать Венесуэлу, которая является стратегическим партнером Москвы, будет стоять на страже суверенитета Каракаса.

«По мере того, как мы наблюдаем за развитием ситуации в Венесуэле, мы видим стремление определенной группы стран, и США в их числе, использовать разного рода площадки, в том числе и Организацию американских государств, для усиления нажима на дружескую нам Венесуэлу под разного рода предлогами», – сказал Рябков.

Он выразил уверенность, что предстоящий период «будет сопряжен с новыми попытками очернить политику Каракаса, подлить масла в огонь тех сложнейших внутренних процессов, которые там идут, не дать возможности продолжиться внутривенесуэльскому диалогу, не дать возможности конструктивным силам в том числе, которые предлагали такого рода услуги, поспособствовать диалогу, и в целом все больше поворачивать этот компас региональный в направлении нажима».

«Мы об этом говорим открыто… Видимо, придется нам и дальше разъяснять свою позицию отчетливо и внятно. Но дружескую нам Венесуэлу, нашего стратегического партнера мы поддерживали и будем поддерживать», – подчеркнул дипломат.

Он добавил, что Россия продолжит материальное и практическое сотрудничество с Венесуэлой в различных областях.

В среду Вашингтон признал спикера парламента Венесуэлы Хуана Гуайдо временным главой государства и потребовал от конституционного президента страны Николаса Мадуро не допустить силовых действий против оппозиции. После этого в Каракасе начались ожесточенные столкновения протестующих с полицией, которые сопровождаются взрывами.

vz.ru

Возьмет cвое: Bank of America пообещал резкое укрепление рубля

24.01.2019

1520112730 — © Depositphotos / gregorylee

В этом году доллар заметно просядет — до 62 рублей. Такой прогноз озвучил один из крупнейших инвестбанков США — Bank of America Merrill Lynch. Одна из причин — серьезный приток иностранной валюты в Россию. Отечественные аналитики подтверждают: рубль поддержат хорошие макроэкономические показатели, а также нефтяные котировки, относительно которых российская денежная единица сильно недооценена.

Сильные макроэкономические показатели

С начала года рубль к доллару вырос на четыре процента, и, как уверяют аналитики, это не предел. Одним из ключевых факторов поддержки рубля в Bank of America называют увеличивающийся профицит платежного баланса: валютные поступления в Россию превышают отток средств за границу.

В 2018 году этот показатель, по данным ЦБ, увеличился в 3,5 раза — до рекордных 114,9 миллиарда долларов. Bank of America прогнозирует в январе-марте профицит на уровне 31 миллиарда, а по итогам года — 101 миллиард.

Ощутимо поддерживает рубль и другой макроэкономический фактор — профицит торгового баланса, означающий, что страна больше экспортирует, чем импортирует.

С 15 января Банк России возобновил покупки валюты для Минфина в рамках бюджетного правила. Выход регулятора с интервенциями должен был, по идее, ослабить рубль. Но, как констатируют в Bank of America, возвращение ЦБ прошло практически незаметно. По мнению аналитиков, российский регулятор, скорее всего, не станет увеличивать закупки валюты, так что негативного влияния на курс рубля удастся избежать.

Политика ЦБ

У рубля есть и другие причины для укрепления. Размер российских золотовалютных резервов (472 миллиарда долларов) впервые за многие годы превысил сумму внешней задолженности (около 454 миллиардов долларов).

«Инфляция в январе оказалась не столь сильной, как прогнозировалось, значит, ЦБ с большой вероятностью вернется к снижению ставки во втором полугодии, что послужит стимулом для притока средств на российский долговой рынок и укрепления рубля», — говорит Андрей Кочетков, старший аналитик компании «Открытие брокер».

В ближайшей перспективе, если в феврале инфляция не затормозится (а в январе темпы роста цен в три раза превысили показатели того же периода прошлого года), снова стоит ждать вмешательства денежных властей.

«В этом случае 22 марта ЦБ повысит ставку, что опять же приведет к укреплению российской валюты, и мы вполне можем увидеть доллар по 62 рубля», — отмечает Андрей Верников, замдиректора по инвестиционному анализу ИК «Церих кэпитал менеджмент».

Цены на нефть

Доллар, скорее всего, ослабеет относительно всех крупных мировых валют, причем уже в первом квартале этого года. Одна из причин — смягчение политики ФРС США: эксперты уверены, что Федрезерв откажется от политики повышения ставок.

В пользу рубля и цены на нефть. При сегодняшних котировках черного золота в районе 62 долларов за баррель российская валюта выглядит сильно недооцененной.

Эксперты полагают, что нефть в этом году подорожает и главным фактором тут могут стать американские санкции против Ирана.

Как рассказал директор департамента аналитики «Альфа-Форекс» Андрей Диргин, при текущих нефтяных ценах доллар должен опуститься до отметки примерно в 63,5 рубля.

Антииранские санкции

Санкции, вступившие в силу в ноябре 2018 года, сократили поставки иранской нефти на рынок примерно на 1,3 миллиона баррелей в день. Однако для некоторых стран Вашингтон сделал исключение — они по-прежнему закупают у Тегерана порядка миллиона баррелей в день. Если в середине мая американцы не продлят разрешение на импорт, поставки на мировой рынок упадут на этот самый миллион баррелей.

«Это окажет огромное влияние на цены, которые могут подскочить на 15-20 долларов за «бочку», — уверен старший экономист Cornerstone Macro Иэн Стюарт. С соответствующими позитивными последствиями для курса рубля.

Еще один важный фактор — переговоры США и Китая по коммерческим вопросам. Если до марта сторонам не удастся прийти к согласию, замаячит призрак масштабной торговой войны.

«Чтобы поддержать конкурентоспособность своих товаров, Вашингтон свернет курс на укрепление доллара — политика ФРС будет более либеральной. Это дополнительный аргумент в пользу того, что доллар может ослабеть до 62 рублей», — заключает Верников.

ria.ru

Чубайс назвал деглобализацию следствием мирового кризиса либерализма

24.01.2019

1530739271_0_0_3072_2048_1440x900_80_1_1_3940f469e28bd39fe83440211adbb81a — © РИА Новости / Григорий Сысоев

Процесс деглобализации — это только одно из следствий более масштабного процесса — мирового кризиса либерализма. Такое мнение высказал глава «Роснано» Анатолий Чубайс, выступая на деловом завтраке Сбербанка на полях Всемирного экономического форума в Давосе.

«Деглобализация — это одно из следствий более глобального и тяжелого явления — мирового кризиса либерализма. Вот что происходит сегодня и проявления чего мы пытаемся осознать и оценить, понять, что будет дальше», — сказал Чубайс.

По его мнению, человечество пока не понимает, что такое деглобализация и какие последствия может иметь в будущем.

«Самое глобальное ее проявление — Brexit, но это, возможно, только начало. Деглобализация — это удар по миллионам людей, который радикально изменит их жизнь. Все зло глобализации уже увидели, добро не очень заметили, а зло деглобализации еще предстоит увидеть», — подчеркнул Чубайс.

«Сейчас начнется процесс обучения человечества», — резюмировал глава «Роснано».

tass.ru

Численность населения России сократилась впервые за 10 лет

24.01.2019

Число жителей России на 1 января 2019 года составило 146,794 млн человек, снизившись за год на 86 тыс. человек. Это первое сокращение населения России за 10 лет. Соответствующие данные опубликованы в среду на сайте Росстата.

На 1 января 2019 года население России составляло 146,794 млн человек. Годом ранее аналогичный показатель составлял 146,880 млн человек. Таким образом, за год население России сократилось примерно на 86 тыс. человек.

Согласно данным на сайте Росстата, это первое сокращение населения России за 10 лет. Так, в 2009 году оно сократилось примерно на 100 тыс., однако далее год за годом росло.

Тем не менее население Москвы за последний год выросло примерно на 124 тыс. человек — с 12,506 до 12,630 млн человек.

Статистика по округам

Сокращение населения России за прошлый год произошло за счет Сибирского и Приволжского округов.

Самое масштабное снижение численности в 2018 году произошло в Сибирском федеральном округе — на 2,113 млн человек. Кроме того, в прошлом году население также сократилось в Приволжском федеральном округе — почти на 145 тыс. человек и в Уральском — почти на 5 тыс. человек.

В остальных округах население России в прошлом году росло. Так, на Дальнем Востоке оно выросло на 2,024 млн человек, в ЦФО — на 77 тыс. человек, СКФО — 44 тыс. человек, СЗФО — 17 тыс., ЮФО -14 тыс. человек.

tass.ru

Суд в Киеве признал Януковича виновным в госизмене

24.01.2019

1494603113 — © РИА Новости / Сергей Пивоваров

Оболонский районный суд Киева признал экс-президента Украины Виктора Януковича виновным по делу о госизмене.

«Несмотря на непризнание своей вины обвиняемым, суд, выслушав показания свидетелей, исследовав доказательства экспертов, документы и вещественные доказательства, оценив доводы стороны защиты и обвинения, считает, что вина обвиняемого в совершении преступлений <…> доказана надлежащими и допустимыми доказательствами», — заявил судья.

Сегодня суд начал зачитывать приговор. При этом он будет заочным, поскольку экс-президент с 2014 года находится за пределами страны.

Рассмотрение дела

Суд начал рассмотрение дела о госизмене в конце июня 2017 года. Это одно из целого ряда уголовных дел, которые новые украинские власти завели против бывшего главы государства после госпереворота в 2014 году.

Прокуратура собиралась потребовать для Януковича пожизненного заключения, однако позднее обвинение попросило приговорить экс-президента к 15 годам лишения свободы. Сам Янукович категорически отрицает вину.

ria.ru

Венесуэльский майдан лишает Россию еще одного союзника

24.01.2019

Political crisis in Venezuela — Rayner Pena / dpa

В Каракасе провозглашен новый глава государства в лице лидера оппозиции Хуана Гуайдо, а США и ряд других стран оперативно признали смену власти в Венесуэле. Большая часть армии пока что сохраняет верность президенту Николасу Мадуро, но местная «цветная революция» как никогда близка к победе. Что это означает для России?

Пока Венесуэлой правил харизматичный Уго Чавес, демонстрировавший свою дружбу с Москвой и ненависть к США максимально эксцентричными способами, российские СМИ писали о латиноамериканском союзнике РФ охотно и много. Когда умершего от рака Чавеса сменил один из его ближайших соратников Николас Мадуро – бывший профсоюзный лидер, политик опытный, но скучный, интерес к Венесуэле резко упал, хотя именно при Мадуро в стране началось, так сказать, самое интересное.

Современная Венесуэла – совсем не та, что была при Уго. Из сочащейся нефтедолларами державы, где ударно строили «демократический аналог СССР», она превратилась в нищую страну-изгоя с колоссальной инфляцией (в МВФ говорят о достижении планки в миллион процентов), галопирующим ростом преступности и острым товарным дефицитом. Почти каждый третий венесуэлец теперь безработный, а количество экономических беженцев, осаждающих границы соседей, измеряется сотнями тысяч.

По замыслу Чавеса, к 2019 году в Венесуэле должен был завершиться третий этап боливарианской революции – переход к полноценному социализму. На деле год начался с острого политического кризиса, который теперь перешел в «стадию майдана», грозя пройти еще дальше – к гражданской войне.

Козни «вашингтонского обкома»

Дату 23 января оппозиция выбрала для решающего удара по Мадуро не случайно. Массовые протестные манифестации были назначены Национальной ассамблеей (местным парламентом) на этот день, так как в общественном сознании он прочно связан со свержением военного диктатора Маркоса Хименеса в 1958 году. Аналогия, конечно, хромает: Хименес был правым политиком, из Венесуэлы первоначально бежал в США и негативно относился к чавистам, а в нынешней «попытке госпереворота» чавист Мадуро обвиняет как раз «вашингтонский обком».

Действительно, за восемь месяцев до текущих событий Дональд Трамп решил добить венесуэльский режим санкциями. Но надо понимать, что Мадуро обвиняет США вообще во всех бедах своей страны за последние пять лет, хотя Белый дом вряд ли причастен к тому, что на венесуэльского президента теперь ополчились даже бюджетники и Католическая церковь.

В среду улицы Каракаса и других крупных городов страны заполнились активистами. Значительная часть из них – протестная оппозиция, но широко представлены и сторонники правящих социалистов, поддавшиеся призыву к мобилизации и концентрирующиеся у президентского дворца. Ранее Мадуро пообещал арестовывать протестующих (это обещание исполнено в отношении как минимум сотни человек), но, по сути, речь идет уже не о протестах, а о попытке революции, ставшей логичным продолжением локального восстания военных, подавленного двумя днями ранее.

К мятежу армию прямо призывал парламент, за неделю до текущих событий объявивший Мадуро узурпатором, а потому считающий, что законного президента в стране больше нет. Сам «узурпатор» считает, что президент-то есть, а вот парламент поставил себя вне закона и лишился своих полномочий – все они переданы в лояльное ему Конституционное собрание.

Пока в штате Боливар сжигали памятник покойному Чавесу, верные Мадуро части вступили в столкновения с возводившими баррикады протестантами, в результате чего шестеро активистов погибли. На этом фоне спикер Национальной ассамблеи Хуана Гуайдо на одном из митингов принял «президентскую присягу», объявив себя временным главой государства.

В качестве такового Гуайдо оперативно признали США, Канада, Бразилия и ряд испаноязычных стран региона. Противоположного мнения придерживались в Мексике, Турции и Боливарианском союзе (левые режимы ЛА – Боливия, Никарагуа). Германия, Испания, Италия и Франция взяли время на подумать, прямо не поддерживая ни одного, ни другого. Китай отмалчивался.

В позиции США никто не сомневался. Еще накануне вице-президент Майк Пенс, периодически переходя на испанский, заявил в обращении к народу Венесуэлы следующее: «Позвольте мне выразить непоколебимую поддержку США в то время как вы, граждане Венесуэлы, требуете свободы. Мы будем стоять с вами до тех пор, пока Демократия не будет восстановлена и вы не вернете себе свою свободу».

В ответ Мадуро разорвал дипломатические отношения с США, дав высылаемым дипломатам 72 часа на сборы.

Но с родины передали: сидеть на месте, держать строй, Мадуро уже не президент и не может разрывать дипотношения.

Противостояние двух политических лагерей отразилось даже на Википедии, где началась бесконечная «война правок» на тему того, кто же теперь в Венесуэле законная власть. Этот бой показался официальному Каракасу значительным, и государственный (он же основной) провайдер заблокировал доступ к энциклопедии на всей территории республики.

Со стороны все это выглядит так, будто часы Мадуро сочтены – страна погружается в хаос, верность силовиков не гарантирована, оппозиция собирает многочисленные толпы, идут уличные бои, а почти все соседи и страны Запада, даже если пока не признали президентом Гуайдо, недвусмысленно поддерживают восставших. Тут очень трудно удержаться от слова «майдан». Но надо понимать, что происходящие в его стране события периодически сравнивает с украинским Майданом сам Мадуро, а делает он это начиная с 2014 года.

Погибшие в среду активисты были далеко не первыми – общий счет жертвам гражданского противостояния на протестных митингах давно перевалил за сотню. Не первым было и локальное восстание военных – мятежи силовиков стали привычной частью местного пейзажа. Одна боевая группа из числа сотрудников спецслужб однажды даже сбросила несколько гранат на здание Верховного суда Венесуэлы, угнав для этой цели полицейский вертолет, а потом ушла в леса (примерно год назад было заявлено о ее ликвидации).

Проще говоря, уже несколько лет кажется, что Мадуро «вот-вот» смоет, а он, неоднократно похороненный, по-прежнему удерживается во власти. Вот и теперь вооруженные силы страны (на уровне своего руководства) подтвердили верность президенту, после чего улицы Каракаса стали пустеть. Революция, возможно, не отменяется, но явно поставлена на паузу.

Кто здесь власть?

Главный враг Мадуро уже не раз помянутая Национальная ассамблея, которую оппозиция контролирует с 2016 года. Ее западный мир и большая часть Латинской Америки уже несколько недель называют единственной легитимной властью в Венесуэле.

Главный оплот Мадуро – Верховный суд, старательно отменявший все решения парламента. В какой-то момент ВС дошел до того, что объявил парламентом себя, но это выглядело настолько нелепо, что Мадуро предложил стране другой «выход из политического кризиса» – созвать Конституционное собрание, часть делегатов которого изберут, а часть обеспечат профсоюзы и общественные движения. На следующем витке конфликта именно это собрание было объявлено временным парламентом (до выработки новой конституции – своей основной задачи, как видно из названия), а Национальную ассамблею Мадуро и ВС как бы отлучили от власти, чего сама ассамблея, разумеется, не признает.

Особый привкус этой истории добавляет тот факт, что Национальную ассамблею в ее нынешнем виде создали в 1999 году сами чависты, приняв после победы Уго новую конституцию, а во времена расцвета чавистов Мадуро был её спикером, как сейчас Гуайдо, но потом ушел на повышение, передав спикерский пост собственной жене.

Также Национальная ассамблея не признает внеочередное (голосование неоднократно переносилось) переизбрание Мадуро президентом в мае прошлого года. Официально он набрал 67,8% при явке в 46% (правая оппозиция выборы бойкотировала). В парламенте, избранном при явке более чем 75%, считают результаты голосования сфальсифицированными, как и результаты голосования на выборах в Конституционное собрание, также бойкотированных оппозицией.

Зато Конституционное собрание признают парламентом региональные власти Венесуэлы: на выборах 2017 года оппозиция лидировала по соцопросам во всех 23 штатах страны, но, по официальным данным, социалисты обошли оппозицию в 18 из них. При этом 4 из 5 оппозиционных губернаторов заставили принести присягу именного Конституционному собранию, а еще одного, отказавшегося это сделать, отстранил от власти местный парламент.

Эта «война замков» резко обострилась в начале года, когда спустя почти 8 месяцев после выборов Мадуро все-таки принял присягу. Правда, не перед парламентом, а перед верным ему Верховным судом, на фоне чего несколько судей бежали за границу. После этого Венесуэла вновь взорвалась митингами, которые становились все более ожесточенными. На одном из них Гуайдо и принес свою «присягу».

Она не означает того, что эпоху чавистов и лично Мадуро можно считать завершенной. Но однозначно свидетельствует: конфликт дошел до пика, ход событий резко ускорился, и теперь уж чья возьмет. Да, все эти годы преемнику Чавеса удавалось выплывать после каждой бури. Однако теперь его шансы на политическое выживание хуже, чем когда-либо раньше.

Как минимум с тех самых пор, когда он сам находился на протестующей стороне баррикад.

Дойти до жизни такой

Когда-то подполковник Уго Чавес тоже пытался свергнуть президента, но не преуспел – был арестован и посажен в тюрьму. В итоге отсидел он немного, а спустя шесть лет после провального мятежа законно выиграл законные выборы. Это тоже произошло на фоне тяжелого экономического кризиса с обнищанием населения, ростом цен, толпами безработных и дефицитом продуктов питания.

Уже тогда Чавес был президентом бедноты, но первоначально проводил вполне умеренную политику. Декларируемые им взгляды левели одновременно с ростом цен на черное золото, к чему он, впрочем, осознанно приложил руку, многое сделав для прекращения бесконтрольной добычи и роста влияния ОПЕК.

Запустив после этого процесс национализации нефтянки, президент сосредоточил свехдоходы от нее в руках государства, что неприязненно встретили в Вашингтоне. Чавес отвечал США взаимностью, и чем популярнее становился на родине, тем более резкие выпады себе позволял. В конце концов дошло до знаменитого «фу-фу, пахнет серой, здесь стоял сам дьявол», произнесенного с трибуны ООН (незадолго до Чавеса ею воспользовался Джордж Буш-младший).

Чавеса легко критиковать и за ошибки, и за причуды, и за методы. Со временем в оппозиции к нему оказались даже прежние лучшие друзья. Но он действительно любил свою страну и свой народ, поэтому популистскими лозунгами не ограничивался. Он претворял эти лозунги в жизнь.

О его проектах по преобразованию социальной сферы Венесуэлы написаны тома. Какие-то из них полностью провалились, но другие обеспечили обожание со стороны народа. А главный из них заключался в том, что значительная часть доходов от нефти направлялась на обеспечение рабочих мест в госсекторе. Проще говоря, должности создавались только для того, чтобы платить людям зарплату.

Доходило до смешного: в аэропорту Каракаса вы каждые несколько метров встречали служащего, который показывал вам дорогу. Конечно, нарисовать стрелку гораздо практичнее, но это сократит несколько рабочих мест.

О модернизации производства и экономики в таких условиях и речи идти не могло. В конце концов настал тот день, когда госкомпания PDVSA получила монопольное право на добычу нефти и газа, обеспечивая половину бюджета и 80% экспорта, став по сути дела государствообразующим предприятием.

Кризисные явления в народном хозяйстве проявились еще при жизни Чавеса. А уже в первый год полномочий его преемника Мадуро начался продуктовый дефицит. Речь сейчас не о дефиците в масштабах всех страны, а об исчезновении продуктов из специальных социальных магазинов для бедноты, закупки которых спонсировались государством. В условиях возросшей инфляции продукты стали активно сбывать налево для реализации по более высоким сценам, при этом население заметно нищало и дешевых товаров требовалось всё больше и больше.

Резкое падение цен на нефть фактически убило экономику Венесуэлы, наиболее яркой иллюстрацией чего стали даже не шестизначные числа инфляции, а домохозяйки, штурмующие границу с Колумбией в поисках еды.

В тот же период по стране ударила засуха, что сделало дефицитным еще и электричество. В качестве меры противодействия Мадуро сократил рабочую неделю в значительной части госсектора до двух дней (чтобы электричество не тратили), сохранив прежние зарплаты. Которые, впрочем, стремительно обесценивались.

Шло время, росли долги, народ нищал или уезжал, оппозиция набирала силу, протестные выступления становились все более продолжительными и ожесточенными, количество трупов увеличивалось. Однако Мадуро удавалось удерживаться на плаву по нескольким причинам.

Во-первых, оппозиция периодически снижала накал борьбы. Существенную роль сыграло преследование ее лидеров (многие из них сейчас в тюрьме, под домашним арестом или бежали из страны, причем среди последних теперь уже бывший генеральный прокурор Силия Флорес, назначенная на эту должность Чавесом). Но еще более значимым представляется то, что периодически сторонам конфликта приходилось объявлять перемирие перед лицом общего врага – резко усилившейся организованной преступностью и столь же резко возросшей уличной.

Кроме того, Мадуро по-прежнему поддерживала часть бедноты, выходя на контрмитинги. Да, жизнь этих людей становилась все более невыносимой, а продуктовый дефицит – все более ощутимым, но венесуэльцы понимали: если чависты уйдут, вместе с ними исчезнут дотируемые магазины и госдолжности, то есть рассуждали вполне «по-русски» – лучше уж синица в руках, пусть даже больная и тощая. Параллельно из охваченной экономической катастрофой страны бежал средний класс, бывший опорой оппозиции еще во времена Чавеса.

Наконец, своему латиноамериканскому союзнику помогла Россия. Точнее спасла его от неизбежного дефолта, реконструировав в 2017 году венесуэльский долг и согласовав предельно мягкие условия выплат. Незадолго до этого «Роснефть» вложила 6 млрд долларов в венесуэльскую нефтедобычу, а в декабре 2018-го Мадуро объявил о подписании с российской стороной контрактов о гарантированных инвестициях еще на 5 млрд для нефтянки и на 1 млрд для золотодобычи.

Все это, конечно, не нужно переоценивать. «Роснефть» не благотворительная контора и явно рассчитывает на прибыль, бронируя себе места на венесуэльском шельфе. А в срок долги (образовавшиеся, кстати, в том числе и за счет поставок в страну российского оружия) Каракас нам бы все равно не отдал – не из чего было.

Но были и другие дружественные шаги навстречу – от поставок остро необходимой венесуэльцам пшеницы до совместных военных учений на случай, если кто-нибудь из соседей решит вмешаться в венесуэльский конфликт (дело даже не в США; Венесуэла перманентно находится в полушаге от войны с Колумбией и Гайаной).

Дипломатическая поддержка Каракаса со стороны как МИД, так и лично Владимиру Путину тоже выражается недвусмысленно. Но сейчас мы пришли к тому, к чему пришли – к риску начала гражданской войны, от которой теперь не застрахуют никакие деньги.

Если не рассматривать отправку спецназа для усмирения Каракаса как приемлемый сценарий, больше нам поддержать Венесуэлу нечем. Остается ждать на берегу реки, понимая при этом, что какой-нибудь труп по ней обязательно проплывет – или Мадуро, или Гуайдо. Но сама Венесуэла в любом случае останется на месте, и чем раньше мы поймем, кто в этом конфликте выживет и с кем в дальнейшем придется иметь дело по важным для нас вопросам – от инвестиций до места на рынке, тем меньше потерь от венесуэльского майдана нам предстоит пережить.

vz.ru

Мы обречены: олигархи объявили крестовый поход

24.01.2019

Богатство - Доход - Успех - Капитализм - Неравенство — © Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Ведущие мировые СМИ на этой неделе энергично бичуют бедность и неравенство. Это традиция: ругать бедность принято в конце января, когда собирается Всемирный экономический форум в Давосе. И хотя в этом году он провалился заранее (серьезные люди не приехали) — все, кто работает по теме, выстрелили очередными горькими разоблачениями.

Например, британская организация Oxfam, побеждающая бедность по всему миру уже почти 80 лет, выдала новый доклад. Из которого человечество опять узнало, что:

— всего один процент самых богатых людей Земли владеет большим состоянием, чем все остальное население планеты;

— двадцать шесть самых богатых землян владеют большими деньгами, чем 3,8 миллиарда беднейших землян;

— число миллиардеров за десять лет мирового кризиса удвоилось;

— две тысячи двести миллиардеров в прошлом году стали на 12% богаче, а беднейшая половина человечества обеднела на 11%.

А издание «Гардиан» выпустило статью индийско-американского автора Ананда Гиридхарадаса (основанную на его же новой книге) “Фальшивый крестовый поход элиты: спасти мир, ничего не меняя”.

Автор пишет: «Успешное общество — это машина прогресса. Американская машина сломалась. То же самое можно сказать и об остальном мире».

Дальше идут примеры того, как за десятилетия потной борьбы богатых с неравенством показатели бедных ухудшились: ожидаемая продолжительность жизни среднего американца не растет, а в некоторые годы даже уменьшается. Выпускники умеют читать хуже, чем в 1992-м, и читают на четверть меньше. Ожирение от нездоровой мусорной еды и сопутствующие болезни — растут, количество молодежи с собственным бизнесом упало на две трети, а «социальные лифты» для бедных ездят втрое хуже, чем в XX веке.

Что же не так в борьбе богатых с неравенством? Ведь сейчас каждый первый миллиардер объявляет себя Сторонником Перемен. И начинает жертвовать на благотворительность, и вкладываться в «выгодные для всех» проекты, в обучающие программы и во все такое.

Но фокус в том, что эти добрые богатые люди убеждены: социальные изменения достигаются не государственным или общественным регулированием, а доброй волей победителей — и строго через механизмы свободного рынка.

То есть борьбой с неравенством командуют те, кто от неравенства больше всех выигрывает.

И — сюрприз — у них получается строго наоборот: неравенство только растет. Хотя они в свободное от лоббирования снижения налогов время дают столько благотворительных обедов и так красиво выступают на конференциях по проблемам бедности.

В результате — массы тупо теряют веру в справедливость. Нынешний уровень доверия граждан тех же США собственному правительству составляет всего четверть от уровня 1960-х годов. Люди убеждены: что бы ни случилось, их обманут. Перефразируя известное стихотворение про британцев, у которых, в отличие от дикарей, есть пулемет максим: граждане ощущают, что «на вызов любой у элит есть ответ. У них будет прибыль, а у нас с вами нет».

…А теперь — самое интересное.

Насовав благородным миллиардерам полную панамку обидных фактов, разоблачительный американский автор переходит к призывам. Призывы состоят в том, что элиты должны добровольно лишить себя привилегий. То есть «платить высокие корпоративные и личные подоходные налоги, выдавать достойную зарплату своим работникам, разрешать профсоюзы, финансировать гражданское общество, школы и реформу системы здравоохранения». А регулятором новых правил игры должны стать правительства, «избранные людьми и подотчетные людям».

За бортом остается один вопрос: а как, собственно, это сделать?

Так вот, есть основания полагать, что никак.

Штука вся вот в чем. «Рыночная элита» солидарна только в тех вопросах, которые касаются ее общих интересов. А так-то она состоит из конкурентов. Поэтому каждый миллиардер, который решит изменить правила и пожертвовать эффективностью ради «справедливого распределения», быстро превратится из миллиардера в миллионера. Потому что лох, потому что ослабил себя и должен проиграть.

Шансы на то, что этот тугой клубок чемпионов, азартно ворочающий триллиардами, сам захочет дать себе по рукам, равны примерно нулю. «Остановиться и опомниться» он способен примерно так же, как раковая опухоль.

Людям свойственно извлекать выгоду — даже рыцари равенства из Oxfam (которых мы цитировали в начале статьи) периодически оступаются. Например, на Гаити, разрушенном катаклизмом, снимают за благотворительные средства шикарную виллу и начинают пачками возить туда юных проституток.

То есть, по сути, единственный, кто может заставить их играть против своих интересов, это жесткое («авторитарное и нерыночное») государство. Оно тоже никогда не бывает идеальным, свободным от коррупции и так далее. Но оно — если его, конечно, не приватизировали на себя сверхбогатые — имеет волю к самосохранению. И потому способно (в отличие от олигархических элит) менять курс и глубоко нерыночными методами принуждать богатых играть по своим, казенным правилам. То есть строить со сверхприбылей мосты и стадионы, ликвидировать последствия катастроф и финансировать масштабные «проекты развития» — которые самим миллиардерским элитам не нужны. Просто потому, что оно, авторитарное и несовершенное, по своей природе опирается на большинство граждан.

А там, где царит образцовая передовая демократия — шансов практически нет. Потому что передовая демократия — это система, в управлении которой участвуют «все группы населения». То есть в первую очередь могучий один процент — супербогатые. Ведь именно он спонсирует политиков и финансирует СМИ.

А значит, такая демократия рано или поздно мутирует в механизм по обслуживанию бриллиантового процента. И в итоге получается куда более безнадежная диктатура — потому что это диктатура не государства, а элиты, государством не являющейся. Эта элита другой коллективной воли, кроме несгибаемой воли к прибыли, не имеет. А поручать ей бороться с неравенством — просто противоестественно. Она по своей природе — машина по производству неравенства. Она тоже нужна (общество без конкуренции — антиутопия), но нужна совсем для другого.

И такая диктатура по-настоящему обречена.

То есть она может некоторое время изображать нечто вроде Капитолия из «Голодных игр», подавляя кого силой, а кого хлебом и зрелищами, но даже в кино это плохо кончилось. А жизнь — жестче.

ria.ru

Кадыров назвал беспочвенными разговоры о «прощенных» долгах за газ в Чечне

24.01.2019

Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что работа по взысканию задолженности по газу в регионе не приостанавливалась.

«Суд не списал ни одного рубля», — отметил он в Telegram.

Также, по его словам, беспочвенны разговоры о «прощенных» девяти миллиардах рублей.

Он рассказал, что окончательную сумму установят после полной инвентаризации дебиторской задолженности «Газпром межрегионгаз Грозный», которая охватывает период продолжительностью девять лет.

В компании долгое время не было четкого учета реальных потребителей: в списках были и те, кто уехал из страны, и те, кто погиб по время войны, добавил Кадыров.

Кроме того, по словам главы Чечни, не учитывались потери при транспортировке газа.

Кадыров подчеркнул, что «Газпром межрегионгаз Грозный» во главе с Лом-Али Баймурадовым принимает серьезные меры по наведению порядка в проблемном вопросе.

«Если у кого-то в регионах есть проблемы с неуплатой долгов, их целесообразно решать, не упоминая при случае и без случая Чечню. У себя мы наводим порядок. И в том, что рано или поздно он будет наведен, не стоит сомневаться», — цитирует Кадырова пресс-служба главы и правительства региона.

Списать долги

На прошлой неделе Заводской районный суд Грозного постановил списать долги населения за газ на девять миллиардов рублей, так как из-за истечения сроков давности задолженность стала «безнадежной к взысканию». Таким образом, суд удовлетворил требование республиканской прокуратуры, которая отмечала, что необходимость оплатить долги создавала социальную напряженность и могла повлечь за собой протесты.

«Газпром межрегионгаз Грозный» подал апелляционную жалобу на это решение, а Генпрокуратура поддержала компанию, назначив в региональном ведомстве проверку «в связи с необоснованным обращением в суд с исковым заявлением».

По данным «Газпром межрегионгаза», на 1 декабря просроченная задолженность за газ в Чечне составила 16,161 миллиарда рублей, из которых на долю населения приходится 13,219 миллиарда рублей.

После того как стало известно о решении суда в Грозном, в других регионах также стали призывать списать долги местного населения — с такой идеей выступили депутаты в Чувашии, Башкирии, Смоленской, Пензенской, Саратовской, Самарской областях и Пермском крае. А депутат Госдумы от КПРФ Алексей Куринный призвал списать невозвратные долги за услуги ЖКХ со всех россиян.

В Кремле вопрос назвали «чрезвычайно сложным» и отметили, что пока не выработали позицию по нему. Однако, как подчеркнул пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, рассматривать его «без интересов компании и в то же время без учета интересов простых граждан невозможно».

ria.ru

Украина нарастила импорт российских товаров

24.01.2019

anon-политота-дна-нет-1892937 — odnarodyna.org

Украина значительно нарастила импорт российских товаров, свидетельствуют данные Государственной службы статистики страны.

С января по ноябрь 2018 года Украина импортировала товаров на сумму 7,4 миллиарда долларов, что на 17,1% больше по сравнению с аналогичным периодом 2017-го.

При этом экспорт украинских товаров в Россию снизился на семь процентов — до 3,3 миллиарда долларов.

Таким образом, отрицательное сальдо торговли превысило четыре миллиарда.

Москва и Киев обмениваются ограничениями с сентября 2015 года. Россия не раз заявляла, что отменит запреты в ответ на аналогичные действия с украинской стороны.

В конце декабря прошлого года правительство расширило список запрещенных к ввозу украинских товаров. В числе продовольственных — сладости, мучные изделия, пшеница, некоторые виды растительного масла, рыбные и овощные консервы, фруктовые джемы и желе, соки и спиртные напитки.

Из промышленных товаров под запрет попали гравий, щебень, некоторые моющие средства, грелки, бумага и картон, обои, котлы, некоторые турбины, мебель, сельскохозяйственная техника, автомобильные запчасти и многое другое.

Премьер-министр Дмитрий Медведев подчеркнул, что это ответная мера на санкции со стороны Украины.

ria.ru

В Венесуэле пригрозили оставить американских дипломатов без света и газа

24.01.2019

1050723513_0_0_1924_1200_1440x900_80_0_1_c3871b1e19a17f94ab7128988ff73aca — © AP Photo / Howard Yanes

Сотрудники посольства США в Каракасе рискуют остаться без света и газа, если откажутся покидать страну, заявил глава национального учредительного собрания Венесуэлы Диосдадо Кабельо.

Ранее Мадуро разорвал дипломатические отношения с США из-за того, что Вашингтон признал спикера парламента Хуана Гуаидо легитимным президентом. Также венесуэльский лидер потребовал от американских дипломатов в течение трех суток покинуть страну.

«Они говорят, что не уйдут, потому что не признают Николаса (Мадуро. — Прим. ред.). <…> А вдруг не станет света в этом секторе, не будет газа? С такими-то проблемами, которые есть в этой стране…» — сказал Кабельо.

По его словам, если нет дипломатических отношений, то «нет и никаких привилегий».

Ранее американский госсекретарь Майк Помпео заявил, что Соединенные Штаты предпримут все необходимые действия, чтобы привлечь к ответственности любого, кто угрожает безопасности дипломатов.

Политический кризис в Венесуэле

Накануне спикер парламента Венесуэлы Хуан Гуаидо на фоне начавшихся масштабных протестов объявил себя временным главой государства.

В поддержку Гуаидо и венесуэльской оппозиции, помимо США, также выступили Евросоюз и ряд латиноамериканских стран.

Россия по-прежнему считает действующим президентом Мадуро. В МИД отметили, что позиция Запада по ситуации в Венесуэле показывает, как он в реальности относится к международному праву, суверенитету и невмешательству во внутренние дела других государств.

ria.ru

Почему нельзя списывать долги жителей Чечни перед «Газпромом»

23.01.2019

Попытка списания долгов населения Чечни за газ открыла ящик Пандоры. Сложилась ситуация, в которой любое решение кого-то ущемит или оскорбит. Неудивительно, что руководство России до сих пор не прокомментировало ситуацию: судя по всему, в правительстве идёт лихорадочный поиск меньшего из зол.

История одного неплатежа

Развивается ситуация, связанная со скандальным списанием более 9 миллиардов рублей должникам «Газпрома» в Чечне. Эта сумма – четверть всей задолженности за газ физических лиц в России (37,9 млрд руб.), а на Северный Кавказ плюс Краснодарский край приходится более 70% долгов. Ещё примерно 100 миллиардов должны коммерческие предприятия.

После объявления решения Грозненского районного суда представители других регионов России стали обращаться к руководству страны с просьбами также списать населению старые долги за пользование газом и другими коммунальными услугами. Пока ни на одно из этих обращений нет внятного ответа.

«Газпром» – точнее, «Газпром Межрегионгаз», но для простоты будем использовать название материнской корпорации – заявил о намерении обжаловать решение суда, но насколько известно, на момент написания статьи никаких юридических действий в этом направлении не произведено.

Одновременно прокуратура Дагестана, который пытается копировать многие шаги Чечни, сделала нетривиальный ход: возбудила уголовное дело о мошенничестве, выразившемся в «многочисленных фактах необоснованного начисления гражданам долгов за потребление газа». Проще говоря, «Газпром» обвинили в приписках.

При этом Генпрокуратура уже довела до сведения чеченского прокурора, что тот должен подчиняться именно ей, а не властям республики. Положению этого человека не позавидуешь: очень трудно, живя в Чечне, принимать решения, противоречащие интересам Чечни.

В самом «Газпроме» пока выражаются осторожно: там назвали списание долгов для чеченцев несправедливым по отношению к жителям других регионов. Добавим, что и по отношению к тем чеченцам, которые все эти годы аккуратно платили за газ.

Но должны ли они были платить?

Один из республиканских министров Джамбулат Умаров считает, что нет, так как долги накопились за время военных кампаний. То, что эти кампании были спровоцированы отнюдь не российским руководством, для Умарова аргументом не является. А вот «Газпром» справедливо напоминает, что речь идёт о задолженности, образовавшейся с января 2007 года, когда руководство Чечни уже рапортовало о победе над бандитским подпольем. Правда, режим контртеррористической операции снят в 2009 году, но задолженность, о которой идёт речь, накапливалась вплоть до сентября 2015 года включительно.

Чечня отстаивает свои интересы значительно громче других регионов, но проблемы надо решать не эмоциональными выступлениями, а конструктивными переговорами. Безнадёжные долги – это те, которые нельзя взыскать, так как у должника элементарно нет средств. Но точно ли их нет?

Где взять денег?

Возьмём два примерно одинаковых по числу жителей региона – Удмуртию и Чечню. Посмотрим на их бюджеты на 2019 год.

Прогнозируемый общий объём доходов бюджета Чеченской Республики – 73 392 530,5 тыс. рублей, в том числе безвозмездных поступлений – в сумме 61 252 967,5 тыс. рублей.

Прогнозируемый общий объём доходов бюджета Удмуртской Республики – 65 378 459 тыс. рублей, в том числе объём безвозмездных поступлений в сумме 11 175 472 тыс. рублей.

Для сравнения, в бюджете Владимирской области (столько же жителей, доход 58 372 977,7 тыс. рублей) безвозмездные поступления вообще не предусмотрены.

Об этом все знают, но писать не принято. И надо понимать, что основная часть безвозмездных поступлений идёт из государственного (если хотите – «федерального») бюджета или по иным государственным программам.

Так может быть, просто сократить объём безвозмездной помощи на сумму «безнадёжных» долгов – или хотя бы на ту их долю, которая принадлежит государству как основному акционеру «Газпрома» (50,23%)?

Развитие федерализма?

Каких только профессий не бывает на свете! Информагентство BBC приводит мнение «специалиста по сравнительному федерализму» Андрея Захарова, который утверждает, что требования Чечни развивают российский федерализм. Это очень принципиальный момент.

Важно понимать, что «развитие российского федерализма» есть процесс, который может привести к распаду страны. Вопреки утверждению в Конституции и названию страны, на деле Россия – ярко выраженное унитарное государство. Федерализация была придумана Ленином и Троцким и реализована Сталиным для сбора под коммунистические знамёна национальных окраин, которым перед этим звонко даровали независимость. И потом эти окраины отпали от России в аккурат по проложенным Советами границам, без учёта национальности и пожеланий людей, живших на тех или иных территориях внутри этих 14 республик. Единство самой крупной республики удалось сохранить с большим трудом и только благодаря жёсткой антисепаратистской политике.

Ввиду своих фантастических масштабов Россия, конечно, не может обойтись без деления на регионы, но противоречия региона и центра – это как бунт ребёнка против матери: дело понятное, но глупое и бессмысленное. Со своей стороны мать должна быть справедливой и не делить своих детей на любимых и постылых.

Между тем очевидно, что национальные республики в России пользуются ярко выраженными преференциями по сравнению с традиционно русскими областями. Причём Кавказ, как мы показали выше, при этом обладает ярко выраженным приоритетом перед Поволжьем.

В поисках справедливости

Безусловно, нужно поддерживать усилия чеченского руководства, когда дело касается укрепления российской государственности. Но надо понимать, что, выбивая для себя «особые условия», Чечня, напротив, расшатывает, «конфедерализует» страну. Не следует вечно спекулировать на событиях 1992-2004 годов, начавшихся отнюдь не с операции русской армии, а с варварским изгнанием «нечеченцев» с территории «независимой Ичкерии». Вопрос о компенсациях этим людям, кстати, так до сих пор и не решён (как и с осуждением изгнания русских из дружественных государств Средней Азии). И в этом плане хорошо бы Чечне быть полноправным, но и равноправным регионом большой России, без претензий на какое-то особое место. Если уж хочется доказывать свою исключительность, то это лучше делать через промышленные успехи, научные и культурные достижения.

Даже «нулевой вариант» списания долгов за определённый период по всей России не имеет никакого отношения к справедливости: в дураках окажутся люди, которые, лишая себя самого необходимого, дисциплинированно вносили все платежи. Поэтому по той или иной формуле, но получить бо́льшую часть отменённого Грозненским судом долга «Газпром» всё-таки должен – разумеется, с учётом реального материального положения каждого неплательщика.

* * *

В кавказских республиках накопились также огромные недоимки по другим статьям жилищно-коммунального хозяйства – и они обязательно всплывут в ближайшее время. Так что принимать решение надо не только по газу, а по всему комплексу проблем.

tsargrad.tv

Карьера Рогозина повисла на волоске

23.01.2019

Дмитрий Рогозин — © РИА Новости / Алексей Никольский

«Хватит болтать». Именно такими словами высказался в адрес Дмитрия Рогозина глава правительства России Дмитрий Медведев. Столь жесткая критика руководителя одной из важнейших высокотехнологичных госкорпораций России – Роскосмоса – и со столь высокой трибуны звучит, пожалуй, впервые. Какие ошибки на своем посту совершил Рогозин и что теперь будет с его карьерой?

Председатель правительства Дмитрий Медведев обрушился с беспрецедентно жёсткой критикой на руководство компании Роскосмос.

«Хотел еще обратить внимание, это бросается в глаза, надо заканчивать с прожектерством. Хватит болтать, куда мы полетим в 2030 году, надо работать, меньше говорить и больше делать, активно заниматься коммерциализацией космической нашей отрасли и увеличением доли России на международном рынке», – заявил Медведев, открывая совещание о финансово-экономическом состоянии Роскосмоса и его подведомственных организаций.

«Показательной является ситуация с космодромом «Восточный». В первую очередь строительство должно было завершиться в прошлом году, реально построено, если считать в штуках, хотя так считать не очень правильно, то построено четверть запланированных объектов, только пять из 19» — продолжил глава правительства. По итогам совещания, по словам вице-премьера Юрия Борисова, Роскосмосу дали месяц на улучшение финансовой дисциплины.

«Председателем правительства даны поручения резко поднять дисциплину контрактации запланированных мероприятий и осуществления финансового контроля с учетом оценки остатков на счетах предприятий», — сообщил Борисов журналистам и посоветовал Роскосмосу перенять опыт наведения порядка у министерства обороны.

Юрий Борисов — это преемник Дмитрия Рогозина на посту вице-премьера, отвечающего за оборонно-промышленный комплекс. На эту должность он пришёл с поста заместителя министра обороны, поэтому апелляция к опыту военного ведомства вполне объяснима.

О том, что назначение Дмитрия Рогозина главой Роскосмоса — это не «спасательный десант кризисного менеджера», а однозначное понижение и последний шанс для чиновника хоть как-то доказать свою профпригодность, ещё весной 2018 года было написано немало. И, судя по тому, что Дмитрий Медведев прямо обратился к тёзке Рогозину со словами «хватит болтать», этот шанс бывший вице-премьер использовать не сумел. Причём, что показательно, фразу про базу на Луне в 2030 году Рогозин произнёс ещё в 2016 году, будучи вице-премьером.

Серьёзные проблемы на «Восточном» и других курируемых Рогозиным космических объектах были уже тогда. Причём Рогозин сам взял на себя ответственность за строительство космодрома, но назвать его работу успешной очень сложно.

Чиновник возглавил координационную в 2014 году. «Я беру не просто персональную ответственность, но буду непосредственно заниматься координацией всей этой деятельности по созданию космодрома» — пообещал он тогда Владимиру Путину. «Саботажа я не позволю, просто голову оторву», — грозился Рогозин.

В ноябре 2018 года Генпрокуратура подвела предварительные итоги курирования по-рогозински: «С 2014 года возбуждено более 140 уголовных дел. Ущерб составил свыше 10 млрд рублей», — заявил официальный представитель ведомства Александр Куренной. Прокурорами было выявлено более 17 тыс. нарушений закона и более 1 тысячи человек, не испугавшихся отрывания головы, привлечено к различным видам ответственности.

Хищения в ходе строительства крупных объектов неизбежны — Крымский мост тоже не обошёлся без коррупционных скандалов. Если бы, несмотря на хищения, космодром заработал бы в срок, или даже раньше (как мост), то, разумеется, никаких претензий к Рогозину у руководства страны не было бы.

Но этого не случилось. Первый запуск неоднократно переносился. Второй запуск оказался провальным. Как выяснилось, ракета, которая должна была вывести на орбиту 19 спутников, была настроена на старт с «Байконура», а не с «Восточного».

Уже после назначения Рогозина в «Роскосмос» произошел первый с 1983 года неудачный пилотируемый пуск, который только по очень счастливой случайности обошёлся без жертв.

Плюс скандал с дыркой неизвестного происхождения на российской части МКС. Плюс аресты руководителей предприятий Роскосмоса. Плюс шапкозакидательство в адрес основного конкурента Роскосмоса по коммерческим пускам — Илона Маска. Который, конечно, цитируя Евгения Ройзмана, «говнокур», но сумел собрать у себя в SpaceX действительно квалифицированных специалистов.

И, наконец, сегодняшнее совещание, по итогам которого стало понятно, что «Восточный» вряд ли будет готов к 2021 году, как планировалось, запускать тяжелые ракеты. То есть очень велики шансы отдать этот перспективный международный рынок всё тому же Маску.

Одного подобного скандала многим другим чиновникам хватило бы для моментального увольнения с «волчьим билетом». Но только не Рогозину.

О причинах его «тефлоновости» сложно рассуждать, не рискуя свалиться в конспирологию, поэтому не будем даже пытаться. Просто отметим, что, похоже, терпение у руководства страны закончилось. И если в течение месяца Роскосмос в целом и лично Дмитрий Рогозин не совершат чудо, то, похоже, что космическая карьера бывшего вице-премьера бесславно прервётся.

Почему Рогозин не справился? Возможно, дело в недостаточных компетенциях для непосредственного руководства такой наукоёмкой отраслью, как космос. В том, что Рогозин весьма компетентен в других областях, сомнений нет. У чиновника два образования — журналистское и экономическое. Он доктор философских наук и технических тоже. Он опытный публичный политик, который выигрывал конкурентные выборы. Он опытный дипломат, защищавший интересы страны, будучи спецпредставителям по связям с НАТО. Претензий к его работе на посту «оборонного» вице-премьера (по крайней мере публичных) тоже практически не было за одним единственным космическим исключением.

Похоже, беда в том, что всех знаний, умений и опыта Рогозина оказалось явным образом недостаточно для того, чтобы построить космодром «Восточный» без коррупционных скандалов в заданные сроки и обеспечить безаварийные пуски. А персональную ответственность он взял на себя — и сказанных слов не отменить.

Собственно, именно поэтому чиновники так сильно не любят брать на себя ответственность за что-либо и постоянно пытаются спихнуть её на кого-то другого. Рогозин не побоялся, но и не справился. Такое тоже бывает.

Наверное, честнее было бы ему подать в отставку не дожидаясь очередного провала. А в том, что Роскосмосу за месяц не удастся сделать то, что не удавалось на протяжении предыдущих лет, нет ни малейших сомнений.

Но это уже вопрос, находящийся исключительно в компетенции Дмитрия Рогозина.

vz.ru

Ростислав Ищенко: Кандидатка Тимошенко. Последний шанс c четвертого раза

23.01.2019

Во вторник, 22 января, съезд партии «Батькивщина», в присутствии и при поддержке многих влиятельных украинских политиков, выдвинул Юлию Тимошенко в президенты. Это её четвёртая попытка.

Первый раз о своих президентских амбициях Юлия Владимировна заявила в 2004 году. Но тогда Запад опрометчиво сделал выбор в пользу Ющенко, и Тимошенко пришлось отказаться от выдвижения своей кандидатуры. Выборы 2010 года Тимошенко проиграла Януковичу, сумевшему с помощью Пола Манафорта убедить Вашингтон в своей полной лояльности. В результате попытка Тимошенко не признать результаты выборов и собрать Майдан провалилась, а сама Юлия Владимировна оказалась в тюрьме (формально за подписание до сих пор действующего газового соглашения с Россией).

В 2014 году Запад сделал ставку на Порошенко, и Тимошенко вновь проиграла выборы, хотя накануне Майдана считалась лидером оппозиции и главным противником Януковича. Тем не менее президентом стал давний враг Тимошенко и министр правительства свергнутого президента Януковича. Сама же Юлия Владимировна, освистанная радикалами на Майдане, обманутая и брошенная бывшими соратниками надолго ушла на вторые роли.

В этот момент Порошенко допустил ошибку. Ему, безусловно, было необходимо добивать Тимошенко, окончательно вытесняя её из политики. Уровень политической поддержки и реальные возможности Петра Алексеевича в 2014 году позволяли сделать это (если, конечно, действовать аккуратно). Саму Тимошенко сажать было нельзя, но можно было последовательно бить по её немногочисленным оставшимся соратникам, делая её токсичным политическим активом, лишая поддержки бизнеса и политической элиты.

Конечно, на месте маргинализированной Тимошенко выросла бы другая оппозиция, появился бы другой лидер. Но украинские политики хорошо знают, что нет опаснее политического противника, чем Юлия Владимировна. На пути к цели она не останавливается ни перед чем, борется с завидным упорством и стоит до конца даже в безнадёжной ситуации.

Из сегодняшних альтернативных Порошенко (который пока не выдвинулся) кандидатов никто, кроме Тимошенко, не смог бы собрать в одном зале столь представительное собрание. Вернее Зеленский смог бы, но только на концерте, а не на партийном съезде.

К Тимошенко пришёл только что одаренный «томосом» Филарет, вновь провозгласивший себя «патриархом». К Тимошенко явился уже выдвинувшийся кандидатом в президенты Валентин Наливайченко. Обе фигуры важны и символичны. Оба отлично ориентируются в хитросплетениях киевской политики и всегда держат нос по ветру. Оба ориентируются на США (Наливайченко и вовсе давно завербован ЦРУ). Оба пользуются авторитетом в среде радикалов. Их появление на съезде должно показать сомневающимся, что у Тимошенко есть неформальная поддержка США и что в критической ситуации у неё может появиться собственный силовой ресурс в лице тех самых радикальных группировок, на которые ориентирована избирательная кампания Петра Порошенко.

Съезд — хорошо организованная психическая атака на окружение Порошенко. Людям, делающим ставку на владельца «томоса», демонстрируют, что эта карта бита, что все матёрые, осведомлённые, всегда поддерживающие победителя украинские политики ушли к Тимошенко. Это технически хорошо исполненная попытка расшатать единство группы поддержки Порошенко, посеять в его окружении неверие в победу и недоверие друг к другу, стимулировать перебежки и предательство. В идеале Петра Алексеевича пытаются лишить ресурса не только для победы на выборах, которые он проиграл ещё до их начала, но и возможности, опираясь на административный и силовой ресурс, сфальсифицировать их результаты.

Ситуация, однако, не так проста для Тимошенко, как может показаться на первый взгляд. Она не может победить в один тур, рейтинг явно недостаточен, а резко нарастить его невозможно — все сколько-нибудь существенные группы избирателей уже окучиваются другими кандидатами. Проблема второго тура, если в нём не будет Порошенко, для Тимошенко существенна. Её предвыборная программа полностью ориентирована на борьбу против Порошенко, резко менять тезисы и на ходу в сжатое время перестраиваться для открытия кампании против нового противника очень сложно.

Между тем любой вышедший во второй тур претендент просто заменит в своих агитационных материалах фамилию Порошенко на Тимошенко и совершенно естественно продолжит информационную кампанию. Юлия Владимировна и Пётр Алексеевич во власти уже давно, занимали ключевые посты, последовательно поддерживали прозападную ориентацию и оба Майдана, так что полностью несут ответственность за проблемы страны.

Тимошенко пытается вывести во второй тур спойлера, который сдаст ей выборы. Но если спойлер внезапно получает поддержку избирателей и становится фаворитом, он прекращает быть удобным мальчиком для битья и становится опасным соперником.

Ещё одна проблема Тимошенко заключается в том, что с момента переворота 2014 года антимайданные силы выдавлены из политики, и Майдану больше нет необходимости консолидироваться. Между его представителями идёт жёсткая внутривидовая борьба. Это значит, что во втором туре консолидация может произойти только против Порошенко, которого ненавидит вся страна. Если Порошенко во второй тур не проходит, то каждый играет за себя, а майданные силы дробятся. Более того, в такой ситуации возможна консолидация избирателей против Тимошенко, которая является не только носителем самого высокого президентского рейтинга, но и второго по значимости антирейтинга. Парадокс, но два признанных фаворита избирательной кампании являются одновременно наиболее ненавидимыми политиками Украины.

Третьей проблемой Тимошенко является то, что в любом случае нынешние выборы нельзя выиграть чисто. Подсчёт голосов обеспечивается только с помощью силового ресурса. Но задействование силового ресурса обеими сторонами может спровоцировать спонтанные столкновения их сторонников, что на руку Порошенко, так как он сможет обвинить оппозицию в срыве выборов, решив, таким образом, проблему продления своей власти и получив возможность оправдаться перед Западом путём обвинения оппозиции в срыве выборов.

Наконец четвёртая, и самая важная, проблема, которая встанет перед любым украинским политиком, победившим на выборах, — что потом? В процессе выборов социально-экономические ожидания, надежды на резкое улучшение жизни возрастут. При этом значительная часть доступного ресурса будет поглощена выборами, а за поддержку с группами влияния необходимо будет расплачиваться. Добыть необходимый ресурс можно только за счёт экспроприации политических противников или за счёт народа. Оба пути ведут к дальнейшей дестабилизации, которая на определённом этапе перерастает либо в стихийный народный бунт, на подавление которого у власти может на хватить ресурса, либо в жёсткое столкновение элитных группировок.

Так что президентом мало стать. Власть и страну ещё удержать надо, а пространства для манёвра нет, и ресурс, как политический, так и материальный, исчерпан. В общем, это тот случай, когда неизвестно, что хуже — поражение или победа.

Но Тимошенко так же маниакально желает стать президентом, как в своё время желал Порошенко, так что за свой последний шанс она будет биться до конца, не только собственного, но и страны. К Порошенко это тоже относится.

ukraina.ru

Лидер оппозиции Венесуэлы провозгласил себя президентом

23.01.2019

Председатель Национальной ассамблеи (однопалатного парламента) Венесуэлы и лидер оппозиции Хуан Гуайдо в среду объявил себя исполняющим обязанности президента страны. Об этом он заявил во время оппозиционного митинга в районе Чакао в Каракасе, сообщает газета El Nacional.

«Я клянусь официально исполнять полномочия президента Венесуэлы и добиться прекращения узурпации власти. Я принимаю на себя ответственность, согласно статьям Конституции 333 и 350, и обещаю не прибегать к насилию», — сказал Гуайдо.

Национальная ассамблея фактически исключена из процесса принятия решений. Она находится под контролем политических противников главы государства Николаса Мадуро. 21 января Верховный суд Венесуэлы объявил Национальную ассамблею неконституционным органом.

Президент США Дональд Трамп уже признал Гуайдо временным президентом Венесуэлы. По информации CNN, в Вашингтоне готовят ужесточение санкций против Каракаса, в частности против нефтяного сектора.

10 января победитель президентских выборов Николас Мадуро вступил в должность главы государства. США и страны Группы Лимы (за исключением Мексики) заявили, что не признают его полномочий, и призвали к проведению нового голосования.

11 января Гуайдо заявил, что венесуэльская конституция позволяет ему исполнять полномочия главы государства. Председатель парламента сослался на статьи 233, 333 и 350 венесуэльской конституции, в которых сказано, что в случае невозможности исполнения президентом республики своих обязанностей власть переходит к главе Национальной ассамблеи.

tass.ru

Странная штука — антисоветское мышление

23.01.2019

Lenin Sculpture Head, Once Buried, Goes On Display — Carsten Koall / Getty Images

«…жаркой ночью в Омске, когда нас, распаренное, испотевшее мясо, месили и впихивали в воронок, мы кричали надзирателям из глубины: «Подождите, гады! Будет на вас Трумен! Бросят вам атомную бомбу на голову!». И надзиратели трусливо молчали»

«Архипелаг ГУЛАГ»

Странная штука — антисоветское мышление. Какой-то генетический изъян, честное слово!

Очередной любитель свободы и демократии писает крутым кипятком, живописуя ужасы жизни в СССР.

Колбасы не было! Штанов не было! Молока не было! Мяса не было. Рыбы не было! Ботинок не было! Ничего не было! Кроме тюрем и расстрелов!

Вспоминаю свою советскую жизнь и прямо в ужас прихожу!

Это я, выходит, родился, учился, женился, работал и всё это время, оказывается, ходил пешком (мерседесов не было) , в обмотках или просто голым (тряпок не было), голодным (еды не было), немытым (шампуней импортных не было), небритым (бритв не было), неграмотным (книжек не было) и при этом каждый день рисковал жизнью! Вдруг арестуют! Или расстреляют!

Страшно вспомнить! Как выжил — не представляю!

Кругом — голод, холод, КГБ и пропаганда!

То ли дело сейчас! Хочешь Мерседес — элементарно! Начни с себя! Убери подъезд! И т.д.

Хочешь яхту — см. выше.

Хочешь чёрную икру на завтрак — элементарно! Получил зарплату, пошёл и купил пару килограммов, себе и коту.

Хочешь в церковь? Да на каждом шагу!

Хочешь кокаин с героином — легко! Только выйди в интернет! Хочешь проститутку? Две? Пять? Двадцать пять? Мальчика? Девочку? Бабушку? Да ничего проще нет! На каждом углу!

Антисоветчик доволен. Героин есть, церковь есть, проститутки есть. Солженицын есть. За это теперь не расстреливают! Наоборот, ордена дают!

Воруют все, от первых лиц в Кремле и до последнего камчатского путевого обходчика? А и чёрт с ним!

По телевизору 24 часа унылое враньё и голые задницы? А и чёрт с ним!

В кино, на эстраде, в театре халтура, блат, педераст на педерасте? А до лампочки!

Во дворе каждое утро новые одноразовые шприцы валяются? Плевать!

Старики в помойке роются? А и хрен с ними!

Левая водка, левые лекарства, левые товары, левые услуги? Не волнует!

Сто км от Москвы или Питера — каменный век? Да и гори они пропадом!

Страну презирают все, кому не лень? Да растереть и забыть!

Родная власть на его глазах вытирает ноги о прошлое его собственных родителей, как о грязную тряпку.

Исторические фигуры, бывшие идиотами, предателями и изменниками, становятся национальными героями.

Политическое руководство с двумя или тремя гражданствами в кармане работает в Москве вахтовым методом, исправно перечисляя семье на Запад миллионы, украденные у его соотечественников, страну перекосило по всем линиям, как старый шкаф, а он доволен! Ему не стыдно, потому что он больше не стоит в очереди за апельсинами.

Не то, что раньше!

Он живёт в деградирующей стране третьего мира и гордится!

Главное — колбаса есть. И не расстреливают!

Больше ему ничего не надо!

Хотя, это, пожалуй, неверно. Кое-что ему надо.

Проклинать ту жизнь и те идеалы ему действительно необходимо. И чем дальше, тем больше.

Среди этой публики не бывает умных. Но много хитровыдуманных. И вполне зрячих.

Они всё видят. Морщатся. Плюются, ругаются, так, чтобы никто не видел. Клянут окружающее, но шёпотом, про себя.

И чем больше плюются, чем больше ненавидят то, что наблюдают сегодня, тем громче клянут прошлую жизнь.

Не жалея слов.

Почему?

Потому что она была права.

cont.ws

Власти отложили изменение энерготарифов для населения

23.01.2019

Электроэнергия - Счетчики — © РИА Новости / Игорь Зарембо

Участники совещания у вице-премьера Дмитрия Козака обсудили возможность введения дифференцированных тарифов на электроэнергию для населения и решили закрыть эту тему на неопределенный срок, сообщил представитель вице-премьера Илья Джус.

Также не будет пока обсуждаться и отмена понижающего коэффициента для квартир с электроплитами и индивидуальных жилых домов, добавил он.

«Вопрос о более справедливом распределении тарифной нагрузки между различными категориями потребителей может быть снова рассмотрен только после детального определения финансовых последствий для различных категорий граждан и с учетом результатов мониторинга реальных доходов населения по итогам текущего года», — пояснил Джус после совещания.

Дифференциация тарифов

Накануне газета «Коммерсант» со ссылкой на источники сообщила, что в Минэкономразвития предложили ввести дифференциацию тарифов: при потреблении до 300 киловатт-часов в месяц электроэнергия должна оплачиваться по базовому тарифу, свыше 300 — по повышенному, а более 500 киловатт-часов — по «экономически обоснованному».

Также, по информации издания, министерство предлагало до 2033 года постепенно отменить льготы для горожан, пользующихся электроплитами, и сельского населения.

Идею дифференциации не одобрил, в частности, глава Минстроя Владимир Якушев. Выступая в Госдуме, он отметил, что сталкивался с этим вопросом, когда возглавлял Тюменскую область.

Якушев напомнил, что регион не стал участвовать в эксперименте по введению лимитов энергопотребления, а в целом по стране его результаты оказались «несколько противоречивыми».

ria.ru

Долги потребителей перед «Газпромом» составляют 138 млрд рублей

23.01.2019

1514280721 — © РИА Новости / Илья Питалев

Просроченная задолженность всех категорий потребителей природного газа на территории РФ на 1 декабря 2018 года составила 137,7 млрд рублей (111,6 млрд рублей — на 1 января 2018 года). В том числе населения — 37,9 млрд рублей (30,1 млрд рублей). Об этом ТАСС сообщили в «Газпром межрегионгазе».

Крупнейшими должниками в категории «Население» на 1 декабря 2018 года являются Чеченская Республика — 13,291 млрд рублей, Республика Дагестан — 9,033 млрд рублей, Кабардино-Балкарская Республика — 2,732 млрд рублей, Краснодарский край — 1,262 млрд рублей, Республика Ингушетия — 1,131 млрд рублей.

При этом просроченная задолженность всех категорий потребителей на территории Чечни составила 16,2 млрд рублей (14,4 млрд рублей — на 1 января 2018 года), в том числе населения — 13,3 млрд рублей (11,9 млрд рублей).

В компании отметили, что техническое состояние множества объектов системы газораспределения Чеченской Республики, которые не находятся в собственности группы «Газпром», является неудовлетворительным, они нуждаются в проведении реконструкции с полной заменой газопроводов.

«В настоящее время «Газпром» совместно с Чеченской Республикой рассматривают возможные варианты проведения данных работ и механизмы обеспечения их финансирования», — сообщили в компании.

tass.ru

Ни денег, ни транзита: Украина провалила газовые переговоры в Брюсселе

23.01.2019

Газокомпрессорная станция в Закарпатской области Украины — © РИА Новости / Стрингер

Трехсторонняя встреча представителей России, Украины и Еврокомиссии, где должна была решиться судьба транзита российского газа после 2019 года, закончилась ничем. О том, кого можно считать победителем на данном этапе переговоров и вероятных сценариях дальнейшего развития событий, — в нашем материале.

Играющий арбитр

В Брюссель приехали руководитель Минэнерго России Александр Новак, министр иностранных дел Украины Павел Климкин, заместитель председателя Еврокомиссии Марош Шефчович, а также глава «Газпрома» Алексей Миллер и топ-менеджеры «Нафтогаза» Андрей Коболев и Юрий Витренко.

Встреча предусматривала согласование условий продолжения транзита российского газа через Украину после 31 декабря 2019 года, когда закончится действие нынешнего контракта. Для Киева это критически важно, поскольку в случае прекращения прокачки голубого топлива не только украинский дефицитный госбюджет лишится трех миллиардов долларов ежегодного дохода, но и вся украинская газотранспортная система фактически перестанет существовать.

Еврокомиссия, претендующая на роль непредвзятого арбитра в споре между Россией и Украиной, в Брюсселе откровенно выступила на стороне Киева. Марош Шефчович представил вариант нового транзитного контракта, обязывающий «Газпром» обеспечить объемы прокачки, «достаточные для того, чтобы привлечь инвесторов для модернизации украинской газотранспортной системы».

Точные параметры европейского проекта договора не раскрываются, однако эксперты давно подсчитали, что рентабельность украинской газотранспортной системе обеспечивает транзит в объеме не менее 40 миллиардов кубометров в год. Вероятно, примерно на таком объеме и настаивает Еврокомиссия, что существенно больше, чем планирует «Газпром»: ранее представители компании говорили о готовности сохранить украинский транзит на уровне десяти-пятнадцати миллиардов кубов.

Напомним: в начале сентября исполняющий обязанности председателя правления «Нафтогаза» Сергей Коновец направил украинскому премьеру Владимиру Гройсману письмо о необходимости продать 49 процентов акций газотранспортной системы (ГТС) страны за семь миллиардов долларов западному инвестору, который сможет добиться от России сохранения объемов транзита.

«Нафтогаз» оценивает ГТС Украины в 14 миллиардов долларов, — указывается в письме. — Если международный партнер заплатит семь миллиардов за 49 процентов акций, такая инвестиция может рассматриваться как определенная гарантия сохранения доходов от транзита на текущем уровне».

Но для того чтобы кто-нибудь захотел купить украинскую газотранспортную систему, необходимо гарантировать большие объемы прокачки. Именно на этой проблеме и решила сосредоточиться Еврокомиссия. Неслучайно глава «Нафтогаза» Андрей Коболев после переговоров поблагодарил Шефовича за его вариант соглашения о транзите.

Потому что ты жадный

Однако сами же украинцы поломали Европейской комиссии игру, потребовав, чтобы «Газпром» не только сохранил транзит топлива в выгодных для Киева объемах, но и выплатил «Нафтогазу» более двух миллиардов долларов по вердикту Стокгольмского арбитража.

«Газпром» этот вердикт не признал и оспорил, а на переговорах в Брюсселе министр энергетики России Александр Новак в очередной раз подчеркнул, что новый контракт на транзит газа через Украину станет возможным только после того, как будут улажены текущие судебные споры между «Газпромом» и «Нафтогазом».

«Это важное условие для того, чтобы обеспечивать <…> выработку конкретных параметров нового контракта с 1 января 2020 года, — заявил российский министр. — Должно состояться либо решение арбитражного суда, либо сторонам необходимо найти решение в рамках мирового соглашения».

Киев намерен добиться выплаты денег, поскольку уже объявил вердикт Стокгольмского арбитража «исторической победой» над «Газпромом». Кроме того, руководство «Нафтогаза» выписало себе за эту «победу» бонусы в размере 20 миллионов долларов. И теперь для него обратной дороги нет.

В итоге, как признал Марош Шефчович, «разночтения в оценке решений Стокгольмского арбитража» привели к полному провалу трехсторонних переговоров в Брюсселе.

Время работает на «Газпром»

Следующие дебаты о транзите российского газа должны состояться в мае. Россию это вполне устраивает, поскольку в марте на Украине пройдут президентские выборы, которые Петр Порошенко наверняка проиграет. Это значит, что сменится руководство и в украинском МИД, и в Министерстве энергетики, и, вполне вероятно, в «Нафтогазе».

«Российская делегация в Брюсселе не скрывала, что ожидает политических изменений, намекая, что в мае <…> будет абсолютно другая реальность», — отметил министр иностранных дел Украины Павел Климкин.

Также в марте может смениться еврокомиссар по энергетике — Марош Шефчович собирается баллотироваться на пост президента Словакии. Если он победит на выборах, курировать энергетические проблемы Евросоюза будет кто-то другой.

Неудивительно, что российский министр энергетики спокойно отнесся к провалу нынешнего раунда переговоров. «Транзитный контракт еще будет обсуждаться, время есть», — констатирует Александр Новак.

В Киеве итоги встречи в Брюсселе закономерно восприняли как крушение всех планов и надежд и вновь указывают европейцам, что они должны делать. «Теперь нужно донести европейским, особенно немецким политикам, которые лоббируют «Северный поток — 2», но при этом заявляют о необходимости сохранения транзита через Украину: если они искренни в своей поддержке Украины, то они должны требовать от «Газпрома» немедленно выполнить решение Стокгольмского арбитража и приступить к реальным переговорам по новому транзитному контракту», — написал в фейсбуке коммерческий директор «Нафтогаза» Юрий Витренко.

Поскольку шансы на то, что европейские политики откликнутся на этот призыв, невелики, вероятны два сценария развития событий. Если после президентских выборов на Украине к власти придут те, кто способен на разумный компромисс, возможно заключение транзитного договора на новых условиях, устраивающих обе стороны.

Эти условия должны включать, в частности, мировое соглашение по спору в Стокгольмском арбитраже, объем российского транзита в размере 30-40 миллиардов кубометров газа в год, тарифы на прокачку ниже сегодняшних, но при этом обеспечивающие функциональность украинских газопроводов.

В противном случае в 2020 год стороны войдут без транзитного договора. Это, скорее всего, будет означать, что «Газпром» автоматически продлит действие нынешнего соглашения — об этом украинцев в Брюсселе предупредил глава «Газпрома» Алексей Миллер. Для Украины основная проблема такого варианта заключается в отсутствии каких-либо гарантий по объемам прокачки: российский газовый холдинг может снизить их в любой момент хоть до нуля. Москву устраивает любой из сценариев, а вот Киеву ничего не остается, как стать посговорчивее.

ria.ru

Киев за войну в Донбассе заставит ответить Шойгу

23.01.2019

flag-ukraine-patch-lenta — kapterka.com.ua

Генпрокуратура Украины тащит в Международный суд российское Минобороны

Киев готовит иск в Международный уголовный суд в Гааге против министра обороны России Сергея Шойгу, начальника Генштаба Валерия Герасимова, а также еще восьми российских генералов. Об этом заявил спикер Генпрокуратуры Украины Андрей Лысенко.

Он утверждает, что глава оборонного ведомства России и его подчиненные, имена которых якобы известны, принимали личное участие в руководстве действиями ополченцев ДНР и ЛНР в Донбассе. Ссылается Лысенко на некие данные, полученные, как он пояснил, украинской разведкой.

Разведка, по выражению спикера, «подсчитала», что «за все это время на территории Украины» в боевых действиях против ее вооружённых сил «участвовали более 5 тысяч российских военнослужащих-офицеров». И якобы «все факты», касающиеся их «преступлений», «четко фиксируются и собираются в специальные тома». На сегодняшний день таких томов собралось около пятидесяти, уточнил Лысенко.

Тот факт, что официальным деятелям на Украине продолжает мерещиться российская армия в Донбассе, давно, надо сказать, не удивляет. Они так долго и часто об этом говорят, что в их воспаленном воображении сказка просто сделалась былью. Проблема лишь в том, что постоянно расходятся в показаниях относительно численности войск «агрессора». Но кого подобные мелочи сегодня на Украине могут смутить? Их же не смущает, что российских военных в Донбассе до сих пор не видел никто — ни ОБСЕ, ни европейские депутаты, ни даже американские партнеры Киева…

Непонятно поэтому, чего, собственно, они хотят добиться своим иском? Осуждения нашего министра обороны? Но на этот счет есть анекдот:

— Судья — подсудимый Шойгу, Вы готовы прибыть на заседание суда?
— Шойгу — да Ваша Честь, а Вы?

Возможно, конечно, желают поднять очередную антироссийскую волну в мире. Так, она и не спадала. Более того, мы уже научились жить в условиях этой ЧС-русофобии. К тому же, суд в Гааге для нас — не указ. Поскольку Россия не ратифицировала Римский статут, так же, впрочем, как и Украина.

— Заявления киевских властей, это какой-то бред сумасшедших — уровень безответственности и глупости давно зашкаливает, — комментирует ситуацию директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников. — Понятно, что никаких последствий для конкретных лиц сам этот иск иметь не будет. Но это — создание негативного отношения к России во всем мире. На что работает Украина, на что работает целый ряд заказчиков, поставивших перед ее нынешним руководством такие задачи.

Это делается, и будет делаться дальше.

То есть, должен же быть в мире кто-то виноватый во всем плохом, что в мире происходит. На эту роль назначена Россия.

А Украина — одна из структур, которая данную повестку дня отрабатывает, вбрасывая различные темы — зачастую, фейковые — в международное медийное пространство.

В этом отношении, сколько у них собрано доказательств, никто же не знает. Никто не видел, что они собой представляют.

Что, вообще, они могут показать? Ссылки на посты в социальных сетях, которые сами же украинские активисты постоянно создают.

С одной стороны, это смешно. В то же время, на посты в социальных сетях теперь уже реагируют и постоянно их приводят в качестве доказательств даже представители американского Государственного департамента и официальные лица Евросоюза.

— В этом-то и проблема, реальные факты в последнее время там мало кого интересуют… А значит, сфальсифицировать можно, что угодно…

— То, что они пытаются сделать сейчас, тоже, вроде бы, абсурдно и бессмысленно.

С другой стороны, если говорить о медийной составляющей, она будет отработана. Будет отработана и в Европе, и в мире, и в самой Украине. Особенно в предвыборный период. Поэтому задачи, которые перед участниками данного партнёрства ставятся, они постепенно решаются.

— А когда, на ваш взгляд, Гаагский суд заинтересуется преступлениями этой незаконной украинской власти, которая пятый год убивает гражданское население в Донбассе. Доказательств достаточно. Сегодня, например, ровно четыре года, как украинская артиллерия уничтожила огнем пассажирский троллейбус 17-го маршрута в Ленинском районе Донецка. Погибли восемь человек и двадцать пострадали, но виновные не наказаны до сих пор.

— Для Запада это неважно. Все эти трагедии и все эти жертвы будут квалифицированы как преступления России. И рассматриваться только с этой позиции.

Украина защищает свой суверенитет, а Россия — «страна-агрессор» — так это будет транслироваться. И в Европе будут придерживаться этой точки зрения.

Поэтому суд в Гааге в нынешней ситуации никогда против нынешних украинских властей, поддерживаемых европейскими властями, не выступит. Для этого «пин-код» должен меняться. То есть, должна полностью измениться европейская элита, а также принцип формирования и персональный состав суда. Этого не произойдет в ближайшее время.

По мнению политолога Александра Асафова, правовых перспектив у украинского иска никаких:

— Здесь есть три главных момента, составляющих этот юридический казус.

Первый момент, это то, что Украина и ее, скажем так, «администраторы» этих процессов, продолжат подавать иски (даже абсолютно абсурдные) во всевозможные правовые международные институты, чтобы создать для России какие-либо международно-правовые последствия, неудобства и т. д.

Это и ЕСПЧ. И уголовный суд в Гааге. И множество других инстанций, которые они засыпают жалобами.

То есть, любые претензии со стороны Украины к нашей стране — по морскому праву, по воздушному праву и т. д. — все пойдет в дело. Все будет применено даже без всякой надежды на результат — просто, чтобы потрепать Москве нервы.

Это нужно учитывать.

Второй момент. Это заявление, это, как мне кажется, запоздалый ответ на действия Следственного Комитета России, который возбудил целый ряд уголовных дел против военнослужащих ВСУ, которые непосредственно участвовали в обстрелах мирных городов Донецкой и Луганской народных республик, приведших к гибели гражданского населения.

Эти дела расследуются. И очевидно, у них будут правовые последствия, потому что вся доказательная база есть. Есть конкретные имена командиров, отдававших приказы, и есть имена исполнителей.

Инициатива Киева, она, правда, в таком украинском стиле — максимально широкая — включает министра обороны РФ, который якобы где-то там лично участвовал. Но это ответ, в том числе, на действия СК РФ.

— Сотрясение воздуха хотят произвести?

— Метод, в общем, не новый. На первый взгляд, все это похоже на шизофренический бред. Но я напомню, как одна из британских газет после случая в Солсбери с предполагаемым отравлением Скрипалей написала, что неподалеку от места происшествия был найден паспорт на имя Владимира Путина.

Уровень украинского и британского безумия, он в данном случае схож. И доказательств никаких, конечно, у Киева нет, и быть не может. Но, тем не менее, это не мешает им изображать бурную деятельность.

И, наконец, третий важный момент… Дело в том, что одним из «китов» предвыборной программы Порошенко является армия. Всего их три — армия, мова (язык) и вiра (вера).

— «Боевая триада» Порошенко для привлечения электората…

— Именно. И по этому вопросу тоже нужны какие-то внятные публичные действия в ключе «партии войны», которые можно этому электорату предъявить. Поэтому в попытке международного преследования по выдуманным обстоятельствам они насыщают эту риторику, содержанием, в котором звучат такие громкие «термины», как Международный уголовный суд, Гаага, трибунал.

Показывают, таким образом, что Украина, точнее, ее власть, она не бездействует, а защищает свои интересы во всех международных инстанциях.

Вот если эти три составляющих учесть, то тогда совершенно понятно и логично выглядят действия господина Лысенко. И всех, кто обслуживает этот процесс.

На самом деле, вся ситуация на Украине направлена на окончательный разрыв, на то самое «остаточне прощевайте!», о чем Порошенко так любит публично заявлять. В этой логике все происходит и будет происходить дальше.

— Мы должны как-то отреагировать на выпад против руководства нашего Минобороны, например?

— Не думаю, что на это стоит как-то реагировать. Поскольку попытки вот такого международного правового или иного, связанного с международными институтами, давления, это часть украинской внешней политики по отношению в России.

Антироссийский вектор, это тренд идеологии тех, кто пришел к власти на Украине в результате государственного переворота. Это, собственно, и проявление их лояльности западным союзникам, и существенная «матчасть» внутренней политики, поскольку все беды объясняются исключительно действиями «страны-агрессора». И даже личным участием его высшего руководства, как происходит в этом случае.

svpressa.ru

Европа отомстила Украине за российские деньги

23.01.2019

Poroshenko-v-PASE — © AFP 2019 / Patrick Hertzog

У украинских политиков очередной повод для расстройства — и, кстати, обоснованный. Представителей Украины исключили из комитета ПАСЕ, работающего над снятием санкций с России.

Формальным поводом для такого решения стало изменение правил формирования комитетов, в результате чего число представителей одной страны в них не может превышать двух человек. Однако теперь количество украинцев в комитете по судьбе антироссийских санкций и вовсе обнулено, поэтому украинской стороне предстоит выдвигать новых кандидатов.

Киев, как и положено, отреагировал на произошедшее с обидой, заявив, что это «выглядит мелкой местью за принципиальную позицию украинцев по изменению регламента в угоду России».

Действительно, трудно интерпретировать данный шаг ПАСЕ иначе, чем в контексте очередного витка разбирательств между Россией и ПАСЕ (и в целом Советом Европы). Позиция Москвы недвусмысленна — она не планирует участвовать в работе Парламентской ассамблеи до полного восстановления полномочий российской делегации. И, что еще болезненнее для СЕ, платить в этих обстоятельствах она также по-прежнему не намерена.

А между тем пошел четвертый год отсутствия российской делегации в ПАСЕ и подходит к концу второй год приостановки Россией выплаты своих взносов в Совет Европы. Если невозможность говорить гадости прямо в лицо представителям России в рамках работы ПАСЕ доставляет главным образом эстетические и моральные страдания доминирующим в ассамблее русофобам, то отсутствие финансовых вливаний от одного из ключевых спонсоров обеспечивает куда более серьезную головную боль руководству организации.

Ситуация для Совета Европы усугубляется тем, что время на исходе, а вес аргументов, имеющихся в его распоряжении, уменьшается день ото дня.

Еще прошедшей осенью генсек СЕ Турбьёрн Ягланд напомнил, что, согласно уставу, при двухгодичной неуплате взносов страна может быть исключена из организации. В случае России час икс наступит в конце июня.

Беда в том, что за прошедшие годы стала очевидной весьма незначительная ценность Совета Европы и составляющих его структур для Москвы. Скорее наоборот — исключение России из СЕ повлечет за собой более негативные последствия для Европы, поскольку это будет, среди прочего, означать отказ Европейского суда по правам человека работать с исками из России.

А ЕСПЧ за последние годы остался едва ли не единственным зарубежным институтом, имеющим реальное влияние на действия российских властей. Хотя теперь исполнение его решений конституционно ограничено, на деле к своему праву игнорировать их российские власти прибегают крайне редко, безропотно выплачивая гражданам присужденные ЕСПЧ компенсации даже в тех случаях, которые вызывают явное недовольство российского общества.

Очевидно, что исключение России из СЕ будет для Европы пресловутым подпиливанием сука под собой.

В результате СЕ шатает из стороны в сторону, где привычные жестко антироссийские выпады сочетаются со скрытыми и явными попытками урегулировать ситуацию, вернув к работе в ПАСЕ российскую делегацию.

Вот и сейчас выдавливание украинских представителей из комитета по снятию санкций (как и другие манипуляции с регламентом) совпало с актуализацией темы Азовского моря и Керченского пролива на открывшейся в понедельник зимней сессии ПАСЕ. Ожидается проведение срочной дискуссии с принятием резолюции «Открытая агрессия России против Украины: срыв мирного процесса и угроза европейской безопасности». Правда, из-за отсутствия российских представителей все жесткие обвинения и обличения Москвы вновь окажутся сотрясением воздуха, что будут вынуждены наблюдать и выслушивать единомышленники по антироссийским выпадам.

Таким образом, внутри Совета Европы, по сути, идет перетягивание каната. С одной стороны, руководство и управленческий аппарат вынуждены иметь дело с такими грустными реалиями, как серьезнейший бюджетный дефицит и падение реальной значимости ПАСЕ в силу отсутствия на сессиях делегации ключевой страны. А с другой стороны, на публичных позициях и в существенной части политических органов доминируют граждане и силы, бескомпромиссно стоящие на жестких антироссийских позициях, для которых любой шаг навстречу Москве является недопустимой уступкой.

Страдает от этого, разумеется, не Россия и не Кремль, а, собственно, все эти европейские площадки, единственным достоинством которых являлось обеспечение пространства для диалога.

Можно считать иронией судьбы ту трансформацию, что переживают ныне ПАСЕ и другие многочисленные правозащитно-консультативные-дискуссионные структуры, ставшие воплощением триумфа западной демократии конца XX века. Выяснилось, что на реальный диалог они-то как раз оказались не способны, а крах эпохи «конца истории» запустил в них беспрерывный цикл самопожирания и самоисчерпания, за которым по-своему интересно наблюдать. Но — со стороны.

ria.ru

В Минобороны раскрыли характеристики ракеты 9М729

23.01.2019

1510546027 — © РИА Новости / Павел Лисицын

Максимальная дальность полета ракеты 9М729 составляет 480 километров и соответствует условия ДРСМД, заявил начальник ракетных войск и артиллерии Вооруженных сил Михаил Матвеевский.

«Указанная дальность была подтверждена в ходе СКШУ «Запад-2017», — отметил он на брифинге для военных атташе и СМИ.

По словам генерала, 9М729, которая, по мнению США, нарушает договор — модернизированный вариант ракеты 9М728, входящей в состав комплекса «Искандер-М».

Он отметил, что на ракете 9М729 размещено боевое оснащение повышенного могущества и новый бортовой комплекс управления, улучшающий точность поражения цели.

Матвеевский подчеркнул, что ракеты 9М728 и 9М729 снаряжаются боеголовкой и заправляются топливом только в заводских условиях.

«Масса топлива при этом обеспечивает максимальную конструктивную дальность полета, ограниченную требованиями договора (РСМД — ред.). В войска они поставляются в специальных контейнерах. Изменение массы топлива и дозаправка ракеты в войсковых условиях невозможны. В войсках осуществляется только хранение ракет, их содержание на пусковых установках и транспортно-заряжающих машинах и проведение регламентных работ», — добавил генерал.

Также, по его словам, 9М729 получила новую пусковую установку, позволяющую размещать по четыре ракеты, а не по две.

Ситуация вокруг ДРСМД

Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности был подписан СССР и США 8 декабря 1987 года. Стороны взяли на себя обязанности ликвидировать свои ракеты наземного базирования, способные работать на дальности от 500 до 5500 километров, пусковые установки для и них, а также вспомогательные сооружения и оборудование.

В октябре президент США Дональд Трамп объявил, что Вашингтон выйдет из ДРСМД, поскольку Москва не соблюдает свои обязательства. При этом доказательств того, что Россия нарушила договор, американская сторона так и не представила.

Позже госсекретарь Майк Помпео дал Москве два месяца на то, чтобы «вернуться к выполнению» условий соглашения. В частности, США настаивают на том, чтобы Россия отказалась от ракеты 9М729 (SSC-8), дальность которой, как утверждают в Вашингтоне, нарушает положения ДРСМД.

В Москве эти обвинения назвали голословными, подчеркнув, что ракета 9М729 не разрабатывалась и не испытывалась на дальность, превышающую установленное ограничение.

ria.ru

Украина врет о причинах сохранения дипотношений с Россией

23.01.2019

inx960x640-1 — Sina Schuldt / DPA/Global Look Press

Глава МИД Украины наконец-то объяснил, почему лозунг националистов о разрыве дипломатических отношений с Москвой не получается претворить в жизнь: некому будет защищать интересы находящихся в России украинцев. Это звучит убедительно, но только в том случае, если не знать ряда подробностей. А если знать, выходит, что Киев опять врет, и вот почему.

По словам главы МИД Украины Павла Климкина, разрывать дипломатические отношения с Москвой Киеву не нужно прежде всего потому, что они и так «минимизированы до абсолютного минимума». «49 договоров с РФ уже прекратили свое существование», – заявил он, пояснив, что речь идет о двух межгосударственных соглашениях, а также 25 правительственных, 19 межведомственных и трех межрегиональных договорах. На очереди – еще порядка 50 соглашений, что Климкин назвал «тотальным переформатированием договорной базы».

Но есть и еще одна причина. Перед разрывом дипотношений Киеву необходимо переложить ответственность на некое третье государство за два с половиной миллиона находящихся в РФ украинцев и 70 украинских политзаключенных. «Это безумное количество работы, и ни одно государство не намерено делать хотя бы приблизительные объемы того, чем занимаются наши консулы», – пожаловался он.

В общем, посредника искали-искали, да так и не нашли даже среди «партнеров» (например, США и Канада), которым не впервой защищать интересы украинского руководства (руководствуясь, впрочем, собственными).

Звучит вроде бы логично. В России – армия украинских гастарбайтеров, каждому солдату которой могут понадобиться услуги консула. Кроме того, существует набор специальных радостей вроде украинских шпионов, после ареста объявляемых украинскими политзаключенными – им консульские хлопоты положены в повышенном объеме.

О какой бы стране в этом смысле ни шла речь – о «братской» Белоруссии, нейтральной Швейцарии или даже Китае с его огромным посольским штатом, им не нужен тот груз практических забот, который следует из представительства интересов столь проблемной, крупной и интегрированной в российские реалии страны, какой является Украина. С Грузией, где проживают всего 3,7 млн человек, не сравнить (ее интересы, как известно, в Москве представляет именно Швейцария).

И тем не менее Климкин лукавит (а может быть, даже прямо врет). Вся эта убедительная картина рассыпается, если принять во внимание два принципиальных обстоятельства.

Во-первых, разрыв дипломатических отношений не подразумевает автоматического сворачивания консульской деятельности, которая как раз и направлена на обеспечение интересов соотечественников. Так что взваливать украинские обязанности на немцев или японцев не обязательно.

Во-вторых, дипломатическое представительство через третью страну и некую секцию интересов в ее посольстве в принципе не подразумевает опеки над гастарбайтерами и прочими рядовыми гражданами. Это посредничество используют в кризисных ситуациях и для решения особо значимых политических вопросов, но не для каждодневной «текучки». Так что Киев не нашел заграничной «сиделки» для своих граждан не потому, что Украина – особо проблемная территория с огромной российской диаспорой, а потому, что не мог найти ее в принципе. В мире так не принято.

Если, конечно, вообще искал, хотя вариант, по которому украинские дипломаты взваливают, например, на американских максимум своих обязанностей, звучит достаточно безумно, чтобы понравиться украинским властям.

Учитывая все это, слова Климкина выглядят не причиной, препятствующей разрыву дипотношений, а удобной отговоркой, чтобы этого не делать. Зачем отговорка понадобилась, в принципе, понятно.

В рамках президентской кампании Петра Порошенко, которому соцопросы пока что пророчат поражение, ставка сделана на националистический электорат. За последние годы его доля серьезно увеличилась: уход Крыма и откол Донбасса серьезно подкосил «русскую партию», а пропаганда приносит свои плоды. Но главное, что население юго-востока, охотно голосовавшее за «умеренного кандидата Порошенко» в 2014-м, больше не воспринимает его как «умеренного» – за годы своего президентства «шоколадный король» проявил солидарность с «бандеровцами» по всем принципиальным вопросам.

Но за националистический электорат борется и большая часть конкурентов Порошенко, в первую очередь «неистовая Юлия». А разрыв дипотношений с РФ – это лозунг именно что националистов, которым теперь предстоит объяснить, почему это метящий в национальные лидеры президент не выполнил их горячего желания.

Это для восточных областей Украины, экономика и общество которых сохраняют элементы зависимости от РФ, разрыв дипотношений звучит как угроза. На западе страны и бизнес, и социум давно ориентируются на ЕС.

Отсюда вопрос – а почему бы тогда действительно не разорвать дипотношения, тем более что на уровне послов они и так уже отсутствуют? Этот вопрос поднимается на Украине буквально каждый год (к примеру, в 2017-м разорвать дипотношения грозилась Рада через поправки к закону «О реинтеграции Донбасса», а в 2016-м с подобной законодательной инициативой выступал известный своей альтернативной интеллектуальностью депутат Парасюк), но в конечном итоге Киев всегда «сдает назад».

Есть определенная вероятность, что разрыв дипотношений повлечет за собой введение визового режима со стороны России. Для Украины это действительно станет катастрофой. Сейчас украинцу для работы в РФ достаточно купить патент, а в случае введения виз понадобится трудовая виза, выдавать которую будет просто некому – для обеспечения всех желающих России придется значительно увеличивать консульский штат, на что она не пойдет, тем более с учетом разрыва дипотношений.

Как следствие, миллионы украинцев вынуждены будут вернуться на родину, где для них просто нет рабочих мест. Вместо регулярных валютных переводов от гастарбайтеров нищая Украина получит дополнительную базу для социального взрыва, тем более что многие из работающих в РФ украинцев к нынешней украинской власти настроены негативно, ведь она буквально мешает им жить.

Собственно, ввиду этого их настроя Киев и упразднил все избирательные участки на территории РФ, предложив всем желающим поучаствовать в президентских выборах воспользоваться, например, посольством Украины в Финляндии.

Однако и это объяснение не выглядит по-настоящему убедительным. С юридической точки зрения разрыв дипотношений не обязывает к введению виз. А российские власти, в том числе лично Владимир Путин, не раз заявляли, что не собираются усложнять жизнь «братскому народу», ставшему заложником взбалмошной политики Киева. Наоборот, обещан законопроект, облегчающий для украинцев переселение в Россию.

Но если украинские власти смущает не перспектива введения виз, то что же тогда их смущает?

Нужно учитывать, что восстановить разорванные дипотношения трудно. То есть с формальной точки зрения – легко (встретились, договорились), но на практике это подразумевает определенные подвижки в вопросе, который привел к разрыву, то есть потепление и готовность на компромиссы. А этого-то как раз и не предвидится.

Проще говоря, Киев разорвет дипотношения, потому что Россия «оккупировала Крым», а чтобы их восстановить, потребуется некая «деоккупация», а ждать ее предстоит приблизительно до дождичка в четверг.

Конечно, такие условия – не закон, но устоявшаяся практика. Взять хотя бы пример Грузии. Михаил Саакашвили, инициировавший разрыв по причине признания Москвой суверенитета Сухума и Цхинвала, давно в бегах. Новое грузинское руководство в целом настроено на потепление отношений с РФ (по экономическим в основном причинам), к чему призывало уже не раз. Но перспектива возвращения послов не прослеживается. До отзыва российского признания Абхазии и Южной Осетии (которое тоже запланировано на четверг после дождичка) это означает для Тбилиси «отход от фундаментальных принципов». И даже принципиально пророссийский политик во главе Грузии окажется заложником этой ситуации.

То, что горшки с Россией предстоит разбить всерьез и надолго, нынешнюю украинскую власть не волнует. Она явно живет по принципу «после нас хоть потоп». Но прислушиваться кое к кому все-таки обязана.

Скорее всего, от полного разрыва с РФ Киев отговорили те самые западные партнеры, к которым якобы обращался Климкин для обеспечения альтернативного представительства. Они тоже понимают, что разрыв произойдет надолго. Что весь комплекс отношений между РФ и Украиной включает кучу сложнейших проблем. Что украинское руководство характеризуют многочисленные «хотелки» и неадекватность. И в целом предпочли бы, чтобы Киев в сношениях с Москвой сохранял определенную дипломатическую автономность, а не обосновался бы за спиной «западных партнеров» на веки вечные, как ребенок, биологически неспособный повзрослеть.

Украина по-прежнему воспринимается Западом как буфер между Россией и Европой, который необходимо сохранить в сфере своего определяющего влияния. Но за последние пять лет политические акции и Украины в целом, и Порошенко в частности серьезно обесценились, благо украинские власти хронически бездарны, коррумпированы, конфликтны, безостановочно врут и всегда готовы проехаться на чужой шее. Западу это не нужно.

Одно дело – марионетка, другое – недееспособный овощ на вечном содержании (который, конечно, воспринимал бы эту свою роль совсем иначе – как хитрована, делегировавшего решение собственных фундаментальных проблем и бытовых забот сильным мира сего).

Так что в виде передачи дипломатических обязанностей «полномасштабная интеграция Украины и Запада» пока что откладывается. В каких-то вопросах украинцам все-таки придется побыть «незалежными».

vz.ru

Танцы на украинской трубе и в окрестностях. Между Брюсселем и Москвой

23.01.2019

Трехсторонние переговоры между Москвой, Киевом и Брюсселем по поводу транзита русского газа на европейские рынки в 2020 году, после окончания договора, завершились более чем ожидаемым результатом.

Стороны ни о чем не договорились.

В общем, и не должны были договориться: на сегодняшний момент это уже такая рутина, что было бы сложно ждать хоть какой-то другой, не настолько отрицательный, результат.

Просто одна характерная деталь: даже к журналистам представители и Украины, и Российской Федерации, конечно, вышли. Но при этом каждый общался преимущественно с представителями СМИ собственной страны.

И это отнюдь не удивительно.

В принципе, данный раунд переговоров был обречен изначально. И совсем не по экономическим, а по вполне политическим причинам, несмотря на представительность делегаций (от нашей страны в переговорах участвовали министр энергетики Александр Новак и глава «Газпрома» Алексей Миллер, от Украины — Климкин и глава «Нафтогаза» Коболев, от ЕК — комиссар по энергетике Марош Шефчович). При этом все «высокие стороны» одинаково понимали, что договариваться особо не о чем и не с кем. Поэтому банально использовали площадку для «обозначения позиций» и «передачи предложений».

Все просто.

Во-первых, на Украине ожидаются выборы, и далеко не факт, что после них и нынешний глава украинского МИД, и, самое главное, руководитель «Нафтогаза» Андрей Коболев банально сохранят свои посты. У руководства «Нафтогаза» к тому же истекают контракты, продлевать или не продлевать которые будет уже новая украинская власть. К примеру, у Юлии Владимировны Тимошенко могут быть свои взгляды на отрасль, которой она посвятила столько лет жизни и за своеобразное понимание экономических процессов в которой даже немного посидела в тюрьме. И Петр Алексеевич Порошенко в случае победы может «завести» на отрасль совершенно новых людей. В подобного рода обстоятельствах площадку трехсторонних переговоров украинские представители используют сейчас в первую очередь не как место, где должны быть выработаны какие-то практические решения, а как элемент предвыборной борьбы. Пытаться с ними о чем-то договориться в таких условиях — занятие изначально бессмысленное.

Во-вторых, есть проблема и с европейскими посредниками: переговорщик от Еврокомиссии Марош Шефчович с 1 февраля уходит на два месяца в отпуск, чтобы поучаствовать в качестве кандидата в выборах президента Словакии. И ему на смену приходит еврокомиссар по энергетике и климату Мигель Ариас Каньете, представления которого как о российском газе, так и об украинском транзите могут быть довольно своеобразны: его Испании все эти подробности не касаются никак. Нет, российский газ там закупают, и весьма в последнее время охотно, но это исключительно СПГ. В прошлом году новатэковский «Ямал СПГ» и испанская Gas Natural Fenosa подписали солидный контракт, согласно которому в Испанию до 2041 года ежегодно будут приходить 37 танкеров с российским сжиженным газом. Объем тоже производит впечатление: планируется поставить три миллиарда кубометров топлива. Но никакого отношения ни к трубопроводам, ни к украинским транзитным реалиям, ни даже к «Газпрому» это не имеет. Да, и еще одна деталь: вне зависимости от выборов в Словакии замещает Каньете эту позицию только на два месяца, в течение которых никаких переговоров на данную тему, в том числе в трехстороннем формате, не планируется. А по истечении указанного срока на должность либо вернется Шефчович, либо будет назначен его преемник. Что тоже практическому решению проблемы не способствует.

Теперь что касается собственно российской делегации: для нее эти переговоры были также важны большей частью исходя из сугубо политических, а не экономических соображений. Которые звучат приблизительно следующим образом: вот, мы здесь. И, раз уж обещали сохранить какой-то транзит через эту территорию, готовы к переговорам с Украиной. Кстати, у нас тут неубиваемые предложения: дайте конкурентоспособную цену на транзит — и все у вас будет. А еще прекратите это шапито с требованиями Украины о компенсации за потери в связи со строительством «Северного потока — 2».

Поэтому условий с российской стороны только два: урегулировать те проблемы и судебные разбирательства, которые сегодня есть, и договориться о разумной цене. То есть, процитируем Новака, необходимо «создание таких экономических условий, которые были бы конкурентоспособны по отношению к другим направлениям: к тому же «Северному потоку», к «Турецкому потоку».

Собственно говоря, все.

Если даже не сумеем договориться — ничего страшного, поинтересуйтесь у замещающего Шефчовича Мигеля Ариаса Каньете, он вам расскажет про ямальский сжиженный газ: он совсем не страшный.

Ну, может, дороже чуть-чуть.

До свидания, до мая, на который намечена следующая министерская встреча в трехстороннем формате. И мы искренне надеемся, что в мае будет с кем и о чем говорить.

ria.ru

Один раз у Чубайса уже получилось

23.01.2019

KMO_114223_00532_1_t218 — Александр Миридонов / Коммерсантъ

Спор Анатолия Чубайса и Марии Захаровой, кто и куда вложил свой ваучер, вызывает у того, кто жил в 1992 году, только одну реакцию из известного тогдашнего анекдота про поручика Ржевского: «Гусары, молчать!».

Я сам, кстати сказать, вложил ваучер куда удачней Чубайса – в свой умственный рост. Родные продали мой «приватизационный чек» у метро людям «куплюваучер» за что-то вроде 8000 рублей, и я отправился в знаменитый букинист в Столешниковом, где приобрел себе на эту сумму «Осень средневековья» Йохана Хейзинги, «Средневековую Россию на международных торговых путях» М. Н. Тихомирова и что-то еще, несомненно, поднявшее мой уровень интеллектуального развития. Так что по сравнению с теми, кто вложился в какой-нибудь «Хопер-инвест» и прочие отличные от других компании, я пусть немного, но выиграл.

Но по сути, конечно, вся ваучерная приватизация была аферой от начала и до конца, и Чубайс отлично это знает.

У меня были знакомые, которые на свои чеки приобрели акции мало кому тогда известной и мало кого интересовавшей компании «Газпром». В начале 2000-х эти акции приносили миноритариям кое-какой доход. Но мизерный и становившийся все меньше, что контрастировало с прочими достижениями супермонополии и доходами ее уборщиц. Этот пример показывает, что никаких по-настоящему выигрышных билетов в лотерее имени Чубайса попросту не было.

Анатолий Борисович сегодня исправно поддерживает репутацию национального аллергена. Стоит нам на секунду счесть наши нынешние социальные и экономические проблемы по-настоящему серьезными, как раздается очередное заявление Чубайса о замечательной эпохе 90-х и о том, как они с Гайдаром всех нас спасли. Сразу вспоминаешь, что таки да, действительно, бывало и намного хуже. Память об этом факте является одним из ресурсов нынешней стабильности, хотя вряд ли стоит полагаться на него как на неисчерпаемый.

Так или иначе, главе Роснано для того, чтобы представить себя спасителем от коммунизма, приходится прибегать к откровенным натяжкам и лукавству. Например, он сообщает, что, когда он начал свою работу, в 1991-м, наличествовало «годовое падение экономики 10–12%».

На самом деле на момент прихода гайдарочубайсовской команды к власти никакого «ежегодного падения экономики» в 10–12% не было. Напротив, имелся экономический рост. После чудовищного экономического замедления в 1983–1987 годах, когда в 1984-м темпы экономического роста в СССР упали до 1,4% (даже ниже, чем в нынешней РФ), к концу перестройки рост возобновился и составил в 1990 году 8%. Причем рост наметился не только в постоянных ценах 1970 года, но и в абсолютном объеме. В 1989 ВВП СССР составлял 777 млрд долларов, а в 1990-м – 784 млрд.

Это, конечно, не говорит о том, что у советской экономики не было катастрофических проблем. Однако факт остается фактом – внедрение новых экономических механизмов без слома и разграба всего и вся давало свой эффект, и никакой необходимости экстренно и одним махом ломать страну через колено попросту не было. «Павловская» экономика (помните такого страшно непопулярного тогда премьера?) пусть по миллиметру, но росла. СССР погубили не экономический спад, а идеологическое самоисчерпание коммунистической системы и политический распад.

Экономический крах пришелся на эпоху Гайдара – Чубайса: Анатолий Борисович приписывает себе спасение нас от экономической ситуации, от начала и до конца созданной правительством, в котором он играл первую скрипку. Пик экономического спада пришелся на 1992 (минус 14,5%) – что еще как-то можно было списать на тяжкое наследие коммунизма, и 1994 (минус 12,7%) годы. Во втором случае это уже безоговорочное и сознательное достижение ельцинских «реформаторов», обрекших страну на деиндустриализацию, нищету и голод.

Сущность ошибок Гайдара – Чубайса великолепно показал виднейший современный нелиберальный экономист, лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц, в своей книге «Глобализация. Тревожные тенденции» вскрывший механизм сознательного обрушения России в пропасть усилиями «шокотерапевтов».

Стиглиц подчеркивает, что хотя советская тотально плановая экономика была неэффективна, а граждане утратили понимание азов рыночной системы, но у России был великолепный задел в виде развитой науки, высокого уровня образования, особенно технического, самосознания развитой страны, первой запустившей человека в космос. Все это должно было помочь стране перейти из одной экономической системы в другую.

Вместо этого постсоветскому человеку начали наносить удар за ударом, противоречившие всякому здравому смыслу и базовым принципам экономики. Первой акцией нового правительства было введение свободных цен и разгон маховика инфляции, буквально за недели уничтожившего все накопления предшествующих десятилетий. В рыночную экономику граждане России вступили ободранными как липка, без всяких накоплений, а значит, не могли полноценно участвовать в приватизации, не имели возможности инвестировать. По сути, жизнь старших поколений, прожитая в рамках советской системы, где они делали накопления по ее правилам, обесценилась.

В этом и состоит ответ на вопрос, почему жители столь богатой страны живут настолько бедно. Потому что они всего за сто лет пережили несколько крупных экономических и социальных дефолтов.

Первым был дефолт революции и гражданской войны – ограбление и изгнание имущих классов и всеобщая разруха гражданской войны и голода. Вторым был дефолт коллективизации, когда немного набравшую жирка за эпоху нэпа русскую деревню ограбили подчистую и частично уничтожили. Третьим был дефолт, вытекший из шока войны – гибель людей, разрушения на оккупированных территориях, где до войны была сосредоточена значительная часть экономического и человеческого потенциала.

Послевоенное время характеризовалось в СССР, как и во всех развитых странах, восстановлением и накоплением капитала, причем сравнительно равномерно распределенного. На Западе это делалось через механизмы социального государства, в СССР – через во многом аналогичные механизмы, отстроенные при Хрущеве и Косыгине – Брежневе.

Конечно, советский человек не мог себе позволить западного уровня жизни, но определенные накопления у него имелись. Именно их подчистую уничтожили гайдарочубайсовские реформы. Постсоветский гражданин оказался «голым человеком на голой земле». Ну а чтобы чего не вышло, в 1998 году последовал контрольный выстрел в голову. Были уничтожены еще и накопления, сделанные за «лихие девяностые». Фактически все, кроме олигархов, вступили в новое тысячелетие ограбленными подчистую – и это, конечно, во многом личное достижение товарища Чубайса.

«Рыночные реформы» Гайдара – Чубайса уничтожили тот самый средний класс, который сформировался за позднесоветский период в СССР и который имел все шансы плавно перетечь в нормальный постсоветский средний класс. Единственное, на что Чубайс расщедрился в отношении этих людей, – это бесплатная уступка им выделенных советской властью квартир, которой большинство воспользовалось. Однако, по сути, это было лишь «отступное» за отказ граждан от участия в дележе промышленности и прочей госсобственности, созданной практически неоплачиваемым сверхнапряжением советского человека, продукты труда которого были попросту украдены.

Инфляционным ограблением дело не ограничилось. После сгорания сбережений последовала «борьба с инфляцией» в виде так называемой монетаристской финансовой политики, оставившей экономику без денег. Старые накопления исчезли, новые делать было невозможно, так как деньги стали дефицитом. Так называемый твердый курс рубля, которым так гордится Чубайс, был гибелью для большей части страны, получавшей мизерные зарплаты или не получавшей их кастрюлями и плюшевыми мишками со своих заводов.

«Если для этих людей и для страны в целом завышенный валютный курс был катастрофой, то для нового класса бизнесменов он был благодеянием, – отмечает Стиглиц, – Они тратили меньше рублей на покупку своих «мерседесов», своих сумочек от «Шанель» и импортируемых итальянских деликатесов. Для олигархов, пытающихся выводить свои деньги из страны, завышенный курс рубля также был благодеянием – ведь это означало, что они могут получить больше долларов за свои рубли, пряча прибыли на счетах иностранных банков». Этот новый класс развлекался, как в рулетку, игрой в ГКО, но в 1998-м и его тоже в значительной части ждало разорение.

А на этом фоне происходил колоссальный экономический спад, не прекращавшийся всю чубайсовскую эру (лишь в 1997-м поплавок чуть вынырнул – на 1,4 %, но тут же последовал дефолт 1998-го). Стиглиц подчеркивает одну очень важную мысль. Экономический спад необратим. Это ложь, что можно спуститься на дно, оттолкнуться от него, а потом все компенсировать. Потерянное для экономики десятилетие потеряно навсегда и выражается в конкретных жизнях конкретных людей, которые оборвались в период всеобщей нищеты и безысходности.

Товарное изобилие, которым так хвастается Чубайс, было изобилием импорта и было до конца 1990-х доступно в основном жителям столиц, причем в весьма ограниченных масштабах, так как денег на пользование им попросту не было. Автор этих строк принимал участие в тогдашних экономических процессах в более чем скромной роли книготорговца, получающего процент с продаж. Книготорговец я был одаренный. И каждый день полученной прибыли нам с женой хватало на то, чтобы… купить хотдог и умять его за обе щеки, а дома попить чаю с конфетами «Буревестник». Можно себе представить, как жилось тем, у кого не было доступа к столь же «шикарным» рыночным возможностям.

Иными словами, именно политика Чубайса и правительства, в которое он входил, – инфляционное сгорание накоплений и удавка монетаризма, искусственный экономический спад, разворовывание госсобственности, поляризация неравенства, валютная система к выгоде потребителей импорта, – сделала нас в 90-е практически нищими. Именно она лежит в основе того, что богатая страна живет настолько бедно.

Практически любая другая экономическая политика, которая могла бы проводиться вместо гайдаровской, мало того – отказ вообще от всякой экономической политики, отпуск экономики на самотек не имели бы столь катастрофических результатов, как «рыночные реформы» шокотерапевтов. 1991–1998 годы были периодом, когда был реализован практически худший экономический вариант из возможных.

Почему был избран этот вариант, Чубайс особо никогда и не скрывал. Целью был, по сути, физический геноцид противников нового экономического и политического порядка. «Сорок лет пустыни» – как повторяли тогда более радикальные симпатизанты Чубайса типа Новодворской. Причем интересно, что этот геноцид не был направлен против «коммунистов» в строгом смысле слова.

Позднесоветский средний класс, военные, сотрудники ВПК, которых уничтожали реформаторы, были еще недавно настроены довольно реформаторски – не любили коммунистов, зачастую приветствовали перестройку, голосовали в 1989–1990-м за демократов. Среди оппозиции 1993 года значительную роль играли недавние противники КПСС. Напротив, правительством руководил недавний завотделом журнала «Коммунист», и поддерживали его люди, бывшие плотью от плоти советской номенклатуры.

Однако уничтожаемые реформами социальные слои, несомненно, были ориентированы на самостоятельное место России в мире. Не случайно, что все 90-е они концентрировались вокруг лозунга «За державу обидно». Им же противостоял слой бездумных потребителей импорта, для которых возможность доступа к туфлям «Гуччи» и турецкому берегу перевешивала любые внешнеполитические, социальные, даже экономические – в смысле долгосрочной жизненной стратегии – соображения. И с точки зрения этого слоя импортеров и эмигрантов Чубайс, безусловно, все делал правильно.

Да и продолжает делать. Весьма показательно содержание того выступления главы Роснано, с которого и началась его перепалка с Захаровой. Чубайс заявил, что в бедной стране некоторые граждане слишком богато живут, так как тарифы на электроэнергию недостаточно высоки, и предложил резко увеличить их для тех, у кого расход превышает «социальную норму» в 300 кВ/ч.

Желание заставить всех платить «по рыночной цене» – давний конек Чубайса. С этой арией он выступал и выступает постоянно. Единственные, кого он от рыночной цены почему-то избавил, были олигархи, которым за бесценок передавались предприятия в рамках приватизации. Логика, в которой сделано это предложение, для России совершенно убийственна.

У каждой страны есть те или иные конкурентные преимущества. Где-то тепло и благоприятный климат. Где-то очень много людей, труд которых дешев, но достаточно квалифицирован, чтобы его дешевизна позволяла создавать дополнительную прибавочную стоимость. Где-то много столетий не было войн, никто ничего не взрывал, не бомбил и не реквизировал. Наконец, где-то, как в России, есть большое количество достаточно дешевых энергоносителей.

Дешевизна энергии – газа, электричества (ну и воды заодно) – это то конкурентное преимущество, которое позволяет нашей экономике и нашему рядовому гражданину жить чуть лучше, чем «по мировым расценкам». Заставить нашего гражданина платить за электричество, газ и воду по некоей мифической «мировой рыночной цене», увеличивая прибыль естественных монополий, – это значит обречь большую часть населения страны на непроглядную нищету в обмен на еще одну сумочку «Диор» для уборщицы Газпрома. И я уверен, что, несмотря на свое крайне слабое и специфически ориентированное знание экономики, вот уж эти последствия Чубайс отлично понимает.

Иными словами, Анатолий Чубайс полагает, что граждане России слишком разжирели, начали многовато о себе думать – стабильность, державность, духовность и прочая ненавистная достоевщина, и пора бы их снова с размаху окунуть мордой в грязь. Я бы не стал относиться к этому как к пустой болтовне. В конечном счете, один раз у него уже получилось.

vz.ru

Поиск статьи

Презентация ракеты 9М729: Россия метнула бисер перед свиньями

Мадуро нацелился на центр проамериканского мятежа

Детей зомбируют по государственному ТВ «фейк-новостями Путина»

Давос-2019: «Музыка уже кончилась, а эти ещё танцуют…»

Миру нужны новые решения, но есть ли они хоть у кого-то?

Прибалтийский скрипач не нужен: «Старая Европа» объединяется в обход периферии

Вашингтон ностальгирует по «ручной» России

Разведка США меняет стратегию в отношении Москвы

Россия предостерегла США от военного вмешательства в дела Венесуэлы

Возьмет cвое: Bank of America пообещал резкое укрепление рубля

Чубайс назвал деглобализацию следствием мирового кризиса либерализма

Численность населения России сократилась впервые за 10 лет

Суд в Киеве признал Януковича виновным в госизмене

Венесуэльский майдан лишает Россию еще одного союзника

Мы обречены: олигархи объявили крестовый поход

Кадыров назвал беспочвенными разговоры о «прощенных» долгах за газ в Чечне

Украина нарастила импорт российских товаров

В Венесуэле пригрозили оставить американских дипломатов без света и газа

Почему нельзя списывать долги жителей Чечни перед «Газпромом»

Карьера Рогозина повисла на волоске

Ростислав Ищенко: Кандидатка Тимошенко. Последний шанс c четвертого раза

Лидер оппозиции Венесуэлы провозгласил себя президентом

Странная штука — антисоветское мышление

Власти отложили изменение энерготарифов для населения

Долги потребителей перед «Газпромом» составляют 138 млрд рублей

Ни денег, ни транзита: Украина провалила газовые переговоры в Брюсселе

Киев за войну в Донбассе заставит ответить Шойгу

Генпрокуратура Украины тащит в Международный суд российское Минобороны

Европа отомстила Украине за российские деньги

В Минобороны раскрыли характеристики ракеты 9М729

Украина врет о причинах сохранения дипотношений с Россией

Танцы на украинской трубе и в окрестностях. Между Брюсселем и Москвой

Один раз у Чубайса уже получилось

discred@yandex.com

Популярные темы