ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 1515

Плач по Абызову

0
globalmsk.ru

Почему некоторых так взбудоражил арест беглого миллиардера и министра

На этой неделе Следственный комитет России задержал бывшего министра и по совместительству бизнесмена-мультимиллионера Михаила Абызова. Он был арестован в аэропорту по прибытию из Италии и препровожден в следственный изолятор в Лефортово. Ему вменяется в вину хищение и вывод за рубеж 4 млрд рублей. Как считают следователи, Абызов создал организованную преступную группу примерно за год до его назначения на пост министра «Открытого правительства».

Будущий чиновник был бенефициарным владельцем примерно 95% акций новосибирских ОАО «Сибирская энергетическая компания» (СИБЭКО), занимающегося производством и реализацией тепловой и электрической энергии потребителям крупных промышленных городов Сибири, ОАО «Региональные электрические сети» (РЭС), обслуживающего электрические сети в Новосибирской области, а также сервисной организации ОАО «Сибэнергострой».

Фактически почти вся сибирская энергетика была у него в руках. Уже в должности министра, по версии следствия, Абызов «умышленно использовал свои служебные полномочия» для оказания влияния на членов созданной им ОПГ.

По указке Абызова, как считают следователи, через его подельников был создан офшор на Кипре. А чуть позже в городе Лимасол была зарегистрирована компания Blacksiris Trading Limited. В начале 2014 года на счета этой компании в общей сложности поступило от СИБЭКО и РЭС 4 млрд рублей.

Эти деньги участники схемы Абызова использовали «по собственному усмотрению», то есть попросту похитили. 27 марта бывший министр был арестован судом на два месяца и ему грозят солидные сроки.

Недовольны таким поворотом дела оказались вдруг наши либералы, которые постоянно и назойливо обвиняют власти в том, что те-де не ведут активной борьбы с коррупцией, невзирая на должности. Но нет, они снова недовольны! Абызова тут же потребовали освободить под залог, предлагали аж миллиард, причем одним из поручителей и защитников выступил нынешний глава «Роснано» Анатолий Чубайс. А в либеральных СМИ появилась целая серия статей, в которых в связи с этим арестом выражается самое искреннее возмущение.

«Давайте только сразу договоримся, что не будем считать задержание Михаила Абызова примером борьбы государства с коррупцией или жульничеством высокопоставленных чиновников, – наводит тень на плетень обозреватель «Эха Москвы» Антон Орех. – Это очередная история-айсберг, у которой большая часть скрыта от нас под толщей мутной воды. Кто-то с кем-то борется, кидает гирьки на чашу, чтобы перевесить весы на свою сторону, кто-то под ковром гоняет враждебного бульдога и бьет кого-то за кулисами сковородкой по башке…»

«… По поводу задержания Абызова, – глубокомысленно рассуждает на том же «Эхе» псевдоним в рубрике «Серпом по…», – Путину нужны те, на кого можно свалить свой глобальный провал за стремительное обеднение граждан – бывших его сторонников. У граждан от платежек за ЖКХ, выросших цен в магазинах голова идет кругом. Наблюдаем в последнее время. Кого выбрать на заклание?… Надо «свежачка». Лучше, чем Абызов с его раздражающей брутальные массы модной западной небритостью, дорогой стрижкой, шикарными костюмами – не найти. Богатый, благополучный, еще вчера – министр. Сокрывшийся в Италии… Идеальная кандидатура. Нате вам, обсуждайте его арест и деньги».

«Абызов – это не сигнал, не намек, а прямо целое заказное письмо сторонникам будущего преемника. 2024-й год близко, как зима, – фантазирует бывший депутат Дмитрий Гудков. – И тогда, когда Москву переименуют во Владимир, а Владимир – во Владимирович, ни у кого не должно возникнуть даже мысли переметнуться к тому, кому Путин даст погреть трон. Все четко должны помнить: Симеон Бекбулатович – это потешный царь. Он может играть хоть в айфончик, хоть в хуавейчик, но считать, что это всерьез и надолго, смертельно опасно. Кто так посчитает – сядет. Это если уйдет живым, потому как запасов «новичка» и всяких удивительных изотопов у нас на всех хватит. Поняли, молодые технократы?»

Но отчего же такая суета? К чему изображать вокруг ареста схваченного, наконец, за руку еще одного высокопоставленного коррупционера такие вселенского масштаба интриги?

А по той простой причине, что на сей раз взяли одного из той либеральной стаи, которая дружно грабила Россию и наживалась в 90-х, а теперь призывается к ответу. Почему только сейчас? Так не просто таких матерых дельцов выводить на чистую воду! Все запутано: офшоры, посредники, подставные фирмы. Еще есть и могучие покровители, которые пока остаются в тени. Да и вся либеральная рать, которая, как мы видим, изображает из борьбы с коррупцией и казнокрадством некую «охоту на ведьм».

Кстати, неплохо более подробно ознакомится с биографией этого, прежде столь успешного бизнесмена и министра. Михаил Абызов родился в 1972 году в Минске. Трудовую деятельность начал в 14 лет: работал разнорабочим типографии в Минске, затем – грузчиком пивоваренного завода «Беларусь». Поступил на мехмат МГУ им. М.В. Ломоносова, но успехами явно не блистал, 18-летнего Мишу отчислили уже на втором курсе за неуспеваемость. Позднее он поступил в Московский государственный открытый педагогический университет им. М.А. Шолохова и с грехом пополам окончил его в 2000 году.

Но к тому моменту он уже, непонятно за какие заслуги, стал заместителем председателя правления РАО «ЕЭС России», которое тогда возглавлял Анатолий Чубайс. Организация прекратит существование в 2008 году, но вскоре Абызов войдет, тоже не понятно за какие заслуги, в состав нового правительства РФ в должности министра, ответственного за организацию работы «Открытого правительства».

Многие прямо называют Абызова протеже Чубайса во время работы в РАО ЕС. «Нити, связывающие Абызова и Чубайса, – пишет хорошо осведомленный журналист Олег Лурье, – крепки и проверены временем. Без малого четверть века недоучившийся миллионер Абызов, как тень, следует за Анатолием Борисовичем, и является одним из самых приближенных к телу и доверенных бизнесменов, допущенных в святая святых Чубайса – к энергетическим миллиардам».

«Спрашивается, – продолжает Лурье, – чем же этот тогда уже 27-летний молодой человек, причем уже с весьма туманной биографией и всегда окруженный телохранителями, до того, так же как и Чубайс, не работавший в энергетике, привлек внимание Анатолия Борисовича? Ведь неспроста Чубайс сделал его весьма приближенной к себе особой и доверил контроль над финансовыми потоками в отрасли?

И уже почему-то совсем не удивляет то, что именно под крылом Чубайса ныне заключенный Михаил Абызов и сколотил свое состояние, по официальным данным превышающее 600 миллионов долларов.

И это только официоз, отмытый и легализованный. А сколько еще миллиардов спрятано по офшорам?»

Немного об имуществе нынешнего сидельца в камере Лефортово стало известно, когда Абызов стал министром и был вынужден заполнять налоговую декларацию. В ней представлен внушительный набор роскоши. Тогда у него в собственности значились пара квартир в 135 и 162 кв м соответственно, пара элитных «Мерседесов» – Maybach и AMG G63, четыре мощных мотоцикла – Harley Davidson FLSTN, Ducati Diavel, Ducati 1199 Panigaler, Yamaha YZF-R1, снегоход Yamaha SXV 70VT, вертолет Robinson 44 Clipper II. И еще 181 млн рублей годового дохода. А в аренде – вилла в Италии площадью 335 кв. м. Коей безвозмездно пользовались значившиеся в его декларации дочь и сын. А заодно пользовались они также землей и огромными домами в России и Великобритании. Дети Абызова, к слову, имеют гражданство США. В последнее время, по данным СМИ, Абызов нередко бывал в Америке, а жил он после ухода из российского правительства в Италии.

15 млн рублей в месяц, что декларировал Абызов, конечно, огромный доход с точки зрения большинства россиян. Но все это – мелочи. «Форбс» оценивает состояние экс-министра в 600 млн долларов, почти 4 млрд рублей по нынешнему курсу. И именно эту сумму предъявляют Абызову российские силовики.

«Действуя в соучастии с иными лицами он похитил мошенническим путем денежные средства в размере 4 млрд рублей, принадлежащие ОАО «Сибирская энергетическая компания» и ОАО «Региональные электрические сети»», – свидетельствует представитель СКР Светлана Петренко. – Эти компании производили и передавали электроэнергию на территории Новосибирской области. Похищенные деньги в полном объеме выведены за рубеж. Своими противоправными действиями соучастники поставили под угрозу устойчивое экономическое развитие и энергетическую безопасность ряда регионов страны».

Сам Михаил Абызов вины пока не признает. Известно, что его защитой занимается адвокат Александр Аснис, известный тем, что представлял интересы «Роснано» и главы компании Анатолия Чубайса.

И вот с учетом таких покровителей и адвокатов становится понятным, почему так возбудились либералы в связи с арестом Абызова.

Коррупция и борьба с ней их на самом деле нисколько не волнует. Многие их клиенты в ней по уши погрязли. Но на этот раз за решеткой оказался один из их гуру – подопечный самого Анатолия Борисовича.

Отсюда и крики, и стоны в либеральных СМИ.

stoletie.ru

Россияне надувают кредитный пузырь

0
© ТАСС / Андрей Махонин

Долговая нагрузка россиян слишком быстро растет и приближается к пику 2014 года, что всерьез беспокоит российский Центробанк. Еще один–два года, и ситуация может оказаться критичной, говорят эксперты. Что же толкает наших сограждан устраивать кредитный бум и как можно их заставить жить по средствам?

Банк России очень переживает: совокупный уровень долговой нагрузки населения РФ составляет уже 9,9% и приближается к пику 2014 года в 10,4%. Показатель рассчитывается как отношение предстоящих платежей по кредитам физлиц к располагаемым доходам населения.

«В последние годы быстро растет необеспеченное кредитование, годовые темпы роста на 1 марта составили 23,7%, но можно говорить о том, что в самый последний месяц наметилось некоторое замедление – аннуализированные темпы составили 20,3%», – сказала директор департамента финансовой стабильности Банка России Елизавета Данилова. «Мы озабочены всерьез этим ростом, озабочены тем, что долговая нагрузка уже в этом году может достичь пикового уровня 2014 года, и принимаем меры», – указала она. Идет рост необеспеченного кредитования.

В целом доля долговой нагрузки населения выглядит не так уж и критично, чтобы говорить о том, что россияне надувают в стране кредитный пузырь, который вот-вот может лопнуть и потянуть всю экономику в пучину финансового кризиса. Финансовый кризис сам по себе очень неприятное событие, не предвещающее населению ничего хорошего, а в условиях угрозы жестких санкций против России кризис внутри и вовсе нежелателен. При внешней атаке внутренняя стабильность ценится как никогда.

«Текущий уровень долговой нагрузки, как на среднестатистического жителя, так и на реальных заемщиков, в общей своей массе пока не является критичным», – говорит президент Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) Эльман Мехтиев. Есть разные формулы подсчета уровня долговой нагрузки. Так, в БКИ говорят, что сегодня средний банковский заемщик в России тратит 30–35% своего ежемесячного дохода на оплату взноса по потребительскому кредиту, при этом критическим считается показатель в 50%. У ЦБ этот показатель несколько ниже – 10%.

«Однако здесь важно понимать взаимосвязь между уровнем дохода и PTI (отношение ежемесячного платежа к общему месячному доходу). Если доходы высокие, то 10%, 30%, а порой даже 50% зарплаты на оплату кредитов – это приемлемо, в отличие от категории, где доходы ниже прожиточного минимума и где уже 10% может вызывать опасения. На сегодняшний день таких заемщиков около 8 млн, то есть примерно 15% от всех клиентов. При этом среди закредитованных граждан 4 млн человек имеют месячный доход от 20 до 50 тыс. руб., 2 млн – менее 20 тыс. руб., 1,7 млн – более 50 тыс. руб.», – говорит Мехтиев.

Однако если россияне продолжат такими же темпами набирать кредиты, то пузырь действительно надуется, и еще какой. «Сейчас уровень долговой нагрузки вблизи 10% вряд ли можно считать критическим. Однако с продолжением тенденции на протяжении ближайших одного–двух лет долговая нагрузка может вырасти до 13–15%. Это уже будет означать наличие весьма масштабного кредитного «навеса» над сектором домашних хозяйств. С ростом долговой нагрузки, вероятно, следует ожидать и ухудшения качества потребительского кредитного портфеля, которое на сегодняшний день характеризуется как достаточно высокое», – говорит главный аналитик «БКС Премьер» Антон Покатович.

«В истории мировых финансов «кредитные пузыри» схлопываются действительно очень «больно и громко», и «волнения на воде» после них остаются на долгие годы. Страдает экономика, валюта, ускоряются бедность и социальное неравенство», – напоминает Владимир Рожанковский из «Международного финансового центра».

Главное беспокойство вызывает, конечно, тот факт, что темпы кредитования превышают рост денежных доходов населения. Это наиболее тревожная тенденция, которая может привести к кредитному пузырю на рынке потребкредитования.

В январе 2019 года долги занимали почти треть (28,7%) доходов семьи. Это исторический рекорд. Более того, темпы роста долга обгоняют темпы роста доходов почти в шесть раз, и этот разрыв продолжает усиливаться, указывает Покатович.

«Эти реалии не вызывали бы существенных опасений, если бы в России наблюдался устойчивый рост благосостояния населения, сопровождающийся таким же устойчивым ростом реальных располагаемых доходов. Однако текущая экономическая ситуация является ровно противоположной – благосостояние населения снижается, а реальные располагаемые доходы падают пять лет подряд», – говорит Покатович.

В итоге кредитная экспансия связана не с тем, что население хочет потреблять все больше и больше и никак не насытится, а с необходимостью брать кредиты для поддержания определенного уровня жизни. Все это приводит к формированию долговой спирали: человек использует кредиты для замещения выпадающих доходов, его ежемесячные платежи по кредитам растут, что лишь усиливает давление на и так снижающиеся доходы, отмечает эксперт.

Гражданам не хватает денег на жизнь – это первопричина обращения их в кредитные организации, согласен Мехтиев. «Пропустив последовательно хотя бы два платежа, клиент заметно снижает свои возможности по оплате просроченного долга без дополнительных заимствований, а дополнительные займы еще больше ухудшают его возможности обслуживать свои кредиты и в принципе не являются выходом из ситуации», – добавляет он.

Первый риск, выделяет Рожанковский, в том, что люди с самыми низкими доходами оказались одновременно и владельцами самой большой задолженности по кредитам. Второй риск – в необеспеченном характере большинства кредитов.

Как же заставить население жить по средствам? «Можно посоветовать брать деньги исходя из необходимости, а не из сиюминутных желаний, здраво оценивать свои финансовые возможности и не просить денег больше, чем необходимо. По статистике, люди берут на 10–20% больше, чем им действительно нужно», – советует Эльман Мехтиев.

Рожанковский считает, что стоило бы создать целую федеральную программу устранения финансовой безграмотности среди россиян, чтобы в школах появились соответствующие предметы. Правда, такой подход приведет к результату в будущем, а проблема обостряется уже сейчас.

«ЦБ поступает рационально – продолжает «закручивать гайки» для потребительского кредитования, например повышая коэффициенты риска для потребительских кредитов. На наш взгляд, в этом году ЦБ продолжит постепенное охлаждение потребительского кредитования с помощью регулятивных мер воздействия», – считает Покатович.

С другой стороны, рецепт заключается в поиске государством и правительством путей довольно срочного повышения базового благосостояния своих граждан, добавляет Рожанковский.

Закон о банкротстве физлиц, казалось бы, как раз призван помогать людям, попавшим в сложную ситуацию. Однако этого не происходит. Неплатежеспособным считается гражданин с просрочкой более 90 дней, имеющий долги свыше 500 тыс. рублей. Юристы, правда, считают, что заявление о банкротстве можно подавать при сумме задолженности от 300 тыс. рублей, главное, чтобы эта сумма превышала стоимость имущества должника. Чтобы остановить просрочки, пени и набегание долга, надо идти в суд. Однако обращаются туда менее 10% от общего числа потенциальных банкротов. Так, по данным «Объединенного кредитного бюро», на 1 января 2019 года под определение банкрота попадали почти 750 тыс. россиян (1,3% от общего числа заемщиков). Средний долг у них – более 1,5 млн рублей. И хотя число россиян и ИП, которые подали заявление на банкротство, выросло до 44 тыс. человек, это все равно крайне скромная цифра.

На практике позволить себе банкротство могут далеко не все: во-первых, это недешево, во-вторых, сама процедура непростая. Небогатому человеку со среднероссийской зарплатой в 37 тыс. рублей (а у многих меньше) без какого-либо экономического знания эта услуга просто недоступна. Банкротство будет стоить порядка 100 тыс. рублей: это оплата услуг арбитражного управляющего, плата за публикацию объявления в газете «Коммерсант» и публикацию сообщения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, оплата госпошлины.

К слову, более 2 тыс. дел были остановлены в первом полугодии 2018 года, 750 из них – по причине непредставления арбитражного управляющего или отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов.

vz.ru

Ростислав Ищенко о непризнании Россией и Западом выборов на Украине

0
© РИА Новости / Стрингер

Политолог Ростислав Ищенко рассказал в интервью изданию Украина.ру, какая будет реакция России и Запада на возможные фальсификации выборов на Украине.

По данным опроса КМИС, Центра Разумкова и группы «Рейтинг», более 80% украинцев готовы к фальсификациям на выборах президента Украины. Так, 42% респондентов отметили, что ожидают массовых фальсификаций, а 41% считают, что фальсификации будут незначительными.

Лишь 6% опрошенных думают, что президентские выборы пройдут честно.

«Реакция России и мира должна в первую очередь опираться на реакцию политиков внутри Украины, потому что если все украинские политики скажут «да, мы признаем, что Петр Алексеевич победил и набрал в первом туре 99% и второго тура вообще не надо», то что могут сказать Россия и мир? Если на Украине никто не оспаривает, то значит, все, победил. А если, что, конечно, значительно более вероятно, внутри страны практически все, кто баллотировался в президенты, заявят, что были махинации, фальсификации, то тогда, безусловно, и Россия, и мир будут говорить о том, что эти выборы не соответствуют демократическим стандартам», — сказал Ищенко.

Однако, по его словам, это едва ли будет иметь какое-то значение, так как в международном праве отсутствует процедура непризнания выборов. В частности, непризнание выборов не влечет за собой непризнания правительства, которое на этих выборах было избрано, отметил политолог.

ukraina.ru

Почему Мюллер не «съел» Трампа?

0
Jim Watson / AFP/Getty Images

Почти два года «расследовавший» «сговор» Дональда Трампа с Россией спецпрокурор Роберт Мюллер вполне мог его найти, но не нашёл по двум очень веским причинам

Президент США Дональд Трамп явно не ожидал столь благополучного для него исхода длившегося почти два года «расследования» спецпрокурора Роберта Мюллера предполагаемых связей хозяина Белого дома с Россией.

Самым страшным обвинением был якобы имевший место «сговор» команды Трампа с Москвой с целью дискредитации его соперницы в борьбе за президентский пост, демократки Хиллари Клинтон. Хотя, разумеется, никакого «сговора» не было, Мюллеру ничего не мешало его «найти» и «доказать». Он мог вполне выдать за него симпатию в Москве к кандидату в президенты, кричавшему на каждом углу о необходимости иметь хорошие отношения с Россией, хотя Трампу в глазах американской публики это только мешало.

Традиции США таковы, что все проводившиеся там громкие публичные расследования вроде катастрофы американского флота в Перл-Харборе в 1941 году или убийства в 1963 году президента США Джона Кеннеди преследовали цель не установления истины, а её сокрытия. Ведь поверить, например, в то, что Кеннеди убил полупсихопат-одиночка можно только в том случае, если предположить, что это был дьявол.

За период «русского» расследования деятельности Трампа и его команды следователи Мюллера проделали колоссальную работу, выписав более 2800 повесток, получив около 500 ордеров на обыск и опросив 500 свидетелей, включая ближайших советников президента, некоторые из которых попали под суд и угодили за решётку. При этом зачастую применялись противозаконные методы. Перепуганные до смерти подопечные «костоломов Мюллера» вроде адвоката Трампа Майкла Коэна, чтобы избежать пожизненных сроков, заключали «сделки со следствием» и готовы были оговорить себя и хозяина Белого дома в чём угодно. И наверняка они это сделали. В прицел следствия попало всё окружение Трампа, случаи имевших место в прошлом нарушений закона, без чего и в Америке заниматься бизнесом невозможно.

В результате живший почти два года на нервах, под дамокловым мечом, закатывавший из-за этого периодически истерики в Twitter Трамп, возмущавшийся «охотой на ведьм», жертвами которой стали он и его семья, и беспрецедентным «харассментом президента», был уверен, что находится в шаге от импичмента. Он допускал реальность импичмента и уже начал пугать американцев его страшными последствиями. Потому что знал, что «компромат» на него, если его как следует представить, есть, а американское общество, половина которого Трампа люто ненавидит как «русского шпиона», «фашиста» и «расиста», вполне подготовлено мейнстримными СМИ к некритическому восприятию выдвинутых против него обвинений. Ведь пострадал же, в конце концов, его предшественник в Белом доме и старый приятель Ричард Никсон за то, что делал то, что до и после него делали многие президенты.

Великое облегчение

И вдруг такое облегчение. Специальная комиссия Мюллера завершила свою работу, сняв с Трампа главное обвинение: русские действительно пытались вмешаться в ход выборов, но он и его штаб не вступали с ними в «сговор». Что касается обвинений в «воспрепятствовании правосудию», то генеральный прокурор Уильям Барр, кратко изложивший выводы спецпрокурора Мюллера, отметил: «Доклад не содержит вывода о том, что президент совершил преступление, но и не оправдывает его». Тем не менее, исходя из этого, Барр и заместитель генерального прокурора Род Розенстайн, один из главных травителей Трампа, сделали вывод, что обвинения против него не обоснованы.

Столь неожиданное развитие событий повергло в шок всех недоброжелателей американского президента, особенно видных демократов, превративших Палату представителей в трибуну травли хозяина Белого дома. Согласно опросам, большинство американцев уже поверили в выдвигавшиеся против Трампа, но снятые в основном вердиктом Мюллера обвинения. Разумеется, в нижней палате парламента, которую контролируют демократы, расследование двумя комитетами предполагаемых прегрешений Трампа будет продолжаться, не завершены и несколько касающихся его судебных процессов. Но теперь это всё мелочи: импичмент Трампу или отстранение от власти под угрозой импичмента ему не грозят. Президент может наконец успокоиться, перевести дух и в ореоле победителя окунуться в начинающуюся избирательную кампанию, чтобы попытаться переизбраться на второй срок.

Трамп в эйфории

О том, что мрачные тучи над Трампом рассеялись, видно по его последним заявлениям. Он уже хорохорится, заявляя, что если бы республиканцы действовали так же в отношении президента-демократа, «сто человек были бы в тюрьме прямо сейчас» и «до конца своих дней», что расследование приписываемых его штабу контактов с Россией было равносильно «измене» и «попытке незаконного захвата власти».

Выступая на единственном дружественном ему телеканале Fox News, Трамп признал, что расследование спецпрокурора Мюллера, которое завершилось снятием с него подозрений в сговоре с Москвой, было «очень мрачным периодом», поэтому нельзя допускать, чтобы «такие предательские действия предпринимались в отношении другого президента».

«Это позор, что нашей стране пришлось через это пройти. По правде говоря, это позор, что вашему президенту пришлось через это пройти», — не устаёт экстатически повторять хозяин Белого дома. Президент написал массу твитов на тему «Никакого сговора не было» и оказался прав.

Трамп даже стал угрожать своим гонителям: «Мы доберёмся до сути. Надеюсь, это не сойдёт им с рук.»

Трамп, ранее крывший Мюллера последними словами, теперь хвалит его за то, что тот действовал достойно, и его вывод «на 100 процентов соответствовал тому, как и должно было быть». Президент запел старую песню: «Америка — величайшее место на земле». А ведь ещё совсем недавно Трамп лез на стенку от бессилия: «Такого никогда не было! Беспредельный харассмент президента!».

Пресс-секретарь Трампа Сара Сандерс требует от «демократов и либеральных средств массовой информации принести извинения президенту и американскому народу: они впустую потратили два года, создавая огромные помехи и отвлекая внимание от вещей, которые влияют на повседневную жизнь людей». Что касается обвинения Трампа в «воспрепятствовании правосудию», Сандерс язвительно заметила, что «сложно воспрепятствовать раскрытию преступления, которого никогда не было».

«Хороший день для принципа верховенства закона. Отличный день для президента Трампа и его команды. Плохой день для тех, кто надеялся, что расследование Мюллера уничтожит президента Трампа», — прокомментировал завершение «расследования» имеющий сложные отношения с президентом сенатор-республиканец Линдси Грэм.

«Это столь же важная победа для президента Трампа, сколь и сокрушительное поражение для демократов и представителей СМИ, которые на протяжении последних двух лет распространяли бредовый миф о сговоре. Сегодня с этим официально покончено», — объявил экс-сотрудник предвыборного штаба Трампа Джейсон Миллер.

Демократы в Конгрессе будут и далее гнобить Трампа

Разумеется, демократы в Конгрессе не намерены сдаваться. Понимая, что свалить Трампа у них уже не получится, они будут продолжать уничтожать его репутацию.

«Заявления президента о том, что он полностью оправдан, прямо противоречат словам Мюллера и не могут восприниматься как хоть сколько-нибудь достоверные», — подчёркивается в совместном заявлении спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси и лидера меньшинства в Сенате Чака Шумера.

«Письмо генерального прокурора Барра вызывает столько же вопросов, сколько и снимает. Тот факт, что доклад спецпрокурора Мюллера не снимает с президента такого серьёзного обвинения, как воспрепятствование правосудию, демонстрирует важность неотложной публикации всего доклада и положенных в его основу документов», — указывается в заявлении.

Демократы в Конгрессе будут шумно требовать у генпрокурора Барра полный доклад спецпрокурора Мюллера, попытаются получить от него новые, неудобные для Трампа подробности. Они будут продолжать собственные, инициировать всевозможные «общественные расследования», например, истории с увольнением Трампом экс-директора ФБР Джеймса Коми, встречи его сына с юристом из России, бизнес-интересов президента, попытаются выяснить, платит ли он все налоги.

Как предвидит «Голос Америки», борьба за остающиеся пока секретными документы спецпрокурора Мюллера будет длительной и острой, особенно на фоне разворачивающейся президентской предвыборной кампании. Демократы будут напирать на то, что «привилегии исполнительной власти не могут быть использованы для защиты или сокрытия неправомерных действий». Травить Трампа, хотя, возможно, и не столь интенсивно, будут и мейнстримные СМИ. Всё останется, в принципе, по-прежнему, за исключением того, что Трампу не нужно будет собирать чемоданы, чтобы досрочно съехать из Белого дома.

Кто и почему замолвил слово за Трампа?

Теперь осталось только понять, что же на самом деле произошло с Трампом. Почему американское «Глубинное государство», видными представителями которого являются и Роберт Мюллер, и демократические критики президента в Конгрессе, как и члены руководства Республиканской партии, решили вдруг «пощадить» Трампа, обещавшего избирателям «осушить вашингтонское болото» и вернуть народу угнанную у него глобалистской элитой страну?

На это есть две причины.

Во-первых, истеблишмент решил избавить страну от хаоса импичмента, потому что её президент и верховный главнокомандующий находится по факту в состоянии гибридной войны со всем миром: Китаем, Россией, Евросоюзом. «Коней на переправе не меняют», а уход Трампа может, например, поставить под угрозу наметившийся успех в торговых переговорах с Пекином, на который надеются в Вашингтоне. Он вызовет преждевременный провал политики «Америка прежде всего» и нанесёт мощный удар по экономике отягощённой непомерным внешним долгом страны, способен породить глобальный финансовый кризис. Американский экономический и финансовый «корабль» может сильно пострадать от таких политических пертурбаций, так как находится не в лучшей форме. А вдруг Трампу удастся поставить на колени остальной мир, чего он с таким напором добивается? Ведь США от этого только выгадают, даже если после Трампа сделают своим торговым партнёрам поблажки и принесут извинения. Растущая конфронтация с возрождающейся Россией, где США рассчитывают «сменить режим», — это тоже слишком важная задача для того, чтобы отвлекаться на посторонние темы.

Во-вторых, Трамп уже просидел в Белом доме свыше половины срока, чего мало кто из его критиков изначально предполагал. Поэтому сейчас им уже нет особого резона «уходить» Трампа из Белого дома. Терпеть его осталось недолго. Им важнее продолжать поддерживать вокруг него негативный медийный шум, чем демократы и намерены теперь активно заниматься, и надеяться, что честолюбие заставит Трампа повторно баллотироваться на пост президента. Они уверены, что вылитые за эти годы на Трампа ушаты грязи настроили против него большинство избирателей, что президент им неприятен как личность (и тут они правы), и поэтому следующие президентские выборы, если противником демократов будет Трамп, они выиграют. Короче, демократам сейчас нужен «плохой» Трамп в Белом доме и «плохой» республиканский кандидат на следующих выборах. Поэтому Мюллер и Ко и «пощадили» Трампа.

Спектакль продолжается.

tsargrad.tv

«Кремль велит элите не грызться и воровать умеренно»

0
© Сергей Карпов / ТАСС

«Свободная пресса» попросила читателей ответить на вопрос: «В Казахстане власть сменилась через 30 лет. Для России такой вариант подходит?»

Большинство — 38,7% — проголосовавших сошлись на том, что «власть должна меняться максимум через два срока, как во всем мире». 27,7% сочли, что «в России, как и в Казахстане, нужны перемены сейчас, а не через 30 лет».

19,8% посчитало, что несменяемость власти — «признак застоя», и только 6,4% — «признак стабильности». Еще 7,5% решили, что «России не нужны перемены во власти».

Опрос, понятно, Америки не открыл. Но в нем виден общий тренд: усталость российского общества от действующей власти, и предчувствие кризиса этой власти.

Действительно, Владимир Путин находится во главе государства рекордный срок. Он, конечно, не дотягивает до Иосифа Сталина, который находился у власти с 1924 по 1953 год, то есть около 30-ти лет. Но управляет страной дольше, чем Леонид Брежнев, срок правления которого продолжался с 1964 по 1982 год.

Причем, формальный уход Путина с поста президента в 2024 году перемен не гарантирует. 21 марта Bloomberg сообщил со ссылкой на трех источников, близких к Кремлю, что представители российской правящей элиты оказывают давление на Путина, чтобы он оставался президентом РФ как можно дольше.

По данным агентства, один из возможных сценариев основан как раз на примере Казахстана — Владимир Путин передаст ключевые президентские полномочия Совету безопасности или Государственному совету и возглавит их. Как заявил Bloomberg политический консультант Кремля Андрей Колядин, переходный вариант, используемый Казахстаном, может удовлетворить политическую элиту, которая захочет иметь «арбитра» после передачи власти преемнику.

И хотя прессе-секретарь президента Дмитрий Песков назвал информацию о сценариях по сохранению у власти Путина «вольными упражнения», можно не сомневаться: вопрос транзита власти в повестке Кремля стоит на первом месте.

По мнению политологов, именно в рамках решения задачи транзита 26 марта сотрудниками ФСБ был задержан экс-министр по делам «Открытого правительства», миллионер (по версии Forbes, его состояние $ 600 млн.) Михаил Абызов. Его подозревают в участии и создании организованного преступного сообщества с использованием служебного положения (и особо крупном мошенничестве. При этом единственные претензии к Абызову у госструктуры «Алмазювелирэкспорт» — ущерб для нее составил 10 млн. рублей.

А двумя днями позже, 28 марта, в Москве был задержан, а затем отправлен под домашний арест политический тяжеловес — экс-губернатор Хабаровского края (руководил краем с 1991 года в течение 18 лет), экс-полпред президента в ДФО, экс-вице-президент «Роснефти» Виктор Ишаев. Следствие обвиняет его в хищении средств нефтяной госкомпании: он якобы обеспечил заключение «по явно завышенной стоимости» договоров аренды помещения площадью 280 кв. м для нужд представительства компании в Хабаровске с принадлежащей ему коммерческой организацией, нанеся тем самым «Роснефти» ущерб в 5 млн. рублей.

Обвинения, предъявленные Ишаеву, стали беспрецедентными. Никогда еще отставник со столь богатой политической биографией не становился объектом пристального внимания правоохранительных органов. При этом Дмитрий Песков сообщил, что Владимир Путин проинформирован о задержании Ишаева, но каких-либо оценок происходящего высказано не было: «Это было бы воздействие на органы, что недопустимо».

Между тем, аналитики уверены: все происходящее — не что иное, как приведение элиты к присяге Путину, необходимое для транзита. И жесткость формата этой присяги доказывает, что Кремль постарается удерживать внутриполитический статус-кво максимально долго.

— В деле Виктора Ишаева немало странного: правоохранители начинали с обвинения его в хищении миллиардов рублей, а закончили переплатой при аренде каких-то офисов, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Это говорит о том, что идет схватка бульдогов под ковром.

На мой взгляд, ключевое в арестах Абызова и Ишаева — это сопоставимые моменты. Абызов — жесткий либерал, и его «Открытое правительство» — едва ли не главная структура по разрушительным реформам, включая пенсионную. Можно сказать, все людоедские реформы в России легализовались через Абызова всевозможными либеральными мозговыми центрами, начиная с Высшей школы экономики.

Именно поэтому нелибералы радовались, когда Абызова арестовали. А теперь пришла «ответка», в духе политики баланса и противовесов — арест Ишаева.

— То есть, Ишаев — это человек с противоположного фланга?

— Напомню, что Ишаев на Госсовете в нулевых годах докладывал альтернативную антилиберальную программу. В ней участвовал академик Сергей Глазьев, и для левой оппозиции программа Ишаева была чем-то вроде знамени.

И вот Владимир Владимирович уравновесил счет: мол, вот вам борьба с коррупцией на либеральном фланге, а вот — на нелиберальном фланге.

— В чем реальная подоплека арестов?

— Все наблюдатели понимают, что борьба с коррупцией в данном случае — только дубина, с помощью которой ведутся внутриклановые разборки. Проблема сокращения кормовой базы элиты продолжает оставаться актуальной, и каждый клан норовит выгрызть конкурирующий, что называется, с мясом.

Но Абызов и Ишаев, я думаю, пострадали за другое — за генерирование внутриэлитных склок. В условиях западных санкций, в условиях транзита власти всем кланам со стороны Кремля сказано «ша» — сидеть тихо. Не грызться, поджать хвостики, воровать умеренно — смотреть царю в рот, и не раскачивать жердочку, на которой все они сидят.

— Как Абызов раскачивал эту жердочку?

— Он, на мой взгляд, имел контакты с нежелательными для Кремля людьми. Я имею в виду, прежде всего, Михаила Ходорковского и Альфреда Коха. Из-за контактов с ними, кроме того, Абызов мог быть объектом интереса западных спецслужб.

— А Ишаев?

— Он был генератором внутриэлитных склок в Дальневосточном федеральном округе. Не стоит забывать, что губернатор Хабаровского края Сергей Фургал, который выиграл выборы осенью прошлого года у единоросса Вячеслава Шпорта, будучи кандидатом от ЛДПР, хорошо отзывался об Ишаеве. А также рассказывал, что единороссы пытаются стать оппозицией новому краевому руководству.

Победа Фургала — это одновременно одно из самых болезненных поражений «Единой России» в регионах. Напомню, что в Хабаровском крае поддержка «Единой России» составляет всего 10%, а ЛДПР — 30%. В такой ситуации «поневоле» начнешь сажать оппонентов — тех, кто раскачивает жердочку, и подводит партию власти под монастырь.

Но в обоих кейсах, как модно сейчас говорить — именно генерирование внутриэлитных конфликтов.

— Коррупционная составляющая в этих случаях все же имеет место?

— Ничего не буду утверждать. Скажу очевидную вещь: все представители элиты в России занимаются примерно одним и тем же.

Повторюсь, Абызов и Ишаев перешли границу в другом: начали раскачивать жердочку, и провоцировать склоки внутри стаи.

— Закручивание гаек внутри элиты сказывается на настроениях в российском обществе?

— Я считаю, не сказывается. Опросы показывают, что две трети граждан прекрасно понимают: нынешние посадки — это разборки внутри правящих кланов. К обществу это не имеет прямого отношения.

Другое дело, это сказывается на отношении граждан к власти. Предварительные социологические замеры показывают, что рейтинг Путина снова начинает проседать — после некоторого периода стабилизации. Значит, вслед за репрессиями внутри элиты следует ждать ужесточения репрессий в отношении оппозиции.

— События последних дней говорят об одном: прежняя консенсусная внутриэлитная модель в России начинает пересматриваться, — уверен декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — Консенсус был хорош в тучные нулевые годы, и довольно долго способствовал консолидации российской элиты и стабильности государства. Но после 2014 года Россия вступила в мобилизационный период, и консенсус элит превратился в паралич элит. Сегодня очевидно: требуются какие-то новые внутриэлитные формы взаимодействия, потому что заниматься плюрализмом в условиях войн, пусть и холодных, — крайне сложно.

В последнее время в элите наблюдалась конкуренция между теми, кто стремится к суверенитету РФ, и тех, кто готов замириться с Западом любой ценой. И арест Абызова, — ключевого человека из команды Анатолия Чубайса, — укладывается именно в логику геополитического противостояния.

С Ишаевым тоже ситуация непростая. Хотя он был из крепких хозяйственников, он являл собой тип ельцинского губернатора — ненадежного, с точки зрения Кремля. Думаю, к Ишаеву возникли претензии именно по поводу лояльности.

Есть здесь и другой важный момент. Сегодня в российском обществе существует запрос на посадки — запрос на чистку элиты. Кремль, решая собственные проблемы с элитой, отвечает громкими арестами еще и на этот запрос.

svpressa.ru

Сколько «русские оккупанты» вложили в страны Прибалтики

0
wikipedia.org

Страны Прибалтики возобновили переговоры о том, как совместно стребовать с России «компенсацию» за годы «советской оккупации». На днях по этому поводу состоялась конференция в Риге. Там прозвучали заявления, что это не Советский Союз вкладывался в республики Прибалтики. Нет, наоборот, это Прибалтика содержала СССР! Как же было на самом деле?

Министры юстиции Литвы, Латвии и Эстонии уже не раз делали совместные заявления на этот счет, и вот они снова повторили: надо, надо добиваться «компенсации» от России. В частности, глава эстонского минюста Урмас Рейнсалу с пафосом указал: «Отрицание права потребовать компенсации убытков можно рассматривать как отрицание самой оккупации и нанесенного ею ущерба. Поэтому мы не можем отказаться от этого требования».

Его латвийский коллега Янис Борданс подхватил: «Вопросы, связанные с последствиями оккупации, нельзя забыть и отложить в сторону. Уже проведено много исследований ущерба, которые советская оккупация нанесла народному хозяйству и промышленности, а также окружающей среде. Но Россия все еще продолжает распространять ложь и дезинформацию о том, что балтийские страны в советское время от СССР получили больше, чем дали».

Глава литовского минюста Эльвинас Янкявичюс полностью солидаризировался с коллегами. «Задача стран Балтии – не только подсчитать убытки, но и прояснить международно-правовые аспекты. Так можно будет лучше понять связанные с оккупацией события – и тем самым протянуть руку помощи будущим поколениям. Необходимо продолжать всестороннюю оценку причиненного ущерба и стараться добиться исторической справедливости – в частности, ответственности России как правопреемницы СССР за нанесенные им убытки», – подчеркнул Янкявичюс. Глава литовского минюста призвал к «расширению сотрудничества в области правовых исследований», так как, на его взгляд, «эксперты по международному праву могли бы эффективнее консультировать правительства балтийских республик по конкретным мерам, которые можно было бы применить для возмещения ущерба».

Помимо министров на конференции в Риге выступил и ряд «экспертов», представивших сделанные ими расчеты величины сумм, которые, по их мнению, можно потребовать у РФ. В частности, еще в сентябре 2018-го представители вильнюсского Центра геноцида и сопротивления литовского народа выступили с сенсационным заявлением. Они утверждают, что Литва была финансовым донором СССР, а не иждивенкой! Сотрудники учреждения уверяют, что только в 1948 году из Литвы в Москву перевели более 1,5 млрд рублей.

По словам сотрудницы центра Виды Комичене, деньги из Литвы советские власти использовали на финансирование лесохозяйственной, бумажной, пищевой, мясоперерабатывающей, рыбоперерабатывающей, текстильной промышленности СССР, геологии и различных министерств.

Выступили на конференции и другие «специалисты» по «оккупации». Ректор Видземской высшей школы Гатис Круминьш тоже утверждает, что Латвия на самом деле выплачивала Советскому Союзу огромные налоги и только ничтожную часть получала в виде дотаций обратно. «Те деньги, которые другие нормальные цивилизованные страны могли инвестировать в социальную политику, в своих жителей, фактически выводились за рубеж или вкладывались в военно-промышленный комплекс», – уверяет Круминьш.

Он еще в 2016 году объявил, что обнаружил папку, в которой указаны платежи, перечислявшиеся Латвийской ССР в общую советскую кассу. По его словам, разница между отданными и полученными средствами составила 15,9 млрд рублей – не в пользу Латвии. «О периоде советской оккупации по-прежнему ходит много мифов. Результаты моего исследования показывают, что режим СССР проводил в отношении нас настоящую политику колониализма: территория и ее жители безжалостно эксплуатировались, а тех, кто не подчинялся, сурово наказывали. Утверждения, что в послевоенные годы сюда шло много инвестиций, – это полная чушь, мои исследования доказывают полностью обратное», – говорит ректор.

«Я рад, что ректор Видземской высшей школы Гатис Круминьш провел исследование о финансовых отношениях оккупированной Латвии с советской Москвой. Одной из причин того, что Россия не хочет признавать оккупацию Латвии и стран Балтии, является то, что нашу страну разграбили под руководством СССР», – подхватил евродепутат Артис Пабрикс (ныне министр обороны Латвии).

185 миллиардов! Нет, 300!

Латвийские эксперты утверждают, что в годы «советской оккупации» сократилась средняя продолжительность жизни латышей, серьезно изменился национальный состав жителей, был причинен огромный урон природе, а прибалтийские страны потеряли от 20 до 30 процентов коренных жителей. В апреле 2016 года представитель действующей в этой стране уже много лет «Комиссии по подсчету ущерба от оккупации» Рута Паздере заявила прессе, что она с коллегами насчитала сумму ущерба в 185 миллиардов евро.

Через несколько дней Пайдере, впрочем, разъяснила, что эта цифра касается только экономики, а ущерб был нанесен также демографии и окружающей среде Латвии. По мнению Паздере, в общем потери можно оценить в 300 миллиардов, но и эта цифра лишь приблизительная.

Директор литовского центра по исследованию геноцида Бируте Бураускайте рассказала, что «ущерб от советской оккупации оценен в 800 миллиардов долларов США, но теперь все страны Балтии решили подвести подсчет по единой методологии».

Все присутствовавшие на конференции в Риге в один голос жаловались, что нынешняя молодежь стран Балтии чрезмерно романтизирует советскую эпоху. Молодые нередко выкладывают в соцсетях видеоролики и фотографии о советской эпохе, делятся рассказами старших о том, как, например, вкусен был советский пломбир и т. д. Участники конференции не сомневаются, что коварные враги стран Балтии намеренно культивируют положительное восприятие советской эпохи.

Где же истина?

16 декабря 2015 года в Совете Федерации РФ состоялась презентация научного издания «Советская модель экономики: союзный Центр и республики Прибалтики. 1953 г. – март 1965 г.» Это пухлый сборник документов, в числе которых впервые опубликовано большое количество рассекреченных архивных материалов по экономическим взаимоотношениям республик Прибалтики и союзного центра. Составитель сборника доктор исторических наук Елена Зубкова отмечает, что система преференций для прибалтийских республик строилась на принципе сравнительности: «Их граждане должны были почувствовать преимущества вхождения в состав СССР по сравнению с периодом независимости».

Согласно выведенной Зубковой статистике, в течение 1951–1955 гг. из общего объема капиталовложений СССР на долю Литвы пришлось 0,6%, Латвии – 0,7%, Эстонии – 0,7%. Такие пропорции сохранялись и в дальнейшем (но в 70-е Литве удалось повысить свою долю в общем объеме капиталовложений с 0,6 до 1,2, а Латвии – с 0,7 до 0,9). «Это доказывает, что республики Балтии никогда не были нахлебниками союзного бюджета: они получали, но и отдавали. А теперь вернемся к точке зрения, что центр эксплуатировал регион. Снова ничего не получается, потому что республики Балтии, кроме Литвы, были эталоном материального благополучия в Советском Союзе», – подчеркивает Зубкова.

По ее словам, если в целом по СССР доход на душу населения в 1956-м составлял 535 рублей, то конкретно в Латвии – 647, а в Эстонии – 636 рублей.

Впрочем, в Литве он был ниже, чем по всему государству – 459 рублей. В 1961-м отрыв этих двух республик обозначился еще сильнее: средний доход в Эстонии тогда составлял 720, в Латвии – 717 рублей. Впрочем, в Литве положение не улучшилось: средний доход составил 489 рублей (общесоюзный показатель – 547 рублей). Средний доход в РСФСР тогда составлял 598 рублей, а на Украине – 559 рублей. При этом Зубкова отмечает более высокий, чем в целом по СССР, уровень материального благополучия жителей сельской местности в Прибалтике. Труд крестьян оплачивался там дороже, чем даже на предприятиях и в учреждениях других республик Советского Союза.

Заслуживает внимания и ситуация в Прибалтике накануне краха СССР. Из статьи в статью кочует ставший уже хрестоматийным отрывок из книги экономиста Эрнеста Буйвида «Латвийский путь: к новому кризису»: «Где Латвия находилась в экономическом мире двадцать лет назад, когда включилась в перестройку? Посмотрим экономическую статистику тех лет. Вот любимый показатель всех наших правительств – ВВП, валовой внутренний продукт, он включает сумму всего, что производится в стране. Вот его показатели в расчёте на душу населения в конце 80-х годов, в ценах и долларах того времени. Доллар с тех пор сильно подешевел – инфляция, а евро тогда ещё не было: Латвия – 6265 долларов на душу населения, ФРГ – 10709 долларов, Италия – 7425 долларов, Ирландия, наша сегодняшняя мечта и образец, – 5225 долларов, на 20% меньше Латвии».

Кто кому задолжал?

Согласно приведенной в книге Буйвида информации, промышленность Латвии в то время производила в год: радиоприёмников – 1567 тысяч, автобусов – 17 тысяч, магнитофонов – 100 тысяч, доильных установок – 22 тысячи, стиральных машин – 570 тысяч, бумаги – 107 тысяч тонн, мопедов – 175 тысяч, роялей и пианино – 2500, промышленных роботов – 2546, телефонов – 2,82 миллиона, пассажирских вагонов – 539, дизелей – 6200, полупроводниковых микросхем и приборов – 80 миллионов, целлюлозы – 35 тысяч тонн.

«Население расходовало на жилье, отопление и коммунальные платежи лишь 2,5% своих доходов – в восемь раз меньше, чем в такой любимой нами теперь стране, как Великобритания, и в пять раз меньше, чем на алкоголь и табак», – отмечает экономист. Жителям нынешней Латвии все это может показаться нереальностью, сказкой: крупную промышленность давным-давно порезали на металл, а численность населения снизилась с почти 2,7 млн (на начало 90-х) до нынешних 1,8 млн человек – население банально вымирает и разбегается по другим странам в поисках лучшей жизни.

В Эстонии на 1989-й национальный доход на душу населения составлял 117 процентов от среднего по СССР. В 1986–1989 гг. темп развития местной промышленности увеличился по сравнению с предшествующей пятилеткой в 1,4 раза. Но в 90-х начался глубокий спад, из которого страна выбиралась долго и мучительно. Что касается Литвы, то на ее территории СССР развивал буквально все – от мясо-молочного производства до радиоэлектронной промышленности. К слову, отвечая на предложения требовать с России денег за «советскую оккупацию», регулярно звучащие в Литве на парламентском уровне, посол РФ Александр Удальцов заявил, что это Москва могла бы попросить у Вильнюса 72 млрд долларов – эквивалентную сумму СССР вложил в республику в качестве инвестиций. Российский дипломат напомнил, что на момент вхождения в состав СССР Литва была аграрной страной с небольшим социально-экономическим потенциалом, фактически уничтоженным в годы войны. «Находясь же в составе СССР, Литва получила возможность развивать свое народное хозяйство в больших масштабах, чем позволяли объемы производимого ею национального дохода. Это способствовало не только быстрому восстановлению уничтоженного во время войны, но и созданию промышленного производства заново», – подчеркнул посол.

По данным Удальцова, с 1940 по 1990 год в Литве на выделенные СССР 72 млрд долларов капитальных вложений были созданы химическая и нефтехимическая отрасли, построен ряд крупных предприятий. «Таким образом, очевидно, что возможная постановка вопроса литовской стороной о компенсации Россией как продолжателем Советского Союза ущерба, якобы причиненного Литовской Республике в годы ее вхождения в СССР, неправомерна и даже абсурдна», – заметил посол России. В ответ «отец литовской независимости» Витаутас Ландсбергис, возглавлявший республику в период ее отделения от СССР, не нашел ничего лучше, чем публично заявить, что «спорить с дурачком (т.е. с Удальцовым – прим. ред.) бессмысленно», поскольку, мол, «он уже и так обижен природой».

В настоящее время Литва является одним из лидеров ЕС по сокращению численности населения: с 3,7 млн в 1991-м до 2,7 млн в 2019-м. «Пик демографического роста в Литве пришелся на последнее десятилетие советского времени, а непрерывное падение продолжается с момента «восстановления независимости». Такая статистика рушит всю официальную мифологию «советской оккупации», и, по-хорошему, демографическую науку в Литве надо бы запретить в соответствии со статьей об «отрицании оккупации». Неумолимо рушит демография и мифологию «успешной Литвы», – иронически пишет калининградский политолог Александр Носович.

Конечно, россияне, слыша, как прибалты в тысячный раз заявляют о том, что они высчитали сумму «компенсаций», могут презрительно пожать плечами: нам-то что, пусть высчитывают. Высказывание президента Путина об ушах дохлого осла никто не отменял. Но в том-то и дело, что, занимаясь своими подсчетами, страны Балтии адресуются вовсе не к нынешним российским властям, а к тем, кто придет на их место – неважно, в результате внешнего вторжения или внутреннего переворота. В Риге, Вильнюсе и Таллине не сомневаются, что когда-нибудь это произойдет – и они работают ради будущего.

А уж когда в России воцарится «истинно демократическое государство», тогда и можно будет подать красиво оформленный документик с многомиллиардной суммой. И насладиться, глядя, как «русские оккупанты» будут платить и каяться, каяться и платить…

vz.ru

Медведев прокомментировал дела Абызова, Калви и Ишаева

0
Александр Миридонов / Коммерсантъ

У бывшего министра «Открытого правительства» Михаила Абызова «был и, видимо, остался определенный конфликт между ним и кредиторами, который, судя по всему, и получил такое уголовно-правовое развитие», считает премьер-министр Дмитрий Медведев. Так он впервые прокомментировал уголовное дело в отношении своего бывшего подчиненного, которого задержали и арестовали на этой неделе по обвинению в мошенничестве и создании ОПС.

«Если говорить о системе «Открытого правительства», то у меня к ней, к работе этой никаких претензий нет»,— сказал премьер в прямом эфире в соцсети «Вконтакте», отметив, что министерство выполняло серьезную и вполне важную работу для страны.

Напомним, 27 марта Басманный суд арестовал Михаила Абызова до 25 мая. По версии следствия, Абызов с соучастниками похитил 4 млрд руб. Ему грозит до 20 лет лишения свободы. Вину бывший министр отрицает.

Также премьер-министр высказался и о деле основателя фонда Baring Vostok Майкла Калви. Говоря о его аресте Медведев отметил, что «внутри этого конфликта лежит конфликт акционеров, который получил вот такое разрешение». «Если говорить об иностранном инвесторе, то у меня нет информации какой-то точной или определенной, что там происходило»,— сказал премьер.

Напомним, Калви задержали 15 февраля. По его делу также проходят несколько партнеров фонда. Следствие утверждает, что банкиры под видом сделки с акциями похитили у банка «Восточный» около 2,5 млрд руб. в 2017 году.

Премьер-министр также рассказал, что не знает деталей уголовного дело в отношении бывшего губернатора Хабаровского края Виктора Ишаева. «Он довольно давно ушел с государственной службы, мне трудно комментировать, что конкретно там инкриминируется»,— сказал Медведев. Он отметил, что этот «факт неприятный». «Надеюсь, что правоохранительные органы, следствие и суд в этом вопросе разберутся»,— отметил премьер.

Напомним, Ишаев обвиняется в мошенничестве с помещением для нужд «Роснефти» в Хабаровском крае. Сам Ишаев в ходе судебного заседания заявил, что следствие обвиняет его в похищении 5 млн рублей в течение 5 лет.

kommersant.ru

В ПФР напомнили о повышении пенсий с 1 апреля

0
© РИА Новости / Евгений Епанчинцев

В ПФР рассказали, как изменится размер пенсий после индексации, которая пройдет 1 апреля.

Так, средний размер социальной пенсии вырастет до 9266 рублей. Эту выплату получают около 3,2 миллиона пенсионеров.

Средний размер социальной пенсии детям-инвалидам и инвалидам с детства первой группы составит 13 674 рубля и 13 812 рублей соответственно.

Инвалиды, получившие военную травму, получат в среднем 31,3 тысячи рублей, а участники Великой Отечественной войны, получающие две пенсии, — 37,4 тысячи рублей.

Увеличатся выплаты военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, участникам Великой Отечественной войны, а также гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф, и другим категориям.

В марте правительство утвердило индексацию пенсий на два процента — в соответствии с ростом прожиточного минимума пенсионера в 2018 году.

ria.ru

Что принесут выборы президента Украины?

0
Kacper Pempel / Reuters

Главной проблемой может стать не победитель, а его признание

31 марта на Украине состоятся выборы президента – первые после переворота 2014 года. Наибольшие шансы на победу имеет шоумен Владимир Зеленский. Могут ли они что-то изменить для России и Донбасса?

Порошенко и Тимошенко всем надоели

Предвыборной кампании предшествовало военное положение, введенное в конце ноября в граничащих с Россией областях президентом Петром Порошенко. Оно мало что дало ему. Никакого существенного роста рейтинга не произошло: если в конце года он был в пределах 10%, то к выборам находится в окрестности 15% за счет уменьшения доли неопределившихся.

Порошенко не смог найти ни одной темы, которая прибавила бы ему рейтинга. Собственно, таких было всего две – пресловутая «российская агрессия», от которой он всех «защищает», и томос для раскольников. Как показали опросы, они жителей страны практически не волнуют. К России, наоборот, последние полтора года отношение существенно улучшилось, а раскол не нашел понимания ни у далеких от православия людей, ни тем более у верующих. То, что это политический проект, было понятно изначально (это признал даже Конституционный суд), но ни один политик, кроме открыто поддерживающих олигарха, не стал к этому присоединяться, чтобы не испачкаться о Порошенко, который давно и прочно лидирует в антирейтинге. За него ни за что не проголосуют половина граждан, и это почти в два раза больше, чем у его ближайшего конкурента, что практически ставит крест на возможностях переизбрания. У Порошенко остается одна надежда – админресурс, т.е. практически фальсификации выборов. А вот в этом он преуспел, создав сеть подкупа избирателей под видом выдачи материальной помощи из бюджета своим сторонникам.

Однако по сравнению с 2014 годом ситуация существенно изменилась. США дали понять, что не намерены выступать в пользу какого-то конкретного кандидата и закрывать глаза на нарушения. Глава МВД Арсен Аваков, который имеет поддержку в определенных кругах в США, регулярно разоблачает махинации Порошенко по подкупу избирателей и даже запустил уличные акции подконтрольных нацистов против президента. Кроме этого, был обнародован компромат о масштабных хищениях в армии. В конце марта на канале другого олигарха Игоря Коломойского «1+1» вышло разоблачение Порошенко в ряде убийств. А на Западе уже два-три года регулярно выходят материалы о его махинациях. Это свидетельствует о том, что у Порошенко слишком много противников, а былой поддержки США уже нет. Что, несомненно, оказало влияние на то, что Порошенко подошел к выборам с ничтожным для действующего президента рейтингом, который позволяет максимум рассчитывать на выход во второй тур. Это будет сделать не так уж сложно.

В ЦИК Порошенко еще в прошлом году посадил своих людей, на местах он в последние месяцы тоже сменил руководство многих избиркомов. На его стороне и то, что его основной конкурент лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко также многим опостылела. Она имеет примерно тот же рейтинг, но не имеет админресурса, что резко понижает ее шансы на выход во второй тур. К тому же она не очень удачно провела избирательную кампанию: начала ее довольно рано, много говорила, много критиковала, много обещала, но больше впустую и без новизны. Основным ее занятием в предвыборной кампании было сведение счетов с Порошенко, что, вероятно, было неудачным решением именно в силу того, что эти фигуры всем давно надоели.

Об итогах говорит ее рейтинг. Если в конце года она уверенно опережала всех, имея более 20% (когда остальные не дотягивали и до 10%), то постепенно опускалась вниз, разделяя сейчас второе-третье места с Порошенко. Однако из-за отсутствия реальных рычагов влияния на подсчет голосов ее шансы на попадание во второй тур выглядят призрачными.

Единого кандидата от Юго-Востока нет

Еще одним результатом предвыборной кампании стало то, что юго-восточным русским областям не удалось выдвинуть единого кандидата. Это, в общем-то, ожидалось. Если бы он появился, то во второй тур его можно было не пустить только с помощью фальсификаций. Поэтому власть пошла на создание параллельных «оппозиционных» кандидатов.

В «Оппозиционном блоке» произошел раскол: основная часть поддержала в качестве «единого» Юрия Бойко, а та часть, которая ориентируется на олигарха Рината Ахматова, выдвинула Александра Вилкула. С самого начала было понятно, что Вилкул – технический кандидат, не имеющий никаких шансов даже на выход во второй тур. Цель его выдвижения была проста – отобрать голоса у Бойко. И это вполне удалось. Имея рейтинг 4-5%, Вилкул лишает всех шансов Бойко. Если бы он снялся в пользу Бойко, последний бы мог бороться за выход во второй тур. А ведь был еще Евгений Мураев от партии «Наши», который позже снялся в пользу Вилкула, чем подтвердил свою ориентацию на Ахметова.

Все это доказывает, что их «оппозиционность» заключается в исполнении роли в сложившейся политической системе. И Мураев, и Вилкул очень красиво говорили о разрыве связей с Россией и необходимости налаживать отношения, но в решающий момент сыграли на раскол. Единственным кандидатом, хотя бы отчасти ориентирующимся на Россию, стал Бойко. Тот факт, что его принял премьер-министр России Дмитрий Медведев, говорит о том, с кем Москва была готова иметь дело и кто готов был иметь дело с Москвой. Выводом из всего этого является то, что возможности России влиять на украинскую политику минимальны. Там заправляют США и подконтрольные им олигархи.

В США недовольны Порошенко

И все-таки, хотя стратегический курс Украины задается в Вашингтоне, внутренняя политика Украины имеет некоторую автономию от США. А там имеют ряд причин для недовольства Порошенко. Основная из них – он не дает США управлять напрямую, предпочитая расставлять своих людей. Имея огромную бизнес-империю, он имеет и огромные бизнес-связи, которые конвертировал в управленческую систему. В США, например, очень недовольны тем, что Антикоррупционный суд до сих пор так и не создан. Формально его требуют для наказания коррупционеров, но фактически это орган прямого внешнего управления. Порошенко он никак не устраивает, поскольку попросту опасен для него. В результате в прошлом году был принят порошенковский вариант закона об Антикоррупционном суде, который не устроил США. Порошенко же клятвенно обещал создать и запустить его работу до выборов, но, как обычно, обманул. Кроме того, недавно посол США на Украине Мари Йованович резко раскритиковала нынешние власти и обвинила в «блокировании реформ».

Последнее обвинение раскрывает важную причину недовольства Петром Порошенко – он слишком занят собственным обогащением. И дело вовсе не в коррупции. Порошенко рассматривает власть исключительно как источник своего дохода и прикрытие для своего бизнеса. Его вполне устраивает оставить все, как есть, и продолжать грабить, оправдываясь тяжелым наследством и «российской агрессией». Он в этом даже заинтересован. Его мало интересуют реальные прозападные преобразования. США же нужно именно это. Там критикуют нацистов не потому, что они нацисты, а потому, что они препятствуют продвижению идеологии толерантности и политкорректности, включая извращения и другие атрибуты. К слову, во многом этому препятствуют многие украинские политики, которые западники только в той мере, в какой они русофобы. На самом деле настоящей крупной прозападной политической силы на Украине до сих пор нет, и США это тоже не может нравиться. В «Рейтерс» на днях даже вышла статья о том, что на Западе не в восторге от всех кандидатов в президенты. Поэтому США не поддерживают открыто ни одного кандидата, ограничиваясь общими пожеланиями провести выборы без нарушений и работать с победителем.

США можно понять. Если все кандидаты от них зависят, то зачем им заранее делать на кого-то ставку? Они работают со всеми. Но создается ощущение, что США всерьез рассматривают то, чтобы президентом стал шоумен Владимир Зеленский. Об этом говорят его постоянные встречи с западными политиками и СМИ. Зеленский уже заявлял о многих шагах, которые он предпримет и которые были согласованы с Западом. Так, например, компромисс в Донбассе Зеленский отверг, пообещав ничего не значащую «готовность рассматривать культурно-языковые особенности» – ровно то же самое, что обещал Порошенко пять лет назад. Никакого диалога, никакого особого статуса – ничего. И это, кстати, также позиция Порошенко и Тимошенко, которые в категорической форме отвергают любую возможность компромисса с Донбассом, что говорит о требованиях Запада по этому вопросу – никаких уступок.

Например, в конце прошлого года Зеленский заявлял, что в случае своей победы хочет вынести вопрос о разрешении конфликта в Донбассе на референдум. Теперь же он считает, что нужно «возвращать» и Крым и подключать к переговорам США и Великобританию, позиция которых не оставляет ни малейшего шанса хоть на какое-то урегулирование.

В пользу Зеленского играет еще один немаловажный фактор. Россия открыто заявляет, что будет иметь дело только с новым президентом. Это значит, что при Порошенко позиция Москвы по отношению к Украине может ужесточиться. Для Донбасса это, вероятно, наилучший вариант, поскольку он подталкивает Россию к более принципиальной позиции и активным действиям. При новом же президенте все снова может растянуться на долгие годы. Вначале – большие надежды, затем – дайте новому президенту поработать, еще позже – давайте дождемся новых перевыборов и т.д. Все это на руку как Украине, так и США, поскольку вводит Россию в «кому» на украинском направлении. Поэтому США заинтересованы снизить сопротивляемость России на Украине путем смены президента, чтобы еще на несколько лет создать иллюзию, которую в Кремле могут принять.

На Украине же готовы поверить в то, что новая фигура, не связанная с политикой, приведет к улучшению жизни. Согласно опросам, этим и объясняется высокий рейтинг Зеленского. Это его единственное серьезное преимущество перед остальными, но оно может сыграть решающую роль и даже перевесить админресурс Порошенко. Во всяком случае, США дали понять, что не поддержат фальсификации. В этом отношении грядущие выборы действительно будут относительно честными, ибо на крючке у США все трое.

В Донбассе надежд не питают

Сами украинские выборы принципиально ничего не меняют – ни на Украине, ни для Донбасса. Так считают и опрошенные эксперты. Заместитель министра информации ДНР Артем Ольхин рассказал, что он сомневается в победе Зеленского, так как считать голоса будут не его люди, но если он все же станет президентом, это не сулит Донбассу никаких положительных перемен в отношениях с Украиной.

«Еще пять лет назад нам претило преклонение Украины перед Европой и всем американским. Сдача страны на майдане под приговорку «лишь бы не как у москалей» – все это было реализовано уже при Порошенко. Но победа Зеленского усилит эту нездоровую турбулентность в разы, она подчеркнет американский «знак качества». Это будет издевательством, ведь в США несколько раз президентами становились голливудские актеры. А жители современной Украины и того не достойны – ими будет руководить балаганный шут. Впрочем, в случае его победы смешно будет только сначала. После окажется, что в лучшем случае все останется, как раньше, но, скорее всего, станет хуже. Как внутри Украины, так и по отношению к республикам Донбасса, потому что Зеленский будет делать все, что скажут его кураторы и инвесторы. И если они закажут усиление боевых действий или захотят усугубить ситуацию экологической катастрофой, все их пожелания будут выполнены Зеленским, потому что «долг платежом красен», – считает Ольхин.

«В обозримом будущем никаких конструктивных предложений от любого из представителей украинского политикума ожидать не приходится – так было до начала избирательной гонки, так останется и после нее. Кто бы ни победил», – подчеркнул замминистра информации ДНР.

Публицист из Луганска и участник экспертной инициативы «Юг России» Тихон Гончаров также полагает, что украинские выборы ничего не изменят.

«Абсолютно никаких иллюзий быть не должно. Интересы Донбасса представлять на них некому. Парадоксально, но лучшим выбором для Донбасса может стать трупоед Порошенко. При сохранении его президентства ускорится распад, уйдут последние иллюзии о «дружественной Украине» и окончательно созреет необходимость переучреждения государства на южнорусских землях. Что касается Донбасса, то жители ДНР и ЛНР уже давно перестали воспринимать украинские выборы. Это процесс, который происходит в чужом и враждебном государстве. Соответственно, совместное сосуществование с Киевом станет возможным для Донбасса только после конца проекта «Украина» и вхождения земель юго-западной Руси в состав России.

Что касается Зеленского, то это удачный проект Коломойского. А отношение Коломойского к Донбассу давно известно. На его совести тысячи жизней жертв нацбатальонов, которые он открыто спонсировал», – сказал Гончаров.

Украинские же эксперты и политологи больше обсуждают то, что изменится во внутренних делах, чем то, изменится ли внешняя политика. Она не изменится – в этом единодушны все. Как и в том, что новый президент не изменит позицию Украины по Донбассу и Крыму. А вопрос тарифов волнует жителей страны гораздо больше, чем военный конфликт в Донбассе. К слову, более половины жителей согласны хоть на автономию, хоть на отделение Донбасса, лишь бы это принесло мир. Только он невыгоден Киеву. Поэтому украинцы будут голосовать за новую фигуру, но не за новую политику.

«При любом варианте большая часть украинцев остается в проигрыше, когда выбирает президента», – резонно отмечает политтехнолог Владимир Грановский.

Главной же проблемой для России может стать не то, кто будет президентом, а то, что он вообще будет признан. И фамилия президента при этом не имеет никакого значения.

nakanune.ru

Мы и они: флотские потрясения

0
Gareth Fuller / PA Wire / PA Images / Scanpix

Настолько ли всё хорошо у них, как плохо у нас?

Говоря о том, что дела в нашем флоте ниже ватерлинии, что местами вполне соответствует действительности, стоит посмотреть и в заводь к соседям. Действительно, даже не для самоуспокоения, а из чувства справедливости. Мы знаем, что у нас не роскошны дела флотские, но имеем право знать, как с этим у потенциальных.

Побудило сделать такой анализ известие об очередной зраде. На приснопамятном форуме «АРМИЯ-2017», где всех потчевали модельками крутейших кораблей, был и некий суперкорвет проекта 20386, концепция которого была создана в стенах Крыловского государственного научного центра (КГНЦ).

Это весьма уважаемое заведение работает с 1894 года. И проектировать там умеют. И вообще, «фишка» ФГУП КГНЦ в мореходности создаваемых кораблей. И данному проекту океанского такого корвета она вполне себе светила. Более того, согласно разработкам, в этот кораблик можно было бы без ущерба запихнуть 24 пусковых установки для «Калибров».

Для сравнения: у фрегатов проекта 22350 типа «Адмирал Горшков» всего 16 установок…

Ну, как всегда, отложили «на потом». Где-то в середине 20-х годов, если дойдут руки, если будут деньги… В целом моделька осталась моделькой, сыграв в долгий ящик.

Ладно, оставим пока корветы, хотя на сегодня это, в принципе, единственный доступный к постройке класс (кроме атомных субмарин) океанских кораблей в России. Атомный эсминец водоизмещением в 30 тысяч тонн и атомный же авианосец в 100 тысяч не рассматриваем по причине полнейшей и убогой фантастичности проекта.

Но оставим день завтрашний будущему и пройдемся по настоящему.

В свое время много небезосновательной критики в свой адрес, и в адрес нашего флота, вызвал гроза экологов всего мира, конкурент вулкана Эйяфьятлайокудль ТАВКР «Адмирал Кузнецов».

Да, на эту тему уже сказано столько, что повторяться не хочется. «Крейсер» снова на ремонте, и выйдет из него по прошествии трех лет и 50 миллиардов рублей. «Крейсер» в кавычках, потому что стало известно, что на ремонт недействующих «Гранитов» денег нет, поэтому ремонтировать их не станут.

ТАВКР медленно, но уверенно превращается в АВК – авианесущий корабль.

А что «там»? А там все то же самое. Если взять почти «коллегу», такой же небольшой «Шарль де Голль», то имею право написать просто: «Шарль де Голль».

И этого будет достаточно, поскольку список всего, что ломалось на этом авианосце, будет, пожалуй, поболее, чем у «Кузнецова». И еще неизвестно, что хуже: плавучая коптильня или плавучий Чернобыль. Спасибо французам, за полмира не ходят, так что если и учудят что, так до нас не достанет.

А копоть и отмыть можно.

Кстати, о неполадках на авианосцах вообще можно говорить вечно, как о чем-то прекрасном. Особенно у того же американского «Джеральда Форда», где ни взлететь, ни приземлиться, ни испражниться от проблем со всем подряд.

Но авианосец вообще очень сложный корабль, так что немудрено. И давайте посмотрим на что-нибудь поменьше и попроще?

После Франции и США обратим свой взгляд в сторону Германии. Да, «немец уже не тот», но Deutsche Marine все-таки сила сегодня. Вполне такой неплохой флот, на мировом уровне. Есть в составе флота и фрегаты, и корветы, и подводные лодки. И все на довольно приличном уровне, по крайней мере, барыжат ими немцы нормально.

Но вот тоже не всегда и все удается. Мы писали в прошлом году насчет новейшего и симпатичнейшего фрегата «Баден-Вюртемберг», который уже намыливается в национальный отдел Книги рекордов Гинесса как первый немецкий корабль, который не был принят комиссией после постройки.

Кривовато так вышло, да. Причем в прямом смысле слова, если кто не в курсе. Фрегат имеет постоянный крен на правый борт 1,3 градуса, огромные проблемы с электроникой в целом и системой управления кораблем в частности.

Три миллиарда евро отправились обратно на завод. Сколько еще потребуется времени и денег, чтобы довести F125 до ума, затрудняются сказать даже прожженные эксперты.

И это компания Blohm + Voss GmbH, которая в свое время построила «Бисмарк»…

Нет, ну умели же строить серьезно, вот этот, например, «Принц Ойген», два атомных взрыва в полутора километрах — и ничего, можно сказать…

Тут же «на похохотать» заскочили американцы, которым эта история, которая развивалась параллельно с «Замволтами», была как мед на душу. Янки вежливо так поинтересовались у немцев, дескать, да, проблемы с электроникой устранимы, программное обеспечение вообще на «раз» переставляется, через раз работающие радары и система пожаротушения в топливных баках – тоже дело переживаемое, но как быть с подводными лодками русских?

Получается, что новейший и дорогущий фрегат просто ничего не может противопоставить обычным русским дизель-электрическим подводным лодкам на Балтике в случае именно «того».

На фрегате изначально предусмотрена установка сонара и торпедных аппаратов. Но их не установили то ли из-за общей перегруженности корабля, то ли потому, что немецкое военное руководство в свое время не смогло четко определиться с задачами, возлагаемыми на корабль.

И это немцы… Причем оправдания насчет фрегата вообще на уровне детского сада: опыта не хватает, давно не строили больших кораблей и так далее.

Но самое забавное то, что три следующих корабля серии уже строятся. Возможно, они получатся хотя бы не кособокими, что уже неплохо будет.

Идем дальше. Раз посмотрели, как дела в Германии, давайте посмотрим на извечного соперника немцев на морях в прошлом. На «владычицу морей», сиречь Великобританию.

У бывшей владычицы тоже все в полном порядке в этом плане.

Вот взять гордость любого флота – авианосец. В нашем случае (мы же на Великобританию смотрим) – это «Куин Элизабет».

Неатомный, красавцем не назовешь. Или красавицей. А когда начинаешь осмысливать вопросы «как?» и «зачем?», то ум за разум заходит, и понимаешь, что наш «Кузя» — это не самое ужасное, что может быть на деле.

Вот злые языки говорят, что «Кузя» — это пародия на нормальный авианосец. Согласен, вот только он по сути авианосец условный такой. Крейсер он авианесущий.

Но если внимательно посмотреть и подумать головой, то более позорной пародии, чем «Куин Элизабет», на «Адмирала Кузнецова» не придумаешь.

Британцы, пожалуй, переплюнули даже немцев с их кособоким фрегатом. Они построили авианосец, который не может воевать, потому что боится всего.

«Королева» боится самолетов и вертолетов противника. Кораблю просто нечем от них отбиваться в случае чего. Да, зарезервировано место под две пусковых установки ракет ПВО, но… Только зарезервировано. У «Кузнецова», если что, вполне вменяемый набор средств ПВО: АК-630, «Кортики», «Кинжалы». Чем будет отмахиваться британский экипаж – непонятно.

Британский авианосец боится подводных лодок. У него нет противоторпедной защиты. Вообще. «Кузнецов», говорят, по расчетам выдержит 400 кг ТНТ в свою ПТЗ.

«Куин Элизабет» боится надводных кораблей. Фрегатов, эсминцев, корветов, катеров, вооруженных чем-то крупнее винтовочного калибра. Поскольку денег опять не хватило, броней решили не заморачиваться вообще.

Как я понял, единственное оружие, на которое может рассчитывать корабль, это «Кольт» командира корабля. В любой ситуации.

Ну и, наверное, от огорчения, «Элизабет» 19 декабря прошлого года дал течь, даже не выходя в море, у причальной стенки.

И да, самолетов на нем тоже пока нет. F-35В не подошли по цене, а F-35С еще на запилили американцы. Но для взлета F-35С нужна катапульта, которой на «Королеве» просто нет…

Зачем строили, господа?

Но и это еще не все! Добивать – так под гимн «Правь, Британия, морями!» Добью. Чего уж.

Мы плавно переходим к эскорту. К тем кораблям, которые в случае чего обязаны защитить хрупкую и беззащитную «Королеву» от всех проблем, которые будут уготованы противником.

А эскорта нет…

Ни для кого не секрет, что крейсеров у Великобритании нет. Но есть целых шесть эсминцев проекта 45 «Дэринг». В целом по ТТХ неплохие корабли, но…

Если завтра война, если чудо случится, и прибудут самолеты или «Куин Элизабет» пойдет как вертолетоносец в бой с врагом…

Да не пойдет она никуда. Без эскорта — роскошная цель даже для моторных лодок с пьяными гранатометчиками. А эскорта нет.

По состоянию на 1 марта 2019 года все шесть британских эсминцев… на ремонте! Все находятся в Портсмуте. У четырех ремонты двигательных установок разной сложности, два на плановом.

Так что если США или Германия не пришлют в помощь крейсер и полдюжины эсминцев, «Королеве» лучше сидеть в замке и не высовываться.

А как там за океаном? Все в порядке? Или как у всех? Ну, можно сказать, что да, как у всех. Выдыхаем.

Да ладно, задел, конечно, у американцев есть. Кораблей у них более чем достаточно. Но то, что и у них хватает нелогичности, факт, и факт неоспоримый.

Конечно, логики в новом поколении авианосцев все равно в разы больше, чем у британцев. Пусть даже с барахлящими катапультами, финишерами и унитазами. Не все обязано идти ровно и гладко.

Часто звучит критика, дескать, у нас хотели 1000 «Армат», а будет 50. Обещали 300 штук Су-57, а будет 10. Утвердили шесть БДК типа «Иван Грен», а построим два.

На самом деле это более чем нормально. Британцы вон два авианосца хотели строить, теперь с одним не знают, что делать. И американцы там же, где и мы. Сколько «Замволтов» на страх русским должно было в соленую воду бултыхнуться? Правильно, 32. Ну да, 24. А по уточнению – 12. Ладно, семь. Но три точно построено будет.

Зато – по 4,4 миллиарда каждый. Это, конечно, не 32 за 40 млрд, но тоже весомо так.

На самом деле эти игрища – нормальное дело. Насквозь обычное. Главное тут — просто запугать и своих (чтобы одобрили бюджет), и чужих, чтобы тоже начали железяками грохотать и мускулами играть. И так по кругу до бесконечности.

Мы придумаем суперэсминец, потому что у них есть мегафрегат, они в ответ придумают подводную лодку, которая порвет этот эсминец, а мы ответим уничтожителем подводных лодок.

Главное – успеть потом кому-то выгодно спихнуть этот металлолом, пока не сгнил и не разрушился.

А в остальном – ничуть у нас не хуже, чем у других. Единственный аспект, который мне не нравится, так это то, что в списке зарубежных образцов сплошь новые и новейшие образцы, а у нас?

В идеале, конечно, чтобы и у нас были эсминцы, фрегаты и корветы, новые, новейшие, передовые. И чтобы не ломались.

Понятно, что до идеала еще много лет и миллиардов рублей. Но хочется же…

topwar.ru

Устроивший смертельное ДТП в Москве водитель Gelandewagen сдался полиции после обращения Кадырова

0
Фото: кадр видео

Водитель Mercedes Gelandewagen, ставший виновником ДТП с двумя погибшими в Москве, после призыва главы Чечни Рамзана Кадырова явился в правоохранительные органы.

«Муслим Джамбеков явился в правоохранительные органы Чечни… Как меня проинформировало руководство МВД по ЧР, Джамбеков поясняет, что был в шоковом состоянии и получил травму при аварии. Этим он якобы объясняет свой поступок, который на самом деле не красит мужчину, более того, является позорным», – написал глава Чечни в Telegram-канале.

Джамбеков, узнав про обращение главы Чечни, «сразу же принял решение сдаться полиции, готов понести любое наказание, предусмотренное законом, утверждает, что глубоко сожалеет о случившемся, выражает соболезнование родным и близким погибших при ДТП женщины и девочки», отметил Кадыров.

В четверг глава Чечни Рамзан Кадыров отреагировал на просьбу повлиять на водителя, сбежавшего с места смертельного ДТП в Москве, и обратился к виновнику аварии в социальных сетях.

Авария произошла 24 марта на Можайском шоссе в Москве. На большой скорости Mercedes столкнулся с «Нивой», в которой ехала семья. В результате женщина и ребенок, находившиеся в салоне «Нивы», скончались, отец семейства попал в больницу, но выжил. Водитель Mercedes скрылся с места аварии.

Telegram-канал Mash сообщил, что владелец элитного автомобиля – боец ММА Абдул-Рахман Дудаев из Чечни, а за рулем иномарки находился друг Дудаева, судимый за разбой Муслим Джамбеков. Сам Дудаев заявил, что продал машину год назад.

vz.ru

Пять сценариев поражения Зеленского на выборах президента Украины

0
wikimedia.org

Выборы на Украине подошли к своей кульминации – в воскресенье определятся два финалиста, один из которых станет президентом Незалежной. Уже сейчас можно уверенно назвать фамилию этого человека, но все же смена власти на Украине редко проходила без боя, а в последний раз и вовсе стоила стране части территории. Удастся ли сейчас пройти без больших потерь и какими могут быть сценарии смуты?

Если бы все было просто, то 21 апреля 2019 года, после второго тура выборов, новым президентом Украины был бы избран комик Владимир Зеленский. В пользу этого говорят не только его рейтинги – он в полтора раза опережает ближайших соперников и по опросам выигрывает у любого из них во втором туре – но и общая усталость украинского избирателя от всей политической элиты как таковой, благодаря которой и стал возможен взлет популярности Зеленского.

Его антирейтинг, то есть число тех, кто ни при каких обстоятельствах не будет голосовать за него, – 14 процентов, в то время как Порошенко категорически неприемлем для половины избирателей. Однако кроме банальной победы Зеленского во втором туре есть еще несколько сценариев – и их стоит рассмотреть.

Первый вариант – второго тура просто не понадобится. По итогам первого тура будет объявлена победа Петра Порошенко. Этот сценарий фантастичен – но прожженные бойцы украинской политической арены на всякий случай готовятся даже к нему, аргументируя это тем, что Порошенко нечего терять и он пойдет на любые махинации ради победы и сохранения не столько даже власти, сколько активов и жизни. То есть подтасует результаты и, нарисовав себе 50 процентов, переизберется с одного раза.

Нереалистичность этого сценария связана не только с тем, что у Порошенко (да и вообще ни у кого на Украине) нет такого административного ресурса, чтобы сделать из 15 процентов 50. Куда большее значение имеет то, что Порошенко, как к нему ни относись, все же не дурак – а не понимать, что такая вызывающая фальсификация выборов (даже если бы она была возможна) приведет к протестному взрыву, то есть к импичменту в парламенте или новому майдану и свержению президента, может только клинический идиот.

Второй вариант – во второй тур выходят Тимошенко и Зеленский, но Порошенко не признает его итогов, пытается опротестовать результаты и с помощью своих судей аннулирует результаты выборов. То есть пытается в новой форме повторить тот сценарий, который был применен во время первого Майдана 2004 года. Дело затягивается, все недовольны Порошенко, но пока суд да дело, он получает возможность для новых комбинаций.

Но и этот сценарий не имеет смысла для Порошенко – потому что он лишь спровоцирует народные волнения и объединит против него всех остальных кандидатов и олигархов.

То есть власть в итоге Порошенко все равно потеряет. Но насильственным путем и с полностью утраченными шансами на то, чтобы остаться на Украине, зато с хорошими шансами сесть в тюрьму.

Третий сценарий того, как Зеленский может не получить президентского кресла – он выходит во второй тур с Тимошенко и там проигрывает ей. Все опросы говорят об обратном – он выигрывает у нее едва ли не с большим преимуществом, чем у Порошенко. Поэтому шансов на то, что, даже пробившись во второй тур, Тимошенко не придет в третий раз второй (она уже дважды занимала второе место на президентских выборах на Украине), практически нет.

Она все-таки принадлежит к старой политической элите – а большинству украинцев весь местный «политикум» надоел хуже горькой редьки.

Четвертый вариант. Во второй тур выходят Зеленский и Порошенко – и потом Зеленского снимают с выборов. За нарушения – например, за показ по телевидению сериала «Слуга народа» в день тишины накануне дня голосования. Место Зеленского занимает Юлия Тимошенко. Во втором туре она выигрывает у Порошенко и становится президентом.

Нереалистичность этого сценария (среди прочего) в том, что снятие Зеленского взорвет ситуацию – Коломойский и прочие устроят майдан со всеми вытекающими из него для Порошенко последствиями.

Пятый сценарий является вариацией четвертого. То есть после снятия Зеленского за нарушения во втором туре выигрывает Порошенко, а не Тимошенко. Разбирать его нет смысла – мало того, что шансов усидеть у власти до второго тура у Порошенко будет ничтожно мало, даже если представить себе, что он удержался – выиграть у Тимошенко Порошенко может только путем махинаций.

Да, сейчас некоторые опросы дают бывшему премьеру во втором туре минимальное преимущество над действующим президентом – 25 против 23 процентов – но не нужно забывать, что антирейтинг Порошенко 50 процентов, а у Тимошенко всего 30. Не говоря уже о том, что к ней перейдет почти весь электорат Зеленского, так что ни о какой победе Порошенко не может быть и речи. А в случае нарисованной победы над Юлией Петру придется столкнуться с теми же последствиями, что и в вышеописанных сценариях – восстанием, свержением и бегством.

Так что остается единственный возможный реалистичный, бескровный и, на самом деле, лучший даже для Порошенко вариант – победа Зеленского во втором туре выборов. И спокойная передача власти от Петра к Владимиру. Потому что если Порошенко попытается замутить что-то в переходный период, его с радостью порвут на куски не только радикалы, но и большая часть украинского «политического класса».

Понятно, что шансы потерять вслед за властью и капитал, и даже свободу у пятого президента Незалежной весьма велики и в случае мирной передачи власти. Но в обратном случае за его будущее никто совершенно точно не даст и ломаного гроша.

vz.ru

Вместо «антидолларового ответа» – надежды на «китайский SWIFT»

0
kremlin.ru

Санкции США давно бьют по компаниям и некоторым банкам России, вместе с этим давно звучат угрозы отключения российской экономики от системы платежей SWIFT. В качестве ответа на ограничения со стороны Вашингтона наши власти говорили о возможности расчетов с дружественными странами в национальных валютах. Теперь сделан шаг в эту сторону – с Китаем проводить не-долларовые платежи становится проще, так как российские банки начали подключаться к китайской альтернативе SWIFT – CIPS (China International Payments System).

Вместе с этим Центробанк РФ разработал собственную альтернативную систему СПФС (Система передачи финансовых сообщений), которую презентует за рубежом и пытается продвинуть хотя бы в рамках ЕАЭС или СНГ. Есть надежды и на Китай, опять же, но пока участие КНР в этом проекте остается под вопросом. Об этом в ходе 8 международного форума Россия – Китай рассказал начальник управления отношений с иностранными регуляторами департамента международного сотрудничества ЦБ РФ Владимир Шаповалов:

«Банк России создал систему СПФС, ее экспортная версия была презентована в конце прошлого года, сейчас мы активно ее показываем всему миру, в том числе в Китае. Надеемся, что китайские банки будут активнее ее рассматривать и рассматривать возможность подключения».

Подключение к CIPS в СМИ уже назвали «антидолларовым ответом» на сакнкции США, но не все так хорошо, как хотелось бы представить это властям России. В частности и китайская система не такая уж и «альтернатива», и отечественная система остается спорной, да и в целом власти России все время надеются на Китай, а сами – плошают. Об этом в беседе с Накануне.RU рассказал доктор экономических наук, профессор МГИМО Валентин Катасонов.

– Как можно оценить подключение к китайской системе? Насколько это эффективный ответ и превосходит ли она СПФС?

– Китайцы создали эту систему около трех лет назад – я внимательно слежу за этой системой – она какая-то очень закрытая. Закрытая даже не в плане круга участников, а в плане информационного освещения – у меня сложилось впечатление, что туда, как говорится, кого угодно с улицы не пускают.

Я даже по этому вопросу консультировался с некоторыми банкирами – они тоже разводят руками и говорят, что мы тоже знаем о существовании этой системы, но, в общем, она информационно закрыта.

У меня такое ощущение, что эта система не широкого пользования. СПФС, конечно, система открытая, демократичная, в нее приглашаются и банки, и компании других стран, другое дело, что Россия находится под санкциями, с одной стороны, поэтому ее немного побаиваются. С другой стороны, не очень понятны технические возможности СПФС.

В общем, СПФС – это пока такое российское «ноухау», которое позволяет «ездить из Москвы в Рязань, не заезжая в Париж». То есть раньше даже российские банки и крупные компании производили валютные расчеты через систему SWIFT, сейчас появилась опция, что можно это делать напрямую. Но по моим данным, российские банки до конца на СПФС не переключились – они предпочитают SWIFT.

– Почему?

– Во-первых, это быстрее, во-вторых, они работают, образно выражаясь, без перерыва на обед, потому что СПФС, вроде бы, по выходным дням не работает. Плюс, формат информации более расширенный у SWIFT, чем у СПФС. Но, как говорится, это «запасной аэродром» на случай, если вдруг отключат SWIFT.

Центральный банк аккуратно поднимает вопрос о том, что надо хотя бы СПФС распространить на ближнее зарубежье, хотя бы на ЕАЭС, какие-то шаги делаются. Но, к сожалению, информационное освещение минимальное, поэтому пока понятно, по крайней мере, что это система, которая включает гораздо большее число участников, чем китайская.

– То есть китайскую CIPS нельзя назвать «антидолларовым ответом»?

– Нет, конечно. Я видел эти заявления – желаемое выдают за действительное. Она не может быть альтернативой SWIFT. Около трех месяцев назад там всего было участников 100-200. Есть участники полноценные, есть ассоциированные, даже не очень понятно, по какому принципу ведется градация. Но, видимо, есть постоянные члены, а есть приглашенные.

– Известно, кто эти 100-200 участников?

– Это в основном банки, а могут быть и какие-то крупные корпорации. Я даже смотрел список европейских участников – это какой-то информационно-платежный мост Китая с некоторыми европейскими странами. В частности, я помню, что апробация этой системы осуществлялась по расчетам с одной известной шведской компанией.

– Тем не менее, разговоры об отключении от SWIFT ведутся давно – насколько вероятен такой сценарий?

– Сейчас Вашингтон предпринимает такие действия, которые заслуживают слова «безумные». Логики там я не просматриваю. Видимо, в пылу драки уже разум оставил Трампа и его окружение, поэтому я не исключаю, что они могут что угодно сделать – могут нажать ядерную кнопку, могут отрубить SWIFT. Сейчас исключать этого нельзя, поэтому, конечно, нам надо как можно быстрее создавать какие-то альтернативы. Но если это произойдет завтра, то удар для нас будет сильнейший, потому что фактически будут блокированы все расчеты по внешней торговле.

А ведь у нас российская экономика работает больше на внешние рынки, чем на внутренний. Можете себе представить, какой коллапс произойдет в таком случае.

Другое дело, что эффект бумеранга и для США будет. Года три назад четверть всех информационных сообщений через SWIFT была российского происхождения, либо исходящие, либо входящие. Так что это очень серьезно. По основному объему наша доля гораздо более скромная, но по количеству информационных сообщений, по-моему, мы там на первом месте.

– А это подключение к китайской системе, увеличивающийся товарооборот – не слишком ли сильно мы рассчитываем на Китай?

– Да, мне кажется, мы переоцениваем Китай по нескольким пунктам: во-первых, Китай на грани серьезного кризиса. Во-вторых, китайские банки играют на руку санкциям – дело в том, что экономические санкции Вашингтона ведь не только прямые, но и косвенные. Поэтому китайские банки в некоторых случаях отказывают российским клиентам в открытии счетов, проведении каких-то расчетов даже тогда, когда этого не требуют экономические санкции США.

То есть они перестраховываются. Китайские банкиры говорят, что у нас нет людей или нам жалко денег, чтобы нанять таких людей, которые бы действительно разбирались в каждом конкретном случае – под санкциями клиент или не под санкциями. Поэтому им легче отказать. Многие российские банкиры и бизнесмены могут рассказать, как они получали и получают «от ворот поворот» не только в Китае, но и в Гонконге.

– И так, видимо, не только в банковской сфере?

– Конечно, да.

Мы для них далеко не приоритетный партнер – это у нас такая аберрация зрения. А если посмотреть статистику прямых инвестиций, то мы там на 30 месте находимся.

Мы практически не получаем от Китая инвестиций – хотя, может, оно и хорошо. Там совершенно другие приоритеты – «Один пояс – один путь», туда они вбухивают огромные деньги. Мы, правда, тоже включены в этот проект, но, в общем, мы там где-то в третьем ряду находимся. Так что не надо переоценивать интерес Китая к России. Вся статистика говорит о том, что их торговля сориентирована на другие рынки, прямые инвестиции тоже сориентированы на другие экономики.

Нам надо развиваться самим – это единственный вариант. Все остальные варианты – это самообман и обман.

– Развиваться самим – это развивать СПФС?

– Развивать СПФС, как сейчас, – это значит «надевать штаны через голову». Расчеты между российскими банками и компаниями ведутся в иностранной валюте. У нас есть российская платежная система – рублевая. Вот ей и пользуйтесь. А то, что СПФС обеспечивает прохождение валютных расчетов – это нарушение Конституции РФ. Тут если начать разбираться – сплошное беззаконие! А беззаконие создает хаос.

Не надо нам СПФС вообще внутри страны. Для внешних каких-то расчетов нам нужен СПФС – а у нас СПФС, предположительно, обслуживает на 95% внутренние расчеты, тогда как должно быть наоборот.

nakanune.ru

Под откос: Украина скоро останется без железных дорог

0
© Shutterstock

Украинский железнодорожный монополист «Укрзализныця» с 1 апреля резко поднимет тарифы. Грузовые перевозки подорожают на 14,2 процента, а пассажирские — на 21 процент в течение полугода. Вырученные деньги компания планирует направить на улучшение инфраструктуры, но специалисты уверены: точка невозврата пройдена. Когда страна останется без железнодорожного сообщения и почему сотрудники «Укрзализныцы» бегут за границу — в нашем материале.

Катастрофический износ

Сейчас украинские железнодорожники пользуются советским наследием. Подавляющее количество поездов давно подлежит списанию и утилизации: возраст подвижного состава — от 30 до 53 лет. Общий показатель износа превышает 90 процентов.

В конце декабря в поезде Киев — Рахов на 58-летнюю жительницу Полтавщины упала верхняя полка. Пострадавшую срочно доставили в больницу с раздробленными костями таза. Спустя месяц в поезде Херсон — Львов сломалась полка под депутатом из Фастова. Он едва не пришиб глухонемую женщину, сидевшую под ним.

Хотя износ поездов и вагонов нередко становится причиной серьезных травм пассажиров, закупать вагоны «Укрзализныце» попросту не на что. В прошлом году одному из местных СМИ представители компании рассказали: проблема — в невыполнении правительством закона о железнодорожном транспорте.

Документ подразумевает, что обновление составов финансируется государством. Но за все время независимости Украины деньги либо выделялись по остаточному принципу, либо их совсем не давали. Компания пытается за свой счет спасти железные дороги от полного разрушения, но средств не хватает.

Железнодорожники приняли стратегию развития, предусматривающую обновление в ближайшие два года почти половины транспортного парка. Однако до сих пор эти планы выполнить не удавалось. В середине прошлого года представители «Укрзализныцы» утверждали, что до конца 2018-го закупят 54 новых вагона.

Между тем подвижной состав продолжает дряхлеть. Бывший замминистра инфраструктуры Владимир Шульмейстер уверен, что если монополия не начнет срочную и широкомасштабную модернизацию, к 2025 году она просто перестанет существовать.

«Укрзализныця» в прошлом году обновила или купила 20 вагонов — притом что сейчас эксплуатируются 3,1 тысячи вагонов, а еще полторы уже не ходят и мертвым грузом висят на балансе компании. То же касается и локомотивов», — отмечает Шульмейстер.

Тысячи километров металлолома

Дороги тоже состарились до предела: треть путей требует полной реконструкции, остальные изношены более чем на 50 процентов. В прошлом году «Укрзализныця» отремонтировала 300 километров колеи при общей протяженности железных дорог в стране 22 тысячи километров.

Планы на этот год еще скромнее — речь идет о ремонте 260 километров. При таких темпах на треть железнодорожного полотна уйдет 30 лет. Кроме того, в капитальной модернизации нуждаются почти все мосты: около шести тысяч отслужили более пятидесяти лет, а еще тысяча — около ста.

Повышение тарифов на перевозки, по расчетам специалистов компании, обеспечит 20-процентный рост выручки и позволит ускорить темпы ремонта дорог. Но вопрос о средствах на реконструкцию вагонов остается открытым.

Кадровый голод

В стране, похоже, уже не верят, что «Укрзализныця» справится с проблемами, и относятся к железным дорогам как к металлолому. В середине марта в Кривом Роге неизвестные украли накладки с рельсов на одной из железных дорог и отнесли в пункт приема металла. В результате с путей сошли четыре грузовых вагона — к счастью, обошлось без жертв.

Не верят в светлое будущее и сами сотрудники «Укрзализныцы». На днях ее руководитель Евгений Кравцов признался, что за последние три года компанию покинули около 20 тысяч сотрудников. Большинство уехали на заработки в страны ЕС, преимущественно в Польшу.

Кравцов добавил, что главная причина бегства — зарплаты, едва ли не самые низкие на постсоветском пространстве. «У нас зарабатывают на 20 процентов меньше, чем в Беларуси, на 20-25 процентов — чем в России, и на десять-пятнадцать процентов — чем в Казахстане. Хуже ситуация только в Узбекистане», — заявил менеджер.

Больнее всего по компании бьют увольнения машинистов, ведь именно их обучение самое затратное. Впрочем, если посмотреть, в каких общежитиях размещают сотрудников во время учебных командировок, становится понятно, почему они предпочитают разорвать трудовой договор и покинуть страну.

ria.ru

Норвегии в случае ЧП придется положиться на помощь России

0
© РИА Новости / Максим Блинов

Норвегия в случае чрезвычайных ситуаций будет вынуждена полагаться на помощь спасателей из России, пишет местная газета Klassekampen.

«Наши ресурсы ограничены, и мы сильно зависим от иностранной помощи», — цитирует издание главу комитета по предупреждению чрезвычайных ситуаций провинции Финнмарк Ронни Шелдерупа.

В то время как Норвегия сталкивается с нехваткой спасательных вертолетов, у России такие машины имеются на Кольском полуострове, пишет автор статьи.

«Норвегия заключила соглашения о спасении с соседними странами. Если на севере случится крупная авария, ключевую роль сыграют вертолеты и другая спасательная техника из России», — констатирует газета.

Двадцать третьего марта круизный лайнер Viking Sky попал в сильный шторм у западного побережья Норвегии, экипаж подал сигнал бедствия. На борту находились почти 1,4 тысячи человек, чуть менее тысячи из них – пассажиры, большинство из которых – американцы, британцы и канадцы.

Шторм не позволил пересаживать людей на другие суда, единственная возможность была – поднимать по одному человеку на пять вертолетов, пришедших на помощь. В общей сложности таким образом были эвакуированы почти 470 человек.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Каждый кандидат в президенты Украины «рисует» желаемый результат

0
112.ua

По данным Юлии Тимошенко, именно она находится на первой строчке рейтинга кандидатов в президенты. Опубликованы также рейтинги, купленные Петром Порошенко, где он – на первом месте. И, конечно – третьи «социологические опросы», где лидирует Владимир Зеленский. Таким образом, в течение только одних суток озвучиваются 3 разных набора данных. И разница между кандидатами в процентах – не 1-2, а десять или даже пятнадцать.

Об этом рассказал в прямом эфире «Вестей ФМ» президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

— О какой социологии в такой ситуации вообще можно говорить? Каждый кандидат «рисует» желаемые результаты. И потом, опираясь на эти данные, будет объяснять, почему именно он победил, — подытожил эксперт.

radiovesti.ru

Коломойский сказал, кого хочет видеть президентом Украины

0
vesti-ukr.com

Бывший губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский предпочитает видеть во главе украинского государства либо актёра Владимира Зеленского, либо лидера партии «Батькивщина» Юлию Тимошенко, либо бывшего министра обороны Украины Анатолия Гриценко, либо лидера «Радикальной партии» Олега Ляшко — только бы не нынешнего президента Петра Порошенко.

В интервью информационному агентству УНИАН бизнесмен ответил на вопрос, кого он хотел бы увидеть победителем на президентских выборах, которые состоятся 31 марта.

«Кого угодно, только не Порошенко. Тимошенко, Зеленского, Гриценко, даже Ляшко. Я не говорю про всех, но о первой пятёрке. Ну, ещё Бойко вызывает у меня большие сомнения, потому что он уж очень откровенно получает инструкции в Москве. А все остальные украинские политики, все более-менее достойны», — сказал бывший губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский.

По его словам, действующий глава государства Пётр Порошенко, который в полной мере является олигархом, борется против кандидатов, которых нельзя причислить к олигархам и чьим-то ставленникам: лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко не является чьим-то ставленником, бывший министр обороны Украины Анатолий Гриценко — полностью самостоятельный, актёр Владимир Зеленский — абсолютно самостоятельный.

«Разговоры о том, что это ставленники олигархов, что за ними кто-то стоит, что за Тимошенко и Зеленским стоит Коломойский, за Гриценко — Иванов, а за Ляшко — Ахметов — это всё распространяет Порошенко. Потому что для него поражение смерти подобно. Он не может оторваться от власти, от этого корыта, и спокойно уйти. Я вижу это таким образом», — добавил Коломойский.

Согласно исследованиям крупных украинских социологических центров — Socis, Центра Разумкова, Агентства общественно-политических исследований и коммуникативных стратегий, Украинского института социальных исследований и центра «Социальный мониторинг», Владимир Зеленский уверенно занимает первую строчку с показателями от 24% до 29,1%. Насчёт второго места мнения социологов разделились: два центра прогнозируют выход во второй тур Юлии Тимошенко, два — Петру Порошенко. В рейтинге Агентства общественно-политических исследований и коммуникативных стратегий глава государства и вовсе занимает четвёртую позицию, уступая кандидату от партии «Оппозиционная платформа — «За жизнь» Юрию Бойко.

ukraina.ru

Минтруд предложил доплачивать россиянам за неудобный график

0
© РИА Новости / Максим Блинов

В России могут ввести доплату сотрудникам за повышенные нагрузки, сообщают «Известия» со ссылкой на Минтруд.

Отмечается, что разработка новых параметров для оценки условий труда обсуждалась на совещании в ведомстве 11 марта. В частности, к неблагоприятным факторам могут отнести высокое эмоциональное или интеллектуальное напряжение на работе, а также неудобный график.

Предполагается, что специалисты предложат методики оценки повышенной нагрузки на здоровье сотрудников, чтобы впоследствии обязать работодателей учитывать ее влияние наряду с шумом, вибрациями и опасным излучением.

Как отметили в Минтруде, в первую очередь на доплаты смогут рассчитывать полицейские, педагоги и журналисты.

ria.ru

Найдено тело сбежавшего из воинской части в Тверской области солдата

0
© Кирилл Кухмарь / ТАСС

Военные нашли тело контрактника, сбежавшего из воинской части в Тверской области. При нем были обнаружены боеприпасы и оружие, сообщили в пресс-службе Западного военного округа.

«Поисковой группой командования воинской части ржевского гарнизона в одном из нежилых зданий обнаружено тело военнослужащего по контракту без признаков жизни», — отметили в пресс-службе.

Как сообщили источники «Интерфакса», наиболее вероятной причиной смерти военнослужащего является самоубийство.

По данным РЕН ТВ, военнослужащий около 3:40 мск 29 марта подошел к дежурному и заявил, что ему нужно срочно сделать фотоотчет по антитеррору. Тогда дежурный выдал сержанту автомат АК74, четыре магазина, бронежилет и штык-нож. После этого военные пошли фотографироваться на тактическое поле у КПП. В какой-то момент дежурный отвлекся, а военнослужащий, воспользовавшись моментом, убежал в лес.

После этого были начаты поиски.

iz.ru

Трампа толкают к войне в Венесуэле

0
Joe Raedle / Getty Images

Казалось бы, всего два российских транспортных самолета приземлились в Венесуэле, а эмоции, вызванные этим действием, в западном инфополе кипят так, что создается впечатление, будто готовится второй крымский референдум. Редакционная коллегия The Wall Street Journal, эдакий коллективный голос американских финансовых воротил, даже выступила со специальным заявлением, в котором потребовала от президента Трампа немедленно предпринять ответные действия против России. На первый взгляд, столь эмоционально несдержанная реакция может показаться абсолютно неадекватной, но если присмотреться к логике тех, кто призывает Трампа к силовому или другому радикальному решению венесуэльской проблемы, то нужно признать, что определенные причины для сильного беспокойства у них действительно есть.

Позиция редакционной коллегии The Wall Street Journal: «Путин проверяет Трампа на прочность. Для американских интересов ставки в Венесуэле продолжают расти по мере того, как Владимир Путин двигает своих маленьких зеленых человечков для поддержки власти диктатора Николаса Мадуро. Госсекретарь США Майк Помпео позвонил своему российскому коллеге в понедельник после того, как в субботу в Каракас прибыли самолеты российских ВВС, на которых находилось около ста военнослужащих. <…> Это не Украина рядом с Россией или Сирия на Ближнем Востоке. Эта российская военная провокация происходит на заднем дворе Америки, и администрация Трампа должна будет сделать больше в ответ, чем заявления или телефонные звонки, выражающие неодобрение. Осажденный социалистический режим Мадуро распространяет миллионы беженцев и хаос по всему региону. Президент Трамп должен решить, собирается ли он позволить господину Путину остаться безнаказанным«.

Следует подчеркнуть, что это специфическое восприятие венесуэльской ситуации вряд ли можно изменить. Помощник президента России Юрий Ушаков объяснил, что российские действия абсолютно нормальны («это все в рамках нормальных отношений с законным правительством делается»), но это не изменит ситуацию — в том смысле, что значительная часть американского истеблишмента будет воспринимать ее как эдакий «Карибский кризис 2.0«.

Даже те немногие журналисты и колумнисты, которые призывают к более сдержанному взгляду на ситуацию, вряд ли добьются своего. «Действия Путина в Венесуэле не так зловещи, как кажется. Двух грузовых самолетов военной помощи недостаточно, чтобы изменить шансы Мадуро на выживание», — пишет колумнист агентства Bloomberg Эли Лэйк, и он (по крайней мере, с формальной точки зрения) абсолютно прав. Однако с точки зрения геополитической логики тех, кто требует жесткого ответа США на российские действия в Венесуэле, нет никакой разницы между двумя самолетами и сотней самолетов, ибо речь идет о самом принципе недопущения появления военного присутствия других стран в Южной Америке, которая вот уже два века воспринимается элитами едва ли не как американская собственность.

В это трудно поверить, но, судя по реакции наших западных оппонентов, российское присутствие в Венесуэле они воспринимают примерно так же, как россияне восприняли бы создание военной базы НАТО на Украине, то есть как прямую и серьезную угрозу, с которой нужно срочно что-то сделать. Впрочем, есть еще одна причина, которая носит скорее психологический характер: наиболее «ястребиная» часть американского истеблишмента просто устала проигрывать, причем проигрывать стране, которую они привыкли (спасибо Бараку Обаме) воспринимать исключительно как «региональную державу» с «порванной в клочья экономикой». Если смотреть на последние столкновения США и России, то легко понять раздражение WSJ, напоминающего Трампу про Украину и Сирию.

Всю «украинскую историю» вряд ли можно записать в актив Вашингтона: Крым «уплыл» в Россию, Киев не контролирует наиболее значимую с экономической точки зрения часть страны, «Турецкий поток» — построен, а когда будет достроен «Северный поток — 2», то главный стратегический актив Украины — «трубу в Европу» — можно будет резать на металлолом. В качестве бонуса Россия получила инъекцию русскоговорящей рабочей силы в виде миграционного потока с Украины, а россияне — наглядную демонстрацию того, что «цветные революции» — это путь в бедность и унижение. С Сирией получилось еще хуже, ибо если в случае Украины США могут указать на определенные успехи (осложнение отношений между Россией и ЕС, подрыв потенциала развития ЕАЭС, удавшийся путч против якобы «пророссийского» президента), то в ближневосточном противостоянии для Вашингтона все намного грустнее. Многократно «приговоренный» Вашингтоном Башар Асад остался у власти, российские войска перемололи спонсируемый США террористический актив, российская армия и российский военно-промышленный комплекс доказали свою эффективность, а региональные лидеры, начиная от Эрдогана и заканчивая саудовской королевской семьей, оказались под таким впечатлением от российских побед в борьбе с США, что начали сотрудничать с Кремлем по самым чувствительным вопросам. Например, без победы России в Сирии вряд была бы возможна сделка с ОПЕК+, которая уже принесла российскому бюджету более пяти триллионов рублей прибыли. Без российской демонстрации силы в Сирии Эр-Рияд просто побоялся бы разозлить Вашингтон, а сейчас этого страха нет, как нет страха и у Эрдогана, готового пойти на скандал с администрацией Трампа ради закупки российских средств ПВО.

Если США проиграют еще и в Венесуэле, то репутации «мирового гегемона» будет нанесен катастрофический удар. Более того: если спасение Венесуэлы будет напрямую связано с Россией и увеличит российское присутствие в стране, то с точки зрения Вашингтона произойдет нечто совсем страшное: Москва теперь будет оказывать серьезное влияние на еще одного крупного нефтепроизводителя, а также получит возможность создавать «напряженность» прямо под боком у США. Понятно, что Вашингтон не хочет этого допустить, но в данном случае не очень понятно, какие меры может предпринять Трамп без того, чтобы нанести существенный ущерб самому себе. Полноценная военная интервенция — это дорогое, долгое и кровавое удовольствие сомнительного качества, а шанс получить в венесуэльских джунглях «Вьетнам 2.0» у американцев вполне высок. Остаются точечные бомбежки и кибератаки в надежде помочь «демократическим силам» взять контроль над страной в рамках «цветной революции» или гражданской войны. Но если информация о том, что венесуэльская ПВО теперь работает как надо, да и кибербезопасность поднята на новый уровень, соответствует действительности, то и эти варианты воздействия становятся очень рискованными. Трамп, конечно, может рискнуть (в таком случае нас ждет полноценный конфликт по образцу Сирии и, возможно, намного более кровавый), но пока самым вероятным развитием событий является продолжение «дипломатического давления на Россию». Президент США уже потребовал от России «убраться из Венесуэлы». Не исключено, что скоро последуют аналогичные требования через твиттер. Эффективность такого воздействия на Россию будет нулевой, но, по крайней мере, американский лидер сможет утешить себя тем, что он сделал все возможное.

ria.ru

Как Лаврентий Берия повлиял на распад СССР

0
РГАКФД / Росинформ / Коммерсантъ

120 лет назад в небольшом мегрельском селе Мерхеул, что нависает с гор над Сухумом, родился Лавренти Павлес дзе Бериа. Человек, вошедший в российскую и советскую историю под русифицированным вариантом имени, фамилии, бренда и мема – Лаврентий Павлович Берия. Этот человек сыграл колоссальную роль в истории России. Но об одном из его важнейших шагов очень мало кто знает.

В декабре прошлого года Всероссийский атомный исследовательский центр издал к 70-летию испытания первой советской ядерной бомбы календарь с фотографией в том числе Берии в парадной маршальской форме – как руководителя советского атомного проекта. Что тут началось – понятно. Мы уже писали о том, что практически невозможно вести нормальный разговор о большинстве деятелей сталинской эпохи, особенно начиная с Берии. Если ты хоть как-то пытаешься разумно рассуждать об этих людях, то автоматически попадаешь в разряд «сталинских прихвостней», «кровавой гэбни», и еще много чего очаровательного говорится через запятую.

Да и все эти «беседы», как правило, сводятся к повторению банальностей, о которых исписаны уже тонны бумаг. Берия как глава НКВД и затем объединенного МВД – это та позиция, под которой он в основном сейчас и воспринимается, все остальное остается за рамками эмоционального восприятия.

Но есть один чрезвычайно важный аспект нашей общей политической истории, непосредственно относящийся к Лаврентию Берии, который постоянно находится за кадром. Именно эта история, возможно, критично важно повлияла на всю историю СССР, а впоследствии стала одной из глубинных причин распада Союза.

На XIX Съезде КПСС в 1952 году член Политбюро Лаврентий Берия выступал с докладом по внешнеполитической тематике. Он клеймил США, заявил о неприемлемости ядерного шантажа (это была его тема как руководителя ядерной программы СССР), но впервые высказался о теории «мирного сосуществования» государств с разным общественно-политическим строем (которую потом, как и сам термин, присвоил себе Хрущев).

А по вопросам внутриполитического устройства СССР Лаврентий Берия неожиданно резко высказался против «великодержавного русского шовинизма». Казалось бы, 1952 год, разгар борьбы с «безродным космополитизмом» – прямой противоположностью «русского шовинизма», но Берия продолжает гнуть эту линию, выступая против сталинских выдвиженцев новой эпохи, в основном русских по происхождению. А после смерти Сталина инициирует кампанию по «расширению самостоятельности» национальных компартий республик и по факту пытается отменить устоявшийся принцип назначения второго секретаря республиканской парторганизации русского по национальности, начав с Грузии и Прибалтики. То есть с самых проблемных на тот момент национальных окраин (если не считать Западную Украину), заведомо ослабляя в них союзное влияние.

Да, Сталина в «русском вопросе» сильно мотало из стороны в сторону. После знаменитых тостов за русский народ в 1945-м возник вопрос о восстановлении равноправия РСФСР по отношению к остальным республикам Союза. «Подчиненное» положение РСФСР сложилось еще в 1920-х годах на фоне победившей линии на глобальный интернационализм, который для правоверных коммунистов исключал даже намеки на прежнюю Империю с русским народом во главе. Это считалось ересью хуже троцкизма.

Отсутствие отдельной российской коммунистической организации как органа власти, а не идеологии, приводило к понижению статуса коренной республики, кормившей и одевавшей всю страну. Внутри РСФСР полностью отсутствовали механизмы самостоятельного экономического планирования. Был республиканский Совмин, выполнявший технические функции, но планы спускались сверху, что приводило к фактическому грабежу РСФСР – распределению продуктов ее производства в пользу национальных республик через союзный Госплан. Это приводило к «дисбалансу социально-экономического развития». Иначе говоря, к резкому и экономически необоснованному росту уровня жизни в некоторых национальных республиках (в первую очередь, в Грузии, на Украине и в Прибалтике) на фоне обнищания исконных русских регионов.

Несправедливость копилась, и людей рвануло в 1949 году. Примерно тогда же Сталин потребовал от каждого союзного министра подготовить внутри министерства одну–две кандидатуры на перспективную замену себе лет через пять (как в воду глядел) преимущественно русских по национальности. В обществе зрела неприязнь к засилью выходцев из национальных республик (главным образом из Закавказья). Многие эксперты полагают, что в 1949 году Сталин начал готовить тихую кадровую революцию, избавляясь от зазнавшегося кавказского окружения и сделав ставку на молодых выходцев с русского севера. В основном прошедших школу Ленинградского обкома и горкома.

В январе 1949-го заместитель председателя Совета министров СССР (то есть зам Сталина, глава правительства – лично Иосиф Виссарионович) Алексей Крутиков подписывает постановление о проведении в Ленинграде так называемой Всероссийской оптовой ярмарки, на которой предприятия и колхозы РСФСР должны были представить свою продукцию для улучшения торговых связей и создания товарного рынка внутри РСФСР. Это все звучало как невероятный бунт. Бог с ним, с «товарным рынком» – немыслимым понятием для плановой экономики, это оказалось идеологически допустимым, поскольку вице-премьер Крутиков использовал термин «излишки продукции». Даже само слово «Всероссийская» ассоциировалось в тот период исключительно с царско-имперскими временами и до этого момента вообще в советской бюрократической словесности не использовалось. Ярмарка могла быть только Всесоюзной, но никак не российской. Кроме того, она предполагала обмен товарами внутри РСФСР, а не вывоз их «за спасибо» в национальные республики.

Изначально поддержавший ярмарку на Бюро Совета министров СССР секретарь ЦК Георгий Маленков (на тот момент лучший друг Берии) неожиданно дает задний ход. Он пишет донос на бывшего главу Ленинградского обкома и горкома, героя обороны города, одного из участников «атомного проекта» и одновременно одного из тогдашних фаворитов Сталина Алексея Кузнецова и председателя Совмина РСФСР Михаила Родионова и еще на десяток человек, обвиняя их в попытке создания «русской партии» и «противопоставления ее КПСС». «Дело о ярмарке» переросло в «дело о русском заговоре», вошедшее в историю как «Ленинградское дело».

Берия представил Сталину эту историю как попытку создать альтернативный центр власти в СССР на базе крупнейшей республики и возвращение к «русскому шовинизму и империализму». Оно и правда – идея создания Российской Компартии витала в воздухе и представляла угрозу наднациональной бюрократии Советского Союза, в составе которой грамотно расставленные люди Берии играли важнейшую роль. Достаточно напомнить, что во всех крупнейших республиках (Украина, Белоруссия, Казахстан, Узбекистан) министрами МГБ и МВД были либо мегрелы, либо грузинские армяне, назначенные на эти должности непосредственно Берией (Цанава, Рапава, Гоглидзе, братья Кобуловы, Мамулов, Деканозов).

К 1951 году ситуация с «мегрельскими кадрами Берии» становится до того нетерпимой (даже первым замминистра МГБ СССР по контрразведке становится переведенный из Узбекистана Гоглидзе), что Сталин вновь возвращается к идее каким-то образом компенсировать эту диспропорцию. К XIX Съезду КПСС он вновь возвращает на административно-хозяйственные должности русских выдвиженцев и одновременно начинается так называемое мингрельское дело (в старой орфографии). Тогда рядовой для сверхкоррумпированной Грузии донос о взятках прокурорских работников, мегрелов по национальности, приводит к разгрому мегрельских кадров, аресту более 500 человек, запрету преподавания мегрельского языка и издания на нем периодической печати.

По Грузии стали ходить слухи о возможной депортации мегрелов в Сибирь. Нет никакого сомнения, что Сталин, конечно же, метил в Берию. Ответом стали выступления Лаврентия против «русского шовинизма и империализма» как способ обезопасить себя от действий Хозяина.

Защищая себя, Лаврентий Берия окончательно добивал идею восстановления самостоятельности РСФСР и неожиданно добился в этом долговременного успеха. Уже не было никакого Берии, а идея запрета создания Компартии РСФСР жила и при Брежневе. РСФСР оставалась все так же «пораженной в правах» крупнейшей основообразующей республикой Союза, все так же кормившей всех и все так же исторически нищавшей в результате «колониализма наоборот» – тотального грабежа и передела производимого продукта в пользу национальных республик.

Но если в брежневский период все это вызывало только интеллектуальное брожение, а «русская партия» постепенно загонялась в подполье, то в перестроечный период у этой истории оказался удивительный бенефициарий. Борис Николаевич Ельцин первым выступил с идеей создания Компартии РСФСР как прообраза для «независимости» России, на чем тут же заработал свои первые висты в противостоянии с союзным руководством.

К чему это привело – мы все прекрасно знаем. Так, чудовищным образом национальные комплексы и деревенское мышление Лаврентия Берии через много-много лет после его смерти поспособствовали распаду СССР.

Можно с уверенностью утверждать, что если бы «русская партия» не была разгромлена в 1949-м и не добита в 1952-м лично усилиями Лаврентия Берии, то в СССР изменилось бы все: от структуры управления Союзом до экономического устройства. Не было бы никакого Хрущева в 1953 году, к власти бы пришли русско-северные выдвиженцы. Не было бы никакого Леонида Ильича Брежнева с его украинско-молдаванскими друзьями и «днепропетровским кланом», а там – чем черт не шутит. По крайней мере эти люди умели в 1949 году произносить словосочетание «управляемая рыночная экономика», а это уже вопрос не национальный, а общеобразовательный.

Отец Берии Павле переселился в село Мерхеул из села Саберио (то есть «место, где живут Берия») от полной бедности. В нынешнем Гальском районе Абхазии это село называется на абхазский манер Папынрхва, и местные самузарканские мегрелы свое «бериевское» происхождение там вспоминать не любят.

Впоследствии Лаврентий распространял слухи, что его мать восходит к княжескому роду Дадиани, но они жили настолько бедно, что детей от первого брака Марта Джакели – мать Берии – была вынуждена отдать на содержание своему старшему брату, фактически продать. А Лаврентий Берия демонстративно женился на мегрельской природной княжне Нино Гегечкори, дочери князя Теймураза Гегечкори и княгини Дарико Чиковани. Для таких, как Берия, людей без рода и племени, выросших в тотальной бедности, в советской Грузии было особым шиком брать в жены природных дворянок, как бы ставя себя вровень со старой аристократией.

Примерно такими же категориями он и мыслил уже во всесоюзном масштабе, полагая себя выше истории, русского национального опыта и менталитета. Сталин в этом плане был куда более прозорлив, понимая, что национальные и государственные диспропорции в Советском Союзе смертельно опасны. Но именно «русский вопрос» оказался для коммунистических интернационалистов той преградой, преодолеть которую на пространстве бывшей Империи они не сумели.

Можно долго и подробно описывать деятельность Лаврентия Берии во главе репрессивной машины, атомного проекта или разведки. Это и полезно, и интересно. Но та роль, которую он и его окружение внесли в развитие СССР и его в конечном итоге разрушение и падение, до сих пор заслонена более «жареными» фактами.

Есть разные точки зрения на вопрос о том, от чего именно развалился СССР, но национальный вопрос был в этом деле далеко не на последнем месте. В том числе и из-за отсутствия системообразующей структуры – русской государственности, которая могла бы в последний момент остановить центробежные тенденции национальных республик.

И ее отсутствию лично поспособствовал человек, крещенный при рождении как Лавренти Павлес дзе Бериа.

vz.ru

США за пять лет потратили на поддержку украинской армии более $1,3 млрд

0
© Reuters \ Gleb Garanich

США, начиная с 2014 года, выделили Украине более $1,3 млрд на укрепление обороноспособности. Об этом газете «Известия» сообщил пресс-секретарь Пентагона Эрик Пахон.

«С 2014 года Соединенные Штаты выделили более $1,3 млрд в области безопасности для укрепления обороноспособности украинских сил и повышения оперативной совместимости с НАТО», — сказал он.

По словам Пахона, США поддерживают евроатлантические устремления Украины. «Наша политика в вопросе будущего расширения НАТО заключается в том, что дверь открыта. Мы приветствуем стремление Украины к членству в НАТО и решительно поддерживаем право этой страны свободно выбирать свое будущее и политический курс без внешнего вмешательства «, — отметил пресс-секретарь Пентагона.

При этом Пахон заметил, что решение крымского территориального вопроса остается «важным обстоятельством» для вступления Украины в альянс.

Президент Украины Петр Порошенко неоднократно заявлял о курсе страны на членство в НАТО. 19 февраля он подписал изменения в конституцию Украины, в которой теперь закреплена формулировка о «европейской идентичности украинского народа и необратимости европейского и евроатлантического курса Украины». В ходе президентской кампании действующий президент использует идею о вступлении Украины в ЕС и НАТО в качестве своего основного предвыборного лозунга. В частности, на днях он заявил, что в случае победы на выборах поставит вопрос о плане по членству страны в НАТО уже в конце 2019 года. А в 2023 году, по его словам, для Украины вполне реалистично начать переговоры о вступлении в ЕС и получить План действий по членству в НАТО. Президентские выборы пройдут на Украине 31 марта.

tass.ru

Бразилия призвала Россию отозвать военных из Венесуэлы

0
noticierodigital.com

Российские военные должны покинуть Венесуэлу, если они направлены туда для поддержки режима президента Николаса Мадуро. Об этом заявил в интервью Reuters министр иностранных дел Бразилии Эрнесту Араужу.

Глава внешнеполитического ведомства также считает, что Россия осознает, что поддержка Мадуро ведет к углублению социально-экономического кризиса в Венесуэле, преодолеть который можно только путем проведения выборов при руководящей роли временного правительства во главе с самопровозглашенным президентом Хуаном Гуаидо.

Ранее о том, что российские военные должны «убраться» из Венесуэлы, заявил президент США Дональд Трамп.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в ответ подчеркнула, что российские военные специалисты будут находиться в Венесуэле так долго, сколько это необходимо им и правительству страны.

Сенатор Алексей Пушков, в свою очередь, отметил, что вопрос присутствия российский военных в Венесуэле решает ее правительство, а не президент Соединенных Штатов.

«Неясно, с чего Трамп взял, что он может от нас что-либо требовать. Венесуэла не 51-й штат США», — заявил парламентарий.

Ситуация в Венесуэле обострилась 23 января, когда после массовых протестов спикер парламента Гуайдо провозгласил себя временным президентом. США, большинство членов ЕС и латиноамериканских стран признали его легитимным главой государства. Россия и ряд других государств объявили о поддержке Мадуро.

ria.ru

ФСБ два года прослушивала Михаила Абызова

0
© РИА Новости / Владимир Песня

Прослушка Михаила Абызова началась по меньшей мере за два года до его задержания, рассказали источники РБК. На материалах его телефонных переговоров строится версия следствия о преступном сообществе экс-министра

Два года прослушки

ФСБ разрабатывала экс-министра по делам «открытого правительства» Михаила Абызова по меньшей мере два года. Телефонные переговоры между Абызовым и другим обвиняемым, Николаем Степановым, расшифровки которых попали в материалы дела, датируются 2017–2019 годами, рассказали два источника, знакомых с ходом расследования.

«В течение двух лет в отношении Абызова проводились оперативно-технические мероприятия», — подтвердил собеседник РБК, близкий к СКР.

Переговоры были записаны спустя пять-семь лет после событий, с которыми связано уголовное дело: эти события относятся к 2011–2012 годам.

Версия следствия, что Абызов руководил преступным сообществом, строится на материалах прослушки телефонных переговоров (ПТП) между ним и гендиректором подконтрольной ему компании «Ру Ком» Николаем Степановым, следовало из материалов, которые были оглашены 27 марта в Басманном суде во время ареста Абызова.

В действительности расшифровка диалогов Абызова и Степанова не содержит данных, указывающих на существование такого преступного сообщества, заявляли на заседании сам Абызов и его защитник Сергей Дрозда. Записанные ФСБ разговоры — это беседы «на бытовые темы», рассказал адвокат Степанова Владимир Старинский.

Экс-министру вменяются создание преступного сообщества (ст. 210 УК) и мошенничество (ч.4 ст. 159 УК). Следователи и оперативники ФСБ пришли к Абызову домой рано утром 26 марта и весь день проводили обыск в присутствии него самого и его семьи, рассказал накануне еще один адвокат обвиняемого, Александр Аснис. О задержании экс-министра стало известно только к вечеру; ближе к ночи ему предъявили обвинение.

Переоцененные активы

СКР считает, что в 2011 году Абызов владел 95% акций четырех компаний, включая СИБЭКО, «Ру Ком», ОАО «Региональные электрические сети» (РЭС) и ОАО «Сибэнергострой». Незадолго до назначения министром он передал свой бизнес в доверительное управление своим доверенным лицам, однако фактически продолжил им управлять, считает следствие. В частности, его соучастники по сложной схеме через кипрский офшор Blacksiris совершили внутри холдинга Абызова сложную сделку и в итоге продали СИБЭКО и РЭС активы, стоимость которых была завышена в десятки раз — со 156,1 млн до 4 млрд руб., полагает следствие.

Таким образом, миноритарии СИБЭКО, не знавшие о сделке, понесли убытки, убеждены в СКР. Ущерб, по версии следствия, нанесен физлицам с фамилиями Акопян и Рубцов, а также ФГУПу «Алмазювелирэкспорт», сотрудник которого, Чернышов, по доверенности представляет организацию в деле. Все они — миноритарные акционеры СИБЭКО, доля каждого из них в компании составляла менее 1%.

Дело возбуждено на основе рапорта Службы экономической безопасности ФСБ России, а не по заявлению потерпевших; уточнил Старинский.

rbc.ru

СМИ: Путин выступил против строительства ВСМ в сторону Казани

0
kremlin.ru

Владимир Путин не одобрил строительство высокоскоростной железнодорожной магистрали (ВСМ) Железнодорожный — Гороховец, которая должна была стать первым участком проекта Москва — Казань, сообщила газета «Коммерсант» со ссылкой на источники.

Сейчас в России нет подобных железнодорожных магистралей, трасса Москва — Казань должна была стать первой. Ее пилотный участок стоимостью в 621,5 миллиарда рублей планировалось провести от подмосковного города Железнодорожный до Гороховца во Владимирской области.

По информации «Коммерсанта», Путин не одобрил этот проект, несмотря на поддержку идеи со стороны премьер-министра Дмитрия Медведева.

Как пишет газета, президент склоняется к целесообразности создания альтернативной платной автодороги в Казань. Такой же позиции придерживается первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов.

На этой неделе состоялась встреча Путина с профильным вице-премьером Максимом Акимовым, сообщило издание. На ней обсуждалось строительство магистрали или платной автотрассы в качестве альтернативы. Глава государства поддержал второй вариант, отмечает «Коммерсант».

«В плане же высокоскоростного движения президент поручил проработать ВСМ Москва—Петербург, так как там более надежный пассажиропоток», — сообщает газета.

Совещание по ВСМ с участием Путина, глав причастных ведомств и гендиректора РЖД Олега Белозерова состоится 11 апреля. По данным источников «Коммерсанта», на нем примут формальное решение об отказе от реализации проекта ВСМ в сторону Казани.

ria.ru

Пореченков и Охлобыстин сняли ролик в «поддержку» Зеленского

0
instagram.com/psykero1477

Актеры Михаил Пореченков и Иван Охлобыстин записали шуточный видеоролик «в поддержку» кандидата в президенты Украины, шоумена Владимира Зеленского. Видео опубликовано в Instagram Охлобыстина.

В ролике артисты садятся за стол со стаканами в руках. «Ну, если он выиграет…», — говорит Пореченков. «Он будет нам должен», — продолжает Охлобыстин.

Актеры обмениваются репликами «слава Украине», «Крым наш» и «все наше», после чего выпивают содержимое стаканов. Далее они обнимаются и выкрикивают: «Только Зеленский!».

Пореченков и Охлобыстин в 2014 году были объявлены Киевом персонами нон грата.

Президентские выборы пройдут на Украине 31 марта. На пост главы государства претендуют 38 кандидатов. По данным социологических исследований, в президентской гонке лидирует шоумен Владимир Зеленский, за неделю до выборов его рейтинг превысил 30%. Действующего главу государства Петра Порошенко готовы поддержать около 17% граждан, Тимошенко — 12,5%. Рейтинг Бойко составляет около 10%.

ria.ru

Ошибка Ишаева

0
© Сергей Карпов / ТАСС

«Папа» Дальнего Востока не понял, что Кремль поменял правила игры

Утро четверга принесло сенсационную новость — в Москве сотрудниками ФСБ задержан видный политик и хозяйственник еще ельцинского набора 70-летний Виктор Ишаев. Губернатор Хабаровского края, полпред президента на Дальнем Востоке и министр по развитию региона (все это, правда, с приставкой «экс» на данный момент) подозревается в хищении средств компании «Роснефть», в которой он занимал должность советника в ранге вице-президента по координации проектов в ДФО с 2013 по 2017 год.

По информации Следственного комитета, в отношении Ишаева, а также нескольких других лиц возбуждено уголовное дело. Им инкриминируется хищение мошенническим путём денежных средств ПАО «НК «Роснефть» (ч.4 ст. 159 УК России). Бывшего губернатора Хабаровского края в четверг вечером отправили под домашний арест до конца мая. Соотвествующее решение принял Басманный суд Москвы, удовлетворив ходатайство следователя.

Следствие считает, что Ишаев, занимая должность вице-президента компании, заключил с принадлежащей ему коммерческой организацией договоры аренды по завышенной стоимости. Сумма ущерба, нанесенного в результате этих действий, не уточняется.

Не уточняется также, связаны ли эти обвинения с т.н. «лесным делом» — о выводе «черными лесорубами» за рубеж более 10 млрд. долларов. В рамках этого дела в четверг прошли обыски в здании правительства Хабаровского края, а ранее были взяты под стражу бывший зампред (при предыдущем руководителе региона Вячеславе Шпорте) правительства Василий Шихалёв и крупный местный лесопромышленник Александр Пудовкин.

Первоначально и задержание Виктора Ишаева в столице связывали как раз с махинациями в лесной отрасли региона. Но затем стало известно, что сотрудники ФСБ проводят следственные мероприятия не только в кабинетах регионального правительства — там силовики задержали доверенное лицо Ишаева, зампреда правительства края Владимира Хлапова, курирующего вопросы безопасности и взаимодействия с федеральной властью, но и в здании дальневосточного представительства «Роснефти».

Злоупотребления в работе филиала, как сообщает РБК, служба безопасности нефтяной компании выявила еще в декабре 2018 года и тогда же передала материалы проверки в правоохранительные органы.

Руководитель представительства Геннадий Кондратов задержан, а хабаровский офис, в котором сегодня прошли обыски, будет ликвидирован.

Примечателен и тот факт, что оперативники ФСБ и следователи прошлись также по личным адресам Ишаева и его родственников. Сообщается о задержании сына экс-губернатора — Дмитрия.

Надо сказать, что в последние несколько дней борцам с коррупцией у нас скучать точно не приходилось. Только на этой неделе их усилиями были задержаны два бывших министра — во вторник, 26 марта, Михаил Абызов, бывший глава министерства по делам Открытого правительства. Ему предъявлены обвинения в создании преступного сообщества и использовании своего служебного положения для хищения и вывода за рубеж 4 млрд. рублей. Теперь — Ишаев, которого в свое время называли «папой» всего Дальнего Востока…

Является ли это случайным совпадением, или чистки во власти, действительно, набирают обороты?

— Если людей, которые неэффективно управляли, безответственно и нагло себя вели, не трогали годами, а теперь начали арестовывать, трясти, то это, конечно, чистка, — комментирует ситуацию руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества Василий Колташов. — И я бы связал этот процесс с постепенной волной отставок губернаторов, идущей с 2016 года. Федеральный центр занимается повышением управляемости регионов и процессов в экономике. Существует запрос от крупного капитала и существует осознание того, что Запад никогда не пойдет на выгодную нам сделку. И в этой ситуации необходимо действовать самостоятельно.

А как действовать, если любой крупный государственно-инвестиционный проект оборачивается воровством? Когда все старания по созданию каких-то важных объектов на Дальнем Востоке и в Сибири оборачиваются провалами и хищениями. И ни с кого не спросишь. Целая система так работает, и никто, ничего не боится.

А в регионах у многих существовало и существует такое представление: «неизвестно, есть, вообще, ваш Путин, или нет, а губернатор — это сила». То есть, Москва далеко…

Понимаете, какая формула? В региональной политике принято ругать федеральный центр, ругать правительство. Это нормально. Но только попробуйте тронуть губернатора… А губернатор этот может быть замешан в таких махинациях… Причём, все это знают, но ничего с этим поделать не могут. И федеральный центр тоже не может.

Поэтому, по сути, мы сейчас наблюдаем войну, мягкую такую пока, которую ведет администрация президента и часть руководства крупных компаний, связанных с государством, по постепенному устранению этих преград.

Вся антикоррупционная политика в регионах сейчас нацелена как раз на то, чтобы создать атмосферу нетерпимости к тем, кто в управленческих кабинетах занят исключительно личным обогащением. Вот этот принцип, принцип набивания чиновниками собственных карманов, пытаются сломать. Не ликвидировав эту проблему — проблему тотальных хищений, безответственности и бесконтрольности местных царьков — невозможно поднять уровень жизни в стране в целом.

— Но «кучно» как-то пошли задержания именно сейчас… Почему? Тот же лес столько лет «пилят», а руки только теперь дошли до этих лесорубов.

— Все началось с ареста и посадки Улюкаева. Я еще тогда говорил, что многое отныне будет меняться в процессах управления. Но мы не находимся пока на гребне волны, а наблюдаем лишь точечные удары.

При этом видно, что нет большого желания у федерального центра наказать всех — на какие-то деяния могут даже закрыть глаза. Но это не означает, что наиболее видные деятели не пострадают. И до них очередь дойдет.

Будет обновлен губернаторский корпус. И регионы будут в большей степени браться под контроль.

А начинается все с того, что меняется важный принцип региональных властей 90-х годов, который гласил: «Сохраняй политическую лояльность и делай все, что хочешь».

— Поясните?

— Все просто. Скажем, условно, у тебя «Единая Россия» побеждает на выборах — ты молодец. А что там у тебя в губернии творится, кому ты зарплату не платишь, какие махинации проворачиваешь — это все как бы центр не замечает.

Но с коллапсом сырьевой модели в 2014-м, когда из-за введения западных санкций нам пришлось срочно развивать импортозамещение и налаживать собственное производство, выяснилось, что вся эта система, основанная на принципе вседозволенности губернаторов, она абсолютно непригодна для решения задач нового времени.

— То есть, можно сказать, что идет, наконец, процесс наведения порядка в стране?

— Мне не очень нравится сама формулировка «наведение порядка». Для кого порядок? Был же свой «порядок» в работе бюрократии.

Речь идет о том, чтобы этот порядок, который стал для нас тормозом развития, переделать. Переделать порядок работы крупных фирм, порядок в международной торговле. Изменить на режим благоприятствования политику регионов в отношении бизнеса и его инвестиций.

Региональные начальники часто смотрели на представителей компаний, которые хотели им построить завод, наладить производство и обеспечить рабочими местами население, просто как на каких-то чужаков. Некоторые губернаторы, из ушедших в отставку — имена не называю, но я просто знаю ситуацию — они сходу объявляли инвестору: «35% от инвестиций лично губернатору». То есть, «не дашь взятку, завод тебе строить не позволим».

Налоговые поступления, рабочие места — это все никого не интересовало. Не говоря уже про экономическое развитие страны. И вот изменить приоритет бюрократии с личного обогащения на выполнение обязанностей — в этом и состоит задача.

Но процесс этот будет продолжаться еще долго. И не напрасно волнуются Дворкович, Чубайс… Постепенно будет доходить до многих. Само по себе изъятие ресурсов у подобной публики, может дать в казну просто колоссальную сумму. Если эта чистка примет серьезный масштаб.

Директор Центра политических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин, в свою очередь, считает случайным почти одновременное задержание двух бывших министров:

— Критерий, которым руководствовались при выборе Ишаева на пост министра по делам дальнего Востока, это критерий его принадлежности к дальневосточным элитам.

Он ярко выраженный представитель региональных элит — раз. Он один из авторитетных лидеров для дальневосточных элит — два. И он поддержал Фургала (Сергей Фургал, нынешний губернатор Хабаровского края — ред.) на осенних выборах — три.

А в региональном измерении политики федеральный центр сейчас серьезно опасаться роста сепаратизма на местах. И болезненно реагирует на всякого рода срывы, как во время выборов прошлой осенью, а также националистические всплески, вроде того, что произошло недавно в Якутии.

Поэтому потенциально центр как бы ликвидирует точки, вокруг которых может кристаллизоваться региональная фронда. А с другой стороны, демонстрирует региональным элитам вообще и дальневосточным элитам, в частности, что не нужно играть в самостоятельные игры, что эпоха самостоятельности, которая как раз олицетворялась губернаторством и полпредством господина Ишаева, ушла. Нужно встраиваться в новые реалии.

— Получается, повод для задержания, касающийся обвинений в коррупции, он надуман?

— И повод, и причина — реальные. Но когда кого-то арестовывают по коррупционному делу, возникает вопрос: почему именно он, и почему именно сейчас.

Оперативные материалы наверняка были, а сейчас принято решение им придать процессуальный статус. Но извините, если арестовывать всех, по кому есть оперативные материалы, у нас 90% элит нужно арестовывать. А арестовывают не 90% элит.

Поэтому вопрос: почему именно Ишаева и именно сейчас? Дело как раз в реальной коррупции, которая имеет место. Но это повод. А причина заключается в другом, и часть причин я перечислил.

Вообще компромат коррупционного толка есть на подавляющее большинство представителей российской элиты. Поэтому можно предположить, что дальше продолжат работать по зоне, так сказать, наибольшего риска — представителям региональной элиты и представителям системных либералов во власти. В наименьшей зоне риска — силовики.

svpressa.ru

Трамп бросил вызов Путину. В Венесуэле

0
Joe Raedle / Getty Images

Попытка президента США запретить ядерной державе России осуществлять военно-техническое сотрудничество с Венесуэлой, своим старым союзником, и отказаться от интересов в этой стране, указывает на то, что Трамп и его окружение действуют в параллельном мире, и вернуться оттуда на грешную землю они смогут только тогда, когда получат по рукам.

Президент США Дональд Трамп, вдохновлённый выводом спецпрокурора Роберта Мюллера о том, что он не просил Москву сделать его хозяином Белого дома, пошёл вразнос. На днях он «подарил» Израилю часть Сирии, а накануне стал диктовать России, военной супердержаве, чтобы она убиралась из Венесуэлы — страны, с которой давно сотрудничает в различных областях, где имеет многомиллиардные инвестиции и многочисленные интересы. Потому что Вашингтон, позарившись на её природные ресурсы, открыто пытается осуществить там госпереворот и не желает, чтобы ему в этом мешали.

Американцы не скрывают, что выделили на это 500 миллионов долларов. Это составляет, впрочем, лишь небольшую часть от более чем 30 миллиардов долларов, которые Вашингтон, не скрываясь, отобрал у Венесуэлы благодаря своему контролю над мировой банковской системой. По данным министра связи и информации Венесуэлы Хорхе Родригеса, речь идёт об активах страны по всему миру. При этом более одного миллиарда долларов было переведено на личные счета венесуэльских оппозиционеров. А ведь верные союзники США — британцы, добавим от себя, лишили Венесуэлу и части её золотого запаса.

Цель этих действий никто не скрывает. Советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон прямо заявил, что Вашингтон «финансово задушит» суверенную страну. Столь откровенного империализма и хищничества, примером чего стали также попытки США при Трампе «поставить на счётчик» своих успешных торговых конкурентов — Китай и Евросоюз, мир не видел уже сотни лет.

Куда понесло Трампа и Ко?

«Россия должна уйти оттуда», — заявил Трамп на встрече с журналистами в Овальном кабинете Белого дома, где он принимал Фабиану Розалес, жену назначенного американцами «временным президентом» Венесуэлы Хуана Гуайдо.

На вопрос о том, как этого можно добиться, Трамп заявил: «Все варианты возможны». Только вдумайтесь: «все варианты». Президент не оговорился, он повторил эти страшные слова несколько раз.

В клоунаде вокруг «первой леди» Венесуэлы принял участие и вице-президент Майк Пенс, указавший, что США «рассматривают прибытие на этой неделе российских военных самолетов в Венесуэлу как ненужную провокацию».

«Мы призываем Россию прекратить любую поддержку режима Мадуро и встать на сторону Хуана Гуайдо и стран со всего полушария и всего мира, пока не будет восстановлена свобода», — с полной уверенностью в своей правоте и в том, что он ничего не наврал, заявил Пенс.

Трампу и Пенсу вторила венесуэльская гостья:

«80% населения Венесуэлы живёт без электричества. Они пытаются сломить наш дух. Они хотят погрузить нас в вечную темноту. Но позвольте сказать: свет есть, и он здесь.»

Под словом «они» эта дамочка имела в виду власти Венесуэлы, энергетические мощности которой стали объектом американских кибератак и диверсий, приводящих к тому, что «провинившаяся» перед Вашингтоном богатством своих недр страна днями сидит без света и страдает. Между тем с целью прекращения энергетического терроризма США в Венесуэлу и прибыли, как признают даже американские СМИ, российские эксперты по кибербезопасности.

Россия в ответ заявила, что сотня её военных специалистов прилетела в Венесуэлу в рамках соглашения между Москвой и Каракасом о военно-техническом сотрудничестве от 2001 года. Его реализация не требует утверждения американской марионетки Гуайдо, возглавляющего оппозиционный президенту Николасу Мадуро парламент, благодаря чему он и находится, собственно, на свободе, хотя давно должен сидеть в тюрьме.

Реакция Москвы

Официальный представитель МИД России Мария Захарова напомнила Трампу, что, прежде чем раздавать указания России, ему не мешало бы для начала выполнить собственные обещания о выводе войск США из Сирии, где они находятся, кстати, незаконно. Захарова сравнила Трампа с ковбоем в Лувре, подчеркнув, что США создают мировой беспорядок «хаотичными шагами и непредсказуемым поведением».

Глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачёв вскрыл всю подноготную грозных рыков из Вашингтона. Заявление Трампа, подчеркнул российский сенатор в эфире телеканала «Россия-24», является, во-первых, «неприемлемым», а во-вторых — «чревато своей непрозрачностью, непродуманностью, непредсказуемостью», и это делает его «опасным».

Косачёв продолжил эту тему на своей странице в Facebook:

«Логичный ответ на призыв Вашингтона к России «убраться» откуда-либо — предложить показать хороший пример, как это делается. Список стран вне Западного полушария, где Америке точно делать нечего, займёт слишком много места. И уход «мирового жандарма» из этих стран может гораздо больше помочь независимости и демократии в самых разных регионах, чем постоянное военное присутствие, напоминающее о том, кто в чужом доме хозяин. Не пора ли начать вторую волну деколонизации?»

В качестве примеров противозаконных действий США Косачёв привёл Сирию и Косово и предложил… очень выгодное для Вашингтона объяснение его поведения: там не сошли с ума, а просто сильно озлобились на Россию, которая в очередной раз сорвала американскую игру. Сенатор увидел в заявлении Трампа с предложением к России убираться из Венесуэлы «симптом раздражения Белого дома тем, что ни организовать там госпереворот, как на Украине, ни внешнее вторжение, как в Ираке или Ливии, с наскока не получилось, и виновата в этом якобы Россия».

С Косачёвым согласен член комитета Госдумы по международным делам Антон Морозов: США «нам не указ». Таково совокупное мнение российских правящих кругов и народа, который многое может стерпеть от своих, но ничего — от чужих.

В США готовят «счёт» за Венесуэлу

За независимость и реальный суверенитет в этом мире приходится платить. Чтобы восстановить их во всей полноте, Россия это вовсю и делает. Счёт за Венесуэлу ей тоже выставят. 26 марта палата представителей Конгресса США единогласно приняла законопроект о борьбе с российским влиянием в Венесуэле. Теперь госсекретарь США должен будет регулярно сообщать Конгрессу о взаимодействии России и Венесуэлы в сфере безопасности и «потенциальной угрозе этого сотрудничества для США и стран Западного полушария». В течение месяца главе Госдепа Майку Помпео предстоит разработать «стратегию по борьбе с российско-венесуэльским сотрудничеством».

Министр иностранных дел Венесуэлы Хорхе Арреаса так прокомментировал это в Twitter:

«Какой цинизм, когда такая страна, как США, с более чем 800 военными базами по миру (значительная часть которых находится в Латинской Америке) и растущим военным бюджетом более чем в $700 млрд, хочет вмешаться в программы военно-технического сотрудничества между Россией и Венесуэлой.»

Он выразил уверенность, что у американцев ничего не получится.

Карибский кризис 2.0?

И тем не менее у лишённого тормозов Вашингтона, где всё-таки понимают, что однополярному миру приходит конец и уже совсем скоро американцам придётся возвращаться из параллельного мира на грешную землю, может получиться довести ситуацию в Венесуэле до Карибского кризиса 2.0. В 1962 году мир стоял на грани ядерной войны между СССР и США из-за жёсткого противостояния этих стран в том же самом регионе. Она не началась как благодаря выдержке советских военных, так и по причине того, что тогдашнее американское руководство было значительно умнее, чем нынешнее.

Ещё одно различие между тем временем и нынешним заключается в том, что тогда США были в отношениях с Москвой договороспособны и выполняли взятые на себя обязательства. Теперь же на этот счёт существуют большие сомнения: своего слова Вашингтон сплошь и рядом не держит, там основательно подзабыли о том, что такое компромисс и как он вообще выглядит. Как показала сирийская эпопея, Россия выполняла достигнутые на основе компромисса договорённости, американцы — нет, после чего Вашингтон вступал в новые переговоры с аналогичным исходом. Выход США из комплексной международной ядерной сделки с Ираном показал, что в Вашингтоне могут передумать и разорвать неудобную чем-то американцам договорённость в любой момент, даже если она соблюдается и высоко оценивается остальными участниками.

Надо бить по рукам

Поэтому шансов на то, что Москве и Вашингтону удастся договориться по Венесуэле и что это к чему-то приведёт, очень немного. Похоже, всем нам предстоит пережить страшное. И тем не менее уступать американцам нельзя. После Венесуэлы они захотят «подарить» Украине часть России или что-то в этом ключе, ещё больше, чем сейчас, подняв ставки. По рукам им однажды придётся бить в любом случае, и чем дольше с этим будут тянуть, тем более трагическими будут последствия. Только сила и решимость её применить могут вправить мозги обитателям Белого дома.

tsargrad.tv

Польша и Дания снова пытаются навредить «Северному потоку – 2»

0
© Фото : Nord Stream 2 / Axel Schmidt

Не имея юридических возможностей отказать, Дания изобретательно придумывает новые способы затянуть выдачу разрешения прокладки труб «Северного потока – 2» в своих водах. И что самое интересное, ей в этом активно помогает Польша. Сможет ли «Северный поток – 2» обойти очередные препятствия? И кто пострадает в случае задержки ввода в строй российского газопровода?

Датское энергетическое агентство попросило Nord Stream 2 AG, оператора строительства газопровода «Северный поток – 2», включить в экологическую оценку вариант прокладки газопровода в датской исключительной экономической зоне к югу от острова Борнхольм.

По сути, это новый, третий, маршрут прокладки труб через воды Дании. Сначала Газпром предложил Копенгагену рассмотреть один вариант маршрута, который повторяет путь, по которому уже проложены трубы «Северного потока – 1». Это маршрут к югу от острова Борнхольм в территориальных водах Дании, его протяженность 140 км. Для первой трубы Дания, кстати, дала разрешение первой из всех стран, а теперь осталась единственной страной, не давшей такое разрешение для второго аналогичного проекта. В этот раз все пошло по заокеанскому сценарию.

После подачи заявки оператором Nord Stream 2 AG Дания приняла поправки к закону о континентальном шельфе, согласно которым МИД Дании может отклонить заявку на строительство трубопровода в территориальных водах страны. То есть Дания теперь может с легкостью заблокировать основной маршрут по политическим мотивам.

Этот маршрут чуть длиннее (175 км) и проходит к северо-западу от острова Борнхольм (а не с юга). Но главное здесь в том, что он проходит уже не в территориальной, а в исключительной экономической зоне Дании, где никаких политических ограничений быть не может. На этот маршрут МИД Дании уже никак не может повлиять: в исключительной зоне строительство газопровода регулируется конвенцией ООН по морскому праву. Здесь главное привести экологическое обоснование проекта, что российская сторона и сделала.

Такая ситуация означала, что Дании не под силу остановить строительство «Северного потока – 2», даже если местный МИД заблокирует основной маршрут, второй ей придется одобрить. Поэтому Копенгаген решил просто затягивать принятие решения. А когда это стало выглядеть уже совсем неприлично, придумал новый способ притормозить проект. Дания предложила Nord Stream 2 AG третий маршрут – он, как и второй, проходит в ее исключительной экономической зоне, но в противоположном месте – на юге, а не к северо-западу от острова Борнхольм, как предлагал Nord Stream 2 AG в качестве альтернативы.

Nord Stream 2 AG рассказал, что Энергетическое агентство Дании направило запрос компании о включении в экологическую оценку влияния проекта опции маршрута газопровода в Датской исключительной экономической зоне к югу от острова Борнхольм. По длине третий маршрут, кстати, на 20 км больше основного, но на 15 км меньше второго – а именно составляет 160 км.

В чем смысл изучать столько маршрутов? Не появится ли потом четвертый, пятый т. д. маршрут? На самом деле никакого экономического или экологического смысла и обоснования в появлении третьего или иного маршрута, нет. «На Данию сильно давят из Вашингтона, и они ищут любую возможность, чтобы под видом неких новых исследований затянуть выдачу разрешения и тем самым затянуть реализацию проекта», – считает Алексей Гривач из ФНЭБ.

«Ранее третий морской маршрут был недоступен, потому что у Дании был неурегулированный территориальный спор с Польшей именно в этой зоне. Думаю, они специально вместе с поляками и под чутким руководством Вашингтона оперативно урегулировали этот спор, длившийся десятилетиями», – говорит Гривач.

В ноябре 2018 года Польша и Дания решили 40-летний спор о морских границах в Балтийском море. Соглашение касается морской экономической зоны как раз к югу от шведского острова Борнхольм, которая была предметом длительного спора между странами.

«Северный поток – 2», как и первая труба, проходит по дну Балтийского моря, и для прокладки труб необходимы разрешения на строительство в экономических водах от Финляндии, Швеции, Дании и Германии. Трое партнеров Газпрома, хотя и не без проблем, такие разрешения дали. Однако Дания придумывает все новые способы этого не делать.

«Разрешение на прокладку труб для «Северного потока – 1» сама Дания выдала очень оперативно – быстрее всех, а сейчас ее обрабатывают, на нее давят. Дания выступает в качестве колонии Вашингтона, которая действует исключительно в интересах американского бизнеса и американской элиты. Интересы Дании и ЕС в области безопасности в расчет не принимаются», – считает Алексей Гривач.

По его словам, сейчас на столе есть два маршрута, и по одному из них Дания в любом случае выдаст разрешение – это лишь вопрос времени. Третий маршрут, возникший из ниоткуда, теоретически компания – оператор трубы может и не рассматривать, это решит уже сам оператор. Но обоснований, почему нужно включать новый маршрут, нет. «Но даже в случае рассмотрения третьего варианта это займет несколько месяцев. И в целом на реализацию проекта это никак не повлияет. Датский участок может быть построен быстро, он небольшой», – считает Гривач. Не исключено, что придется подать иск против датских властей за то, что они задерживают реализацию проекта, добавляет он.

На начало марта 2019 года было уложено 800 из 2100 км газопровода. На Данию приходится менее 10% протяженности трубы. Если разрешение на строительство газопровода в водах Дании будет получено в августе, то на завершение проекта останется три–четыре месяца. Впритык, но этого вполне будет достаточно.

У Дании действительно нет иного варианта, как одобрить один из маршрутов. Она оказалась в ловушке. С одной стороны, США давят и требуют одно, а с другой – правовое поле, в рамках которого Дания не может дать отрицательное заключение, потому что аналогичное разрешение ранее выдала для «Северного потока – 1». А эти трубы ничем не отличаются от труб «Северного маршрута – 2».

Поэтому в этом вопросе важно время. По первому маршруту Дания затягивает выдачу решения уже почти два года. Заявка на альтернативный маршрут была подана в августе прошлом году. Обычно такие запросы рассматриваются 8–12 месяцев, поэтому ответа от датчан ждали в августе 2019 года. А теперь появляется еще и третий вариант маршрута.

Тем временем трубы полным ходом укладываются, и если трубопрокладчики подойдут к водам Дании, а та так и не даст разрешение, спрятавшись под еще какой-нибудь натянутый повод, то терпеть убытки будет российская сторона. «От Дании, безусловно, необходимо разрешение», – говорит эксперт.

И хотя самый плохой вариант эксперт считает маловероятным, однако исключать его совсем нельзя. Что же будет, если Дания упрется рогом и задержит выдачу разрешения на прокладку труб «Северного потока – 2» так, чтобы с января 2020 года «Северный поток – 2» не смог заработать?

«Это искусственное подведение к возможному кризисному развитию событий. И для Европы, и для России, и для Украины – это плохо. Хорошо только для США. Поэтому в чьих интересах действует Дания, Украина или Польша? Явно не в своих и не в европейских», – отмечает эксперт ФНЭБ.

Конечно, это датский козырь Украина без сомнения будет использовать в свою пользу на трехсторонних переговорах о новом транзитном контракте, который заканчивает свое действие в декабре 2019 года. Если переговоры закончатся ничем, а «Северный поток – 2» не запуститься в январе 2020 года из-за козней датчан, то Европа просто не сможет получать серьезный объем российского газа ни через северную трубу, ни через украинскую. Это приводит к дефициту газа в Европе и скачку цен на него, что на руку и американскому СПГ, и властям США. Россия теряет выручку от продажи газа, резко сокращая налоговые поступления в бюджет страны. Сама Украина остается без газа для собственных нужд, так как реверс его из Европы был бумажным, а в реальности покупался российский транзитный газ: нет транзита, нет импорта для Украины.

«У Европы должна быть дубина продолжать транзит вне зависимости от того, есть контракт или нет контракта», – считает Гривач. Правда, без контракта у Украины будет большой соблазн своровать транзитный газ. Впрочем, это будет на руку России, так как станет нелишним свидетельством того, что Украина бесчестный игрок и все разговоры о безопасности транзита через Украину пустопорожние.

Интересно, что вся эта история могла пройти незамеченной, если бы не «Нафтогаз», который, судя по всему, узнал об этой истории. Правда, оценка ее «Нафтогазом» оказалась неверной. «Нафтогаз» в «Твиттере» радостно рапортовал, что Дания отказала России в строительстве трубы. Nord Stream 2 и Энергетическому агентству Дании пришлось опровергать это сообщение, откуда и выяснилось про предложение о третьем маршруте. То ли до Украины слухи о третьем маршруте долетели через испорченный телефон, то ли «Нафтогаз» нарочно солгал.

vz.ru

Кадыров обратился к устроившему смертельное ДТП в Москве чеченцу

0
© РИА Новости / Саид Царнаев

Глава Чечни Рамзан Кадыров призвал скрывшегося с места происшествия виновника ДТП на Можайском шоссе в Москве, в результате которого погибли два человека, незамедлительно явиться в полицию и «не позорить свой род».

«Я призвал руководство правоохранительных органов ЧР принять исчерпывающие меры для установления места нахождения и задержания Муслима Джамбекова, если он каким-то образом приехал в Чечню. Данный вопрос у меня на особом контроле», — написал Кадыров в своем телеграм-канале.

Глава Чечни подчеркнул, что он, как и все жители республики, решительно осуждает поступок скрывшегося с места ДТП мужчины.

«Если ты действительно чеченец, мужчина, мусульманин, нужно отвечать за содеянное, а не позорить народ и свой род. Если же за рулем находился другой человек и ты пытаешься увести его от ответственности, ничего из этого не получится!» — добавил он.

Кадыров подчеркнул, что если виновник ДТП не сдастся полиции, то его не простит народ и он станет изгоем в обществе. По его словам, это будет наказанием за недостойное поведение.

Глава Чечни пообещал продолжать поиски сбежавшего, «если даже не будут искать правоохранительные органы».

«Скрыться ты не сможешь. С 25 марта прошло несколько дней! Хотя бы теперь опомнись и немедленно явись в полицию или сообщи о месте пребывания! При этом выражаю глубокие соболезнования семье погибших», — заключил он.

Двадцать четвертого марта вечером на Можайском шоссе в Москве произошло ДТП с участием Mercedes Gelandevagen и «Нивы». В результате женщина и ребенок, находившиеся в салоне «Нивы», скончались, находившийся за рулем мужчина был госпитализирован. Водитель Mercedes скрылся с места аварии. Ранее сообщалось, что владелец элитного автомобиля — боец ММА Абдул-Рахман Дудаев из Чечни, а за рулем иномарки находился друг Дудаева, судимый за разбой Муслим Джамбеков. Позже Дудаев пояснил журналистам, что продал машину год назад.

ria.ru

1...1 5141 5151 516...2 973Страница 1 515 из 2 973


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17686Украина13842Украина последние новости12534Россия и США10992Россия и Запад10731ВСУ7890ВСУ последние новости6979Украина и Запад6903Украина и США6561Вооружение ВСУ5691США5615Потери ВСУ5153Ростислав Ищенко4924Ищенко последние новости4864Ищенко новые статьи4851Ищенко последние новости и публикации сейчас4831Ищенко последние публикации4828Трамп4722Владимир Зеленский4129Россия и Европа3575Новости США3542Минобороны РФ3522Запад3372Россия3307Украина и Донбасс3306
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации