Рябков: Россия и США не достигнут соглашений по вооружениям, пока не будет готов Вашингтон

12.06.2019

Заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков считает, что Москва и Вашингтон не достигнут новых договоренностей в сфере контроля над вооружениями, пока американская сторона не проявит готовности к этому. Такую точку зрения дипломат выразил в интервью журналистам американской газеты The Wall Street Journal, опубликованном во вторник.

Как отмечает издание, Рябков исключил новые соглашения в указанной сфере между государствами, «пока США не будут к этому готовы». Он также сообщил, что считает маловероятным возобновление участия сторон в Договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).

Говоря об отношениях между странами, Рябков подчеркнул: «Мы сейчас в той точке, которая гораздо, гораздо ниже, чем когда-либо после худших дней холодной войны, поскольку тогда мы в какой-то мере могли прогнозировать, как будет развиваться ситуация». По мнению дипломата, сейчас события разворачиваются столь быстро и непредсказуемо, что сложилась «ситуация, в которой угроза растет».

Рябков добавил, что Москва считает необходимым поддерживать связи с Вашингтоном, несмотря на наличие разногласий. По словам дипломата, Россия исходит из того, что «в этих отношениях нет места для чудес». В публикации отмечается, что Рябков выступил за создание механизмов, которые могли бы помочь снизить риск вооруженного столкновения между странами.

Как следует из материала, Рябков призвал американскую сторону пересмотреть ряд дел, по которым россияне были приговорены в США к продолжительному тюремному заключению. По мнению дипломата, данные приговоры были вынесены по политическим мотивам.

Заместитель министра иностранных дел РФ также опроверг утверждения о том, что Москва направляла военных в Венесуэлу для содействия президенту Николасу Мадуро. Дипломат уточнил, что речь идет о технических специалистах. «Это не боевые силы, не говоря уже о спецподразделениях, способных автономно осуществлять отдельные операции», — сказал он.

tass.ru

WhatsApp решил судиться c недобросовестными пользователями

12.06.2019

Мессенджер WhatsApp пригрозил судебными тяжбами пользователям, нарушающим правила пользования. Об этом сообщается на официальном сайте приложения.

«С 7 декабря 2019 года компания WhatsApp будет предпринимать правовые действия против лиц, занимающихся или помогающим другим в злоупотреблениях, нарушающих наши Условия предоставления услуг», – говорится в заявлении компании.

В сообщении указывается, что в список нарушений входит автоматизированная или массовая рассылка сообщений. Также запрещено использование программы не в личных целях. WhatsApp подчеркнул, что планирует собирать доказательства противоправной деятельности не только на собственной платформе. При этом мессенджер не будет отказываться от использования технических средств для борьбы с нарушениями.

Представители компании привели в пример случай, когда некие предприятия публично заявили о возможности использовать мессенджер с нарушениями правил пользования.

WhatsApp – бесплатный мессенджер с поддержкой голосовой и видеосвязи. Приложением пользуется больше миллиарда человек. Компанию основали Ян Кум и Брайан Эктон в 2009 году. Главный офис расположен в США.

ria.ru

Задержавший Голунова руководитель отдела МВД заявил о своей невиновности

12.06.2019

Начальник подразделения по контролю за оборотом наркотиков УВД по Западному административному округу (ЗАО) Москвы полковник Андрей Щиров в интервью RT заявил, что не боится уголовного преследования.

Издание отмечает, что Щиров — один из отстраненных от работы из-за дела Голунова и именно он дал разрешение своим подчиненным на разработку и задержание журналиста.

Щиров рассказал, что не представляет, как будет развиваться уголовное дело против него, и подчеркнул, что «ничего такого не делал и не нарушал закон».

Кроме того, он отметил, что уверен в своих подчиненных, и считает, что они не нарушали закон во время задержания журналиста.

«Я считаю, что нет. Точнее, не считаю, а не нарушали», — заявил полковник.

При этом Щиров добавил, что с делом Голунова «все просто», все нестыковки будут объяснены позднее в официальном комментарии, а в случае необходимости он готов и сам обо всем рассказать. Он также отметил, что дело Голунова развивается в «непонятном ключе», хотя, по его словам, оно ничем не отличается от других подобных дел.

«То, что происходит вокруг него, мне неясно. Задействованы какие-то силы, журналисты. И вот это все непонятно», — сказал Щиров.

Помимо этого, он посетовал, что дело сейчас находится под пристальным наблюдением правоохранительных органов, журналистов и общественности.

«Представляете, я сейчас сижу на работе и меня проверяют все, кто только может. Все в очереди стоят, задают вопросы. Смотрят всю подноготную служебной деятельности, а моих родителей на даче сейчас терзают какие-то непонятные журналисты», — рассказал Щиров.

Кроме того, он считает, что ответы на все вопросы по делу Голунова будут непременно найдены, поскольку в расследовании задействовано огромное количество сил и «остаться без ответа уже ничто не может».

Дело Голунова

Голунова задержали 6 июня, известно об этом стало на следующий день. ГУВД Москвы сообщало, что при досмотре у него обнаружили пять свертков с наркотиком мефедроном. Голунова проверяли на причастность к деятельности «группы лиц, занимающихся сбытом наркотиков в московском регионе». В квартире Голунова, как сообщало столичное МВД, также нашли наркотики. По словам самого журналиста, наркотики ему подбросили.

Ситуацию взяла под контроль московский омбудсмен Татьяна Потяева, СПЧ попросил прокуратуру и ГУ МВД по Москве проверить законность и обоснованность действий полиции при задержании Голунова. О контроле за делом сообщила и Генпрокуратура. Помощник президента Антон Кобяков заявил, что лично изучит дело Голунова.

В МВД опровергли заявления о том, что при задержании полицейские избили Голунова. Обследование в больнице, куда был доставлен журналист после жалоб на плохое самочувствие, не выявило переломов ребер и сотрясения мозга, подозрение на которые возникло у врачей скорой. По решению суда Голунов был отправлен под домашний арест, хотя следствие настаивало на заключении под стражу.

ria.ru

Спасет ли Украину новая Верховная рада

11.06.2019

Инаугурация Владимира Зеленского — president.gov.ua

Минувший понедельник, 10 июня, стал последним днём, когда основные украинские политические силы должны были определиться со списками претендентов на депутатские мандаты. Тогда же Киевский международный институт социологии (КМИС) опубликовал первые данные социологических опросов, согласно которым 5%-й барьер преодолевают пять партий. Это новые и ещё достаточно аморфные политические образования «Слуга народа» новоизбранного президента Украины Владимира Зеленского и «Голос» его коллеги по шоу-бизнесу Святослава Вакарчука, «Оппозиционная платформа – За жизнь» Юрия Бойко и Виктора Медведчука, «Европейская солидарность» Петра Порошенко и «Батькивщина» Юлии Тимошенко. Рассмотрим, что представляют собой все эти политические силы.

«Зелёная команда» – фаворит избирательной гонки

Если бы голосование состоялось в ближайшие выходные, его абсолютным фаворитом стала бы партия «Слуга народа» Зеленского, за которую готовы отдать голоса 48,5% респондентов. Связано это в первую очередь с тем, что электорат ещё не успел разочароваться в новоизбранном президенте Украины. Кроме того, в команде Зеленского присутствуют в основном молодые и амбициозные политики, общественники и антикоррупционные активисты – те самые новые лица, на которые сегодня существует запрос в украинском обществе.

Так, первым номером в предвыборном списке партии «Слуга народа» является её лидер, 35-летний политтехнолог Дмитрий Разумков, экс-спикер избирательного штаба Владимира Зеленского. Выходец из Партии регионов, членом которой являлся в 2006-2010 годах. Затем работал с «Сильной Украиной» Сергея Тигипко. По словам самого Разумкова, пока продолжается на Украине «российская агрессия», он принципиально говорит на русском языке, чтобы «показать Путину, что русскоязычные граждане не нуждаются ни в чьей защите, поскольку в Украине им никто не угрожает».

При этом сам Дмитрий Разумков – выходец из украинской золотой молодёжи, сын политического функционера и народной артистки Украины. Его отец, Александр Разумков, в годы перестройки заведовал идеологическим отделом Днепропетровского обкома комсомола, где в то же время начинали свою политическую карьеру будущие ведущие украинские политики Павел Лазаренко, Сергей Тигипко, Александр Турчинов, Юлия Тимошенко.

Впоследствии Разумков-старший стал первым помощником президента Леонида Кучмы и основателем Украинского центра экономических и политических исследований – одной из ведущих прозападных грантоедческих социологических организаций, которая после кончины Разумкова в 1999 году стала носить его имя и сыграла немаловажную роль в организации «оранжевого переворота» в 2004 году.

Вторым номером в списке «Слуги народа» следует идеолог партии, правовед Руслан Стефанчук. 21 мая 2019 года он был назначен на должность представителя президента Украины в Верховной раде. В одном из своих публичных выступлений Стефанчук сформулировал идеологию «Слуги народа» как либертарианство, назвав основной миссией «сломать систему и предложить новую модель экономики, где государство становится сервисом, предлагает иное качество предоставляемых услуг, запускает частные инициативы во все сферы, где существует судебная защита любой инициативы, куда придёт инвестор и получит гарантии, рабочие места».

Также в первую десятку избирательного списка партии Зеленского вошли юрист, эксперт по вопросам проведения судебной реформы Ирина Венедиктова, основатель международной IT-компании Template Monster и волонтёрской организации «Народный проект» по оказанию помощи украинским военным в зоне АТО Давид Арахамия, активистка по борьбе с коррупцией и экс-депутат Киевского горсовета от партии «Демократический альянс» Галина Янченко, молодой предприниматель и внештатный советник Зеленского Михаил Фёдоров, политтехнолог и руководитель избирательного штаба партии «Слуга народа» Александр Корниенко, эксперт Центра противодействия коррупции Анастасия Красносельская, генеральный директор принадлежащего олигарху Игорю Коломойскому медахолдинга «1+1 Media» Александр Ткаченко и чемпион по греко-римской борьбе, афроукраинец Жан Беленюк.

Раскол и шатание «пророссийской» оппозиции

Список «Оппозиционной платформы – За жизнь», за которую готовы отдать голоса 11,8% избирателей, возглавили депутаты Верховной рады Юрий Бойко и Вадим Рабинович. Третьим идёт один из лидеров объединения, «кум Путина» Виктор Медведчук. Также в первую оппозиционную десятку вошли народные депутаты Наталья Королевская, Сергей Лёвочкин, Нестор Шуфрич, Василий Нимченко, Сергей Ларин, Сергей Дунаев и Тарас Козак.

По словам лидера «Оппозиционной платформы – За жизнь» Юрия Бойко, его партия намерена бороться за отмену дискриминационного языкового закона, закона об украинизации образования, а также законов о декоммунизации и переименовании канонической Украинской Православной Церкви. Также к числу основных своих направлений оппозиционеры относят установление мира в Донбассе путём прекращения боевых действий и выполнения Минских соглашений и снижение тарифов на газ для населения за счёт прямых переговоров с Россией. Так, накануне первого тура президентских выборов в марте 2019 года Бойко и Медведчук летали в Москву на переговоры с премьер-министром России Дмитрием Медведевым и главой «Газпрома» Алексеем Миллером, а в начале июня посетили Петербургский международный экономический форум.

Любопытно, что в эту компанию экс-«регионалов» и соратников свергнутого президента Виктора Януковича органично вписался бывший советник министра внутренних дел Арсена Авакова, активный участник АТО и откровенный неонацист Илья Кива. В списке депутатов Верховной рады он идёт под 31-м номером. Сам Кива объяснил своё участие в избирательной кампании партии, имеющей репутацию пророссийской, тем, что наступило «время перемен» и пора «сшивать страну» путём компромиссов.

В то же время, по мнению политолога Владимира Корнилова, включение Кивы в списки кандидатов в депутаты отразилось на рейтинге «Оппозиционной платформы» самым негативным образом, и она потеряла примерно 3% голосов.

Среди других не менее интересных персонажей, оказавшихся в предвыборных списках «Оппозиционной платформы – За жизнь», можно выделить бывшего киевского градоначальника Александра Попова, уволенного с должности после силового разгона участников Евромайдана в ночь с 29 на 30 ноября 2013 года, и экс-мэра Славянска Нелли Штепу, которую ранее судили за пособничество ополченцам ДНР весной 2014 года.

Однако партия Бойко – Медведчука не сумела найти общий язык с группой своих бывших соратников, представляющих партию «Оппозиционный блок – Партия мира и развития». В неё входят народные депутаты Александр Вилкул и Вадим Новинский, а также бывший руководитель Партии регионов Борис Колесников. Эту политическую структуру связывают с именем донецкого олигарха Рината Ахметова. Кандидат от «Оппозиционного блока – Партии мира и развития» Александр Вилкул в первом туре президентских выборов 31 марта 2019 года набрал немногим более 4% голосов. При этом в ряде юго-восточных областей Украины он получил до 10% поддержки, отобрав тем самым часть голосов у имевшего пусть и небольшие шансы на выход во второй тур Юрия Бойко. Между тем в условиях парламентских выборов для преодоления проходного 5%-го барьера могут сыграть важную роль даже доли процентов. На сегодняшний день поддержка «Оппозиционного блока – Партии мира и развития» составляет около 1% избирателей.

7 июня 2019 года стало известно что оппоблоковцы объединяют свои усилия с партией «Наши» Евгения Мураева, с партией «Возрождение» Виктора Бондаря и Виталия Хомутынника и недавно созданным политическим движением «Доверяй делам», которое возглавили мэр Харькова Геннадий Кернес и одесский градоначальник Геннадий Труханов. Последние две политические силы считаются проектами олигарха Игоря Коломойского. Их рейтинг незначителен, и вероятность преодоления 5%-го барьера крайне невысока. В то же время их участие в парламентских выборах позволит отнять какую-то часть голосов у партии Бойко – Медведчука, которая является основным конкурентом «Слуги народа» в юго-восточных регионах Украины.

Несмотря на то что лидера «Оппозиционной платформы – За жизнь» Юрия Бойко готовы видеть в кресле премьера около 13% украинцев, его шансы невысоки, так как состоящая преимущественно из бывших функционеров Партии регионов политическая сила, к тому же имеющая репутацию пророссийской, вряд ли сумеет войти в правящую коалицию. Однако это не единственная причина, по которой России не стоит питать иллюзий относительно возможности конструктивного взаимодействия с «Оппозиционной платформой». Достаточно вспомнить всё ту же Партию регионов, которая эксплуатировала пророссийскую риторику, заигрывая с избирателями в юго-восточных регионах, а затем проводила диаметрально противоположную политику, которая в итоге и привела к государственному перевороту 2014 года.

Порошенко готовится к реваншу

За ныне сохраняющую большинство в Верховной раде VIII созыва партию бывшего президента Украины «Европейская солидарность» (до ребрендинга – Блок Петра Порошенко «Солидарность»), согласно данным соцопросов, готовы проголосовать немногим более 8% граждан Украины. При этом сам Пётр Порошенко, занимающий первую позицию в предвыборном списке своей партии, настроен крайне оптимистически и не исключает того, что займёт премьерское кресло в случае победы на парламентских выборах.

«Европейская солидарность» позиционирует себя в качестве основного конкурента «Слуги народа» и намерена не допустить «пророссийского реванша», который Порошенко и его приближённые видят в действиях нового украинского руководства. В основе политического курса партии Порошенко – скорейшее вступление Украины в НАТО и продолжение жёсткой политической и военной конфронтации с Россией. Контингент партии экс-президента подобран соответствующим образом – в первую десятку «Европейской солидарности» вошли наиболее радикальные русофобы, представители запрещённого в России крымско-татарского Меджлиса и активные участники карательной операции в Донбассе. Среди них: действующий спикер Верховной рады Андрей Парубий, вице-спикер Ирина Геращенко, командующий десантно-штурмовыми войсками Украины генерал Михаил Забродский, певица и волонтёр АТО София Федина, лидеры Меджлиса Мустафа Джемилев и Ахтем Чийгоз, волонтёр АТО, экс-начальник медслужбы ДУК «Правый сектор» (запрещённая в России организация. – Прим. ред) Яна Зинкевич, бывший председатель Львовской ОГА Олег Синютка и действующий вице-премьер Украины по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Иванна Климпуш-Цинцадзе.

Третий раз на те же грабли: Тимошенко готова подставить плечо «Слуге народа» в обмен на кресло премьера

Первую пятёрку предвыборного списка «Батькивщины» на прошедшем 10 июня партийном съезде представила Юлия Тимошенко. Помимо самой «бабушки украинской революции» в него вошли олигарх и бывший губернатор Донецкой области Сергей Тарута, экс-глава СБУ Валентин Наливайченко и действующие народные депутаты от «Батькивщины» Сергей Соболев и Елена Кондратюк. По данным BBC News Украина, во вторую пятёрку кандидатов от «Батькивщины» входят ещё четверо действующих нардепов: Иван Кириленко, Григорий Немыря, Сергей Власенко и Валерий Дубиль, а также бывший депутат Верховной рады, генерал-лейтенант СБУ Андрей Кожемякин.

Добавим, что Тимошенко заявила о готовности создать в парламенте нового созыва коалицию с партией президента Зеленского «Слуга народа». Таким образом, Юлия Владимировна заранее метит в кресло премьер-министра Украины, которая она уже дважды занимала в период президентства Виктора Ющенко (2005-2010 гг.). По данным соцопроса КМИС, Тимошенко видят премьером 11,3% украинцев, а за «Батькивщину» готовы отдать голоса 7,8% избирателей.

«Голос» птенца Сороса

Досрочные парламентские выборы в Верховную раду IX созыва станут дебютом для партии «Голос», лидером которой является вокалист популярной музыкальной группы «Океан Эльзы» и сын бывшего министра образования и науки Украины Святослав Вакарчук. В 2015 году певец двух «майданов» Вакарчук прошёл стажировку по программе подготовки новых мировых лидеров Yale World Fellows в Йельском университете, а среди спонсоров его политического проекта значатся американский миллиардер-глобалист Джордж Сорос и имеющий тесные связи с Демпартией США украинский олигарх и зять экс-президента Леонида Кучмы Виктор Пинчук.

Благодаря популярности Вакарчука возглавляемый им политический проект имеет все шансы пройти в Верховную раду. По данным проведённого КМИС соцопроса, «Голос» готовы поддержать 5,6% избирателей. Сам фронтмен «Океана Эльзы» в выступлении на съезде своей партии сочетал популизм с политической гибкостью. С одной стороны, он призвал «уничтожить бермудский треугольник олигархов», но в то же время похвалил экс-президента Петра Порошенко и посетовал на то, что не все затеянные им реформы были доведены до конца. Также Вакарчук пообещал поддерживать ставшего президентом Украины коллегу по шоу-бизнесу – Владимира Зеленского, но в то же время выдвигать ещё более радикальные предложения.

Со «Слугой народа» партию Вакарчука объединяет то, что в первой десятке её избирательного списка также присутствуют преимущественно молодые либеральные и до этого находившиеся в тени политики. Среди них – бывший заместитель министра экономического развития и торговли в правительстве Арсения Яценюка Юлия Клименко, IT-специалист из компании Ring Ukraine Кира Рудык, бывший советник главы кабмина Владимира Гройсмана Ярослав Железняк, антикоррупционные активисты Александра Устинова и Ярослав Юрчишин, депутат Киевского горсовета Олег Макаров, заместитель главного редактора издания «Зеркало недели» Сергей Рахманин, бывшая заместитель председателя Одесской ОГА Михаила Саакашвили, а после его отставки – исполняющая обязанности одесского губернатора Соломия Бобровская, заместитель и. о. главы Минздрава Ульяны Супрун Ольга Стефанишина. Также в списки «Голоса» попали бывший лидер Украинской галицкой партии Роман Лозинский, один из заместителей главы «Правого сектора» по политической части, боевик АТО Андрей Шараскин, популярный шоумен Сергей Притула.

Что касается ныне действующих депутатов Верховной рады (а перебежать в новую и перспективную партию изъявили желание сразу несколько народных избранников из «Европейской солидарности», «Народного фронта» и «Самопомощи»), то Вакарчук предложил им «пройти очищение людьми», баллотируясь в мажоритарных округах. Уже известно, что от «Голоса» будут выдвигать свои кандидатуры Павел Ризаненко (Киевская область), Виктория Войцицкая (Ровенская область), Леонид Емец и Виктория Пташник (Киев).

Явные аутсайдеры и те, у кого ещё не всё потеряно

Ряд украинских политических экспертов сравнивают «Голос» Вакарчука с ворвавшейся в Верховную раду на волне победы Евромайдана праволиберальной партией львовского мэра Андрея Садового «Самопомощь». В настоящее время рейтинг «Самопомощи» составляет около 0,6%, и шансы на попадание в парламент нового созыва у неё крайне низкие. Некоторые нардепы от «Самопомощи» в надежде на сохранение мандатов уже примкнули к новым политическим силам.

Так, Виктория Войцицкая выдвигается от «Голоса» в 155-м мажоритарном избирательном округе в Ровенской области, Елена Сотник идёт вторым номером в избирательном списке новой партии «Сила и честь» экс-главы СБУ Игоря Смешко. В первой десятке этой партии также нардепы Иван Мирошниченко и Ирина Сысоенко. К партии Смешко примкнул и действующий лидер крымско-татарского Меджлиса Рефат Чубаров, ныне представляющий в Верховной раде «Европейскую солидарность» Порошенко. Там же оказался и экс-начальник Генштаба ВСУ генерал Владимир Замана, который в последние месяцы каденции Порошенко находился под следствием по обвинению в госизмене по факту сдачи Крыма в марте 2014 года. Сам Замана объяснял своё уголовное преследование местью со стороны Порошенко и Турчинова за активную критику в их адрес.

Несмотря на то что сам Смешко в первом туре президентских выборов набрал немногим более 6%, а его кандидатуру на пост премьер-министра готовы поддержать 8% украинцев, рейтинг партии «Сила и честь» пока составляет всего 3,8%. Между тем избирательный штаб партии Смешко возглавил известный украинский журналист Дмитрий Гордон. Его способность за считанные недели раскрутить даже весьма аморфную политическую силу не вызывает сомнения. Так что, несмотря на пока ещё невысокий рейтинг, шансы на прохождение в Верховную раду у партии «Сила и честь» имеются.

На этом фоне явными аутсайдерами парламентской избирательной кампании являются имеющие фракции в Верховной раде VIII созыва «Самопомощь», Радикальная партия Олега Ляшко, «Народный фронт», а также внепарламентская «Гражданская позиция» Анатолия Гриценко.

Отдельное слово следует сказать и о радикальных националистах. Рейтинг таких партий, как ВО «Свобода» или «Национальный корпус», на сегодняшний день находится в пределах статистической погрешности. Поэтому, несмотря на существующие политические разногласия между различными группировками, радикалы решили выступить единым фронтом. В первую пятёрку националистического списка вошли главарь «Свободы» Олег Тягнибок, руководитель «Национального корпуса» и командир полка «Азов» Андрей Билецкий, командующий «Украинской добровольческой армией» Дмитрий Ярош, действующий главарь «Правого сектора» Андрей Тарасенко и экс-вице-спикер Верховной рады Руслан Кошулинский. Если принять во внимание, что значительную часть лозунгов национал-радикалов перехватил и активно эксплуатирует Порошенко, то их шансы на преодоление 5%-го барьера невысоки. Напомним, что единый кандидат от националистов на президентских выборах 31 марта 2019 года Кошулинский сумел заручиться поддержкой только 1,6% избирателей.

Что в результате?

Не секрет, что выборы в Верховную раду IX созыва в массовом сознании связаны в первую очередь с надеждами на принципиальное обновление украинской политической системы, стабилизацию экономики и прекращение войны в Донбассе. Однако в условиях отсутствия у Украины политической субъектности даже обладающий поддержкой народа и парламентского большинства харизматичный лидер и самое компетентное правительство вряд ли будут способны что-то существенно изменить.

В то же время замена попавших в украинский парламент на волне Майдана уличных активистов, полуграмотных полевых командиров АТО и национал-радикалов на молодых и креативных либералов, получивших образования в престижных американских и европейских учебных заведениях, выглядит весьма удачным имиджевым ходом, который, по крайней мере, на первых порах позволит придать Верховной раде IX созыва видимость качественного обновления.

Что же касается отношений с Россией, то в обозримом будущем не следует питать иллюзий относительно их возможного улучшения. Оппоненты Зеленского из числа сторонников Порошенко обвиняют его в подготовке капитуляции перед Москвой, что совсем не соответствует действительности. Костяк команды нового президента составляют абсолютно прозападнически настроенные люди, тесно связанные с различными иностранными фондами по «содействию демократии». Да и пресс-секретарь Зеленского Юлия Мендель подтвердила, что позиция нового президента по Крыму и Донбассу не отличается от позиции его предшественника. Так или иначе, но мы наблюдаем незаинтересованность стоящих за «слугой народа» олигархов и контролирующих Украину вашингтонских «ястребов» в прекращении военного конфликта в Донбассе. Соответственно, надежды на то, что Зеленский станет миротворцем, а не военным преступником, носят совсем уж иллюзорный характер.

В то же время предстоящий передел властных полномочий и собственности в интересах олигархических групп вряд ли позволит Украине выйти в ближайшей перспективе из состояния политической турбулентности и экономической стагнации.

tsargrad.tv

Дело Голунова окончилось неожиданно

11.06.2019

Дело Ивана Голунова завершилось невероятно быстро. Еще в пятницу все обсуждали задержание журналиста, в субботу – его заключение под домашний арест. А во вторник министр внутренних дел заявляет о невиновности журналиста и снятии с него всех обвинений. Более того, речь может идти о смягчении 228-й «наркотической» статьи и о необходимости нового Уголовно-процессуального кодекса. Так в чем же феноменальность дела Голунова?

Тема, которая пять дней возглавляла информационную повестку страны, закончилась неожиданным заявлением министра внутренних дел Владимира Колокольцева:

«По результатам проведения биологических, криминалистических, дактилоскопических и генетических экспертиз принято решение о прекращении уголовного преследования гражданина И. Голунова в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления. Сегодня он будет освобожден из-под домашнего ареста, а обвинения сняты».

Материалы внутреннего расследования из подразделения собственной безопасности МВД направлены в Следственный комитет РФ – «для оценки правомерности действий сотрудников полиции, задержавших гражданина». А сами они на период проверки отстранены от исполнения служебных обязанностей. Кроме того, Колокольцев подал ходатайство Владимиру Путину об освобождении от должностей как начальника УВД по Западному округу Москвы генерал-майора полиции Андрея Пучкова (чьи сотрудники и задержали Голунова), так и начальника столичного Управления по контролю за оборотом наркотиков генерал-майора полиции Юрия Девяткина.

То есть история с Голуновым, пятый день сотрясавшая не только журналистское сообщество, но и общественность, получила новый и очень правильный поворот. Теперь это не дело о наркоторговце-журналисте-расследователе, а дело о нарушениях, злоупотребления и преступлениях в самих антинаркотических структурах МВД. И в том, чтобы довести его до конца заинтересована и сама власть, и сама полиция. Это нужно, чтобы восстановить доверие к МВД, изрядно подпорченное в последние дни как справедливыми, так и несправедливыми упреками.

Реформирование системы работы органов по наркопреступлениям назрело. И история Голунова становится идеальным поводом для ее начала.

При этом смешны попытки радикальных либеральных противников власти политизировать и приватизировать «дело Голунова». «Мы победили, это перелом в борьбе гражданского общества с властью, у силовиков отозвали лицензию на беспредел» — много подобного льется сейчас со страниц газет и соцсетей.

Выдавать малочисленную, но голосистую часть российского общества, не пользующуюся не то что массовой, а хотя бы заметной поддержкой людей, за всё общественное мнение – примитивная и наглая манипуляция. В деле Голунова с самых первых часов возмущение высказывали самые разные люди. И если оппозиционеры делали упор на якобы имевшейся там политической составляющей, то подавляющее большинство просто высказывало недовольство работой полиции и указывало на явные странности в доказательствах вины журналиста.

Либералы пытались оседлать общественное недовольство, но к их неудовольствию, к возмущению делом Голунова тут же присоединились как журналисты, так и не связанные с прессой люди вовсе не либеральных взглядов.

Не потому, что им пришла «разнарядка из Кремля». Просто люди увидели как все нескладно в деле о наркоторговле. Шум, поднятый вокруг дела Голунова радикальными либералами, напротив, первое время, наверное, даже мешал некоторым государственникам присоединиться к требованиям объективного рассмотрения дела – нет ли тут какой-то провокации, «подставы»?

И понятно, почему было так много государственнически настроенных людей, выступавших за расследование всех нестыковок в деле Голунова. Ведь как раз они больше всех и заинтересованы в том, чтобы государство становилось сильнее, чтобы доверие общества к власти было настоящим, чтобы власть очищалась от преступников.

Но и власть в этой ситуации повела себя максимально честно и – для государственного аппарата – быстро. Уже в пятницу, спустя несколько часов после того, как стало известно о задержании Голунова, его дело было взято под контроль столичных властей, потом отреагировали и федеральные структуры: от президентских советов по правам человека до различных чиновников и депутатов. Сам факт того, что суд в субботу отпустил Голунова под домашний арест, показывал, что у правоохранителей есть серьезные сомнения в чистоте дела. Но пока шло внутреннее расследование, они не комментировали происходящее.

Уже в понедельник картина стала ясна и силовикам, и властям в целом: дело Голунова обсуждалось на встрече президента с Уполномоченным по правам человека в РФ Татьяной Москальковой. А во вторник последовало и заявление Колокольцева.

Обвинения в адрес власти из-за дела Голунова строились не только на якобы преследовании «борца с коррупцией», но и на том, что власть никогда не признает ошибки, «органы своих не сдают». Получилось ровно наоборот: власть не только быстро признала нарушения и готова расследовать преступление (подбрасывание наркотиков) в данном конкретном случае, но и думает об устранении системных проблем в работе полиции с делами по наркотикам.

Выходит на первый план и более общая проблема содержания подозреваемых под арестом до суда. Да, в случае с Голуновым он проходил по «тяжелой статье». Но давно уже говорится о том, что по множеству преступлений, не связанных с угрозой жизни окружающим, подозреваемых вполне можно оставлять под домашним арестом или подпиской, не «закрывая» человека просто потому, что так проще получить от него показания.

Понятно, что и в случае многих серьезных экономических преступлений, как и в делах о коррупции, касающихся крупных чиновников, отказаться от заключения в СИЗО будет сложно – подозреваемый может и сбежать, и оказывать давление на свидетелей. Но в целом реформа УПК назрела. И дело Голунова и здесь стало мощным катализатором.

vz.ru

Касперская: Российская «Аврора» может стать альтернативой Android

11.06.2019

iНаталья Касперская — Владимир Смирнов / ТАСС

«Предложение Huawei перейти на операционную систему «Аврора» очень перспективное. В современном технологическом мире компания, которая производит платформу, является основным выгодоприобретателем от всего, что будет с этой платформой происходить», – сказала газете «Взгляд» президент группы компаний InfoWatch Наталья Касперская.

По словам эксперта, вероятность того, что в перспективе ОС «Аврора» может стать альтернативой Android, существует, но для этого предстоит еще многое сделать.

«Надо понимать, что качество экосистемы определяется даже не ее внутренними свойствами, а количеством приложений, которые под нее написаны. С этим у «Авроры» пока не очень, таких приложений сейчас многократно меньше, чем у Android», – отметила Касперская.

Говоря о возможности использования китайской компанией Huawei российской «Авроры», собеседница назвала такой вариант развития событий «очень перспективным». Если только с Huawei удастся достичь соглашения.

«В современном технологическом мире компания, которая производит платформу, является основным выгодоприобретателем от всего, что будет с этой платформой происходить, – подчеркнула Касперская. – Очень хорошо, если появится большой игрок, который приобретет российскую экосистему. Это будет означать ее активное развитие, большое количество пользователей, гораздо большее, чем есть сейчас. Это будет выходом на открытый рынок – китайский, а в перспективе – и на мировой».

«Чем более широкий рынок, тем больше возможностей. Успешность операционной системы определяется количеством пользователей. Если у тебя три пользователя, то ты никому не нужен, а вот если у тебя их 300 миллионов – ты значимый игрок», – добавила Касперская.

При этом быть уверенным в том, что участь Huawei не постигнет и другие крупные китайские компании, такие как Хiaomi, Meizu и Lenovo, в настоящее время нельзя, отметила эксперт.

«Сейчас нет гарантий, что они не повторят судьбу Huawei, не попадут под санкции. Вы же видите, как ведут себя американцы. Никто сейчас никаких гарантий не даст», – констатировала Касперская.

Напомним, министр цифрового развития, связи и информации России Константин Носков и глава Huawei Го Пин на полях Петербургского международного экономического форума обсудили возможность использования на смартфонах Huawei ОС «Аврора».

При этом в «Ростелекоме» заявили, что не получали предложений об использовании мобильной ОС «Аврора» (ранее – Sailfish) на смартфонах Huawei, но отметили готовность к сотрудничеству.

vz.ru

Колокольцев попросит Путина уволить двух полицейских начальников из-за дела Голунова

11.06.2019

Глава МВД России Владимир Колокольцев будет ходатайствовать перед президентом Владимиром Путиным об отстранении глав двух управлений ГУ МВД по Москве в связи с делом журналиста «Медузы» Ивана Голунова.

«Мною принято решение ходатайствовать перед президентом Российской Федерации об освобождении от занимаемых должностей начальника УВД по ЗАО ГУ МВД России по Москве генерал-майора полиции Андрея Пучкова и начальника управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Москве генерал-майора полиции Юрия Девяткина», – приводятся слова Колокольцева на сайте МВД.

Он отметил, что «независимо от профессиональной принадлежности» права гражданина должны быть защищены.

По словам министра, задержавшие Голунова сотрудники полиции отстранены от обязанностей на период внутренней проверки.

Материалы внутреннего расследования по занимавшимся «делом Голунова» полицейским направлены из подразделения собственной безопасности МВД России в Следственный комитет.

Колокольцев перед этим сообщил, что уголовное преследование журналиста «Медузы» прекращено в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления. Его освободят из-под домашнего ареста 11 июня.

Голунова обвинили в попытке сбыта наркотиков и отправили после задержания под домашний арест. Он не признал вины.

Дело вызвало серьезный резонанс в обществе, было запланировано несколько акций в поддержку журналиста.

vz.ru

Уголовное преследование Голунова прекращено

11.06.2019

МВД России приняло решение прекратить уголовное дело в отношении журналиста интернет-издания «Медуза» Ивана Голунова в связи с недоказанностью его причастности к преступлению. Об этом сообщил глава МВД Владимир Колокольцев.

«По результатам проведения биологических, криминалистических, дактилоскопических и генетических экспертиз принято решение о прекращении уголовного преследования гражданина Ивана Голунова в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления. Сегодня он будет освобожден из-под домашнего ареста, а обвинения сняты», — сказал Колокольцев.

Он сообщил, что материалы внутреннего расследования из подразделения собственной безопасности МВД РФ направлены в Следственный комитет для оценки правомерности действий сотрудников полиции, принимавших участие в задержании журналиста. Они отстранены от исполнения служебных обязанностей.

tass.ru

Киев потребовал в Гааге право на добычу газа в Черном море

11.06.2019

Представитель Киева на слушаниях в Гааге Елена Зеркаль потребовала разрешить Украине добывать газ в Черном море.

Так, по словам Зеркаль, Москва лишила Киев доступа к нефти и газу в Черном море, а сама с весны 2014-го добыла в этой акватории «более девяти миллиардов кубометров природного газа».

«Между тем наше правительство пытается обеспечить энергетическую самостоятельность, развивая внутреннюю добычу природного газа. Требуемый объем — от пяти до шести миллиардов кубометров в год — мог бы быть покрыт нашими ресурсами в Черном море», — заявила она.

Кроме того, украинская сторона отвергла возражения России о юрисдикции Международного суда. Как заявила Зеркаль, Керченский пролив является международным, а украинский суверенитет в Крыму сомнениям не подлежит.

В Гааге 10-14 июня проходят слушания в рамках разбирательства, инициированного Украиной против России в 2016 году на основании Конвенции ООН по морскому праву.

В частности, иск касается прав Киева на минеральные и живые ресурсы Черного и Азовского морей, судоходство в Керченском проливе, охрану окружающей морской среды и подводного культурного наследия. Украина требует прекратить нарушение прав и компенсировать нанесенный ущерб.

В понедельник посол по особым поручениям российского МИД Дмитрий Лобач заявил на слушаниях в Гааге, что претензии Киева несостоятельны и должны быть отклонены, так как они находятся вне юрисдикции Международного арбитража. Он подчеркнул, что трибунал не вправе рассматривать вопросы территориальной принадлежности суши, в том числе Крымского полуострова.

В российском внешнеполитическом ведомстве также считают, что Украина обратилась в арбитраж не для урегулирования спора о толковании или применении конвенции по морскому праву, а в надежде добиться «юридического» признания своего «суверенитета над Крымом».

ria.ru

Получить переведенные через Сбербанк наличные можно по секретному коду

11.06.2019

В офисе Сбербанка — © РИА Новости / Руслан Кривобок

Сбербанк запустил сервис переводов с получением наличных в банкоматах без карт, сообщили в компании.

Отмечается, что отправить деньги можно в любой момент с помощью «Сбербанк Онлайн», а получить — в банкоматах с функцией выдачи наличных или в офисах банка.

Для отправки денег достаточно знать номер мобильного телефона или ФИО получателя. Пока перевод не получен, отправитель может его отменить.

Для получения средств нужно указать секретный код из СМС.

Комиссия за использование нового сервиса ниже, чем при переводах в офисе наличными: 1,5% от суммы, минимум 30 рублей и не более 1000 рублей.

В процессе операции Сбербанк информирует отправителя и получателя денежных средств обо всех изменениях статуса перевода, говорится в релизе.

Воспользоваться такой услугой уже могут клиенты 27 регионов, входящих в Северо-Западный, Волго-Вятский и Поволжский банки Сбербанка, получить перевод можно по всей России. В дальнейшем сервис станет доступен всем клиентам в «Сбербанк Онлайн».

«Мы продолжаем расширять возможности людей обмениваться деньгами. Наряду с сервисами переводов в страны СНГ и за рубеж, появился новый способ перевода денег внутри страны. Теперь любой житель страны, даже не будучи клиентом Сбербанка, может воспользоваться преимуществом широкой сети банкоматов и отделений Сбербанка для получения отправленных денег», — прокомментировал вице-президент банка, директор дивизиона «Платежи и переводы» Игорь Мамонтов.

ria.ru

Филарет открестился от томоса

11.06.2019

Глава раскольнической неканонической церковной структуры Филарет Денисенко заявил, что не принимает томос об автокефалии «новой церкви» Украины, поскольку не имел возможности ознакомиться с его содержанием до получения.

«Этот томос мы не принимаем, потому что мы не знали содержания томоса, который нам дали. Если бы мы знали содержание, то 15 декабря не голосовали бы за автокефалию. Потому что нам не нужно переходить из одной зависимости в другую. Московский патриархат служит интересам Москвы, ПЦУ служит грекам. А кто будет служить Украине?» – заявил Филарет, слова которого приводит сайт «Громадское ТВ».

«Новая церковь» Украины была образована в декабре 2018 года в результате слияния двух неканонических церковных структур, действовавших на Украине. Главой новой «автокефальной церкви» стал «митрополит» Епифаний Думенко. Константинопольский патриарх Варфоломей 6 января передал Киеву томос об автокефалии «новой церкви». Как следует из документа, ее юрисдикция ограничивается территорией Украины, она не может ставить епископов или основывать приходы за границей. Есть и другие ограничения, которые делают новую структуру зависимой от Константинополя. В Русской православной церкви назвали томос «результатом неумелых политических и личных амбиций», а автокефалию – «пустышкой».

Уже через несколько месяцев Филарет Денисенко заявил, «новая церковь» разделилась, Киевский патриархат до сих пор существует, а он – его патриарх. Филарет также отказался выполнять положения томоса.

Глава «новой церкви» Украины Епифаний Думенко признал, что между ним и Филаретом Денисенко произошел конфликт.

После этого Константинопольский патриарх Варфоломей признал, что Киевский патриархат не существует и никогда не существовал.

vz.ru

Вице-премьеру Силуанову не повезло с народом

11.06.2019

Министр финансов и первый вице-премьер Антон Силуанов на заседании комитета Госдумы по бюджету и налогам назвал факторы, которые отрицательно влияют на показатель реальных доходов населения, несмотря на растущие зарплаты.

Таких факторов, по его мнению, два: рост потребительского кредитования и сокращение теневого сектора в экономике.

«Несмотря на то, что заработные платы растут, растут социальные выплаты в реальном выражении, они тянут показатель реальных доходов вниз», — пояснил Силуанов.

Увеличение расчетов по потребительским и ипотечным кредитам влечет за собой рост расходов по уплате процентов и погашению основного тела займа, отметил он, добавив, что, помимо этого на доходы оказывает воздействие так называемый досчет теневого сектора в отрасли.

По словам министра, за первый квартал 2019 года реальные заработные платы россиян выросли на 1,3%, а в апреле — на 1,6%. В годовом выражении рост показателя замедлился.

Он также рассказал, что правительство ожидает в ближайшем будущем рост реальных зарплат с поправкой на инфляцию, а также рост стоимости коммунальных услуг и тех жизненно важных услуг, которые включаются в индекс потребительских цен.

Реальные располагаемые доходы населения снижаются уже пять лет. Последний раз рост наблюдался в 2013 году. По итогам 2018-го падение составило 0,2%. При этом официальный прогноз Минэкономразвития предполагал рост за год на 3,4%.

Ранее в Кремле заявили о том, что пристально следят за сообщениями о снижении доходов россиян. Как рассказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, процесс «вызывает обеспокоенность», однако в стране реализуется целый ряд мер, нацеленных на исправление ситуации.

— Располагаемые доходы населения — это все доходы, которые получает человек, за вычетом налогов и платежей, — поясняет директор Института инновационного развития Виктор Яковчук.

— Сюда входят, кроме зарплат, авансов и доходов от вкладов и сдачи аренды, еще и социальные платежи. Плюс косвенно учитываются серые зарплаты и теневые доходы, т.е. доходы, которые не декларируются в налоговую инспекцию. Реальные располагаемые доходы — это уже располагаемый доход, скорректированный на размер инфляции. Например, если ваш доход был в прошлом году 100 тысяч рублей и в этом году тоже 100 тысяч рублей, то ваш реальный располагаемый доход упал на 4,3% инфляции. И так как инфляция присутствует всегда, то для роста реальных доходов, нужен непрерывный рост доходов выше инфляции.

— Насколько прав Силуанов в своих оценках? Почему зарплаты растут, а реальные доходы падают?

— Антон Германович опирается на данные Росстата, а эти данные показывают лишь приблизительную информацию. Главное, что в правительстве заметили падение покупательной способности населения и пытаются объяснить себе и остальным гражданам причины этого.

Вообще, у нас очень слабый экономический блок в правительстве, поэтому для повышения реальных доходов, правительство борется с инфляцией. Это приводит к падению темпов роста экономики, что, в свою очередь, провоцирует падение роста доходов населения.

В реальности же, для роста доходов населения, нужен рост экономики. Проиллюстрирую на примере. Если экономика растет, то компании расширяют штат сотрудников и для быстрого набора им нужно предложить большую заплату, чтобы переманить профессионалов у конкурентов. Это приводит росту зарплат во всей отрасли, потому что конкуренты тоже не хотят расставаться с ключевыми сотрудниками и повышают им зарплату. И наоборот. Когда компании сокращают сотрудников, профессионалы предлагают больший профессионализм за меньшую зарплату, что приводит к увольнению части сотрудников для замены более профессиональными или более дешевыми кадрами.

— А как сказывается рост потребительского кредитования? Не все ж берут кредиты. Как это влияет на статистику?

— В статистике это вообще не должно отображаться, потому, что кредит — это банковская услуга, которую вы уже со своих доходов приобретаете. А кредиты сегодня берут, и достаточно многие. Особенно по кредитным картам с так называемым бесплатным периодом погашения. Рост закредитованности населения — это просто общая проблема экономики, и рост кредитов — это следствие падения доходов, контрольная точка, по которой можно увидеть, что доходы падают сильнее, чем это видит статистика. Обращая на это внимание, министр отвлекает внимание от основной проблемы. И вообще, министр должен как-то объяснить проблемы в экономике. Вот вам и пояснение русским языком: глупые люди берут слишком много кредитов и живут не по средствам. Вот и всё.

— А как сокращение теневого сектора влияет на наши доходы?

— Теневой сектор не платит налоги, выход из тени заставляет заплатить налог с дохода. Например, если вы получали зарплату в конверте, то при переходе на «белую», с вас будут брать 13% подоходный налог. Или, например, вы сдавали квартиру и получали 10 тысяч рублей. А в после декларации эта сумма уменьшиться на 13%. Вот вам и уменьшение дохода.

— Министр прогнозирует рост заработных плат в реальном выражении, то есть выше, чем инфляция, выше, чем стоимость продовольствия, коммуналки и тех жизненно важных услуг, которые включаются в индекс потребительских цен. На чем основан такой оптимизм и оправдан ли он?

— Прогноз по рост зарплату ни на чем не основан. В России в 2019 году ожидается рост ВВП 1,2%. Это где-то на грани погрешности. Но, вы же понимаете, что Силуанов, как министр финансов должен генерировать оптимизм, что завтра под его руководством все будет лучше, чем вчера. Мое мнение: вам повезет, если реальный ваш доход будет как в прошлом году.

— Реальные располагаемые доходы населения снижаются последние пять лет. Почему? Санкции? Цена на нефть? Что-то еще?

— Как я уже говорил, реальные доходы растут, когда растет экономика. В 2013 году экономика реально росла. В 2014 Россия вошла в кризис, экономика полгода росла, потом падала. Дальше, для номинального роста ВВП, правительство стало вкладывать огромные средства в инфраструктурные проекты. Таким образом ВВП у нас рос, а реальная экономика падает до сих пор. Причин падения много. Но я бы назвал одно главное — в Министерстве экономики нет ни одного человека из бизнеса.

— Если вы живёте в фиктивной экономике, то с вами могут случаться и более удивительные вещи, — продолжает разговор главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

— Мне жаль студентов, которые изучали эту фиктивную экономику по программам, составленным людьми, изучавшим экономику по книгам, имеющим к реальности очень малое отношение. А вообще Силуанов не профессор экономики, он вице-премьер, и его дело не объяснять, почему мы живём плохо, а делать, чтобы мы жили лучше. А если его усилиями мы стали жить хуже, надо идти и заниматься чем-то более посильным, чем управление экономикой.

— Как полагаете, у нас действительно много кредитов берут?

— Если у вас фиктивная экономика, то и экономическая статистика тоже будет фиктивна. У вас граждане берут кредит даже на покупку пылесоса, а недавно одна торговая сеть решила отпускать в кредит и жратву. А у правительства в отчетах рост потребительского кредитования. Гнать, гнать таких специалистов!

— Но ведь они говорят, что успешно сокращают теневой сектор. И с этим трудно не согласиться.

— У нас не теневой сектор сокращается, а вся экономика скукоживается. Сначала они загнали 80 процентов рынка в тень, потому что по их правилам рынок существовать не может. А потом в тени его и добили, и отрапортовали о сокращении теневого сектора. Гении!

— Последний раз рост доходов населения наблюдался в 2013 году. Временные рамки подозрительно совпадают с началом новой холодной войны. Это все ее издержки? Или есть что-то еще?

— Разумеется, война все спишет. Но Россия в последние четверть века ведёт только колониальные войны, а на них обычно обогащаются. Но это ж так удобно, списывать собственные ошибки на войну…

До 2013 года экономика развивалась в тепличных условиях, наши управленцы думали, что так будет всегда. Стали делить портфели не по принципу профессионализма, а по совсем иным свойствам. А потом вдруг выяснилось, что в условиях кризиса руководить эффективно и некому.

— По словам Пескова, в Кремле пристально следят за сообщениями о снижении доходов россиян, что реализуется целый ряд мер, нацеленных на исправление ситуации. Какие меры в реальности предпринимает власть, и какие надо предпринять в идеале?

— Песков сказал — пристально следят. Вот вы тонете, а спасатель вам говорит уверенно, что все под контролем! С берега. Вы спрашиваете, какие меры принимает правительство? Отвечу: готовимся организованно тонуть.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко. Молдавский путч: два президента, два правительства и один олигарх

11.06.2019

Впервые за последние двадцать лет Россия и Запад оказались по одну сторону «баррикад» в ходе урегулирования острого внутриполитического кризиса в Молдавии. Что из этого выйдет?

В Молдавии сложилась забавная ситуация, которая, впрочем, в ближайшем будущем может повториться на Украине, поэтому столкновение право-левой коалиции с единственным молдавским олигархом, которого ещё называют хозяином Молдавии, Владимиром Плахотнюком, заслуживает пристального изучения. Особенно интересно, что антиплахотнюковская коалиция сложилась не просто из левой Партии социалистов Республики Молдова (которая контролирует президентский пост и выступает за налаживание приоритетных политико-экономических связей с Россией, видя в этом последний шанс на спасение молдавской экономики и стабилизацию социальной сферы), но и блока ACUM — альянса проевропейских, правоцентристских партий, до сих пор выступавших противниками президента Додона и его ПСРМ.

Интересно, что на заседании парламента, в ходе которого была оформлена коалиция, а также утверждено и приведено к присяге коалиционное право-левое правительство, присутствовали одновременно послы России, ЕС и США, демонстрируя своим присутствием, что признают легитимность принимаемых парламентом решений.

Таким образом, впервые за последние двадцать лет Россия и Запад оказались по одну сторону «баррикад» в ходе урегулирования острого внутриполитического кризиса в восточноевропейской стране. Также интересно, что по другую сторону оказались Демократическая партия Молдовы — политический инструмент упомянутого выше Владимира Плахотнюка, а также подконтрольный Плахотнюку Конституционный суд Республики Молдова.

Когда судьи берутся не за своё дело и нарушают Конституцию

Раньше судьи КС неоднократно временно отстраняли Додона от исполнения обязанностей президента, чтобы вместо него мог утвердить нужные Плахотнюку законы и назначения временно исполняющий обязанности президента. В этот раз Плахотнюк пошёл дальше: Конституционный суд объявил об отстранении Игоря Додона от должности президента и о передаче его полномочий бывшему главе правительства Павлу Филипу.

Также КС заявил о необходимости провести досрочные выборы президента и парламента. По сути судьи КС узурпировали власть в Молдавии, присвоив себе право назначать правительство и президента (пусть и временных), а также не просто трактовать законы, но и отрешать от должности неугодных политиков и даже распускать целые парламенты.

Напомню, основной принцип демократического управления гласит, что каждая ветвь власти должна действовать строго в пределах своих полномочий. КС не может принимать решения, находящиеся в ведении президента (например, о роспуске парламента), точно также КС не может принимать решения, находящиеся в сфере полномочий парламента (например, об отставке президента или о назначении нового правительства). Задача КС — отвечать на адресованные ему запросы относительно трактовки Конституции, а не вмешательство в политический процесс. До сих пор возможность для КС Молдавии действовать против президента Додона в нарушение Конституции страны была обусловлена тем, что на его стороне выступало прошлое правительство и парламентская коалиция, ведущую роль в которых играла ДПМ Владимира Плахотнюка.

Однако на сей раз право-левая коалиция в парламенте объединилась против Плахотнюка, поэтому президент, правительство и парламент не просто проигнорировали решение Конституционного суда, но заявили о том, что Молдавия является «захваченным государством», то есть открыто обвинили своих противников в узурпации власти.

И сама коалиция социалистов с «евроинтеграторами», и их отказ подчиниться диктату КС и ДПМ Плахотнюка стали возможными только в результате консенсуса России и Запада. Тем не менее, Плахотнюк продемонстрировал намерение бороться. К концу дня в воскресенье Молдавия находилась в состоянии двоевластия, когда действовали два президента (один из них и.о.), два правительства, а также распущенный Конституционным судом парламент, в свою очередь не признающий решения Конституционного суда.

С учётом того факта, что Плахотнюк годами расставлял своих людей на ключевых должностях в силовых структурах, а также в органах государственной власти и местного самоуправления, у него явно был неплохой шанс выиграть данное противостояние.

Однако к концу дня в воскресенье ЕС заявил о своём признании сформированного парламентской коалицией и приведённого к присяге президентом Додоном правительства. Потенциальным мятежникам дали понять, на чьей стороне будет Запад в случае продолжения конфликта. На чьей стороне будет Россия, они также хорошо знают.

Впрочем, это лишь уравнивает шансы противостоящих лагерей.

На кого Плахотнюк может опереться за пределами Молдавии?

Действительно, сейчас многие люди Плахотнюка задумаются, стоит ли в этих условиях слишком активничать, зарабатывая себе волчий билет сразу на Западе и на Востоке, или имеет смысл выждать и посмотреть, кто победит. Но путчисты, выступая против президента, парламента и коалиционного правительства, уже знали позицию России, США и ЕС. Она была совершенно ясно недвусмысленно продемонстрирована послами. Нет никаких сомнений и в том, что по закрытым каналам эта позиция была доведена непосредственно до всех ведущих участников конфликта, включая Плахотнюка.

Тем не менее, он решился на сопротивление. На кого он собирается опереться за пределами Молдавии? Ведь выиграть в Кишинёве мало. Надо сохранить нормальные отношения со всеми партнёрами (или хотя бы с Западом), не попасть под санкции (в том числе персональные), сохранить для молдавских товаров доступ на традиционные рынки сбыта. Коллективная экономическая блокада России и Запада способна в считанные месяцы расшатать социальную ситуацию в Молдавии в такой степени, что ни одно правительство не удержится. Следовательно, Плахотнюк должен видеть возможность манёвра, прорыва противостоящего ему внешнеполитического фронта.

Уверен, что рассчитывает он, как всегда, на неустойчивость слабого звена. Если США и Россия способны реализовывать централизованную внешнюю политику, то у ЕС, помимо трудно согласуемой «общей внешней политики», есть ещё и внешняя политика отдельных государств.

Как минимум Польша, Румыния и Прибалтика не заинтересованы в достижении российско-западного консенсуса даже по такому второстепенному вопросу, как урегулирование молдавского кризиса.

Польша и Прибалтика рассматривают так называемые страны восточного партнёрства в качестве буфера между ними и Россией. Для них важно, чтобы политику этих государств определяли русофобские западно-ориентированные правительства. Любой намёк на возможность нормализации отношений с Россией они рассматривают как угрозу своим долгосрочным интересам.

Что касается Румынии, то Бухарест в значительно меньшей степени, чем Варшава и прибалтийские столицы, подвержен немотивированному страху перед Россией. Но Румыния зациклена на возвращении утраченных в 1940 году Бессарабии и Северной Буковины (Черновицкая область и юг Одесской области нынешней Украины, а также Молдавия без Приднестровья). В этом отношении олигархические режимы, ведущие украинскую и молдавскую государственность к краху, объективно действуют в интересах Румынии, так как создают условия для территориальной дезинтеграции собственных государств.

Таким образом, Плахотнюк и другие организаторы молдавского путча могут рассчитывать на то, что в случае их победы единый антикишинёвский фронт будет прорван за счёт позиции восточноевропейских членов ЕС и НАТО. В условиях, когда в Евросоюзе усиливаются позиции евроскептиков, когда после отставки Терезы Мэй возрос риск обоюдоострого brexit — без соглашения и без отступных 50 миллиардов долларов от Великобритании, когда отношения ЕС и США напряжены, как никогда, создавать ещё одну точку напряжённости со своими восточноевропейскими партнёрами по поводу несовпадения позиций по молдавскому кризису Евросоюз может не решиться. То есть у кишинёвских путчистов появится «окно» в большой мир, вполне достаточное для решения оперативных проблем, в дальнейшем же они могут надеяться на выравнивание отношений с Западом.

Частицы и античастицы олигархического заговора

Исход молдавского кризиса очень важен потому, что, как было сказано в начале статьи, аналогичная ситуация складывается на Украине. Там Запад и Россия совместно отказались от какой бы то ни было поддержки олигарха Порошенко в его борьбе за повторное президентство, а теперь общими усилиями выступают против нового претендента на роль единственного украинского олигарха — Игоря Коломойского. Причём, как и в Молдавии, особенно активничает Запад (только в этом случае США), оказывая давление на президента Зеленского, требуя от него прекратить сотрудничество с Коломойским.

Коллективный Запад (не считая отдельных ситуативных выгодоприобретателей вроде Румынии) устал от постсоветских олигархических режимов. Они оказались не в состоянии решать ставящиеся перед ними Западом задачи, зато требуют от Запада постоянного внимания, закачивания в них всё новых и новых ресурсов и отказа от собственных стратегических интересов Запада ради неких идеологических штампов.

Прагматичный Запад осознал, что приводимые им к власти олигархи строят на доставшихся им территориях квазифеодальные вотчины, закрывая их не только от России, но и от самого Запада.

Олигархов не волнует обнищание населения, из этого обнищания они извлекают свои прибыли. А вот для Запада падение покупательной способности населения означает, что не оправдывается расчёт на захват крупных рынков сбыта своей продукции. Укрепившийся усилиями Запада, олигархический режим перестаёт быть послушным и начинает саботировать прямые указания (вспомним, как долго Порошенко водил за нос МВФ). Запад же становится заложником предшествующих политических решений и вынужден делать вид, что и дальше имеет дело с вменяемыми партнёрами.

Запад совершенно очевидно решил использовать ситуацию в Молдавии для политической аннигиляции Плахотнюка. Без такого решения «евроинтеграторы» никогда не пошли бы на союз с социалистами. Аналогичным образом Запад пытается использовать антикоррупционную риторику президента Зеленского и антиолигархические настроения в украинском обществе, чтобы разорвать связь между олигархическими группировками и новоизбранным президентом Украины. Просто бороться с наци-олигархическим киевским режимом на порядок сложнее, чем с Плахотнюком в Молдавии. Поэтому кишинёвский прецедент будет рассматриваться в соседних столицах (Киеве, Варшаве, Бухаресте), как лакмус, дающий ответ на вопрос, достаточно ли у Запада возможностей в ситуативном союзе с Россией сменить особо одиозные олигархические режимы в Восточной Европе на нечто более нейтральное и человеческое, или олигархи достигли той степени контроля над обществом и государством, при которой их отстранение от власти (даже под внешним давлением) возможно не раньше окончательного распада государственных структур.

При этом надо иметь в виду, что олигархические режимы легко могут рискнуть спровоцировать полномасштабную Гражданскую войну (как альтернативу потери ими власти), а вот Западу, как и России, такой результат вмешательства совершенно не нужен, поскольку будет компрометировать вмешавшихся, ибо именно их местная олигархия обвинит в развязывании Гражданской войны.

Так что, при всей своей периферийности и формальной малозначительности, молдавский кризис будет иметь серьёзное значение для определения расстановки сил между государственными структурами и олигархическими группировками в странах Восточного партнёрства. От формата его разрешения будет зависеть дальнейшая коллективная антиолигархическая активность России и Запада.

zvezdaweekly.ru

Сын Алибасова опубликовал первые фото продюсера после выхода из медикаментозного сна

11.06.2019

Бари Алибасов и Бари Алибасов-младший — ren.tv

Продюсер Бари Алибасов вышел из состояния медикаментозного сна. Об этом сообщил его сын — Бари Алибасов — младший.

«Долгожданная новость. Отец проснулся. Сейчас это самое главное. Пока он не может говорить и совершенно ничего не помнит. В том числе и то, что он Бари Алибасов. Надеюсь, в ближайшее время он придет в себя», — заявил он.

По словам сына продюсера, до сих пор сохраняется риск внутреннего кровотечения. Это может произойти после того, как сойдут струпья на местах ожогов.

«Сказать, что этого риска нет, можно будет только через пару дней. Сейчас лечащие врачи проводят всю необходимую диагностику и составляют план дальнейшего лечения продюсера», — добавил Алибасов-младший.

Напомним, Бари Алибасов попал в больницу 4 июня после того, как случайно выпил средство для очищения труб «Крот» в своей квартире в центре Москвы. Утром 6 июня продюсера ввели в состояние медикаментозного сна для того, чтобы устранить болевые ощущения пациента.

ren.tv

Почему сделка российской МТС и Huawei напугала США

11.06.2019

Президент ПАО — © РИА Новости / Сергей Гунеев

Вашингтон рассматривает Huawei как угрозу национальной безопасности, и соглашение китайского телеком-гиганта с российской МТС по развитию технологии 5G всерьез обеспокоило американских экспертов. «Huawei позволит России обогнать Америку”, — предупреждает CNN. Какими проблемами сотрудничество двух компаний грозит США?..

Ход на перспективу

Соглашение о развитии технологий 5G в России Huawei и один из крупнейших российских сотовых операторов МТС подписали на прошлой неделе, накануне Петербургского международного экономического форума. Торжественную церемонию провели в Кремле с участием глав государств Владимира Путина и Си Цзиньпина.

Российская компания сообщила, что планирует инвестировать в сети связи пятого поколения более 20 миллиардов рублей за пять лет. МТС и правительство Москвы подписали соглашение о внедрении 5G в столице, предусматривающее тесты этой технологии на ВДНХ в ближайшие месяцы. Запуск коммерческих сетей намечен на 2022 год.

Эксперты уже заявили: соглашение между Huawei и МТС — свидетельство высокого взаимного доверия между Пекином и Москвой. Пока аналитики гадают, чем Китай отблагодарит Россию за доступ к рынку, сам факт сотрудничества двух стран в развитии технологии 5G вызвал панику на Западе.

«США пытаются убедить союзников в том, что Huawei представляет непомерную угрозу безопасности, а Россия доверила китайцам разработку беспроводной технологии следующего поколения», — констатировала The New York Times.

Вашингтон запретил американским фирмам использовать оборудование Huawei, обвинив компанию в техническом шпионаже и сборе секретных данных в разных странах мира. Это послужило одной из главных причин американо-китайского обострения и срыва переговоров по новому торговому соглашению между двумя странами.

Под давлением Белого дома поставлять программное обеспечение, технологии и оборудование китайскому телекоммуникационному гиганту отказались ведущие американские IT-компании, включая Google, Microsoft, Intel, ARM, Qualcomm, Broadcom. Выдавить компанию пытаются и с телекоммуникационного рынка Европы. В частности, в марте Вашингтон пригрозил Великобритании и Германии сократить обмен разведданными, если они допустят китайцев к внедрению у себя систем мобильной связи пятого поколения.

За что боролись

Huawei занимает третью строчку в глобальном рейтинге производителей смартфонов, уступая лишь южнокорейской Samsung и американской Apple. И администрация США не раз признавала: китайская компания несет «угрозу нашему лидерству в гонке за создание мобильных технологий будущего».

Как отмечает CNN, сделка России и Китая усиливает эти опасения: обеим странам это позволит продвинуться вперед в интернет-технологиях.

«Запрет Huawei рискует замедлить внедрение сетей 5G в стране, и потому Америке грозит отставание от Китая. Теперь даже Россия, которую обычно не относят к лидерам в сфере высоких технологий, может вырваться вперед», — предупреждает СNN.

Еще в феврале бывший советник президента США по национальной безопасности Джеймс Джон заявил об отставании от китайцев по сетям сотовой связи пятого поколения. А лидерство тут критически важно: сверхскоростной мобильный интернет 5G произведет революцию в цифровой экономике.

«По всей видимости, 5G станет самой прорывной технологией столетия, и у Китая есть все шансы одержать победу в этом соревновании, — подчеркнул Джонс. — Отстать рискуют и все те, кто будет избегать сотрудничества с Huawei, так как мир движется к следующему этапу цифровых коммуникаций».

Раскол интернета

В США опасаются и еще одной угрозы, которую создает сотрудничество Huawei и МТС: появления «железного занавеса» в интернете. Речь идет о разделении глобальной Сети на несколько национальных.

«Во главе с Китаем все больше стран восстают против принципа открытого интернета, правительства жестко охраняют границы собственных интернет-сетей, заставляют иностранных конкурентов хранить данные локально и обеспечить к ним доступ органам внутренней безопасности», — указывает CNN.

О грядущем разделении интернета в прошлом году говорил и экс-гендиректор Google Эрик Шмидт. По его мнению, в итоге будет «интернет под руководством Китая и некитайский интернет — во главе с Америкой».

Долгое время этот тренд разворачивался благодаря Пекину, охотно экспортировавшему технологии и экспертизу, чтобы помочь партнерам в создании их собственных жестко контролируемых интернет-сетей. Но, как уточняет CNN, Вашингтон, проводя агрессивную кампанию против Китая, Ирана и России, существенно усилил тенденцию раскола интернета. И теперь все более реальной выглядит перспектива формирования различных национальных стандартов и правил регулирования компьютерных сетей, в результате чего интернет, к которому мы привыкли, перестанет существовать.

ria.ru

Ключ к спасению Украины находится в руках у Бойко

11.06.2019

Следующим премьер-министром большинство украинцев хотят видеть Юрия Бойко – человека, которого националисты регулярно обвиняют в национальном предательстве. И дело тут не в его личности, а в том, что такой премьер гарантировал бы стране восстановление отношений с Россией. Есть ли шансы на то, что в Раде образуется коалиция Зеленского и Бойко, которая покончит с наследием Евромайдана?

Согласно результатам опроса Киевского международного института социологии (КМИС), почти 13% респондентов хотели бы видеть на посту премьер-министра Украины Юрия Бойко – бывшего главу «Нафтогаза», бывшего вице-премьера при Николае Азарове и бывшего же кандидата в президенты Украины, которого называли «самым пророссийским из возможных». В итоге «самый пророссийский» набрал 11,67% – и это посчитали огромным успехом.

На втором месте в исследовании КМИС Юлия Тимошенко с 11,3%, на третьем – Игорь Смешко с 8,1%, на четвертом – нынешний премьер Владимир Гройсман с 7,7%, а далее идет всякая мелочь, включая Петра Порошенко с результатом в 2,6%.

При этом самой популярной в стране партией, согласно другому опросу все того же КМИС, является ассоциированная с президентом Владимиром Зеленским «Слуга народа». За нее готовы проголосовать аж 48,5% опрошенных, тогда как за находящуюся на второй строчке партию Бойко «Оппозиционная платформа – За жизнь» всего 11,8%. Отсутствие собственного перспективного кандидата в премьеры у «либертарианцев» объясняется просто: единственное по-настоящему узнаваемое лицо в ней – это сам Зеленский, который премьером быть не может, поскольку уже президент.

Первым номером в его партии числится политтехнолог Дмитрий Разумков, все остальные в глазах большинства украинцев «ноунеймы». В команде президента, впрочем, уверены, что это не баг, а фича – на выборы специально посланы люди, прежде почти не имевшие отношения к политике, чтобы «выбить» обрыдшие старые элиты и стать новыми.

В смысле кресел в зале заседаний Рады – выбьют, причем многих. В смысле реальной власти – как знать. Возможные очертания будущей коалиции, которая определит фамилию премьера, пока что трудно предположить из-за фактора одномандатников. Но уже сейчас понятно, что сама по себе зеленская гвардия эту коалицию составить не сможет.

Дать совместный бой людям Порошенко, которые идут на выборы чтобы мстить и мешаться, президенту уже предложила Тимошенко. В качестве третьего партнера в коалиции она видит партию «Голос» музыканта Святослава Вакарчука, которая сейчас быстро набирает очки и уже получила шанс преодолеть проходной барьер в 5%. Теоретически эта националистическая вариация на тему «новых лиц» должна была отбирать голоса у партии Зеленского и объединиться в Раде с порошенковцами. Но на практике может получиться так, что отбирать голоса она будет как раз у людей Порошенко, а в парламенте заживет своей жизнью – какого-то принципиального антагонизма между «русскоязычным Зеленским» и «патриотичным Вакарчуком» пока не наблюдается. Скорее, многих смущает фигура Юлии Владимировны, но без нее, скорее всего, не обойтись.

Однако в интересах Украины, как государства, объединяться Зеленскому нужно в первую очередь с Бойко. Да, вопреки прежним обещаниям. Да, несмотря на неминуемый скандал. Да, националисты возьмутся за покрышки. В конце концов, просто не хочется. Но – надо.

Факт относительной популярности Бойко и его лидерство в премьерском рейтинге по-своему удивителен. Премьером ему, конечно, не стать ни при каких обстоятельствах. Но ценно уже то, что он умудрился не растерять тот электоральный капитал, который завоевал на выборах, и демонстрирует завидную устойчивость в условиях, когда ему, казалось бы, не везет буквально во всем.

Начнем с того, что слухи о возможном объединении «Оппозиционной платформы» (ОП) и «Оппозиционного блока» (ОБ) с Бойко во главе списка оказались всего лишь слухами. Накануне прошел съезд ОБ – останков бывшей Партии регионов, ориентированных в основном (но не полностью) на мультимиллионера Рината Ахметова. Прошел внушительно, прозвучало много относительно смелых и обязательных для юго-востока идей (отмена закона об исключительности украинского языка, сворачивание декоммунизации, культурная автономия для регионов и т. д.), предъявленный список кандидатов полон узнаваемых лиц и опытных политиков, среди которых можно выделить мэра Харькова Кернеса и мэра Одессы Труханова – крайне специфических, но популярных в своих городах деятелей.

Несмотря на это изобилие, рейтинги отнюдь не гарантируют ОБ попадание в Раду, хотя некоторое количество голосов у ОП он неизбежно «отъест».

Список ОП иной – без слез не взглянешь. Особенно поразило многих появление в нем Ильи Кива – националиста и, мягко говоря, неприятного типа, прежде руководившего полтавским отделением запрещенного в РФ «Правого сектора», воевавшего в Донбассе во главе батальона полиции «Полтава» и обещавшего заставить местное население любить Украину через «не могу» – силой. Скорее всего, за появлением такой «пасхалочки» стоят договоренности между ОП и МВД: Кива – человек Арсена Авакова, и если «Оппозиционная платформа» наберет меньше 13%, в Раду его человек не попадет.

То есть Кива на 31-м месте списка как бы гарантирует ОП, что ее список не будут «мочить» по аваковской линии и что свой минимум в 13% оппозиционеры наберут. Однако сам факт наличия Кивы в избирательном бюллетене способен вызвать резкое неприятие у «ядерного» электората ОП.

Впрочем, Кива – особый случай, выпадающий из любых шаблонов. В основном список ОП состоит из функционеров времен Януковича, многим откровенно надоевших, а то и ненавидимых на юге и востоке Украины по совокупности прошлых «заслуг» и поражений. При этом сам Бойко крайне далек от образа народного трибуна, не способен похвастаться харизмой и идет в списке только вторым номером (первый – Вадим Рабинович). И тем не менее – повторим это – имеет устойчивый рейтинг, который переносится на ОП в целом.

«Бойко опытный управленец с большой историей именно управленческой оппозиции. Но раньше он таких результатов не показывал», – признал киевский политолог Михаил Погребинский, говоря об индексе доверия к бывшему вице-премьеру.

Всему этому есть только одно объяснение: планирующие голосовать за Бойко и ОП украинцы голосуют не за него лично, не «за юго-восток» и не за русскоязычных, а за идею восстановления отношений с Россией.

То, что эту идею олицетворяет именно Бойко, сомнений нет. В марте в компании Виктора Медведчука он посетил Москву и встретился там с премьер-министром Дмитрием Медведевым, чтобы поговорить о газе и двусторонней торговле. Это был с их стороны неизбежно скандальный шаг (представьте, что российская оппозиция встречается с премьером Украины или – еще лучше – США, хотя там нет премьера), однако предельно наглядный и смелый, что вызвало в стане Порошенко реакцию неподдельной ненависти.

После этого на Украине возбудили уголовное дело в отношении пограничников, которые выдали Бойко и Медведчуку разрешение на выезд в «страну-агрессор». Но понятно стало всем и сразу: эти двое готовы восстанавливать разрушенные за пять лет связи и имеют для этого возможности – выход на руководство РФ. Причем относится это осознание именно к Бойко, а не к Медведчуку, чьи взаимоуважительные отношения с кумом – Владимиром Путиным – на Украине и так общеизвестны.

«Медведчук – надежда на то, что проект «Оппозиционная платформа» будет выдерживать линию на налаживание отношений с Россией. Поскольку он председатель политсовета этой партии, можно также надеяться, что Медведчук будет отслеживать позиции депутатов и будет, что называется, выполнять стратегический контроль над действиями фракции этой платформы в Раде», – говорит Погребинский.

Без этого «ключа к России» украинской экономике и лично Зеленскому придется тяжело. На «золотые горы» Киев не может рассчитывать в любом случае, но на базовый минимум претендовать способен – при жестком условии торговой и промышленной кооперации с северным соседом. Зеленский, конечно, может выстроить собственные каналы связи – на то он и президент, но времени на это потребуется много, тогда как время в страшном дефиците: население доведено до ручки и ждет перемен – чем раньше, тем лучше.

Союз двух самых популярных (на данный момент) и откровенно враждебных к порошенковским элитам партий логичен по многим причинам. Но пока «новые люди» Зеленского не могут воспринимать составленную из функционеров прошлого ОП иначе, кроме как антагонистов, и прекрасно понимают, что любая попытка альянса с ней будет объявлена «национальным предательством». Только вот «предательство» дает реальный шанс на формирование такой правящей коалиции, которая сможет зачистить власть от обанкротившихся «патриотов» евромайдановского призыва, открыть перед страной перспективы на экономическую реабилитацию и дать Донбассу путь для мирного развития.

Чем раньше Зеленский поймет, у кого в руках находится «ключ к России» и насколько этот ключ необходим ему уже сейчас, чем быстрее переступит через собственные представления о прекрасном и безжизненную идею компромисса с националистами и изоляционистами, – тем больше у его предвыборных обещаний шансов на реализацию и тем меньше разочарования будет у украинцев, которые осознанно голосовали за Зеленского и Бойко как за «партию мира».

А если их тактический альянс все-таки не сложится, если победят возражения типа «нельзя допустить прогиба перед агрессором и реванша донецких элит», плакать не будем. Восстановление отношений с Россией нужно именно Украине. А что нужно России – условно-нейтральная Украина, готовая к диалогу, или Украина окончательно обнищавшая, ослабленная и деморализованная – это вопрос как минимум дискуссионный. И доводов в пользу второго варианта с каждым годом все больше.

vz.ru

Молдавский внутриполитический кризис перерастает в геополитический

11.06.2019

Плахотнюк и Филип — Максим Андреев / NewsMaker

В Молдавии продолжается противостояние между созданным в парламенте правящим большинством и назначенным им правительством, с одной стороны, и не желающим признавать новую власть олигархом Владимиром Плахотнюком и его окружением — с другой. Под контролем первых — здания парламента и администрации президента. Вторые разбили палатки у Дома правительства и некоторых других, расположенных в разных частях Кишинева министерств и ведомств, заблокировав доступ туда представителям новой власти. Мирное и бескровное разрешение кризиса все больше зависит от действий ключевых международных игроков.

Между прошлыми и нынешними

Острота кризиса в Молдавии не идет на убыль. В Кишиневе 10 июня состоялись заседания двух правительств — кабинета министров, состав которого в прошлую субботу был утвержден коалицией пророссийской Партии социалистов и депутатами прозападного блока ACUM («Сейчас»; образован правыми партиями «Платформа «Достоинство и правда»» и «Действие и солидарность»), и представителей прежней власти, не желающих покидать свои должности. Это заседание вел зампред Демпартии Павел Филип, работавший премьером до смены власти.

Правительство во главе с лидером «Действия и солидарности» Майей Санду заседало в усеченном составе, поскольку некоторые министры, вроде нового главы МИДа Нику Попеску, находятся за пределами страны и должны прилететь до конца недели.

Члены кабинета вынужденно собрались в здании парламента, поскольку Дом правительства республики блокирован. У всех его входов разбиты палатки, в которых расположились сторонники олигарха Владимира Плахотнюка. Туда же в большом количестве свезли полицейских. Отряды карабинеров и спецназа МВД Fulger («Молния») несут постоянное дежурство в полной выкладке. Блокировать входы сторонникам Демпартии полиция не мешает, как не мешает проходу в здание демократам, которые считают правительством себя. Сюда и пришел провести заседание Павел Филип, чьи полномочия должны были истечь в связи с появлением парламентского большинства и принятых им решений о формировании нового правительства. Зампред Демократической партии Филип, входящий в ближний круг лидера демократов олигарха Владимира Плахотнюка, был назначен главой правительства в январе 2016 года.

О том, как Павел Филип стал премьером, стоить рассказать отдельно. К моменту его назначения Демпартия контролировала в молдавском парламенте больше половины мест из 101, хотя на выборах 2014 года получила лишь 19 мандатов. Остальные депутаты перешли к демократам из других фракций: кто-то под угрозой возбуждения уголовных дел, кто-то после получения крупной суммы в валюте. Елена Бондаренко, работавшая депутатом в тот период, рассказывала, что ей за смену политической ориентации предлагали $200 тыс.

Приобретенное Демпартией большинство утверждало кабинет Филипа ночью, когда под стенами парламента протестовала оппозиция. В толпе был и лидер «Платформы «Достоинство и правда»» Андрей Нэстасе. Протестующие тогда едва не взяли парламент штурмом, а утверждавшим Филипа депутатам потом пришлось выбираться из парламента, переодевшись в полицейскую форму. Присягу перед тогдашним президентом Николае Тимофти Павел Филип принимал около полуночи, заработав себе этим прозвище «ночной премьер». Тем не менее курировавшая тогда Молдавию в Госдепе США помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд признала и «ночное правительство», и «ночного премьера» Филипа. Именно после этого Демпартия и Владимир Плахотнюк полностью подчинили себе страну.

О том, что старое правительство собиралось на заседание, никто не сообщал. Это стало известно из поста Павла Филипа в Facebook. «Существует конституция и законы страны, которыми мы руководствуемся в нашей деятельности. Госинституты будут работать в нормальном режиме, так, чтобы граждане не страдали от этого тупика, который можно преодолеть путем диалога политических сил»,— написал Филип. Что именно обсуждалось на заседании, он не уточнял.

Кабинет Майи Санду на своем заседании, проводившемся в присутствии десятков журналистов, принял важное кадровое решение: уволить главу Генерального инспектората полиции (входит в структуру МВД) Александра Пынзаря. Накануне тот объявил, что не признает нового главу МВД, вице-премьера Андрея Нэстасе и подчиняется прежнему руководителю ведомства — члену Демпартии Александру Жиздану.

Нэстасе предложил уволить Александра Пынзаря, который, по его словам, верно служил криминальному олигархическому режиму. Предложение единогласно поддержали и также единогласно назначили новым главой полиции Георге Балана, бывшего судью, который был уволен после заявлений о том, что молдавская юстиция фактически захвачена Плахотнюком.

После этого Нэстасе обратился к сотрудникам молдавской полиции. «С этого момента любой приказ Пынзаря считается незаконным, приказываю вам его игнорировать. В стране нужно немедленно восстановить конституционный порядок. Призываю всех добропорядочных полицейских защитить достоинство народа, правовое государство»,— заявил Нэстасе.

В парламент, где заседало новое правительство, пришел и президент Игорь Додон. Он рассказал, что ему и его семье поступают угрозы от Владимира Плахотнюка. «Плахотнюк хочет избавиться от Додона. Они хотели бы меня арестовать, но без двух третей голосов (в парламенте.— Ред.) не имеют права лишить меня иммунитета. Поэтому они пытаются шантажировать меня и мою семью, я получаю сообщения с угрозами, что арестуют моих родных, если я не сбегу из страны. Еще они могут меня физически ликвидировать»,— заявил президент.

По словам Додона, теперь несколько вариантов развития событий. Первый — мирная передача власти демократами правительству Майи Санду. «Мы за этот сценарий»,— отметил Игорь Додон. Другой сценарий, продолжил он, дестабилизация демократами ситуации в стране вплоть до кровопролития: «Я знаю, с кем мы имеем дело, и призываю всех граждан перейти на сторону законной власти. Не поддавайтесь на провокации, не выходите на улицу (протестовать.— Ред.), принимайте заявления в поддержку законной власти. Пока этого достаточно».

Также Додон утвердил новый состав Совета безопасности страны. Он вывел из него прежнего премьера Филипа, а также министров внутренних дел, обороны, реинтеграции, юстиции и ввел в совет Майю Санду и новых глав министерств. Заседание обновленного Совбеза президент созвал на утро вторника с целью «обеспечения национальной безопасности и обсуждения в срочном порядке наиболее острых проблем, с которыми сталкивается страна».

Наступление на позиции Демпартии продолжила и парламентская коалиция. Депутаты создали специальную комиссию для расследования всех обстоятельств кражи из молдавской банковской системы в 2014 году $1 млрд. При демократах никакого прогресса в установлении виновных в преступлении, которое в Молдавии называют «кражей века», не было. Созданная комиссия должна получить доступ к связанным с аферой документам, которые засекретила прежняя власть.

Созданную комиссию возглавил вице-спикер парламента от партии «Платформа «Достоинство и правда»» Александр Слусарь. «Надеемся, что к тому моменту, как закончим, уже будет правосудие, которому можно доверять»,— заявил он, пообещав, что комиссия станет платформой для объединения усилий всех органов расследования «кражи века».

А поговорить?

Демпартия, еще недавно обвинявшая оппонентов в узурпации власти, также сделала свой ход. Ее влиятельный зампред Андриан Канду обратился к противникам с просьбой начать переговоры «для преодоления кризиса». «Все заявления зарубежных партнеров содержат одно общее: необходимость соблюдать закон. Закон у нас — это конституция и решения Конституционного суда, и мы должны их соблюдать, нравится нам это или нет (ранее суд назвал коалицию неконституционной, как и все решения, которые она приняла и принимает.— Ред.),— заявил Канду.— У нас нет юридических решений для того, чтобы преодолеть этот политический кризис, поэтому нужно решить проблему политическим путем. А журналистам не стоит пытаться интерпретировать заявления наших зарубежных партнеров».

При этом Канду особо подчеркнул, что «в заявлениях партнеров говорится о необходимости сохранять спокойствие, а не о признании правительства Санду».

Примечательно, что Канду говорил это после того, как глава европейской дипломатии Федерика Могерини и еврокомиссар по политике расширения и добрососедства Йоханнес Хан выпустили совместное заявление, в котором заявили о готовности работать с новой властью: «ЕС готов работать с законным демократическим правительством на основании взаимной приверженности реформам и базовым принципам, прописанным в Соглашении об ассоциации (Молдавии и ЕС.— Ред.)».

Правительство Майи Санду признала и Россия. В МИД РФ 10 июня заявили, что в Москве «приветствуют формирование в Республике Молдова правящей коалиции и правительства»: «Настроены на совместную работу с демократически избранными органами власти Молдавии по восстановлению взаимовыгодных российско-молдавских связей в различных сферах».

Потом заявления в поддержку нового правительства посыпались из стран ЕС. Германия, Франция, Великобритания, Польша и Швеция в совместной декларации о ситуации в Молдавии указали, что «демократически избранное парламентское большинство приняло важные решения, включая формирование правительства». В текущем конституционном кризисе, также отмечается в документе, «мы поддерживаем парламент как орган, представляющий народ Молдовы, и лучшую площадку для обсуждения всех политических проблем, включая самые противоречивые». Еще одной европейской страной, сделавшей то же самое, стала Литва.

Неудивительно, что представители блока ACUM и Партии социалистов, отвечая на предложение Демпартии встретиться и поговорить, заявили, что демократы должны освободить здания правительства и всех министерств. «В первую очередь ждем от Демпартии освобождения госинститутов. Они должны убрать оттуда всех спортсменов, чтобы члены правительства могли войти в здания»,— сказал депутат от блока ACUM Игорь Гросу.

Между тем именно российский фактор приобрел в эти дни особую роль в молдавской политике. Олигарх Владимир Плахотнюк и его сторонники обвинили президента Игоря Додона и его союзников из прозападного ACUM в том, что они продвигают интересы Москвы и готовы пойти на сделку с Россией, объединив отколовшееся от Молдавии в 90-е Приднестровье посредством федерализации страны.

Телеканалы, входящие в подконтрольный олигарху медиахолдинг, 8 июня обнародовали сделанные скрытой камерой видеозаписи встречи Владимира Плахотнюка и Игоря Додона, на которой обсуждалось создание коалиции социалистов с демократами. Голоса временами не соответствуют картинке. Но слышно, что собеседники обсуждают, что одним из пунктов их соглашения о коалиции должна быть федерализация.

На этом пункте в случае создания альянса Партии социалистов и Демпартии якобы настаивал курирующий Молдавию российский вице-премьер Дмитрий Козак, с которым Игорь Додон встречался несколько раз за последнее время.

Термин «федерализация» стал в республике ругательным после 2003 года, когда Кремль предложил план урегулирования приднестровского конфликта. Документ готовился при активном участии Дмитрия Козака, в то время заместителя главы кремлевской администрации. План, известный как «меморандум Козака», предусматривал создание федерации из трех субъектов — Приднестровья с особым статусом, Гагаузской автономии и собственно Молдавии. При этом у Приднестровья должно было быть право вето при принятии центральными властями геополитических решений — таких, как, например, вступление в НАТО. Но план не был подписан. Тогдашний президент Владимир Воронин передумал под давлением Запада и на фоне начавшихся в Кишиневе массовых протестов, организованных партиями проевропейского толка. С тех пор у части молдавского общества, ориентированного на интеграцию в ЕС, а таких примерно половина населения, стойкая аллергия на федеративное устройство. Ее и эксплуатирует господин Плахотнюк, организовывая массовые акции протеста не только против оппонентов, но и против «продажи страны» России через федерализацию страны.

В Москве заявляют, что инициатором обсуждения темы урегулирования приднестровского конфликта через федерализацию, напротив, был сам Плахотнюк. Как заявил “Коммерсанту” Дмитрий Козак, на встрече с ним 3 июня господин Плахотнюк в конверте передал предложения об условиях создания коалиции с Партией социалистов. «Ознакомившись с содержимым конверта, мы с удивлением увидели предложения откровенно антироссийской Демпартии о радикальном изменении внешнеполитического курса Молдовы с переориентацией на Россию и об урегулировании приднестровского конфликта на основе федерализации Молдовы. Как видите, это идея Демпартии»,— сказал вице-премьер.

Другой участник той встречи, настоявший на анонимности, показал корреспонденту издания, что было в конверте: лист бумаги формата А4, на котором в качестве предложений демократов в адрес Москвы были четыре пункта.

В первом — обязательство не вступать ни в какие военные блоки (НАТО и прочее). Во втором содержалось обязательство закрепить статус нейтралитета Молдавии «с целью противостояния идее воссоединения с Румынией». Третьим пунктом значилась федерализация — для урегулирования приднестровской проблемы, а четвертый предполагал изменение внешней политики республики «в сторону восстановления и развития добрососедских, исторических, экономических, политических и культурных отношений с Россией».

Как сказал в интервью “Коммерсанту” Дмитрий Козак, Москва рекомендовала Партии социалистов даже не рассматривать никакие тайные предложения ни Владимира Плахотнюка, ни других партий.

kommersant.ru

Первая технологическая война: почему первым ее объявил Путин

11.06.2019

Выступление Владимира Путина на ПМЭФ-2019 — это, с одной стороны, некий сиквел к его знаменитой «мюнхенской речи», а с другой стороны — заявка на максимально активное участие России в процессе реформирования (или даже слома) существующего международного порядка, причем одновременно в политической, экономической и технологической сфере. Также российский лидер в очередной раз оказался тем единственным мировым политиком, у которого хватило мудрости и смелости назвать вещи своими именами, озвучить то, о чем говорят в дипломатических кулуарах, и дать правильное описание происходящего в мире.

А в мире у нас, к сожалению, идет война — «первая технологическая война новой цифровой эпохи». Ее результаты повлияют на мировую историю ничуть не меньше, чем промышленная революция XIX века, Первая мировая, Великая Отечественная война и холодная война. Не участвовать — не получится, и вот это «не получится» в равной степени относится как к Китаю (на который пока пришелся главный удар Вашингтона), так и ко всем остальным странам (включая Россию), которых США хотят держать в состоянии технологической отсталости и технологической зависимости от американских корпораций и от капризов американских политиков.

Когда серьезные политические лидеры, такие как президент Путин или председатель Си, говорят о масштабных конфликтах и угрозах, которые агрессия Вашингтона представляет для мировой стабильности, западные СМИ их зачастую (и абсолютно безосновательно) обвиняют в использовании «риторики осажденной крепости» и попытках разбудить в собственных народах антиамериканские чувства. На самом деле, как легко заметить после знаменитой «раздачи печенек» в Киеве и санкций (плюс попытки обанкротить) против Huawei и ZTE, никто и никогда не перегонит самих американских политиков и дипломатов в усилении антиамериканских эмоций от Калининграда до Хайнаня.

Важный момент выступления Владимира Путина — это обстоятельное перечисление болевых точек (или, если совсем откровенно, гниющих ран) действующей международной системы, сумма которых заставляет думать о том, что «король» (или в данном случае — «гегемон») оказался если не голым, то уже однозначно в лохмотьях.

Точка невозврата была пройдена еще около десятилетия назад, когда Вашингтон (при поддержке брюссельской бюрократии) отказался от реформирования мировой экономики, формата развития и международной валютной системы, отдав однозначное предпочтение мерам, которые «обезболили» последствия кризиса 2008 года, но привели к тяжелым побочным последствиям. Российский лидер описал логику и ошибочность стратегии сохранения статус-кво: «Если посмотреть правде в глаза, воли, а может быть, смелости тогда не хватило, чтобы до конца разобраться, в чем же дело, и сделать соответствующие выводы. Возобладал упрощенный подход: мол, сама по себе модель глобального развития вполне дееспособна, ничего по существу менять не нужно, достаточно устранить симптомы и отчасти скоординировать правила и институты мирового хозяйства и финансов, и все будет нормально. <…> Тогда было много надежд и позитивных ожиданий, но они быстро рассеялись. Политика «количественного смягчения», другие предпринятые меры не решили проблем по существу, а только отодвинули их в будущее.»

Стоит перевести на обывательский русский те вежливые формулировки российского президента, которые были обращены к бизнесменам, финансистам и экономистам, присутствующим на ПМЭФ. То самое «количественное смягчение» и другие меры, на которые указал Владимир Путин, по сути, сводятся к следующему: США, вместо того чтобы признать необходимость реформы мировой экономики и валютной системы, начали использовать сначала долларовый печатный станок, а потом и «долларовые санкции» (отключение от долларовой финансовой системы, «вторичные санкции» и эмбарго) для того, чтобы давить конкурентов и обеспечить американскую гегемонию, для которой уже нет объективных оснований.

В этом контексте стоит процитировать позицию известного американского финансиста и руководителя инвестфонда DoubleLine Capital Джеффри Гундлаха (более известного как «король облигаций»), который написал в твиттере: «Президент Трамп говорит, что США — это «копилка», из которой хочет украсть остальной мир. Но у США есть 124 триллиона долларов обязательств без финансирования!»

Есть два (принципиально несовместимых) взгляда на современный мир: это взгляд Трампа (да и многих других в Вашингтоне), который предполагает, что именно США являются жертвой остального мира — причем над этой позицией не стесняются публично издеваться известные американские финансисты.

И есть взгляд Владимира Путина, который показал на основе статистики международных финансовых институтов, что претензии не только США, но даже «коллективного Запада» на глобальное доминирование уже безосновательны: «За последние три десятилетия доля развитых стран в глобальном ВВП по паритету покупательной способности снизилась с 58 до 40 процентов. В том числе доля государств «Группы семи» сократилась с 46 до 30 процентов, и, напротив, вес стран с развивающимися рынками растет. Такое быстрое становление новых экономик не только со своими интересами, но и со своими платформами развития, со своими взглядами на глобализацию и региональные интеграционные процессы плохо стыкуется с представлениями, которые относительно недавно казались незыблемыми».

Получается, что это именно президент США Трамп прибегает к риторике «осажденной крепости» (точнее, «осажденной свиньи-копилки»), в то время как российский лидер предлагает конкретные решения по сохранению бонусов глобализации при реформировании ее базы: вместо уважения американской гегемонии Путин предлагает поставить во главу угла уважение суверенитетов участников международной торговли и технического сотрудничества.

Может показаться (и наши западные партнеры, а также их медийные союзники внутри России сделают все для продвижения этой иллюзии), что месседж президента, отправленный на Запад в рамках ПМЭФ, изначально обречен на то чтобы остаться без позитивного ответа. Такой взгляд на вещи не соответствует действительности, ибо не отражает реальности во всей ее сложности и полноте. Да, официальный Вашингтон вряд ли согласится участвовать в российско-китайском формате «глобализации на основе уважения суверенитетов», но это не так уж и важно, ибо Белый дом — это еще не вся Америка, а Еврокомиссия — это еще не вся Европа. Бизнесмены-прагматики смотрят на ситуацию совсем под другим углом. Символом этого особенного отношения к России и ее будущему стала тема встречи западных бизнесменов с Владимиром Путиным. Как сообщил генеральный директор РФПИ Кирилл Дмитриев, «была крайне успешная встреча президента с инвесторами, которые управляют капиталом в 15 триллионов долларов. Они действительно подтвердили свой интерес к национальным проектам на основе того, что они уже с нами сделали много доходных, хороших инвестиций и они видят потенциал реализации национальных проектов«.

Желание иностранного бизнеса делать ставку на Россию — это лучшее доказательство того, что у глобализации на основе уважения суверенитетов большое, хотя и не беспроблемное будущее.

ria.ru

Дело Голунова изменит принципы борьбы с наркотиками

11.06.2019

Арест в Москве журналиста Ивана Голунова стал самой обсуждаемой темой последних дней и примером яркой общественной реакции. Именно поэтому очень важно сделать из этой истории правильные выводы – в том числе касающиеся системы борьбы с наркоторговлей и уголовного законодательства.

С задержания полицейскими корреспондента либерального издания «Медуза» Ивана Голунова прошло уже четверо суток. За это время высказались все и вся, внимание к происходящему действительно беспрецедентное. Журналиста подозревают в торговле наркотиками в ночных клубах – это тяжелая 4-я часть статьи 228.1.

Странности в деле начались сразу же после того, как стало известно о его задержании в центре Москвы. Пресс-служба столичного ГУВД опубликовала фотографии, на которых были кадры из какой-то домашней нарколаборатории, тут же опознанные знакомыми журналиста как не имеющие никакого отношения к квартире Голунова. Чуть позже полицейские уточнили, что только одно фото сделано дома у журналиста, а остальные относятся к подмосковной лаборатории, на связь с владельцами которой и проверяется Голунов.

Принадлежность Голунову найденных у него в сумке и дома тяжелых наркотиков тут же была поставлена его коллегами под сомнение. В итоге градус общественного негодования начал накаляться. За Голунова вступились не только либерально-оппозиционные журналисты, но и множество их коллег из государственных СМИ. Они призвали к объективному рассмотрению дела и ответам на множество уже заданных к тому времени вопросов.

В итоге к вечеру субботы, у здания суда, на котором решался вопрос о мере пресечения Голунову, собралась толпа, которая скандировала «Свободу Ивану!». Суд пошел на беспрецедентный шаг – едва ли не впервые в российской практике подозреваемый в преступлении по столь тяжелой статье (а она предусматривает наказание от 10 до 20 лет) был отправлен под домашний арест.

В понедельник в ходе встречи Владимира Путина с уполномоченной по правам человека Татьяной Москальковой среди прочих тем обсуждалась и история Голунова. В интервью «Медузе» омбудсмен рассказала об итогах встречи с президентом и высказала мысль о необходимости реформирования системы борьбы с наркотиками:

«Нужно очень серьезным образом пересмотреть законодательство и правоприменительную практику — должен быть определенный набор доказательств: если это пакетик — на нем должны быть отпечатки пальцев. Если это весы — на них должны быть четкие доказательства, что этот предмет принадлежит человеку, которого подозревают. Запрос общественности на справедливость по таким делам небезоснователен — раз люди так реагируют».

Нельзя не отметить, что история с Голуновым тут же начала политизироваться – было бы странно, если бы радикальные противники Кремля не попытались воспользоваться подвернувшимся случаем. «Это провокация против журналиста-расследователя, разоблачающего коррупцию во власти, против оппозиционной прессы, так может быть с каждым, нам всем могут подкинуть наркотики и посадить не за критику власти, а за выдуманную наркоторговлю!».

И вот тут нужно разложить все по полочкам. Отделить одно от другого – чтобы понять, о чем говорит нам история Голунова.

Первое. Сама история с его задержанием и уликами изначально выглядела очень мутно. Даже не потому, что сам Голунов все отрицал, а его друзья и знакомые в один голос говорили, что он не похож ни на наркомана, ни на торговца наркотиками. Главная проблема в том, что после того, как поднялся страшный шум, полиция не выступила с четким заявлением, которое бы сняло все вопросы и убедило общественность.

Мы знаем, как велико недоверие к делам по наркотическим статьям: рассказы, правдивые и вымышленные о том, как людям подбрасывают наркотики при задержании или обыске, ходят уже не одно десятилетие. Полиция должна была моментально реагировать на массовое возмущение, если у нее есть убедительные доказательства и свидетельства. Судя по тому, что суд оставил Голунова под домашним арестом – они не столь очевидны. Хотя, конечно, суд мог пойти навстречу давлению возмущенной общественности. Но если бы свидетельства были, нет сомнений в том, что следствие нашло бы возможность аккуратно «слить» их в какое-нибудь СМИ.

Второе. Подозрение о том, что Голунову подкинули наркотики, базируется на уверенности в том, что его могли «заказать» герои его публикаций. Сам журналист уже заявил, что подозревает тех, о ком он рассказал в прошлогодней статье о похоронном бизнесе. Тут все тоже очень мутно.

Дело не в том, что с момента публикации прошло уже много времени. Непонятно, зачем вообще разбираться с человеком уже после выхода статьи. Предположение о том, что провокацию могли заказать герои будущих публикаций, кажется более правдоподобным, хотя и тут все строится на догадках и фантазиях. То есть, конечно, случаи угроз и расправ с журналистами не единичны, но все же сложно представить себе, чтобы «заказчики», решившие разобраться с Голуновым таким способом, были настолько глупы.

Не понимать, что арест по наркоторговле (!) журналиста-расследователя (!) из оппозиционно-либерального (!) СМИ вызовет как минимум повышенное внимание, а как максимум грандиозный скандал, могли только абсолютно оторванные от жизни страны люди. Попросить коррумпированных полицейских «закрыть» Голунова за подброшенные наркотики – это страшным образом подставить самих себя. Есть ли такие самоубийцы в рядах бизнесменов или чиновников, мы узнаем довольно скоро.

Потому что – и это третье – государство более всех заинтересовано в том, чтобы докопаться до истины в деле Голунова.

Уже назрел и перезрел вопрос о реформировании системы борьбы с наркоторговлей. Война с ней идет уже почти тридцать лет: с тех пор, как после распада СССР наркотики из узкобогемной, тюремной и региональной специфики стали превращаться в общенациональную проблему. В начале 2000-х для борьбы с ней создавали даже специальную службу – Федеральную службу по контролю за оборотом наркотиков, которая в 2016-м была упразднена.

Менялась и уголовная ответственность, то есть формулировки того, какой объем считать наркоторговлей. Если в 90-е годы едва ли не любой объем найденных наркотиков мог быть «для личного пользования», то потом нормы и статьи ужесточили: ввели минимальный объем, после которого начинается уже уголовная ответственность. Мотивы властей были понятны – нужно было бороться с наркоторговлей, как и с наркоманией вообще. Но за прошедшие годы уже можно понять, что получилось, а что нет.

Количество осужденных по наркостатьям огромно. Только в прошлом году, по данным ФСИН, в тюрьмах и колониях таковых находилось 130 тысяч. И это из общего числа всех «сидящих» в 560 тысяч, то есть практически каждый четвертый. Среди них не только торговцы. Сколько тех, кто является обычным наркоманом, покупавшим свою дозу и попавшим под плановые показатели полицейских? А есть же еще и те, кому наркотики реально подкинули. То есть люди вообще не имеющие никакого отношения ни к наркоторговле, ни даже к наркопотреблению, а просто оказавшиеся кому-то неугодными.

Необходимо выжигать эту преступную практику как через контроль за работой полицейских, так и через изменения в Уголовном кодексе. Жесточайшая борьба с наркоторговлей не может быть поставлена под сомнение, что не означает, что нам не нужно ужесточать борьбу с нарушениями, злоупотреблениями и преступлениями в рядах самих борцов с наркопреступностью. Ведь получается же одновременно усиливать и расширять фронт борьбы с коррупцией на всех уровнях власти и попутно чистить ряды МВД и ФСБ. Генерал Сугробов, как и полковник Захарченко, занимались борьбой с коррупцией, и Сугробов, например, очень успешно. Но при этом сами оказались замараны и запачканы. И получили большие сроки.

Если в деле Голунова выяснится, что ему подбросили наркотики, то виновные в этом сотрудники МВД должны быть показательно наказаны и отданы под суд, а сама история стать хорошим поводом для больших изменений в деле борьбы с наркоторговцами.

Но даже если выяснится, что ничего Голунову не подбрасывали, а все обвинения в его адрес обоснованы и доказаны, вся эта история должна дать старт реформированию системы борьбы с наркоторговлей. Потому что проблема есть, и она была до 6 июня и будет после.

При этом смешно говорить о том, что все у нас прогнило, полиция беспредельничает, а власть закрывает на это глаза. А ведь именно эту волну пытаются гнать при помощи дела Голунова все последние дни радикальные «борцы с режимом». Наоборот – ужесточение контроля над полицией, чистка ее кадров, как и общий курс на очищение силовых и правоохранительных структур, являющийся, в свою очередь, частью общей политики по очищению чиновной и управленческой элиты, дает свои плоды.

Да, медленнее чем хотелось, но ситуация уже не та, что в нулевые годы, не говоря уже о 90-х. Власть заинтересована вернуть доверие людей к полиции, как вернула уважение к армии. Да, это гораздо сложнее сделать, потому что сама полицейская работа куда более токсична и завязана на общее настроение в обществе.

Но ни в коем случае нельзя допускать появления у полиции и силовых структур чувства неуверенности в себе. Нам не нужна люстрация полиции. Нам нужно продолжение политики, направленной на повышение уровня доверия к правоохранителям, к созданию в их собственных рядах атмосферы нетерпимости к «оборотням в погонах». Потому что полицейские, подбрасывающие наркотики, такие же враги общественной стабильности, как и те, кто призывает «свергать режим».

vz.ru

Ростислав Ищенко. Правые на Украине начинают и выигрывают

11.06.2019

Флаги Украины — © РИА Новости / Стрингер

Мои друзья и коллеги, изучив представленные политическими партиями избирательные списки, удивились тому, как много политических сил топчется на правом поле и задались вопросом, почему никто не пытается окучить левое поле.

Только Зеленский, по их мнению, пытается играть на всех площадках. Они не правы трижды и думаю, что это полезно понять не только им и не только на Украине.

Во-первых, они не правы потому, что политических сил, окучивающих правое политическое поле значительно больше, чем им кажется. Помимо диких нацистов, объединившихся в блок Тягныбока/Билецкого/Яроша и «домашних» нацистов из порошенковской «Европейской солидарности», на правом поле играет условно либеральная (евроориентированная) «Батькивщина». У неё те же лозунги, только своих боевиков нет. Здесь же толкаются политические проекты Гриценко, Смешко, Саакашвили. Сюда же примыкают виртуальные партии разных блогеров, созданные ad hoc, но пока не используемые в украинской политической игре, так как их час не наступил и может никогда не наступить. Уходящая с политической арены «Самопомощь» тоже чисто правый проект, как и давно забытая «Наша Украина» Ющенко. Здесь я перечислил только тех, кто прорывался в парламент или, при определённом удачном стечении обстоятельств, имеет шанс туда прорваться. А есть ещё масса никому неизвестных партий, столь же, если не более правых, просто бесперпективных. И всё же запомним, что при всей толкотне на правом фланге, многие из правых прорывались в парламент и прорвутся ещё.

Во-вторых, они не правы потому, что на левом фланге такая же толкотня. Кроме запрещённой КПУ, можно навскидку вспомнить СПУ, ПСПУ, СДПУ(о), просто СДПУ (без «о»); УСДП, выкупленную Королевской и перекрашенную в «Украина — вперёд»; николаенковскую «Справедливость», волговский «Союз левых сил», кожаровских «Социалистов». Опять таки, левых проектов гораздо больше. Это только те, которые попадали в парламент или до сих пор выпасаются личностями, находящимися в активной политике и имеющими определённые личные перспективы + какую-никакую материальную поддержку и политическое прикрытие. Некоторые из них пытаются заручиться поддержкой избирателей в одиночку, некоторые создают блоки. Например КПУ, СДПУ(о), «Справедливость» и «Союз левых сил» создали для участия в президентских выборах 2010 года «Блок левых и левоцентристских сил». Выборы они с треском проиграли, но места во власти при Януковиче получили. Впрочем, это был последний успех левых. С 2014 года, несмотря на то, что, после запрета КПУ левое политическое поле остаётся свободным, ни одна из левых партий, ни на одних выборах не смогла показать мало мальски заметный результат.

И дело тут не в преследованиях режима. Ну кто, скажите, преследовал Соцпартию аваковского клеврета Кивы (бывшую СПУ Мороза)? Тем не менее, «заразившийся» социалистическиим идеями квалифицированный нацист, вынужден был пойти в парламент по списку «Оппозиционной платформы — За жизнь!» Бойко/Медведчука/Рабиновича, которых ещё с грехом пополам называют пророссийскими, но никак не левыми. Кстати, в этом же списке и владелица бывшей УСДП Наталья Королевская, и бывшие объединённые социал-демократы Медведчук и Шуфрич. Как видим социалистов в списке полно, но социализмом (левизной) от политической силы не пахнет. Ясное дело, что ахметовский «Оппозиционный блок», несмотря на попытки Вилкула/Мураева освоить искусство лево-популистской пропаганды, такой же правый, как и их коллеги из «платформы», только ещё менее пророссийский.

В-третьих, коллеги ошибаются, когда утверждают, что Зеленский пытается играть на всех площадках. Его список — это, в основном волонтёры, грантоеды и журналисты, поддерживавшие майдан, немного разбавленные случайными популярными людьми. Его заявления и действия — второе издание Порошенко. И даже его сторонники из так называемых русофильских сил, чтобы оправдать русофобскую политику своего кумира вынуждены заявлять, что он не отдаёт приказ прекратить огонь в Донбассе, потому, что генералы его, мол, не выполнят. Невдомёк им, болезным, что поменять можно не только начальника Генерального штаба, но и всех излишне самостоятельных генералов и офицеров. А Кирилла Вышинского и Олега Сагана, очевидно не выпускают, поскольку боятся, что приказ Зеленского не выполнит СБУ. А Климкина попросили остаться министром, чтобы приказы Зеленского выполнял МИД. Так может пусть бы и дальше Пётр Алексеевич приказывал? Его приказы хотя бы выполняли, а в остальном разницы никакой.

Зеленский представляет тех же правых (по сравнению с Порошенко и Тимошенко правый центр). На выборах он играл на трёх струнах: на ненависти к Порошенко (обещал посадить), на усталости от войны (обещал мир) и на борьбе с коррупцией (обещал победить). Здесь нет не только ни одного левого лозунга, но даже ничего, что можно было бы назвать пророссийским.

Спросите, почему тогда правые радикалы под Администрацией президента истерики устраивают? Потому что развернулась борьба за будущую парламентскую коалицию. Формально «Слуга народа» может войти в коалицию с кем угодно (если не сможет создать однопартийное большинство). Правые радикалы хотят ограничить ему пространство для манёвра. Порошенко уже заявил о своём намерении стать премьером, а для этого коалицию Зеленский должен составить именно с ним. Вот Зеленского и пугают правым мятежом на случай иной коалиции, требуя от него клятв верности порошенковскому курсу. Кстати пугают небезуспешно. Вытеснение из власти порошенковских кадров практически прекратилось, а некоторым уже были сделаны предложения о работе на новую власть.

Итак, все успешные партии толкутся на правом поле только потому, что за тех, кто окучивает левое поле практически никто не голосует. Осталось выяснить почему так происходит.

Надо сказать, что это ситуация характерная практически для всего постсоветского пространства. Только в Молдавии левые смогли удержать значительный сегмент электората и постоянно возвращаться во власть. Там это объясняется тем, что молдавские националисты являются параллельно румынофилами. Между тем, большая часть граждан Молдавии выступает против поглощения их страны Румынией. Таким образом, левые (коммунисты, а затем социалисты) оказались единственной альтернативой вначале прорумынским националистам, а сейчас ещё и олигархическому режиму Плахотнюка. Но и в Молдавии позиции левых просели, по сравнению с концом 90-х — первой половиной нулевых годов.
В Белоруссии местные левые давно и прочно вписаны в созданную Лукашенко систему и ничего не значат вне её.

Падение рейтингов КПРФ шло примерно параллельно с падением рейтингов КПУ. И точно так же, в России, претендовавшие на нишу КПРФ левые (коммунистические и социалистические) партии, так и не смогли показать на выборах президента или в Думу пристойный результат. То есть видим ровно ту же картину, что и на Украине (до запрета КПУ). Системные левые силы теряют поддержку избирателей. Претенденты же на их место не могут выбраться из маргинальной ниши. Кстати, российские левые сейчас идут по пути, уже пройденному украинскими левыми. Чтобы преодолеть свою маргинальность и вернуть (обрести) симпатии избирателей, они блокируются против власти с самыми одиозными правыми силами и даже с открытой пятой колонной. По сути становятся пособниками фашистов. Напомню, что в 2004 году СПУ, поддержала майдан, а КПУ (на уровне руководства, на местах бывало по-разному) мягко уклонилась от поддержки Януковича против майдана. В 2014 году коммунисты зачем-то явились в Раду (помогая собрать кворум), когда путчисты легитимировали там захват власти.

Итак, тенденции везде одни. Просто на Украине процесс ускорили запретом компартии. Самодискредитация левых началась ещё в конце перестройки, когда они сами (КПСС) создали и кадрово укрепили альтернативные себе самим националистические движения и начали поэтапный отказ от власти (называя это отказом от монополии на власть). После распада СССР фракции бывших компартий имели большинство практически во всех (кроме Прибалтики) союзных республиках. И везде они радостно и добровольно отдали власть местным националистам. Сами же попытались превратиться в лояльную оппозицию, зарабатывающую на критике олигархата в интересах олигархата.

Ни одна попытка населения постсоветских стран отнять власть у олигархов с опорой на левых не привела к успеху. Даже успешная путинская опиралась на бюрократический (силовой аппарат), на консерваторов-традиционалистов и на правых (антиглобалистских) либералов. Левые в период этой борьбы чаще поддерживали олигархическую оппозицию, чем антиолигархическую власть.

Но свято место пусто не бывает. У правых радикалов социальная часть программы, как правило на 90-100% совпадает с левыми. Они тоже против коррупции, против олигархов и за национальное возрождение. При этом, в отличие от левых, которые безропотно отдавали маргинальным тогда ещё националистам власть, вооружённым путём захваченную их предшественниками, правые радикалы сами были готовы захватывать власть вооружённым путём. Чем сильнее надоедал народу олигархический режим и чем сильнее вписывались системные левые в его структуры, тем больше народ готов был поддержать бунт правых против олигархов. Он их поддерживал только в этой части программы, которая, в отличие от остальных частей, никогда не исполнялась. Отсюда разочарование народа майданами. Но альтернативы нет и как крысы за дудочкой Нильса народ вновь шёл за правыми радикалами против олигархов.

Ещё раз подчеркну, что многие левые партии, в ходе правых мятежей (в том числе и в ходе майданов 2004/5 и 2013/14 годов) поддержали путчистов, выступив против правительства, но при этом оказались на вторых ролях, были быстро маргинализированы и вытеснены из активной политики. 30 лет левой коллаборации и сплошных поражений левых сил, подорвали их авторитет в массах. Ну и наконец, что они могут предложить избирателю? Ни восстановить СССР, ни вернуть социализм они не могут, а капиталистическим государством и без них есть кому управлять.

Поэтому левые силы теряют позиции на всём постсоветском пространстве. И эта тенденция, накладываясь на глобальную тенденцию борьбы народов с лево-либеральным глобализмом, пока будет только нарастать. На Украине же проблема заключается не в том, что избиратель не голосует за левых, а в том, что среди украинских политических сил, хоть левых, хоть правых, хоть серо-буро-малиновых нет ни одной, которая не была бы вписана в модель олигархической республики. Поэтому получается, что разуверившийся в левых народ, поддерживает правых, чтобы они убрали олигархов, а получает тех же олигархов, но уже опирающихся на правый террор. Вот этот замкнутый круг на самом деле является трагедией Украины. Её уже, как Плахотнюк Молдавию, пытаются превратить из олигархической республики, принадлежащей нескольким семьям, в княжество одного олигарха, а народ всё ждёт когда какой-нибудь Зеленский или следующий клоун, вместо того, чтобы отрабатывать заказ нанявшего его олигарха, тяжкой долей посполитых озаботится.

Наивные!

ukraina.ru

Washington Post: США направили в Великобританию запрос об экстрадиции Ассанжа

11.06.2019

Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж в лондонском суде — © AFP / Daniel Leal-Olivas

Министерство юстиции США направило в Великобританию официальный запрос об экстрадиции основателя организации WikiLeaks Джулиана Ассанжа. Об этом сообщила в понедельник газета The Washington Post со ссылкой на свои источники в американском Минюсте.

По их данным, отправленный в четверг запрос делает маловероятным выдвижение Соединенными Штатами дополнительных обвинений против Ассанжа. Согласно заключенному между Вашингтоном и Лондоном договором об экстрадиции, запрос должен быть отправлен в течение 60 дней после ареста основателя WikiLeaks, который произошел 11 апреля в эквадорском посольстве британской столицы. Данный документ, напоминает издание, запрещает Соединенным Штатам обвинять Ассанжа в других предполагаемых преступлениях, помимо тех, что перечислены в запросе об экстрадиции, если только эти действия не будут совершены после его возможной выдачи.

В начале июня глава британского МИД Джереми Хант заявил, что не будет препятствовать экстрадиции в США основателя WikiLeaks. Кроме того, как сообщила газета Politico, американский Минюст не будет предъявлять обвинения Ассанжу в публикации ряда документов ЦРУ особой важности. Издание отмечает, что такое решение было принято из-за доступа к строго засекреченным материалам и ограничения сроков выдвижения обвинений в рамках законодательства США.

Ассанж в 2006 году основал WikiLeaks, на котором публикуется секретная информация о деятельности ряда правительств, в том числе США. Опасаясь экстрадиции в Соединенные Штаты из Швеции, где две женщины обвинили его в сексуальных домогательствах и изнасиловании, он попросил в 2012 году убежище в посольстве Эквадора в Лондоне, где непрерывно находился на протяжении почти семи лет. В апреле Эквадор отказал ему в дальнейшем предоставлении убежища, после чего Ассанж был арестован полицией за неявку в лондонский суд по ордеру от 2012 года, а также на основании запроса об экстрадиции, направленного Вашингтоном британским властям в 2018 году.

Лондонский суд 1 мая приговорил Ассанжа к 50 неделям заключения за нарушение условий освобождения под залог. Идет также рассмотрение запроса о его экстрадиции в США, где, согласно предъявленным американским Минюстом обвинениям, основателю WikiLeaks грозит до 175 лет тюрьмы за хакерскую деятельность.

tass.ru

В России с 12 июня изменится порядок выезда детей за границу

11.06.2019

Пограничная служба ФСБ России сообщила, что с 12 июня вступает в силу новый порядок подачи, рассмотрения и ведения учёта заявлений о несогласии на выезд несовершеннолетних из России за границу.

Об этом информирует ТАСС со ссылкой на центр общественных связей ФСБ.

Согласно новому порядку приём и учёт заявлений осуществляют подразделения по вопросам миграции территориальных органов МВД России по месту жительства одного из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей или по месту жительства ребёнка, в отношении которого подаётся заявление.

Также заявление о несогласии на выезд детей в другие страны может быть подано в посольства или консульства России по месту постоянного проживания заявителя за пределами государства.

«В связи с этим с 12 июня 2019 года пограничные органы не принимают заявления от граждан о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации», — отметили в ФСБ.

russian.rt.com

СМИ: Huawei ищет замену Android в России

11.06.2019

Производитель смартфонов Huawei, попавший под ограничения со стороны США и потерявший доступ к обновлениям операционной системы Android, может найти ей замену в России. Соответствующую информацию распространило издание The Bell со ссылкой на источники.

Смартфоны, как утверждается, могут получить систему «Аврора», которая разрабатывается при участии Ростелекома на базе финской операционной системы Sailfish. Она базируется на ядре Linux, при этом поддерживает приложения для Android.

По данным источников, перед ПМЭФ главный исполнительный директор Huawei Го Пин обсуждал с министром цифрового развития и связи Константином Носковым возможный переход китайских смартфонов на эту ОС.

Еще один источник утверждает, что тема поднималась и на встречах президента России Владимира Путина с председателем КНР Си Цзиньпином.

“Ростелеком” не знает о предложении по “Авроре”

«Ростелеком» заявил, что не получал предложений об использовании его мобильной операционной системы «Аврора» на смартфонах Huawei, сообщили РИА Новости в пресс-службе провайдера. Однако в компании выразили готовность к сотрудничеству.

«Мы о таких предложениях не слышали, но были бы рады сотрудничеству с производителями любых решений», — сказали в пресс-службе «Ростелекома».

В Минкомсвязи отметили лишь, что министерство постоянно работает над продвижением российских производителей на зарубежные рынки.

Huawei без Facebook, Instagram и WhatsApp

Ранее стало известно, что Facebook запретила предустановку своих приложений на смартфоны Huawei. Речь идет о Facebook, Instagram и мессенджере WhatsApp.

Как пояснили агентству Reuters представители Facebook, запрет коснется только новых смартфонов. У пользователей «действующих» гаджетов таких проблем не будет. Если же на данный момент у них нет этих приложений, их можно скачать в Google Playstore.

Агентство не называет дату вступления в силу запрета от Facebook. Представители Huawei от комментариев отказались.

Технологическая война

Компанию Huawei пытаются не просто потеснить, а вытолкнуть с мирового рынка, это технологическая война, заявил президент России Владимир Путин в ходе Петербургского международного экономического форума.

Глава государства напомнил о противодействии некоторых сторон проекту «Северный поток-2» и отметил, что такая разрушительная тенденция вседозволенности поразила не только традиционные рынки — энергетические, сырьевые, товарные — но и перекочевала в новые формирующиеся отрасли.

Президент США Дональд Трамп 15 мая ввел режим чрезвычайной ситуации для защиты коммуникационных сетей страны, внеся компанию Huawei в черный список, что должно существенно затруднить сбыт продукции на территории США. В Китае негативно отреагировали на это решение. C 20 мая компания Google прекратила сотрудничество с Хуавей, что означает ее отключение от системы Android, но продолжила поддерживать нынешние смартфоны Huawei вплоть до 19 августа 2019 года. 22 мая британская компания ARM прекратила сотрудничество с Huawei, из-за чего компания лишилась производства своих собственных процессоров Kirin. В это же время глава Хуавей Жэнь Чжэнфэй заявил, что США недооценивают его компанию, хотя признал зависимость от производителей американских чипов. 23 мая из-за санкций перестали работать заводы тайваньской компании Flex, производящей смартфоны Huawei, но 28 мая компания возобновила работу заводов. 25 мая компании Wi-fi Alliace и SD Association отстранили Huawei от Wi-Fi-альянса и SD-альянса, но потом возобновили сотрудничество только в рамках трехмесячной отсрочки.

Huawei Technologies Co. Ltd. — одна из крупнейших мировых компаний в сфере телекоммуникаций. Основана бывшим инженером Народно-освободительной армии Китая Жэнем Чжэнфэем в 1987 году.

Решения и продукция Huawei включают оборудование беспроводных и базовых сетей, сетевые устройства, приложения и аппаратное обеспечение, терминалы и потребительские устройства.

ria.ru

Козак сообщил о переданных в конверте предложениях главы Демпартии Молдавии

11.06.2019

Вице-премьер России Дмитрий Козак сообщил, что лидер молдавской Демократической партии Владимир Плахотнюк передал ему во время встречи конверт с предложением изменить внешнеполитический курс Кишинева. Об этом он рассказал в интервью «Коммерсанту”.

«Ознакомившись с содержимым конверта, мы с удивлением увидели предложения откровенно антироссийской Демпартии о радикальном изменении внешнеполитического курса Молдовы с переориентацией на Россию и об урегулировании приднестровского конфликта на основе федерализации Молдовы», — сообщил Козак.

Тем не менее вице-премьер, по его словам, рекомендовал социалистам и президенту Молдавии Игорю Додону «не рассматривать никакие тайные предложения ни Владимира Плахотнюка, ни других партий».

Пророссийская Партия социалистов Молдавии и проевропейский блок ACUM по итогам февральских выборов сформировали в субботу парламентское большинство, и Молдавия после трех месяцев ожидания получила новое правительство во главе с Майей Санду. Однако Конституционный суд объявил эти решения незаконными и назначил врио президента вице-председателя Демпартии Павла Филипа, чтобы он подписал указ о роспуске парламента и проведении досрочных выборов 6 сентября.

В ответ парламент заявил о попытке находившейся у власти Демократической партии через судей узурпировать власть. Президент Молдавии Игорь Додон назвал решение КС по его отстранению отчаянным шагом для узурпации власти.

МИД России выразил надежду на скорейшую нормализацию ситуации в Молдавии и поприветствовал формирование новой правящей коалиции. Поддержку новому кабмину во главе с Санду выразили в Евросоюзе и США.

Член комитета Госдумы по международным делам Сергей Железняк, в свою очередь, заявил, что деструктивные силы пытаются расшатать и спровоцировать хаос в Молдавии в то время, когда в стране после длительных переговоров возникла предпосылка для нормализации ситуации.

ria.ru

Правительство готовит очередную хитрость, как «снизить» количество бедных в стране

10.06.2019

Татьяна Голикова в интервью «Известиям» рассказала, как в России борются с бедностью. По ее словам, за 2018 год уже есть некоторые результаты – на 400 тыс. человек снизилось количество бедных граждан. Бедные граждане, по Правительству, определяются прожиточным минимумом, соответственно, за год число граждан, чей доход превысил этот минимум, сократилось примерно на 0,5% от общего числа трудоспособных граждан. Бедными остаются еще 12,9% граждан, по словам Голиковой.

Кроме того, зампред Правительства по социальной политике заверила, что в стране не может быть отдельного нацпроекта в этой сфере, потому что «все должно работать на это». Но работает ли – остается вопросом.

«В первую очередь, речь идет о темпах экономического роста, потому что одними пособиями и мерами соцподдержки этот вопрос не решить», – сказала Татьяна Голикова.

Ну а вспоминая прогнозы роста ВВП на 2019 год в 1-2% (может быть), начинаешь задумываться о том, работает ли хоть что-нибудь на решение этой проблемы? Тем не менее у власти есть выход из положения – с 2020 года начнет работать так называемый «социальный контракт». Грубо говоря, он предполагает поиск дополнительного трудоустройства для граждан с тяжелым финансовым положением. Судя по всему, граждан из бедности будут выпинывать на рынок труда, параллельно отчитываясь о снижении безработицы.

О том, в каком положении находятся сейчас безработные и бедные граждане, Накануне.RU рассказал депутат Госдумы, вице-президент Конфедерации труда России Олег Шеин.

– Как можно оценить снижение бедных на 400 тыс. человек – есть повод для радости?

– Изменения в пределах 2-3% от общего количества людей, которых правительство в нашей стране считает бедными, вызваны в основном колебаниями самого прожиточного минимума. В соответствии с российскими правилами, позиции пересматриваются каждые три месяца, и традиционно на протяжении года он у нас еще умудряется и снижаться. Есть только один или два квартала, где позиционно прожиточный минимум повышается, а минимум два квартала, а то и три, когда прожиточный минимум снижается.

Понятно, что если он снижается, а пенсии у людей нет, то тогда эти пенсионеры из числа реально бедных формально переходят в категорию «богатых».

Эта история не нова. Например, в моей родной Астраханской области есть местное правило, по которому льготники имеют возможность как ветераны по стажу получить местные льготы, если они подают документы, подтверждающие, что их доходы ниже, чем полтора прожиточных минимума. Подают они их раз в год, соответственно, подгадывают квартал, когда их пенсия меньше, чем полтора прожиточных.

– То есть эти показатели слабо отражают реальное положение дел?

– Ну какое это имеет отношение к реальным доходам? Никакого абсолютно. Это просто бухгалтерские хитрости и методики, понять которые обычному человеку совершенно невозможно. Я думаю, что если даже мы поспрашиваем людей в Госдуме, и найдется 5-10 человек, способных поразмыслить о разных методиках подсчетов, то это будет уже много.

– Правильно ли вообще рассматривать бедность через призму прожиточного минимума?

– Нет, неправильно. Мы все-таки часть Европы, мы не Африка, не Латинская Америка – а в Европе бедность воспринимают не через призму того, сколько человеку надо съесть в день, чтобы не помереть, а через призму соотношения между доходами этого человека и средними доходами в обществе. Это логично. Если мы возьмем исторический контекст, то критерий бедности в 17 веке и сегодня никак не может быть одинаков. Путин в начале 2000-х говорил такую фразу, что растет доля среднего класса в нашей стране – 20 млн человек владеют мобильными телефонами. Тогда, наверное, мобильный телефон был каким-то элементом благосостояния, но сегодня им пользуются даже люди, которые живут на улице.

Поэтому в других странах мира бедность воспринимают как соотношение между доходами данного человека и средними доходами в обществе. Обычно берут порог в 40%. А у нас не так – у нас считают, сколько нужно съесть еды, чтобы человек не помер. Вот и вся история.

– Поможет ли «социальный контракт», который намерены вводить с 2020 года повсеместно?

– Я от этого Правительства ничего хорошего не жду, потому что мы видели его работу все предшествующие годы. И когда они начинают рассказывать про всякие «контракты», я полагаю, что эти люди не ставят реальные задачи преодоления бедности. Реальные задачи преодоления бедности невозможно решить без значения реальных денег. Как решить проблему бедности у бедных людей, не давая денег? Это же невозможно. Проблема бедности – проблема отсутствия денег. А если у нас в федеральном бюджете никаких затратных программ в этом направлении не предполагается, это значит, что социальный контракт подразумевает под собой некую хитрость. Какую – потом увидим…

– Возможно, решение будет состоять в банальном дополнительном трудоустройстве?

– Могу предположить – это может быть условие, что человек вправе будет претендовать на какую-нибудь скидку по ЖКХ, если он пойдет бесплатно мыть полы в школе, например. Или заниматься какой-то иной дармовой неквалифицированной работой.

А у нас многие отказываются получать пособия по безработице, потому что человеку могут предложить работу на другом конце города с зарплатой, которая не покроет даже транспортных издержек. И безработный человек должен говорить, что он не может принять это предложение – тогда биржа труда его снимает с учета. Я не исключаю, что какую-то такую штуку чиновники попытаются сделать и здесь.

Все эти имитации, наверное, хороши с точки зрения отчетов со стороны правительства и президента, но они ничего не значат для развития страны.

– Можно ли говорить про объективность статистики, если методология уже несколько раз сменилась?

– Статистика необъективна – в реальных условиях реальных исследований по стране по ситуации с безработицей практически не велось. Есть только одно небольшое исследование ВЦИОМ по ситуации на рынке труда. Если мы его откроем, то увидим, что ВЦИОМ оценивает нестабильную занятость в 76% от рынка труда.

Что такое нестабильная занятость – это не только безработица, это, к примеру, занятость, когда человек работает без полной рабочей недели или по приглашению. Это условия, когда у человека официальный оклад 10 тыс., а все остальное – «черным налом», и человек находится в ситуации высшей степени уязвимости. Это пара десятков миллионов человек, которые работают без трудовых договоров, соответственно, без отпусков, без права на отдых фактически. Отдых, может, и дают, но могут и не дать, потому что очень легко уволить.

Эта модель в стране является доминирующей, и понять, сколько у нас в стране безработных, без фундаментальных научных исследований совершенно невозможно. «Справедливая Россия» в этом году по парламентской квоте заказала такое исследование (есть такая система, когда Госдума заказывает исследования, не надо к Правительству обращаться, это и Дума может заказать). Мы единственные в стране, кто это исследование заказал, и я надеюсь, что в начале следующего года мы увидим качественный продукт – сколько реально безработных, какова реальная безработица, что происходит на рынке труда.

Сегодня нет системной информации хотя бы потому, что нашим властям это совершенно не нужно.

nakanune.ru

Не пора ли отдать силовикам экономику?

10.06.2019

Офицеры МВД России — © РИА Новости / Владимир Астапкович

Если полковник МВД скопил девять миллиардов, а полковник ФСБ — двенадцать, невозможно вообразить, до каких высот подняли бы благосостояние генералы

Как возбудить в России экономический рост? Правительство ищет стимулы, а решение на поверхности. Надо переставить кресла. Министра внутренних дел поставить на экономическое развитие. Главу ФСБ перевести в министры финансов. И сразу экономика рванет в гору. Двух мнений быть не может. Уже сейчас силовики добровольно взвалили на себя экономические функции, но искренне, без лицемерия доверить им эту многотрудную деятельность у нас не хватает принципиальности.

Если полковник МВД скопил 9 миллиардов, а полковник ФСБ — 12 миллиардов, невозможно вообразить, до каких высот подняли бы благосостояние генералы. Мы верим в исторические параллели, и стоит напомнить, как экономику подхлестнул выходец из силовых структур Лаврентий Берия. Еще раньше кошмарный Бенкендорф, будущий шеф жандармов, в чине военного коменданта спас от вымирания сожженную Москву.

Лишним подтверждением этих истин стал Петербургский международный экономический форум. От речей министров экономического блока создавалось впечатление, что они состязаются в кладбищенских прогнозах. Суть сводилась к тому, что взобраться на указанные президентом рубежи в обозримом будущем не получится. То есть министры признаются, что не выполнят майские указы президента. При этом в отставку не собираются и чувствуют себя вполне комфортно. Ничто над ними не каплет.

Что это — коллективный саботаж или расписка в собственной бездарности? Нет в мире страны, которая уже десятилетие лет не может выбраться из ямы стагнации, а темпы роста, да еще при огромном и несомненном потенциале, — курам на смех. Почему министров не увольняют, как меняют футбольных тренеров после провала? Не можешь — отойди, это не про российских чиновников. Как говорил Салтыков-Щедрин, «не к тому будь готов, чтобы исполнить, а к тому, чтобы претерпеть». Загадка несменяемости российских министров почище тайны русской души.

Почетным гостем ПМЭФ был председатель КНР Си Цзиньпин. Когда в Китае начинались экономические реформы, товарищ Мао говорил, что самое достойное занятие для китайца — рыть траншеи и запасать зерно. За 40 лет ВВП Китая вырос в 37 раз. До реформ ВВП Китая был в четыре раза меньше чем у нашей страны, теперь — в четыре раза выше. Если Китай нам друг, то, может, даст списать и подскажет, как проводить реформы? Или мы не хотим жить богато, потому что раскачаем лодку? Такой вариант не исключен.

Год назад почетным гостем ПМЭФ был премьер Японии Синдзо Абэ. В Японии в период реформ в 1950-1980-х годах ВВП вырос в пять раз, страна стала мировым технологическим лидером и впервые вынудила США начать в этой области торговую войну. Но японские подсказки нам против шерсти. В Китае и в Японии малый и средний бизнес обеспечивают 60-70% ВВП, в России — в три раза меньше. Это сословие в других странах несет золотые яйца, а в России — на птичьих правах, под вечной угрозой преследования и наказания. Случаен ли такой коленкор?

Если чужой пример нам не наука, зачем вообще нужен форум в Северной Пальмире? Во-первых, это вроде Олимпиады и чемпионата мира. Для нас фанфары важнее результата. Как у Козьмы Пруткова: «идет первой роты фельдфебель, несет необходимую мебель». Во-вторых, нигде в мире министры так часто не заседают на ассамблеях, как в России. Непонятно, когда работают, да и незачем. Смысл жизни — с одного форума на другой. Как у Михалкова: «Мы едем-едем в далекие края, хорошие соседи, счастливые друзья». Отчет о достижениях — доклад на очередном форуме, а облегчение участи подданных — досадное обременение.

Но есть проблема, в которой сошлись министры-экономисты, — это конкуренты-силовики. Им приписывается разрушительное влияние на бизнес и вообще на политическую атмосферу. Как сказал депутат Андрей Макаров, «бизнес это риск и страх, а сейчас остался один страх». Вице-премьер Антон Силуанов сообщил, что поведение силовиков отпугивает бизнес. Бывший вице-премьер Алексей Кудрин добавил, что без реформы правоохранительной системы нам не будет никакого роста. Он же сообщил, что отток инвестиций из России достиг рекордных скоростей. Причитания являются чистым саморазоблачением. Патриотичные миллиардеры, они же настоящие полковники из страны капиталы не выводят и даже не ездят на заморские курорты. А какие загородные дворцы, услаждающие российские ландшафты, возводят силовики! Им и карты в руки.

Много лет ведутся разговоры о том, что жизненно необходимо перестать кошмарить бизнес. Бесплодная и бесполезная трата времени. Президент и премьер многократно приводили страшные цифры. Если ничего не меняется, значит, и не должно меняться. Гомеостаз и симбиоз. Кошмарить и отжимать бизнес — естественное состояние российской экономики. Силовики — санитары леса, лучшие из них становятся лесничими.

В кулуарах ПМЭФ шептались об аресте инвестора-русофила Майкла Калви и о задержании журналиста Ивана Голунова, который досаждал крупному столичному бизнесу. В итоге президенту пришлось говорить на эту тему, он признал наличие «силовых проблем». По его мнению, кроме либерализации законодательства, а также «очищения силовых структур и судебной системы от недобросовестных лиц» следует ожидать позитивного воздействия цифровизации госуправления.

Признаться, не верю в цифровизацию. Во-первых, Россия не Китай, где наука и образование пользуется всемерной поддержкой. Во-вторых, первое звено, которое вытягивает бизнес, — это уважение к частной собственности и независимый суд (как в Китае), а не служебный приводной механизм. Иными словами, чтобы машина ехала, нужен водитель, а не панель управления. Кроме того, цифровизацией у нас будут называть то, на что выделены деньги. Как у монтера Мечникова: вечером деньги, утром — цифровизация, как бы она ни выглядела.

Хватит ходить вокруг да около! Мы говорим о мобилизационной экономике, но майские указы — тоже мобилизация, рост по свистку, вот и надо найти исполнителей, для которых мнение главнокомандующего — это приказ. В том числе, в экономике. Пора признать, что Россия по исторической сути — полицейское государство. Как только здесь падает дисциплина и расцветает многоумие, сразу следует разрушение основ и ослабление уз. Просвещение слишком часто оборачивается кровопролитием, а свобода — потемками. Если возложить ответственность за экономику на силовиков, доверить им функции не только регулятора и разоблачителя, но также вдохновителя и стимулятора, государству прибудет польза, а гражданам — облегчение.

На дни работы ПМЭФ пришелся очередной юбилей Пушкина. «Наше все» в романе «Дубровский» описал рейдерский захват соседнего имения, который провел помещик Кирилл Троекуров. Но многие забывают, что Троекуров был генерал-аншеф. Военный чин второго класса в Табели о рангах, почти фельдмаршал. Одно слово — эффективный менеджер.

rosbalt.ru

Бари Алибасов очнулся, спросил про кота и потерял сознание

10.06.2019

Бари Алибасов ненадолго пришел в сознание сегодня утром. Об этом телеканалу «360» сообщил сын продюсера.

«Сегодня утром он открыл глаза, спросил про своего кота и снова заснул», — заявил Алибасов-младший.

По его словам, врачи перестали давать пациенту препараты, которые погружают организм в медикаментозный сон. При этом, по расчетам докторов, продюсер уже должен был очнуться, однако этого не произошло.

«И вот он сейчас не просыпается, и мы переживаем. Потому что он уже должен быть в сознании, по-хорошему, а он не включается», — цитирует сына продюсера Пятый канал.

Кроме того, заживление ожогов осложняется из-за шрама на животе у Алибасова.

«Его тридцать лет назад в живот пырнули, и этот шрам не дает ожогу зажить в кишечнике», — пояснил сын продюсера.

Бари Алибасов попал в больницу 4 июня после того, как случайно выпил жидкость для очистки труб, перепутав ее с соком. Медики диагностировали у него ожог пищевода четвертой степени, ожог желудка второй степени и ожог дыхательных путей и кишечника. По словам его сына, один из ожогов зарастает неправильно. Пиар-директор продюсера Вадим Горжанкин сообщил, что, возможно, Алибасов никогда не сможет глотать самостоятельно.

ria.ru

Экс-глава волгоградского СК задержан за покушение на губернатора

10.06.2019

Михаил Музраев — © Фото : СУ СК по Волгоградской области

Бывшего начальника управления Следственного комитета по Волгоградской области Михаила Музраева задержали по делу о покушении на губернатора региона, сообщила РИА Новости официальный представитель СК Светлана Петренко.

Она отметила, что операцию провели совместно с ФСБ.

Мотивы покушения

По данным следствия, ночью 16 ноября 2016 года пятеро членов организованной преступной группы, лидером которой был Евгений Ремезов, проникли на территорию частного дома в Тракторозаводском районе Волгограда. В этом доме с семьей жил губернатор региона Андрей Бочаров.

Один из злоумышленников попытался поджечь здание с помощью легковоспламеняющейся жидкости.

Следователи выяснили, что еще в 2003 году Ремезов на выгодных условиях заключил договор аренды почти 16,5 тысячи квадратных метров на главном муниципальном рынке города. Торговые площади он сдавал в субаренду.

Губернатор добивался возвращения в муниципальную собственность этих объектов.

Когда суды были проиграны, Ремезов поручил членам преступной группы устранить чиновника, а сам выехал из России, чтобы обеспечить себе алиби, полагает СК.

Главу группировки объявили в международный розыск по обвинению в убийстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества, краже и причинении тяжкого вреда здоровью.

Ремезова 23 мая в Москве арестовали сотрудники ФСБ и под конвоем доставили в Волгоград.

По данным ФСБ, еще трое из пяти причастных к преступлению были задержаны в 2017 году. Уточняется, что один скрылся в США, где сейчас отбывает наказание за преступление, совершенное на территории Штатов.

ria.ru

Общество распутья: между монархистами и коллаборационистами

10.06.2019

1529004642 — © РИА Новости / Максим Блинов

При всей объединенности российского общества темой Крыма, то есть, по сути, приоритета национального суверенитета страны, оно пока остается обществом разделенности.

Обобщая данные разных опросов, можно сказать, что по своим политическим предпочтениям российское общество делится на четыре сектора:: 1) сторонники нынешней политической модели — 23%, 2) сторонники модели современных западных стран — 13%, 3) сторонники традиционалистской модели «до февраля 1917» — 8%, 4) сторонники прежней советской модели – 37%.

В данном случае речь не идет о том, кто из них прав или не прав: речь идет о том, что эти группы есть и они численно примерно таковы, с учетом динамики по годам.

Воссоединение Крыма по-прежнему поддерживает почти 90 процентов граждан (86% по опросу Левада-центра 21-27.03.2019).

Крым здесь играет достаточно важную роль, именно он сформировал подобные численные показатели этих четырех и ранее существовавших групп: до него, еще в 2013-начале 2014 года, сторонниками нынешней системы были 17-19%, сторонниками западной модели – 21%, традиционалистской – 11%, а число сторонников советской стабильно оставалось примерно на нынешнем уровне: 35-39%.

При этом, выбирая между системой государственной плановой экономики и системой рынка и частной собственности, от 50 до 55% выступает за первую, а число сторонников второй шаг за шагом снижается с 36% в 2012 году до 26%.

То есть, если общество в чем-то едино – то в признании приоритетности права на суверенитет, права страны самой решать вопросы и своего поведения ройства. И осознание значимости данного права является, в принципе, базовым, потому что без его признания страна не может решать, какой образ жизни, модель политической системы и социально-экономический строй она избирает.

Но признание такого права само по себе недостаточно, потому что за этим согласием возникает вопрос, как именно страна хочет жить дальше.

И в этом отношении общество разделено, и даже о минимальном согласии говорить не приходится.

Можно привести и другие данные по отношению к ключевым событиям истории: по опросам 2017 года, случись Гражданская война сегодня, на стороне «белых» с оружием в руках выступили бы 7% граждан, а 3% оружия не взяли бы, но поддержали, при этом 32% взяли бы оружие в руки на стороне «красных», и 4% поддержали, не беря в руки оружие.

Из нынешних групп со стороной «белых» прежде всего, наверное, можно соотнести и «дофевральских традиционалистов», и «западников», со стороной «красных» — в первую очередь, очевидно, сторонников советской системы.

В полной мере расколами , наверное, нельзя считать, но общество разделено – и в своем видении прошлого, и в своем видении будущего, причем названные четыре группы в той или иной мере лишь терпят друг друга, поскольку ни одна из них не оставляет абсолютного большинства.

Причем эти линии раздела носят и вертикальный, политико-ценностный характер между данными группами, и горизонтальный, то есть между находящимися «внизу» 52% предпочитающих плановую экономику и государственную (общественную) собственность четырьмя названными с одной стороны и 26% большей частью находящимися «наверху», навязывающими стране рынок и частную собственность.

Если низы явно хотят одного, а верхи настойчиво навязывают другое, система стабильной быть не может. И либо модель должна быть изменена, либо общество скатывается к системному катаклизму. Впрочем, в данном случае это отдельный вопрос, хотя так или иначе приходится признать, что за треть века навязывания стране рыночных отношений они не смогли убедить страну в своих значимых преимуществах.

Все же важнее другое: в политико-ценностных предпочтениях нет большинства и устойчивого доминирования. Властная модель нынешней политической системы опирается менее чем на четверть граждан – и удерживается за счет неких форм союза с другими группами.

Причем при четырех политико-ценностных группах невозможно сформировать большинство без участия «советчан»: без них суммирование 23% нынешней модели, 13% западников и 8% традиционалистов монархистского толка дает 44%, лишь немногим больше, чем имеет советская группа с ее 37%. Тогда как при союзе с ней сторонники нынешней модели уже имеют 60%, при оппонировании 8-ми плюс 13% двух других групп.

Это – вопрос общественной и электоральной поддержки. При этом в публично-информационной сфере, равно как и в сфере активности и энергетики, картина явно иная.

В значительной степени общественная дискуссия разворачивается между двумя достаточно агрессивными группами социально-идеологического меньшинства, представляющими пятую часть общества: 8% монархо-традиционалистов и 13% вестерно-либералов.

Дело даже не только в том, что их системные части в значимой мере представлены в реальной власти. По факту – они активнее и агрессивнее. И энергичнее, а поэтому навязывают подчас свою повестку дня, одни – требуя строить больше рынка, другие – требуя строить больше церквей.

В образах будущего, расходясь в видении того, кто из них будет распределять финансовые потоки и в какой обстановке они будут отмечать свои памятные даты – на церковных службах либо западных курортах.

Напротив, две группы большинства — условно «современников» и «советчан» — социально предельно мало активны, в значительной степени параойхиальны и не субъектны. Они представляют большинство – но не предлагают целей и образов будущего.

На сегодня, по тем или иным причинам, и «массовые современники» (в отличие от их элитных частей) также мало имеют доступ к контролю за элитой и формулированию решений власти, как и сторонники советской системы.

Отсюда – постепенно нарастающее противоречие между массовыми ожиданиями групп, составляющих большинство, обеспечивающее поддержку власти – и реальной политикой власти.

Если их ожидания не будут учитываться властью – а ее политика ведет к все большему жизненному дискомфорту большинства населения — публичная дискуссия в России будет сводиться в противостоянию оторванных от социума меньшинств, в значительной степени к своего рода «битве вампиров с оборотнями», спору, что лучше строить: новые «Ельцин-центры» или новые церковные новоделы (или захватывать старые). И чем нужно руководствоваться в жизни: резолюциями Конгресса США и Европарламента или библейскими текстами. Что в равной степени будет раздражать и уже раздражает все большие массивы общества.

Ни «западники», ни «монархо-традиционалисты» не представляют интересы общества, хотя и монополизируют право говорить от его имени. Ни одни, ни другие не имеют ни видения будущего, ни мечты о будущем и не могут его дать, поэтому могут привести страну либо к умиранию, либо к внешнему управлению.

Но они активны и властью поощряемы – а большинство и пассивно, и властью от себя дистанциируемо.

Вопрос в энергетизации и субъективации основных ценностно-политических групп: как в вызревании ментальности «массового демократического путинизма», так и в возвращении проектности и омоложении «советчан», когда-то мечтавших о Большом Будущем, а сегодня утешающихся воспоминаниями о Великом Прошлом.

Автор — российский политический философ, политолог, публицист. Действительный член Академии политической науки, доктор политических наук, профессор MГУ

km.ru

Как американцев учат любить армию

10.06.2019

Армия США — © Фото : U.S. Army / Sgt. Seth Plagenza

Одним из важнейших столпов репутации США (по крайней мере внутри страны) видится американская армия. Как работает гигантская машина пропаганды, заставляющая американцев восхищаться своими вооруженными силами? С чем на самом деле сталкиваются те, кто решает поступить на военную службу, чтобы нести по планете свет «свободы и демократии»?

Американцы восхищаются своей армией так, как никаким другим государственным институтом. За последние два десятилетия снизилось уважение к судам, школе, прессе, Конгрессу, религии, большому бизнесу и практически всем другим основным системообразующим учреждениям. Единственным исключением остаются военные. В соцопросах Института Гэллапа не менее трех четвертей американцев на регулярной основе выражают свое одобрение вооруженными силами США.

Наденьте на человека военную форму, дайте ему в руки оружие – и ему будут поклоняться, несмотря на то, что сегодня с армией пересекается не более 1% населения США. Среди американцев распространено несколько инфантильное представление о практически всех военных или полицейских как непременно о «героях».

Как формируется подобное мнение, столь нетипичное для России, где вооруженные силы только в последние годы стали пользоваться уважением и авторитетом после долгого периода унижений?

А вот как. Например, в США редко можно услышать политика или публичную персону, которые бы осмелились открыто критиковать американских военных. И хотя конкретные военные конфликты внутри США могут жестко осуждаться, тем не менее подобная критика всегда будет сопровождаться ремаркой о том, что заявитель «поддерживает наши войска».

Свою лепту вносит и Голливуд, поставивший на поток фильмы и телесериалы, которые знакомят большинство американцев со своими вооруженными силами, практически всегда представляемыми в позитивном ключе. Известно, что в недрах Пентагона существует специальный отдел, бдительно следящий за содержанием новых кинолент о войне и армии. Нередки случаи, когда армия США оказывает помощь съемкам блокбастеров самой современной техникой и вооружениями. Неудивительно, что после выхода очередных «Трансформеров», в которых храбрые американские военные спасают главного героя, его миловидную подругу, а заодно и Землю от злых десептиконов, поливая врагов автоматным огнем, забрасывая гранатами и поражая ракетами, у американских военкоматов выстраиваются очереди из молодежи, жаждущей не только подвигов, но и получения билета в жизнь посредством суровой, но благородной армейской службы.

Добавьте к этому тот факт, что практически ни одно событие в мире профессионального американского спорта не обходится без участия военных, играющих заметную роль в церемонии исполнения национального гимна или выноса флага. В красивой форме, украшенной множеством нашивок и блестящих значков, шеренги военных (естественно составленные с учетом гендерно-расового разнообразия) вызывают неизменный восторг у зрителей.

Очень любят американские сценаристы устраивать в перерывах матчей «неожиданную» встречу военнослужащих, которые прямо в полевой униформе прибыли из Ирака или Сомали, с родными. Трогательная сцена с обнимающим маленьких детей бравым сержантом дарит отличные кадры для CNBC, FOX, ABC, ESPN и их кабельных дочек, транслирующих волнующие моменты в прямом эфире. Индустрия кино, спорта, даже компьютерные игры – все заточены под задачи военно-патриотического воспитания.

И еще. Несмотря на то, что служба по призыву была отменена президентом Никсоном в 1973 году, американцев с раннего детства продолжают готовить к возможной карьере в армии. Еще в школе маленькие американцы узнают о Декларации независимости, клянутся флагу США, учатся уважать американскую систему правления и читают в учебниках о подвигах национальных героев.

День поминовения в обыкновенной американской школе – важный этап патриотического воспитания, в котором принимают участие все учащиеся. Во время торжественного выступления первоклассники размахивают флажками и исполняют патриотическую песню «Янки-дудл», пятый класс читает известное стихотворение «На полях Фландрии», дети постарше разучивают «Off we go into the wild blue yonder» – официальный гимн ВВС США и т. д. После этого детей вывозят на автобусах к какому-нибудь национальному мемориалу или памятнику, где они могут возложить цветы и узнать о героях прошлого.

Ежегодно несколько миллионов американских детей и подростков занимаются в организациях бойскаутов и герлскаутов, «Гражданском военном патруле» и «Морских кадетских корпусах», патронируемых самыми известными политиками и общественными деятелями. В американских школах действуют добровольные курсы начальной военной подготовки (JROTC), которые в свое время закончили 40% американских генералов. Подобные двух- и четырехлетние курсы вневойсковой подготовки молодежи (ROTC) также охватывают не менее 300 колледжей для сухопутных войск, 600 колледжей для ВВС и 60 – для ВМС.

ROTC финансируются государством и являются основным источником пополнения вооруженных сил офицерскими кадрами, особенно в мирное время. Образ США, как «сияющего града на холме» и исключительной нации, формирует у будущих новобранцев чувство гордости за свою страну, избавляя их от рефлексии на тему чрезвычайности опасности для международных отношений американских гуманитарных интервенций, повторяющихся с пугающей частотой. Солдат армии США берет в руки винтовку и без вопросов несет в самые отдаленные уголки мира свет «свободы и демократии» (даже если его об этом не просят), не сомневаясь, что это единственно правильное решение. Подавляющее большинство американской молодежи рассматривают службу в армии и на флоте как проявление патриотизма.

При поступлении на военную службу новобранец также попадает под мощный воспитательный и идеологический пресс. Военнослужащий обязан посещать еженедельные групповые занятия по программам «Командная информация», «Моральное наследство», «Равные возможности», встречаться с представителями НАТО, участвовать в военных и национальных праздниках, внутренних и всеармейских соревнованиях. Наибольший интерес вызывают занятия по программе «Командная информация», которые ведутся непосредственным командиром и проходят в режиме обмена мнениями по темам: долг, честь, вооруженные силы на службе нации и т. п. Посильную помощь оказывает и церковь («Час капеллана», регулярные богослужения).

Индивидуальное воздействие является главным методом воспитательной работы в американской армии. Например, армейские капелланы до 75% своего времени отдают под беседы с личным составом. Материальная составляющая также является особым стимулом к службе в армии: не говоря о льготах на медицинское обслуживание и возможности получить высшее образование за счет государственного бюджета, американец, даже прослуживший только 180 дней на действительной военной службе (срок для прохождения курса молодого бойца) и уволенный из армейских рядов не по статьям о недостойном поведении и криминальным проступкам, имеет право на льготы. После окончания срока службы многие военнослужащие становятся членами многочисленных ветеранских организаций: «Американский легион», «Ветераны зарубежных войн США» и т. п., которые, помимо миллиардных бюджетов, пользуются большим авторитетом и влиянием, поддерживая политику правительства США.

Сегодня американская армия видится монолитной структурой, пресекающей вольнодумство в своих рядах. Пример разоблачителя Челси Мэннинг, который, будучи солдатом, выложил в открытый доступ видео с расстрелом мирных иракских жителей американским боевым вертолетом, остаются единичными.

Тем удивительнее результаты опроса под названием «Как служба в армии повлияла на вас?», устроенного в твиттере министерством обороны США накануне Дня поминовения. Предполагалось, что полученные ответы сыграют на руку официальной пропаганде, но ожидаемого эффекта не случилось. Наоборот, более 10 тысяч американцев рассказали антивоенные истории о службе в армии, которые имели место с ними или их близкими. Реальная служба в американских вооруженных силах оказалась крайне далека от той картинки, которую рисует гигантская и эффективная машина пропаганды.

Многие из комментариев представляют собой собирательный портрет целых поколений, чьи жизни были разрушены американским военно-промышленным комплексом. Люди рассказывали о самоубийствах, посттравматических стрессовых расстройствах, ночных кошмарах, депрессиях, алкоголизме, наркомании, биполярных расстройствах, разводах, проблемах со здоровьем в результате ранений и воздействия американского химического оружия.

«Моему лучшему школьному другу было отказано в излечении психических проблем, и он был вынужден поехать в третью командировку в Ирак, несмотря на то, что его организм не мог нормально функционировать. За две недели до отправки он принял горсть таблеток и выстрелил себе в голову», – свидетельствует типичное сообщение из опроса.

Другой твит: «Мой дядя служил в ВВС США и вернулся домой с неизлечимым посттравматическим стрессовым расстройством. Сегодня он страдает от серьезных побочных эффектов воздействия агента «оранж». Это затронуло всю нашу семью». Агент «оранж» – гербицид, применяемый армией США в 1961–1971 годах на территории Южного Вьетнама и Индокитая для уничтожения тропических лесов и растительности.

Приходя на службу, новобранец американской армии сталкивается с расизмом, неуставными отношениями, сексуальными домогательствами и суицидом. По статистике, уровень суицида среди американских военнослужащих удвоился в период 1999–2016 годов. Например, по итогам прошлого года корпус морской пехоты сообщил о самых высоких показателях самоубийств в своих рядах за целое десятилетие. Согласно недавнему двухгодичному докладу Пентагона, количество сексуальных преступлений в армии США выросло по сравнению с 2016 годом на 38%. Между тем 40% небелых солдат признаются, что сталкиваются в армии с проявлениями расовой нетерпимости. Разрушенное психическое и физическое здоровье бывшие военнослужащие приносят с собой на гражданку. Известно, что в среднем каждый день в США кончают счеты с жизнью 22 ветерана, нередко они делают это прямо на парковках и в приемных покоях медицинских учреждений министерства по делам ветеранов США.

Армия США – мощнейший военно-промышленный комплекс в истории мира с бюджетом в 750 млрд долларов. В своем прощальном обращении к нации (1961) президент Дуайт Эйзенхауэр предупреждал об опасности приобретения ВПК «необоснованного влияния» в правительственных кругах. Айк был абсолютно прав: сегодня под прикрытием идей о продвижении свободы и демократии, пользуясь патриотизмом и жаждой служить своей родине американских юношей и девушек, армия США защищает бизнес-интересы своих хозяев во всех уголках земного шара. В октябре 2017 года четверо американских спецназовцев погибли в Нигере. Когда об этом стало известно в Конгрессе, большинство законодателей не смогли скрыть своего удивления: они даже не предполагали, что американские солдаты развернуты и в этой далекой африканской стране.

Пару недель назад, выступая перед выпускниками военной академии Вест-Пойнт, вице-президент США Майк Пенс заявил молодым офицерам, что им следует быть готовыми к военным действиям по «восстановлению арсенала демократии». Он назвал президента США Дональда Трампа «лучшим другом наших мужчин и женщин, находящихся на военной службе».

С такими «друзьями» у американских военнослужащих есть все шансы продолжить десятилетия гуманитарных интервенций и ковровых бомбардировок. Некоторым из них (если дойдет очередь) государство поможет с протезами, опиоидными обезболивающими и национальным флагом на хранение родственникам в случае гибели.

vz.ru

1...1 4581 4591 460...2 972 Страница 1 459 из 2 972

Поиск статьи

Рябков: Россия и США не достигнут соглашений по вооружениям, пока не будет готов Вашингтон

WhatsApp решил судиться c недобросовестными пользователями

Задержавший Голунова руководитель отдела МВД заявил о своей невиновности

Спасет ли Украину новая Верховная рада

Дело Голунова окончилось неожиданно

Касперская: Российская «Аврора» может стать альтернативой Android

Колокольцев попросит Путина уволить двух полицейских начальников из-за дела Голунова

Уголовное преследование Голунова прекращено

Киев потребовал в Гааге право на добычу газа в Черном море

Получить переведенные через Сбербанк наличные можно по секретному коду

Филарет открестился от томоса

Вице-премьеру Силуанову не повезло с народом

Ростислав Ищенко. Молдавский путч: два президента, два правительства и один олигарх

Сын Алибасова опубликовал первые фото продюсера после выхода из медикаментозного сна

Почему сделка российской МТС и Huawei напугала США

Ключ к спасению Украины находится в руках у Бойко

Молдавский внутриполитический кризис перерастает в геополитический

Первая технологическая война: почему первым ее объявил Путин

Дело Голунова изменит принципы борьбы с наркотиками

Ростислав Ищенко. Правые на Украине начинают и выигрывают

Washington Post: США направили в Великобританию запрос об экстрадиции Ассанжа

В России с 12 июня изменится порядок выезда детей за границу

СМИ: Huawei ищет замену Android в России

Козак сообщил о переданных в конверте предложениях главы Демпартии Молдавии

Правительство готовит очередную хитрость, как «снизить» количество бедных в стране

Не пора ли отдать силовикам экономику?

Бари Алибасов очнулся, спросил про кота и потерял сознание

Экс-глава волгоградского СК задержан за покушение на губернатора

Общество распутья: между монархистами и коллаборационистами

Как американцев учат любить армию

discred@yandex.com

Популярные темы