Главное Блог Страница 1423

Раскрыты характеристики оружия для Су-57

0
Сергей Бобылев / ТАСС

Завершены испытания новейших управляемых авиационных средств поражения «Гром-Э1» и «Гром-Э2», которые предназначены для вооружения самолетов всех типов, в том числе истребителя Су-57, сообщили в корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ).

Речь идет об управляемой крылатой ракете «Гром-Э1» и управляемом крылатом планирующем боеприпасе «Гром-Э2». Авиационные средства поражения могут размещаться на авиационных пусковых или катапультных устройствах, передает ТАСС со ссылкой на представителя корпорации.

Он отметил, что оба средства поражения имеют нормальную аэродинамическую схему, унифицированный цилиндрический корпус с носовой оживальной частью и складывающимся стреловидным крылом. Это позволяет размещать «Гром-Э1» и «Гром-Э2» и на внешних узлах подвески, и во внутренних отсеках вооружения самолета, в том числе истребителя Су-57.

Управляемая ракета «Гром-Э1» имеет ракетный двигатель в хвостовой части, планирующий боеприпас «Гром-Э2» в хвосте имеет дополнительную осколочно-фугасную боевую часть. И то и другое АСП предназначено для уничтожения защищенных наземных целей с известными координатами.

«Гром-Э1» может запускаться на дальности от 10 до 120 км от цели на высотах от 500 м до 12 км в диапазоне скоростей самолета-носителя 140–445 м/с. Угол пеленга цели при пуске может составлять от +180 градусов до -180 градусов. Средняя скорость полета при высоте 12 км и скорости 445 м/с составляет 300 м/с. Линейные перегрузки достигают 4 ед. Система наведения комбинированная и представляет собой инерциальную навигационную систему с коррекцией траектории по сигналам спутниковой системы GPS/ГЛОНАСС. Стартовая масса ракеты «Гром-Э1» – 594 кг, длина 4,2 м, диаметр корпуса 0,31 м. Размах стреловидного крыла 1,9 м.

Осколочно-фугасная боевая часть массой 315 кг расположена в передней половине корпуса АСП, оснащена контактным взрывателем. Силовая установка массой 161 кг имеет также стартовый и маршевый твердотопливные двигатели. Модульная конструкция позволяет применять для крылатой ракеты двигатель на твердом топливе ракеты Х-38.

«Гром-Э2» имеет стартовую массу 598 кг, длина, диаметр и размах крыла такие же, как у «Гром-Э1». При этом у «Гром-Э2» нет двигателя, но за счет этого увеличена масса боевого заряда, которая составляет 480 кг. Две осколочно-фугасные боевые части размещены в передней и задней частях корпуса, имеют массу 315 кг и 165 кг. Обе боевые части оснащены контактными взрывателями. Дальность пуска – 10–50 км, диапазон высот – 0,5–12 тыс. м, диапазон скоростей – 140–445 м/с. Система наведения аналогична «Гром-Э1».

Срок службы обоих средств поражения составляет 12 лет. Назначенный ресурс по взлетам и посадкам достигает 30 ед., по налету под носителем 75 ч., по наработке бортовой аппаратуры 90 ч.

В мае также сообщалось, что Су-57 оснастят перспективной противокорабельной ракетой.

vz.ru

Крупнейшая торговая сеть в США не откажется от продажи оружия из-за трагедий со стрельбой

0
Joel Angel Juarez / AFP / Getty Images

Американская корпорация Walmart, которой принадлежит крупнейшая в Соединенных Штатах сеть универмагов, не намерена отказываться от продажи оружия и боеприпасов, несмотря на имевшие место в выходные дни массовые расстрелы людей в городах Эль-Пасо (штат Техас) и Дейтон (штат Огайо). Об этом заявил в понедельник представитель компании Рэнди Харгроув.

«Правила никак не изменились», — сказал он. Харгроув подчеркнул, что в Walmart «всегда были строгие правила продажи огнестрельного оружия», пишет USA Today. Как он пояснил, это предполагало, в частности, проведение более тщательных проверок в отношении покупателей, нежели предписывают федеральные власти США.

В последние дни несколько общественных организаций выступили с призывами к Walmart ограничить продажу огнестрельного оружия и боеприпасов. Как утверждает основатель организации Guns Down America Игорь Вольский, Walmart является «крупнейшим продавцом оружия в мире».

Поводом для критики сети универмагов послужили произошедшие в минувшие выходные в США несколько трагедий со стрельбой, жертвами которых стали десятки человек, передает ТАСС.

В субботу в результате бойни в одном из магазинов Walmart на территории торгового центра в городе Эль-Пасо 22 человека погибли, а еще 24 были ранены. А несколькими днями ранее два человека были застрелены в магазине Walmart в Саутхэвене (Миссисипи).

В ночь на воскресенье стрельба была открыта в центре Дейтона. В итоге погибли девять человек, пострадали 27. Еще семь человек получили ранения ночью при стрельбе в одном из парков Чикаго (штат Иллинойс). А в Калифорнии на фестивале Gilroy Garlic застрелили трех человек, а 15 получили ранения.

В последние десятилетия компания Walmart вводила ряд ограничений на продажу оружия и боеприпасов. В начале 1990-х годов из продажи практически исчезли пистолеты, которые стало возможным приобрести только на Аляске. С 2015 года прекращена реализация ряда модификаций винтовок, в том числе полуавтоматических AR-15, а также устройств для повышения скорострельности оружия и расширенных обойм.

В марте 2018 года в Walmart заявили о повышении возрастного ограничения на продажу огнестрельного оружия и боеприпасов до 21 года. Данное решение приняли в компании через несколько недель после стрельбы в школе в городе Паркленд (штат Флорида), в которой были убиты 17 человек.

newsru.com

В Сети появилось видео «гриба» от взрыва над Ачинском

0
Фото: кадр из видео

В соцсетях появилось видео, на котором, как утверждается, виден «гриб» после взрыва на складе в Ачинском районе Красноярского края.

Видео опубликовано в группе «Я живу в Красноярске» в соцсети «ВКонтакте». На кадрах виден дым от пожара, после которого произошел взрыв.

На складе боеприпасов в понедельник произошло возгорание, а затем взрывы. Разлет осколков снарядов после взрыва достиг 15 километров.

Пострадали семь человек. Предварительной причиной инцидента назван подрыв снаряда.

11 тыс. жителей из Ачинска решено эвакуировать.

vz.ru

Взрывы на территории воинской части в Красноярском крае. Главное

0
youtube.com

Взрывы и пожар произошли на складах с артиллерийскими боеприпасами в воинской части в Ачинском районе Красноярского края.

— 5 августа около 13:00 мск на территории одного из складов Центра материально-технического обеспечения Центрального военного округа (ЦВО) загорелось хранилище пороховых зарядов к артиллерийским боеприпасам, за пожаром последовали взрывы.

— По информации источника в силовых структурах, горят две площадки по утилизации, в общей сложности на них находится около 25 тыс. боеприпасов.

— Взрывной волной выбило окна в жилых домах. Источник в экстренных службах сообщил, что разлет осколков от взрывающихся снарядов достигает 15 км.

— В результате погиб один военнослужащий, сообщил источник в экстренных службах региона. При этом источник в Минобороны опроверг данную информацию.

— Пострадали восемь человек, в их числе четверо военных. Трое госпитализированы, двое военнослужащих доставлены в больницу с осколочными ранениями. Остальным медицинскую помощь оказали амбулаторно, у двоих из них диагностировали ожоги.

— Личный состав склада эвакуирован, МЧС России проводит эвакуацию населения в радиусе 20 км от хранилища. По данным министерства, из населенных пунктов Каменка, Заворка, Малый Улуй, Ключи, Сосновый бор и детского лагеря «Сокол» эвакуированы более 3 тыс. человек. Около 1 тыс. человек самостоятельноэвакуировались из сел, расположенных рядом с воинской частью. Всего из зоны взрывов, по словам губернатора Красноярского края Александра Усса, должны быть эвакуированы порядка 6 тыс. человек.

— Как сообщил ТАСС мэр Ачинска Илай Ахметов, к эвакуации после ЧП готовят жителей города. В пресс-службе городской администрации уточнили, что идет эвакуация около 11 тыс. жителей. В городе открыли три пункта временного размещения.

— Территория воинской части оцеплена. Штатные дежурные расчеты приняли меры, чтобы не допустить распространения огня и обеспечить безопасность на месте ЧП, сообщили в ЦВО.

— Воздушное пространство над военной частью закрыто на всех эшелонах в радиусе 30 км.

— К тушению привлекли пожарную бронетехнику из состава пожарной команды склада. На место ЧП направили два специализированных пожарных поезда.

— Угрозы для жизни и здоровья жителей Ачинска нет, сообщили в администрации города.

— Губернатор Красноярского края Александр Усс вылетел в Ачинск, где проведет заседание оперативного штаба.

— Министр обороны Сергей Шойгу направил своего заместителя Дмитрия Булгакова для организации оперативной ликвидациивозгорания склада.

— В Ачинск также отправился первый замглавы МЧС Александр Чуприян.

tass.ru

Американский спецназ превращается в сборище насильников и наркоманов

0
Tim Wimborne / Reuters

Все больше сообщений о проблемах среди одной из самых элитных категорий американских военнослужащих — так называемых «морских котиков» (SEALs, спецназ ВМС). Сексуальное насилие, массовое употребление наркотиков, да и просто убийства мирных жителей — этим отмечаются американские спецподразделения по всему миру. Почему Пентагон бессилен остановить эту тенденцию?

Среди последних утечек на эту тему — недавняя публикация CNN. Канал со ссылкой на высокопоставленного американского военного заявляет, что нарушения дисциплины в рядах спецназа ВМС США продолжаются и носят далеко не единичный характер. Так, целый взвод команды SEALs, выполнявший задачи в Ираке, отзывается в Штаты в связи с сексуальным насилием и употреблением спиртных напитков.

Другой прецедент имел место в прошлом году в Вирджинии, где военнослужащие 10 команды SEALs были уличены в употреблении кокаина и других запрещенных веществ. А три года назад «котик» с 14-летнем стажем попался полиции, когда пытался ввезти 10 килограммов кокаина через Майами. Кстати, большую часть своей военной карьеры он посвятил как раз участию в антинаркотических операциях.

Эти и другие проблемы спецназа США мы уже описывали в начале текущего года. Тогда замначальника Главного штаба ВМС США Билл Моран оптимистично заверял, что SEALs демонстрируют способность справляться с проблемами. Для этого, в частности, здоровенным взрослым парням стали разъяснять, что… употреблять наркотики нехорошо.

Но, как видно, такое убеждение работает слабо. Многочисленные тесты на «дурь», которые сдают бойцы ВМС США, регулярно выявляют запрещенные вещества в их организмах – от марихуаны до кокаина и экстази. Командиры «тюленей» бьют тревогу, считая, что у них как минимум серьезные проблемы с дисциплиной. Употребление наркоты в элитных подразделениях спецназа носит массовый характер, что признают сами военнослужащие, считая, что это нормально.

Почему же Вооруженные силы США, при всей своей мощи, бессильны справится с этой проблемой в рядах одного из самых элитных подразделений?

Некоторые причины лежат на поверхности. В частности, нагрузка на американский спецназ очень высока. Пытаясь объять необъятное, руководство Пентагона разместило подразделения специального назначения (в том числе и SEALs) в 138 странах мира. Военнослужащие испытывают сильное физическое и моральное напряжение. Снимая снять стресс, военнослужащиие начинают употреблять наркотики.

Скорее всего, этим же можно объяснить безобразное поведение американских военных (не только бойцов спецназа) при нахождении за пределами США. Все мы помним известные жалобы граждан прибалтийских государств на то, что пьяные американские защитники демократии среди белого дня в центре города прилюдно мочились на клумбы. Массовые жалобы поступают на поведение американских военных в Японии и Южной Корее — вплоть до изнасилования школьниц.

В любом случае налицо, как сказали бы военные специалисты, слабая воспитательная работа с личным составом, отсутствие организованной помощи в борьбе со стрессовыми состояниями. И даже можно сказать — неверная воспитательная работа.

Начнем с того, что каждому американцу со школьной статьи внушают представление об их исключительности и превосходстве. Об этом с высоких трибун вещает и руководство страны. Изъявив желание послужить Отчизне, пройдя сложнейшие испытания, бывшие школьники, попавшие в спецподразделения ВМС, получают тем самым еще одно подтверждение собственной исключительности. Это в них в дальнейшем культивируется в подразделении в течение всей службы.

А затем эти «исключительные бойцы» направляются в различные уголки мира для выполнения специальных задач. И здесь применяют оружие так, как Бог на душу положит. Стараясь не вступать в боестолкновения, они при первой же опасности вызывают авиацию и наводят ее на вероятный источник угрозы — который зачастую находится в населенном пункте. Количество при этом убитых местных жителей и состав потерь гражданского населения (старики, женщины, дети) абсолютно не волнует поборников демократии.

Командование практически никогда не сдает своих военных местному правосудию, независимо от того, виновны ли они в тех или иных преступлениях. Причем делает это вполне законно. Распространена практика, по которой США заключают с администрацией страны присутствия соглашение о том, что ни один американский военнослужащий не может быть подвергнут судебному разбирательству местными властями (наиболее известные примеры — Япония и Южная Корея). Таких военных может судить только американский военный суд.

И нельзя сказать, что не судит. Но случаи реального привлечения к ответственности американских военных преступников в сравнении с количеством совершенных преступлений (в том числе убийств мирных жителей) мизерны.

Такое положение дел выводит понимание американскими «спецами» своей «особенности» на еще более высокий уровень. Вряд ли будет большим преувеличением сделать следующую аналогию. По сути, командование США наделяет своих военных индульгенцией, подобно Гитлеру, который объявил своим солдатам, что они могут делать на территории противника все, что угодно, жечь, грабить, насиловать и убивать. Фюрер за все обещал ответить самостоятельно.

А потом эти «спецы» идут проводить специальные операции в населенных пунктах, где ночью шарахаются от собственной тени. И потому, ни чуть не раздумывая, открывают огонь по любому силуэту, встретившемуся на пути. И это не риторическая фигура, а реальный пример.

Так, 29 января 2017 года шестая команда «котиков» при поддержке авиации штурмовала деревню Якла в Йемене, проводя секретную операцию, санкционированную лично Трампом. Ориентируясь на данные разведки, они атаковали деревню в надежде захватить лидера Аль-Каеды Аравийского полуострова Касима Аль Рими, которого там на самом деле не оказалось. Но, поскольку деревня находилась в состоянии войны с хуситами, то имела вполне боеспособные отряды самообороны. Внезапно атаковав деревню, «тюлени» натолкнулись на сильное противодействие этих отрядов, которые решили, что напали хуситы. Понеся потери, американцы, как водится, вызвали авиацию. В результате авиаударов погибло шесть женщин и 10 детей в возрасте до 13 лет.

Это был не первый случай, когда жители отдаленного района Якла теряли членов семей в результате американских атак. Так, в декабре 2013 года в результате удара беспилотника по свадебному конвою погибли 12 мирных жителей. Список можно продолжать. К ответственности не привлекли никого.

Можно предположить, что именно это ощущение исключительности и безнаказанности и является основой безобразий и преступлений американских военных за рубежом.

Все это постепенно, с наращиваем группировки спецназа США по всему миру, выстроилось в определенное мировоззрение. Более того — сложилось в устоявшуюся в подразделениях американского спецназа систему ценностей и традиций, которые противоречат и требованиям наставлений и уставов, и требованиям законов. Главное – не попадаться!

Чего же ожидать от «обдолбанного» исключительного «супермена» с правом на убийство, которое ему делегировало командование и правительство? Есть основания полагать, что таким образом воспиталось не одно поколение подразделений американских сил спецопераций (ССО), несущих по миру свободу и демократию.

vz.ru

Генпрокуратура выявила искажение статистики по лесным пожарам

0
© Пресс-служба «Авиалесоохраны»

Региональные власти искажали статистику по лесным пожарам, заявил РИА Новости прокурор Главного управления по надзору за исполнением законов в сфере охраны окружающей среды Роман Федосов.

«Достоверно можно говорить об искажениях в Иркутской области и ряде других регионов. <…> По Красноярскому краю проверка еще идет, по Бурятии таких случаев выявлено не было», — сказал он.

Недостоверные сведения касались возгораний, расстояний до населенных пунктов и данных о времени ликвидации пожаров.

Из-за этого федеральные власти и профильные ведомства не успевали на них адекватно реагировать, отметил Федосов.

Еще одной проблемой он назвал волокиту. Выступая на совещании в Госдуме, Федосов отметил, что из-за нее власти Приангарья не увеличили вовремя группировку для тушения пожаров.

Зачастую недорабатывают по этой теме и правоохранительные органы, подчеркнул Федосов. Он привел в пример Красноярский край, где в этом году (по данным на июнь) фигурантом уголовного дела за поджог леса стал только один человек.

Режим ЧС из-за лесных пожаров объявлен в четырех регионах: Иркутской области, Красноярском крае, Бурятии и Якутии. Площадь пожаров составляет около 2,3 миллиона гектаров, в зону задымления попали более 600 населенных пунктов.

В тушении пожаров участвуют почти десять тысяч человек, около трех тысяч единиц техники и 70 воздушных судов. Кроме того, Минобороны создало группировку из десяти самолетов и такого же числа вертолетов. За двое суток Ил-76 и Ми-8 потушили в Красноярском крае и Иркутской области 84 пожара.

Премьер-министр Дмитрий Медведев поручил губернаторам взять ситуацию под личный контроль.

В понедельник в МЧС заявили, что основной причиной лесных пожаров в Сибири стало неосторожное обращение с огнем, а не сухие грозы.

ria.ru

Украинцы устроили скандал из-за российского флага в испанском отеле

0
facebook.com/david.plaster.

Украинский интернет-пользователь под ником David Plaster рассказал о «международном скандале» из-за российского флага в отеле в испанском городе Салоу.

Несколько украинских семей заметили российский флаг в ресторане гостиницы. Они потребовали убрать его, чтобы «не чувствовать себя ужасно во время ужина». Однако администратор отеля отказал им, добавив, что его позиция – это позиция всей Испании.

«Администратор, очевидно, оказался горячим сторонником российской политики», – написал Plaster в фейсбуке.

После этого сотрудники отеля попросили российских туристов объяснить правила заведения украинцам, которые, по словам автора поста, были «шокированы» этим. Однако на этом череда «унижений» не закончилась.

«Чтобы ярче продемонстрировать пренебрежение к гражданам Украины, на развлекательном вечере у бассейна отеля аниматоры начали исполнять русские песни военных лет», – отметил Plaster.

Возмущенные украинцы потребовали от туроператора переселить их в другой отель из-за «оскорблений и травли», но в ответ получили штраф за снятие брони.

ria.ru

Как правильно застраховать квартиру

0
rbk.ru

В России с 4 августа вступил в силу закон о добровольном страховании жилья граждан от чрезвычайных ситуаций (ЧС). Он предполагает, что теперь каждый регион сможет создавать собственную программу страхования, в которой пропишет состав рисков, актуальных для каждой конкретной территории. Покупка полиса будет добровольной, а в случае ЧС владелец застрахованного жилья получит возмещение не только от государства, но и от страховщиков.

Система страхования жилья уже около 20 лет работает в Москве, но в других регионах программы еще только должны появиться. Тем не менее самостоятельно застраховать квартиру или дом можно и сейчас. Рассказываем, как это сделать.

Что можно застраховать в квартире?

Практически что угодно:

  • Конструктивные элементы — стены, пол, потолок, перегородки, балкон или лоджию.
  • Инженерное оборудование — скрытые коммуникации, трубы, проводку, счетчики и т. д.
  • Внутреннюю отделку — обои, напольное покрытие, двери, окна и т. п.
  • Движимое имущество — мебель, технику, одежду и т. д.

При этом у компаний могут быть исключения, которые они не возмещают в рамках жилищного страхования (драгоценности, документы и т. д.), или лимиты — например, застрахуют только те личные вещи, которые стоят до 100 тыс. рублей за предмет.

Застраховать можно и свое право на какую-либо собственность (титульное страхование). Такой полис может пригодиться при покупке квартиры на вторичном рынке — если переживаете, что продавец окажется мошенником или уже после сделки кто-нибудь из его родственников ее оспорит. А значит, есть риск остаться без жилья и втянутым в судебные разбирательства. Как раз титульная страховка должна покрыть убыток в подобной ситуации.

От каких рисков можно застраховать жилье?

В ЦБ отмечают, что чаще всего имущество в России страхуют от:

  • пожаров — учитывается и ущерб от задымления, гари или если пожарные зальют помещение при тушении;
  • заливов — если прорвет батареи, трубы или затопят соседи;
  • противоправных действий третьих лиц — на случай кражи, грабежа, разбоя, вандализма или если кто-то сознательно повредит имущество.

Но среди страховых рисков могут быть и другие. Например:

  • взрыв газа;
  • удар молнии;
  • падение летательных аппаратов и их частей;
  • стихийные бедствия.

Зачастую компании включают все эти пункты в типовые решения и предлагают уже готовую страховку. Туда же, как правило, входит и страхование гражданской ответственности. Эксперты настоятельно рекомендуют оформлять такую страховку. Она поможет, если, например, зальете соседей, — ущерб им возместит страховая.

Но есть и исключения — компании редко покрывают убыток, полученный при террористическом акте (хоть это и противоправное действие), во время военных действий или общественных волнений. А если и соглашаются страховать эти риски, то увеличивают стоимость полиса.

И сколько придется заплатить за страховку?

Чем больше сумма возмещения или чем больше рисков учитывает страховка, тем дороже полис. В типовых решениях страховые обычно предлагают на выбор около трех-четырех вариантов цены.

Если планируете составлять полис индивидуально, то и страховые суммы тоже нужно будет указывать самостоятельно.

Важно помнить, страховка — это не способ заработать, а возможность компенсировать потери. Поэтому при наступлении страхового случая компания возместит только тот ущерб, который определит экспертиза и в пределах страховой суммы. При этом максимальный размер страховой выплаты не может быть больше действительной или рыночной стоимости имущества на момент заключения договора. Так что не пытайтесь застраховать на 10 млн рублей квартиру, которая со всем имуществом стоит 5 млн рублей. В этом просто нет смысла — никто на это не согласится. Получить страховку сразу от двух компаний тоже не выйдет — они просто поделят сумму и заплатят не больше, чем стоит имущество.

Кстати, страховые компании могут поднимать цену полиса из-за некоторых рисков — например, если квартира планируется под сдачу. Или в договор можно внести дополнительные условия — страховка покроет услуги адвоката, если придется судиться с соседями, или проживание в гостинице, если квартира сильно пострадает, а жить больше будет негде.

А можно как-то сэкономить на страховке?

Узнайте, можно ли использовать франшизу. По сути, это часть убытков, которую клиент готов взять на себя. Чаще всего она может быть:

  • Условная — компания не будет возмещать ущерб, если он равен размеру франшизы, и возместит его полностью, если он больше.
  • Безусловная — франшиза вычитается из суммы компенсации.

То есть если в пожаре квартира пострадала на 100 000 рублей, а полис был с безусловной франшизой на 10 000 рублей, то страховая выплатит только 90 000 рублей. Экономят в данном случае все — страховая при наступлении страхового случая, клиент — на цене полиса. Но нужно заранее оценить риски: стоит ли экономить на полисе или лучше купить страховку без франшизы и не переживать о незапланированных тратах.

А можно застраховать квартиру, если она мне не принадлежит?

С одной стороны, закон этого не запрещает. Страхователь (тот, кто покупает страховку) и выгодоприобретатель (кто получает страховую выплату) могут быть разными людьми. Но у выгодоприобретателя должен быть интерес в сохранении имущества, основанный на законе или договоре. Обычно это может быть право собственности.

При этом договор страхования можно заключить, не указывая имя выгодоприобретателя. Тогда в договоре в графе «выгодоприобретатель» будет указано «за счет кого следует».

Однако ЦБ обращает внимание, что без документов, подтверждающих право собственности, застраховать получится только свое имущество в чужой квартире, да и то если сможете это доказать. Так что лучше уточнять у конкретной страховой компании, предоставляет ли она подобную услугу или проще будет уговорить собственника оформить страховку.

Можно отказаться от договора страхования?

С 1 января 2018 года покупатели страховки могут воспользоваться «периодом охлаждения» — минимум 14 дней, отказаться от услуги и вернуть деньги. Этот период действует, только если клиент заключил договор как физическое лицо и покупал услугу добровольного страхования.

Кроме того, все условия «периода охлаждения» обязательно указываются в правилах страхования компании, договоре или дополнительных соглашениях к нему. Если такой информации нет, то это нарушение закона.

ЦБ также напоминает, что деньги не вернут, если уже наступил страховой случай, или если страховка — исключение из правил, или если «период охлаждения» уже закончился. В последнем случае договор можно расторгнуть на общих основаниях с учетом условий, которые в нем прописаны. Также на специальном сайте регулятор объясняет, что делать, если передумали и решили отказаться от страховки.

Как выбрать страховую компанию?

При выборе страховой ЦБ советует обратить внимание на:

  • Лицензию.

У компании должна быть лицензия на конкретный вид страхования — в случае с жильем это добровольное имущественное страхование. Проверить это можно на сайте ЦБ, с помощью справочника участников финансового рынка на портале «Финансовая культура» или просто набрав название компании в поисковике «Яндекс» — легальный сайт отмечен специальным значком «Реестр ЦБ РФ».

  • Тарифы.

Если речь идет о видах страхования, где ЦБ устанавливает требования для них. В любом случае слишком низкие цены могут быть признаком мошенничества.

  • Репутацию.

Регулятор советует ориентироваться на известные компании с хорошими отзывами, которые давно работают на рынке.

  • Условия договора.

«Требуйте полный вариант договора, потому что на полисе часто может быть прописано далеко не все. Особенно уделите внимание признакам страхового случая. Изучите, на что страховка не распространяется. Уточните у представителя компании процедуру возмещения ущерба в различных ситуациях, расспросите о сроках».

Что делать, если произошел страховой случай?

Страховые компании советуют соблюдать простой порядок действий:

  • Обратитесь в экстренные службы или к специалистам коммунальных служб.
  • По возможности постарайтесь спасти имущество, документы, деньги или драгоценности. Но помните о безопасности — не надо бросаться за документами в огонь!
  • Обратитесь в компанию, которая застраховала имущество, и сообщите о случившемся. В договоре может быть указан срок, в течение которого нужно связаться со страховщиком. Если опоздать, компания имеет право отказать в выплате страховки.
  • Соберите документы — их список можно уточнить в договоре, в условиях страхования на сайте компании или по телефону.
  • Будьте готовы пообщаться со страховым экспертом, который изучит место происшествия и заберет подготовленные документы.

Если компания без объяснения причин не платит вовремя страховку, то можно пожаловаться в ЦБ. Кроме того, с компании можно потребовать компенсацию за просрочку выплаты — для этого нужно обратиться в суд.


Вкратце, прежде чем подписывать договор, внимательно изучите все условия. Уточните:

  • что в компании считают страховым случаем;
  • какие риски покрывает полис;
  • какие ситуации не входят в страховое покрытие;
  • какие документы будут нужны при наступлении страхового случая.

tass.ru

В МЧС назвали основную причину пожаров в Сибири

0
© РИА Новости / Валерий Мельников

Основная причина природных пожаров в Сибири — неосторожное обращение с огнем, на это указывает расположение большей части очагов возгорания возле дорог. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе МЧС в понедельник по итогам селекторного совещания.

«Проведенная авиаразведка показала, что большая часть очагов природных пожаров расположена вблизи дорог. Это дает основание предположить, что основной причиной возникновения природных пожаров стало неосторожное обращение человека с огнем», — сказал представитель министерства.

Глава МЧС России Евгений Зиничев на совещании отметил, что необходимо продолжать разъяснительную работу с населением.

Ранее причиной большинства пожаров называли жаркую погоду, отсутствие осадков и сухие грозы.

Как сообщил в Госдуме главный государственный инспектор по пожарному надзору — замглавы МЧС России Игорь Кобзев, сухие грозы не могли влиять на возникновение природных пожаров в Сибири.

«Нами были проанализированы данные системы «Каскад» по сухим грозам, они были наложены на карту действующих пожаров. Было установлено, что сухие грозы в районе очагов пожаров не влияли на их возникновение», — сказал он.

В пресс-службе МЧС также сообщили, что площадь лесных пожаров в Сибири и на Дальнем Востоке сократилась на четверть.

«Усиление группировки в Сибирском и Дальневосточном федеральных округах подразделениями МЧС РФ и Минобороны позволило за неделю ликвидировать природные пожары на территории более 1 млн га. Ликвидированы все природные пожары на особо охраняемых территориях. Таким образом, общая площадь пожаров с 30 июля сократилась на 25%», — сказали в ведомстве.

По данным, которые привели в МЧС, площадь активного горения составляет на данный момент около 57 тыс. гектаров, на тушении этих очагов сосредоточены основные силы пожарных. Министерство взяло на особый контроль два лесных пожара, действующих в пяти километрах от населенных пунктов в Иркутской области. «Угрозы населенным пунктам и объектам экономики нет», — отметили в пресс-службе.

Общая группировка, задействованная в ликвидации лесных пожаров, составляет более 4 тыс. человек и 400 единиц техники.

tass.ru

Смертельное пике. Зачем военные летчики жертвовали собой

0
© РИА Новости / Леонид Коробов

Горящий самолет, несколько километров до базы и готовность пожертвовать жизнью ради победы — ровно семьдесят лет назад, 5 августа 1939-го, в ходе боев на реке Халхин-Гол советский летчик Михаил Ююкин совершил первый в истории огненный таран. Поврежденный зенитным огнем бомбардировщик он направил прямо на скопление японских войск. В годы Великой Отечественной войны его подвиг не раз повторили другие советские летчики. О самых известных огненных и воздушных таранах — в материале РИА Новости.

Ударить собой

К 1932-му Япония создала на оккупированной китайской территории марионеточное государство Маньчжоу-го, где постоянно присутствовал военный контингент. С подачи Токио Маньчжоу-го потребовало от Монголии перенести границу на несколько десятков километров. Улан-Батор, ожидая военного вторжения, обратился за помощью к Москве. К границе стянули войска Красной армии.

Весной 1939-го, после многочисленных провокаций со стороны Японии, захвата пленных и перестрелок у реки Халхин-Гол начались полномасштабные боевые действия между СССР и Японией.

Война была краткосрочной, но кровопролитной. Бои велись не только на суше, но и в воздухе. Японские летчики численно превосходили советских и были гораздо опытнее. В первые несколько дней конфликта советская группировка потеряла пятнадцать самолетов, в то время как японцы — всего одну машину. Для выравнивания ситуации на фронт перебросили группу летчиков-асов, прошедших Испанию. Они обучали монгольских и молодых советских пилотов, разработали тактику боя, реорганизовали и улучшили систему наблюдения и связи.

Одним из молодых летчиков был Михаил Ююкин. Двадцатисемилетний батальонный комиссар 150-го скоростного бомбардировочного полка, окончил Сталинградское авиационное училище в 1936-м. Первый воздушный бой принял 22 мая 1939-го. Последний — 5 августа того же года.

В тот день Ююкин провел бомбардировку японских тылов в районе города Халун-Аршан. Выполнив боевую задачу, экипаж взял курс на базу, но бомбардировщик попал под зенитный огонь. Загорелся левый двигатель. Ююкин пытался сбить пламя маневром, однако машина стремительно теряла высоту. Стало ясно — до своих не дотянуть.

Ююкин приказал экипажу — штурману Александру Морковкину и стрелку-радисту Петру Разбойникову — прыгать с парашютом и направил горящую машину в скопление японских войск. Летчик до последнего момента контролировал бомбардировщик, чтобы нанести как можно больший урон противнику. Самолет протаранил колонну пехоты и боевой техники. Точных данных о потерях японцев нет, но очевидно, что это были десятки солдат.

Из экипажа выжил только штурман Морковкин. Приземлившись с парашютом, он через сутки вернулся в часть. Стрелок-радист Петр Разбойников погиб вместе с командиром. В августе 1939-го указом Президиума Верховного Совета СССР за героизм и образцовое выполнение боевого задания Михаила Ююкина посмертно наградили орденом Ленина, членов экипажа Морковкина и Разбойникова — орденами Красного Знамени.

Герои большой войны

В Великую Отечественную огненный таран стал одним из символов героизма советских летчиков. Одним из первых подвиг совершил Николай Гастелло.

По официальной версии, 26 июня 1941-го группа бомбардировщиков ДБ-3ф вылетела на боевое задание — атаковать механизированные колонны немцев, наступающие на Минск. Бомбардировщики отбомбились по танкам и автоцистернам. Но самолет командира эскадрильи Николая Гастелло подбили из зенитки.

Он подал знак ведомому возвращаться на базу, а сам направил бомбардировщик на скопление гитлеровцев. Летчики пикировали и до самого столкновения с землей вели огонь по немецкой технике. Через месяц Николаю Гастелло присвоили звание Героя Советского Союза посмертно, остальных членов экипажа наградили орденами Отечественной войны I степени.

Примечательно, что долгое время огненный таран экипажа Гастелло считался первым. Однако это не так. И речь не только о подвиге Ююкина. В советско-финскую войну, в марте 1940-го, подбитый самолет направил на позиции финских войск Константин Орлов. А 22 июня 1941-го, в первый день Великой Отечественной, наземную цель протаранил командир звена 62-го штурмового авиаполка Петр Чиркин. Всего огненный таран совершили более двухсот экипажей боевых самолетов.

На другой вид тарана — воздушный — советские летчики шли еще чаще. Согласно исследованиям, за годы войны зафиксировано порядка шестисот таранов. Так действовали после того, как заканчивался боекомплект, а цель нужно было поразить любой ценой.

Последний довод

На Западе тараны не поощрялись — считались слишком рискованным и дорогим приемом воздушного боя. Один из известных таранов Второй мировой — подвиг американского летчика капитана Ричарда Флеминга. В битве при Мидуэе в 1942-м он направил поврежденный пикирующий бомбардировщик в корму японского тяжелого крейсера «Микума». Вокруг этого после войны было много споров, некоторые исследователи опровергали, что это был именно таран. Тем не менее Флеминг вошел в историю как первый американский таранщик. Награжден посмертно за выдающуюся храбрость и отвагу высшей военной наградой США — медалью Почета.

В Японии же создавались отряды пилотов-смертников. Камикадзе чествовали и почитали в японской армии, у них были свои знаки отличия — они носили особые пояса или повязки на голове. Камикадзе проходили специальный курс обучения.

Сегодня трудно представить, что кто-либо из пилотов пойдет на таран. У истребителей и бомбардировщиков для уничтожения вражеских самолетов и наземных целей есть множество систем ракетного, бомбового и пушечного вооружения. Но все же тараны случались и после Второй мировой.

В ноябре 1978-го капитан Геннадий Елисеев совершил первый в истории таран на сверхзвуковом самолете и ценой жизни уничтожил иранский самолет-разведчик, вторгшийся в воздушное пространство СССР. Нарушитель увернулся от ракет «воздух — воздух», пущенных Елисеевым. Авиационной пушкой летчик не воспользовался, так как, по одной из версий, ее заклинило. Тогда на скорости около полутора тысяч километров в час Елисеев врезался в машину противника.

Оба самолета рухнули на землю. Елисеев катапультироваться не успел, а иранские пилоты спустились с парашютами, но на земле их встретили пограничники.

В июле 1981-го летчик Валентин Куляпов на истребителе Су-15ТМ протаранил транспортный самолет CL-44, нарушивший государственную границу СССР. Из-за невозможности применить ракетное оружие Куляпов ударил корпусом самолета по правому стабилизатору CL-44. Летчик катапультировался и благополучно приземлился. Самолет нарушителей разбился вместе с экипажем.

ria.ru

Сергей Глазьев. Три сценария для Украины

0
Игорь Белов / panoramio.com

Сергей Глазьев в свое время активно предостерегал украинские власти от заключения Соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Приводил множество доводов и расчетов. Прогнозировал глубокий экономический кризис, если такой документ будет подписан и Украина войдет в зону свободной торговли с ЕС, отказавшись от преференциальных отношений с Россией и ЕврАзЭС.Все так и произошло, однако Киев продолжает держать курс на европейскую и евроатлантическую интеграцию, на разрыв с Россией. Между тем, результаты президентских и парламентских выборов показали, что подавляющее большинство населения такой курс не поддерживает, люди требуют коренных перемен. Новому президенту Владимиру Зеленскому и его команде предстоит трудный выбор парадигмы экономического развития Украины. О возможных вариантах развития ситуации главред издания Украина.ру подробно поговорил с известным российским экономистом и политиком Сергеем Глазьевым.

— Сергей Юрьевич, более чем уверенная победа Владимира Зеленского на президентских выборах и его политической организации «Слуга народа» на парламентских создают небывалое окно возможностей. Они могут управлять страной, проводить реформы без особой оглядки на оппонентов, которые в свое время пришли к власти путем госпереворота. Произойдут ли серьезные изменения политического и экономического курса? И если да, то в каком направлении?

— Тут надо уточнить, что особенно высокую поддержку на выборах Зеленскому дали люди, живущие в южных, восточных и центральных областях Украины. Это именно те регионы, жизнь которых традиционно хозяйственными взаимоотношениями связана с Россией. Тысячи кооперационных связей, сложившиеся за века совместной жизни в одном государстве, довольно жестко предопределяют эволюцию украинской экономики в зависимости от торгово-экономического сотрудничества с Россией.

Владимиру Зеленскому досталось тяжелое наследство. Объем производства там сейчас составляет около 40 процентов от советского уровня, это самый низкий показатель среди всех новых государств, образовавшихся после распада СССР. И главный удар был нанесен именно в период правления Петра Порошенко — причем в полном соответствии с теми прогнозами, которые давали российские, украинские и европейские ученые в момент, предшествующий Евромайдану.

Тогда у нас были достаточно отточенные расчеты, которые говорили о том, что если Украина подписывает Соглашение об ассоциации с Европейским союзом, ее ждет ухудшение торгового баланса и быстрое нарастание государственного долга — примерно где-то на 4-5 млрд долларов каждый год. Это при условии сохранения весьма невысокого уровня жизни, который был пять лет назад.

К сожалению, все наши расчеты оправдались, что называется, с лихвой. Украина разорвала отношения с Россией, погрузилась в глубочайшую депрессию, кризис принял катастрофический характер, и в настоящее время научно-производственный потенциал Украины лежит в руинах. И это был политический выбор, продиктованный извне. В ассоциации с Евросоюзом Украина не имеет права голоса. Она является неким территориальным придатком Европейского Союза, поскольку обязана выполнять все директивы ЕС, но при этом не имеет никаких возможностей влиять на эти решения. Брюссель сохранил за собой право вводить самые жесткие квоты на ввоз украинской продукции и широко пользуется ими.

— Ваши прогнозы оказались реальностью. И что, как вы думаете, будет с этой реальностью делать команда Зеленского?

— Важно то, что впервые после 2014 года на Украине появилась легитимная власть. И главный вопрос для нового президента — сумеет ли он стать самостоятельным. Для Порошенко этот вопрос вообще не стоял — он был просто американской марионеткой и жертвовал интересами своего народа в пользу западных корпораций.

— А также украинских олигархов и собственного бизнеса…

— Да. А вот у Владимира Зеленского легитимность очень высокая, и он в принципе может, опираясь на эту легитимность, действовать самостоятельно.

— И что бы вы ему посоветовали?

— Очевидно, что самый простой способ выйти на устойчивую траекторию социально-экономического развития — это восстановление нормальных хозяйственных связей с Россией. Потому что именно здесь главные проблемы и главные возможности для возобновления роста. Ущерб, который был нанесен нашим странам вследствие разрыва экономических отношений, посчитали специалисты Института экономики РАН. Он составляет для России от 80 до 150 млрд долларов (в зависимости от методики подсчета), а для Украины не менее 100 млрд долларов. Это намного больше, чем то, что мы прогнозировали в случае мирного легитимного перехода Украины в ассоциацию с Евросоюзом. Этот ущерб складывается не только из потерь в сфере торговли и инвестиций, но и обесценения капиталов. Он не учитывает в полной мере материальные потери, вызванные войной на Донбассе. Восстановление отношений с Россией позволяет рассчитывать хотя бы на относительное восполнение этого ущерба за счет быстрого роста экономической активности.

Напомню, что международными документами между нашими странами зафиксирован режим свободной торговли. Возвращение к этому режиму уже само по себе обеспечит существенный подъем в тех отраслях, где сохранилась возможность быстрого наращивания производства для российского рынка. Несмотря на масштабное импортозамещение, которое произошло у нас за эти годы, все-таки ниши на рынке сохраняются. Поэтому я думаю, что восстановление отношений с Россией в полном объеме может дать импульс для роста украинской экономики примерно на 5-7% прироста валового продукта каждый год. Если удастся восстановить кооперацию в области машиностроения, то можно получить до 6-7% — с учетом провала, который произошел за последние пять лет.

Это первый наиболее благоприятный вариант. Он предполагает прямые переговоры, разумеется, отмену всех тех противозаконных решений, которые были приняты в отношении ввода эмбарго поставок товаров на российский рынок. Он требует выполнения, безусловно, Минских соглашений, он предполагает принятие определенных внутриполитических решений, без которых доверие восстановить будет невозможно.

Для Зеленского этот вариант кажется наиболее целесообразным, ведь я уже говорил, что его электорат — в основном это люди, которые связаны своим местом работы и перспективами уровня жизни с состоянием российско-украинских экономических отношений. Но политически он будет означать напряжение с хозяевами из Вашингтона, которые имеют много рычагов влияния и будут пытаться сохранить политику в отношении России неизменной.

— И это уже второй сценарий?

— Да, сохранение статус-кво — это второй сценарий. И тогда про упомянутые 5-7% возможного роста украинской экономики придется забыть. Она останется в состоянии архаичного равновесия. То есть рост будет связан преимущественно с работой на мировой рынок в традиционных для Украины сферах химико-металлургического комплекса. Возможно определенное повышение экспорта продовольственных товаров в Китай. При условии, что Китай решится на инвестиции в создание и расширение экспортного потенциала Украины, здесь можно ожидать 1-2% прироста валового продукта. Это означает, что к завершению срока президентских полномочий Зеленского Украина сумеет отыграть примерно одну пятую от того провала, который произошел в период Порошенко. Это, конечно, абсолютно не удовлетворит интересы избирателей, которые за Зеленского голосовали.
В целом же вариант статус-кво будет означать продолжение тенденций деградации, о которых я говорил. Он будет означать также закрепление нынешнего убогого состояния экономики и социальной сферы, а большинство населения будет продолжать терпеть доходы ниже прожиточного минимума.

— Я подозреваю, что если Владимир Зеленский будет продолжать то, за что прогнали его предшественника Петра Порошенко, то его самого прогонят гораздо быстрее и жестче…

— Согласен. Поэтому наиболее вероятно, что он постарается его не применять. Но есть и другой вариант. Этот сценарий предполагает реальную интеграцию в Европейский Союз, что возможно при условии перехода контроля за основными активами украинской экономики в руки европейских и вообще западных корпораций. Это сценарий, который проходили Восточная Европа, Прибалтика. Он характеризуется в качестве позитива тем, что приходят западные инвестиции, западные технологии, повышается эффективность экономики. Минус заключается в том, что этот приток инвестиций очень избирательный. Он касается только тех сфер деятельности, в которых заинтересованы западные корпорации.

Для западного капитала необходимым условием освоения экономического пространства Украины является полное восстановление доверия между инвесторами и государством. С учетом сверхвысокой коррумпированности украинского государства и крайне низкой квалификации украинских чиновников это сделать будет нелегко, потребует времени и вызовет сопротивление украинских олигархов. Для многих из них реализация данного сценария будет означать утрату нелигитимно приобретенных капиталов, собственности и, возможно, свободы. Фактически это будет означать окончательный переход под внешнее управление. Включая формирование правительства из состава предлагаемых «западными партнерами» кандидатур.

— Но это уже было при Порошенко…

— Да, но тогда американцы навязывали кандидатуры, призванные обеспечить политический контроль, а теперь главной задачей будет контроль за экономикой и правовой системой Украины. Далее будут приняты законы, которые дадут иностранным инвесторам привилегии, особые права и гарантии во взаимоотношениях с украинскими регуляторами, налоговыми и прочими органами. Параллельно будут ликвидированы остатки социальных и трудовых прав населения, сняты все ограничения для нещадной эксплуатации украинской рабочей силы, приватизации земли, недр, коммунального хозяйства, транспортных и энергетических систем.

— Это как раз то самое либертарианство, о приверженности которому заявляют члены команды Зеленского?

— Да, абсолютно верно. При этом национальная правовая система скорее всего будет демонтирована в угоду иностранному капиталу — будет введена норма, при которой споры между иностранными инвесторами и государством должны решаться в международном арбитраже, а не национальными судебными органами.

— Да это же неплохо, учитывая запредельную коррумпированность и зависимость украинских судов.

— В теории может быть, но при этом Украина окончательно лишается суверенитета и превращается в некую свободную территорию для освоения западным капиталом, который минимизирует здесь социальные издержки, налоговые выплаты и будет полностью контролировать базовые отрасли экономики.

Учитывая, что российский рынок будет по-прежнему закрыт в этом сценарии, остаются только те сферы деятельности, которые интересны для Европейского Союза и США. Ориентированное на кооперацию с Россией машиностроение окончательно погибнет. Агропромышленный комплекс тоже исключается, потому что на Западе избыток продовольствия, и Европейский Союз платит специальные субсидии прибалтийским крестьянам, чтобы они не сеяли и вообще не занимались сельским хозяйством. То есть просто тупо потребляли европейские продукты и не загромождали своей продукцией европейский рынок. Это означает, что для украинского крестьянства перспектив в этом варианте все равно никаких нет. Остается тот же самый химико-металлургический комплекс, который, возможно, будет модернизирован, возможно, перейдет к выпуску продукции более высоких переделов и добавленной стоимости.

— То есть украинские металлурги останутся при делах…

— Возможно. Европейцы будут расширять и даже выносить на Украину свои экологически вредные химические и металлургические производства, пользуясь отсутствием современных экологических требований и ограничений. Ну и производство комплектующих в разных сферах.

Но, может быть, Украина сумеет привлечь крупные зарубежные компании, занимающиеся производством сложных высокотехнологичных изделий. Создавать для них условия, индустриальные парки, промплощадки? Используя преимущество в дешевизне рабочей силы и близость к рынкам?

— Это может быть при условии, если Украина воссоздаст систему подготовки высококвалифицированных трудовых ресурсов инженерного профиля. Анклавы высокотехнологических видов деятельности могут быть созданы в информационных технологиях. В Киеве уже создана достаточно мощная сфера информационных технологий и услуг, и украинские программисты вполне конкурентоспособные. Но это больше офшорное программирование, ориентированное на экспорт и не имеющее кооперации внутри страны. Для роста доходов и занятости населения в целом оно мало что дает. А что касается социально значимых отраслей экономики, которые характеризуются высокой добавленной стоимостью, то здесь перспектив немного. В этом сценарии на Украине будет сохраняться по-прежнему высокая безработица. Украинское общество станет еще более дифференцированным по уровню доходов.

Та часть, которая будет работать на западные рынки, находясь на Украине, будет чувствовать себя хорошо. Та часть, которая уехала батрачить в Европу, будет себя чувствовать крайне униженно, но относительно неплохо с точки зрения доходов. А оставшаяся на Украине часть населения будет прозябать. Будет как в Прибалтике, только хуже. Больше всех повезет тем, кто сумеет трудоустроиться в России в соответствии со своей квалификацией.

— Вы сказали, что аграрный сектор Украины Европу не слишком интересует. Но есть и другие игроки — тот же Китай, который как раз очень заинтересован. И в свете того, что скорее всего новая власть снимет мораторий на продажу земель сельхозназначения, сюда могут прийти большие деньги…

— Я думаю, что ориентация части украинской экономики на нужды Китая — это вполне реальная перспектива, причем инвариантная. Она состоится при любых сценариях развития Украины, она будет работать. Все зависит от того, насколько китайские корпорации будут доверять украинским партнерам. Мы знаем, что при Януковиче китайцы вложили несколько миллиардов долларов в модернизацию объектов сельскохозяйственной инфраструктуры на Украине под обязательства поставок зерна. Эти обязательства выполнены не были. А значит, вопрос будет решаться, скорее всего, путем передачи им этих объектов. Придется отдавать китайским инвесторам пашню, элеваторы, порты — всю сельскохозяйственную инфраструктуру. Именно так они действуют в Африке. Украину с точки зрения рисков Китай рассматривает ничуть не лучше, чем африканские страны.

— А значит, и доходность высокую ожидают?

— Не просто доходность. Все это будет означать китайский контроль над землей, собственностью, инфраструктурой и, наконец, персоналом. Ключевой персонал, то есть директора, инженеры, агрономы, будет китайский. Возможно, посевные материалы тоже будут оттуда. А украинские крестьяне будут на своей земле работать в качестве батраков на китайские корпорации. Такой сценарий будет реализован в рамках второго и третьего сценариев. При первом сценарии украинские крестьяне могут сохранить собственность на землю, окупая затраты на ведение хозяйства за счет поставок продукции на российский рынок.

— То есть в агрокомплексе Украины станут доминировать китайцы?

— Будут и другие игроки. В первую очередь крупные американские компании — в частности, Monsanto, — которые уже готовы запустить на Украине масштабное производство генетически модифицированной продукции. В Европу Monsanto не пускают — там крестьяне отстаивают свои права на самостоятельное воспроизводство сельхозпродукции, а общественное мнение настроено против генномодифицированной продукции. Потому американцам стратегически важно получить в центре этого континента, на украинских черноземах территорию для выращивания генетически модифицированных растений. Тем более что американцы могут выбить из Брюсселя увеличение квот на вывоз как бы украинской сельхозпродукции и даже их отмены по некоторым позициям. Чего сами украинцы не могут сделать, даже несмотря на Соглашение об ассоциации и свободном рынке.

Вместе с тем на западноевропейском рынке могут быть востребованы, наоборот, экологически чистые, органические продукты из Украины с учетом высочайшего качества украинских сельскохозяйственных земель и того, что они длительное время живут без химии. Я бы сказал так, что локальные точки роста возможны, но едва ли они будут делать общую погоду.

— Отличная картина. И в заключение хочу узнать ваше мнение о перспективах украинской газотранспортной системы.

— В случае нормализации отношений по первому сценарию, конечно, как водится, газовый вопрос будет вновь поставлен на первое место. С учетом печального опыта бесконечных споров по поводу поставок газа на Украину и через Украину, я думаю, необходимым условием возобновления сотрудничества будет передача газотранспортной системы либо под контроль «Газпрома», либо под смешанный контроль «Газпрома» и европейских потребителей газа. Только в таком случае возможна ее модернизация и восстановление.

— А наиболее вероятен какой сценарий?

— Я думаю, наиболее вероятен смешанный сценарий — консорциум, в котором «Газпром», европейские потребители газа и правительство Украины будут иметь равные доли.

— А вы представляете нулевой вариант, что вообще не будет украинской ГТС?

— Конечно, представляю, это вариант в рамках второго сценария, который сегодня фактически осуществляется. И это катастрофично для Украины, потому что конечный потребитель там переплачивает за газ в несколько раз. А при более чем европейской стоимости энергоносителей многократно более энергоемкая украинская промышленность может оставаться конкурентоспособной только за счет крайне низкой оплаты труда, ликвидации социальных гарантий и экологических ограничений. А такие факторы конкурентоспособности исключают модернизацию, загоняя Украину в экономический тупик.

ukraina.ru

Шутник из КВН, хохмы и нацизм: куда идет Украина?

0
president.gov.ua

Выборы президента на Украине и война на Донбассе — главные темы российских СМИ и антироссийской пропаганды Запада. Позитивные прогнозы на перемены в украинской политике, связанные со сменой власти, не оправдываются.

Да иного и быть не может, потому что у власти остаются украинцы-нацисты, которые пытаются насильно сформировать по своим понятиям украинскую нацию и ее идеологическое единство вопреки объективным историческим предпосылкам и традициям. Потому что невозможно соединить несовместимое, и чем больше будет насилия со стороны националистов, а тем более нацистов, тем жестче будет реакция сопротивления насилию, которая приведет страну к еще более глубокому расколу, к еще большей крови и в конечном итоге к распаду. Гарантом целостности Украины был СССР, но его уже нет, а заграница не поможет. Антисоветизм дал свои плоды.

Нация или население?

Украинцы-нацисты принуждают украинцев-малороссов и русских отказаться от родного языка и перейти на «ридну мову». Похожая ситуация раскола в галицко-русском обществе была в Австро-Венгрии накануне Первой мировой войны. Тогда дошло до того, что украинцы-русофобы физически уничтожали русинов-русофилов. Похожий раскол произошел в наше время из-за майдана и госпереворота. Кому это выгодно? Кто заказчик такой политики? Есть ли в такой политике хоть немного разумного? Все это делается во имя национальной независимости.

Збигнев Бжезинский напророчил, что без Украины Россия существовать не сможет. Не в этом ли политический смысл всего происходящего в этой республике?

Известны слова украинского историка и националиста, первого в истории Украины председателя Центральной Рады УНР Михаила Грушевского: «Беда Украины в том, что Украиной управляют те, кому она не нужна». Так оно и есть с тех пор, как Русское воеводство Речи Посполитой стало называться Украиной. И так все сохраняется до нашего времени.

Слово украина исключительно польское и впервые было использовано официально как топоним в описании всех земель католического Польского королевства в средине XVI века. Так же, как и слова хохол — польское прозвище вечно мятежных запорожцев — и москаль — обозначавшего войска Московии (так называли поляки Россию) в противостоянии польским завоевателям. Слова хохол и москаль не имели презрительно унизительного значения и по смыслу употреблялись аналогично русскому слову немец. А вот украинец в польском языке было унизительным, равнозначным слову холоп или инородец, иноверец в негативном смысле людей второго сорта. Слова нация и национальность в качестве политических терминов появились лишь к концу XVIII века.

Отсутствием на Украине лидеров-государственников, о чем говорил Грушевский, в основном можно объяснить причину того, что украинская нация как таковая не сформировалась, поскольку не состоялась ее государственность даже после интенсивной принудительной советской украинизации, хотя основы такой государственности были заложены именно в УССР. Нация и государство — понятия тождественные, этнокультурных и территориальных признаков для определения нации недостаточно. Базисным признаком нации является экономика, остальные — производные от экономики. Националисты ее-то и разрушают.

Вполне закономерно, что отрицание советской истории в перестройку вылилось в русофобию и обеспечило захват власти в Киеве так называемой этнократией, то есть радикальными националистами и нацистскими, военизированными формированиями. Это произошло при прямом участии США и возрожденных на Украине при их пособничестве организаций ОУН и УПА [запрещено в РФ]. Однако, за спиной США стоит мировая финансовая олигархия, которой старается услужить олигархия «незалэжной» Украины.

Проект создания с помощью приемов этноинженерии государства анти-России, которому по крайней мере лет 150, реанимирован в обновленном виде англосаксами, а вернее сказать той же мировой финансовой олигархией, создающей глобальный хазарский каганат. Армия США — сила каганата, его ядерный кольт.

Украинец из КВН и его хохмы

Владимир Зеленский стал президентом на волне своей артистической популярности и в условиях усталости населения от политики Порошенко. Трудно сказать, был ли этот выбор благоразумием избирателей или результатом манипуляций общественным сознанием, своего рода тихим майданом. Во всяком случае, Зеленский был очень далек от политики и его избрание весьма случайное. Он даже не Навальный по сути, а больше Ксения Собчак, если попытаться найти похожий политический психотип в России.

В конце июля этого года Зеленский затеял спор с представительницей региональной администрации, кто из них истинный украинец, а кто презренный малоросс. Дама или пани обозвала Зеленского малороссом, в то время как она сама в более высоком статусе — чисто украинка. Президент же назвал себя истинным украинцем, а ее зачислил в малороссы. Хотя согласно Википедии по происхождению он ни тот и ни другой. Да и историю Украины знает плохо.

В день празднования крещения Руси 28 июля президент Зеленский поздравил верующих с крещением Киевской Руси-Украины, чем вызвал немалую иронию у блогеров. Киевской Русью историк Карамзин назвал историческую эпоху Руси, государства под таким названием никогда не существовало. Не было в те времена и Украины, как государства или названия территории какого-либо русского княжества.

Украиной поляки назвали Русское воеводство Польши. А Русское воеводство — это завоеванное в 1392 году поляками русское православное Галицко-Волынское княжество. В процессе ополячивания завоеванных земель в 1596 году появились грекокатолики или униаты, как компромисс польской и галицкой шляхты, а также иерархов духовенства, принятым для устранении религиозной вражды внутри Речи Посполитой. Богатые галичане и волыняне первыми приняли унию, так как взамен получали от польского короля шляхетские привилегии. Этому способствовал могущественный тогда Ватикан, для которого сотню лет спустя и делалось описание земель Польского королевства с изменением топонима Русского воеводства на Украина. Простым народом в большинстве своем униатство отвергалось, а византийские митрополии Малая Русь и Великая Русь традиционно сохранялись с XIV века до объединения с Московским Патриархатом в единую каноническую РПЦ. Порошенко с раскольником Филаретом решили все исправить на свой националистический манер и усугубили раскол общества церковным расколом.

Текст польского описания земель Польши был написан на латинском языке и по ошибке французского географа Гийома Боплана, его написавшего в 40-е годы XVI века, Русское воеводство получило название Ukrania, которое не изменилось до сих пор в европейских языках латинской группы. В чем же заключается истинность украинца?

Откуда взялись украинцы

История украинства и политической идеологии ОУН, которые навязываются населению современной Украины, на самом деле начиналась не в средние и уж тем более не в древние века. Грушевский был не прав.

После раздела Польши Галиция и Волынь вошли в состав Австриской империи. Там по политическим причинам внутри самой империи на этих землях со временем было восстановлено в форме ограниченной автономии Коронное королевство Галиция и Лодомерия. Так же, как и в Российской империи было учреждено Царство Польское со своей конституцией. В обеих империях, соперничавших между собой, постоянно вспыхивали восстания. В Австро-Венгрии для их подавления использовались предрассудки исторической вражды галичан с венграми и поляками, не забытыми с древних времен, когда Галицкое княжество было сильным независимым государством.

В 1849 году с помощью галичан жестоко было подавлено восстание венгров. Мать императора Австро-Венгрии вручила галичанам желто-голубой флаг Нижней Австрии — родовой земли Габсбургов — с собственноручно вышитой надписью «Верность ведет к победе». Под этим флагом галичане-украинцы воевали против России в составе австрийских войск в Первую мировую.

Под влиянием демократических течений Европы в 1890 году в Галиции была учреждена Русско-украинская радикальная партия — первая политическая организация галичан, которая своей целью ставила борьбу за депутатские места в парламенте. Ее члены и называли себя украинцами. Из конъюнктурных соображений в условиях вызревания мировой войны в 1904 году партия была переименована в Украинскую радикальную партию УРП, потеряв определение русская. И украинцы, то есть члены этой партии и сочувствующие, выступили против русских-русинов-рутенов на стороне австро-венгерских националистов-радикалов. Так при поощрении Венского двора зародилось украинское политическое движение или украинство, никакого отношения к польскому этнониму не имевшее.

После Первой мировой войны Австро-Венгрия распалась, а в России произошли революционные события. Украинцы с мая 1917 года объявили курс на создание независимой Украинской народной республики УНР. Первым председателем Центральной рады УНР стал Михаил Грушевский. Желто-голубой флаг Нижней Австрии стал символом республики.

Советское правительство, упреждая процесс формирования идеологически враждебного государства у своих западных границ и стремясь остановить распад империи, перехватило инициативу украинцев и затем была образована УССР в составе СССР. Причем, надо сказать, что в 1918 году на территории современной Украины уже существовали три украинские республики и несколько республик-губерний в Новороссии. Польская интервенция на Украину в 1919-1920 годы поспособствовала планам советского политического руководства по созданию единой республики, раздираемой клановой междоусобицей. Единственной состоятельной политической силой в республике в условиях политического хаоса оказались социалисты — эсеры и большевики. На их стороне был и Грушевский. Так появилась новая Украина.

Чтобы закрепить свои позиции на Украине, советское государство, следуя официальной национальной политике самопределения народов, занялось тотальной украинизацией населения УССР. С этой целью из эмиграции в СССР пригласили Михаила Грушевского, который активно работал в этом направлении как ученый. Свой проект он до конца реализовать не смог и не потому, что ему мешала власть — все было наоборот, несмотря на арест и недолгую ссылку, а потому что украинский язык в качестве государственного из-за своей невысокой технологичности не прижился, оставаясь на уровне бытового, и этнокультурного объединения населения в нацию не произошло. Умер он в Кисловодске в 1934 году.

Современный русский язык это развитие киевского наречия. Как писали украинские историки Иван Солоневич и Николай Костомаров, русский язык сформировался из Киево-Могилянского русского наречия. Царь Петр Первый, возглавив церковь и проводя реформу русской письменности и русского языка, направлял всех столичных попов в Киево-Могилянскую академию учиться проповедовать на понятном прихожанам языке. Этот язык и стал постепенно государственным в России и развился в современный русский. Киев же всегда говорил и писал по-русски. А московский архаичный диалект (кстати, вариант русского языка Владимиро-Суздальского княжества и древнего киевского говора) с тех пор постепенно утрачивался, особенно в процессе советской борьбы с неграмотностью и радиофикации страны. Теперь этот язык на всей Украине принудительно заменяют «ридной мовой». Этой исторической темой также занимался украинский писатель и общественный деятель киевлянин Олесь Бузина, за что его и застрелили нацисты. Он был для них опасен идеологически.

Что касается собственно украинцев — членов УРП, то они деградировали до примитивного террора против Польши, копируя формы и методы политической борьбы у сионистов и национал-социалистов. Сионизм до 1991 года признавался ООН расистским, экстремистским движением. А национал-социализм был идеологией гитлеровского нацизма. Сама УРП выродилась в националистические организации, конфликтующие между собой. К началу войны все они приобрели черты гитлеризма или нацизма, получая от Германии поддержку. Отсюда и геноцид поляков и евреев в Галиции и на Волыни «истинными украинцами», крайний антисемитизм украинских националистов в годы войны.

Во время Второй мировой войны «истинные украинцы» прямо сотрудничали с гитлеровцами. Из них была сформирована дивизия СС «Галичина» и карательные батальоны. К концу войны члены украинских националистических организаций, дивизии «Галичина» и батальонов были взяты под опеку американской и английской разведками и продолжали подрывную подпольную деятельность на советской территории против СССР до начала 60-х годов прошлого века. А в перестройку они официально стали героями Украины.

В конце июля уже при президенте Зеленском в селе Гологоры Львовской области состоялось торжественное перезахоронение останков солдат дивизии СС «Галичина» с панихидой в униатской церкви, с официальными воинскими почестями и помпезным митингом «истинных украинцев» с участием представителей государства. Чего еще ожидать от новой власти на Украине в подтверждение своей принадлежности к «истинным украинцам»? Хоронить надо всех достойно, даже самых отъявленных преступников, но что означает участие войск современной Украины в отдании почестей эсэсовцам?

Непредсказуемая история Украины

Украинскую историю на Украине нещадно перевирают. История — инструмент политики. А политика оказалась в руках нацистов. Поэтому нацисты прошлого стали героями Украины в настоящем времени. Это не вина, а тяжкая беда бывшей некогда цветущей советской республики.

Война на Донбассе была начата не шахтерами, а исполнявшим обязанности президента националистом Турчиновым. Это он в нарушение конституции послал в Харьков и на Донбасс сначала батальоны нацистов-добровольцев, а потом и регулярные войска для устрашения граждан Луганской и Донецкой областей, протестующих против произвола майдана. Нацисты на Донбассе занялись прямым грабежом населения. Это ли не государственный террор против собственного народа? По сути, это повторение террора, но в другом масштабе, развязанного в свое время УРП, ОУН-УПА [запрещено в РФ]. Фактически сущность украинских националистов не изменилась. Их политическая природа — это культ насилия и ксенофобия, ориентация на панскую волю западных политиканов.

Чтобы оправдать нарушение законов Украины, украинские власти заявили о российской агрессии на Донбассе, ссылаясь на возвращение Крыма в состав России в 2014 году, называемого аннексией. Это откровенная ложь. Никаких признаков агрессии и аннексии нет и не было. После госпереворота на майдане Крымская автономия имела полное право по международным нормам сама определять свою судьбу, как и сама Украина самоопределилась в условиях кризиса власти в СССР. К тому же американцы приступили к созданию военной базы в Крыму, не спрашивая согласия у жителей Крыма. После добровольного возвращения Крыма в Россию на основе референдума, из 20000 украинских военнослужащих из Крыма на Украину вернулись менее 3000. Остальные остались в Крыму. Основная часть из них уволилась из армии, в том числе на пенсию, а остальные продолжили службу в российских вооруженных силах.

Вполне понятно, что американцы и Запад не признают Крым российским. А вот Косово они объявили суверенной от Сербии территорией, потому что сами провели вооруженную аннексию исконно сербской территории вопреки всем международным нормам.

Украинские нацисты, вдохновляемые американцами, грозятся вернуть Крым обратно на Украину, как будто речь идет о стаде баранов, а не о жителях автономии, обладающих правами на самоопределение. Своей вины в отторжении Крыма от Украины действиями украинской власти после переворота — агрессией нацистов и перекрытием источников воды, отключением энергии, фактической блокадой коммуникаций и прочими репрессивными мерами — националисты не признают и ту же самую политику проводят на Донбассе. При чем здесь Российская Федерация, обвиняемая в агрессии? Насилие и произвол еще никогда не служили сближению людей и народов.

В политической риторике украинского правительства и политических партий националистического толка отсутствуют какие-либо экономические программы. Все их выступления перед публикой насыщены угрозами в адрес ЛНР и ДНР и русофобией. Вести переговоры с собственным народом власть не намерена.

Показательной для украинской политики является фигура доктора исторических наук, профессора Львовского университета, нациста и демократа-снайпера, председателя Верховной Рады Парубия. По информации украинских СМИ, он является организатором расстрела якобы грузинскими снайперами небесной сотни на майдане, он же организовал расправу над протестующими в Одессе 3 мая 2014 года, он инициировал ряд антирусских законов. Его единомышленник лидер Социал-националистической партии Украины Тягныбок тоже известный политик той же направленности. И таких у власти немало.

Самое страшное для Украины заключается в том, что подобные политики во власти и среди националистических структур, включая военизированные, искренне верят в то, что силовыми методами и террором им удастся объединить народ, регионы, сделать Украину влиятельным государством в мировой политике. Они уверены, что США и ЕС им в этом бескорыстно помогут.

Националисты разорили экономику Украины с передовыми технологиями практически во всех ведущих отраслях. Ради чего? Только лишь для того, чтобы ущемить Россию, выслужиться перед Западом за печеньки, образно говоря. Русофобия там ныне в особой цене. А еще поощряется уничтожение памяти о советском прошлом и пресечение любых попыток возрождения модернизированного СССР, восстановления экономических и технологических связей бывших советских республик. Демонизация СССР и РФ — вот та задача, которая ставится перед националистами в бывших советских республиках и в мире в целом. Пропагандируется проамериканская историография, согласно которой США и Великобритания избавили мир от фашизма и коммунизма, а теперь сохраняют высокий уровень демократии, даже на Украине, убивающей своих граждан только за то, что они протестуют против нацизма. Западные политики не видят в этом признаков геноцида и преступления против человечности по международному праву.

Между тем, войну на Донбассе начали за передел собственности Януковича после его бегства те, кто пришел к власти в результате государственного переворота. Туда, где были сильны позиции «Партии регионов» Януковича, устремились нацисты после майдана. Сначала шахтеры пытались без оружия остановить их танки и бронетранспортеры, устраивая демонстрации. Не вышло. От переговоров Киев отказался. Тогда шахтеры взялись за оружие. Другого выхода не было. И международным правом допускается самозащита населения с оружием своих гражданских прав.

Шанс мирного разрешения конфликта на Донбассе пока есть. Все зависит от киевской власти и воли политиков.

После президентских выборов из команды Зеленского прозвучало, что планируется новая волна приватизации предприятий Украины, в том числе земли — будет снят мораторий на ее продажу. Все банки без исключения теперь станут частными. В приватизации будут участвовать иностранцы. Зеленский уже готовится к переговорам с МВФ по вопросу согласования условий приватизации. Конечно, он и его окружение получат свою долю-печеньку.

Вот и вся подоплека как бы демократических перемен на Украине — поделить остатки прибыльных государственных активов. А что дальше будет с национальными, а не частными интересами? Об этом националисты не задумываются. Не для того «истинные украинцы» устраивали майдан, расстреливали небесную сотню и жгли протестующих в Одессе, развязали войну на Донбассе. К войне за украинское счастье быть холопами Европы, даже в качестве членов ЕС, они всегда готовы.

Так уж сложилась судьба Галицко-Волынского княжества или Малороссии по византийской топонимике.

Информационная служба Накануне.RU

«Развал образования признать успешным»

0
ngs24.ru

Зампред комитета Госдумы по образованию и науке Борис Чернышов (ЛДПР) предложил министру просвещения РФ Ольге Васильевой ввести пятилетний мораторий на изменения в Единый государственный экзамен (ЕГЭ) и сдачу в такой форме по новым предметам.

«Это успокоит школьников, поможет им лучше подготовиться к сдаче ЕГЭ и, вероятнее всего, улучшит их показатели в обучении, министерству просвещения России эта мера поможет сфокусироваться на национальном проекте «Образование», – уверен автор инициативы.

В МГИМО накануне заявили, что средний балл по ЕГЭ среди абитуриентов повысился.

В центральных СМИ пиарят россиян-победителей всевозможных международных олимпиад, публикуют позитивные интервью со школьниками (два человека на всю страну), сдавшими ЕГЭ на 400 баллов: – «ЕГЭ – это очень хорошо»!

Общественное мнение упорно готовят к тому, чтобы признать ЕГЭ как единственный, безальтернативный и, на минуточку, успешный формат образовательного процесса. Далее, наверно, стоит ожидать насильственное прекращение баталий по поводу самого существования ЕГЭ и любых попыток его критики.

«Авторы ЕГЭ давно достигли «успеха» – развалили систему образования. Учителя натаскивают учеников на сдачу ЕГЭ, и те и другие не могут критиковать ЕГЭ по причине прямой зависимости от результатов, а в головах учеников в итоге клиповость мышления и бессвязность знаний. Дебилизация нации идёт в «нужном» направлении», – уверен историк-практик, автор учебников и соавтор проекта «Последний звонок» Евгений Спицын.

 ЕГЭ «довели до ума», проблем нет, всем всё нравится, и теперь можно зафиксировать позиции и дать всем спокойно работать с ним? Действительно, мораторий – нужная мера?

– Господин Чернышов представляет партию ЛДПР. Насколько я знаю, и Жириновский, и другие ЛДПРовцы всегда выступали за отмену ЕГЭ.

 Да, они же предлагали законопроект о запрете ЕГЭ, а сейчас призывают оставить ЕГЭ в покое, или как понимать инициативу?

– Не совсем понятно, что он предлагает. В качестве какой меры он предлагает это? В качестве временной, которая преследует реализацию их плана по отмене ЕГЭ, или это просто попиариться? И потом, не очень ясно, что значит наложить мораторий на изменения заданий ЕГЭ. А эти задания вообще не должны меняться? Они всё-таки должны меняться от года к году. Если, предположим, задания не меняются, а остаются такими, какими они были в прошлом позапрошлом и т.д. году, тогда теряется весь смысл экзамена.

– Сам мораторий, если он будет, что даст системе образования?

– Ничего абсолютно. Потому что дело не в моратории, а в том, что сам ЕГЭ уже разрушил всю систему подготовки школьников и всю систему преподавания предметов в школе.

Сейчас учителя не проходят программу, не обучают детей, не дают им знания, а натаскивают их, как борзых собак, на ЕГЭ. Потому что прежде всего от результатов ЕГЭ зависит благополучие самого учителя: балльная система, его нагрузка и тд. и никто не будет пилить сук, на котором сидит, никто не будет идти против системы.

У учителя, который идёт в класс, особенно в старшей школе, в голове прежде всего сдача ЕГЭ, и это определяет вообще весь вектор развития системы образования в школе. А как вы ни улучшайте ЕГЭ, он всё равно создаёт клиповость мышления, неспособность человека во всём объёме и широте воспринимать тот материал, который он должен получать. Это делает образование фрагментарным, не создаёт необходимые предметные связи и прочее.

 Если мораторий будет принят, то не будет ли это сигналом всем остальным, мол, всё, фиксируем ЕГЭ как есть?

– Когда человек предлагает ввести мораторий на изменение ЕГЭ, значит, он соглашается с самим существованием ЕГЭ. Сразу возникает вопрос: что, программная установка партии ЛДПР изменилась в отношении ЕГЭ? Если это так, то надо об этом прямо и сказать, что прежняя установка на отмену ЕГЭ поменялась, а теперь они ратуют за сохранение ЕГЭ, но предлагают объявить мораторий на какие-то непонятные изменения в нём.

Если вы занимаете принципиальную позицию за сохранение ЕГЭ, то тогда выскажите её прямо, а профессионалы в министерстве и околоминистерских структурах уже без вас разберутся, что туда включать. Если вы занимаете принципиальную позицию за отмену ЕГЭ, то тогда не надо колебаться, вместе с линией партии предлагать какие-то моратории. А то у нас очень часто на выборах во всех партийных программах обязательно стоит пункт, посвящённый образованию и системе ЕГЭ. Насколько я знаю, все оппозиционные партии – и СР, и ЛДПР, и коммунисты – всегда говорили о том, что они выступают за отмену ЕГЭ, а сейчас получается, что партия ЛДПР устами одного из своих руководителей (а он всё-таки занимает должность первого заместителя председателя комитета по образованию) дезавуируют программную установку?

 Если смотреть с точки зрения авторов ЕГЭ и лобби, то сама форма ЕГЭ для них оптимальная в настоящее время? Они достигли успеха?

– Естественно, они давно его достигли. Всё, что они собирались сделать с нашей системой образования, они давно и успешно достигли. Они подсадили всю систему высшей школы на болонский процесс. Они подсадили всю систему среднего образования на ЕГЭ.

Всё успешно идёт в нужном направлении – разрушение образовательного пространства страны и дебилизация нации. Всё отлично, им можно медальки выдавать.

nakanune.ru

Россияне охарактеризовали правительство Брежнева лучше современного российского

0
© EPA / Vostock-photo

Россияне относятся к советской власти конца 1970-х – начала 1980-х годов лучше, чем нынешнему руководству России, показывает исследование «Левада-центра» «Советский простой человек». Об этом пишут «Ведомости».

Этот расклад сохранялся даже в 2008 году, на пике патриотизма после войны с Грузией и на удовлетворенности экономическим положением, а также в 2015-2016 году в период так называемой «крымской эйфории» и мобилизации, отмечает издание.

29% респондентов считают, что советская власть в ту эпоху была близкой к народу, 25% — сильной, 22% — справедливой. При этом 41% опрошенных считают современную российскую власть коррумпированной, 31% — далекой от народа и 24% — бюрократичной.

Людям предлагали на выбор большое число определений каждого из режимов и они выбирали те, которые считают самыми правильными. Устойчивость подобных мнений подразумевает, что речь идет о «глубоко лежащей в массовом сознании структуре представлений», прокомментировал результаты опросов директор «Левада-центра» Лев Гудков.

interfax.ru

Эксперты считают, что рецессия в экономике России возможна уже в 2019 году

0
abnews.ru

Техническая рецессия в экономике России может быть зафиксирована уже в 2019 году из-за жесткой налоговой и денежно-кредитной политики. Об этом говорится в аналитической записке Института экономики роста им. Столыпина, наблюдательный совет которого возглавляет бизнес-омбудсмен Борис Титов.

«Учитывая текущую экономическую политику (жесткая налоговая политика и жесткая денежно-кредитная политика) и слабый эффект национальных проектов, техническая рецессия в экономике может быть зафиксирована уже в 2019, а не в 2021 году как предсказывает Минэкономразвития», — говорится в документе.

Росстат оценил рост ВВП России по итогам I квартала 2019 года в 0,5% год к году, данных за II квартал и первое полугодие еще нет, но, по оценкам Минэкономразвития, рост экономики по итогам полугодия составил 0,7% год к году, отмечается в документе.

Эксперты института предполагают, что рост пришелся только на крупные предприятия и госсектор, поскольку анализ реестра малых и средних предприятий (МСП) говорит о том, что экономическая активность в стране снижается, а не растет.

Так, по итогам первого полугодия 2019 года количество работников МСП сократилось на 1,6% год к году, а количество малых и средних предприятий — на 7-8% год к году.

С июня 2019 года многие экономисты ухудшили прогноз по экономике РФ. Банк России снизил оценку роста ВВП РФ в 2019 году до 1-1,5% с 1,2-1,7%. Международный валютный фонд и Всемирный банк снизили оценку роста экономики до 1,2%. Основной рост в прогнозе закладывается на национальные проекты и рост инвестиций в инфраструктуру, однако по итогам первого полугодия бюджет национальных проектов был исполнен только на треть, отмечают эксперты Института экономики роста. Кроме того, самые низкие показатели использования бюджетных средств были зафиксированы в нацпроектах, которые могли бы оказать наибольший мультипликативный эффект — «Повышение производительности труда и поддержка занятости» (бюджет исполнен на 17,7%), «Безопасные и качественные автомобильные дороги» (бюджет исполнен на 12,2%), «Цифровая экономика РФ» (бюджет исполнен на 8,3%).

tass.ru

Россия испытывает на орбите особо секретный спутник

0
Фото: SSL

Минобороны впервые официально признало существование российской программы специальных военных спутников-инспекторов. Аппараты «Космос-2535» и «Космос-2536», как заявляется, предназначены для «исследования воздействия на космические аппараты российской орбитальной группировки, а также отработки технологий их защиты». Зачем России такие спутники, и какие задачи они решают?

Программа создания спутников-инспекторов во всех космических державах всегда так или иначе была связана с военными программами — и, разумеется, относилась и относится до сих пор к категории особо секретных. Тем интересней сам факт того, что Минобороны России на прошлой неделе впервые выпустило сообщение о  работе на орбите подобных аппаратов — речь идет о недавно запущенных военных спутниках «Космос-2535» и «Космос-2536».

Проекты первых космических аппаратов-инспекторов появились ещё в конце 1950-х годов, хотя тогда, конечно, речь шла не об автоматических станциях, а о пилотируемых кораблях.

В частности, одним из первых проектов аппарата-инспектора являлся американский космический челнок «Дайна-Сор» (X-20 Dyna-Soar), чья разработка велась в США с 1959 по 1963 год. Первый американский «шаттл» собирались выводить на орбиту с помощью ракеты-носителя «Титан-IIIC», при этом разрабатывались различные модификации аппарата — орбитальный бомбардировщик, фоторазведчик и аппарат для инспекции и перехвата спутников вероятного противника на орбите. Понятным образом, в качестве вероятного противника США в те годы выступал именно СССР.

Программа Dyna-Soar должна была обеспечивать сопровождение другого американского военного проекта — орбитальной станции MOL (Manned Orbiting Laboratory), чьё создание также курировали в Пентагоне. Астронавты на станции должны были заниматься разведывательной деятельностью и иметь возможность снимать с орбиты или уничтожать спутники противника в случае необходимости. Впрочем, до реализации проект MOL тоже не дожил. В середине 1969 года США окончательно отказались от пилотируемой военной станции, объявив, что для нужд разведки и борьбы с чужими спутниками будут использовать беспилотные аппараты.

А вот в СССР проект военной станции всё-таки реализовали. В Советском Союзе в 1970-х годах запустили последовательно сразу 5 военных космических станций проекта «Алмаз», в функции которых входили, помимо ведения фотографической и радиотехнической разведки задачи инспектирования чужих спутников-разведчиков и… борьба с космическими инспекторами противника.

Для целей самозащиты «Алмазы» вооружали автоматической пушкой НР-23 конструкции Нудельмана-Рихтера (система «Щит-1»), с помощью которой космонавты на «Алмазах» должны были отстреливаться от спутников-инспекторов и перехватчиков потенциального противника. При этом определённый смысл в такой предосторожности действительно присутствовал — именно в это время в США велись работы над проектом Space Shuttle, а грузовой отсек американского челнока и возможности по массе возвращаемого с орбиты груза вполне соответствовали габаритам и массе станций «Алмаз».

Впрочем, до стрельбы на орбите и до похищения космонавтов вместе со станцией в 1970-е годы ситуация так и не дошла — обе стороны Холодной войны больше пугались сами и пугали противника, нежели осуществляли реальный перехват и инспекцию спутников и станций друг друга.

Мне рядом видно всё, ты так и знай

Статус спутника-инспектора в космосе — интересный момент сам по себе. Согласно заключённому в 1967 году между СССР, США и Великобританией и действующему и поныне международному Договору о космосе, космическое пространство и естественные космические тела в нём обладают экстерриториальностью. Это означает, что ни одно государство не может предъявлять претензию на владение космическим телом или его частью, а суверенитет государств распространяется только на непосредственно запущенные ими космические объекты. На сегодняшний день 109 стран являются полноправными членами Договора о космосе, ещё 23 страны подписали, но не ратифицировали договор.

Статьи 7 и 8 указанного Договора определяют статус любого космического аппарата в космосе. В статье 8 сказано, что любое государство «сохраняет юрисдикцию и контроль над таким объектом и над любым экипажем этого объекта во время их нахождения в космическом пространстве», а в седьмой статье уточняется то, что любое государство «несет международную ответственность за ущерб, причиненный такими объектами или их составными частями на Земле».

Отсюда следует и простой принцип действий любого спутника-инспектора — такой аппарат может приближаться к чужому спутнику, осуществлять любым способом дистанционный контроль или наблюдение, однако не может активно вмешиваться в его работу или каким-либо иным способом нарушать его функциональность (например, даже изменяя параметры орбиты чужого аппарата).

Отдельной строкой можно обсуждать действия с «космическим мусором», опираясь на положения статьи 8 о недопущении ущерба — однако даже в этом случае действия спутника-инспектора могут быть признаны нарушением суверенных прав другого государства, запустившего инспектируемый аппарат. Поэтому даже непосредственное приближение к недействующим или «мёртвым» спутникам аппараты-инспекторы обычно производят с аппаратами своей собственной страны, а вот сближение с чужими спутниками обычно производится тайно и не оглашается.

В силу вышесказанного, к началу 1980-х годов в СССР, США и других странах «космического клуба» победил иной подход — большая часть спутников-инспекторов была сориентирована не на «похищения» или уничтожения чужих аппаратов, а на пассивное за ними наблюдение — обычно издалека. При этом боевые возможности спутников-инспекторов просто «ушли в тень» и нигде не афишируются — так как в мирное время любые их агрессивные действия против чужих аппаратов станут удобным casus belli, а в военное время специальные противоспутниковые ракеты могут уничтожить вражеский спутник быстрее, чем до него доберется инспектор. В задачи же инспекторов вменили иное — эти аппараты теперь должны месяцами или даже годами следить за другими космическими аппаратами, перехватывая их радиообмен или же производя визуальное наблюдение с почтительного расстояния.

Подглядывают все

В настоящий момент времени активно разрабатывают спутники-инспекторы сразу три космические державы — США, Китай и Россия.

Так, в США с 2006 года были запущены несколько малых спутников-инспекторов MiTEX для наблюдения за другими аппаратами на геостационарной орбите. По сообщению издания SpaceFlight Now, в 2009 году Пентагон провёл с помощью MiTEX инспекцию вышедшего из строя в 2008 года собственного спутника DSP 23, входящего в американскую систему предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Нужно сказать, что российские аппараты СПРН, спутники «Тундра», имеют сходные параметры геостационарной орбиты и могут быть точно так же проверены MiTEX сходными спутниками-инспекторами. Впрочем, к вопросу размещения оружия на платформе MiTEX нужно относиться, как минимум, скептически — малозаметность спутников обеспечивалась в том числе и их небольшим размером, при котором размещение любых вооружений достаточно проблематично.

В том же 2009 году на орбиту отправился ещё один секретный американский спутник — PAN. В момент запуска его орбита выглядела достаточно странно — её перигей составлял 7,3 тысячи км, а апогей — 35,8 тысяч км. Вначале это даже породило конспирологическую теорию о том, что PAN — это секретный спутник связи ЦРУ, которая решила с её помощью построить собственную систему защищённой связи. Однако уже через год назначение PAN стало ясным — за счёт такой экзотической орбиты этот спутник смог сближаться с аппаратами в нескольких «оживлённых» точках геостационарной орбиты, в которых находятся спутники связи и спутники СПРН. Как оказалось, в последующие годы PAN сблизился, как минимум, с добрым десятком аппаратов. Впоследствии принадлежность PAN к классу спутников-инспекторов подтвердил известный диссидент Эдвард Сноуден, который сообщил, что PAN действовал в интересах АНБ.

Ну и, наконец, с 2014 года в США реализуется программа спутников-инспекторов GSSAP («Программа осведомлённости о ситуации на геостационарной орбите»), по которой было запущено уже 4 аппарата, а ещё два запланировано к запуску в 2020 году. В отличии от PAN, который сближался с геостационарной орбитой в самых разных точках, но ненадолго, спутники GSSAP будут дрейфовать выше и ниже пояса геостационарной орбиты. Для наблюдения за другими спутниками они будут использовать 30-сантиметровые телескопы и, возможно, другие электронно-оптические датчики.

Самым известным аппаратом-инспектором является американский многоразовый космоплан Boeing X-37B. «Наследник» программ Dyna-Soar и Space Shuttle, этот космоплан может маневрировать в космосе, доставлять на орбиту грузы и возвращать их обратно, осуществлять длительное наблюдение за другими спутниками. По факту — это полный функционал космического инспектора, хотя официально таких функций за Х-37В и не признаётся.

Так что же в запасниках у России?

Скорее всего, российские спутники-инспекторы построены на основе платформ «Карат-200» и «Навигатор», которые могут быть адаптированы для наблюдения за спутниками на геостационарной орбите. По крайней мере — это единственное официальное упоминание о российских спутниках-инспекторах, которое можно найти в специальных космических журналах и которое не относится к области голых догадок.

Согласно информации «Вестника НПО им. Лавочкина», обе платформы могут быть за счёт модульного принципа построения и установки дополнительного оборудования переделаны в спутники-инспекторы.

«Навигатор» — достаточно успешная тяжёлая платформа (вес полезной нагрузки до 2600 кг) разработки НПО им. Лавочкина. Именно на её основе были созданы такие гражданские аппараты, как радиотелескоп «Спектр-Р» и рентгеновский телескоп «Спектр-РГ». Кстати, в этом отношении Россия отнюдь не одинока — знаменитый американский космический телескоп «Хаббл» представлял из себя просто переделанный спутник-шпион из серии KH-11 Key Hole, использовавшейся для слежения за СССР и Россией с орбиты с 1976 по 2013 год.

В статье «Вестника» сообщается, что на «Навигатор» в варианте спутника-инспектора может быть установлен комплекс оптического слежения (телескоп) и комплекс электронной разведки. Утверждается, что высокоэллептическая орбита спутника-инспектора, созданного на основе «Навигатора» и мощный комплекс оптического слежения, позволит всего лишь двум таким аппаратам делать полный обзор геостационарной орбиты каждые сутки. Таким образом, спутник-инспектор на основе «Навигатора» будет во многом соответствовать параметрам спутника PAN.

«Карат-200» — это более лёгкая платформа, которая подразумевает установку не более 100 кг полезной нагрузки. В случае спутника, созданного на основе «Карата-200», его возможности будут гораздо скромнее — как и спутники GSSAP, такие аппараты смогут лишь пассивно дрейфовать чуть ниже или чуть выше геостационарной орбиты и следить за близлежащими спутниками на ней.

Скорее всего, аппараты «Космос-2535» и «Космос-2536» относятся именно к таким «лёгким» спутникам-инспекторам — так как ракета «Союз-2.1», которая использовалась для их запуска, никак не могла бы вытянуть на высокоэллиптическую орбиту четыре аппарата, построенных на основе «Навигатора». Наиболее вероятно, что объявленные инспекторами аппараты продолжают серию спутников «Космос», а именно «Космос-2499», «Космос-2504» и «Космос-2519», которые выводились в 2014-17 годах ракетами «Рокот» и «Союз-2.1», после чего активно маневрировали на орбите.

Первые испытания, согласно официальному сообщению Минобороны, новые спутники-инспекторы провели через несколько дней после выхода на орбиту. Указывается, что спутники-инспекторы провели инспекцию состояния, а также орбитальное обслуживание другого российского спутника — так называемого КА-регистратора. Также передана целевая и телеметрическая информация о состоянии КА-регистратора.

Технологии спутников-инспекторов постоянно совершенствуются. «Тихие» спутники, не несущие (хотя бы официально) никакого оружия, никак не нарушают Договор о космосе. Хотя даже установка обычных вооружений на них не запрещена этим договором — вспомним об автоматической пушке НР-23 на советских «Алмазах». С другой стороны, используемые в спутниках-инспекторах технологии могут пригодиться и в мирных целях, например, для заправки и обслуживания спутников на орбитах, или же в борьбе с стремительно увеличивающимся в объёмах космическим мусором. Поэтому, скорее всего, в будущем спутников-инспекторов на орбитах станет ещё больше — и отрадно видеть, что в этой сфере у России есть все самые передовые технологии.

vz.ru

СМИ сообщили о резком падении поставок российского угля на Украину

0
Алексей Куденко / РИА Новости

В июне поставки российского угля на Украину рухнули на 85 процентов, сообщает «Коммерсант» со ссылкой на данные Центрального диспетчерского управления топливно-энергетического комплекса.

По информации СМИ, если в январе-мае экспорт угля на Украину увеличивался, то в начале лета резко сократился: на 750 тысяч тонн по сравнению с тем же периодом прошлого года — до 129,3 тысячи тонн, следует из данных ЦДУ ТЭК.

В целом за полгода поставки снизились на 11,1 процента, или 556 тысяч тонн — до 4,9 миллиона тонн.

В июне большинство крупнейших экспортеров либо вообще прекратили отгрузки на этом направлении, либо снизили их в несколько раз.

При этом, как отмечает издание, пока рано говорить о масштабном падении угольного экспорта из России на Украину, поскольку часть поставок, судя по статистике, была перенаправлена обходным путем через Белоруссию.

Так, согласно данным Белстата, в прошлом году экспорт угля на Украину увеличился до 588,5 тысячи тонн, а импорт из России вырос в два раза. За первое полугодие 2019-го экспорт российского угля в Белоруссию, как сообщают в ЦДУ ТЭК, вырос в 4,5 раза — до 951,3 тысячи тонн. Больше всех наращивает поставки «Кузбассразрезуголь» — в 35 раз, до 290 тысяч тонн.

Комментариями Минэкономразвития и угольных компаний издание не располагает.

Экономические отношения между Москвой и Киевом ухудшились в 2015 году, когда украинский кабмин принял постановление об отмене зоны свободной торговли в рамках СНГ и ввел эмбарго на ряд российских товаров. Впоследствии санкционные списки неоднократно расширялись.

В очередной раз Киев обновил перечень запрещенных к ввозу российских товаров в апреле. Премьер-министр России Дмитрий Медведев назвал эти действия новым недружественным шагом и отметил, что в таких условиях Москва вынуждена защищать свои интересы.

С 1 июня вступил в силу запрет на поставки угля и нефтепродуктов из России на Украину. Теперь российские компании могут экспортировать уголь на Украину только по разрешениям, выданным Минэкономразвития.

Помимо ограничения поставок топлива, правительство дополнило запрет на импорт с Украины отдельными видами продукции машиностроения, легкой промышленности, металлообработки, трубной продукции, бумаги и картона, одежды и обуви.

Москва не раз подчеркивала, что отменит санкции в ответ на аналогичные действия со стороны Киева.

ria.ru

«Чистой воды показуха». Военный эксперт о «потопленной» украинцами подлодке

0
© Фото : ВМС Украины

В Сети посмеялись над отчетом украинских военных, «потопивших» в ходе учений условную подводную лодку противника. Военный эксперт Иван Коновалов в эфире радио Sputnik высказал мнение об учениях, которые проводят вооруженные силы Украины.

В Сети с юмором отнеслись к отчету украинских военных, сообщивших, что «потопили» в ходе учений гипотетическую подводную лодку противника в Черном море.

Как сообщило ранее информагентство министерства обороны Украины «Армия Inform», на учениях экипаж вертолета Ка-27 обнаружил местонахождение противника и с помощью морской авиационной бомбы обозначил зону для нанесения удара. Далее экипажи противолодочных вертолетов и самолета Ан-26 уничтожили условного противника.

«Осталось только попросить подводную лодку подплыть поближе к берегу, чтобы вертолет долетел», ‒ отметил @TabOooNoComment.

«Зверская мощь! Все два вертолета пришлось задействовать», ‒ написал в комментариях к статье портала Obozrevatel.ua пользователь Иван Васильевич.

«»Герои», а вы понимаете, что в реальности вы бы подводную лодку ни обнаружить, ни уничтожить не смогли бы?», ‒ спросил Андрей Кандаков.

Политолог, военный эксперт Иван Коновалов в эфире радио Sputnik изложил свое мнение об учениях, которые проводят вооруженные силы Украины.

«Если исходить из реальных возможностей и боеготовности, то, конечно, шанса одержать верх над каким-либо противником у Военно-морских сил Украины нет. Речь идет не только об отсутствии техники, но и об отсутствии самого понимания логики действий этого вида вооруженных сил. Когда все формируется по принципу «с бору по сосенке» ‒ старые катера у американцев получили, что-то старенькое на флоте осталось еще от советских времен, немножко авиации осталось ‒ любые учения становятся изображением действия «под камеру», чтобы показать какую-то работу. Хотя это чистой воды показуха. В сухопутных войсках у них кое-что делается, но это единственное. Украинские ВВС ‒ в печальнейшем состоянии, про ВМС говорить вообще бессмысленно», ‒ сказал Иван Коновалов.

radiosputnik.ria.ru

Дональд Трамп ударил по рублю: тарифы страшнее санкций

0
politico.com

Администрация Дональда Трампа, видимо, решила срочно загладить свою вину перед американскими русофобами, огорченными и возмущенными недавним телефонным разговором, который Трамп провел с российским президентом. Надо признать, что новый антироссийский санкционный пакет — это по-настоящему серьезный удар по российской экономике. Но, правда, не по российской экономике сегодняшнего дня, а по российской экономике в том виде, в котором она была в 1999-м или 2000 году.

Версия о введении этих санкций из-за желания срочно предпринять какие-то антироссийские меры с целью погасить реактуализацию токсичной для Трампа темы «российского заговора» косвенно подтверждается реакцией американских СМИ, таких как Forbes. На новый пакет санкций против России американские журналисты реагируют с удивлением. Они явно не ожидали именно такого формата продолжения американо-российского «политического диалога», а то, что ради идентификации предлога для этого пакета пришлось «откопать Скрипаля», тоже можно считать косвенным подтверждением теории о том, что санкции вводятся именно ради решения внутриполитических проблем вашингтонской администрации, а не из-за каких-то новых действий России.

Очередной санкционный пакет предусматривает запрет на финансирование российского правительства со стороны МВФ и Всемирного банка, причем эта мера сопровождается также и запретом на оказание российским властям «технической» помощи, под которой обычно подразумеваются консультации по макроэкономической политике. Этот жест со стороны Вашингтона можно интерпретировать по-разному: или была сознательно выбрана тотально символическая мера, или «дизайнеры санкций» (как и многие сенаторы и конгрессмены) застряли в своем восприятии России на уровне конца 90-х годов. Для многих развивающихся государств или для стран, находящихся в колониальном положении (таких как Украина), прекращение кредитования со стороны МВФ — это в буквальном смысле приговор, после приведения в исполнение которого моментально следует девальвация валюты, а местами и массовые бунты. Когда-то Россия была в аналогичном положении и «давление через кредиты МВФ» действительно было чрезвычайно эффективным. Например, 20 лет назад, еще до того, как Владимир Путин стал президентом, страницы информационных агентств и СМИ пестрели заголовками вида «США выступают против предоставления России новых кредитов Международного валютного фонда, пока не будет подготовлен полный отчет об использовании ранее выделявшихся стране средств», и это вызывало истерику. Ибо без кредитов МВФ Россия не могла бесперебойно выплачивать пенсии и зарплаты бюджетникам (хотя пенсии тогда были на уровне 17 долларов) и тем более не могла обслуживать внешний долг. Сейчас этой проблемы нет, так как кредиты МВФ были досрочно погашены в 2005 году, а соотношение государственного долга к ВВП у России одно из самых низких в мире.

При этом нельзя сказать, что эффекта от этих американских санкций совсем не будет, но его сложно оценивать как отрицательный. Если МВФ в рамках соблюдения духа санкционного режима перестанет лезть к России с советами по поводу того, куда вложить российские золотовалютные резервы и резервные фонды (то есть «оказывать техническую помощь»), российское инфополе от этого только выиграет.

Вторая санкционная мера из нового пакета, введенного Трампом, производит странное впечатление. В теории санкции против российского госдолга могли бы нанести определенный ущерб российским финансовым рынкам и ограничить возможности российских корпораций по привлечению капитала на международных рынках, но на практике создается ощущение, что над текстом санкций поработал или российский лоббист, или кто-то, очень заинтересованный в продвижении интересов американских банков, которые не хотели бы пострадать от санкций.

С точки зрения чистого пиара санкции звучат очень впечатляюще: Минфин США решил запретить американским банкам участвовать в первичном рынке российского госдолга, который выпущен не в российских рублях. С точки зрения практики все смотрится не столь внушительно: если запрет распространяется только на первичный рынок российских государственных валютных облигаций, то это означает, что Минфин США сделал все, чтобы создать максимально комфортные условия для американских банкиров: покупать рублевые облигации (а именно их в основном выпускает российский Минфин) — можно, покупать российские валютные облигации на вторичном рынке (то есть у других держателей) — можно, покупать облигации российских государственных и окологосударственных компаний — можно. Важный нюанс: вышеперечисленные интерпретации — это не оценка журналистов, а цитаты из специальных технических разъяснений «санкционного департамента» американского Министерства финансов (которые никто, кроме узких специалистов и американских банкиров, читать не будет): «запреты не распространяются на облигации или займы, номинированные в рублях» и санкции «не запрещают банкам США участвовать на вторичном рынке суверенного долга России».

Также следует учитывать, что составители санкций ограничились запретами, наложенными только на американские банки, что выводит за скобки инвестиционные и пенсионные фонды. То есть, например, Калифорнийскому пенсионному фонду сотрудников службы пожарной охраны и полиции не понадобится продавать его скандально известный пакет российских облигаций, о которых писали агентство Bloomberg и Los Angeles Times.

Получилось, что и волки сыты, и овцы целы: в том смысле, что и русофобам кинули кость, и американских инвесторов не обидели, ведь, как пишет Financial Times, иностранным инвесторам очень нравятся российские государственные рублевые облигации, причем этот интерес не ослабевает из-за риска санкций:

«С финансовой точки зрения самым ясным признаком того, что санкции больше не рассматриваются в качестве важного фактора, является динамика доли ОФЗ — федеральных рублевых облигаций — в руках иностранцев. Эта доля значительно снизилась из-за санкций, введенных весной 2018 года, но иностранные инвесторы в последнее время вернулись на местный рынок, и доля ОФЗ, принадлежащая иностранцам, постепенно повысилась примерно до одной трети».

К сожалению, если администрация Трампа хотела добиться определенного ослабления рубля и воздействия на российский финансовый рынок, то результат был достигнут. Правда, не за счет санкций, а за счет заявления самого Трампа о предстоящем продолжении американо-китайской экономической войны и введении пунитивных тарифов на китайский импорт в объеме 300 миллиардов долларов. Это заявление подорвало веру финансовых рынков в светлое будущее мировой экономики (по крайней мере, в обозримой перспективе), и, соответственно, на финансовых рынках началась тотальная распродажа активов: под раздачу попали как американские ценные бумаги, так и китайские акции, а также нефть и валюты развивающихся экономик, в том числе и рубль. По большому счету, это — лишь очередное напоминание о том, что здоровье мировой экономики в целом влияет на Россию в гораздо большей степени, чем очередные американские санкции. Это не означает, что определенные круги в США остановятся: задачи демонстрировать американской публике, что Трамп — «самый жесткий президент в отношении России», никто не отменял.

ria.ru

Конец ДРСМД: как угасают сверхдержавы

0
© РИА Новости / Виталий Аньков

Вот и прекратил свое действие Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), вокруг которого последние годы было так много взаимных обвинений и разбирательств между США и Россией.

Несмотря на выходные и ожидаемость события, новость закономерно вызвала заметный резонанс. Любопытным можно считать разве что куда большее оживление по данному поводу в Америке, чем в России.

Если Москва ограничилась заявлением МИД России с выражением сожаления в связи со случившимся и напоминанием, что инициатором, похоронившим договор, стали Штаты, то американцы оказались куда более разговорчивыми.

На сайте Пентагона опубликовано заявление министра обороны страны Марка Эспера, который, во-первых, обвинил в крахе ДРСМД Россию, а во-вторых, сообщил, что США приступают к разработке новых вооружений, ранее запрещенных соглашением.

Эспер также сказал журналистам, что в свете прекращения договора выступает за скорейшее размещение ракет средней дальности в Азии. По его словам, он бы хотел, чтобы это произошло в течение нескольких месяцев, но признал, что «такие вещи, как правило, занимают больше времени, чем ожидается». Эксперты практически единодушно сочли, что данный комментарий министра в куда большей степени способен обеспокоить (и разозлить) Пекин, нежели Москву.

Однако наибольшую активность в выражении своего отношения — негативного, само собой — к смерти ДРСМД закономерно проявили европейцы. Выступили Германия, Франция, Бельгия, Швейцария и другие страны. Причем французы и бельгийцы открыто указали на другую беспокоящую их проблему — быстро истекающее действие еще одного документа такого рода. Речь об СНВ-3, чей срок заканчивается в феврале 2021 года, и шансы на его продление выглядят откровенно призрачными.

Тревогу Европы можно понять. Несмотря на все заявления из Вашингтона, Пекина и Москвы о необходимости новых соглашений по контролю над вооружениями, вероятность их подписания стремится к нулю.

Весь сюжет вокруг советско-, а затем российско-американских договоренностей о вооружениях — яркая иллюстрация нескольких важнейших принципов мировой политики. Например, что ни один статус-кво не длится вечно, а любая самоуспокоенность победителя только приближает его грядущее падение. Или же что вроде блестяще задуманные и реализованные замыслы, обеспечившие масштабный успех державе в кратко- и среднесрочной перспективе, могут обернуться не менее болезненным поражением в стратегической.

В конце 1980-х — начале 1990-х США действительно добились впечатляющего успеха, связав по рукам и ногам Москву договорами по ограничению вооружений. Тем самым они достигли двух по-настоящему значимых целей. Сначала зафиксировали победу в холодной войне, а затем по максимуму обезопасили себя и союзников (в первую очередь, разумеется, Европу) на планируемый период окончательной деградации российского военного потенциала, включая ядерный.

Рамки, которые накладывали эти соглашения на сам Вашингтон, не воспринимались как критические, поскольку для Москвы ситуация была куда хуже, и американцы не видели шансов, что Россия сможет вырваться из пут не только соответствующих документов, но и огромных проблем во всех сферах жизнедеятельности государства. В то же время американцы были убеждены: их технологическое и экономическое превосходство над остальным миром настолько велико, что возникновение какой бы то ни было угрозы их военной гегемонии с третьей стороны просто невозможно. А значит, навязывать аналогичные договоры еще кому-нибудь нет смысла.

Спустя почти тридцать лет выяснилось, что Штаты — их руководство и экспертное сообщество — ошиблись по обоим пунктам. Причем это неприятное для них открытие совпало с ослаблением США и по прочим геополитическим направлениям.

Понятно, что в сложившейся новой ситуации для американцев приемлемы только такие документы по ограничению вооружений, которые загонят джинна (то есть Россию и Китай, а также подросших амбициозных конкурентов поменьше) обратно в бутылку и вернут США незыблемость статуса главной военной державы планеты. Что, в свою очередь, категорически не устраивает Москву и Пекин. А значит, любые заявляемые добрые намерения в данной сфере так и останутся намерениями.

Что же касается Европы, то она пожинает еще более горькие плоды стратегически неверного выбора, сделанного три десятилетия назад. Дело не только в том, что Старый Свет вновь ощущает себя мишенью для Москвы и неизбежным театром боевых действий, ежели до таковых все-таки дойдет между Россией и НАТО.

Важнее другое. Неприятное дежавю из времен холодной войны на сей раз для европейцев дополняется их собственной неуклонно усиливающейся конфронтацией с защитником, лидером и до определенной степени сюзереном. Если 40-50 лет назад, во времена противостояния СССР и Запада, Европа и впрямь чувствовала себя находящейся под американской защитой, то теперь там не могут не задумываться о том, на что способны пойти Штаты для спасения собственного статуса и своей экономики. И не используют ли они партнеров-конкурентов за Атлантикой как разменную карту в какой-нибудь грязной военно-политической комбинации, если им выпадет такая возможность.

Вот только выражения сожаления по поводу смерти ДРСМД, призывы не хоронить СНВ-3 и достичь новых договоренностей вряд ли можно считать эффективным способом избежать подобной судьбы. А других в распоряжении Европы просто нет. Во всяком случае, пока.

ria.ru

Рубль рухнул, госдолг продают: что будет после новых санкций США

0
Karl-Josef Hildenbrand / dpa

После того как Вашингтон ввел второй пакет санкций против Москвы по делу Скрипалей, рубль пробил двухмесячные минимумы — 65 за доллар и 72 за евро, а инвесторы принялись распродавать российский госдолг. Аналитики предпочитают не нагнетать панику: национальная валюта ослабела в значительной степени из-за падения нефтяных цен, а первая реакция рынка на санкции лишь подлила масла в огонь. Впрочем, худшее может быть впереди.

Что вводят на этот раз

О том, что США вводят второй пакет санкций против России из-за дела Скрипалей, сообщило издание Politico со ссылкой на источники в Белом доме. РИА Новости это подтвердил высокопоставленный представитель американской администрации.

Как утверждают в Вашингтоне, Москва «не предоставила гарантий в рамках американского закона». Речь идет о законе «О контроле за химическим и биологическим оружием», примененном в связи с инцидентом в Солсбери. Первый пакет санкций вступил в силу в прошлом августе, с тех пор конгрессмены добивались от Трампа следующего шага.

Для второго пакета по делу Скрипалей предусмотрено шесть вариантов. В том числе — ограничение возможности России занимать средства у американских банков, Международного валютного фонда, Всемирного банка и Европейского банка реконструкции и развития. Кроме того — запрет на полеты в США российским государственным авиакомпаниям, что напрямую затронет «Аэрофлот».

Почему упал рубль

Какой вариант выберет Трамп, пока непонятно. Но одного известия о грядущих ограничениях хватило для того, чтобы в пятницу российская валюта спикировала к двухмесячным минимумам — до 65,4 к доллару и до 72,42 к евро.

Аналитики, впрочем, спешат предостеречь от панических настроений. Внешний фон сложился так, что против рубля сыграло сразу несколько факторов. Главный — подешевевшая нефть. В четверг, 1 августа, котировки Brent провалились сразу на семь процентов — до 61 доллара за баррель. Это рубль не смог проигнорировать. Черное золото, в свою очередь, упало в цене из-за планов Трампа ввести десятипроцентные пошлины на импорт китайских товаров общей стоимостью 300 миллиардов долларов с 1 сентября.

Китай — крупнейший в мире потребитель энергоресурсов. И, как отмечает Александр Разуваев, руководитель информационно-аналитического центра «Альпари», рынок испугался снижения спроса на нефть в связи с возможным обострением торговой войны Вашингтона с Пекином и замедления китайской экономики.

Негатив для рубля добавила и Федеральная резервная система США. Американский регулятор снизил ключевую ставку, но сигнала о готовности продолжать смягчение денежно-кредитной политики рынки не получили. «В результате инвесторы начали распродавать рисковые активы, что способствовало укреплению доллара и ослаблению рубля», — указывает Татьяна Евдокимова, главный экономист Nordea Bank.

Ничего экстраординарного

Из-за распродажи индекс чистых цен облигаций федерального займа упал на 0,37 процента — это весьма существенно. Эксперты назвали такое поведение инвесторов краткосрочной реакцией рынка: подействовало скорее усиление санкционной риторики. Объявленные же Вашингтоном ограничения не окажут существенного макроэкономического влияния, уверен Тимур Нигматуллин, портфельный менеджер компании «Открытие Брокер».

«Ну, запретят полеты Аэрофлота, не позволят банкам занимать — но они и так особо не занимают, — рассуждает аналитик. — Я не вижу механизма влияния на российские банки, способного привести к каким-то экстраординарным событиям».

То, что запрет на заимствования вряд ли сильно повредит России, признали и эксперты в США.

«Кремль сам не спешит занимать на Западе», — отметил аналитик Фонда Карнеги Эндрю Вайсс. Он подчеркнул то, что Россия, располагающая финансовой подушкой в полтриллиона долларов, «легко переживет» санкции. Речь о международных резервах, по объему (518 миллиардов) вернувшихся к значениям 2013-2014 годов и покрывающих весь внешний долг страны (482 миллиарда).

Даже если какой-то урон и будет, то вряд ли фатальный: ЦБ и Минфин хорошо подготовились. Часть платежей, потенциально подпадающих под санкции, давно перенаправлена через банки, работающие в обход США.

Худшее впереди?

Куда более серьезная угроза — санкции против госдолга. Конгрессмены давно требуют наказать Россию «за вмешательство в выборы» и запретить покупку облигаций федерального займа — как минимум новых выпусков. Однако в том, что эти действительно жесткие меры все же последуют, наблюдатели сильно сомневаются.

«Американцы любят пугать, но не очень любят создавать проблемы своему бизнесу, который так или иначе представлен в России, — говорит Алексей Коренев, аналитик ГК «Финам». — Надо иметь в виду, что почти треть вложений в ОФЗ — это деньги нерезидентов, большей частью — американцев».

Хотя санкции против госдолга способны серьезно пошатнуть валютный курс, у России достаточно механизмов для стабилизации. Если ситуация обострится, Минфин сделает перерыв в закупках валюты в рамках бюджетного правила (как это уже было в августе прошлого года), смягчив негатив от санкций и поддержав рубль.

Что дальше

Но такие крайние меры вряд ли понадобятся. От сильного падения рубль должны удержать хорошие фундаментальные показатели: уровень инфляции, состояние платежного баланса, действие бюджетного правила. «Исходя из этих параметров, справедливый курс составляет 64-65 рублей за доллар, но с учетом распродаж на рынке ОФЗ в ближайшее время можно увидеть и 66-67», — полагает Нигматуллин.

Большинство аналитиков сходятся во мнении, что ослабление будет умеренным. «Санкционные риски усиливаются, и рубль уже не сможет быстро откатиться к 63-м за доллар. Причина тому — плохой внешний фон и плохие условия для развивающихся рынков в целом. Но анонсированные меры — не катастрофа, способная мгновенно вернуть курс к 67 рублям за доллар», — подчеркивает Евдокимова из Nordea Bank.

Главное же — нефтяные котировки. «Если нефть останется на нынешних уровнях, а у нее есть все шансы отыграть падение из-за напряженности вокруг Ирана, то к концу лета рубль вряд ли уйдет из коридора 63,20-64,80», — прогнозирует Коренев.

ria.ru

«Я верю в вас». Исполняется 20 лет со дня разговора, когда Путин согласился идти в лидеры

0
kremlin.ru

Двадцать лет назад, 5 августа 1999 года, президент России Борис Ельцин вызвал к себе секретаря Совета безопасности, директора ФСБ Владимира Путина и предложил ему занять должность премьера, а заодно подумать и о самом высоком в стране посте.

«Путин смотрел на меня внимательно, молчал», — написал позднее Ельцин в мемуарах.

Путин и сам вспоминал потом, что первоначально на предложение Ельцина ответил отказом, так как не считал себя готовым к этой роли. «Я верю в вас», — отреагировал первый президент страны на сомнения своего собеседника.

Смену правительства Ельцин в воспоминаниях объяснял тем, что предшественник Путина Сергей Степашин «не может быть политическим лидером на парламентских и президентских выборах». В телефонном же разговоре с президентом США Биллом Клинтоном, стенограмма которого была недавно опубликована, Ельцин назвал Путина твердым, тщательным, сильным и общительным человеком, в котором коллеги увидят «очень высококвалифицированного партнера».

Официально обо всем было объявлено четыре дня спустя, в понедельник, 9 августа, когда глава государства не только назначил Путина первым вице-премьером — и.о. премьер-министра, но и заявил в телеобращении, что именно этого человека он видит новым лидером страны, который «способен консолидировать общество». В экстренном выпуске новостей ведущий охарактеризовал это как историческое событие — не смену главы правительства, к чему «россияне за минувший год уже привыкли», а именно то, что президент впервые назвал имя своего преемника. Транзит власти начался.

Рабочие будни

Несмотря на летнее затишье, начало августа 1999 года для Путина выдалось и без того напряженным. Так, только согласно официальной сводке, 3 августа секретарь Совбеза обсудил с находящимся в Москве госминистром Грузии урегулирование грузино-абхазского конфликта, взаимодействие по ситуации на Северном Кавказе и работу российских военных баз на грузинской территории. 4 августа Путин по телефону обсудил с помощником президента США по нацбезопасности Сэмюэлем Бергером вопрос о снятии введенных американской стороной санкций против ряда российских предприятий и институтов (из-за подозрений в поставках Ирану запрещенных материалов). 12 августа состоялся еще один разговор с Бергером, когда Путин уже говорил от имени российского правительства.

В то время Путин переживал личную трагедию — 2 августа умер его отец.

В день назначения и.о. премьера Путин довел до конца дела в Совбезе и ФСБ, встретился с президентом и со Степашиным, впервые в новой должности провел короткое заседание правительства и побеседовал с ключевыми министрами, а также с председателем Центробанка и со спикерами Совета Федерации и Госдумы, с рядом губернаторов и так далее. В первый же день он публично подтвердил свою готовность идти на президентские выборы, которые тогда планировались на июнь 2000 года, однако подчеркнул, что «переполучит» моральное право на это только в том случае, если хоть что-нибудь сделает для улучшения уровня жизни граждан. «Для любого человека, который находится у власти, опираться нужно только на народ», — утверждал политик.

В том, что президент Ельцин открыто назвал его преемником, Путин не видел ничего предосудительного. По его словам, преемственность является элементом стабильности, которой так не хватало стране.

На первую строчку рейтинга

46-летний Путин на тот момент был мало знаком широкой публике, хотя его карьера после переезда из Санкт-Петербурга в Москву тремя годами ранее находилась в режиме вертикального взлета: заместитель Управделами президента, затем глава Главного контрольного управления (в этой должности Путина и «приметил» Ельцин, согласно его книге), замглавы администрации Кремля, затем директор ФСБ и позже, в довесок к этому, секретарь Совбеза. В списке 100 ведущих политиков России, опубликованном в июле 1999 года одной из газет на основе социологического исследования, будущий российский лидер занимал 16-ю строчку.

Неудивительно, что нового главу правительства, а их к тому моменту за последние полтора года сменилось четыре, не все коллеги по политическому Олимпу восприняли всерьез. В федеральной прессе тоже появлялись комментарии, что Путин, мол, временная фигура, как говорится, непроходная. Но в целом реакция была чаще нейтрально-положительная, в том числе и у губернаторского корпуса, со многими представителями которого новый и. о. премьера наладил отношения еще во время работы в администрации Кремля. «Путин — натура цельная, способная решать сложные проблемы», — охарактеризовал тогда кандидата опытный политик, президент Татарстана Минтимер Шаймиев.

Госдума, где провластные депутаты тогда занимали едва ли шестую часть кресел, 16 августа утвердила нового премьер-министра с первого раза (за проголосовали 233 народных избранника при необходимых 226). Еще до пленарки все фракции и депутатские группы, кроме однозначно поддержавших кандидатуру Путина ЛДПР и «Наш дом — Россия», объявили о свободном голосовании своих депутатов по этому вопросу. Итоговый успех в парламенте объяснялся, в частности, тем, что большинство народных избранников не хотели дестабилизировать ситуацию, особенно в условиях начинавшейся контртеррористической операции на Северном Кавказе и в преддверии декабрьских выборов в Госдуму. Хотя в кулуарах говорили и о том, что фракции специально договорились между собой так, чтобы кандидатура Путина была поддержана с первого раза (и нижняя палата возобновила свои каникулы), но с минимальным перевесом.

Простым же гражданам быстро стали импонировать работоспособность, спортивная закалка, харизматичность молодого премьера. За Путиным, выходцем из разведки, проглядывал образ Штирлица, одного из самых популярных в народе героев. «Не пьет, а народ его уважает. Выглядит прилично, сам ходит, сам говорит, на ковре борется без помощи телохранителей», — описывал Путина популярный сатирик.

Уже к концу августа рейтинг премьер-министра превысил 30%, оставив позади показатели многих из тех, кто еще недавно и не подумал бы воспринимать Путина как конкурента. Поддержка нового лидера продолжала расти, и с осени 1999 года в стране не было политика популярнее. Первые свои выборы он выиграл, получив почти 52% голосов, а следующие, в 2004 году, — уже более чем с 71% (на выборах 2018 года этот показатель был за отметкой 76%, то есть нынешний Путин даст фору себе того времени).

Политик нового поколения

Молодой по меркам государственных деятелей возраст — еще один фактор, выгодно отличавший Путина как от предшественников, так и от ряда возможных претендентов на высшую власть в стране. В должность и. о. президента Путин вступил уже в 47 лет, тогда как Ельцин стал президентом в 60, Горбачев возглавил КПСС в 54 года (и то смотрелся молодо на фоне своих предшественников), Брежнев — в 57 лет, Хрущев — в 59.

Что касается других ключевых политиков рубежа 1999 и 2000 года, то, например, мэру Москвы Юрию Лужкову было 63 года, экс-премьеру Евгению Примакову — 70, лидеру коммунистов Геннадию Зюганову — 55.

И все же возраст, конечно, не главное. Основное внимание уделялось делам.

Отпор террористам

В день назначения Путина его предшественник Степашин сказал, что Россия может потерять Дагестан — настолько тяжелой была ситуация на Северном Кавказе. Путин такими формулировками не оперировал. Вскоре после назначения он заявил, что задача нормализации ситуации в республике, куда вторглись террористы из соседней Чечни, «будет решена в течение полутора — двух недель».

В тот же день и. о. премьера провел совещание по ситуации в Дагестане, по итогам которого были «приняты конкретные решения». При активном участии местного ополчения федеральные силы начали выбивать бандитов из приграничных районов Дагестана, что стало прологом Второй чеченской кампании, а в конце августа — сентябре был ликвидирован и ваххабитский анклав в так называемой Кадарской зоне.

«Удары будут наноситься по базам боевиков, по бандитам везде, где бы они не находились», — сказал Путин (месяцем позже он выразится на эту же тему хлестче, пообещав «мочить» террористов повсюду, не исключая даже санузлы). Перед голосованием в Госдуме по его кандидатуре и.о. премьера заверил депутатов: «Территориальная целостность России не может быть предметом обсуждения, тем более торга и шантажа».

Путин при этом категорически отвергал саму идею использования данной ситуации в политической борьбе, он сразу обозначил, что, несмотря на события на Северном Кавказе, «никакого чрезвычайного положения [в РФ] не будет и не планируется», а «те, кто будет дестабилизировать ситуацию в стране, — сядут».

Главный критерий — профессионализм

И.о. премьера с первого дня подключился к решению насущных экономических вопросов, в том числе к формированию федерального бюджета на 2000 год. Так, совещание у него по этой теме в первый рабочий день в Доме правительства началось с вопроса обеспечения сельского хозяйства топливом.

Многих тогда интересовало, насколько новый глава кабмина подготовлен к управлению экономикой страны, находившейся в откровенно плачевном состоянии. В ответ на один из таких вопросов сам Путин в интервью напомнил, что, помимо высшего юридического образования, он имеет также степень кандидата экономических наук (в 1997 году защитил диссертацию по теме «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений: Санкт-Петербург и Ленинградская область»). Но залогом успеха в деятельности Путина был не столько собственный бэкграунд, сколько подход к формированию команды, в том числе финансово-экономического блока. «Главный критерий — это профессионализм», — подчеркивал Путин.

В целом же новый глава правительства сразу сказал, что нужно «очень внимательно подходить к рыночным механизмам и внимательно, полнокровно использовать рычаги государственного регулирования, не нарушая рыночных законов». Он также с самого начала выражал уверенность, что «российская экономика, если она хочет развиваться, должна быть частью мировой». Насколько можно судить, этих формул Путин придерживается все 20 лет нахождения на высших постах, несмотря ни на какие трудности, кризисы и санкции.

Мистер Путин

Сообщение об очередной смене правительства в РФ встретило за рубежом, как и внутри страны, в целом нейтрально-положительные отклики. В основном там упирали на необходимость сохранения российским правительством своего курса, в том числе финансово-экономического. О самом преемнике пока говорить было особо нечего, хотя, например, Госдеп отметил, что в Вашингтоне имеют опыт конструктивного взаимодействия с Путиным.

Как и на российском политическом поле, на международной арене Путин был одним из самых молодых лидеров. Так, председателю КНР Цзян Цзэминю к тому моменту шел 74-й год, французскому лидеру Жаку Шираку в 1999 году исполнилось 67, премьер-министру Канады Жану Кретьену — 65, его японскому коллеге Кэйдзо Обути — 62 (он вскоре умер после инсульта), председателю Еврокомиссии Романо Проди — 60, новому немецкому канцлеру Герхарду Шрёдеру — 55, президенту США Биллу Клинтону — 53 года, а недолго занимавшему пост итальянскому премьеру Массимо д’Алемо — 50. Из коллег по «Большой восьмерке» тогда лишь британский премьер Тони Блэр был на несколько месяцев младше Путина.

Уже через месяц после назначения Путин представлял Россию на саммите АТЭС в Новой Зеландии, где он впервые пообщался с рядом лидеров дальнего зарубежья, в том числе с Клинтоном, Цзян Цзэминем и Обути. Отношения со странами СНГ тоже развивались по графику. С украинской делегацией обсуждались вопросы оплаты задолженности за газ, с белорусами — развитие интеграции. Первая зарубежная поездка Путина в ранге и.о. президента уже в 2000 году была в как раз в Минск, а первая после принятия присяги в мае того же года — в Узбекистан.

Несмотря на активную внешнеполитическую деятельность премьера, а затем и.о. президента, в начале 2000 года на Давосском форуме прозвучало знаменитое «Who is Mr Putin?»

Постепенно мировая общественность была вынуждена привыкать к тому, что Путин — это тот, кто говорит: «У нас есть свои геополитические интересы, и мы будем их отстаивать». Данное кредо, наряду с успехами в укреплении российской экономики и консолидации общества, принесло российскому лидеру в последующие два десятилетия несколько званий «человека года» по версии престижных зарубежных изданий, но главное — неизменную поддержку россиян.

Путин всегда говорил, что Россия должна быть и обязательно будет составной часть цивилизованного мира. И никакие санкции, никакое противостояние с Западом, перешедшее в новую фазу с 2014 года, этого не отменяют. Президент и сейчас убежден, что все попытки изолировать Россию бесперспективны: «У них моторесурса и бензина не хватит». А значит, в итоге обо всех проблемных вопросах придется договариваться. Именно необходимость переговоров — один из главных посылов со стороны российского руководства в вопросах как локальных, так и региональных или глобальных.

Эпоха Путина

За последние 20 лет, большую часть которых Путин был президентом страны, а в другое время — премьер-министром, в России были периоды бурного экономического роста и кризисы, страна на деле восстановила свою территориальную целостность в случае с Чечней и воссоединилась с исторически «нашим» Крымом, пережила страшные теракты и наводнения с пожарами. Менялись фигуры во власти, менялись принципы назначения и избрания губернаторов, исчезало из политического обихода слово «олигарх». Россия провела успешную Олимпиаду в Сочи и чемпионат мира по футболу. Последние пять лет Россия живет в условиях санкций, однако именно в этот период инфляция достигла самых низких в истории показателей, а экономика, хоть и небольшими темпами, но растет. И все это вместе — эпоха Путина, которая началась в августе 1999 года.

С того разговора между Ельциным и Путиным прошло 20 лет. По возрасту нынешний президент, которому в октябре исполнится 67 лет, уже почти догнал «позднего» Ельцина — тому в августе 1999 года было 68. Но это лишь цифры: за долгие годы во власти Путин не растерял не только рейтинг, но и физическую форму. Как и в начале своего лидерства, он активно ездит по стране, встречается с людьми, выходит на татами, а в последние годы — и на хоккейный лед, погружается в море в подводном аппарате, а президентское рукопожатие, как однажды пошутил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, не просто крепкое — «ломает руки».

Два десятилетия на высших должностях в стране — солидный срок как по мировым, так и по российским меркам, но не исключительный. Вопрос, что было бы, сделай Ельцин в 1999 году ставку на другого человека, чисто спекулятивный: у первого президента ведь и раньше были кандидаты в преемники, пусть он и не называл их так официально, к высшему посту присматривались и предшественники Путина во главе правительства. Но ни один из них, в отличие от Путина, так не стал лидером.

Впереди у главы государства более четырех лет нынешнего президентского срока. Он не раз говорил, что будет следовать Конституции, а значит — не намерен баллотироваться в третий раз подряд. По закону, Путин сможет еще раз выдвинуться в президенты через один раз, то есть, если ничего не поменяется, — в 2030 году, однако на вопрос о такой перспективе он как-то сказал: «Я что, до 100 лет, что ли, здесь буду сидеть? Нет».

О том, что будет после 2024 года, говорить рано. А пока Путин продолжает работу президентом, которую он еще во время Всероссийской переписи 2002 года охарактеризовал просто: «Услуги населению».

tass.ru

СМИ выяснили долю россиян с зарплатой выше 75 тысяч рублей в месяц

0
onf.ru

Зарплату выше 75 тыс. руб. в месяц получают 11,9% россиян, прежде всего — работники сферы добычи полезных ископаемых, финансов и IT. Об этом говорится в исследовании зарплат «РИА Рейтинг» на основе информации Росстата.

Исследование проводилось по данным о средних зарплатах в мае 2018-2019 годов, а также по распределению зарплаты в апреле 2019 года. Уточняется, что цифры приводятся с учетом выплаты подоходного налога.

Выше 75 тыс. руб. получают чуть более трети сотрудников сферы добычи полезных ископаемых, рыболовства и финансов. В области IT таких — 27%. Хуже всего ситуация, по данным агентства, в легкой промышленности — больше 75 тыс. руб. там получают 1,5% работников. Более того, 30% занятых в этой сфере получают менее 15 тыс.

В качестве вывода исследования утверждается, что в целом за последние 20 лет медианная чистая зарплата россиян выросла «в 20 раз», до 30 тыс. руб. «При этом в России, как и в большинстве стран мира, наблюдается ощутимое расслоение в уровнях заплат у разных людей», — указано в исследовании.

rbc.ru

Трамп назвал причиной массовых расстрелов в США психические заболевания

0
politico.com

Случаи массовой стрельбы в США связаны с проблемой психических заболеваний, об этом заявил американский президент Дональд Трамп, сообщает WHIO.

Глава Белого дома назвал стрелявших «очень серьезно психически больными». Он добавил, что проблема с массовыми расстрелами не решается годами, и это необходимо остановить.

В США в минувшие сутки произошли сразу три случая массовой стрельбы. Сначала в результате нападения на торговый центр Walmart в Эль-Пасо, штат Техас, погибли 20 человек, 26 получили ранения.

Стрелок задержан: им оказался 21-летний белый американец Патрик Крузиус. До нападения он опубликовал в Twitter манифест, в котором поддержал теракт, произошедший в марте в мечети в Новой Зеландии, и заявил, что из-за мигрантов страдает культура и экономика США.

После этого произошла стрельба в Дейтоне, штат Огайо, погибли девять человек, включая стрелка, еще 26 пострадали. Нападавшего опознали как 24-летнего Коннора Беттса. Среди погибших оказалась его сестра.

Третий случай произошел на детской площадке в Чикаго, в результате были ранены семь человек. О задержании нападавшего, который передвигался на чёрном Chevrolet Camaro, ничего не сообщается.

ria.ru

Лидер партии Зеленского назвал способ вернуть Донбасс

0
hromadske.ua

Глава украинской пропрезидентской партии «Слуга народа» Дмитрий Разумков заявил, что урегулирование конфликта в Донбассе не решается путем принятия законов, для этого нужен комплекс мер. Об этом он сказал в интервью газете «Коммерсант«.

Разумков отметил, что мир в Донбассе — это одна из ключевых проблем на Украине. «К сожалению, это не решается законами», — сказал он.

«Это законодательная часть. Этот момент обсуждения в стенах Верховной рады явно тоже будет, но в этой проблеме, в войне это не вопрос законов. Это вопрос желания. Желания закончить эту войну. У украинской стороны оно есть», — заявил Разумков.

Лидер партии добавил, что прекращения конфликта нужны дипломатические усилия, «санкционное давление» и решение проблем во внутренней политике. «Это целый комплекс задач, которые нужно будет выполнить», — сказал он.

В июле Разумков заявил, что речь об амнистии для ополченцев в Донбассе идти не может. Ранее президент Владимир Зеленский выступил против предоставления особого статуса Донбассу. Он также заявил, что в случае победы на выборах не подпишет закон об амнистии для ополченцев.

Конфликт на юго-востоке Украины длится больше пяти лет. Вопрос урегулирования обсуждается контактными группами в Минске. Приняты три документа, которые регламентируют шаги по деэскалации, однако бои продолжаются.

ria.ru

Третий случай стрельбы по толпе произошел в США за сутки, пострадали семь человек

0
© AFP 2017 / Mandel Ngan

В результате стрельбы в парке на детской площадке в Чикаго ранены семь человек, сообщило местное подразделение телеканала NBC со ссылкой на представителей полиции.

Инцидент произошел в 1:20 по местному времени. Неизвестный открыл стрельбу из черного Chevrolet Camaro.

Это третий случай стрельбы в США за сутки. Ранее в результате нападения на торговый центр Walmart в Техасе погибли 20 человек, 26 ранены, многие из них находятся в тяжелом состоянии в больницах.

Стрелок задержан: им оказался 21-летний белый американец Патрик Крузиус. До нападения он опубликовал в Twitter манифест, в котором поддержал теракт, произошедший в марте в мечети в Новой Зеландии, и заявил, что из-за мигрантов страдает культура и экономика США.

После этого произошла стрельба в Огайо, погибли девять человек, еще 26 пострадали.

ria.ru

«Охотник» станет напарником Су-57

0
instagram.com/fighter_bomber

Новейшая разработка российского ВПК, тяжелый беспилотник С-70 «Охотник», совершил первый полет. Созданный АО «Компания «Сухой» БПЛА поражает своими размерами и потенциальными возможностями. Какие задачи будут поставлены перед «Охотником» и как его разработка связана с российским истребителем пятого поколения Су-57?

Как официально заявило Минобороны, «Охотник» под управлением оператора поднялся в небо, совершил несколько облетов одного из военных аэродромов на высоте 600 метров и успешно приземлился.

Каждое «появление на публике» новейшего ударного российского беспилотника, получившего индекс С-70 «Охотник», вызывает огромный интерес специалистов. Другое дело, что «светить» эту новейшую разработку ОКБ «Сухой» особо не спешат – первое фото «случайно» промелькнуло в феврале нынешнего года. Чуть позже беспилотный аппарат демонстрировали Владимиру Путину на аэродроме 929-го Государственного летно-испытательного центра имени В.П. Чкалова. Затем он проявился на снимке, сделанном с космического аппарата. Интерес к новейшему российскому БПЛА настолько высок, что даже его фотографии служат поводом для всевозможных предположений о его предназначении и технических характеристиках.

Этот аппарат, выполненный по схеме «летающее крыло» с применением специальных материалов, практически незаметен для радиолокационных средств обнаружения, а его основным предназначением считается ведение оптико-электронной, радиотехнической и других видов разведки. При этом габариты БПЛА позволяют нести вооружение, способное для применения как по наземным, так и воздушным целям. Иначе говоря, в перспективе «Охотник» способен стать первым тяжелым ударным БПЛА в ВВС России.

СМИ уже сообщали о предыдущих испытаниях «Охотника» и его потенциальных возможностях в качестве беспилотной замены бомбардировщику. Взлетный вес машины, предположительно, составляет 25 тонн, из которых 2,8 тонны отводятся на полезную нагрузку (вооружение). Размах крыла «Охотника» равен 19 метрам, при общей длине самого дрона 14 метров. Значение имеет не только внешность, но и функциональность, и стоимость нового БПЛА. Предполагается, что «Охотник» будет оснащен различными системами бортового оборудования: информационно-управляющая, автоматического управления, контроля и диагностики бортового оборудования, инерциально-спутниковой навигации.

Изначально предполагалось, что первый полет С-70 состоится в 2018 году, а в 2020-м «Охотник» будет принят на вооружение. В принципе, пока все идет с незначительным отставанием от графика – выкатки изделия разработки ОКБ имени Сухого, произведенного на Новосибирском заводе им. Чкалова, начались в конце ноября прошлого года, и вот в первых числах августа 2019-го он впервые поднялся в небо.

Что бросается в глаза при рассмотрении «Охотника», так это сама его форма – внешне по своей конфигурации он напоминает американский бомбардировщик В-2 «Спирит» (Spirit), созданный по аэродинамической схеме «летающее крыло» с использованием технологий малозаметности. В принципе, на этом внешнее сходство заканчивается. У американца и масса несравненно больше (взлетный вес 171 тонна и боевая загрузка 27 тонн), и предназначение другое.

«Сама по себе схема «летающего крыла» в авиации до конца не раскрыта, – считает военный эксперт Борис Джерелиевский. – Американский В-2 стал самым дорогим самолетом за историю авиации в мире. Выпустив 21 «Спирит», первый из которых совершил публичный полет в 1989 году, США уже в 1999 году отказались от их производства. Предназначенный для прорыва плотной противовоздушной обороны, главным козырем этого самолета считалось использование технологий малозаметности, достигаемых за счет радиопоглощающих материалов, экранирования реактивных струй двигателей и прочих «невидимок». Но, как оказалось, технологии стелс не уберегают от обнаружения, что подтвердилось в 1999 году в Югославии, когда из старенького ЗРК С-125 советского производства был сбит американский F-117. Юмористы сербы тогда выпустили значок с перечеркнутым силуэтом этого бомбардировщика с надписью: «Извините. Мы не знали, что он невидимый!».

Какова будущая миссия «Охотника» доподлинно неизвестно, как закрытыми являются и его тактико-технические характеристики, но БПЛА уже приписывают невероятные способности. Его уже поспешили назвать убийцей американских истребителей F-22 Raptor («Раптор») и F-35 Lightning II («Молния»). Впрочем, даже если считать, что российский тяжелый БПЛА шестого поколения С-70 является самым передовым и технически совершенным ударным дроном в мире, тягаться ему с истребителями в нынешнем виде, конечно, невозможно.

Любой беспилотник управляется с земли и даже будь у него сверхнавороченная начинка и электроника, воздушный бой «Охотнику» не по силам, тут без «человеческого фактора» не обойтись. Плюс обратим внимание на саму конструкцию «летающего крыла», в которой отсутствует вертикальное хвостовое оперение, что значительно снижает маневренность. Тот же американский В-2, выполненный по аналогичной схеме, к фигурам высшего пилотажа абсолютно не приспособлен.

Можно предположить, что и С-70 рассматривается в том числе и как вариант создания платформы для беспилотного бомбардировщика. Но тут, как говорится, веса ему явно не хватает, да и практическая дальность полета 5000 километров на масштаб «стратега» явно не тянет. С большей долей вероятности можно также предположить, что «Охотник» может быть использован в качестве будущей платформы для новой линейки истребителей шестого поколения, способных выполнять как функции «воздух-земля», так и «воздух-воздух».

Конструкция БПЛА предполагает его оснащение по модульной схеме, что позволит менять полезную нагрузку в зависимости от типа боевого задания. Подобная начинка плюс сверхзвуковая скорость (предполагается, что С-70 будет развивать свыше 1000 км/ч) ставит его на первое место в подобном классе летательных аппаратов. Сравнение не совсем корректное из-за отсутствия точных данных, но предполагается, что российский «Охотник» превзойдет американского «Наблюдателя» (БПЛА RQ-170 Sentinel) по ряду характеристик, в том числе и по боевой нагрузке.

Отметим, что вес пустого истребителя пятого поколения Су-57, который «курирует» С-70 по ряду испытаний и используется в качестве летающей лаборатории, составляет всего-то 18 500 кг, максимальная взлетная масса у него, правда, 35 500 килограммов. Размах крыльев у двух «сушек» тоже практически одинаков, а вот более короткий корпус БПЛА можно списать лишь на использованную при его изготовлении технологию невидимости, в которой длина фюзеляжа вторична. А так «Охотник» очень даже внушителен по габаритам и даже не верится, что эта летающая платформа является дроном и управляется с земли. Или с находящегося рядом Су-57?

Су-57 не случайно называют «крестным отцом» беспилотного С-70. Связано это даже не только с одной фирмой-изготовителем и использованием при разработке «Охотника» ряда конструктивных особенностей истребителя, в том числе технологий малозаметности. Предполагается, что ударные дроны смогут выполнять задачи в тандеме с истребителем пятого поколения, пользоваться его защитой и данными для нанесения наземных ударов. Известно, что Су-57 используется в качестве летающей лаборатории по отработке ряда систем по теме БПЛА С-70.

Разработки стелс и использование аэродинамической схемы «летающего крыла» в конструкции самолетов продолжаются, в том числе и в России. Можно предположить, что и перспективный авиационный комплекс дальней авиации может что-то позаимствовать из этих технологий. Поэтому появление БПЛА «Охотник» представляется интересной разработкой для новых технологий, вероятно, и в истребительной авиации.

vz.ru

Пенсионная реформа не сработает

0
LookerStudio / Shutterstock.com

Настоящая пенсионная реформа состоялась не в 2018-м, а в 2013 году, и называлась она заморозкой накопительной части пенсии. Своих целей эта мера достигла и Россию пора уже разморозить

Заместитель руководителя Счётной палаты Светлана Орлова рассказала в Госдуме о проблемах с пенсионной системой страны. Уровень жизни при выходе на пенсию падает катастрофически, а отмена индексации пенсий для работающих граждан привела к колоссальным бюджетным недоимкам. На пенсиях сэкономили гораздо меньше, чем потеряли на недополученных НДФЛ и отчислениях в бюджетные фонды.

Экономический обозреватель телеканала «Царьград» Юрий Пронько полагает, что в Счётной палате, которую возглавляет амбициозный Алексей Кудрин, готовят или уже подготовили новую пенсионную реформу, а населению её предъявят после сложных осенних выборов.

Строго говоря, ни Орлова, ни Кудрин напрямую никаких инициатив не выдвигали, да и не входит это в число функций Счётной палаты. Алексей Кудрин, конечно, добился существенного роста своих полномочий, но законотворческих прерогатив у него пока что нет. Конечно, для фигур такого масштаба это не очень важно, но определённые приличия соблюдать следует.

Об этом говорит и доктор экономических наук, профессор Института экономики РАН Олег Сухарев:

«Официально Счётная палата не выступала ни с какими заявлениями. Исправление пенсионной реформы, конечно, может готовиться, но я не думаю, что этим занимается Счётная палата, это не её функционал, она – надзорный орган и может лишь дать какие-то предложения по финансовой части.»

Олег Сухарев: «Они хотели подорвать доверие к президенту»

На просьбу прокомментировать возможность новой пенсионной реформы Сухарев отреагировал очень эмоционально:

«Состоявшаяся реформа абсолютно не выдерживает никакой критики, она ничем не обоснована, это вообще авантюра. Я не думаю, что её кто-то действительно готовил, делал расчёты, обосновывал варианты, искал альтернативы. Нет, такого не было. Зато, по многочисленным сведениям, были переговоры с МВФ, который не раз выдвигал требования о проведении такой реформы. Это вообще попахивает предательством национальных интересов.»

«Мне кажется, – продолжил Сухарев, – что Путина с этой реформой подставили для того, чтобы подорвать доверие к президенту, то есть это глубокий либеральный заход к 2024 году. Я вспоминаю лето 2018 года, когда с экранов телевизоров не слезали Голикова, Силуанов, Макаров. Было беспардонное поведение, ни одного обоснования, ни одного аргумента, ни одного противника реформы на экранах».

Хладный гроб накопительной системы

Что ж, пенсионной реформе удалось объединить практически всё общество – в неприятии этого шага. Следует, впрочем, учитывать, что говорить надо не об одной реформе, а о целой цепочке действий, начавшихся осенью 2013 года.

До 2013 года, когда впервые приняли решение о заморозке индивидуальных пенсионных накоплений, никаких серьёзных вмешательств в пенсионную систему не было 11 лет. Гражданам исправно рассылали «письма счастья» с информацией о поступивших средствах и эффективности управления ими. Если на счета поступало слишком мало, люди могли это сразу увидеть и прийти в бухгалтерию с вопросами. Это до определённой степени дисциплинировало работодателей.

Никаких внятных расчётов неэффективности этой системы нам так и не показали, тем более что в реальном действии мы её так и не увидели. Поскольку рассчитана она была на граждан 1967 года и моложе, то первыми воспользоваться своим накопительным капиталом должны были женщины, выходящие на пенсию в 2022 году. Увы, не судьба…

Причиной заморозки стала бюджетная разбалансированность, сложившаяся в ходе подготовки к сочинской Олимпиаде 2014 года и чемпионата мира по футболу 2018 года. А когда грянула «война санкций», стало очевидно, что заморозка – надолго.

Собственно, размер взносов в Пенсионный фонд не изменился, но с тех пор на индивидуальные счета, которые государство не имело права трогать, не поступило ни копейки.

Безусловно, никто не запрещает ни читателям, ни журналистам, ни кому бы то ни было самостоятельно откладывать на чёрный день. Каждый может стать кузнецом своей пенсии. Но, как правило, не становится. В обязательном порядке – деньги отсылали, в добровольном – не хотим.

Павел Самиев: «Без принудительности мы вообще всё потеряем»

Павел Самиев, генеральный директор аналитического агентства «БизнесДром», напоминает, что «мы, в принципе, не совсем отошли от идеи накопительной системы».

По его мнению, «у нас идёт трансформация и накопительный элемент сохраняется, пусть и в другом формате».

«В новой модели присутствует индивидуальный пенсионный капитал, то есть накопительный элемент, — уточнил эксперт. — Но без изменения пенсионного возраста всё равно невозможно было сбалансировать пенсионную систему. Даже если бы мы каким-то образом построили эффективную накопительную систему, она бы всё равно не заработала без изменения пенсионного возраста».

«Надо признать, что во многих странах накопительная модель работала какое-то определённое время при определённых демографических и экономических параметрах. У нас в этом смысле достаточно сложная ситуация, поэтому здесь тоже есть нюансы, – продолжил Самиев. – Если ИПК будет исключительно добровольным, без элементов принудительности, то мы вообще потеряем эту модель. Накапливать будут люди, у кого действительно есть ресурсы, кто относится к категориям с доходом выше среднего. Причём накапливать они будут чаще всего не через пенсионную систему, а через другие инвестиции, более прибыльные, но с риском потерь.»

«Во многих странах за последние 10-15 лет проходили пенсионные реформы, в том числе достаточно жёсткие, это вообще болезненный вопрос. Но у нас он усугубляется тем, что в России реформа не заканчивается, она идёт постоянно, – добавил эксперт. – И в этом – самая большая проблема. Вот уже Генпрокуратура присоединилась к проверке негосударственных пенсионных фондов, которые должны были стать базой развития накопительной системы. Понятно, что ни о каком доверии к пенсионной системе со стороны народа говорить не приходится. Поэтому система добровольного накопления индивидуального пенсионного капитала в России обречена на провал. Нужна принудительность.»

«При этом не стоит верить в миф, что это именно в России люди не думают о будущем, не хотят накапливать сами, поэтому распределительная система – единственный возможный выбор. На самом деле думать об инвестициях в будущее, в том числе пенсионных, сложно для всех, во всём мире. И если пропадает элемент обязательности или хотя бы квазиобязательности, вменённости, то на самом деле накапливают далеко не все даже в тех странах, где, казалось бы, это уже стало общественной традицией», – заключил Самиев.

Олег Нилов: «Ни при какой системе пенсии большими не будут»

А вот Олег Нилов, заместитель руководителя фракции «Справедливой России» в Госдуме, полагает, что, какой бы ни была пенсионная система, она не будет работать, потому что не решён вопрос с её основой – доходами работающих граждан:

«Главной бедой, ещё на подступах к любой пенсионной системе, хоть предыдущей, хоть сегодняшней, является заработная плата. Понятно, что любая пенсия рассчитывается с учётом этого главного показателя. А если заработная плата в стране меньше, чем пособия мигрантам в Европе, то ни при какой системе – распределительной или накопительной – пенсии большими не будут. Накапливать людям попросту нечего.»

«А заработная плата основывается ещё на одном столпе – потребительской корзине, которая рассчитывается лукавым, наглым, циничным образом. Содержание этой корзины равно содержанию ослика и ёжика в Московском зоопарке, и это для человека, который должен каждый день ходить на работу и 8 часов там работать», – уточнил Нилов.

* * *

Согласимся с Олегом Ниловым в том, что доходы людей в России надо поднимать не выборочно, а целиком – общую базу. Согласимся и с Олегом Сухаревым в том, что реформы у нас проводятся в хамской, неприемлемой, неуважительной к народу форме. Но всё же возвращение к понятному и прозрачному накоплению индивидуального пенсионного капитала необходимо, причём возвращение именно принудительное, без вариантов уклониться. Только так человек почувствует прямую взаимосвязь своего труда с будущим отдыхом, только так начнёт ценить полностью легальную работу. А та добровольная система, которую, судя по всему, сейчас нам предложат, – это, как верно подметил Павел Самиев, фикция: у кого есть возможность, те копят и без участия государства.

Индивидуальное накопление пенсионных средств должно быть таким же обязательным и неизбежным, как конец земного пути и Страшный суд.

tsargrad.tv

Бойню в Техасе спровоцировала теория «Великой замены»

0
AFP / Getty Images

В Техасе на границе с Мексикой, в торговом центре городка Эль-Пасо, произошла стрельба, жертвами которой стали 20 человек. Полиции не составило труда задержать стрелка, который объяснил свои действия желанием «защитить США от вторжения латиноамериканцев». В своем манифесте убийца упомянул о мартовском теракте в Крайстчерче. Эксперты отмечают: бойни в Техасе и Новой Зеландии имеют общие социально-экономические корни.

В субботу на территории торгового центра Cielo Vista в городе Эль-Пасо (штат Техас) произошла стрельба. По данным властей, в результате бойни в магазине Walmart погибли 20 человек, еще 26 – ранены. Позже выяснилось, что среди погибших есть не только граждане США, но и Мексики.

Известна и личность подозреваемого – это 21-летний Патрик Крузиус, проживающий в том же штате. При этом New York Post уточняет, что нападавший был вооружен АК-47, однако в городской полиции пока не подтверждают это. Под стражу взят еще один человек, но пока не сообщается, причастен ли он к стрельбе.

Власти США незамедлительно отреагировали на произошедшее. Так, глава государства Дональд Трамп в своем Twitter назвал стрельбу ужасной. Он добавил, что обсудил произошедшее с губернатором штата Грегом Эбботтом, «чтобы пообещать полную поддержку федерального правительства». Позднее Трамп назвал стрельбу в ТЦ проявлением трусости. По мнению Трампа, «не существует никаких причин, которые могли бы оправдать убийство невинных людей».

Сам же Крузиус перед нападением опубликовал на своей странице в Twitter манифест под названием «Я ненавижу латиноамериканцев». В нем на нескольких страницах стрелок заявляет, что своими действиями он защищает США от иностранного «нашествия» и «вторжения латиноамериканцев в Техас», так как, по его словам, от наплыва иностранцев страдает культура и экономика Соединенных Штатов.

«Я просто защищаю мою страну от этнической и культурной замены, которую приносят они своим вторжением», – пишет Крузиус. Кроме того, он заявил о своем согласии с теорией «Великой замены», согласно которой белые народы стран Европы замещаются неевропейскими народами из стран третьего мира.

Не удивительно, что Крузиус поддержал мартовский теракт в новозеландском городе Крайстчерч. Напомним, в результате трагедии тогда погибли 50 человек, еще столько же пострадали. Нападавшие точно так же транслировали происходящее в Сети, а перед нападением опубликовали националистический манифест.

По мнению руководителя Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Василия Колташова, техасская и новозеландская бойни имеют общие социально-экономические корни.

«Такие трагедии являются признаками кризиса либеральной демократии. Действия стрелков ни в коем случае нельзя одобрять или оправдывать. К тому же они иррациональны, так как не только не решают проблему, но и дают повод для обличительной кампании против националистов и консерваторов. Но природа этих действий понятна», – сказал Колташов.

«Это вызвано возмущением, которое есть в определенной части американского общества. Люди недовольны разрушением института семьи, разрушением среднего и рабочего класса, его разорения с помощью налогов, а также недовольны моральным давлением в отношении белых мужчин, которые якобы и так имеют привилегии в обществе. И поскольку они находятся под воздействием пропаганды – их действия становятся деструктивными, как в случае со стрельбой в Эль-Пасо», – пояснил эксперт.

По его словам, последним случаем рационального ответа американцев на складывающуюся ситуацию было голосование за Дональда Трампа в 2016 году.

«Но с тех пор консервативное брожение до сих пор не может перерасти в полноценное политическое движение. Отсюда эти безумные индивидуальные акты, которые тут же оборачиваются против консервативно настроенных людей. Именно на них сейчас обрушится поток пропаганды, где их обвинят во всем произошедшем», – прогнозирует Колташов.

Он также отметил, что теория «Великой замены», которую поддержал техасский стрелок, ошибочна, хотя с точки зрения экономики «она возникла небезосновательно».

«Сейчас на Западе действительно идет процесс разрушения наиболее развитых групп общества, которые являются носителями протестантской трудовой этики. Элиты пытаются расщепить эти группы, завозя мигрантов из менее развитых стран, которыми очень легко управлять. Их используют как средство вытеснения коренного населения с рабочих мест. Они бесправны, потому с ними выгоднее работать, чем со специалистами, которым по закону полагается хорошая зарплата», – поясняет Колташов.

Такие действия, по словам эксперта, раскалывают общество и «создают ситуацию гниения внутри американского белого среднего класса».

«И вопрос расы здесь не играет роли. Если бы американские белые мужчины были такими же малограмотными – против них не было бы смысла вести специальную борьбу. А так против традиционного американского рабочего класса идет война. И Европы это тоже касается», – считает политолог.

«Но выйти из этой ситуации можно только в индивидуальном порядке – то есть бежать из США, потому что Трампу не удастся переломить ситуацию. Он отказался вести войну за перестройку в Республиканской партии, он застрял в компромиссах с представителями Демократической партии, потому ему уже не удастся изменить ход событий в Америке», – заключил Колташов.

vz.ru

Супруга президента Сирии Асма Асад вылечилась от рака

0
syria.press

Жена сирийского лидера Башара Асада — Асма Асад победила онкологическую болезнь после года лечения, сообщает пресс-служба президентского дворца.

«После окончания пути по борьбе с раком, который она начала год назад со всеми силами и верой, руководство Сирии и сотрудники президентской канцелярии поздравляют госпожу Асму Асад с ее победой над болезнью», — написала пресс-служба в Telegram.

В ответ первая леди поблагодарила каждого сирийца, который ее поддерживал. Она пожелала выздоровления всем болеющим, а также мира и процветания Сирии «с божьей помощью».

В августе 2018 года у Асмы Асад обнаружили злокачественную опухоль груди на ранней стадии. В конце января врачи провели успешную операцию по ее удалению.

ria.ru