Меркель призвала довести «Северный поток – 2» до конца

11.01.2020

Проект газопровода «Северный поток – 2» необходимо довести до конца, заявила канцлер Германии Ангела Меркель по итогам переговоров с президентом России Владимиром Путиным в Кремле.

«Мы говорили, конечно же, о проекте «Северный поток». Он посредством нового европейского законодательства легитимирован, нам необходимо довести его до конца», – приводит ее слова РИА «Новости».

Меркель заявила, что «Северный поток – 2» необходимо реализовать, несмотря на санкции США. Она подчеркнула, что это «прежде всего экономический проект».

«Хочу повторить, что при всех политических противоречиях с США, мы не считаем правильными экстерриториальные санкции, и поэтому мы поддерживаем этот проект по-прежнему, как и раньше, по сути, это экономический проект», – заявила канцлер ФРГ.

По словам Меркель, Германия и другие европейские страны выигрывают от реализации этого проекта.

«Все заинтересованы в диверсификации своих газовых поставок, но это очень важный проект», – сказала канцлер.

Она отметила, что Германия и Россия активно поддерживают экономические отношения, несмотря на санкции. «У нас с Россией интенсивное экономическое сотрудничество, сотрудничество в области науки и образования», – сказала канцлер.

Меркель также выразила удовлетворение достижением «очень хорошей договоренности по поводу транзита газа через Украину».

Путин со своей стороны заявил, что Россия высоко ценит позицию Германии в поддержку проекта «Северный поток – 2».

vz.ru

Система ПВО Ирана приняла украинский Boeing за крылатую ракету

11.01.2020

Крушение украинского Boeing-737 в Тегеране — © РИА Новости / Общество Красного Полумесяца Исламской Республики Иран

Система ПВО Ирана приняла украинский самолет за крылатую ракету, заявил на пресс-конференции командующий военно-космическими силами Корпуса стражей исламской революции Амир Али Хаджизаде.

Он добавил, что цель была на расстоянии 19 километров. У оператора системы ПВО прервалась связь с командованием, и решение о пуске он принимал самостоятельно. У него было десять секунд на то, чтобы решить, сбивать цель или нет, и, по словам Хаджизаде, он «сделал плохой выбор».

При этом, отметил командующий, военные предписывали прекратить воздушное движение на время ударов по американской базе в Ираке, но это требование не было выполнено.

Хаджизаде также объяснил, почему руководство гражданской авиации Ирана отрицало, что Boeing был сбит. По его словам, Генштаб получил сведения о причинах крушения в тот же день, когда оно произошло, но не уведомил авиационные власти.

Командующий также подчеркнул, что КСИР несет полную ответственность за произошедшее и согласится с любым решением в отношении виновных.

Крушение Boeing

Самолет Boeing 737 компании «Международные авиалинии Украины», летевший из Тегерана в Киев, потерпел крушение рано утром 8 января. Погибли 176 человек: 167 пассажиров из Афганистана, Германии, Ирана, Канады, Украины, Великобритании и Швеции и девять членов экипажа (все они украинцы).

Иранские власти сначала заявляли, что лайнер загорелся и упал из-за технических неполадок с двигателем. Но сегодня утром Генштаб иранских Вооруженных сил признал, что его по ошибке сбили силы ПВО.

В Генштабе отметили, что человеческий фактор стал причиной ошибки в условиях повышенной боевой готовности, в которую иранские Вооруженные силы привели на фоне противостояния с США после убийства в Багдаде генерала Касема Сулеймани. За несколько часов до крушения Boeing иранские военные запустили ракеты по американским базам в Ираке и ожидали возможного ответного удара.

Президент Ирана Хасан Роухани назвал случившееся «великой трагедией и непростительной ошибкой». Он выразил соболезнования семьям погибших, поручил принять меры для выплаты компенсаций и пообещал, что расследование продолжится, а виновные будут наказаны.

Президент Украины Владимир Зеленский, в свою очередь, заявил, что Киев настаивает на полном признании вины Тегераном и ожидает официальных извинений, привлечения виновных к ответственности, возвращения тел погибших и выплаты компенсаций.

ria.ru

Аппетиты «Нафтогаза» по Крыму становятся необузданными

11.01.2020

Получив 3 млрд долларов от Газпрома, «Нафтогаз» снова взялся за историю с крымскими активами. Сумма требуемых Киевом компенсаций за нефтегазовые активы полуострова растет каждый год на 1-2 миллиарда долларов. Почему крымские иски остались за скобкой обнуления взаимных судебных претензий РФ и Украины при подписании нового транзитного контракта и удастся ли «Нафтогазу» получить с России эти миллиарды?

Украинский «Нафтогаз» подает обновленные иски к РФ по крымским активам в Международный трибунал при Постоянной палате Третейского суда в Гааге, заявил исполнительный директор компании Юрий Витренко. «Там большая сумма требований — 5 млрд долларов без учета процентов. Но с процентами это уже больше 7 млрд долларов», — сказал он в интервью Liga.net. Решение трибунала ожидается «в конце 2020 или 2021 году».

Иск против РФ «Нафтогаз» и шесть его дочерних компаний подали еще в октябре 2017 года. При этом, сумма убытков от потери крымских активов у «Нафтогаза» постоянно растет. Впервые они были посчитаны в декабре 2015 года. Тогда «Нафтогаз» оценил rрымские потери в 1,15 млрд долларов – это 13,8 млрд грн убытков от прекращения работы в Крыму за 2014 год плюс 15,7 млрд грн — стоимость утраченных активов. Через два года, когда «Нафтогаз» подавал иск в суд, сумма требуемых компенсаций удвоилась – до 2,6 млрд долларов. Еще через два года, летом 2019 году украинская компания снова удвоила сумму претензий – они составила 5,2 млрд долларов. Теперь «Нафтогаз» требует заплатить ему уже более 7 млрд долларов.

Рост ущерба в геометрической прогрессии вряд ли является обоснованным. Однако украинской компании после обнуления судебных исков по Стокгольму и антимонопольному расследованию Украины важнее продемонстрировать украинцам очередную «перемогу».

«Украине надо вернуться к высоким цифрам, которые бы радовали избирателей. К тому, что Россия по-прежнему много должна Украине. Ведь теперь, когда обнулены все претензии по газовому договору от 2009 года, «Нафтогаз» не может больше апеллировать к 3 млрд долларам долга по Стокгольмскому арбитражу плюс к 12 млрд долларам, которые Киев якобы мог еще выиграть там, а также 7,4 млрд долларам долга в рамках антимонопольного расследования Украины. Надо придумывать новые громкие истории о том, как Россия должна много денег Украине», — рассуждает ведущий эксперт Фонда национальной энергетический безопасности Игорь Юшков.

При этом, логика расчетов «Нафтогазом» суммы претензий не поддается пониманию. «Переоценку активов с 2014 года делать нелогично, так как со временем оборудование, наоборот, устаревает и скорее обесценивается, чем растет в цене. К тому же, оценка активов и ущерба в 5,2 млрд долларов — скорее всего уже завышенная. «Нафтогаз» явно переоценил собственность Крыма по состоянию на 2014 год», — говорит Юшков.

Самый дорогой актив в Крыму в газовой сфере — это компания «Черноморнефтегаз», которая в 2012-2013 годах добывала 1,2-1,6 млрд кубометров газа.

«Возможно, Украина считает, что Россия должна за каждый куб газа, который с 2014 года добыли в Крыму и потребили крымчане. Однако если Украина считает Крым украинским, то нельзя обвинять Россию в том, что она ворует крымский газ. Ведь жители полуострова как потребляли добытый у себя газ, так его и потребляют, и в Россию ничего не уходит», - говорит Юшков.

Кроме того, масштабы недополученной прибыли от продажи газа не могли столь существенно повлиять на размер суммы иска. Если посчитать, то добываемый «Черноморнефтегазом» газ в Крыму можно реализовать на рынке в лучшем случае за 250-300 млн долларов в год.

Возможно, что «Нафтогаз» каждый год подсчитывает все, что произвели в Крыму в нефтегазовом комплексе и добавляет эту сумму к предыдущему иску, не исключает эксперт.

На фоне обнуления претензий «Нафтогаза» и Газпрома в рамках подписания нового транзитного контракта, очередной иск украинской компании выглядит странно, но только на первый взгляд. Почему крымские претензии тоже не обнулили?

«Украина не могла отказаться от своих претензий на крымские активы, ведь таким образом она бы неформально признала Крым российской территорией. Россия и Европа тоже не хотели упоминать эту историю. Потому что она политически болезненная для всех, и шансов договориться по транзиту было бы еще меньше. Невозможно было бы заключить пакетное соглашение по газу, если бы стороны приплетали туда Крым. Поэтому стороны изначально вынесли историю с Крымом за скобки газовых переговоров», - объясняет эксперт ФНЭБ.

К тому же, соглашение по транзиту газа и обнуление судебных претензий касались только «Нафтогаза» и Газпрома – двух коммерческих компаний. Тогда как в крымской истории претензии предъявляются России как государству, а не Газпрому.

Минюст России считает эти претензии необоснованными. «Киев считает, что Крым, будучи украинским, вошел в состав России. Но Крым сначала стал независимым и только потом пришел к нам. Сначала Крым провел референдум о независимости от Украины, и все имущество, которое находилось на его территории, стало собственностью Крыма. И только когда Крым стал независимым, он подал заявку на вступление в состав РФ в виде двух субъектов – Севастополя и остального Крыма. Поэтому предъявлять претензии России о том, что она должна за крымские активы неправильно», — поясняет Игорь Юшков.

Кроме того, Газпром, даже будучи несогласным с решением Стокгольмского арбитража, изначально готов был заплатить выставленный штраф. Потому что именно Стокгольмский арбитраж значился в контрактах третьей стороной для решения подобных конфликтов между двумя коммерческими газовыми компаниями. Газпром не мог игнорировать условия контракта. Он даже зарезервировал около 3 млрд долларов на своих счетах для оплаты долга «Нафтогазу». Просто Газпром не спешил с передачей этих денег, потому что надеялся добиться справедливости путем подачи апелляции. Поэтому, когда стороны договорились об обнулении судебных претензий в конце 2019 года, Газпром смог очень быстро отправить эти деньги на Украину.

А вот в случае с крымскими активами «Нафтогаз» и другие компании подают в суд на Россию как государство, но Москва в этих судах даже не принимает участие. Позиция России по таким делам однозначна и не меняется: Москва не признает юрисдикцию международных арбитражных трибуналов по «крымским» делам и платить не собирается.

Неправомерность решения суда как по делу «Нафтогаза», так и по делам других истцов аргументируется тем, что арбитры вынесли решение, не установив, что полуостров Крым является суверенной территорией России. Без этого признания Россия не может нести ответственность в рамках норм двустороннего соглашения между Россией и Украиной, на которое ссылаются украинские истцы.

Речь идет о соглашении о взаимной защите инвестиций между РФ и Украиной от 1998 года. Суть этого договора в том, что Россия обязуется защищать инвестиции украинской компании, которые сделаны на российской территории (и наоборот). Если Украина считает Крым украинской территорией, то почему Россия обязана нести ответственность за потерю украинских активов на украинской территории? Требовать компенсацию украинские компании могут только, если официально пропишут признание, что Крым является российской территорией.

Но «Нафтогаз» и другие украинские истцы не готовы идти на признание Крыма частью России. И то, что этого не требует международный трибунал в рамках этих дел показывает, что все эти процессы явно политизированы, как и судебная история с ЮКОСом.

Напомним, что летом 2014 года былое вынесено сенсационное решение делу ЮКОСа в пользу его бывших акционеров с требованием к России заплатить невероятные 50 млрд долларов. Это произошло в самый разгар только начавшейся гибридной войны с Россией. Такой суммы компенсаций Гаагский трибунал еще никогда не выписывал.

Однако Россия не признала решение суда и ничего не заплатила. В итоге бывшие акционеры стали бегать по Европе и США в надежде арестовать имущество РФ. Так же может поступить и «Нафтогаз». Но если даже бывшие акционеры ЮКОСа не смогли ничем поживиться, то и у «Нафтогаза» вряд ли получится. Ведь речь идет не об активах Газпрома, а об активах РФ.

В итоге история с ЮКОСом закончилась тем, что в 2016 году впервые за 20 лет было отменено решение международного арбитража в Гааге о выплате Россией 50 млрд долларов бывшим акционерам ЮКОСа. Поэтому украинская компания может безболезненно для России увеличивать сумму претензий по потерянным крымским активам, ей вряд ли удастся выручить за них хоть один рубль.

vz.ru

Ростислав Ищенко: Встреча «нормандской четверки» в апреле маловероятна

11.01.2020

Новая встреча в нормандском формате, о возможности проведения которой в апреле 2020 года говорилось по итогам встречи в Париже в декабре прошлого года, вряд ли состоится в срок, считает президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. Более того, существует вероятность того, что она вовсе не состоится.

По словам политолога, чтобы новая встреча в «нормандском формате» состоялась в апреле, Украина должна выполнить «домашнее задание», о чем и было сказано в Париже. Как напомнил Ищенко, в согласованном коммюнике встречи в Париже было положение о разводе войск по всей линии соприкосновения в Донбассе, но Зеленский, приехав в Париж и сев за стол, сказал о невозможности разведения сил во всей линии соприкосновения.

«Приезжать нужно с заранее согласованным решением, которое можно дошлифовать там быстро где-то. Но на такие саммиты приезжать без согласованных заранее решений – так не делается. Плюс еще большой вопрос, что Киев вообще издаст к этому моменту (встречи – ред.). Поэтому я не очень уверен, что в срок это состоится. В целом, если будет, так скажем, разведение в трех точках, которое было зафиксировано в нормандском формате в конце прошлого года, это будет уже таким ограниченным успехом», — отметил Ищенко, оценив вероятность проведения встречи в апреле в 60%.

По мнению эксперта, аргументами для проведения встречи может стать желание участников «уважить» канцлера ФРГ Ангелу Меркель и для этого найти причины для встречи.

«Соответственно, теоретически (лидеры) могут найти причины для того, чтобы встретиться. Но без особой надежды. Либо Украина доведет своих партнеров до того, что они махнут рукой и скажут «ладно, все равно встречаться не будем, потому что незачем», либо скажут «встречаться-то незачем, но хотя бы ради Меркель надо сделать вид, что все хорошо», — добавил Ищенко.

ria.ru

«Для экономики, которую создал Кремль, людей в России должно быть в 10 раз меньше»

11.01.2020

img_3130_57ee9c40170449150cd35a82873ecd1f — nakanune.ru

В стране постоянно бесследно исчезают триллионы наличных денег, рассчитанных на улучшение жизни

Согласно данным Банка России, по состоянию на 1 января 2019 года объем наличных денег в обращении на территории РФ составил в общей сложности 10,3 триллиона рублей (+775,2 миллиарда к аналогичному периоду 2018 года). Однако уже через 6 месяцев мегарегулятор отметил — объем «налички» в стране уменьшился на 315,3 миллиарда рублей. Таким образом к 1 июля 2019 года наличные деньги в обороте вне банковского сектора составили чуть больше 9,9 триллиона рублей.

При этом, согласно данным отчета международной консалтинговой компании The Boston Consulting Group (BCG), в период с 2010 по 2018 годы в России был зафиксирован практически тридцатикратный рост числа безналичных транзакций — с 5,8 до 172 раз в год на человека. Такие темпы позволили даже назвать его «феноменальным».

Это позволило ряду экспертов прийти к следующим выводам: в стране стремительно развивается цифровая экономика (в том же отчете BCG отмечается, что Россия стала мировым лидером по числу платежных операций с помощью банковских карт, интегрированных в мобильные устройства), а отечественные потребители лучше воспринимают новые технологии, поскольку «во многих аспектах жизни свободны от унаследованных традиций» и «смогли „перепрыгнуть“ сразу через несколько этапов».

В связи с этим, заявляют они, вопрос «тотального эквайринга» России — дело самое позднее двух ближайших лет. Причем в будущем все материальные платежные носители могут заменить биометрические технологии, когда платеж будет списываться путем аутентификации человека, например, по лицу или голосу.

Однако среди экспертного сообщества находятся и те, кто в стройном хоре дифирамб «светлому цифровому будущему России» видит серьезную угрозу благосостоянию жителей страны.

— Утвержденный на 2020 год федеральный бюджет по расходам достигает отметки в 19,5 триллиона рублей, а по доходам — отметки в 20,4 триллиона рублей, — обращает внимание председатель Национального союза защиты прав потребителей Павел Шапкин. — Объем ВВП при этом составляет 112,86 триллиона рублей. Таким образом получается, что наличная денежная масса, находящаяся в обращении, составляет менее 10% от ВВП и почти в два раза меньше объема анонсированных доходов бюджета.

— Что плохого вы усматриваете в этом соотношении? Как известно, цифровая экономика — один из основных приоритетов государства, а она подразумевает в том числе и переход на безналичные расчеты.

— В Китае, на минуточку, соотношение наличной денежной массы к объему ВВП составляет 200%. И при этом китайцы считают, что такая оснащенность внутренней экономики наличными деньгами недостаточна! По сравнению с Китаем оснащенность наличкой нашей экономики, понятное дело, просто никакая. А, между тем, сумма всех нефтегазовых доходов весьма велика. Взять только один лишь газ — просто умножьте среднюю стоимость тысячи кубометров газа в 235 долларов на США на среднегодовой объем экспортных поставок на уровне 190−200 миллиардов кубометров, а потом на 20. Российской нефти ежегодно экспортируется в среднем на 7 триллионов рублей. Получается, весь имеющийся в обороте объем наличности сопоставим с годовым оборотом от нефтегазового экспорта.

Но, во-первых, внешняя торговля нефтью и газом в России очень хорошо идет как минимум последние 20 лет. А, во-вторых, кроме нефти и газа также неплохо экспортируются те же алмазы и алюминий, никель, сталь, древесина. Даже если не брать в расчет весь остальной экспорт, возникает вопрос — а куда делась наличность от этой деятельности за эти два десятка лет? Рубль же имеет очень ограниченное хождение в мире…

— Когда информационные агентства озвучивали общую сумму ходящей на внутреннем рынке наличности по состоянию на 1 декабря 2018 года, уточнялось, что ее объем в 9,78 триллиона рублей дан без учета наличных рублей, находящихся в кассах ЦБ РФ. Логично предположить, что эти средства находятся там же.

— Тогда получается, что эти средства вообще ничем не обеспечены. Не будем забывать про уставный капитал мегарегулятора, который, согласно федеральному закону № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», составляет всего 3 миллиарда рублей. А речь-то идет о деньгах в размере примерно 200 триллионов рублей.

— Ну и куда же, по вашему мнению, уходят эти средства? Это же не сахар, чтобы бесследно раствориться в воде…

— Куда конкретно уходят эти средства и в чьих карманах они оседают, поинтересоваться, конечно, лучше у тех людей. кто непосредственно контролирует эти денежные потоки. Да, есть у нас еще золотовалютные резервы, внешние инвестиции и государственные кубышки вроде Фонда национального благосостояния. Но меня, как председателя национального союза защиты прав потребителя, интересует другой момент — почему же средства уходят за рубеж на покупку американских ценных бумаг? Почему они не вкладываются в российскую экономику? Почему при таких экспортных прибылях мы так бедно живем?

— Так ведь все страны, в том числе и Россия, со дня на день ждут очередного финансового кризиса. Вот как раз на «крайний случай» и создаются подобные закрома.

— Да, такова официальная версия. Но на самом деле все очень просто — чем меньше денег в экономике, тем дешевле обходится наш труд. Наша нищета очень выгодна как раз нефтегазовым корпорациям, для которых стоимость рабочей силы становится практически копеечной.

— А как же быть, например, с рекомендациями Всемирного банка для России — повышать производительность труда как главный источник устойчивого роста доходов населения? Мы на нее наплюем? Хотя почему-то на рекомендации этого же института о повышении пенсионного возраста мы практически моментально ответили людоедской пенсионной реформой…

— Ну почему же наплюем, тоже отреагируем. Дальнейшим понижением стоимости труда через вот такое искусственное вытеснение денежной массы из внутренней экономики страны. Потому что если стоимость труда увеличивать, то вдруг окажется, людям нужно будет платить большие зарплаты, пенсии. Это, соответственно, нефтегазовому сектору не выгодно, это увеличивает себестоимость экспортируемого товара. Нельзя скидывать со счетов и оптимизацию с роботизацией. В такой экономике люди просто окажутся лишним звеном. Вот в этом вся российская экономика, не предполагающая для нас никаких иных альтернатив.

Перспектива для россиян в этом случае одна — становиться бомжами, лишаясь каких бы то ни было средств к нормальному существованию, а также пособий и пенсий. Такой экономике, какая у нас имеется, людей требуется в 10 раз меньше, чем есть сейчас.

— С учетом вышесказанного, пожалуй, наивно полагать, что в ходе предстоящего 15 января оглашения президентского послания Федеральному собранию Владимир Путин заявит о распечатывании главной государственной «кубышки» — Фонда национального благосостояния — ради повышения доходов россиян? Хотя многие политологи ждут от главы государства именно этого, учитывая проявляемую им в последние месяцы озабоченность низким уровнем дохода наших граждан…

— Да не нужно никому распечатывать никакие кубышки и повышать наш уровень благосостояния, потому что себестоимость добычи углеводородов моментально увеличится. Чем лучше люди будут жить, тем больше будет появляться дополнительных затрат на внешнюю торговлю. Ну, в самом деле, зачем, по сути, рабам, платить больше? Чтобы снижать свою прибыль?

— То есть что бы ни говорил гарант Конституции, какую бы озабоченность ни высказывал, уровень доходов по-прежнему будет падать?

— У нас с вами, у простых россиян — безусловно. Потому что если учесть, что за последние 20 лет тот же баррель нефти зашкаливал и за сотню долларов, а прибыли от экспорта так внушительны, возникает вопрос — а что, собственно, мешало государству увеличить их два года назад, три года назад, пять или десять лет назад? Если текущая конъюнктура международного рынка сохранится, россияне в массе своей окажутся просто никому не нужны.

Естественно, обещания о том, что когда-нибудь россияне будут жить лучше, будут даваться весьма щедро. Несомненно, пообещают к какому-нибудь году повысить что-нибудь процентов на 5. Разговоры о том, что это главная забота и приоритет государства, которое делает для этого все возможное, конечно же, будут вестись. Однако как раньше на каждый появившийся в российской экономике рубль неизвестно куда исчезало целых 20, так будет исчезать и дальше.

— По вашим словам выходит, что у государства практически в любой момент времени, включая последние 6 лет, были все возможности для того, чтобы улучшить жизнь россиян и поднять их доходы?

— Имелись тогда, имеются сейчас и будут иметься дальше. И еще какие. Ну сравните, что мы имеем сейчас, с бешеной скоростью оперируя этими жалкими десятью триллионами наличности, включая монеты мелкого достоинства, и что могло бы быть, не вытесняйся из обращения эти сотни триллионов. Китайцы, напомню, с их двумястами процентами насыщения внутренней экономики наличностью, сейчас живут в двадцать-тридцать раз лучше нас!

— Ну так мы же строим цифровую экономику! Может, когда мы ее построим наконец, все эти триллионы туда как раз и вернуться?

— Да ничего никуда не вернется! Что нам мешает уже сейчас увеличить эту самую денежную массу пусть не в десять и даже не в пять раз, а хотя бы вдвое? Кто или что этому мешает? Никто и ничего — ни американцы с их санкциями, на Всемирный банк с Международным валютным фондом. Элементарно даже обыкновенный здравый смысл этому не мешает. Но между тем деньги продолжают искусственно выводиться во всякие фонды. Просто чтобы снижать себестоимость основного экспортируемого товара, не нарушать баланс такой замечательной торговли.

— То есть наше государство продолжит скатываться в бедность?

— Понимаете, у государства, а вернее — у тех людей, которые называют себя государством, все на самом деле хорошо. А вот у нас с вами, у всех остальных россиян, имеются серьезные проблемы — с деньгами, с выживаемостью. Но поскольку мы не участвуем в этой нефтегазораспределительной цепочке, то мы им не интересны, поскольку никакого влияния на данный бизнес-процесс не оказываем. А раз так, то кто по поводу наших бед будет, собственно, особенно заморачиваться?

svpressa.ru

Хаменеи приказал опубликовать результаты расследования крушения Boeing

11.01.2020

Аятолла Хаменеи — © AP Photo / Office of the Iranian Supreme Leader

Верховный лидер Ирана Али Хаменеи дал указание властям обнародовать результаты расследования катастрофы украинского самолета, сбитого по ошибке, сообщает государственная телерадиокомпания IRIB.

«Как только верховный лидер был проинформирован о катастрофической ошибке в ПВО страны, он созвал экстренное заседание Высшего совета национальной безопасности страны, чтобы изучить вопрос, подтвердив, что причины происшествия и результаты расследования будут опубликованы честно и транспарентно по итогам заседания», — сообщила IRIB.

Выполнявший рейс в Киев Boeing 737-800 «Международных авиалиний Украины» потерпел крушение вскоре после вылета из аэропорта Тегерана в среду рано утром. Погибли все 176 человек: 167 пассажиров из Ирана, Украины, Канады, Германии, Швеции и Афганистана и девять членов экипажа.

В субботу ВС страны заявили, что украинский Boeing был сбит случайно, непреднамеренно, виной стал человеческий фактор: самолет пролетал рядом с военным объектом Ирана и был принят за вражеский. Президент Ирана выразил соболезнования в связи с катастрофой и заявил, что глубоко сожалеет.

ria.ru

Меркель летит в Москву за помощью. Срочной помощью

11.01.2020

Сегодня в Москву на переговоры с Владимиром Путиным прилетает Ангела Меркель.

Визит германского лидера в Россию привлек к себе внимание внезапностью. Ну а некоторая обнаружившаяся рассогласованность в действиях сторон только усилила впечатление, что поездка канцлера носит по-настоящему срочный характер.

Дело в том, что первым о предстоящем событии сообщил 6 января Кремль. В официальном сообщении было прямо сказано: в ходе переговоров планируется обсудить «эскалацию напряженности на Ближнем Востоке в результате авиаудара США по аэропорту Багдада». Правила дипломатической риторики однозначны — выделяется главная тема.

Однако спустя пару дней Берлин заявил, что убийство Касема Сулеймани вследствие ракетного удара, как и в целом ирано-американская эскалация, не были «причиной и поводом к визиту», готовившемуся еще с конца минувшего года. И вообще, по словам немцев, лидеры затронут широкий спектр тем — от Сирии до Украины, хотя Иран также может быть включен в повестку переговоров.

Пресс-секретарь российского президента подтвердил: гибель Сулеймани не была причиной готовящегося приезда канцлера в Москву. Впрочем, это вполне логично, поскольку убийство стало просто этапом резкой эскалации напряженности в отношениях между Вашингтоном и Тегераном, начавшейся еще несколько недель назад.

В то же время обнародованный немцами факт, что договоренности о поездке датируются западным Рождеством (едва ли не главным европейским праздником, когда откладываются любые дела, кроме чрезвычайных), только сильнее высвечивает стремление германских партнеров сохранить хорошую мину при плохой игре и затушевать откровенно безотлагательный характер визита Ангелы Меркель в Москву.

И, без сомнения, обострение на Ближнем Востоке является главной его причиной.

Правда, возникает закономерный вопрос: почему лидер федеративной республики, если у немцев так припекает из-за Ирана и Соединенных Штатов, летит в Россию?

Собственно, суть проблем, возникших у Берлина, хорошо известна: Иран — одна из ключевых тем, по которой позиции Европы и США расходятся кардинально. Если администрация Трампа нацелена на продолжение политики жесткого давления на Тегеран и изоляции «страны-изгоя», то европейцы заинтересованы в урегулировании и восстановлении полномасштабного сотрудничества — просто потому, что это сулит колоссальную отдачу от инвестиций и мощный стимул для европейской экономики.

После заключения ядерной сделки в 2015-м в Иран хлынули европейские, в первую очередь немецкие деньги. Соединенные Штаты, с 2017 года пытающиеся вернуть статус-кво, создают этому взаимодействию серьезные проблемы. Но Европа выбрала стратегию, которая позволяет уклоняться от прямого противостояния с Вашингтоном и выстраивать механизмы, обеспечивающие в том числе продолжение сотрудничества с Тегераном.

В принципе, это разумный подход. Гегемония США постепенно расшатывается, их возможности по принуждению партнеров к желаемым действиям падают. В подобном положении проще не форсировать процесс, идя на прямую конфронтацию и увеличивая риски для себя, а действовать обходными путями, дожидаясь, когда американцы ослабеют настолько, что перестанут представлять значимую угрозу.

Вот только последние события указали на критическую уязвимость данной позиции. В распоряжении Европы и конкретно Германии есть очень серьезные инструменты влияния на ситуацию — политические, дипломатические, экономические, финансовые, правовые…

Но все они гроша ломаного не стоят, когда державы начинают общаться языком ракетных обстрелов.

А как раз военных и военно-политических рычагов у Европы просто нет. Срочно покидающие Ирак из-за нынешней эскалации воинские контингенты европейских стран служат тому ярким доказательством — попасть в замес, где от тебя ничего не зависит, никому не хочется.

Пойдя по линии военного обострения с Ираном, Соединенные Штаты нащупали действительно болезненную для немцев и остальных европейцев точку, и как раз тут стоит искать разгадку нынешнего визита Ангелы Меркель в Москву.

За последние годы Россия стала влиятельнейшей военно-политической силой на Ближнем Востоке. У нее налажены связи по военной линии с ключевыми игроками региона, включая Иран, США, Израиль, Турцию и далее по списку. Авторитет нашей страны в этой области ныне столь высок, что мнение Кремля точно будет услышано и принято во внимание всеми.

Причем, в отличие от Соединенных Штатов, которым в силу их географической отдаленности может быть вполне выгодно, чтобы Ближний Восток полыхнул по полной программе, Москва заинтересована в его умиротворении. В этом цели России и Германии (как и Европы в целом) совпадают.

Так что вполне понятно, почему канцлер ФРГ срочно летит в Москву. Именно здесь теперь хранится ключ от германских инвестиций в Иран и в целом от роли Европы в ближневосточных раскладах.

ria.ru

Сближение американского эсминца с российским кораблем сняли на видео

11.01.2020

Сближение эсминца USS Farragut с российским кораблем в Аравийском море — nbcnews.com

Пятый флот ВМС США опубликовал видео сближения эсминца USS Farragut с российским кораблем в Аравийском море, которое в Пентагоне назвали «опасным».

На кадрах, снятых с борта американского эсминца, видно сближение двух кораблей на пересекающихся курсах.

Ранее Министерство обороны России обвинило экипаж USS Farragut в сознательном нарушении международных норм безопасности мореплавания. «Экипаж российского военного корабля действовал профессионально, предприняв маневр, который позволил предотвратить столкновение с кораблем-нарушителем», — подчеркнули в военном ведомстве.

Это уже не первый подобный случай. В частности, в июне прошлого года крейсер USS Chancellorsville ВМС США резко пересек курс российскому противолодочному кораблю «Адмирал Виноградов», в связи с чем экипаж БПК был вынужден совершить экстренное маневрирование.

Вашингтон возложил вину за инцидент на российских моряков. При этом в Москве подчеркнули, что действия американского крейсера противоречат правилам морского судоходства и являются откровенно вызывающими.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Эпоха перемен и российские перспективы

11.01.2020

Российские флаги — © РИА Новости / Алексей Филиппов

Я бы не хотел чтобы читатели рассматривали нижеследующий материал как весёлый стёб. В ещё меньшей мере это является строгим выверенным прогнозом будущего. Это лишь один из вариантов нашего общего будущего в ближайшие пятьдесят лет. Исходя из известных нам на сегодня фактов и тенденций, вариант данный весьма вероятен.

Но для строгой корректности уравнения не хватает ещё нескольких величин, параметры которых станут известны не раньше, чем лет через пять (а то и десять). То есть, возможны варианты, как близкие к описываемому, так и достаточно далёкие от него.

В ближайшие десятилетия человечеству (если оно уцелеет) предстоит решать задачу создания новой глобальной политико-экономической системы, взамен современной, переживающей системный кризис, из которого, усилиями США ей уже не выбраться. Время, когда систему ещё можно было коллективными усилиями реформировать безнадёжно упущено, при этом США в бесплодной попытке продлить агонию видимости собственной гегемонии бессмысленно уничтожают уже не только экономический базис системы, но политические, финансовые, юридические механизмы, обеспечивавшие её функционирование.

Распадающаяся на наших глазах глобальная система предполагала, что нормально (относительно зажиточно) может жить лишь примерно 1/6 часть человечества (условно названная «золотым миллиардом»). Механизмы системы, пока они действовали, обеспечивали финансово-экономическое, юридическое (международно-правовое) и военно-политическое обеспечение перераспределения создаваемого человечеством продукта в пользу «золотого миллиарда». Следует отметить, что пресловутый «золотой миллиард» — это не только Запад + Япония, но ряд других стран, а также отдельные общественно-политические структуры в бедных странах, которые смогли занять востребованную нишу в обслуживании интересов глобальной системы.

Но, разваливаясь на протяжении уже двух десятилетий, система прекращает выполнять свои функции. Она оказывается не в состоянии старыми методами (оформленными в качестве норм действующего международного права) обеспечивать перераспределение ресурсов в пользу «золотого миллиарда». Всё большее их количество стало уходить так называемым догоняющим экономикам, в своё время оформленным как БРИКС (хоть теперь их значительно больше).

Коллективный Запад (США и ЕС) попытались решить эту проблему за счёт искусственной хаотизации ключевых (для международной торговли) регионов планеты: Северной Африки, Ближнего Востока, Средней Азии и не вошедших в состав Запада (в ЕС и НАТО) государств Восточной Европы и Балканского региона. Хаотизация должна была привести к падению легитимных режимов (во многих случаях так и произошло) и позволить Западу действовать вне им же созданного правового поля (грабить, не стесняя себя условностями). С другой стороны, хаотизация данных регионов должна была поставить под удар жизненные интересы России и Китая — главных соперников Запада в борьбе за глобальный ресурс, дестабилизировать их изнутри и, в конечном итоге, сделать покорным инструментом в руках Запада (либо, как вариант, уничтожить их как государства).

В конечном итоге у Запада не хватило сил для завершения поначалу успешно развивавшейся операции. Усилившаяся раньше, чем Запад ожидал, Россия предупредила в 2007 году в Мюнхене, огрызнулась в 2008 году в Грузии, нанесла контрудар в 2014 году на Украине (вернув себе Крым) и, наконец, перешла в контрнаступление (первоначально с ограниченными целями) в 2015 году в Сирии. Однако США (которым тактически было выгоднее давно отступить в Сирии, оставив Россию саму разбираться с комплексом местных противоречий), немотивированно упёрлись, как немцы под Сталинградом. В результате, локальная поначалу (хоть и важная стратегически операция) переросла в глобальный конфликт, развивающийся на всём пространстве Евразии, Африки и Латинской Америки, при активном участии США, ЕС, Турции, Египта, Израиля, стран Персидского залива (включая Иран и Ирак), а также Китая, Японии и обеих Корей. И США терпят в этом конфликте поражение.

Первоначально предполагавшиеся к использованию исключительно в зоне хаотизации неправовые методы начали применяться Западом ко всем его политическим оппонентам. Более того, в конечном итоге, США монополизировали право на применение неправовых методов борьбы и стали использовать их даже против своих европейских союзников.

На сегодня единство Запада — миф. Он распался на англо-саксонскую группу (США, Канада, Великобритания), которая полностью подконтрольна Вашингтону, на «старую Европу» (Франция, Германия, Италия), которая, ощущая всё более недружественное давление США, ищет новую точку опоры в России (но пока медленно и неуверенно) и «новую Европу» (Польша, Румыния, Прибалтика и примкнувшая к ним Украина), которая стремится выслужиться из простых холопов в обер-лакеи Америки, скрупулёзно отстаивая интересы США. «Новая Европа» также приняла на вооружение американский принцип вседозволенности. Только, не имея военной силы и экономического веса для силового давления на оппонентов, эти страны занялись историческим и финансово-экономическим сутяжничеством, пытаясь за счёт подачи многомиллиардных исков в подконтрольные американцам международные суды, зарабатывать на неправосудных политических решениях.

Только за последние три-четыре дня:

1. Американцы официально потребовали от Ирака заплатить за построенную ими для удобства собственных оккупационных сил на его территории военную базу.

2. Сейм Польши утвердил национальную версию истории, отклоняться от которой запрещено (в том числе и иностранным учёным и политикам), возложив на СССР (то есть на Россию, как его правопреемницу) ответственность за развязывание, совместно с Рейхом, Второй мировой войны.

3. «Нафтогаз Украины» возобновил иск к России в международном суде в Гааге по поводу утраченного в Крыму имущества.

Начнём с последнего, тем более, что многие эксперты уже заявили, что «Нафтогаз» нарушил своё обязательство перед «Газпромом». На самом деле это не так. С «Газпромом» у «Нафтгаза» шли споры по поводу духа и буквы подписанных контрактов. «Газпром» пошёл на очень серьёзную уступку, когда признал неправосудное решение Стокгольмского арбитража и выплатил «Нафтогазу» 2,9 млрд. дол. Эта уступка может «Газпрому» ещё аукнуться. Но пока что его проблемы с «Нафтогазом» улажены.

В этом иске интересно другое. Частная компания («Нафтогаз», кстати, уже не первый, есть более мелкие украинские компании, выигравшие процессы) подаёт иск к государству по поводу его законных действий на своей суверенной территории. До недавних пор в международной юстиции соблюдался принцип равенства тяжущихся сторон. Исключение составляли только суд по правам человека (где гражданин мог подать иск против своего государства), а также разного рода трибуналы по военным преступлениям, которые в отдельных случаях могли объявить преступными не только конкретных людей или организации, но и правящий режим целиком.

Государства же выясняли друг с другом территориальные споры (включая границы исключительных экономических зон), а также решали экономические споры в рамках ВТО. В случае, если какая-то территория оспаривалась, по умолчанию принималось право контролирующего её государства на реализацию там любых (не нарушающих международное и гуманитарное право) мер политического и экономического порядка. Таким образом, например, не признавая вхождение Прибалтики в состав СССР де-юре, США де-факто не пытались ни сами оспорить суверенные права советского правительства, ни принять в своих судах иски каких бы то ни было частных компаний к СССР.

Однако в последние 2-3 десятилетия, как национальные, так и международные суды спокойно принимают иски частных компаний к суверенным государствам, мотивируя свои действия защитой права частной собственности. Ошибкой России было признание юрисдикции подобных судов, но свершилась эта ошибка ещё в романтический период отношений постсоветской России с Западом, когда в Москве многие искренне верили, что создан справедливый мир с едиными правилами игры для всех. Очевидно, что после 2014 года международная юстиция стала настолько ангажированной и настолько подконтрольной США, что если перехватить контроль над международной судебной системой не удастся, то надо в ближайшие год-два полностью отказываться от её признания. Иначе скоро от России потребуют компенсаций потомки генуэзцев, погибших в составе войск Мамая на Куликовом поле, или потомки шляхты Великого княжества Литовского, утративших имущество, в результате «московской оккупации» Смоленска.

Но во всей этой истории (с судами, компенсациями и собственными версиями истории) есть и ещё один аспект. США и стайка «подхрюкивающих» шакалов могли куражиться до тех пор, пока единственному гегемону вообще никто был не указ. Ситуация, однако, быстро меняется. Американцы ещё успешно гадят по мелочам (вроде затягивания строительства «Северного потока — 2»), но теряют контроль над стратегическими территориями (Ближний Восток). Россия уже сейчас не просто проводит активную внешнюю политику, но вытесняет США с ключевых стратегических позиций на планете.

Сегодня международная активность Москвы набирает обороты медленно. В стране находится у власти команда, помнящая как развалился от имперского перенапряжения СССР и видящая как по тому же пути двигаются США. Это команда, восстановившая Россию за счёт крайне осторожной, выверенной до миллиметра, ресурсосберегающей внешней политики, команда, накапливавшая ресурсы, а не сжигавшая их в топке имперских амбиций.

Но, через 10-15 лет Россией будут править другие люди. Не другой президент, а именно другая команда. Это будут люди, чьё становление как политиков пришлось на период бурного роста российской мощи и авторитета, люди, которые во многом разделяли с обществом горячее желание «взять и врезать супостату», который нас обижает. У них в руках будет самая мощная в мире армия, стабильная самодостаточная экономика, огромный международный авторитет России и накопленные гигантские финансовые резервы.

Возможно эти люди продолжат прежнюю осторожную политику. Но, как правило, после Анастасия (стабилизатора и накопителя) приходит Юстиниан (экспансионист и транжира). Так что с высокой долей вероятности через лет пятнадцать Россия будет проводить активную агрессивную внешнюю политику. Китай, кстати, тоже. И многочисленные союзники новых гегемонов будут биться в пароксизме ненависти к так долго обижавшим их США и особенно доверенным американским шакалам и требовать для них наказания, с использованием ими же созданных механизмов.

Когда-то давно я писал, что всё меняется и возможно наши дети или внуки застанут тот день, когда иракская оккупационная армия принудит американцев судить и повесить своего собственного (американского) президента. Сейчас это уже не кажется таким уж вовсе невозможным вариантом будущего. Но новые гегемоны, как правило сильны и благодушны, так что до физической расправы дело, скорее всего не дойдёт. А вот перекачку ресурса в пользу победителя никто не отменял. И самое верное дело здесь — международные суды. Поди потом, оспорь решение хоть через сто лет. Это же не какой-то «оккупант» придумал, а независимый суд решил.

Сейчас прибалты пытаются выставить нам счета за события 1940-1990 годов. Израиль пытается раздеть Польшу до нитки, выдвигая претензии на имущество евреев, изгнанных из Польши и убитых, как немцами, так и поляками в 30-е — 40-е годы (в том числе до и после 2-й мировой войны). Сами поляки требуют от немцев многомиллиардных репараций за Вторую мировую войну и оккупацию (хорошо ещё о разделах Речи Посполитой пока не вспоминают). Американцы требуют оплатить их оккупационные услуги не только от Ирака, но и от европейцев.

Все они одними своими претензиями создают опасный для себя прецедент. Как уже сказано, через каких-нибудь лет пятнадцать они могут столкнуться с совершенно не похожей на нынешнюю позицией гораздо более сильной, чем сейчас Россией, при том, что сами окажутся значительно слабее. С позицией циничной, холодной и меркантильной. И российское общество, и власть к тому времени будут вполне готовы сказать: «Раз вы не хотели жить по закону, как предлагали мы, поживите в системе беззакония, которую создали вы».

Сложно ли американцам предъявить счета на триллионы: начиная от уничтожения индейцев и бизонов, до постоянных агрессивных войн, атомной бомбардировки Японии, принуждения СССР к гонке вооружений (которая ввергла его в непродуктивные расходы)? Да мало ли что можно придумать. Одна Мексика может потребовать триллионы за пользование отторгнутыми от неё землями и за труд мексиканских гастарбайтеров на американскую экономику.

И если американцы требуют оплатить свою оккупацию от Ирака и Западной Европы, то почему Россия не может потребовать заплатить за оккупацию от тех бывших постсоветских и постсоциалистических стран, которые постоянно говорят о русской (или советской) оккупации? Данные о том, сколько СССР вкладывал в страны СЭВ и какие трансферты шли из союзного бюджета в республики полностью сохранились в архивах. Так что доказательная база налицо. Причём «военные базы» (в отличие от американского случая) займут в списке абсолютный мизер. В основном это будут построенные или восстановленные заводы, города, школы, больницы, ВУЗы, фермы, научные институты и т.д.

И за трёхсотлетнюю оккупацию русских земель с Польши и Литвы можем потребовать. Документы, которые свидетельствовали бы, что за время владения Смоленском и другими русскими городами они что-то построили нет, а вот сколько и чего они уничтожили в том же Смоленске при многочисленных осадах, штурмах и захватах достаточно скрупулёзно (хоть и не полостью) перечислено.

И англичанам есть, что предъявить. Они утверждают, что мы «хайли-лайкли» Скрипалей отравили, а Лесков писал, что они Левшу споили и он в результате умер (а знатный был мастер). Причём у нас ссылка будет, хоть и на художественную, но всё же историческую литературу, а у них только на какой-то интернет.

Вообще, как показывает нынешняя деятельность американцев, если у тебя достаточно сил и наглости, можешь об обосновании своих действий не задумываться — просто сразу требуй деньги (сколько надо, столько и требуй).

Пока Россия ничего не требует. Но меняются времена, меняется общественное мнение, приходят новые политики (желающие, кстати, показать, что они куда круче предшественников). А прецеденты-то уже созданы, обиды нанесены, враждебность разбужена.

И особенно это касается наших дорогих приграничных лимитрофов. США-то ладно — они далеко и у них есть ядерное оружие, может быть они как-нибудь и отсидятся. А эти-то на что рассчитывают?

Ведь их даже захватывать никто не будет. Будут просто устанавливать контроль. Потому, что уже сейчас их поведение создало в российском обществе толстую и постоянно расширяющуюся прослойку людей, которые считают, что земли-то, политые кровью предков вернуть надо, а вот с народишками, которые эти земли населяют, жить вместе не хочется. И эти настроения вполне коррелируют с невозможностью обеспечить одинаково высокий уровень жизни всей планете. Кто-то должен жить плохо, чтобы кому-то жилось хорошо.

Почему бы России не установить на заражённых вирусом русофобии восточноевропейских территориях (включая постсоветские) своего рода санационный режим. Определить кто сколько должен, начиная со времён царя Гороха. Оформить это в виде решений международных судов. Решениями тех же судов назначить в соответствующие государства временную администрацию, задачей которой будет выкачивание ресурсов, а за населением сохранить гражданство их государств (превращённых в подмандатные территории).

Предусмотреть, в качестве меры поощрения возможность получения российского гражданства (но установить квоту в 5-10 тысяч паспортов на миллион населения в год, что позволит паспортизировать всех лет за сто-двести). Для получения гражданства обязать сдать экзамен по русскому языку, истории России и её политической системе.

На фоне прогрессирующей нищеты и беспросветности собственных территорий, получение российского паспорта станет пропуском в нормальную жизнь. За него будут бороться. Чтобы дети могли выучить русский язык и историю (получив, таким образом, путёвку в нормальную жизнь), будут сами, за свой счёт создавать русские школы и переформатировать под них бывшие национальные.

Скажете, что это жестокая, унижающая человеческое достоинство политическая модель? Но она куда гуманнее, чем институт неграждан в Прибалтике или преследования русского языка теми же прибалтами и украинскими нацистами. Человеку даётся свободный выбор. Его никто ни к чему не принуждает. Хочешь приобщиться к богатствам российской цивилизации — приобщайся. Нет — ходи в национальную школу и строй национальное государство, как выплатите дани-подати за триста лет, так сразу получите полный суверенитет. Если к тому времени будет кому получать.

Главное же, что все составляющие этой системы: институт неграждан или неполноценных граждан, требования заплатить за существующие только в их воображении исторические обиды, международные суды, удовлетворяющие самые бредовые иски — уже созданы, причём не нами, а Западом. Нам осталось только использовать все эти «демократические» наработки с пользой для себя.

Так что, Западу, а особенно лимитрофам надо молиться, чтобы Россия отказалась участвовать в судебных фарсах и начала создавать на месте уничтоженной им системы международной юстиции, что-то нормально работающее и справедливо судящее. Потому, что если Россия решит просто воспользоваться тем, что есть, то будет очень плохо. Ибо русский человек привык доводить до совершенства даже придуманные другими системы, а планы перевыполнять. Если он займётся усовершенствованием западной системы выкачивания ресурсов, то выкачает 200% и ещё будет сокрушаться, что мало и думать, как бы остаточек подобрать.

ukraina.ru

Зеленский: Украина настаивает на полноценном признании Ираном вины за сбитый Boeing

11.01.2020

Украина настаивает на полном признании вины со стороны Ирана за сбитый украинский самолет. Об этом заявил в субботу президент Украины Владимир Зеленский.

«Утро сегодня не было хорошим, но принесло правду. Еще до окончания работы международной комиссии Иран признал свою вину в том, что сбил украинский самолет. Но настаиваем на полном признании вины», — говорится в сообщении президента в официальном Telegram-канале.

Зеленский добавил, что ожидает от Ирана, «заверений в готовности к полному и открытому расследованию, привлечению виновных к ответственности, возвращению тел погибших, выплат компенсаций, официальных извинений по дипломатическим каналам».

tass.ru

Иран признал, что случайно сбил украинский Boeing

11.01.2020

Пассажирский Boeing украинской авиакомпании МАУ, упавший под Тегераном, был случайно сбит в результате «человеческой ошибки». Об этом говорится в заявлении генерального штаба вооруженных сил Ирана.

«В результате человеческой ошибки и случайно этот самолет был сбит», — говорится в заявлении, распространенном гостелерадиокомпанией IRIB.

В генштабе добавили, что сбили самолет, поскольку тот пролетал рядом с важным военным объектом. Как отмечается в заявлении, это произошло в «условиях повышенной боевой готовности», связанной с возможным ответом США на ракетные удары по американским базам в Ираке.

Президент Ирана Хасан Роухани распорядился принять необходимые меры для компенсации за сбитый самолет. Кроме того, он заявил, что Тегеран продолжит расследование катастрофы.

«Расследование продолжится для установления и преследования по закону причин этой великой трагедии и непростительной ошибки», — говорится в заявлении Роухани, опубликованном в Twitter.

Политик также заявил о необходимости устранить недостатки иранской системы ПВО.

В свою очередь, глава МИД Ирана Джавад Зариф написал в Twitter, что к авиакатастрофе привела «человеческая ошибка в период кризиса, спровоцированного авантюризмом США». Он также принес свои соболезнования и извинения семьям погибших в авиакатастрофе.

Крушение Boeing-737 под Тегераном

Восьмого января самолет Boeing 737 компании «Международные авиалинии Украины» потерпел крушение через несколько минут после вылета из аэропорта Тегерана. Погибли 176 человек: граждане Афганистана, Германии, Ирана, Канады, Украины, Великобритании и Швеции.

Ряд западных лидеров заявили о том, что крушение самолета могло произойти из-за попадания ракеты, представители Ирана ранее отвергали такую возможность. Газета New York Times в пятницу опубликовала видео, на котором, как утверждается, зафиксирован момент попадания ракеты в Boeing.

Иран в ночь на 8 января нанес ракетные удары по иракским базам, где расквартированы американские войска, в ответ на убийство в Багдаде генерала Касема Сулеймани. Президент США Дональд Трамп заявил, что Вашингтон не хочет демонстрировать свою военную мощь, вместо этого против Тегерана в пятницу ввели новые санкции.

ria.ru

Украинский эксперт заявил, что у России «нет надводного флота»

11.01.2020

1488740618 — © РИА Новости / Сергей Мальгавко

Председатель всеукраинской общественной организации «Украина в НАТО», член Атлантического совета страны Юрий Романюк заявил в интервью порталу «Обозреватель», что у России «нет надводного флота».

По утверждению Романюка, Черноморский флот пребывает в «крайне плачевном» состоянии. «Поэтому говорить о том, что Черноморский флот представляет собой какую-то угрозу в регионе – это просто какая-то гипербола», – заявил он.

По его словам, Черноморский флот в регионе якобы превосходят ВМФ Турции и Румынии. При этом Романюк утверждает, что атомные подводные лодки – якобы «единственное», что есть у России.

Черноморский флот – оперативно-стратегическое объединение Военно-морского флота России на Черном море, является средством обеспечения военной безопасности России на юге страны. Для выполнения поставленных задач Черноморский флот имеет в своем составе дизельные подводные лодки, надводные корабли для действий в океанской и ближней морской зонах, морскую ракетоносную, противолодочную и истребительную авиацию, части береговых войск.

К 2017 году в его состав вошли более 50 новейших боевых кораблей, катеров и вспомогательных судов, подводные лодки проекта 636.3, обновился парк летательных аппаратов. Поэтапное обновление всех составляющих Черноморского флота продолжает осуществляться.

В настоящее время на вооружении ВМС Турции находятся 16 фрегатов, 10 корветов и 12 подводных лодок, при этом лишь часть флота действует в Черном море. В составе ВМС Румынии имеется три фрегата и четыре корвета. В украинском флоте из крупных кораблей боеспособным остается лишь фрегат «Гетман Сагайдачный», подводных лодок у Киева нет.

ria.ru

Минск ввел экологический налог на транзит нефти из России

10.01.2020

Worker turns valve as another worker talks on phone at a gas compressor station at the Yamal-Europe pipeline near Nesvizh — © REUTERS / Vasily Fedosenko

Президент Белоруссии Александр Лукашенко подписал указ о введении налога на транзит нефти, сообщила пресс-служба белорусского лидера.

«В целях формирования источника денежных средств для ликвидации возможных экологических последствий в случае аварии на магистральном нефтепроводе либо иных непредвиденных ситуаций, связанных с перемещением нефти и нефтепродуктов по территории Беларуси, для организаций, осуществляющих транспортировку нефти и нефтепродуктов, установлена ставка налога на прибыль в размере 50%», — говорится в сообщении.

Кроме того, транзит нефти и нефтепродуктов по территории Белоруссии магистральными трубопроводами также становится объектом налогообложения.

Грязная нефть в «Дружбе»

В конце апреля 2019 года в систему магистральных трубопроводов «Дружба», по которой российская нефть через Белоруссию идет на экспорт в Европу, попало загрязненное хлоридами сырье. Прокачку пришлось остановить.

В полном объеме поставки возобновились 1 июля.

«Транснефть» зарезервировала для выплаты компенсаций из-за загрязнения нефти в «Дружбе» 23 миллиарда рублей.

В начале декабря первый вице-президент госкомпании Максим Гришанин говорил, что «Транснефть» к середине 2020 года завершит оценку своих затрат из-за ЧП на трубопроводе.

ria.ru

Абхазский суд отменил итоги выборов президента

10.01.2020

Протесты в Абхазии — © Sputnik / Томас Тхайцук

Верховный суд Абхазии отменил решение суда первой инстанции, оставившего в силе итоги выборов президента республики, передает корреспондент РИА Новости.

Второй тур выборов президента Абхазии прошел 8 сентября 2019 года. Победил действующий глава республики Рауль Хаджимба, набрав 47,39% голосов. Его оппонент — председатель оппозиционной партии «Амцахара» Алхас Квициния — получил 46,19%. Оппозиционер подал иск в Верховный суд с просьбой признать итоги выборов недействительными. Суд 20 сентября отказал Квицинии. Церемония вступления Хаджимбы в должность главы государства состоялась 9 октября. Оппозиция потребовала назначить повторные выборы и настаивает, что Хаджимба должен был набрать не простое, а абсолютное большинство голосов.

«Центральной избирательный комиссии Абхазии в установленные конституционным законом сроки назначить повторные выборы», — огласил решение судья Темур Тарба.

Власти Абхазии намерены опротестовать решение Верховного суда, сообщил вице-президент Аслан Барциц.

«Сейчас изучаем решение, но в целом не согласны», — подчеркнул он. В какой инстанции будет опротестовано это решение, пока решают юристы, отметил вице-президент.

Беспорядки в Абхазии

В четверг протестующие, требуя отставки президента, ворвались в администрацию главы Абхазии. После экстренного заседания Совбеза президент Хаджимба заявил, что силовые структуры перевели на усиленный режим. При этом парламент Абхазии рекомендовал Хаджимбе покинуть пост президента. Глава государства отказался уходить в отставку и предложил начать переговоры.

Протестующие в Абхазии недовольны тем, как рассматривается в суде дело Квицинии, а также расследованием перестрелки в Сухуме в ноябре 2019 года, низким социально-экономическим положением и коррупцией в стране.

ria.ru

Гибель украинского «Боинга» провоцирует врагов Ирана к войне

10.01.2020

После падения украинского «Боинга» под Тегераном прошла всего пара дней, но уже появились две основные версии происшедшего. Иран продолжает настаивать на технических причинах катастрофы. А на Западе говорят, что самолет был сбит по ошибке иранской ПВО. И если Тегерану не удастся доказать свою версию, то Иран может ждать весьма серьезная расплата за украинский самолет.

В пятницу иранским чиновникам пришлось опровергать обвинения в попытках в прямом смысле замести следы в истории с катастрофой украинского Boeing 737. Посол Ирана в Лондоне Хамид Баединежад в интервью Sky News назвал абсурдными утверждения, что бульдозеры якобы расчистили место крушения лайнера близ Тегерана. Ранее в тот же день американская телекомпания CBS передала со слов очевидцев, что большая часть обломков самолета была куда-то вывезена на грузовиках.

Новые подозрения в адрес иранских властей в пятницу высказали и в Киеве. Издание «Цензор.net» сообщило со ссылкой на источник в украинской комиссии по расследованию, которая работает сейчас в Тегеране: иранские власти пока не дали членам комиссии разрешение на осмотр места падения «Боинга». Причина задержки выглядела не вполне веской – экспертов попросили подождать, пока в исламской республике не закончатся торжества по случаю очередной, 42-й, годовщины первых массовых выступлений протеста против власти шаха. А ведь без осмотра места падения невозможно сделать детальные выводы о причинах трагедии, которая унесла жизни 176 человек.

Впрочем, позже в пятницу глава украинского МИДа Вадим Пристайко заявил, что Иран предоставил комиссии доступ к одному из важных источников: к бортовым самописцам, которые были вскрыты в этот день. Впрочем, сколько времени займет извлечение информации, пока не вполне понятно. ТАСС сообщает, что, по заявлениям иранских властей, расшифровка черных ящиков разбившегося лайнера займет до двух месяцев, а само расследование может растянуться на год или два. Об этом в пятницу сообщил глава Организации гражданской авиации Ирана Али Абедзаде.

Сейчас, когда с момента крушения украинского «Боинга» прошла всего пара дней, в расследовании выявились две противоречащие друг другу версии. Иран настаивает на том, что причиной катастрофы стал технический сбой – из чего можно сделать вывод, что вина лежит на компании – владелице «Боинга», «Международных украинских авиалиниях» (МАУ). Самолет «больше чем полторы минуты летел охваченный огнем», заявил Абедзаде. Украинская сторона настаивает на том, что самолет был исправен. Пристайко утверждает: во время последнего сеанса связи пилоты сообщили, что полет проходит штатно.

Вторая версия, которую еще накануне в Киеве назвали основной, – что самолет мог быть сбит ракетой, скорее всего, иранскими силами ПВО. Помимо этого сценария, СБУ рассматривает как приоритетную версию теракта на борту, сообщил в пятницу «Интерфакс-Украина» глава спецслужбы Иван Баканов.

Причем это утверждение в данный момент активно продвигает не столько украинское руководство (президент Владимир Зеленский, а затем глава украинской дипломатии призвали не спешить с выводами и дождаться результатов расследования), сколько западные партнеры Украины.

В пятницу канадский премьер Джастин Трюдо заявил: у Оттавы есть некие разведданные, которые указывают на попадание в лайнер иранской ракеты «земля – воздух». Интерес Канады к расследованию катастрофы вполне понятен. Напомним, что среди погибших пассажиров – 63 жителя этой страны. Но в данном случае Трюдо подыграл Вашингтону. Чуть ранее американский телеканал CNN со ссылкой источники в Белом доме сообщил: в администрации Дональда Трампа считают, что самолет мог быть сбит двумя иранскими ракетами ПВО. Еще накануне Трамп, не дожидаясь результатов расследования, отверг версию, согласно которой самолет разбился из-за технических неполадок.

Киев же настаивает на том, что расследование должна вести международная коалиция, о чем заявили в МИД Украины. Справедливости ради заметим: Тегеран выразил готовность привлечь к расследованию не только российских специалистов (которые как раз могут помочь в расшифровке черных ящиков), а также экспертов из Германии и Франции и представителей Украины. Приглашение также поступило членам канадского Совета по безопасности на транспорте и даже Национального совета по безопасности на транспорте США. Последние, впрочем, вряд ли смогут приступить к работе в силу американских санкций против Тегерана.

Как поясняют юристы, к расследованию подобных инцидентов, как правило, действительно привлекают несколько стран. «Международные конвенции в области воздушного права подразумевают: если происходит инцидент в воздухе (в данном случае авиакатастрофа), то вся ответственность за проведение должного расследования и за установление виновных возлагается либо на государство, на территории которого произошел инцидент, либо на государство, на чьей территории зарегистрировано воздушное судно», – сказал президент исполкома Ассоциации международного права Анатолий Капустин. Следовательно, в данном случае установление истины должно возлагаться либо на Иран, либо на Украину.

«Либо, в крайних случаях, если и те и другие отказываются от своей юрисдикции, тогда рассмотрение дела может попасть под юрисдикцию государства, граждане которого находились на этом судне», – добавил юрист. Напомним, что на борту разбившегося Boeing 737, помимо 82 иранцев и 11 украинцев (двух пассажиров и девяти членов экипажа), находились: упомянутые выше 63 канадца, а также четверо граждан Афганистана, трое подданных Великобритании, трое немцев и 10 шведов.

В обязанности государства, которое проводит расследование, входит: объективно исследовать обстоятельства, установить причины и потребовать от компании-перевозчика возмещения всем тем лицам, которые находились на борту, продолжил Капустин. «В соответствии с международными конвенциями существуют несколько режимов такого возмещения. Последняя по времени Монреальская конвенция 1999 года позволяет потребовать возмещения ущерба, причиненного лицам и грузам, которые находились на этом судне», – пояснил юрист.

Иное дело, если выяснится, что вина лежит на стране, в воздушном пространстве которой случилась катастрофа. «Если выяснится, что государство или (как предполагают сейчас) его вооруженные силы причастны к гибели воздушного судна, то, когда все доказательства будут собраны, на это государство перекладывается ответственность по возмещению ущерба перевозчику и пострадавшим, либо их родственникам», – подчеркнул Капустин.

Отметим, что случаи подобных трагических ошибок нередки – за последние несколько десятилетий не менее 20 пассажирских самолетов были непреднамеренно уничтожены военными. К слову, одна из таких трагедий касалась Ирана. В 1988 году иранский пассажирский самолет был уничтожен ракетой с американского крейсера над Персидским заливом, когда моряки приняли Airbus 300 за атакующий истребитель. Погибли 290 человек. В 1996 году США выплатили Ирану компенсацию из расчета 300 тыс. долларов на каждого трудоспособного человека и 150 тыс. долларов за каждого ребенка. Платить за самолет Вашингтон отказался.

Другой пример – в 1980 году итальянский пассажирский лайнер был сбит французским истребителем. Официальная причина трагедии до сих пор не объявлена. Погиб 81 человек. Суд постановил выплатить 100 млн евро родственникам жертв.

В 2001 году российский пассажирский лайнер, летевший из Тель-Авива в Новосибирск, был сбит ракетой во время учений украинских ПВО. 78 человек погибли. Киев так и не признал свою вину, но одновременно все же выплатил 15 млн долларов родственникам жертв – то есть по 200 тыс. долларов за каждого погибшего. Платить за самолет Украина отказалась.

Если же расследование покажет, что речь шла о преднамеренном уничтожении самолета, тогда наступают иные последствия, добавил юрист. Но отметим, что тяжелое обвинение в акте международного терроризма в адрес Ирана не выдвигают даже Соединенные Штаты.

Но и из версии о случайном попадании ракеты, которую подхватили сначала в Киеве, а затем на Западе, недоброжелатели Ирана могут извлечь политические дивиденды. Напомним, что в пятницу США ввели очередные санкции против исламской республики. «Если США и их союзникам удастся создать такую информационную повестку, что виновным в крушении украинского самолета будет выглядеть Иран, то тут все будет зависеть от того, какой мотив назовут в качестве причины действий Ирана», – сказал доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян.

Если американцам удастся протолкнуть версию, что это была случайность, что иранцы по ошибке сбили самолет, тогда это будет аналог истории с малайзийским «Боингом» – консолидация западных элит для принятия общезападных антииранских санкций, отметил эксперт. При этом он отметил, что сегодня Запад не только настроен против новых санкций в отношении Ирана, но и старается обходить уже существующие, не соблюдать их, чтобы торговать с Ираном.

Эксперт допускает, что «может быть раскручена другая версия – то, что Иран намеренно сбил самолет, чтобы запугать западные страны». «Мол, кровавый иранский режим не пожалел даже своих граждан, находившихся на борту. И вот тогда могут активизироваться сторонники войны с Ираном, потому что отвечать на такие вещи санкциями нельзя.

Это акт международного терроризма, который требует военного ответа. И, к сожалению, сторонники этой версии есть», – указал Мирзаян.

Это в первую очередь американские элиты, которые убеждены, что война с Ираном неизбежна, и лучше начать ее сейчас, когда есть хороший повод и пока у Ирана нет ядерного оружия, продолжил Мирзаян. Также в сторонники этой версии можно записать власти Саудовской Аравии и Израиля, которые обладают весьма неплохими лоббистскими возможностями в вашингтонских коридорах власти.

«Не секрет, что Эр-Рияд и Тель-Авив давно хотят начать прямую американо-иранскую войну, чтобы руками США избавиться от своего главного, как они считают, экзистенциального врага», – заключил собеседник.

vz.ru

Попытку переворота в Сухуме устроил герой войны в Донбассе

10.01.2020

Оппозиция и даже парламент требуют от президента Абхазии подать в отставку – и все это на фоне недавних массовых беспорядков. Сам президент Хаджимба характеризует происходящее как «попытку госпереворота». Почему в республике внезапно вспыхнул политический кризис – и как с этим связано убийство воров в законе?

Мотивов у стремящихся свергнуть президента Хаджимбу ровно два, и эти мотивы никак между собой внешне не пересекаются.

«Они – враги для своего народа»

Первый мотив – политический и лежащий на поверхности. 9 января в Сухуме продолжилось заседание Верховного суда, на котором рассматривался иск бывшего кандидата в президенты республики Алхаса Квицинии.

8 сентября прошлого года в Абхазии прошел второй тур президентских выборов. По данным Центризбиркома, победу одержал Рауль Хаджимба, который набрал 47,39% голосов, лидер оппозиционной партии «Амцахара» Алхас Квициния набрал 46,17% голосов. 11 сентября Квициния обратился с иском против ЦИК в Верховный суд Абхазии. Он сослался на то, что, согласно статье 19 закона о выборах президента РА, победитель второго тура должен набрать больше другого кандидата плюс голоса, поданные «против всех», а Хаджимба набрал голосов меньше этой суммы. 20 сентября Верховный суд отказал в основном иске Квицинии. 18 декабря началось заседание кассационной инстанции ВС, но оно было отложено на 20 дней.

На заседании 9 января адвокаты Квицинии подали новое ходатайство об отстранении судьи Верховного суда Романа Кварчии, полномочия которого формально истекли. Судьба судьи теперь зависит от позиции избранного президента Хаджимбы, который может его полномочия продлить, а может и не продлить. Адвокаты оппозиции посчитали, что судья Кварчия находится «в зависимом положении» от президента и в результате будет необъективен. То есть заседание суда носило рабочий характер. Был объявлен перерыв, суд удалился на совещание.

Аслан Квициния и оппозиционная партия «Амцахара» с самого начала этой истории призывали своих сторонников воздержаться от насильственных акций. Квициния пошел юридическим путем, оспаривая итоги выборов в судах. Он и вообще «Амцахара» и объединенная оппозиция регулярно выступали с призывами не дестабилизировать ситуацию в республике.

Не тут-то было.

Когда суд объявил часовой перерыв, участники процесса, журналисты и зрители стали выходить из здания суда. Тут навстречу им вышла группа мужчин во главе с Ахрой Авидзбой, только вчера прибывшим в республику из Донецка.

Ахра Авидзба – Герой ДНР, легенда войны в Донбассе, бывший командир интернационального батальона «Пятнашка», позывной «Абхаз», едва ли не последний из оставшихся в живых «самородков» и добровольцев первого призыва времен 2014–2015 годов. Его авторитет в республике близок к звездному, а в 2014 году он уже участвовал в свержении тогдашнего президента Александра Анкваба.

В Сухуме шел проливной дождь, но Ахра переместил толпу на площадку перед Абхаздрамтеатром (местный «Гайд-парк») и сказал речь.

«Почему вы вообще позволили до суда дойти?» – для начала спросил он одного из представителей «официальной» оппозиции. «Мы должны использовать все законные методы», – ответили ему. «Вот именно, законные методы! – отреагировал Ахра. – Воля народа, воля народа! Я вас прошу, политики, депутаты, оставьте вы эту движуху, давайте пойдем к своим братьям».

«Одно хочу сказать. Вот сейчас с помощью вас к людям обращаюсь: это не акция, это уже крик души, это народ собрался… Сегодня, зная, что вон там суд, мы туда пошли и тоже политикам сказали: «Харэ играть! Выходите, идите сюда. Если завтра на нас грузины в суд будут подавать со своими притязаниями, принц Ольденбургский (царский наместник Абхазии, осушивший малярийные болота, посадивший самшитовые рощи и виноград и превративший малярийный край и место ссылки хуже Сибири в курорт – прим. ред.) приедет и так далее, начнется эта вся катавасия по судам, мы что, должны закрыть глаза на то, что наши братья, отцы воевали для того, чтобы мы потом по судам решали вопрос этой многострадальной земли? Сегодня в Конституции черным по белому прописано, и прописано так, что мы сегодня президента не имеем. Не имея президента, а имея какого-то самозванца, наподобие Лжедмитрия, мы имеем одно – хаос… Поэтому я сегодня одно скажу: мы сегодня не разойдемся. Те, кто нас слышит, видит. Нас погода не напугала. Враг на нас нападет – мы ему не можем сказать: «Подожди по-братски, приди в солнечный день». Сегодня они – враги для своего народа».

Уже через несколько минут толпа переместилась к зданию администрации президента, а примерно в 13.15 начался штурм. Формальным поводом стал отказ президента Хаджимбы выйти к народу «поговорить». Пока восставший народ громил правительственные здания, Верховный суд успел удовлетворить иск адвокатов оппозиции и отстранил судью Кварчию. О повторном рассмотрении иска об оценке результатов выборов будет объявлено позднее, поскольку на его место должен быть назначен новый судья.

Но это уже никого не интересовало. Ситуация стремительно катилась к государственному перевороту, а героем улицы стал Ахра Авидзба, с самого начала призывавший отказаться от судов и прочей «этой движухи» и «идти к своим братьям».

К сожалению, есть основания предполагать, что Ахра, при всех его положительных качествах и неоспоримых военных заслугах, не столько борется за демократию и свободные выборы в Абхазии, сколько руководствуется личной местью.

Убийство воров в законе

И это – второй мотив для свержения действующего абхазского президента.

До харизматичной речи на площадке у Абхаздрамтеатра Ахру вообще не сильно интересовали результаты сентябрьских выборов, обстоятельства подсчета голосов и детали соблюдения закона о выборах президента. Предыдущий митинг перед зданием администрации он собирал 2 декабря, и посвящен он был совсем другим событиям.

А началось все 22 ноября прошлого года. На летней веранде ресторана «Сан-Ремо» в самом центре Сухума на набережной Мохаджиров культурно отдыхали Астамур Шамба и Алхас Авидзба, более известные в специфических кругах как воры в законе Астик Гудаутский и Хасик (тоже Гудаутский). Неизвестные подъехали на «тойоте» к ресторану и открыли огонь из автоматов. Оба вора были убиты на месте, ранения получили два их родственника (Рустам Шамба и Шамиль Авидзба), также сидевшие за столиком. Шальная пуля попала в голову официантке.

Событие чрезвычайное. Эти двое молодых, недавно коронованных воров (обоим по 32 года от роду), большие друзья по жизни, считались на тот момент самыми крутыми и дерзкими в республике и активно участвовали в начавшейся примерно два года назад воровской войне в Абхазии.

Особое внимание общественности привлекла судьба 21-летней официантки Доминики Акиртавы, умницы и красавицы. Семь дней она была в коме, в больнице ее навещали вице-президент и министр здравоохранения, из Сочи приезжали специально приглашенные хирурги, но извлечь пулю из мозга не удалось, и несчастная девушка, которая просто оказалась не в то время не в том месте, скончалась. У Доминики Акиртавы остался двухлетний сын Алан.

На след подозреваемых вышли довольно быстро. Были задержаны братья Дато и Демур Ахалая и рецидивисты Аслан Блабба и Эрик Чкадуа. С должностей были сняты генпрокурор Зураб Ачба и его заместитель Эшсоу Какалия.

Первая беда здесь в том, что один из подозреваемых братьев Ахалая оказался (предположительно) сотрудником госохраны президента Хаджимбы, а другой – сотрудником МВД. «Предположительно» – потому что официальные источники это не подтверждают и не комментируют, но Абхазия – страна маленькая, в ней все замешано на родственных связях, и утаить что-то практически невозможно.

Вторая беда в том, что Герой ДНР и лидер протеста Ахра Авидзба – двоюродный брат убиенного Алхаса Авидзбы, более известного как вор в законе Хасик Гудаутский. Их отцы – родные братья.

С этого момента именно Ахра стал выступать от имени родственников погибших и на митинге 2 декабря открыто обвинил президента Хаджимбу и министра внутренних дел Гарри Аршбу в организации убийства Астика и Хасика. Президент Хаджимба после некоторых колебаний отправил Гарри Аршбу в отставку. Ахра на этом не остановился и потребовал, чтобы бывший глава МВД вообще покинул Абхазию, что многие восприняли как угрозу убийства. На данный момент в Абхазии нет действующего министра МВД, а есть врио Леван Кварацхелия. Пойдя на поводу у требований Ахры, президент Хаджимба лишил себя поддержки в МВД, поскольку, по сути дела, отдал министра Аршбу на поругание. Армия уже заявила о нейтралитете.

В начале этого года Хаджимба инициировал принятие закона о борьбе с организованной преступностью, предусматривавшего чрезвычайные полномочия органов правопорядка и особое наказание за статус вора в законе. Такая норма с недавних пор есть в России, но в Абхазии в силу исторических причин сложилась ситуация, когда воры в законе пользуются в обществе особым статусом и авторитетом. Например, после убийства Астика и Хасика в социальных сетях началась целая волна публикаций о том, что вообще, мол, они были «чистые ребята», многим помогали и по понятиям себя вели.

Эта идеализация воров – типичная ситуация для региона, что очень печально.

Кроме того, считалось, что Астик и Хасик активно борются с наркоманией (в отличие, якобы, от других воров). Робкие голоса о том, что бандитизм – это в принципе плохо, подавлялись. Астик и Хасик мало чем отличались от других воров, кроме разве что молодости и харизматичного внешнего вида. Точно так же отбирались пенсии у стариков, обкладывались данью производители мандаринов и орехов, организовывались похищения предпринимателей. Бандит – он везде бандит.

Воровская война в Абхазии началась примерно два года назад по итогам убийства в Москве «смотрящего всея Руси» Деда Хасана (Аслана Усояна, курда по происхождению). В Абхазии быстро стал набирать вес 53-летний вор в законе Рауль Барцба, известный как Пыза. Именно Пыза инициировал коронование молодых и дерзких бойцов Астика и Хасика, стал их «крестным». «У Пызы теперь две руки, и обе правые», – распространенная местная поговорка. Астик и Хасик принялись агрессивно вычищать из Абхазии воров мегрельского и грузинского происхождения, а также тех, кто связан с группировкой азербайджанского вора в законе Надира Салифова, более известного как Гуля Бакинский.

К моменту смерти Астик и Хасик, а через них Пыза, контролировали уже практически всю Абхазию и претендовали на политическое влияние.

Сейчас никто не может утверждать, что убийство Астика и Хасика и попавшей под шальную пулю официантки действительно связано со стремлением руководства страны избавиться от слишком много о себе думающих воров в законе. Также сложно обвинить Ахру в том, что он имеет отношение к криминалитету (кроме того, что Алхас Авидзба был его близким родственником).

Ахрой движет кровная месть, он вбил себе в голову, что за убийством его двоюродного брата стоят президент Хаджимба и бывший министр МВД Гарри Аршба. Ради мести он готов снести эту власть до основания. Ахра – человек честный, смелый, прямолинейный и однозначный. Объяснить ему, что на его брата имели зуб по итогам двухлетней воровской войны как минимум восемь воров в законе и каждый из них может быть в числе подозреваемых, уже невозможно.

Необходим компромисс

Таким образом, события в Абхазии условно делятся на две неравные части. Есть политическая проблема, связанная с трактовкой законодательства по итогам президентских выборов. Она решается в судебном порядке. Уличными же протестами, по сути, руководит один человек – Ахра Авидзба, ведомый своими личными претензиями к властям.

Но если проблема с политическими результатами выборов может быть решена путем переговоров, то антивластные акции, мотивированные эмоциями и личными отношениями в Абхазии, еще никогда добром не заканчивались. Ахра мог бы потребовать какого-то дополнительного контроля над следствием, а не выводить людей на улицы. Его харизмы достаточно, чтобы долго поддерживать протестные настроения, но насколько это продуктивно? В конце концов, речь идет об имидже Республики Абхазия, и так достаточно спорном после многочисленных и синхронно повторяющихся уличных акций, сопровождающихся насилием.

Стоит забыть об иллюзии возможности контролировать извне ситуацию в Абхазии. Это не удавалось ни царским властям, ни грузинам во времена ГССР, не удается и сейчас. Это особая страна, особый менталитет и способ жизни.

Да, опыт последних десяти лет показывает, что самостоятельно абхазам очень сложно справиться со всем, что происходит внутри их общества, но признать этот факт они не могут по соображениям гордости. Да, новый принц Ольденбургский не приедет, но с ворами в законе и разгулом преступности надо что-то делать. Как и особенно важно, что в Абхазии наконец-то должен появиться лидер, не вызывающий отторжения у значительной части общества.

Надо дать этому народу самостоятельно найти компромисс внутри себя, и устройство абхазского общество дает надежду на то, что такой компромисс рано или поздно будет найден.

vz.ru

США не намерены обсуждать с Ираком вывод войск

10.01.2020

США не намерены обсуждать с Ираком вывод своих войск, заявил Госдепартамент в ответ на требование исполняющего обязанности премьер-министра Ирака Аделя Абд аль-Махди прислать делегацию для проработки этого вопроса.

«На данный момент любая делегация, которую пошлют в Ирак, будет занята обсуждением того, как обновить наше стратегическое партнерство — не обсуждением вывода войск, а того, как правильно и подходящим образом разместить наши силы на Ближнем Востоке», — говорится в заявлении.

При этом в ведомстве отметили, что нужно провести с иракскими властями переговоры не только о безопасности, но и о финансовом, экономическом и дипломатическом партнерстве, и подчеркнули, что Америка — это «сила добра на Ближнем Востоке».

О том, что Вашингтон должен прислать в Ирак своих представителей для разработки механизма вывода иностранных военных, Абд аль-Махди заявил в телефонном разговоре c госсекретарем США Майком Помпео. При этом он отметил, что Багдад желает сохранить «лучшие отношения с соседними и дружественными странами».

Требования об уходе американских военных прозвучали в правительстве и парламенте Ирака после того, как США провели на территории страны операцию по устранению иранского генерала Касема Сулеймани. Багдад расценил это нападение как нарушение условий размещения американских сил.

Пятого января парламент Ирака проголосовал за вывод иностранных военных. На следующий день главнокомандующий Вооруженными силами Ирака Абдель Керим Халф заявил, что подготовка механизма вывода американских войск уже началась.

Президент США Дональд Трамп в ответ на это пригрозил Ираку серьезными последствиями. По его словам, он готов ввести против Багдада такие санкции, «каких они не видели никогда». Кроме того, добавил Трамп, американские военные не намерены покидать Ирак, пока тот не заплатит за построенную американцами авиабазу.

ria.ru

Почему Запад раздувает версию о вине Ирана в крушении украинского Boeing

10.01.2020

Ракетная программа Ирана — © EPA-EFE / STRNGER

Ещё сутки назад приоритетной версией причин катастрофы украинского авиалайнера вблизи Тегерана была техническая неисправность, однако уже 10 января западное сообщество в один голос заявляет: самолёт был сбит с земли иранской ракетой. Почему трактовка событий в одночасье развернулась в диаметрально противоположном направлении?

При крушении украинского Boeing 8 января недалеко от Тегерана погибли все находившиеся на борту 176 человек, считая членов экипажа. Большинство из них – граждане Канады и Ирана. Среди погибших также были украинцы и шведы. Даже сам факт гибели такого количества представителей разных стран обеспечивал трагедии максимальный международный резонанс.

Авиакатастрофа произошла сразу после того как Иран нанёс ракетные удары по двум базам США в Ираке. Поначалу эксперты и чиновники из числа представителей разных государств пытались связать эти факты, однако в деле о крушении Boeing категорически не хватало доказательств, которые могли бы говорить о таком развитии событий.

Первоначальная версия, которую озвучивали в Иране, США и Канаде – техническая неисправность одного из двигателей самолёта. В пользу этой версии говорил и тот факт, что пилоты пытались вернуться в аэропорт вылета, но по какой-то причине не долетели.

Спустя два дня после трагедии западное сообщество в едином порыве поменяло точку зрения и теперь считает, что Boeing «Международных авиалиний Украины» рухнул в результате попадания ракеты, выпущенной иранской ПВО.

Резкий разворот

Западные СМИ 10 января первыми возвестили о том, что приоритетной версией теперь считается попадание иранской ракеты. Буквально все центральные американские газеты вышли со статьями на эту тему на первой полосе. Wall Street Journal, Washington Post, New York Times, деловое агентство Bloomberg, британское агентство Reuters, пресса Великобритании, Германии, Франции – все написали о том, что Boeing был сбит ракетой с земли.

«Представители США, Канады и Великобритании считают, что украинский коммерческий самолёт, разбившийся вскоре после вылета из Тегерана в среду, в результате чего погибли все 176 человек на борту, был сбит ракетной системой, выпущенной Ираном, возможно, по ошибке», – написала Wall Street Journal.

Отметим, что ещё 9 января канадские спецслужбы на весь мир делились «инсайдом» о том, что им достоверно известно о технических неисправностях, которые, вероятно, повлекли за собой крушение самолёта.

«Первоначальная оценка западных спецслужб заключается в том, что украинский авиалайнер, потерпевший крушение в Иране в среду, не был сбит ракетой, сообщил канадский источник в сфере безопасности», – утверждало всего сутки назад агентство Reuters.

Источник в канадских спецслужбах также заявил, что «имеются некоторые доказательства» перегрева одного из двигателей украинского Boeing. Reuters указывало, что американский авиастроитель пытался выйти на контакт с иранскими представителями, чтобы «оказать помощь» и, возможно, получить чёрные ящики разбившегося самолёта.

10 января Канада вслед за США внезапно радикально изменила своё мнение, о чём на весь мир не менее убедительно заявил премьер Джастин Трюдо.

«У нас есть сведения из разных источников, включая наших союзников и нашу собственную разведку. Данные указывают на то, что самолёт был сбит иранской ракетой «земля–воздух». Эта новость, несомненно, станет ещё одним шоком для семей, которые уже скорбят в связи с этой невероятной трагедией», – приводит слова Трюдо телеканал CBC.

Американцы между тем пошли ещё дальше. По их мнению, самолёт был сбит не одной, а сразу двумя ракетами. Wall Street Journal со ссылкой на неназванных американских представителей написала, что по самолёту якобы стреляли из зенитно-ракетного комплекса «Тор» российского производства. Отдельно отмечается, что с версией о ракете, сбившей самолёт, солидарен и премьер Великобритании Борис Джонсон.

Добавим, что эту версию, разумеется, поддержал и президент США Дональд Трамп, который просто не был бы самим собой, если бы не увидел в произошедшем очередное злодеяние со стороны Ирана. Трамп ещё в четверг заявил, что у него есть «некоторые подозрения», указывающие на вину Ирана. Президент США тогда же выразил сомнение относительно звучавшей сутки назад в Белом доме версии о технической неисправности на борту.

Что же касается самой Украины, которой принадлежал погибший Boeing 737, то президент Владимир Зеленский в течение суток сохранял молчание. Его противники 9 января даже припомнили ему это, осудив лидера за то, что он не возложил ответственность на Россию после того как в Сети появились неподтверждённые намёки на якобы российскую ракету.

10 января Зеленский обратился к лидерам США и Канады, призвав их передать комиссии по расследованию причин катастрофы самолёта в Иране имеющиеся у них улики. Справедливости ради заметим, что Зеленский не стал оголтело поддерживать версию об иранской ракете, а осторожно заявил: версия о ракете «не исключается, но и не является на сегодня подтверждённой». Вскоре у президента Украины запланированы консультации по телефону с госсекретарём США Майком Помпео.

Однако как же так получилось, что всё западное сообщество моментально изменило своё мнение? Это сделали не только США, но и Великобритания, Канада, страны Европы. У этого факта есть своё наглядное объяснение. Проследим, как развивались события.

Видео в стиле «Белых касок»

История с иранской ракетой, якобы поразившей украинский самолёт, начала раскручиваться с подачи некоего Наримана Гариба (Nariman Gharib), который создал телеграм-канал PS752 сразу после крушения самолёта. Этот человек написал, что получил видео от «собственного источника», имя которого он не называет. Гариб также опубликовал ролик в своём Twitter.

Сразу после публикации автор заявил, что пока не может верифицировать полученный ролик и подтвердить, что на видео именно Boeing 737 МАУ. Он призвал всех, кто может помочь, оказать ему поддержку. Затем Нариман продолжил публиковать видео уже с места крушения самолёта.

Очевидно, что в другой ситуации подобное видео, которое было снято неизвестно где и когда, так и осталось бы неким «вбросом», про который сложно сказать что-либо конкретное. Однако Гариб отправил его в New York Times – одну из немногих мировых газет, которая хвастается тем, что располагает собственными средствами экспертизы видеоматериала.

Вслед за этим роликом заинтересовались и в Bellingcat – издании, известном своими, мягко говоря, далеко не всегда корректными журналистскими расследованиями. Bellingcat моментально провело анализ видео и в своём Twitter заявило, что установило точное место и время съёмки. На ролике – именно украинский Boeing, в который попадает ракета.

Затем New York Times верифицирует это видео и выпускает большой материал о том, что во всём виновата иранская ракета.

«В то время как следователи пытаются определить официальную причину происшествия, в видеоролике содержатся новые детали катастрофы, которая произошла спустя несколько часов после начала ожесточённой конфронтации между Ираном и США. По мнению чиновников США и их союзников, Иран сбил самолёт ракетой случайно», – пишет газета.

Издание указывает, что в момент попадания ракеты в самолёт над городом Паранд вблизи аэропорта Тегерана на борту произошёл «небольшой взрыв», который, тем не менее, не привёл к моментальному разрушению лайнера. Самолёт продолжал лететь в течение ещё нескольких минут, повернул обратно к аэропорту, после чего стал снижаться, разрушаться и взорвался при столкновении с землёй.

Почему так вышло

Так значит, несомненная улика найдена, все западные представители правы, а Иран снова «лжёт», когда отрицает свою причастность? Для ответа на этот вопрос следует присмотреться к тем, кто именно делал вброс данного видео.

Аккаунт автора ролика Наримана Гариба активно заполняется постами лишь с ноября 2019 года, хотя был создан ещё 10 лет назад. Основная часть сообщений – ретвиты о тяжёлой жизни в Иране и нарушении там прав человека. При этом сам Гариб давно живёт в Лондоне, что и указано в сведениях об аккаунте.

Несмотря на то, что аккаунт был почти неактивен столько лет, Twitter присвоил ему знак «верифицировано», какой есть у официальных учётных записей Трампа и других политиков, знаменитостей. Что же касается New York Times, то известно, что отдел видеорасследований в газете имеет в своём составе людей из Bellingcat. На Западе уже далеко не первый год принято почти безоговорочно доверять расследованиям этого издания, какими бы нелепыми и оторванными от действительности они ни были.

Теперь же мы имеем ситуацию, когда Bellingcat «нашли» место съёмки видео, а New York Times «верифицировала» видеозапись. Этого в глазах западных СМИ вполне достаточно для того, чтобы начать активное тиражирование версии о крушении украинского самолёта в результате попадания иранской ракеты.

Важным и главным при этом является тот факт, что никаких официальных доказательств пока нет. Все аргументы пока сводятся к банальному «highly likely». Кстати, именно это словосочетание приводит телеканал CBC, говоря о позиции Трюдо:

«Комментарии премьер-министра прозвучали после того как из США поступили сообщения о том, что «весьма вероятно» («highly likely»), что иранская зенитная ракета по неосторожности сбила рейс авиакомпании «Международные авиалинии Украины» PS752».

Таким образом мы видим повторение излюбленного на Западе сценария «highly likely», когда следователи ещё ничего не доказали, а виновные в медийном пространстве уже найдены. Более того, в этой «игре» снова участвуют мировые лидеры – Трамп, Трюдо, Джонсон.

Добавим лишь, что доказательств поддельности данного видео также не существует. Однако сути дела это уже не меняет, потому что мировая общественность едва ли откажется от версии об иранской ракете «highly likely» российского производства. И вся цепочка формирования такого общественного мнения выглядит тем более логичной, что сейчас как никогда страдает репутация американской компании Boeing, которой Иран уже отказался выдать чёрные ящики, хотя согласился сотрудничать с украинскими экспертами.

tsargrad.tv

Россиян ждет послание социального характера

10.01.2020

8aVzMsBBp1znF9z9z1ad3S7PxialMwvw — kremlin.ru

В следующую среду уже в 16-й раз Владимир Путин обратится с посланием к Федеральному собранию. В его рамках президент обозначает основные направления развития страны и ставит задачи правительству и парламенту. Но в этом году послание впервые будет озвучено главой государства в начале года. Кроме того, заранее известна одна из основных тем — повышение доходов россиян.

Еще в первых числах января, когда большинство россиян отдыхало, Владимир Путин неожиданно рассказал о том, какой теме он намерен уделить особое внимание в своем обращении к парламенту. Обычно содержание послания до последнего держится в секрете, но в этот раз президент счел нужным признаться: «Нас беспокоит, меня очень беспокоит то, что произошла стагнация в реальных доходах населения».

Путин уточнил, что имеет в виду «вопросы, связанные с преодолением застоя в сфере доходов граждан, со снижением количества людей, живущих на уровне минимального размера оплаты труда, с преодолением бедности». В тот момент окончательных решений, нацеленных на борьбу с бедностью, глава государства еще не принял, однако к 15 января, к моменту выступления перед Федеральным собранием, «решения должны состояться», пообещал он в интервью ТАСС.

Напомним, проблема снижения доходов звучала и в декабре на большой пресс-конференции Путина. «В последние годы мы, действительно, наблюдали снижение реальных доходов граждан. И это очень плохо», – отмечал глава государства, добавив, что проблему надо решать на основе роста производительности труда и ВВП. Все остальные меры, вроде «раздачи денег из резервных фондов», ни к чему не приведут, предупреждал он. «Надо решать фундаментальные вопросы развития экономики», – говорил российский лидер.

Эксперты предполагают, что в послании 15 января Путин объявит о быстрых адресных мерах помощи самым уязвимым группам населения.

«Президент обязательно затронет тему макроэкономической стабильности, однако больше сосредоточится на конкретных мерах и помощи конкретным категориям граждан. Ранее уже было заявлено о борьбе с бедностью. Но бедные люди не сидят в резервациях, они распределены по самым разным социальным группам. Эти группы понятны, их выявляют. В каждую такую группу будут делаться точечные инъекции как законодательного, так и финансового характера», – говорит профессор НИУ ВШЭ, член экспертного совета Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) Олег Матвейчев.

По словам профессора, послание будет не про «кисельные берега и молочные реки» или какие-то грандиозные планы, – оно окажется «антипопулистким, очень конкретным, без глобализма».

Эксперт ЭИСИ ожидает, что в послании будет также уделено внимание теме и новейшим сферам экономики – скажем, развитию цифровой индустрии, расширению сети научных центров России, но в целом оно будет «социальным». «Послание как бы проходит по всем проблемам. Но центральными будут темы демографии, помощи многодетным семьям. Обязательно будет затронута тема помощи ветеранам, потому что 75-летие Победы невозможно обойти», – прогнозирует Матвейчев.

Собеседник напомнил, что обещания президента о социальной поддержке, прозвучавшие в послании прошлого года, уже реализованы. «Все, что касалось материнского капитала, увеличения пособий, помощи ветеранам – все, что заявлял президент, было выполнено правительством», – подчеркнул Матвейчев.

«Первичное звено» перестанет быть слабым звеном

Эксперт Института коммуникационного менеджмента ВШЭ Марат Баширов ожидает заявлений президента о реформе первичного звена здравоохранения.

«Это проблема, которую население, особенно пожилая его часть, постоянно чувствует на себе. Первичное звено должно продемонстрировать дееспособность федеральной власти. Огромная территория России и удаленность малых населенных пунктов от медицинских услуг позволяет продемонстрировать эту дееспособность, – когда в местах, где почти никогда не появлялся доктор, он вдруг начинает регулярно проводить диагностику. Людям в глубинке не надо никуда ездить, доктор сделает все сам», – говорит Баширов. Он напоминает, в частности, о возможностях современной медицины, позволяющей проводить диагностику дистанционно, благодаря IT-технологиям.

Президент указывает на то, что первичное звено становится «одним из ключевых сюжетов для подтверждения Москвой способности организовывать проекты, успешный результат которых сможет ощутить на себе каждый избиратель», напомнил политолог.

Вслед за Матвейчевым, Баширов прогнозирует, что одной из главных тем предстоящего послания станут меры социального характера. Однако, по его ожиданиям, президент озвучит меры, призванные подстегнуть общий рост экономики, поскольку только так можно в принципе решать проблему бедности.

«Речь пойдет не только о тех людях, чьи доходы находятся ниже прожиточного минимума, но и о той части населения, которая пополняет бюджет, создает стимул в экономике. В первую очередь, это средний и малый бизнес. Я ожидаю от президента сигналов правительству, чтобы оно расширяло возможности для развития предпринимательской среды», – сказал Баширов.

Эксперт также ожидает, что президент затронет и тему нацпроектов. «Это гигантское федеральное финансирование и уже есть довольно четко проработанная программа действий. Но при этом мы видим, что все это буксует в регионах. Очевидно, прозвучит сигнал, ориентированный на улучшение координации деятельности федеральным правительством и региональными властями по части нацпроектов», – предполагает эксперт.

Почему послание прозвучит уже в начале года

О том, что Путин обратится к парламенту 15 января, стало известно незадолго до новогодних праздников. Отвечая тогда на вопрос, почему выбран именно январь, тогда как в прошлый раз президент выступал в феврале, его пресс-секретарь Дмитрий Песков лишь лаконично заметил: Путин имеет право выступать в таком формате тогда, когда считает нужным.

«Решение выступать в начале года во многом связано с тем, чтобы открывать новый политический год в январе, а не в сентябре. Сделать его соответствующим календарному – и задавать ориентиры на целый год, что напрямую связано с бюджетированием. Ведь оно идет с января по декабрь, а не с сентября по август, – считает директор Центра политического анализа Павел Данилин. – Послание напрямую говорит о бюджетных тратах, о новых направлениях в социально-экономической политике. Это правильнее делать не в авральном порядке, – например, летом, – а с самого начала года. В этом присутствует железная логика».

Политолог напоминает, что в сентябре Госдума открывает очередную сессию, а многие области и республики проходят через избирательную кампанию. «Осенние выборы стали серьезным фактором для регионов, в которых они проводятся, этим территориям сложнее следить за тем, что происходит в стране в целом, следить за федеральной повесткой», – пояснил эксперт.

В свою очередь Баширов напоминает, что по итогам послания всегда появляется перечень поручений правительству, которое в виде своих решений отправляет их в профильные ведомства. Таким образом, решения Путина сразу же добавляются в планы работы чиновников на год.

«Получается двойной контроль. Поручения президента всегда носят конкретный характер. Он четко описывает, что нужно поправить. Поручения по итогам послания 15 января, в целом, наверняка будут такими же конкретными, и с достаточно сжатыми сроками. В администрации президента прекрасно понимают, в какие сроки должно укладываться правительство при реализации поручений», – считает Баширов. При этом он не исключает, что чиновники, которые недостаточно расторопно выполняют такие поручения, могут уже в ближайшие месяцы потерять свои должности.

Обещания помочь обрели силу закона

Газета «Взгляд» подвела итоги того, как в течение последних 11 месяцев чиновники выполняли поручения Путина о помощи социально незащищенным россиянам. Речь идет о более чем десяти поручениях, данных по итогам послания от 20 февраля 2019 года.

Так, с началом 2020 года в России увеличился круг семей, получающих пособия при рождении первого и второго ребенка. Ранее на пособие могли претендовать семьи, чей доход не превышал полтора региональных прожиточных минимума (имеется в виду минимум трудоспособного человека) на каждого члена семьи. С 1 января планка повысилась – пособия дадут и тем семьям, в которых доход не превышает двух «минимумов» на человека. Россиянин имеет право запросить эти выплаты в течение трех лет со дня рождения малыша.

Кроме того, уже больше полугода Пенсионный фонд платит повышенные пособия по уходу за детьми-инвалидами и за инвалидами детства I группы. Пособия увеличены почти вдвое – с 5,5 тысяч до 10 тысяч рублей. Адресаты этой меры – около 395 тысяч семей.

В Новый год подарок от государства получили и многодетные – заработала поправка в Налоговый кодекс, которая ввела налоговые льготы на недвижимость для семей с тремя и более несовершеннолетними детьми. Еще большему числу семей – тем, где от двух детей и больше – облегчается ипотечное бремя. Весной правительство постановило: для таких семей продляется льготная ставка ипотечного кредита.

Другое постановление, подписанное в сентябре, гласит: выплачивать семьям, в которых появился третий ребенок, 450 тысяч рублей для погашения ипотечного кредита. Причем, – что случается нечасто, – документ имеет обратную силу. В нем говорится и о кредитах, взятых с 1 января 2019 года.

На пути к исполнению находится и более «общее» поручение президента – последовательно снижать ставку ипотеки, а для семей с двумя и более детьми льготную ставку распространить на весь срок действия кредита. В середине декабря глава Центробанка Эльвира Набиуллина отчиталась: к ноябрю ставку по ипотеке «согнали» до 9,4%, и это не предел – в ЦБ рассчитывают, что планка снизится до 7-8%.

Добавим, что в мае президент подписал разработанный по его инициативе закон, оберегающий людей, которые не могут расплатиться по жилищному кредиту, от угрозы оказаться на улице. Вводятся «ипотечные каникулы» – беспроцентная отсрочка платежей по кредиту на определенный срок. Кроме того, банк теперь предоставляет такой льготный период по требованию самого заемщика.

Еще одна президентская инициатива, которая с 1 июля обрела силу закона, оградила россиян от произвола современных ростовщиков – недобросовестных микрокредитных структур. Отныне «микрокредиторы» могут потребовать с задолжавшего заемщика не больше двукратного размера от суммы кредита. К примеру, с человека, взявшего взаймы 10 тысяч, нельзя будет получить больше 30 тысяч. А ежедневная ставка по микрокредитам не может превышать 1 процента.

Напомним, что летом, во время Прямой линии, президент констатировал: одна из причин падения доходов россиян – закредитованность. И то, что правила «игры» между гражданами и банками сделались более строгими, смягчает проблему.

В октябре с подачи президента правительство помогло «предпенсионерам» из числа врачей и фельдшеров, готовых работать в провинции, убрав возрастную планку для участников программы «Земский доктор». Теперь специалисты старше 50 лет получили единовременную выплату при переезде на работу в малые города и села. Напомним, врачам полагается 1 млн рублей, фельдшерам – 500 тысяч рублей.

Еще один важнейший вопрос – это организация паллиативной помощи, в которой нуждается от 800 тысяч до 1 млн человек. В послании прошлого года президент призвал законодателей ускорить работу над соответствующим законом. И уже в марте закон был принят, успев пройти большие парламентские слушания с участием медиков, экспертов и волонтеров – их мнение позволило доработать проект, как и просил президент.

Андрей Резчиков, Юрий Зайнашев, Михаил Мошкин

vz.ru

Ростислав Ищенко назвал маловероятной версию о попадании ракеты в Boeing в Иране

10.01.2020

Версия о том, что Boeing 737 «Международных авиалиний Украины» (МАУ) был сбит в Иране ракетой «маловероятна и даже почти невозможна», сказал «Парламентской газете» политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Самолёт МАУ, вылетевший из Тегерана в Киев утром 8 января, разбился сразу после взлёта. Погибли 176 человек, в том числе 11 граждан Украины (среди них девять членов экипажа), 82 гражданина Ирана, 63 — Канады, 10 — Швеции, четыре — Афганистана, по три — ФРГ и Великобритании. Премьер-министры Канады и Великобритании Джастин Трюдо и Борис Джонсон заявили, что самолёт могла случайно сбить иранская зенитная ракета. Президент Украины Владимир Зеленский написал в соцсетях, что эту версию не стоит сбрасывать со счётов, хотя она ещё не подтверждена.

«Они могут не исключать эту версию, но дело в том, что ни Зеленский, ни те, кто эту версию выдвигал, не могут кроме своих предположений ничего под неё подложить. Чем руководствуются канадцы, когда говорят, что самолёт сбила ракета? Как будто канадские шпионы сидели вокруг тегеранского аэропорта и наблюдали за тем, как летал борт, или к ним пришли иранские военнослужащие и начали рассказывать, как запускали в самолёт ракеты. Ну, это же абсурд», — уверен Ростислав Ищенко.

Политолог считает, что наиболее вероятная причина крушения самолёта — отказ двигателей.

«А вот сломались ли они сами или этим двигателям кто-то помог — ещё предстоит выяснить», — добавил Ищенко, не исключив, что руку к этому могли приложить террористы.

Он также сообщил, что иранская сторона была абсолютно права в своём решении не передавать США чёрные ящики самолёта.

«Каждая страна ведёт расследования авиакатастроф, которые произошли на её территории, в соответствии с национальным протоколом. То есть у них есть свои структуры, в крайнем случае может быть задействован международный авиакомитет. А если американцы хотят поучаствовать в расследовании, то пусть присылают своих специалистов в Иран», — рассказал Ищенко.

pnp.ru

Ирак ждет представителей США для обсуждения вывода войск

10.01.2020

Исполняющий обязанности премьер-министра Ирака Адель Абд аль-Махди потребовал от госсекретаря США Майка Помпео прислать представителей для разработки механизмов вывода иностранных войск, следует из заявления канцелярии премьера, поступившего в распоряжение РИА Новости.

В заявлении отмечается, что накануне вечером состоялся телефонный разговор между Абд аль-Махди и Помпео. Премьер и госсекретарь обсудили последние события на Ближнем Востоке и желание различных сторон «не допустить эскалации и перехода в открытую войну».

При этом Абд аль-Махди заявил, что Вашингтон должен отправить в Ирак своих представителей, чтобы обеспечить выполнение решения иракского парламента о безопасном выводе иностранных войск. Он также подчеркнул, что Ирак желает сохранить «лучшие отношения с соседними и дружественными странами».

Помпео, со своей стороны, подчеркнул, что США уважают суверенитет Ирака.

Решение о выводе

Требования об уходе американских военных прозвучали в правительстве и парламенте Ирака после того, как США провели на территории страны операцию по устранению иранского генерала Касема Сулеймани. Багдад расценил нападение как нарушение условий размещения американских сил.

Пятого января парламент Ирака проголосовал за вывод иностранных военных. По словам Абд аль-Махди, это поможет переформатировать отношения с США и другими государствами, а также поддерживать дружественные отношения на основе уважения суверенитета и невмешательства во внутренние дела.

На следующий день главнокомандующий Вооруженными силами Ирака Абдель Керим Халф заявил, что подготовка механизма вывода американских войск уже началась.

ria.ru

Нельзя перевооружить армию и флот, не имея собственной промышленности

10.01.2020

Проход БДК «Орск» на буксире через Босфор. Фото: twitter.com/YorukIsik

Я изо дня в день бью тревогу по поводу деиндустриализации России, проводимой руководством страны и лично президентом В.Путиным в последние два десятилетия. Связано это с тем, что я, как военный инженер, прекрасно понимаю всю опасность этого процесса. Ведь деиндустриализация в первую очередь бьет по обороноспособности страны, а значит по ее суверенитету и независимости. Но вместо отказа от курса превращения России в сырьевой придаток развитых стран и начала возрождения ее промышленности звучат победные реляции о том, как все прекрасно, какая у нас передовая промышленность и наука мирового уровня. А наша армия сильнейшая в мире и оснащена самым лучшим в мире оружием.

Но нельзя перевооружить армию и флот на такое оружие не имея собственной станкостроительной и подшипниковой промышленности, не имея собственной электронной промышленности, да и многих других отраслей. Нельзя этого добиться, производя боевую технику и вооружение, используя импортные узлы, детали и комплектующие, поставка которых может быть в любой момент прекращена. У нас то отсутствуют необходимые композиционные материалы, то нет современных авиационных и судовых двигателей, то микросхем для космических аппаратов военного назначения, то утрачены технологии производства крепежа из титана и много другого.

Это позор на весь мир производить «серийно» по одному самолету пятого поколения в год. И при этом терять его в аварии, даже не передав еще в ВКС. Посмотрите на наш Военно-Морской Флот, который из-за отсутствия новых надводных кораблей дальней морской и океанской зоны превращается из когда-то океанского в прибрежный. Куда запропастился «лучший в мире» танк «Армата», который нам ежегодно демонстрируют на парадах на Красной площади?

Вместо этого нам демонстрируют мультики и рассказывают сказки о том, как наш Су-24 своей аппаратурой выключил все электронное оборудование американского эсминца. Разве ситуация с тяжелым авианесущим крейсером «Адмирал Кузнецов» и все связанные с ним бесконечные аварии не показывает всю глубину кризиса, в котором находится наш оборонно-промышленный комплекс, наша армия и флот?.

Посмотрите на ситуацию в Средиземном море у берегов Сирии. Чтобы иметь там свою военно-морскую группировку нам приходится формировать сборную солянку из кораблей всех флотов, которым самим надводных кораблей и так не хватает. Чтобы грозить супостату приходится гонять в Средиземное море малые ракетные корабли, которые по своим мореходным качества использовать в открытом море нельзя. А каких усилий стоит снабжение наших морской и авиационной группировок в Сирии и в какую огромную сумму обходится нашему бюджету? Ведь не зря говорят: «За морем телушка — полушка, да рубль перевоз!». Когда-то у советского ВМФ был огромный вспомогательный флот, который решал все задачи снабжения наших кораблей и военных баз по всему миру. Но этот огромный вспомогательный флот уничтожили и теперь для решения этих задач используют большие десантные корабли. Я смотрю на это безобразие и у меня сердце кровью обливается. Ведь эти корабли не зря называются ДЕСАНТНЫМИ кораблями и предназначены для высадки десантов, а не для использования в качестве обычных сухогрузов. Это все равно, что забивать гвозди микроскопом! Подобным использование у них выбивается ресурс,в первую очередь двигателей, и по сути уничтожается еще один класс кораблей нашего ВМФ.

И это находит подтверждение постоянно. На днях 3 января на большом десантном корабле «Орск», возвращавшимся из Сирии после традиционной доставки туда грузов из-за выработки ресурса отказали оба судовых двигателя и в результате корабль с гордым андреевским флагом встал без хода посреди моря-океана. Для справки — он был построен аж в 1968 году и по всем нормам его давно надо было списать. Но списать нельзя поскольку заменить его нечем.

А чтобы не расстраиваться после моего очередного крика «Англичане ружья кирпичом не чистят!» вместо приема успокоительного посмотрите где-нибудь на Ютубе видеоролик с очередным выступлением Верховного Главнокомандующего Президента РФ В.В.Путина о сильнейшей в мире российской армии и ее грозном оружии. И вам сразу станет легче.

facebook.com/VAlksnis

Ростислав Ищенко: У Украины, как у государства, нет перспектив

10.01.2020

Лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко заявила, что Украину заставляют жить в режиме «Квартала 95». В какой реальности живет Украина? Гость программы «Интервью» радиостанции «Вести ФМ» — президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Ведущая – Ольга Подолян

ИЩЕНКО: Меня значительно больше, чем новогоднее поздравление президента Украины, впечатлила реакция офиса Зеленского на информацию о том, что он отдыхает в Омане. Вместо того чтобы «развести лапками» и сказать: «Ну и отдыхает в Омане, ну, и что здесь такого?! Мало ли кто где отдыхает?!», – они начали рассказывать о том, что он вообще и не отдыхает, а на работу туда поехал, и даже организовали ему встречу с каким-то дедушкой, который в Омане как-то причастен к иностранным делам. Но так и не смогли объяснить, зачем туда лететь на две недели для того, чтобы 20 минут встречаться непонятно с кем и говорить неизвестно о чем! Если вы говорили с Мухиным о «Квартале 95» как о нынешней реальности, так вот все-таки эти лицедеи в своей сфере обладают определенным профессионализмом. Можно дискутировать о том, насколько они профессиональны, насколько они интересны, но это как с такси: кому-то нравится, когда водитель ездит быстро, а кому-то – когда по правилам, тут на вкус и цвет товарищей нет. Но, тем не менее, определенным профессионализмом они в своей сфере обладают. Но, к сожалению, они попали в совершенно другую сферу – в сферу государственного управления, а работать продолжают теми же методами по принципу «надо быстренько-быстренько на что-то среагировать, быстренько-быстренько что-то сказать», и желательно, чтобы внешне это выглядело умно или хотя бы не сразу было видно, что это откровенная глупость. Сказали, а потом – забыли! «Главное, чтобы народ запомнил, что мы что-то сказали!». Вот, упал украинский самолет под Тегераном, Зеленский не то в полете из Омана, не то приземлившись на родной земле, сразу же успел сообщить, что он дал поручение генеральному прокурору, приказал создать комиссию, еще чего-то, еще чего-то, еще чего-то, и ему тут же написали о том, что он вообще-то дурак и не читает украинское законодательство, потому что он не имеет права по этому законодательству давать никаких поручений генеральному прокурору, что он не может создавать никаких комиссий, потому что существует специальный орган, который расследует авиационные катастрофы и так далее. Но я понимаю, что Зеленский это не сам придумал. К нему пришли его сотрудники и сказали: «Вот, самолет-то упал, реагировать надо. Надо же показать народу, как мы о нем заботимся, и как мы сразу же реагируем на ситуацию. В Омане, не в Омане – а мы все держим под контролем!»…

radiovesti.ru

CNN: Украинский самолет был сбит двумя иранскими ракетами российского производства

10.01.2020

По данным американской разведки, украинский пассажирский самолет Boeing, потерпевший крушение после вылета из аэропорта Тегерана, якобы был сбит «двумя иранскими ракетами ПВО», утверждает телеканал CNN со ссылкой на источники в администрации США.

Как утверждает CNN со ссылкой на американские власти, Иран сбил украинский лайнер Boeing 737 двумя ракетами «земля – воздух» российского производства. Иранский радар захватил «потенциальную мишень» – украинский самолет, который вскоре после этого рухнул.

В сообщении говорится, что американская разведка не сообщила об этом сразу после авиакатастрофы, поскольку хотела проверить все данные.

При этом американская сторона исходит из того, что иранцы «сбили» самолет по ошибке.

На Западе утверждают, что самолет мог быть сбит ракетой ПВО Ирана. В Тегеране обвинения в свой адрес называют необоснованными.

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что версия о попадании ракеты в украинский Boeing в Иране не исключается. Однако, отметил он, в настоящее время эти предположения не подтверждены.

vz.ru

В ожидании «черных ящиков»

10.01.2020

Как ранее указывали иранские источники, «черные ящики» получили повреждения, но информация сохранилась.

Так как Иран уже официально предложил Украине (ее представители получили официальное разрешение прилететь в Тегеран) и представителям «Боинга» присоединиться к расследованию в Иране, можно ожидать, что в ближайшее время дни/недели содержание «черных ящиков» станет известно и будет понятно, что стало причиной гибели «Боинга» — внутренние технические причины или внешнее воздействие (безотносительно «Торов», «Предаторов» и ПЗРК). Относительно обвинений в том, что есть улики указывающие на то, что «Боинг» был сбит иранской системой ПВО, то Тегеран предложил обнародовать эти улики и предоставить эти данные Ирану. Понятное дело, что ссылки на «секретные разведданные» и «секретные фото со спутников» которые настолько секретные, что их никому не покажут, после историй с Думой, Скрипалями и прочим, без фактического предъявления нынче мало кого трогают на государственном уровне.

Официальные органы Ирана версию о попадании ракеты в «Боинг» полностью отметают, опираясь на отчет комиссии, которая указала как основную предварительную причину — технические неисправности, которые вызвали пожар на борту и попытку пилотов вернуться в аэропорт, после чего самолет упал. Данный отчет, который по сути резюмирует предварительные выводы иранского расследования, направлен ICAO (Международная Организация Гражданской Авиации).

Разумеется, «черные ящики» либо подтвердят, либо опровергнут иранскую официальную версию. Судя по приглашению украинцев и американцев в Тегеран, Иран уверен, что его версия подтвердится. США и их союзники наоборот уверены в обратном. Подождем.

Само собой остается вопрос очень странного совпадения с двумя «Боингами» у которых имелись проблемы с двигателями (один в Иране, другой в Израиле) в день обстрела американских баз в Ираке.

PS. Примечательно, что в гибели украинского «Боинга» уже обвинили Трампа. Один из журналистов на пресс-конференции премьер-министра Канады Трюдо спросил его, что если считать, что «Боинг» был случайно сбит иранской ракетой, нет ли в этом вины Трампа, который убийством Сулеймани спровоцировал конфронтацию с Ираном? С аналогичным вопросом выступил один из кандидатов в президенты от Демпартии Пит Буттитджич, который заявил, что пассажиры украинского самолета стали жертвой «ненужной и нежелательной эскалации» и фактически США несут как минимум часть ответственности за гибель украинского «Боинга». В демократической прессе также, помимо обвинений в адрес Ирана, косвенно намекают, что часть вины в любом случае на Трампе и его непродуманной внешней политике.

Как не трудно догадаться. на сам «Боинг» демократам плевать, но историю уже взяли в оборот и она тоже, вместе с Ираном, Украиной и прочим, будет активно использована как во время кампании за импичмент Трампа, так и в предвыборной агитации, где тема «ненужного убийства Сулеймани» обязательно всплывет, особенно если последствия убийства будут проявляться и затрагивать напрямую интересы США, а они конечно будут затрагивать.

PS2. Касательно криков, но вот же в соц.сетях фото выложили и даже видео. Могу напомнить, про правдивые фото и видео с «атакой ВКС РФ конвоя ООН под Алеппо», а также фото и видео «химических атак и в Думе в Хан-Шейхуне», где также в первые дни вовсю напирали на правдивость улик и обоснованность действий США. Позднее, все эти истории развалились, оставшись сугубо информационными операциями прикрытия. Поэтому безотносительно того, произошел ли пожар на борту «Боинга» или иранцы по ошибке пальнули в него зенитной ракетой, выводы лучше делать на основе реальной фактической информации (а в данном вопросе мы может в обозримой перспективе на нее рассчитывать, особенно в связи с тем, что расследование будет проводить не только Иран), а не на основе заявлений фейкометов вроде «Беллингкет» или же различных «ФриИранцев».

Как «объективно» расследуют политически выгодные катастрофы «Боингов», мы прекрасно знает по истории с малазийским «Боингом» на основе «неопровержимых улик из соц.сетей».

colonelcassad.livejournal.com

Распродажа России набирает обороты

10.01.2020

Правительство включило в план приватизации- 2020−2022 самые «вкусные» активы

9 января правительство РФ опубликовало план приватизации на 2020−2022 годы. В него вошли семь крупных компаний — ВТБ, «Совкомфлот», Махачкалинский и Новороссийский морские торговые порты, «Алмазювелирэкспорт», «Росспиртпром», Кизлярский коньячный завод.

Власти рассчитывают, что приватизация будет ежегодно приносить федеральному бюджету 3,6 млрд. рублей.

Согласно плану, за три года следует приватизировать 186 акционерных обществ, 86 федеральных унитарных госпредприятий, доли участия государства в 13 обществах с ограниченной ответственностью, а также еще 1168 объектов. Конкретные сроки и способы приватизации правительство определит «с учетом конъюнктуры рынка, а также рекомендаций ведущих инвестиционных консультантов», говорится в документе.

При этом отмечается, что продажа госимущества не рассматривается в качестве источника наполнения и без того профицитного бюджета. Основные задачи — повышение конкуренции, и привлечение денег на развитие компаний за счет снижения доли государства в экономике при одновременном сохранении контрольного пакета в «стратегах».

Как сообщал ранее министр финансов Антон Силуанов, программа будет реализовываться по трем направлениям: снижение доли государства до 50% плюс одна акция в стратегических компаниях, снижение доли государства в компаниях со стопроцентным участием, полный выход государства из ряда компаний.

Заметим, список крупных активов — традиционный предмет межведомственных споров — несколько раз менялся. Минэкономразвития поначалу предлагало приватизировать пакеты акций шести предприятий: «РусГидро», «Транснефти», «Совкомфлота», «Россетей», «Ростелекома» и Объединенной зерновой компании (ОЗК). Затем ведомство убрало из списка несколько позиций, зато добавило в него «Аэрофлот», РЖД и аэропорт Шереметьево.

Как видим, в финальной версии от этого перечня осталось немногое.

Заметим также, что составить план приватизации — не значит его исполнить. По итогам 11 месяцев 2019 года план поступлений в федеральный бюджет от продажи госактивов был выполнен всего на 58% — было продано активов на 7,6 млрд. рублей вместо планируемых 13,1 млрд. Нынешние активы также могут «зависнуть» в продаже.

Тот же «Совкомфлот» вошел в план приватизации еще в 2017 году, однако продажа пакета акций неоднократно откладывалась. Минэкономразвития планировало в течение 2017−2019 годов снизить долю государства в АЛРОСА (с 33% до 29%) и банке ВТБ (с 60,9% до 25%). Предыдущий план приватизации также предусматривал еще и полный выход государства из Новороссийского морского порта и Объединенной зерновой компании. Однако эти планы так и остались на бумаге.

Новый итоговый план приватизации 2020−2022 также порождает вопросы. Понятно, когда государство избавляется от убыточных активов. Но как может быть убыточным Новороссийский порт, или тем паче «Росспиртпром» или Кизлярский коньячный завод?!

Складывается впечатление, что в новый список, наоборот, включили наиболее ликвидные активы — те, которые гарантированно уйдут с молотка.

Зачем это делается — можно только гадать. Возможно, узкий круг лиц, в руках которого сосредоточена большая часть богатств страны, пытается максимально монетизировать свои активы. Потому что момент транзита власти-2024 все ближе, а после этого срока нынешние плутократы окажутся в зоне турбулентности.

— В России построен сословно-распределительный, феодальный капитализм, где главная цель — национализация убытков и приватизация прибылей, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Думаю, правительству и лично премьеру Дмитрию Медведеву заранее известно, кому достанутся вкусные активы, которые вошли в новый приватизационный план.

Удивительно: при всех разговорах, что нужно пополнять бюджет ненефтегазовыми доходами, на торги выставляются «Росспиртпром» и Кизлярский коньячный завод. Между тем, и в царское время, и в советское треть доходов бюджета приносила именно водка. По сути, на наших глазах правительство режет курицу, которая несет золотые яйца.

Или другой пункт приватизационного плана — морские порты. Ведь это важнейшие объекты инфраструктуры, без которых невозможен экономический прорыв — но и они пойдут с молотка.

— Почему распродаются эти активы?

— В элите в преддверии транзита наблюдается брожение — мы видим, к примеру, как крупнейшие олигархи выходят в кэш.

Так, Владимир Лисин продал часть своей доли в Новолипецком металлургическом комбинате (НЛМК), выручив около $ 400 миллионов. Совладельцы одного из крупнейших металлургических предприятий страны Evraz (Роман Абрамович, Александр Абрамов, Александр Фролов и Евгений Швидлер) продали 1,7% капитала компании примерно за $ 200 миллионов. Небольшие пакеты акций продали акционеры золотодобывающего Polymetal — олигарх Александр Мамут и его сын Николай. Этот «черный список» можно продолжить.

На деле, транзит российскую элиту пугает. Думаю, группа в окружении премьера Медведева, которая продавливала решение о приватизации, хочет быть ее бенефициаром и «окэшить» госсобственность из приватизационного списка.

Других рациональных мотивов в нынешней приватизации я просто не вижу.

— Если называть вещи своими именами, идет финальная распродажа России, — считает председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор кафедры международных финансов МГИМО (У) Валентин Катасонов. — До какого-то момента наши компрадорские чиновники еще искали аргументы, позволявшие принимать решение о приватизации. Как правило, в качестве основного выдвигался «убойный» аргумент: в казне нет денег, и потому мы якобы вынуждены продавать активы.

Но сегодня бюджет не просто профицитен. Как заявил глава Счетной палаты Алексей Кудрин, в 2019 году правительство не смогло распределить из бюджета около 1 трлн. рублей — эти средства остались неиспользованными. Поэтому сейчас внятных аргументов в пользу приватизации вообще не приводится — просто идет передача активов в руки зарубежных инвесторов.

— Почему государство не пытается приватизировать убыточные активы, чтобы снять лишнюю нагрузку с бюджета?

— Вы не правы — государство порой искусственно делает убыточными активы, подлежащие приватизации. Делается это как раз для того, чтобы чиновники могли сказать: активы неэффективны, от них надо избавиться. Но проблема даже не в этом.

Ключевая проблема приватизации — к государству нельзя относиться, как к коммерческой лавке. Значительная часть предприятий из приватизационного списка имеют стратегическое значение. Возьмите «Совкомфлот» — это компания двойного назначения. В мирное время она занимается перевозками коммерческих грузов по Северному морскому пути, но в военное время ее корабли должны использоваться для поддержки ВМФ России. Как же такую компанию выставлять на торги?

То же самое можно сказать про морские порты — это стратегически-значимые объекты. Я вообще не понимаю, на каком основании их включают в приватизационные списки.

Хорошо хоть из плана приватизации 2020−2022 убрали РЖД. Железные дороги — важнейшие транспортные артерии страны. Если они попадут в частные руки, возникнут риски блокирования и потоков пассажиров, и потоков грузов.

В целом, нашу приватизацию можно сравнить с передачей рычагов управления экономикой РФ в руки противника. По большому счету, это можно расценивать как предательство.

svpressa.ru

Сделали «Америку великой опять»

10.01.2020

Ratmir-Timashev-i-Andrej-Baronov-782x440 — profile.ru

Два российских бизнесмена стали миллиардерами после продажи своей IT-компании США

В России появились два новых долларовых миллиардера, после того как Ратмир Тимашев и Андрей Баронов продали основанную ими компанию Veeam Software венчурному фонду Insight Partners за пять миллиардов долларов, пишет «Форбс». Эта российская компания была лидером в области управления облачными данными, по данным «Ленты.ру», ее закроют в первом квартале 2020 года.

Под управлением нового владельца Veeam станет американской компанией с руководством в США и продолжит глобальное расширение уже в этом качестве. До этого облачная Veeam Software называлась лидером рынка, и годовой доход ее составлял более 1 млрд долларов в год, клиенты появлялись по всему миру. Ключевой разработкой российских бизнесменов было создание мощных и быстрых систем управления данными.

Российские бизнесмены-однокурсники создали первую компанию еще в 1997 году — это была Aelita Software, и ее продали за 115 млн. долларов. В 2006 году они основали Veeam Software, которая успешно специализируется на разработке программного обеспечения для резервного копирования виртуальных машин и мониторинга виртуальных сред на базе платформ VMware и Hyper-V. Дела шли настолько успешно, что в 2013 году Ратмир Тимашев вошел в список 25 крупнейших предпринимателей, занимающихся инновационными технологиями, по версии издания CRN Magazine. В 2017 году основатели сервиса появились уже в списке богатейших россиян, и это было впервые, когда в рейтинг попали владельцы IT-компаний.

После продажи компании соучредители Андрей Баронов и Ратмир Тимашев покинут Совет директоров, как сообщают на официальном сайте компании, туда теперь войдут такие деятели, как Ник Эйерс из Ayers Neugebauer & Company, член Young Global Leaders Всемирного экономического форума и бывший руководителя аппарата вице-президента США, он отказался от поста главы аппарата президента США в декабре 2018 года, но обещал помогать президенту Дональду Трампу вне администрации.

Таким образом, видимо, он делает «Америку вновь великой», пока российский президент продолжает говорить о важности «цифровой экономики». Сделку курировали Goldman Sachs & Co., JP Morgan и Morgan Stanley.

nakanune.ru

Американские СМИ: В противостоянии Трампа с Ираном выиграл Путин

10.01.2020

Флаг США — Rouzbeh Fouladi / Globallookpress

Развитие ближневосточного кризиса, а также скорость, с которой будет (или не будет) происходить эскалация конфликта по линии Вашингтон — Тегеран, едва ли поддается адекватному прогнозированию. Слишком много обстоятельств могут измениться очень быстро. И слишком много факторов, которые лидеры всех конфликтующих сторон используют для принятия решений, не являются сейчас достоянием гласности. Однако все эти ограничения не останавливают наших западных коллег: если анализировать те выводы о действиях США в Ираке и Иране, которые предлагают своим читателям и слушателям американские источники, то нельзя не заметить, что с их точки зрения победитель уже определен — это Владимир Путин. В западном инфополе нет консенсуса по поводу того, каким именно образом Россия извлечет выгоду из американо-иранского конфликта, но заокеанские СМИ предлагают своим читателям очень широкий спектр возможных вариантов, методов и сценариев.

Справедливости ради нужно отметить, что такая позиция — результат определенной эволюции, то есть первоначальные впечатления в нью-йоркских и вашингтонских редакциях были совсем другие. Например, 7 января агентство деловой информации Bloomberg, которое не очень любит Дональда Трампа, опубликовало крайне нехарактерный для себя материал, опорным тезисом которого было утверждение «Путину сейчас нужен «план Б» по Ирану. Смерть Кассема Сулеймани может привести к изменениям в российских расчетах по Сирии, Ирану и Турции».

В поисковой системе Google эта статья фигурировала под восторженным заголовком «Трамп взорвал генеральный план Путина на Ближнем Востоке».

Логику тех, кто верил в срыв планов России на Ближнем Востоке из-за агрессивных действий Трампа, при большом желании понять можно. Если излагать максимально схематично, то расчет выглядел так: после убийства Сулеймани Тегеран будет просто вынужден ответить максимально жестким образом, что заставит администрацию Трампа нанести еще более жесткий удар по Ирану. Эскалация в конце концов нанесет Ирану такой ущерб, который сделает его абсолютно неспособным играть нынешнюю роль ведущей региональной державы. В этом сценарии, на который указывал Bloomberg, у России якобы не осталось бы другого выбора, как «сдать» Сирию и ее лидера Башара Асада.

Практика оказалась сложнее теории, а апокалиптический для ближневосточных планов России сценарий провалился сразу в двух ключевых пунктах. Во-первых, Иран выбрал эдакий «хирургический» вариант ответных действий, просто обозначив свои военные возможности. Во-вторых, администрация Дональда Трампа не стала поднимать ставки и бомбить иранские НПЗ или «объекты культурного наследия» (то есть в том числе знаменитые мечети), несмотря на призывы влиятельных функционеров Республиканской партии и обещания самого Трампа.

Проанализировав сложившуюся ситуацию, американские СМИ начали наперебой объяснять читателям, что Россия стала или вот-вот станет едва ли не главным бенефициаром нового витка кризиса на Ближнем Востоке. Иногда намекают и на то, что Дональд Трамп фактически помог Владимиру Путину.

Специализированный журнал Foreign Policy считает, что эскалация конфликта США с Ираном «предоставляет Путину новые возможности для достижения двух своих давних целей: подрыв доверия к США и расширение присутствия России на Ближнем Востоке».

В качестве экспертной оценки журнал приводит мнение Андреи Кендалл-Тейлор, научного сотрудника «мозгового центра» Center for a New American Security и бывшего специалиста по России и Евразии в Национальном совете по разведке (структуре, координирующей стратегическое планирование американских спецслужб): «Путин считает, что противодействие односторонним действиям США является его личной задачей, и он крайне склонен пользоваться изменяющимися обстоятельствами. Поэтому он будет стремиться извлечь выгоду из любой возможности использовать убийство Сулеймани и любую последующую нестабильность, чтобы запятнать репутацию Вашингтона в регионе».

Оставляя за скобками уверенность американского эксперта в своей способности читать мысли российского руководства, стоит отметить, что для подрыва репутации США в регионе не требуются усилия Москвы или какой-то другой внешней силы. Действий самого Вашингтона вполне достаточно. Главное — не мешать.

Американское издание The Slate может себе позволить выражаться более прямолинейно: «Единственный победитель противостояния США и Ирана — Россия. Это кризис, прекрасно подходящий для Владимира Путина».

Позиция авторов The Slate более логична и довольно последовательна. Они исходят из того, что одним из вероятных последствий убийства Сулеймани станет вывод войск США из Ирака под давлением местных властей. А дальше последствия вполне предсказуемы. «Если в Ираке не будет войск, Соединенным Штатам будет трудно поддерживать (военное) присутствие в Сирии. Эта пустота может дать Москве большое пространство для маневра в регионе, по сути, укрепив ее положение в качестве регионального игрока с серьезным политическим влиянием. Помимо укрепления позиции России, удар по Сулеймани способствует целям России — вбить клин между Вашингтоном и его партнерами, а также продвигать глобальное восприятие Соединенных Штатов как непредсказуемых и желающих войны. Москве уже удалось подорвать отношения США с ближневосточными союзниками». То есть неприятности для США наступят даже в том случае, если они все-таки сохранят в Ираке своих солдат.

Поразительно, насколько заокеанские эксперты уверены, что без российского президента западные союзники США неспособны сами прийти к выводу, что Вашингтон — это очень нестабильный, ненадежный, эгоистичный и крайне агрессивный игрок на геополитической арене. По большому счету, для того, чтобы прийти к таким выводам, не нужны какие-то тесные контакты с Москвой: достаточно просто почитать новости и послушать представителей Госдепа и Пентагона, а также ознакомиться с твиттером Трампа.

Агентство Associated Press фактически указывает на то, что это не Кремль пытается кого-то в чем-то убедить и куда-то привлечь, а европейские (и не только европейские) лидеры обращаются к России, вероятно, видя в нашей стране надежного и предсказуемого партнера для диалога:

«Визит Путина во вторник в Сирию символизирует реальность, сформировавшуюся за последние месяцы: американская стратегия на Ближнем Востоке — загадка для многих союзников США, а Россия более чем готова заполнить любой вакуум. Это изменение ситуации во многих отношениях оставило союзников Соединенных Штатов в затруднительном положении — или (заставило их) обратиться к России в поисках партнера. Путин был первым мировым лидером, с которым говорил президент Франции Эммануэль Макрон, узнав об атаке американского беспилотника в пятницу. Тем временем канцлер Германии Ангела Меркель едет в Кремль, чтобы обсудить кризис на Ближнем Востоке».

Независимо от того, какие предсказания наших западных оппонентов по информационной войне станут реальностью, уже сейчас очевидно, что действия США не находят былой поддержки даже среди самых близких их партнеров. На это жалуются и американские официальные лица, но им придется привыкнуть именно к такой ситуации. Рано или поздно поведение Вашингтона должно было привести к тому, что все пострадавшие (включая союзников) начнут искать способы дистанцироваться от США и как-то защититься от американского эгоизма, совмещаемого с манией величия, экономическим шантажом и военными авантюрами.

Эта тенденция окажет самое серьезное влияние на геополитические расклады не только наступившего года, но и следующих десятилетий. С заокеанскими экспертами нельзя не согласиться в одном: Россия от этого только выиграет.

ria.ru

Что обещали власти к 2020 году – и почему это не сбылось

10.01.2020

По планам правительства в 2020-м году россияне будут жить практически в раю – с высокими зарплатами, большими квартирами и растущей экономикой. А на самом деле как?

«Собеседник» почитал концепцию долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года, принятую еще в 2008 году, и обсудил ее с экспертами. Какие из радужных планов сбудутся, а где придется еще потерпеть?

Старшее поколение помнит, что были такие обещания – жить «при коммунизме». Более молодые россияне должны вот-вот зажить при «развитом путинизме». Еще в 2008 году правительство разработало «Стратегию-2020», но до ее утверждения правительством дело так и не дошло. Зато была разработана «Концепция долгосрочного социально-экономического развития», которая не была упразднена и формально остается действующей.

«Придется становиться великой инновационной социально ориентированной державой, не отказываясь и от конкурентных сырьевых преимуществ», – сказал тогда Владимир Путин. Благие планы делились на три этапа: 2008–2012 годы – подготовка к прорыву, 2013–2017 годы – прорыв, а с 2018 года предполагалось начать закрепление достигнутого. Итак, что нам нагадали в правительстве и сбудутся ли их прогнозы? Мы сравнили ожидания и реальность.

Зарплата 2700 долларов

Столько россиянин, по расчетам, должен получать в 2020 году. По текущему курсу это 168 тысяч рублей. Очевидно, что только высокопоставленные сотрудники избранных компаний могут похвастаться такими окладами.

– Так и не могло быть, – считает депутат Госдумы Олег Шеин. – Поскольку действия власти направлены на то, чтобы богатые были еще богаче, а бедные продолжали оставаться бедными. Зарплаты искусственно держатся на низком уровне, а социальные трансферты по факту сокращаются и находятся на планку ниже, чем в ЕС.

– «Концепция» писалась в 2008 году, после хорошего роста нулевых годов. Тогда росли доходы и государства, и простых граждан. А разработчики программы просто приплюсовали этот рост на все последующие периоды. Видимо, забыв, что безостановочного роста не бывает. Потом был кризис 2008 года, из которого, впрочем, довольно быстро вышли, и даже нефть доходила до 110 долларов за баррель. И все было неплохо до 2012 года. Но уже в 2013–2014 годах рост остановился. В 2014–2015 годах было падение, – говорит экономист, директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич.

Самые большие зарплаты сейчас, по данным Росстата, ожидаемо, в Москве. По курсу 2008 года (30 рублей за доллар) москвичи бы даже вписались в расчетные 2700 долларов.

– Но средняя зарплата не отражает истинного положения вещей, – считает Зубаревич. – Гораздо ближе к правде медианная и модальная зарплаты, которые показывают срединный срез общества, и они в три раза меньше. А средняя зарплата говорит нам лишь о большом неравенстве. Научный сотрудник у нас на кафедре получает 18 тысяч рублей, а глава госкорпорации – десятки миллионов. Если посчитать в среднем, то у всех выйдет неплохо. Но это же не так.

Квартиры по 100 метров

Разработчики «Концепции» лихо наобещали россиянам, что к 2020 году у средней российской семьи будет решен квартирный вопрос: 100 кв. метров на семью (из расчета 28–35 кв. метров на человека).

– Было опрометчиво делать ставку исключительно на ипотеку, которая была и остается дорогой, – считает управляющий партнер компании «Метриум» Мария Литинецкая. – В условиях крайне слабой экономики и низких доходов населения кредит не мог обеспечить достаточные объемы спроса для многократного увеличения ввода жилья. В реальности, по данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), на одного россиянина приходится 0,9 комнаты – это худший показатель среди всех стран ОЭСР, сопоставимый с Мексикой, ЮАР и Бразилией. Средний показатель по всем странам ОЭСР – 1,8 комнаты на жителя страны.

Что же помешало?

– За последнее десятилетие российская экономика столкнулась с двумя глубокими кризисами, – отвечает Мария Литинецкая. – С другой стороны, жилищная и градостроительная политика не была выстроена так, чтобы достигать амбициозных целей. Наоборот, произошло резкое сокращение средней площади новых квартир, распространился формат малогабаритных студий. Помимо этого, сам рыночный механизм жилищного строительства (долевое участие) не был отлажен и не находился под строгим надзором государства, из-за чего привлекательность вложений в строящееся жилье была подорвана. На мой взгляд, при сохранении текущей модели жилищной политики радикального улучшения ситуации с обеспеченностью россиян жильем ожидать не стоит.

Инфляция 3%

– Ну хоть здесь практически попали. В годовом исчислении инфляция у нас составляет чуть больше 3 процентов. А в течение года в некоторые месяцы она была даже еще меньше – доходило до 2,8%. Но тут нужно сказать спасибо Центробанку, у которого вся политика направлена на сдерживание инфляции. И еще спасибо в кавычках надо сказать доходам россиян, которые просто не дают ценам расти – если они еще немного вырастут, то покупать товары будет некому, у людей просто нет денег, – объясняет Наталья Зубаревич.

– Внутренний покупатель у нас держится в бедности, покупать у него нет денег, – соглашается Шеин.

ВВП 6,5%

– Рост ВВП 6,5% в год – это вполне реалистичная планка для догоняющей страны, в Китае она и выше была, – комментирует Олег Шеин. – Когда мы догоняем, мы стартуем с более низкого уровня, поэтому можем себе обеспечить более высокие темпы, чем развитые страны.

Но, по данным Росстата, рост ВВП за 9 месяцев 2019 года составил 1,1%.

– Наше государство не любит бизнес. А любит силовиков. А кто будет инвестировать в бизнес, производство, если не знает, останется этот бизнес у него или нет? У нас не создан климат для развития. В Арктике не растут пальмы. А у нас именно институциональная Арктика. Два главных фактора: прессинг на бизнес и отсутствие доступных кредитов. Раньше можно было получать дешевые кредиты за рубежом, но с введением санкций такая возможность пропала, – считает Наталья Зубаревич.

Девальвация рубля, которая должна была сделать наши товары дешевле, а значит, конкурентнее, могла бы поддержать российских производителей. Рост доли отечественных товаров почему-то дал сравнительно скромное повышение ВВП – на 1,1% за прошлый год.

– Импортозамещение пошло в основном в «пищевке». Но – при росте цен на продукты, пик которого пришелся на 2014–2015 годы. А в машиностроении все идет очень и очень медленно. Так же и в других отраслях, которые по-прежнему зависимы от значительно подорожавших для нас технологий и оборудования импортного производства, – отмечает Наталья Зубаревич.

– Предложить за рубеж Россия не может ничего, – говорит Шеин. – И даже когда мы говорим про продажу оружия, нельзя забывать, что весь российский оружейный экспорт меньше, чем, к примеру, экспорт голландских тюльпанов или швейцарских часов. Доля наших вооружений составляет 0,5% в мировом обороте. Ну а кроме оружия, у нас по большому счету только газ и нефть. То есть нет продуктов вторичной переработки, которые были бы конкурентоспособны. Но, к счастью, пока еще человечество нуждается в углеводородном сырье по ценам, далеким от себестоимости. Но уже лет через 10–15 этот «золотой период» может быть безвозвратно утрачен. Значит, у России есть временной зазор, чтобы наверстать.

Инфографика: «Собеседник»

* * *

Материал вышел в издании «Собеседник» №49-2019 под заголовком «К 2020-му хотели жить, как в раю».

sobesednik.ru

Россия вытесняет США с Ближнего Востока

10.01.2020

Все чаще говорят о том, что кризис, начавшийся после убийства генерала Сулеймани, сыграет на руку России, то есть приведет к укреплению позиций нашей страны на Ближнем Востоке. Между тем главный урок нынешнего кризиса не в том, что он даст России, а в том, что во многом именно благодаря мощному присутствию Москвы на Ближнем Востоке убийство в Багдаде не стало выстрелом в Сараево.

Ближний Восток уже больше шести десятилетий является самым взрывоопасным регионом мира. После завершения Второй мировой и короткой, по историческим меркам, корейской войны начала 50-х именно к нему прочно перешло звание главной пороховой бочки. И все смирились с тем, что если новая мировая война и начнется, то именно отсюда.

Если арабо-израильская война 1948 года была скоротечной и лишь намекала на будущие ужасы, то уже начиная с 1956 года Ближний Восток надежно занял место будущего Армагеддона в умах человечества. Сложнейший клубок противоречий как между региональными силами, так и между мировыми державами, огромная концентрация оружия – и бесконечные войны и смуты, особенно с начала 90-х, когда рухнул двухполярный мир.

Поэтому неудивительно, что убийство американцами в Багдаде иранского генерала Сулеймани вызывало едва ли не паническую реакцию: ну все, сейчас начнется. Не началось. И опять стали гадать, почему не началось и когда все-таки начнется. Ну и заодно искать плюсы и минусы нынешнего шока для России и сходиться на том, что в результате русские окажутся как минимум в тактическом, а то и стратегическом выигрыше. Цены на нефть, поворот к Москве Ирака, влияние на Иран и прочие выгоды.

Но на самом деле важно не то, что выиграет Россия в будущем, а то, что она приобрела до 3 января 2020 года. Потому что именно благодаря присутствию России на Ближнем Востоке риск новой войны сейчас сведен к минимуму.

Россия появилась в регионе как раз тогда, когда он оказался в центре мировой геополитики – в 1956 году. Именно тогда начали складываться тесные отношения с Египтом и Сирией, и в регионе появилось уже не только наше оружие (его начали продавать чуть раньше), но и первые наши военные инструкторы. Наш интерес был не просто военным: Россия стала полноценным геополитическим игроком на Ближнем Востоке, причем именно в тот момент, когда там начался процесс высвобождения арабов из-под западного господства. Начиная с Суэцкого кризиса 1956 года наша страна буквально за считанные годы получила серьезнейшие позиции в целом ряде ключевых стран региона.

Началось все с Египта и Сирии, а уже к началу 70-х СССР был влиятельным игроком в регионе в целом и важным партнером для доброго десятка арабских государств. Сначала охлаждение, а потом и потеря Египта во второй половине 70-х ослабили, но не подорвали позиции Москвы в регионе. Ближний Восток оставался не только ареной американо-советского соперничества, но и показателем влиятельности СССР как сверхдержавы. Две арабо-израильские войны – 1967 и 1973 годов – не были войной США и СССР, хотя обе страны и стояли по разные линии фронта.

В 80-е обе страны потеряли часть своего влияния. Штаты из-за исламской революции в Иране, а СССР из-за войны в Афганистане, ухудшившей репутацию Москвы среди арабской улицы. Параллельно почти все десятилетие шла кровавая ирако-иранская война, возродившая на новом уровне суннито-шиитское и арабо-персидское противостояние и подогреваемая внешними игроками.

Но дальше произошло непредвиденное – в 1991-м СССР исчез. Причем сначала он исчез с Ближнего Востока, а потом уже и с карты мира как таковой.

Да, американское вторжение в Ирак в ответ на оккупацию Саддамом Хусейном Кувейта могло произойти только при разваливающемся и потерявшем силу СССР, оно стало приговором советскому влиянию на Ближнем Востоке. Мы потеряли там практически все, но потеряв вскоре собственную страну, не заметили этого.

Началась американская эра на Ближнем Востоке, за время которой США попытались не просто контролировать регион, но и переформатировать его. Это была изначально безумная политика. Но с каким энтузиазмом американцы взялись за мусульман!

В 2001-м они пришли в Афганистан, а в 2003-м оккупировали Ирак, по сути разрушив это государство, одно из ключевых на той карте, что была создана англичанами и французами еще в 20-х годах прошлого века. Разрушение Ирака (через фактическое отделение Курдистана и передачу власти от суннитов к шиитам) означало как последующую деконструкцию соседних с ним арабских государств (Сирии, Иордании, Ливана), так и ставило под вопрос существование монархий Персидского залива. И приводило к неизбежному усилению Ирана, главной региональной державы, последовательно выступавший с антиамериканских (как антиимпериалистических) позиций.

Для того, чтобы понимать это, не нужно было быть даже крупным специалистом по региону, но Штаты уничтожили Ирак. Зачем американцам нужен был хаос в регионе? Теория управляемого хаоса не выдерживает никакой критики: они просто не представляли себе масштабов катастрофы, которую вызовет оккупация ими Ирака. Даже вывод войск ничего не поменял – Ирак остался полунезависимым государством, контролируемым американцами сверху и иранцами снизу. А потом пришел ИГИЛ*, суннитам надоело жить в хаосе и бардаке, при американских ставленниках и шиитских правителях.

В этот момент Россия и вернулась в регион. То есть возвращение началось еще в нулевые, но тогда оно было медленным и постепенным. Никакого серьезного влияния у нас не было. В 2003-м мы могли только дипломатически протестовать против американского вторжения в Ирак, не имея ни военных, ни геополитических возможностей помешать этому безумию. Россия еще была слаба и внутренне (экономически, да и Чечня), и внешнеполитически. Вернуться на Ближний Восток мы хотели, но сил не было.

Все изменилось с началом нового десятилетия. После событий арабской весны 2011 года и вторжения в Ливию Путин стал заниматься Ближним Востоком вплотную. В 2015 году Россия пришла в Сирию и к концу десятых годов стала важнейшим игроком на всем Ближнем Востоке. Снова, как и полвека назад, и снова против тех же американцев.

Что изменилось? Американцы сейчас несоизмеримо сильнее нас на Ближнем Востоке в военном плане: количество баз и военнослужащих в разы больше нашего, спецслужбы и НКО располагают огромным влиянием. Но вот только этого недостаточно – в 50-е годы позиции англичан и французов были на два порядка круче советских, да и в 70-е Запад располагал в регионе куда большим военным присутствием, чем Москва. Важны тенденции. А они как раз снова играют в нашу пользу.

Оккупация Ирака уничтожила репутацию американцев на Ближнем Востоке. А после арабской весны и войны в Сирии Штаты окончательно потеряли доверие арабов.

Если раньше их просто ненавидела арабская улица, то теперь их презирают арабские лидеры. Штатами недовольны их союзники, которые смотрят на то, как Вашингтон «завис» в регионе, не имея сил уйти и не имея стратегии, чтобы остаться. Ближний Восток не нужен Америке, по крайней мере той Америке Трампа, которая пытается взять верх в самом Вашингтоне. Но просто так выйти из ближневосточной ловушки невозможно. Штаты наломали там столько дров, что попытки переложить ответственность на других не срабатывают.

Да и на кого перекладывать? Вашингтон пытался сплотить арабские страны против Ирана, играя на страхе саудитов и разжигая суннито-шиитские противоречия. Но ничего не получилось: арабы понимают, что США рано или поздно уйдут из региона, а вот Иран всегда будет рядом. Трамп хотел примирить арабов с Израилем, рассчитывая откупиться от палестинцев, но лишь усугубил палестино-израильские противоречия. В итоге к концу десятых годов США сидят на Ближнем Востоке у разбитого корыта и не знают, как закончить ни афганскую авантюру, ни иранскую блокаду. Уходить все равно придется. Как потому, что их гонят, так и потому, что сами осознали бесперспективность прежнего курса.

В этом смысле убийство генерала Сулеймани Дональдом Трампом носило абсолютно внутриамериканский характер – Трамп настолько боялся оказаться в роли «слабака Картера» (при котором было в 1979 году захвачено посольство США в Тегеране) и проиграть выборы, что пошел на чрезвычайно авантюристический шаг. Убийство Сулеймани должно было показать американцам крутость Трампа и заодно продемонстрировать Тегерану его непреклонность.

С точки зрения американо-иранского противостояния ничего не изменилось. Иранцы и раньше отказывались от переговоров с Трампом до тех пор, пока он не ослабит санкции, иранцы и раньше расширяли свое влияние в Ираке за счет вытеснения американцев. Убив Сулеймани, Трамп не хотел спровоцировать иранцев на прямые атаки на США. Он просто хотел за их счет улучшить свое внутриполитическое положение. Безумное решение? Отчасти, да. Потому что он давал иранцам повод атаковать американцев по всему Ближнему Востоку. Что, в свою очередь, привело бы к необходимости ответного американского удара с риском соскальзывания в большую войну.

Что же остановило от нее? Три вещи.

Во-первых, Трамп не хочет войны с Ираном – и в Тегеране это понимают.

Во-вторых, Иран не хочет войны с США – и это понимают в Вашингтоне.

И, в-третьих – этой войны не хочет Россия. Которая является региональным союзником Ирана (по Сирии) и готова принять Иран в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС), что сделает наши страны уже соратниками по евразийской организации безопасности.

Россия вернулась на Ближний Восток, потому что она снова стала глобальной державой.

Но она пришла в регион не за войной. Сирийская кампания – это лишь форма возвращения. Наши интересы в регионе связаны с его умиротворением, а не дестабилизацией.

Восстановив единство и мир в Сирии, дружа с Египтом, наведя мосты с саудитами и Эмиратами, все плотнее координируясь с Турцией и сближаясь с Ираном, Владимир Путин демонстрирует умение России выступать важным и нужным партнером для всех региональных игроков. Не стравливая одного с другим, не играя на обострении противоречий, но выступая последовательно и доказывая свою надежность, Россия не просто заполняет вакуум, образующийся после ухода (не физического, а геополитического) американцев. Она становится тем удерживающим фактором, что не дает миру свалиться в новый Армагеддон.

Понятно, что ни президент Трамп, ни рахбар Хаменеи не хотят войны. Но иногда мир соскальзывает в катастрофу вопреки желанию правителей. Присутствие на Ближнем Востоке России исключает вероятность случайного начала беды: взрыв 3 января в Багдаде не станет повторением выстрелов 28 июня 1914-го в Сараево. И в этом главная польза не только России, но и всему миру.

vz.ru

1...1 3231 3241 325...2 975 Страница 1 324 из 2 975

Поиск статьи

Меркель призвала довести «Северный поток – 2» до конца

Система ПВО Ирана приняла украинский Boeing за крылатую ракету

Аппетиты «Нафтогаза» по Крыму становятся необузданными

Ростислав Ищенко: Встреча «нормандской четверки» в апреле маловероятна

«Для экономики, которую создал Кремль, людей в России должно быть в 10 раз меньше»

В стране постоянно бесследно исчезают триллионы наличных денег, рассчитанных на улучшение жизни

Хаменеи приказал опубликовать результаты расследования крушения Boeing

Меркель летит в Москву за помощью. Срочной помощью

Сближение американского эсминца с российским кораблем сняли на видео

Ростислав Ищенко. Эпоха перемен и российские перспективы

Зеленский: Украина настаивает на полноценном признании Ираном вины за сбитый Boeing

Иран признал, что случайно сбил украинский Boeing

Украинский эксперт заявил, что у России «нет надводного флота»

Минск ввел экологический налог на транзит нефти из России

Абхазский суд отменил итоги выборов президента

Гибель украинского «Боинга» провоцирует врагов Ирана к войне

Попытку переворота в Сухуме устроил герой войны в Донбассе

США не намерены обсуждать с Ираком вывод войск

Почему Запад раздувает версию о вине Ирана в крушении украинского Boeing

Россиян ждет послание социального характера

Ростислав Ищенко назвал маловероятной версию о попадании ракеты в Boeing в Иране

Ирак ждет представителей США для обсуждения вывода войск

Нельзя перевооружить армию и флот, не имея собственной промышленности

Ростислав Ищенко: У Украины, как у государства, нет перспектив

CNN: Украинский самолет был сбит двумя иранскими ракетами российского производства

В ожидании «черных ящиков»

Распродажа России набирает обороты

Правительство включило в план приватизации- 2020−2022 самые «вкусные» активы

Сделали «Америку великой опять»

Два российских бизнесмена стали миллиардерами после продажи своей IT-компании США

Американские СМИ: В противостоянии Трампа с Ираном выиграл Путин

Что обещали власти к 2020 году – и почему это не сбылось

Россия вытесняет США с Ближнего Востока

discred@yandex.com

Популярные темы