Главное Блог Страница 1301

Рубль реально укрепился

0
Karl-Josef Hildenbrand / dpa

Банк России заявил, что реальный эффективный курс рубля (к валютам основных торговых партнеров РФ с учетом инфляции) в январе 2020 года увеличился на 1,7% по сравнению с декабрем 2019 года. Это произошло, несмотря на бегство инвесторов из рисковых активов на фоне панических настроений из-за коронавируса во всем мире.

При этом, пишет ТАСС со ссылкой на материалы ЦБ, в отчетный период реальный эффективный курс рубля к доллару вырос на 2,4%, к евро — на 2%. При этом по итогам 2019 г. реальный эффективный курс рубля вырос на 8,4%, в том числе к доллару — на 7,6%, к евро — на 11,7%.

Реальный эффективный курс (real effective exchange rate, REER) для рубля – цена российской валюты, рассчитываемая по двусторонним его курсам к валютам основных торговых партнёров страны, взвешенных по их доле во внешнеторговом обороте, и с учётом инфляции, поясняет главный аналитик TeleTrade Марк Гойхман. Среди ключевых партнёров России первые пять мест сейчас занимают Китай (17,6%), Германия (9,7%), Нидерланды (7,7%), Беларусь (5,6%), Италия (4,4%).

REER показывает, отмечает аналитик, как меняется стоимость нашей валюты в течение определённого времени в отношениях экспорта и импорта. Укрепление эффективного курса  означает определённый позитив – в том, что сокращается инфляция, валюта страны становится сильнее, надёжнее. Это, в частности, делает более выгодным импорт — закупка товаров за рубежом становится дешевле.

Однако для экономик, где экспорт больше импорта, то есть положительный торговый баланс, к которым относится и Россия, повышение курса может восприниматься как негатив. Ведь при этом экспорт, например, одного и того же барреля нефти приносит меньше дохода в рублях, объясняет Марк Гойхман. Преимущества в импорте перекрываются потерями в экспорте. Сейчас давно ведущие страны не гордятся силой своей валюты. Наоборот, отношения можно назвать «игрой в поддавки». У кого курс слабее по сравнению с другими, кто «поддался», тот и выигрывает. Таким образом, произошедшее увеличение REER рубля достаточно противоречиво по последствиям, имеет и плюсы, и минусы.

В сравнении с предыдущими годами ситуация выглядит следующим образом, говорит эксперт. В 2018 г. показатель снизился на 7,7%, в 2017 г. – поднялся на 15,9%, в 2016 г – практически не изменился (уменьшение на 0,5%). Итоги 2019-января 2020 г.г. по REER стали возможны из-за относительно высоких цен на сырьё, относительно жёсткой политике ЦБ России на фоне «мягкости» центробанков стран-партнёров, мерам по увеличению налогов и ограничению денежной массы и пр.

Соотношение данных факторов будет, вероятно, играть решающую роль и в ближайшей перспективе, считает Марк Гойхман. Но теперь уже и ЦБ последовательно снижает ставку, и цены на энергоносители уменьшаются, и новое правительство нацелено на масштабное финансирование нацпроектов с вливанием бюджетных средств. Поэтому есть высокая вероятность в текущем году перейти от положительного к умеренно отрицательному REER рубля.

Понимание состояния реального эффективного курса рубля нужно для того, чтобы составить себе представление о движении курсов с поправкой на инфляцию, соглашается старший аналитик информационно-аналитического центра «Альпари» Анна Бодрова. По ее словам, к реальным торгам этот показатель имеет мало отношения, хотя конкретно в этот раз индикатор совпал с общими настроениями и действительно отразил происходящее.

В этом году рубль демонстрирует повышенную чувствительность к поведению сырьевых цен и глобальному отношению мировых инвесторов к риску — в 2019-м нацвалюта держалась как будто автономно. Сейчас рубль выглядит адекватно конъюнктуре, доллар заключен в рамки 63,80-64,55, евро — 69,50-71,35. Пока эти диапазоны останутся актуальными, считает аналитик.

expert.ru

Арест генерала Генштаба раскрыл тактику борьбы с коррупцией

0
Александр Колбасов / ТАСС

Новость об аресте замначальника Генштаба по делу о мошенничестве вызвала легкую рябь в информационном поле, прошла почти незамеченной в обществе и спустя сутки после появления о ней уже никто не вспоминал.

Что логично, поскольку ничего из ряда вон выходящего в событии нет.

Лет пять назад оно повлекло бы глубокомысленные выводы и прогнозы от многочисленных экспертов – как профессиональных, так и диванных. Но в 2020 году это практически никому не интересно, поскольку арест высокопоставленного чиновника, пусть даже военного, находится в русле стабильного и привычного тренда.

Вот только можно быть уверенным, что это дело, как и очень многие другие – поскольку громкие задержания подобного рода происходят едва ли не ежедневно – практически не повлияют на не особо высокую оценку государственных усилий в сфере борьбы с коррупцией со стороны общества.

Наоборот, соответствующая деятельность регулярно вызывает ернические комментарии о том, что пропагандистская антикоррупционная кампания по очищению репутации государства в глазах собственных граждан безнадежно провалена. Правда, возникает вопрос: а зачем же ее тогда столько лет продолжают, причем все набирая обороты? Однако предположение, что может быть она вовсе даже не пропагандистская, а самая что ни на есть реальная, влечет еще более язвительные комментарии в адрес рискнувшего высказать его.

А между тем, дело именно в этом. Государственная система борется с коррупцией внутри себя не только потому, что явление вызывает недовольство в отечественном обществе, а еще и по сугубо внутренним и даже, можно сказать, эгоистичным причинам.

Для понимания сложившейся ситуации необходимо отдавать себе отчет, что феномен коррупции кардинально разным образом воспринимается на государственном и человеческом уровнях.

В глазах граждан коррупция плоха тем, для описания чего чаще всего в России используется слово «несправедливость»: некие люди, благодаря своим должностям, присваивают государственные, то есть, считай – народные деньги.

Беда с данным подходом в том, что понятия справедливости и несправедливости слишком уж неопределенные и сильно разнятся в представлениях людей. Ладно, деяния, четко подпадающие под уголовные статьи о казнокрадстве, нецелевом расходовании или том же мошенничестве. Но ведь в общественном мнении в коррупцию зачастую записывают такие явления, как слишком уж высокие (по мнению граждан) зарплаты чиновников и неприлично большие (в их же представлениях) доходы близких родственников госуправленцев.

Именно отсюда растут ноги практически всех «антикоррупционных расследований». Ведь основная их мысль сводится к следующему: да, формально вроде все по закону, но вы посмотрите, люди добрые, как жируют эти сволочи! Люди проникаются.

Вот только в отличие от общественных представлений современное российское государство смотрит на проблему коррупции исключительно прагматично. Его волнуют не вопросы абстрактной справедливости, а вполне конкретные угрозы, порождаемые феноменом. Самыми серьезными из них являются, пожалуй, две.

Во-первых, коррупция снижает контроль над системой и степень управляемости ею. Тут, кстати, нет принципиальной разницы между российскими проблемами с космодромом «восточный» и германскими – с аэропортом Берлин-Брандербург, американскими – с эсминцами Zumwalt  или финскими – с АЭС Олкилуото. А уж про «бизнес-комбинации» Боинга и говорить не приходится. Хотя то, что у нас за подобное все-таки сажают, позволяет оценивать российскую ситуацию несколько более оптимистично.

Как бы то ни было, по достижению определенного уровня коррупция действительно несет в себе непосредственные угрозы государственной системе, которая объективно заинтересована в искоренении порока.

А, во-вторых, государство в своей борьбе с коррупцией вынуждено учитывать объективные реалии. О них, кстати, регулярно забывают многочисленные энтузиасты, уверенные в наличии простых решений проблемы.

Суть в том, что человек, распоряжающийся казенными миллионами, миллиардами, а временами даже триллионами, постоянно подвергается искушению присвоить хотя бы часть из них. Это совершенно неискоренимая часть человеческой природы. Любые требования, что соответствующие посты должны занимать только кристально честные люди, у которых даже мысли такой не способно мелькнуть, и работать они должны исключительно за идею, мгновенно разоблачают непроходимую глупость народных трибунов.

Соответственно, перед государством стоит задача создать для своих чиновников и управленцев эффективные стимулы, которые бы удерживали их от того, чтобы поддаться искушению. В принципе, все уже давно придумано.

Таковых главных стимула – два: финансовая заинтересованность (то есть платить человеку столько, чтобы ему не было интереса посягать на казенное) и страх (перед наказанием).

Однако история доказала, что ни один из этих стимулов не является абсолютным. Всегда найдутся те, которым будет все мало, сколько бы им не платили. Ну а трагический опыт СССР доказал, как опасно перегибать палку с жестокостью в отношении бюрократии и элиты: они так боялись и ненавидели сталинскую систему, что разрушили ее – вместе со страной.

Таким образом, необходим баланс с максимальной эффективностью – и именно его последовательно ищет и выстраивает государство в России все последние годы.

Российская система готова – и может себе позволить – платить своим управленцам очень большие деньги. Но она вынуждена учитывать общественные настроения, которым и нынешние зарплаты данного слоя кажутся чрезмерно высокими.

Параллельно государство бьет по рукам – сурово, но не чрезмерно жестко – тем, кто никак не желает усваивать новые правила игры и упорно пытается залезть в казну по привычке предыдущих десятилетий. Генерал-полковник Арсланов стал очередным тому примером.

Вот, собственно, и весь секрет российской борьбы с коррупцией. Наиболее романтическая часть российского общества – как и пятьсот лет назад – жаждет справедливого мироустройства, чтобы не понималось под данным словосочетанием. Наиболее циничная часть отечественной оппозиции эксплуатирует эту иррациональную общественную жажду.

Ну, а государство просто строит систему, которая должна стать прочной, долговечной и избавившейся от своих прошлых слабостей и пороков.

vz.ru

Ростислав Ищенко рассказал, что изменится на Украине после отставки Богдана

0
censor.net.ua

В очередном выпуске рубрики «Ростислав Ищенко отвечает на вопросы зрителей» на YouTube-канале издания Украина.ру политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко ответил на следующие вопросы зрителей:

— что изменится на Украине после отставки Андрея Богдана с поста руководителя Офиса президента;

— кто стоит у истоков казахского национализма;

— зачем экс-беркутовцы вернулись в Киев после обмена?

Ростислав Ищенко — политолог, публицист, историк, дипломат. После смены власти в Киеве уехал в Москву. Работал в Министерстве иностранных дел Украины, в аппарате вице-премьер-министра и народного депутата Дмитрия Табачника, Администрации президента Украины.

С 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». Обозреватель МИА «Россия сегодня», автор книг, посвященных украинской политике.

ukraina.ru

Михаил Хазин: Через три месяца бежать будет поздно

0
© РИА Новости / Екатерина Штукина

«Широко шагаешь — штаны порвёшь!»
— Русская поговорка

Я с большим интересом смотрю за первыми шагами правительства. Главным образом потому, что мне очень интересно, попадутся ли его руководители в типовую ошибку, которую им подставила судьба.

Чем отличается профессионал от любителя? Прежде всего тем, что он точно знает границы своих возможностей. Прыгун в высоту никогда не согласится взять на себя ответственность прыгнуть на 3 метра, спринтер — пробежать 100 метров за 5 секунд. Тяжелоатлет не согласится поднять на плечи 2 тонны груза… В общем, они хорошо понимают, что можно, а что нельзя.

Позиция современного чиновника совсем другая. Он точно знает, что ответственности за свои действия он не несёт (если они не противоречат указаниям начальства), а прямой конфликт с руководством как раз опасен. Именно по этой причине настоящий опытный чиновник почти никогда не является профессионалом в том деле, которым занимается. Поскольку понимание того, насколько его реальные действия неадекватны, способно ввергнуть его в состояние стресса. Стресс вреден для здоровья, а потому, в теме лучше не разбираться, а если даже разбирался, лучше про это быстро забыть.

Соответственно, начальство говорит – нужно реализовывать, не заморочиваясь на тему о том, разумно это или нет. Начальству виднее, я с ним согласен, у меня всё хорошо. Правда, в этом месте таится одно крайне опасное обстоятельство. Дело в том, что начальство у правительства — Президент. А он — политик. И по этой причине очень часто говорит не то, что должно делать правительство здесь и сейчас, а то, что должен слышать народ.

Ну, точнее, не под камеры, может быть, он говорит и то, что нужно, но — написано пером (то есть сказано на камеру), значит вырублено в граните, это помнят все. И именно на это будут ссылаться все, в том числе и чиновники.

У нынешнего правительства есть ещё одна слабость. Дело в том, что премьер предыдущего правительства был политик. И замы у него были политические. И министры были политические… Ну, и так далее. Все они говорили слова, но ничего не делали. Точнее, делали, но вне рамок своих формальных полномочий. А в рамках — «политолухов», то есть вообще не были обязаны получать какие-от результаты. Нынешнее же правительство — технократическое. То есть пустыми словесами заниматься не должно, а должно давать «план по валу».

Я уже и говорил, и писал, что организовать экономический рост это правительство не может. И институционально, и кадрово (на среднем уровне, от начальников отделов до замминистров в нём сидят либералы, которые будут саботировать любое «разумное, доброе, вечное» дело), и идейно. Поскольку среди новых министров и вице-премьеров есть только один, который понимает, что, собственно говоря, такое,  экономический рост. Но именно этот один является слабым аппаратчиком, а потому вменить что-то кому-то (к тому же, в условиях упомянутого саботажа) никак не сможет. Ну и руководство ЦБ будет пакостить максимальным образом, тут уж к гадалке не ходи!

А что правительство может? А может почистить (часть) саботажников, что оно точно будет делать, и резко повысить эффективность бюджетных расходов. Для того, чтобы народ уже к осени почувствовал, что жить стало легче и веселее. К слову, саботажники без дела не сидят, МРОТ они уже чуть не понизили, штрафы чуть не повысили (а может, ещё и повысят) и такие решения будут предлагаться регулярно. И некоторые из них будут приниматься, поскольку министры на тему народа вообще не думают. Ну, а как примут (а то и до того, как это было с МРОТом), либералы тут же радостно это распропагандируют, как очередное антинародное деяние «кровавого путинского режима».

Казалось бы, делай и радуйся! Тем более, что это вполне осуществимо! Но! Начальник-то говорил об экономическом росте. Нет, про эффективность бюджетных расходов он тоже говорил, но рост-то важнее! И здесь в головах чиновников нового правительства возникает гениальная мысль: ведь если начнётся экономический рост, то сразу за ним начнёт повышаться уровень жизни населения! И начальник будет удовлетворён полностью!

А дальше, практически сразу, естественный вывод: зачем повышать эффективность бюджетных расходов, который ведёт к большому количеству конфликтов с лоббистами и (чего уж греха таить!) понижению личного благосостояния, если можно сразу организовывать экономический рост! Зачем создавать себе проблемы, когда можно начать решать большую и интересную задачу! Особенно с учётом того, что за то, что она не будет решена, наказания быть никак не может, поскольку всегда можно сослаться на целую кучу объективных обстоятельств. Ну, например, кто мог предположить эпидемию в Китае? Ну никто же! Форс мажор, никуда не денешься! Чёрный, я не побоюсь этого слова, лебедь!

И даже объяснить правительственным чиновникам, что рост благосостояния народа Президенту нужен не просто так, а для того, чтобы увеличить его, народа, доверие к Власти, не получится. То есть они даже спорить не будут, а просто отошлют слишком умного эксперта в администрацию Президента, к Кириенко. За любовь народа к власти отвечает именно он, а в правительстве сидят выдающиеся управленцы, они за это такую нематериальную функцию не отвечают. Они даже посмеются и поиронизируют над выдающимися результатами упомянутого Кириенко, но обсуждать его задачи не будут. Не их функционал.

В бытность ЦК КПСС и Политбюро ЦК КПСС, эти вопросы обсуждались совместно и отбиться правительственным чиновникам бы не удалось. Но сегодня всё иначе и это значит (я это не просто так говорю, а просто вижу невооружённым взглядом), что правительство будет заниматься исключительно экономическим ростом. А всё остальное будет отложено «на потом», поскольку либо будет достигнуто автоматически (пресловутый рост доходов населения), либо не столь важно.

Беда в том, что это правительство обеспечить экономический рост не сможет.  И поймёт оно это очень быстро, уже к середине весны.

Но, разумеется, Президенту не скажут. А начнут, как это, кстати, делали либералы, искать «объективные» основания своих неудач. И найдут, кстати, не такое уж это сложное дело. Беда в том, что Путину нужен к концу года (к ноябрю) твёрдый тыл. И уже летом он поймёт, что сделать это не удалось. Не потому, что объективно не может, а потому, что в рамках чиновной логики, правительство выбрало самый удобный, но низко эффективный путь работы. Даже более того, путь, на котором оно в принципе не может дать результат, нужный Президенту.

И вот тут могут быть только два решение. Или ещё одна отставка и тогда уже назначение совсем новых людей, для которых все внутренние ценности чиновной жизни последних десятилетий — просто пустой звук. Или — назначение к нынешним министрам «комиссаров в пыльных шлемах» (и, заметим, с маузерами), которые будут добиваться конкретных результатов. Не в части экономического роста, разумеется, а в части повышения эффективности бюджетных расходов.

Сколько при этом действующих чиновников «по рассеянности перестанут дышать», сколько помрут от инфарктов, сколько сядут с конфискацией — это сегодня сказать нельзя. Путин же прямо сказал в декабре, в беседе с народом, что он этого пути не хочет. Но опытные люди сразу поняли, что произнеся соответствующие сентенции, он держит в голове совсем другую фразу: «Я этого не хотел и прямо об этом говорил! Но вы меня заставили!» И не нужно говорить, что Путин этого делать не будет.

Просто потому, что жизнь меняется стремительно. Преемница Меркель отказалась от поста канцлера. Ей в этом году 58 лет, она крайне амбициозная тётка, она всю жизнь в системе и знает, что система такие демарши не приветствует. У неё трое детей и она должна думать об их будущем. И она — отказывается. Это значит, что нас ждут радикальные перемены…

А тут правительство, причём только назначенное, подносит Путину такой сюрприз. Или кто-то считает, что он, как, я не побоюсь этого слова,  Аннегрет Крамп-Карренбауэр, подаст в отставку? Ну-ну. Путин, в отличие от немецкой девушки, ответственность за свою страну отлично чувствует. А кто в это не верит, может себя утешать тем, что он ещё и о личной безопасности думает. А потому, он, скорее, начнёт дрючить чиновников, чем бежать из Кремля. И, слову, если начнёт всерьёз, то народ его поддержит.

В общем, я чувствую, что правительство может сделать серьёзную ошибку. К слову, я этот текст и для умных чиновников пишу. Пора быстро давать дёру, уже через три месяца может быть поздно. Тут, правда, тоже можно ошибиться, но по этому вопросу я буду давать исключительно индивидуальные консультации. В общем, я предупредил, а вы там как хотите.

khazin.ru

Ростислав Ищенко: Как ни сокращай депутатов Рады, политическая система Украины останется неадекватной

0
riafan.ru

Независимо от того, сколько парламентариев будет заседать в Верховной раде, качество украинской власти будет лишь ухудшаться, заявил политолог Ростислав Ищенко.

Напомним, что Верховная рада поддержала законопроект, которым предусматривается сокращение конституционного числа депутатов в парламенте с 450 до 300 человек.

«Если в Раде сидит 450 обормотов, которые ничего не умеют делать, то сократи их хоть в 2, хоть в 3 раза, они обормотами и останутся. Если мы говорим о неадекватности политической системы, то неважно присутствуют в парламенте 150 или 1500 депутатов», — заявил политолог.

Он подчеркнул, что неадекватная система всегда будет приводить к власти неадекватных политиков, а качество украинской власти ухудшается с каждыми выборами.

Ранее в Верховной раде произошел очередной инцидент. Депутат от партии «Слуга народа» Максим Ткаченко использовал ненормативную лексику в ходе словесной перепалки с коллегой из «Батькивщины» Алексеем Кучеренко. Отмечается, что Ткаченко обматерил коллегу, за то, что тот назвал его «малолетним клоуном».

Выяснение отношений произошло в украинском парламенте во время обсуждения законопроекта о рынке земли. Депутаты от партии «Батькивщина» и «Оппозиционная платформа — За жизнь» заблокировали трибуну Верховной рады. Члены партии «Слуга народа» попытались разблокировать трибуну, в результате чего между парламентариями произошла драка.

riafan.ru

Зеленский уволил Богдана с поста главы офиса президента Украины

0
TASS / Zuma

Глава офиса президента Украины Андрей Богдан уволен с занимаемой должности указом главы государства Владимира Зеленского. Документ опубликован на официальном сайте украинского лидера 11 февраля. В этот же день Зеленский назначил на этот пост Андрея Ермака, который ранее был помощником президента.

Ранее, 10 февраля, издание «Украинская правда», ссылаясь на источники, сообщило, что Богдан подал заявление об отставке. В то же время «Новое время» сообщило со ссылкой на несколько источников, что между Богданом и Ермаком существует взаимная неприязнь и конкуренция, которая якобы достигла апогея.

В начале ноября сообщалось, что Богдан подрался с главой СБУ Иваном Бакановым. При этом утверждалось, что главе офиса президента Украины выбили зуб и он перестал ходить на работу.

Богдан был назначен главой офиса президента Украины 25 июня 2019 года. Во время президентской избирательной кампании 2019 года был юридическим советником в команде Зеленского, который 21 апреля был избран главой государства.

iz.ru

Почему борьба с коррупцией не дает результата

0
Atstock Productions / Shutterstock.com

Практика вымогательства, распилов и хищений в российских верхах оказалась в целом невосприимчива к тем методам, которыми её пытаются обуздать

Осознание того, что государственный аппарат страны проеден сверху донизу коррупцией и потому низкоэффективен, за постсоветские десятилетия сделалось в общественном сознании глубоким и поистине всеобщим.

Дезинтегрированное российское общество, разделённое внутри себя множественными линиями разломов, на протяжении очень долгого срока могло безусловно сойтись разве что в одном: в скорбном принятии криминально-коррупционного характера новой, постсоветской государственности как некой данности. Другие “платформы согласия” — например, массовые шествия “Бессмертного полка” или крымский консенсус — сложились сравнительно недавно. То есть на протяжении длительного временного отрезка согласие в нашем обществе возникало исключительно на констатации негатива.

Годы и годы антикоррупционные лозунги являлись абсолютно беспроигрышными для оппозиции любого сорта и окраса. Выбрасывая которые, она гарантированно набирала политические очки. Отражать их власти было совершенно нечем.

Масштабный по времени исторический период — по меньшей мере, с середины 90-х и вплоть до “десятых” годов XXI века — остался в народной памяти как время настоящего коррупционного раздолья. Коррупция сделалась настолько обыденным явлением, что значительная часть граждан де-факто перестала воспринимать её как социальное зло. В России сформировалось целое поколение, не знавшее иного принципа функционирования властной машины и в глубине души, вероятно, даже не осознающее, что может быть по-другому.

Картина стала меняться только с 2012 года, после возвращения В.Путина на высший государственный пост. Первые по-настоящему антикоррупционные процессы с весны-лета 2012 г. начали раскручиваться в провинции — и то поначалу далеко не против самых высоких и влиятельных руководителей.

Масштаб чисток нарастал постепенно, но неуклонно. Со временем под уголовные дела по фактам мздоимства и хищений бюджетных средств стали попадать уже не только мэры провинциальных городов, но и руководители регионов, и чиновники федерального ранга, и сенаторы, и генералы из военных и полицейских ведомств. С арестами разноранговых коррупционеров общество постепенно свыклось – как оно свыклось когда-то с горькой мыслью, что на любых этажах власти чуть выше цокольного куда ни ткни пальцем – наверняка попадёшь в расхитителя, казнокрада и взяточника.

Казалось бы, ситуация хоть и медленно, но неуклонно выправляется: с коррупцией системно борются, изобличённых воров отправляют за решётку, государственный аппарат пополняется лицами, вроде как не встроенными изначально в коррупционно-криминальную вертикаль, но….

Эти весомые “но” действительно существуют, и игнорировать их невозможно.

Первое, что бросается в глаза – это очень долгий временной период, на протяжении которого ведётся кампания по борьбе с хищениями и взяточничеством.

Восемь лет – срок более чем солидный. Для сравнения, сталинский “Большой террор” (проводимый, правда, отнюдь не по причине коррумпированности органов советской власти) уместился в два с половиной года – с середины 1936 по 1938 г. Но “Большой террор” в сжатые сроки дал неоспоримый результат. С враждебными фракциями и группировками внутри правящей партии и государства было покончено.

А вот есть ли сопоставимый по степени неоспоримости результат у антикоррупционной кампании “десятых”?

И вот здесь мы спотыкаемся о второе “но”.

Судя по цифрам, предоставляемым общественности МВД и Генеральной прокуратурой, сколько-нибудь ощутимый результат просто-напросто отсутствует. Масштабы коррупции не только не сокращаются кратно (что можно было бы расценивать как реальный успех на антикоррупционном фронте), но они даже просто не сокращаются.

Так, например, за неполный 2017 год было выявлено почти 19 тысяч преступлений коррупционной направленности, из которых 5596 совершены в крупном и особо крупном размере (что на 13,6% больше, чем в 2016 г.).

В 2018 г. Генпрокуратура насчитала уже 27 тысяч коррупционных преступлений, причём взятки стали брать на 10% чаще, чем в 2017 г.

К осени 2019 г. было выявлено свыше 18 тысяч коррупционных преступлений, нанёсших суммарный ущерб стране аж в 100 миллиардов (!) рублей (замечу, что окончательной статистики за прошедший год пока не обнародовано).

Новый 2020 год опять начался с резонансных арестов. По обвинению в мошенничестве на сумму в 6,7 миллиардов рублей на днях был задержан заместитель начальника Генерального штаба МО РФ генерал-полковник Халил Арсланов. За полмесяца до него по обвинению в получении взятки в 25 миллионов рублей в СИЗО отправили министра внутренних дел Республики Коми генерал-майора Виктор Половникова.

Факты – вещь упрямая.

Приходится констатировать, что практика вымогательства, распилов и хищений в российских верхах оказалась в целом невосприимчива к тем методам, которыми её пытаются обуздать. Складывается полное впечатление, что аресты, процессы и приговоры совершенно не идут впрок. Места прежних обвиняемых на скамьях подсудимых занимают новые, но воровство продолжается по-прежнему: во всех министерствах и департаментах, на всех уровнях, на всех этажах.

Многие, наверное, могут мне возразить, что причина низкой эффективности борьбы с коррупцией заключена в её половинчатости. Что зачастую сроки, назначаемые людям, укравшими из бюджета десятки и сотни миллионов, выглядят смехотворно низкими в сравнении с масштабом причинённого стране вреда (наиболее яркий и одиозный пример – приговор руководительнице “Оборонсервиса” Евгении Васильевой). Что у нас, в конце концов, отсутствует практика конфискации имущества, поэтому изобличённые коррупционеры имеют возможность сохранять-таки за собой если не всё, то значительную часть украденного. Что давно пора, чёрт побери, вернуть смертную казнь за хищения госсобственности в особо крупных размерах.

Всё это, разумеется, замечания резонные. Меры к казнокрадам, которые вплоть до недавних пор, по оценкам ряда экспертов, суммарно раскрадывали ежегодно суммы, эквивалентные федеральному бюджету, действительно необходимо многократно ужесточить. Попустительство систематически совершаемым преступлениям государственного масштаба из стремления соответствовать положениям Европейской конвенции о защите прав человека, особенно в условиях жёсткого политического противостояния с Европой – глупость и вредительство.

Но ключевая причина неистребимости коррупции в постсоветской России, как мне представляется, заключена всё ж таки не в мягкости российского законодательства или правоприменительной практики. Причина кроется глубже.

Укоренившаяся практика использования служебного положения в целях беззастенчивого личного обогащения, будь то оказание за плату разнообразных незаконных услуг или прямой “дерибан” бюджетных средств, восходит к самим основам постсоветской государственности, рождавшейся в ходе “Большого хапка”.

Расхищение общенародного богатства, конвертация власти в крупную и сверхкрупную собственность – в этом, в сущности, и заключается стержневая основа, хребет постсоветского государства, который сформировался в результате антиконституционного переворота осени 1993 года и по-настоящему окостенел к концу 90-х.

Именно форсированная приватизация конца XX века породила то тесно переплетённое между собой сообщество чиновников, верхушки силовиков и околокриминального бизнеса, которое впоследствии известный политолог Сергей Кургинян назвал преступным классом.

Определение, стоит признать, точное, не в бровь, а в глаз. Класс, возникший в процессе “Большого хапка”, не хапать не может. Такова, выражаясь марксистским языком, его классовая сущность. В своё время необходимым условием для прорыва в элиту было обладание миллионными капиталами, а заполучить их, в свою очередь, было возможно лишь путём участия в криминальной приватизации, хищениях госсобственности, прямом криминале.

Восприятие страны и её богатств как “законного” источника “кормления”, по сути, сформировало психологию всей постсоветской элиты. Именно разграбление народного добра и сделало её элитой, экономически и политически возвысив над остальной массой населения, оказавшейся и де-факто, и де-юре отчуждённой от национальных богатств. А сопровождавший разграбление погром едва ли не всех производственных сфер хозяйства при одновременном переводе экономики на примитивную сырьевую ренту дали колоссальные возможности для “присасывания” к получаемым за нефть денежным потокам.

Прореживание рядов коррупционеров и чиновных воров, которое и началось-то вынужденно, в силу обстоятельств, к середине “десятых” годов начавших в буквальном смысле припирать Кремль к стенке, как мы убеждаемся, не даёт серьёзного эффекта. Хищения и воровство не прекратились и даже, как следует из данных приведённой статистики, количественно не сократились.

Хуже того, создание помех на пути разворовывания денежных средств породили новый отрицательный эффект – стихийный, но упорный чиновничий саботаж. На фоне всевозможных слухов и информационных вбросов, связанных с так называемым “транзитом власти”, многие в конце прошлого года не обратили внимания на более чем показательный факт. Чиновниками всех уровней оставлен неизрасходованным целый триллион (!) рублей, заложенный в федеральный бюджет на различные общественные проекты.

Причина “неосвоенности” столь гигантской денежной суммы, разумеется, лежит на поверхности. Столкнувшись с риском сесть за “нецелевое использование”, работники госорганов и всевозможных администраций предпочли ничего в рамках общественных проектов и не делать. Причём предпочли демонстративно, словно бы глумливо плюя в лицо Кремлю, уже который год заявляющему, что рост благосостояния граждан – задача первостепенной важности.

Такова она оказалась на поверку, эта властная вертикаль. Плохо управляемая и откровенно гнилая.

Что ж, отрицательный результат – тоже результат. Борьба с коррупцией без принципиального ужесточения ответственности коррупционеров и – главное! — при сохранении в неприкосновенности политэкономического базиса страны может длиться до бесконечности. Количество коррупционных преступлений, как доказывает статистика, от этого нисколько не падает, а вот и без того низкая эффективность государственного управления снижается ещё больше, что, в первую очередь, почувствуют на себе рядовые граждане.

Такой вот парадокс! Пресечение коррупции, которое, по идее, должно облегчить жизнь как раз рядовым гражданам, страдающим от поборов, властного бездействия или произвола, на практике по рядовым же гражданам и ударило. А ведь именно для улучшения их жизни были задуманы общественные проекты стоимостью в целый триллион рублей.

Так есть ли в принципе выход из этого коррупционно-расхитительского проклятья, терзающего Россию уже столько лет?

При сохранении у власти преступного класса и при сохранении базовых условий, воспроизводящих этот преступный класс – нет. Мы сполна смогли оценить степень лживости сказок про то, что “насытятся и перестанут” и “даже в Англии капитализм начинался с Дрейков и Морганов”, которыми реформаторы все 90-е кормили страну.

Для того, чтобы по-настоящему перестали расхищать бюджеты, нужно изменить сам фундамент государственности. Тот, на котором возводилась государственная конструкция постсоветской эпохи, действует сродни насосу, выкачивающему живые соки из народа и страны.

И будет действовать до тех пор, пока будет что выкачивать. Не стоит заниматься самообманом.

km.ru

Россия запустила крупнейшее в мире производство графеновых нанотрубок

0
popmech.ru

Российская компания OCSiAl, выделившаяся из портфельной группы компаний «Роснано», запустила в Новосибирске Graphetron 50 — крупнейшую в мире установку по синтезу графеновых нанотрубок, кардинально изменяющих характеристики различных материалов.

Graphetron 50 — крупнейшая в мире установка по синтезу графеновых нанотрубок — вторая установка новосибирского производителя графеновых нанотрубок, компании OCSiAl. Производственная мощность установки составляет 50 тонн графеновых нанотрубок в год.

«Глубоко убежден, что речь идет о событии не областного и даже не российского, а абсолютно точно международного значения. Ничего сопоставимого с этим на земном шаре не существует. Речь идет о промышленной установке, изготавливающей материал, обладающий прочностью в 150 раз выше стали. Если мы всерьез говорим о новой технологической эре, конечно это эра цифровых технологий, но еще и эра материалов», — сказал журналистам председатель правления «Роснано» Анатолий Чубайс.

Он отметил, что «фантастические» свойства одностенных углеродных нанотрубок, которые можно добавлять практически к любым материалам для увеличения их прочностных и электрических характеристик, – «секрет новой эры материалов человечества», масштаб и значение которой пока сложно понять и оценить.

«Сегодня запущена 50-тонная установка. Мы хорошо понимаем, что ни одна компания на Земле не способна произвести даже одну тонну. Сегодня OCSiAl является поставщиком у 75% крупнейших технологических компаний мира, которые, к сожалению, запрещают называть свои названия», — сказал Чубайс. Президент OCSiAl Юрий Коропачинский пояснил, что в прошлом году компания была аттестована как поставщик для таких технологических гигантов как, например, LG и Pirelli.

Одностенные углеродные нанотрубки являются универсальным наномодификатором, улучшающим механические свойства, электро- и теплопроводность различных материалов. Так, добавка 0,1% одностенных углеродных нанотрубок алюминию увеличивает его прочность в два раза, добавка 0,01% к некоторым пластикам делает их электропроводящими, добавка 0,001% в бетон делает его прочнее на 50%. Пилотная промышленная установка синтеза одностенных углеродных нанотрубок Graphetron 1.0, была запущена в новосибирском Академгородке в конце 2013 года. С вводом в эксплуатацию Graphetron 50 российская компания сможет выпускать до 75 тонн нанотрубок в год с возможностью увеличения до более чем 100 тонн в год.

ria.ru

Сирийская армия восстановила контроль над трассой Дамаск — Алеппо

0
© AFP via Getty Images

Армия Башара Асада впервые с 2012 года восстановила контроль над всей международной автотрассой M5 Дамаск-Алеппо, сообщил РИА Новости сирийский военно-полевой источник.

Это произошло в результате военной операции правительственных сил. Двадцать девятого января они освободили Маарет-Нууман, а в минувшую субботу — ключевой город Саракиб на перекрестке M5 и M4 (Латакия — Алеппо).

На следующий день войска, наступающие с востока провинции Идлиб, встретились с подразделениями, идущими с юга Алеппо, что позволило взять M5 под почти полный контроль.

До начала военной операции для связи между Дамаском и Алеппо использовался объезд через трассы в пустыне, что значительно увеличивало время на дорогу.

Ситуация на северо-западе Сирии

Россия, Иран и Турция в мае 2017 года в Астане (сейчас — Нур-Султан) договорились о создании четырех зон деэскалации в Сирии.

Три из них в 2018-м перешли под контроль Дамаска. Четвертая, расположенная в провинции Идлиб и частях соседних провинций Латакия, Хама и Алеппо, пока не занята правительственными войсками, большая ее часть захвачена террористами из «Джебхат ан-Нусры».

В сентябре 2018 года Россия и Турция в Сочи подписали соглашение о создании демилитаризованной зоны в Идлибе, где находятся более десятка разных формирований. Наиболее крупные из них — союз протурецких группировок «Национальный фронт освобождения» и «Джебхат ан-Нусра», всего около 30 тысяч боевиков.

26 января 2020-го сирийская армия начала наступление на западе Алеппо в связи с ежедневными обстрелами террористами жилых кварталов города, в результате которых погибли десятки мирных граждан.

На фоне эскалации Анкара и некоторые ее партнеры обвиняют Дамаск и Москву в ударах по гуманитарным объектам и турецким военным. В России и Сирии не раз заявляли, что причина нестабильности в регионе — действия террористов.

ria.ru

В МИД заявили об угрозе срыва «нормандского саммита» в апреле

0
© РИА Новости / Максим Блинов

Заявления Киева и степень выполнения им «Парижского пакета» договоренностей по урегулированию украинского кризиса ставят под вопрос возможность новой встречи лидеров «нормандского формата» в апреле, заявил в интервью РИА Новости замглавы МИД России Андрей Руденко.

Как напомнил Руденко, в декабре на встрече в Париже лидеры «нормандской четверки» назначили очередной саммит на апрель, а местом проведения выбрали Берлин. При этом Киев, Донецк и Луганск обязались:

— развести силы на трех новых участках линии соприкосновения;

— открыть новые пункты пропуска;

— продвинуться в разминировании;

— провести обмен удерживаемыми лицами;

— закрепить в украинском законодательстве «формулу Штайнмайера»;

— согласовать все правовые аспекты особого статуса Донбасса, чтобы обеспечить его действие на постоянной основе.

«Пока из этого списка состоялся только обмен удерживаемых лиц. Остальное не выполнено. Поведение украинцев в контактной группе и звучащие из Киева заявления вызывают сомнение в том, что до апреля это удастся осуществить», — пояснил Руденко.

Без реального прогресса в выполнении «Парижского пакета», в первую очередь его политических аспектов, говорить о точных сроках проведения нового саммита «нормандского формата» пока не приходится, заключил он.

«Нормандская четверка» — группа руководителей России, Украины, Германии и Франции, ищущая пути урегулирования конфликта на востоке Украины. В 2015-2016 годах стороны пришли к соглашению о линии разграничения и отводе вооружений, подготовили встречу в Минске, что привело к подписанию Минских соглашений. На последнем саммите в Париже участники приняли коммюнике, в котором подчеркнуто, что Минские соглашения остаются базисом для работы.

ria.ru

Минск начал забор технологической нефти из «Дружбы» для своих НПЗ

0
© EPA-EFE / ANDREI LIANKEVICH

Белоруссия ведет забор технологической нефти для нефтеперерабатывающих заводов из веток нефтепровода «Дружба», не затрагивая транзит. Об этом ТАСС сообщили во вторник в пресс-службе «Белнефтехима».

«В условиях отсутствия прежних объемов нефти для белорусских НПЗ, необходимости оптимизации возможностей и ресурсов поставок мы используем технологическую нефть. Забор ведется из участков веток, которые не задействованы в транзите российской нефти западным потребителям. Это наша нефть, она находится в наших трубах на нашей территории», — сказал представитель концерна.

По его словам, все действия производятся так, чтобы не повлиять на объемы прокачки транзита и не снизить давление. В концерне также отметили, что российская сторона была уведомлена о процедуре.

В «Транснефти» подтвердили получение уведомления. Как отметили в компании, это не окажет влияния на транзит из РФ, но приведет к потере пропускной способности на сами белорусские НПЗ. «По поводу использования белорусскими НПЗ технологической нефти из нефтепроводов для переработки — нас об этом проинформировали наши белорусские партнеры. На транзите через Белоруссию это пока никак не сказалось. Это потеря пропускной способности на сами белорусские НПЗ», — сказал он.

Контракты на поставку в Белоруссию российской нефти завершились 31 декабря 2019 года. С тех пор стороны ведут переговоры об их продлении, но не пришли согласию по условиям поставок нефти в республику. С 4 января поставки нефти в Белоруссию возобновили подконтрольные российскому бизнесмену Михаилу Гуцериеву компании «Русснефть» и «Нефтиса». Первая партия норвежской нефти поступила 26 января на ОАО «Нафтан».

7 февраля прошли очередные переговоры по нефти с участием президентов Белоруссии и России, по результатам которых было заявлено, что Москва и Минск продолжат обсуждать поставки нефти исключительно на коммерческих условиях. Власти Белоруссии по-прежнему занимаются поиском альтернативных вариантов поставок нефти.

tass.ru

Число умерших от коронавируса в Китае достигло 1017

0
© AP Photo / Xiong Qi / Xinhua via AP

Число жертв пневмонии, вызванной вирусом 2019-nCoV, составило в общей сложности 1017 человек, более 4 тыс. выздоровели, число случаев заражения в Китае превысило 42,7 тыс. Об этом во вторник сообщил информационный портал «Ванъи» со ссылкой на данные региональных властей.

По данным на 14:56 (09:56 мск), число подтвержденных случаев заболевания пневмонией, вызванной новым коронавирусом, в Китае достигло 42717, количество летальных исходов составило 1017, 4046 человек выздоровели и были выписаны из больницы.

В общей сложности 70 подтвержденных случаев заражения коронавирусом было зафиксировано в Гонконге (42 заболевших, один умер), Макао (10 заразившихся) и на Тайване (18).

На территории материкового Китая наибольшее число случаев заражения коронавирусом зафиксировано в центральной провинции Хубэй (31728, из них 974 умерли), где был выявлен очаг вспышки.

tass.ru

Выбирать не приходится: США признали зависимость от российской нефти

0
© AP Photo / Gregory Bull

По последним данным Минэнерго США, Россия вышла на второе место в списке крупнейших импортеров черного золота в страну, уступив лишь Канаде. Лишившись тяжелой нефти из Венесуэлы из-за собственных санкций, американцы искали альтернативных поставщиков. И нашли за океаном, поскольку российское сырье как раз обладает нужными характеристиками. В итоге Москва заработала миллиарды долларов.

Цена успеха

Осенью США впервые за 70 лет стали нетто-экспортером черного золота. Как подсчитали в Управлении энергетической информации (EIA) Министерства энергетики США, в сентябре страна отправляла за рубеж на 89 тысяч баррелей сырой нефти и нефтепродуктов в день больше, чем импортировала.

«Нефтяная промышленность способна преподносить сюрпризы — в данном случае речь о сланцевой революции, которая перевернула с ног на голову цены на нефть, производство и торговые потоки», — прокомментировал эту информацию Bloomberg бывший советник по энергетике американского президента Джорджа Буша — младшего и глава консалтинговой Rapidan Energy Боб Макнелли.

Впрочем, он забыл упомянуть, что сланцевой отрасли уже в следующем году предсказывают резкое замедление: рекорды обошлись истощением скважин, огромными затратами на инфраструктуру и нехваткой капиталовложений. Покрывать растущие аппетиты сланцевых компаний инвесторы не готовы: спустя десять лет накачки этого сегмента рынка деньгами выяснилось, что он глубоко убыточен — большинство проектов так и не принесли долгожданной прибыли.

По данным консалтинговой Evercore ISI, за десять лет энергетические компании потратили на 280 миллиардов долларов больше, чем заработали. Индекс акций американских сланцевых производителей с 2007 года потерял 31 процент.

По прогнозу EIA, в 2020-м объем производства нефти в США увеличится только на 400 тысяч баррелей в день. Это самый слабый результат с 2017-го. В Минэнерго опасаются, что рост добычи сланцевой нефти в 2021-м уменьшится более чем на 50%.

В первую очередь это коснется крупнейшего бассейна Permian. О грядущем спаде уже предупредили крупнейшие сланцевые компании Pioneer Natural Resources и Centennial Resource Development.

Много, но не та

Помимо того, что в такой ситуации с переходом к статусу чистого экспортера нефти придется повременить, есть и другая проблема: технология ряда нефтеперерабатывающих предприятий не позволяет использовать только легкую нефть, поступающую из Пермского бассейна и Западного Техаса.

Ее необходимо смешивать с тяжелой, которую нефтепереработчики закупали в Венесуэле. Но после того, как Трамп ввел санкции против венесуэльской госкомпании PVSDA, у американских НПЗ возникли серьезные проблемы с сырьем. Оказалось, что эти поставки нечем заменить.

В наиболее сложном положении — нефтеперерабатывающие заводы Мексиканского залива и Восточного побережья, рассчитанные на обработку тяжелой нефти. В их числе — Citgo Petroleum, Valero Energy, Chevron.

Альтернативой могла бы стать нефть из Саудовской Аравии, близкая по химическому составу. Но саудиты наращивать добычу в связи с санкциями против боливарианской республики не намерены. Единственный вариант — покупать российскую Urals.

Уже к апрелю прошлого года, по подсчетам Международного энергетического агентства (МЭА), поставки Urals в США достигли 150 тысяч баррелей в сутки, чего не наблюдалось со времен начала сланцевой революции в 2011-2012 годах.

А в августе экспорт взлетел до шестилетнего максимума. По данным ФТС, только за первое полугодие американцы закупили российскую нефть почти на три миллиарда долларов (в 2018-м за тот же период — на 1,6 миллиарда).

Явный победитель

За 11 месяцев экспорт в США вырос в 3,1 раза — до 4,28 миллиона тонн. Отечественные компании заработали на нефти 1,95 миллиарда, еще 3,8 миллиарда принесла реализация нефтепродуктов.

Как констатировали в Минэнерго США, в октябре Россия вышла на второе место среди импортеров нефти, поставив 20,9 миллиона баррелей и обойдя Мексику с Саудовской Аравией. Больший результат только у Канады. А для Москвы это рекорд с 2012 года, указывают аналитики Caracas Сapital.

Для сравнения — еще в 2017-м Россия была в этом списке лишь шестой. Почти 40% американского импорта черного золота приходилось на Канаду, 9,4% — на Саудовскую Аравию, у Мексики было 6,8%, Венесуэлы — 6,7%, Ирака — 6,0%.

Спустя год после введения нефтяного эмбарго против Венесуэлы ясно, что в проигрыше — американские инвесторы, а явный победитель — Россия, пишет The Washington Post.

«Более того, договоренности между Москвой и Каракасом по добыче, транспортировке и продаже нефти на другие рынки превратились для России в невероятно доходный бизнес», — подчеркивает газета.

Как отмечает издание, ссылаясь на оценки американских чиновников, Роснефть располагает 400 тысячами баррелей венесуэльской нефти в день — по некоторым данным, это более половины объемов добычи, что приносит почти 120 миллионов долларов в месяц.

ria.ru

Льготы от Мишустина: Вот вам 137 рублей, и лечитесь на здоровье

0
© РИА Новости / Максим Богодвид

Социальная поддержка ветеранов и инвалидов вызывает сначала смех, потом — слезы

Телевизионный скандал, вспыхнувший на Дальнем Востоке, благодаря интернету мгновенно докатился до Урала, Поволжья, центра и юга страны. И вызвал в стране самые разнообразные эмоции.

Ведущей и другим сотрудникам ГТРК «Камчатка» после истории с сюжетом о повышении социальных выплат в России, во время которого журналистка, рассмеялась, предрекли увольнение. А рассмеялась она, прочитав подводку о льготах. Перед этим девушка перечислила, на что россияне смогут потратить полагающиеся им 1155 рублей. Фрагмент не вышел в эфир, но попал на видео и распространился в интернете.

По словам одного из источников из ВГТРК, вся региональная команда теперь подпадет под жесткие санкции. Как только будут обнаружены те, кто виноват в утечке ролика в Сеть, всю команду, по его мнению, уволят.

Второй источник заметил, что ведущая отреагировала вполне естественно, но осудил авторов текста для телеведущей. По его мнению, преподнести информацию можно было иначе, без «унизительных уточнений» — «просто сказать о том, что подняли до такой-то суммы».

На видеоролике, который попал в Сеть, ведущая перечисляла, на что инвалиды, ветераны боевых действий, граждане, подвергшиеся воздействию радиации, другие категории льготников могут потратить полагающиеся им 1155 рублей: около 900 рублей — на медикаменты, 137 рублей — на путевку в санаторий, а оставшиеся 127,7 рубля — на проезд в пригородном или международном транспорте к месту лечения и обратно.

После слов о 127 рублях, предназначенных на международный транспорт, девушка с Камчатки и расхохоталась.

Напомним, с 1 февраля была произведена индексация ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) для льготников. Денежный эквивалент соцнабора увеличился на 3%. В него входят, в том числе лекарства, путевки в санаторий и бесплатный проезд транспорте. Федеральные льготы в России получает более 15 миллионов человек.

— То, что Александра Новикова — ведущая ГТРК «Камчатка» — посмеялась над копеечными льготами — это абсолютно естественная реакция, — считает руководитель петербургского отделения незарегистрированной партии «Другая Россия» Андрей Дмитриев.

— Когда тебя сажают перед камерой и заставляют читать чушь про 127 рублей на проезд к месту отдыха или лечения, сложно ожидать чего-то иного.

Симптоматичными видятся два момента.

Во-первых, комментарий прозвучал на фоне прихода правительства Михаила Мишустина, которому поставлены якобы задачи роста благосостояния россиян. Президент, занимающий свой пост 20 лет, говорит, что «нет времени на раскачку». Но раскачка что-то не в ту сторону идет. Смены курса, пересмотра прежней монетаристской политики не просто не видно, она наоборот ужесточается. При этом населению надо скармливать байки, что оно живет лучше.

Получается плохо, коряво, вызывает смех. Президент говорил, что есть запрос на перемены. Но разве народ ждал перемен с лицом либерал-фискала Мишустина?

Во-вторых, произносить бред с серьезным видом — важное профессиональное качество для «говорящих голов» гостелеканалов. Вот ведущий программы «Модный приговор» на Первом канале Александр Васильев на днях сказал, что в России нет красивых мужчин, потому что проклятый Сталин выкосил их репрессиями, и для восстановления красоты мужского населения надо завезти сперму потомков дворян. Такой, наверное, с улыбочкой объяснит, что льготы наоборот слишком большие. Надо 27 рублей, а не 127. И вообще, нечего на отдых ездить, пусть красиво отдыхает новое дворянство.

В этом смысле Новикова действительно показала «профнепригодность». Пишут, что ее собираются выгнать с ВГТРК. В этом случае я бы ей посоветовал подумать о переходе в независимую журналистку/политику. Камчатка — край вольных людей, там такой шаг оценят.

— Если руководство ВГТРК заботится о репутации канала, то увольнять ведущую, а тем более целую команду, не станут, — считает политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин.

— Очевидно, что подобный шаг будет крайне негативно воспринят большинством российских граждан, в том числе и целевой аудиторией ВГТРК.

 Если они это понимают, может, стоит нанимать более хладнокровных людей? Ну, или не озвучивать позорные цифры?

— Дело не в хладнокровии, для того, чтобы без смеха сообщать о подобном размере повышения социальных выплат, нужно быть крайне циничным человеком. А циничный ведущий не будет вызывать доверия у телезрителей. Поэтому руководству телеканалов, конечно, было бы лучше ничего не сообщать о подобных повышениях. Но это приходится делать, поскольку правительство требует создать ощущения постепенного улучшения социальной ситуации в стране. Поскольку в распоряжении телеканалов нет убедительных средств для создания подобной картины, информационное освещение деятельности правительства будет и дальше сопровождаться такого рода накладками.

— Льгота в 127,7 рубля на проезд к месту лечения — это действительно вызывает, как минимум, оторопь. Тем более на Качатке, да и на всем Дальнем Востоке. Откуда берутся такие цифры?

— Наверное, в правительстве их как-то высчитывают, исходя из своих представлений о том, какие средства требуются российскому гражданину для оплаты различных товаров и услуг. Проблема в том, что либо представления членов правительства слишком сильно расходятся с действительностью, либо они вообще не желают с ней считаться и сводят социальную политику к каким-то формальным действиям.

 В 90-е пенсионеры и льготники жили еще хуже…

— В 1990-е годы было хуже, поскольку нефть стоила 20 долларов за баррель.

Нельзя все время вспоминать 1990-е. Лучше посмотрите на Китай. За это время в КНР полностью изменилась социально-экономическая ситуация. Республика превратилась в страну, в которой подавляющее большинство граждан живет намного лучше, чем в 1990-е.

Примерно то же самое можно, к примеру, сказать про Польшу или про Австралию. Уровень жизни за последние тридцать лет вырос даже во многих странах Африки. Поэтому задача правительства состоит не в том, чтобы обеспечить пенсионерам более обеспеченную жизнь, чем в 1990-е (это не так сложно), а в том, чтобы проводить ответственную социальную политику, гарантирующую российским гражданам качественную медицинскую помощь и возможность не экономить хотя бы на продуктах питания.

— Льготы, как и индексация пенсий, дело хорошее, но они настолько хилые, что общий жизненный уровень не поднимут. Можно ли ожидать перемен от нового правительства?

— Нет, от нового правительства бессмысленно ждать сколько-нибудь серьезных перемен к лучшему, поскольку оно собирается проводить тот же курс, что и его предшественники. Только теперь в пропагандистских целях социально-экономической политике власти пытаются придать социальный оттенок. Но тратить значительные средства на решение этой задачи власть не намерена.

svpressa.ru

Американский генерал заявил о «преследовании» спутника США российскими аппаратами

0
© Роскосмос / Антон Шкаплеров

Генерал ВВС США Джон Рэймонд заявил в понедельник, 10 февраля, что американские власти встревожены передвижениями двух российских космических аппаратов, которые якобы «преследовали» разведывательный спутник США.

По его словам середине января два российских спутника оказались рядом с американским. При этом иногда расстояние между ними составляло всего около 160 км.

По данным издания Time, речь идет об американском спутнике-разведчике USA-245, известном под наименованием KH-11, а также о российском аппарате «Космос-2542» и отделившемся от него малом спутнике-инспекторе, который, предположительно, получил порядковый номер «Космос-2543».

Как утверждает Рэймонд, российский аппарат вскоре после запуска с космодрома Плесецк в ноябре прошлого года начал маневры в направлении к американскому спутнику.

«Мы считаем подобные действия нетипичными и вызывающими беспокойство. Это может потенциально создать опасную ситуацию в космосе», — заявил Рэймонд.

По его словам, правительство США выразило Москве озабоченность ситуацией по дипломатическим каналам.

iz.ru

В Германии сообщили о пользе американских санкций для России

0
Александр Рюмин / ТАСС

Россия воспользовалась санкционной политикой Соединенных Штатов, увеличив экспорт сырой нефти, в том числе в США, пишет немецкая газета Die Welt.

Несмотря на то, что США ввели санкции против России, ограничительные меры Вашингтона против Ирана и Венесуэлы способствовали увеличению физического экспорта российской сырой нефти, передает РИА «Новости» со ссылкой на издание.

Газета приводит данные Агентства энергетической информации при министерстве энергетики США, согласно которым Россия в октябре 2019 года стала вторым по величине поставщиком нефтепродуктов в США после Канады, обойдя Мексику. При этом ноябрьский уровень поставок нефтепродуктов установил исторический рекорд, превысив прошлогодний уровень в два с половиной раза и составив 19,2 млн баррелей.

При этом экспорт российских нефтяных предприятий выросли не только в США, но и в Европу. По данным российской таможенной службы, экспорт нефти за первые 11 месяцев 2019 года вырос на 3,8%.

Ранее сообщалось, что Россия в октябре 2019 года стала вторым по величине поставщиком нефти и нефтепродуктов в США, обогнав Мексику. Кроме того, Россия за последние годы опередила США по объемам поставок сжиженного природного газа (СПГ) в Европу.

vz.ru

Лавров разрушает антироссийский альянс США и ЕС

0
Сергей Киселев / Коммерсантъ

Министр иностранных дел России выступил с жестким заявлением, в рамках которого прямо обвинил США в попытке сорвать миротворческий процесс в Донбассе. По словам Сергея Лаврова, именно американцы стоят за демаршем Киева, отказавшегося от разведения сил вдоль всей линии соприкосновения. Так глава МИД РФ пытается вбить клин между США и ЕС − и именно сейчас подобная тактика может сработать.

«Я не открою большого секрета, но нам известно, что такую позицию украинская делегация на Нормандском саммите в Париже заняла по настоянию Вашингтона, которому очень не хочется, чтобы выполнялись Минские договоренности, очень не хочется, чтобы линия соприкосновения стала безопасной с обеих сторон. Видимо, поддержание этого конфликта в некой контролируемой фазе соответствует интересам США с точки зрения их геополитических видов на постсоветское пространство», — рассказал Сергей Лавров в интервью «Российской газете».

Большого секрета министр, конечно, не открыл. На то, что американцы заинтересованы в саботировании миротворческого процесса на Украине, российские официальные лица указывали неоднократно. Вокруг этого тезиса даже сложилась определенная национальная мифология, согласно которой нестабильная и воюющая Украина нужна американцам для «сдерживания России», — именно на нее и намекает Лавров, говоря о «геополитических видах».

Высказывание главы МИД интересно по другой причине: сложно припомнить случай, когда этот тезис и эта мифология высказывались бы столь прямо и на столь высоком уровне. Обычно их обсасывают публицисты и другие комментаторы рангом пониже, снабжая изрядной долей конспирологии. При этом Лавров, давая интервью, прекрасно понимал, что на его слова обратят внимание на Западе — тема и статус такие, что трудно остаться неуслышанным.

Особо стоит отметить и то, что обвинения выдвинуты не расплывчатые («влияют», подговаривают», «саботируют»), а вполне конкретные: американцы хотя и не участвуют в Минском процессе, блокируют его наиболее четкие и практические инициативы. В данном случае — это разведение сил по всей линии соприкосновения в Донбассе.

Может показаться, что таким ужесточением формулировок Лавров пытается спасти Минские соглашения от деструктивного влияния американцев. Но может быть и так, что ведущаяся им игра гораздо сложнее и преследует более глобальные цели.

О «сдерживании России» через Украину можно рассуждать долго, перечисляя ее причины — от фантомных болей Америки из времен «холодной войны» до желания урезать рынок сбыта российского газа в пользу своего СПГ. В то же время ситуация с американским вмешательством в украинские дела многообразнее и выходит за рамки одного лишь «сдерживания России». Сейчас Украина — поле битвы между противоборствующими американскими лагерями, и мотивы у генералов этих лагерей гораздо более приземленные, чем геополитическое противостояние с РФ.

Украина — это колония, с которой кормятся англосаксы в пробковых шлемах. Сын фаворита Демпартии Джо Байдена Хантер получал в местной компании «Буризма» огромные деньги чисто за фамилию. Глава комитета Палаты представителей по разведке и главный «мотор» попытки импичмента Трампа Адам Шифф пытался воспрепятствовать расследованию против фирм, которые выкачивали деньги из Украины и в которых он имел собственный инвестиционный интерес. Спецпосланник Курт Волкер оказался лоббистом оружейных компаний и его как бы дипломатическая работа над поставками Киеву вооружений могла быть щедро вознаграждена.

Проще говоря, за попытками американцев влиять на украинскую политику все чаще обнаруживаются не национальные интересы США и не сложные геополитические стратегии, а большие деньги и огромный страх за свою карьеру.

С приходом в Белый дом Трампа ситуация для возделывающих украинскую делянку демократов усложнилась, и для Украины фактически была создана параллельная система власти. Отношения в Киевом и Москвой сделали токсичной темой для Трампа, чтобы у него было как можно меньше желания в них лезть, а ключевые люди на местах (в первую очередь, бывший посол Мари Йованович) продолжили свою деятельность во благо бонз Демократической партии.

Сейчас об этом рассказывают все лояльные республиканцам американские СМИ, а сам Трамп, закрыв кейс с импичментом, приступил ко второму этапу зачистки госдеповских рядов на Украине (первый затронул Йованович и Волкера). Очередное сообщение о том, что «правая рука» президента Зеленского — глава президентского офиса Андрей Богдан подал в отставку, может быть частью этого процесса: от Богдана администрация Трампа пыталась избавиться уже давно.

Все эти дрязги, коррупционные скандалы и попытки запихнуть свои скелеты подальше в украинский шкаф для обоих лагерей (а значит — для США в целом) на текущий момент гораздо важнее, чем вопросы войны и мира в Донбассе. Иными словами, все эти срывы развода сил могут быть игрой за или против Зеленского с той или другой стороны, а не геополитикой и не противостоянием с Россией в чистом виде. Минский процесс мог стать случайной жертвой борьбы американцев меж собой — и он действительно выглядит жертвой, по крайней мере Зеленский, изначально настроенный на «решительные шаги в Донбассе» и имевший к тому возможности, теперь затих.

Это создает выгодную ситуацию для России, которой и воспользовался Лавров, неожиданно сформулировавший старую проблему на новый лад.

Минский процесс не время оплакивать — это время уже ушло: если посмотреть на пункты Минского соглашения внимательно, становится понятно, что его окончательная реализация (или, как говорит Лавров, имплементация) практически невозможна. Потому как невозможно, к примеру, представить участие партии «Правого сектора» в выборах в Донбассе, а именно это соглашение в конечном итоге и предусматривает.

То есть миротворческий процесс изначально был приговорен к тому, чтобы застрять — с помощью американцев или без оной.

Готовиться нужно к наиболее вероятному сценарию, а наиболее вероятным выглядит тот, по которому донбасский конфликт заморозят на годы вперед, как это случилось с Приднестровьем. Это автоматически означает бессрочность американских санкций, но и без этого очевидно, что снимать с нас санкции американцы не будут — слишком уж они удобный инструмент нечистоплотной конкуренции на рынке, как минимум, углеводородов и вооружений. Эти санкции если не навсегда, то очень надолго вне зависимости от того, президент от какой партии сидит в Белом доме.

А вот Европа — другое дело. Россия заинтересована прежде всего в прекращении санкционной войны с ЕС — это гораздо актуальнее, ценнее, а главное — реализуемо хотя бы теоретически.

В контексте всего вышеизложенного (и проговоренного Лавровым) легко представить, как сложившаяся ситуация выглядит со стороны Евросоюза, который, в отличие от США, мотивирован на разрешение военного конфликта у своих границ и на восстановление нормальной торговли с Россией. Она выглядит так, что американцы из собственных шкурных интересов вставляют палки в колеса европейской миротворческой инициативе, которую лично ведут самые влиятельные люди в ЕС — Ангела Меркель и Эммануэль Макрон.

Европейцы видят, что их усилия пробуксовывают стараниями американцев. Они являются свидетелями недобросовестной конкуренции США на их рынке (наиболее показательный пример — «Северный поток — 2»). Они понимают, что поставлены в условия хронического конфликта, при котором Европа теряет деньги, а Америка получают дополнительную прибыль. И им все это сильно не нравится, если судить по тем отповедям, которые транслирует Берлин в адрес Вашингтона, и тем показательно плохим отношениям, которые сложились между Макроном и Трампом за последний год.

Подчеркивая перед всем миром тот факт, что американцы вредят европейским миротворческим усилиям на Украине и — через это — европейскому бизнесу с Москвой, глава МИД РФ пытается вставить лом в ту щель недоверия и неприязни, про прошла по некогда единому Западу, отделив США от ЕС.

Игра на противоречиях и разрушение западного антироссийского альянса, показательно собранного в 2014 году, — наш стратегический интерес. Он именно в этом, а не в имплементации Минских соглашений, которые всегда казались мертворожденными, но теперь превратились в тот самый лом, который расширяет трещину.

vz.ru

В Польше придумали, как заставить Россию сдаться

0
© РИА Новости / Максим Блинов

В последние дни аналитические мощности Восточной Европы резко сосредоточились на вопросе о том, как правильно общаться с Россией.

Во-первых, аналитики активно подводят итоги встречи российского и белорусского президентов в Сочи и делают прогнозы.

Во-вторых, в Польше возникла дискуссия о России, в которой внезапно активизировался подзабытый у нас экс-президент Лех Валенса.

О российско-белорусских отношениях восточноевропейская аналитика в среднем рассуждает примерно так: кажется, Россия перестала «обменивать нефть на дружбу». А значит, дружбе теперь точно конец.

Клиническим примером такой аналитики может служить статья в украинском деловом издании «Капитал». Авторы напоминают, насколько белорусская экономика тесно связана с российской («более 40% белорусского экспорта идет в Россию. Некоторые отрасли, вроде мясной, молочной и машиностроения, зависят от него почти целиком»). А затем делают любопытный вывод: «Диалог о дорожных картах по интеграции либо похоронен, либо отложен на неопределенный срок. Без более дешевых нефти и газа весь процесс теряет для Минска смысл».

То есть Минск так зависим от Москвы экономически, что без уступок с российской стороны в интеграции для него нет никакого смысла. Запомним эту логику и посмотрим, что происходило тем временем в Польше.

Там по поводу России тоже развернулось что-то вроде дискуссии. Толчок ей, судя по всему, дал посетивший Варшаву на прошлой неделе президент Франции Эммануэль Макрон. Он ритуально поддержал Польшу в ее историческом противостоянии с восточным соседом, а затем добавил, что «дистанцирование Европы от своей части, России, является большой ошибкой». И что общий язык нужно тем не менее искать и так далее.

Очевидно, такова позиция «старой Европы»: острое противостояние с Россией — это не то, что сейчас нужно. Снизьте накал.

И польские политики начали пытаться накал снижать — правда, не то чтобы умело. Стоило, например, главе МИД Польши заявить, что «исторический спор с Россией уже выигран» и «настало время нормализовать отношения», — как его зам тут же добавил, что Польша вправе требовать от России репараций за Вторую мировую.

…А параллельно, как уже говорилось, активизировался Валенса. Этот экс-глава «Солидарности», лауреат Нобелевской премии мира и экс-президент Польши сейчас у себя на родине не очень влиятелен. Скорее, он работает в эксцентричном жанре скандальных заявлений. Однако экс-герой нации явно не оставляет надежд вернуть себе авторитет — и перед выходными вышел даже в российское медийное пространство.

В интервью изданию «Собеседник» Валенса озвучил следующие тезисы:

1) он хотел бы побывать 9 мая в Москве;

2) отношения России и Польши можно сделать хорошими;

3) да, Польша продвинула в Европарламенте и приняла у себя резолюцию о том, что СССР виноват во Второй мировой войне. Но Россия должна сделать шаг навстречу («Меня всегда учили: всегда тот, кто сильнее, протягивает руку более слабому. Россия мощная, Польша намного слабее»), создать несколько комиссий по примирению с Польшей и прочее;

4) «Если Путин выйдет с таким предложением, я заставлю Польшу — несмотря на то, что я на пенсии, — принять эту идею».

…А теперь — самое интересное. Есть кое-что, объединяющее подход Леха Валенсы, украинских мегааналитиков и целой пачки европейских деятелей к восприятию России.

Это общее — железная уверенность: смысл любых отношений с Россией состоит в том, чтобы Россия что-нибудь дала и уступила. Ни у кого из партнеров России не может быть в отношениях с ней иного интереса, кроме выбивания уступок и подарков.

В этом согласны все — и восточноевропейские голуби, и восточноевропейские ястребы.

Просто ястребы исходят по привычке из догмата 1990-х: Россия побеждена раз и навсегда, Россия только кажется сильной, а на самом деле вот-вот рухнет, об этом буквально вчера опять в «Таймс» писали. И поэтому Россия даст и уступит, если на нее сильнее давить, яростнее нападать и больше требовать. Она не хочет дать нам миллиард? Что ж, потребуем два. А потом четыре, а потом восемь — и однажды, когда она рухнет, она все даст.

А «голуби», они же «реалисты», ведут себя примерно как Валенса. То есть полагают, что Россия даст и уступит, если сказать ей несколько добрых слов. Например, что она большая. Или что она сильная. Или что она часть Европы — и поэтому нам, европейцам, нужен общий язык.

Эти «реалисты» полагают — если на словах принять Россию в родственники, она сразу растает и даст что попросишь: и миллиарды, и уступки, и нефть со скидкой.

А самое поразительное тут вот что. Даже когда они видят, что Россия больше не поддается давлению и не платит за любовь, — они не могут этого принять. В их картине мира это просто не умещается. Как так — Россия отказывается давать и уступать, что за глупости. Ведь если она не будет нам платить за любовь, то мы перестанем говорить ей добрые слова. Неужели она на это пойдет? Неужели ей все равно, что мы о ней думаем?

…Есть основания полагать, что когда до партнеров дойдет правда (что России действительно все равно — она им не верит, не боится их и не просит любви), — это будет настоящий шок и отрезвление.

Но это отрезвление наступит еще явно не сейчас.

ria.ru

Михаил Хазин: Хейтеры смыслов не понимают

0
Brendan Smialowski / AFP / Getty Images

Если отвлечься от очевидных троллей, конспирологов и идиотов, то вся критика моих рассуждений о последних геополитических изменениях сводится к двум основным тезисам.

  • Первый касается США и состоит в том, что США никогда не поделятся своим влиянием с Россией. Потому что они никогда не делятся своими ресурсами, потому, что мы слабее, и так далее, и тому подобное. В общем, ни за что и никогда.
  • Второй состоит в том, что Путин не может хотеть ничего хорошего для России. Именно так, а не почему-то сейчас не хочет или не почему-то сейчас не может. Он в принципе, не может вообще хотеть чего-то для России и для её народа, поскольку интересуется исключительно тем, как бы что-нибудь ещё украсть для своих друзей.

Тезисы эти заведомо странные и я много раз объяснял их ложность. Но сегодня я хочу поговорить не о том, почему они не соответствуют действительности, а почему воспроизводятся раз за разом. И почему с ними (со вторым, так уж точно) нужно что-то делать на государственном уровне.

Итак, тезис первый. Он, как мне кажется, связан не столько с тем, что США нас много раз кидали (поскольку и мы тоже не ангелы), сколько с тем, что современные либеральные элиты США нас вообще не воспринимает как партнёров. Кстати, я подозреваю, что именно это обстоятельство приводит к тому, что у нас это слово так любят использовать. Так сказать, некоторая компенсация для одних и злобная ирония для других.

Российские элиты, как и граждане, за исключением очевидных компрадоров, были довольно сильно обижены тем, как поступили с нашей страной. Но тут как раз имеет место серьёзная альтернатива: мы считаем, что добровольно присоединились к их системе. А они считают, что мы проиграли войну, что мы — побеждённая нация и не имеем право что-то высказывать победителям, которые и так максимально лояльны.

Наиболее ярко это проявлялось в начале 2000-х, работники Госдепа откровенно высказывали претензии, что проигравшие так нагло себя вести не должны. Ну а мы, в свою очередь, признавать себя проигравшими не собирались и это создавало очевидный повод для конфликтов. При этом, это наше мнение всё равно никто не собирался учитывать, что и создало ситуацию, при которой США в нашей стране в рамках общественного мнения как партнёры не воспринимаются.

Психологически это связано с тем, что поскольку общественное мнение отказывается признавать события 1991 года как поражение (мы сами приняли капитализм), то это значит, что поведение американской элиты связано с тем, что она в принципе недоговороспособна! Поскольку первое утверждение (даже если оно относительно верно) психологически неприемлемо, то второе получается автоматически. И хотя Трамп вовсе не считает, что мы проиграли (поскольку те силы, которые стоят за ним, тоже проиграли причём даже раньше нас), но его трудно отделить от США.

Фактически, для того, чтобы преодолеть эту проблему и вывести Трампа в глазах нашего народа в договороспособную персону, нужно ввести в общественный дискурс в нашей стране тезис о том, что США были (и, частично, остаются до сих пор) оккупированной страной. Где оккупанты —  международные банкиры. Которые, в том числе, частично оккупировали и нашу страну. И тогда всё встанет на свои места: и нас, и США обижали, причём одни и те же силы, причём и мы, и Трамп, как лидер нынешних США, встаём с колен.

Со вторым тезисом всё сложнее. Психологически он связан с разрывом после подписания пенсионной реформы сакральной связи между народом и Катехоном. Можно сколько угодно ёрничать по поводу Катехона (в задачу которого входит защищать народ от произвола бояр и олигархов), но то, что государственная модель у нас византийская спорить сложно. И Царь-Катехон должен быть суров, но справедлив …

Это отношение народа похоже на отношение к какому-нибудь ребёнку, которого родители обидели в пользу других детей. Или детей, которых кинули родители (обратная ситуация носит другой характер). Грубо говоря, это крик: «Так — нельзя!» А если тот, на кого обиделись, продолжает настаивать на своей позиции, то любовь сменяется лютой ненавистью. Практически любой человек на своём веку такие истории видел и понимает, что преодолеть появившийся барьер страшно сложно. Поскольку вера в том, что ближний родственник тебя не кинет в сложной ситуации носит абсолютно иррациональный характер. И если она ушла, то вернуть её материальными подачками невозможно, тут нужен какой-то очень хитрый ход.

Вот именно в такой ситуации оказался, судя по всему, Путин. Люди, которые ему верили, перестали верить после пенсионной реформы. И даже если им что-то дать, они это будут воспринимать именно как подачку. И подведут под неё банальную логику: своим-то больше дал! И это не цинизм, это просто логика подачки. Иными словами, категорически необходимо систему отношений главы государства (на сегодня он статус Катехона потерял) вернуть из логики подачек в логику сакральности. И если этого не сделать, то реализация внешнеполитических проектов, время для которых подошло, сильно осложнится.

Все мои попытки что-то объяснить ни к чему не приводят. Как я не мог объяснить некоторым своим школьникам, простые истины. Ну, условно, почему мне не помогли с образованием? А его (или её) за уши тащили? Потому что он болен, а я здоров? Потому что я мальчик, а она девочка?

Ну, и так далее, и тому подобное, каждый может такие истории вспомнить и понять, что логика в таком случае не работает. Тут нужно возвращать веру. А это невероятно сложно (я знаю случаи, когда люди такие истории помнят и через 50 лет, и через 60). Впрочем, те, кто читал комментарии к моим текстам на тему политики Путина не могут не видеть этой жгучей обиды. Причём со стороны это кажется глупостью, ну в чём проблема, договоритесь, компенсируйте. Но нет, как я уже говорил, внутри семьи это не работает.

В общем, как мне кажется, приведённые две проблемы — это главное, что следует из обсуждений моих статей. И с ними точно что-то нужно делать.

khazin.ru

«Северный поток – 2» достроят благодаря коронавирусу

0
Фото: flot.gazprom.ru

В ночь на понедельник судно «Академик Черский» неожиданно покинуло Находку и отправилось в Сингапур, где когда-то было построено. Отраслевые эксперты считают, что именно на это судно возложена важнейшая задача по завершению «Северного потока – 2». По их мнению, в проект, где сейчас задействован «Черский», вполне могли быть внесены изменения из-за ситуации с коронавирусом в Китае.

Судно-трубоукладчик «Академик Черский» в ночь на 10 февраля покинуло дальневосточный порт Находки, где находилось с октября прошлого года, и направляется в Сингапур, куда прибудет ориентировочно 22 февраля. Об этом сообщили навигационные порталы Vesselfinder и Marinetraffic.

Это судно рассматривалось как главный вариант окончания строительства газопровода «Северный поток – 2».

В числе кандидатов на достройку «Северного потока – 2» также называются баржи «Фортуна» и «Дефендер», которые, в отличие от «Черского», не оборудованы динамическим позиционированием. Без этого пункта строить в датских водах нельзя. Поэтому надо договориться с датчанами об изменении этого пункта в разрешении на строительство. Тем более есть два буксира для этих барж, которые имеют динамичное позиционирование: Kamara и Mustang. При этом датские военные специалисты утверждают, что в районе строительства что-то делают еще батискафы «1855 Приз» и подлодка «Акула».

Приобретенный в 2015 году «Академик Черский» вообще-то необходим для работы на проекте «Сахалин-3». Этот проект важен для выполнения обязательств по поставке газа Китаю. Поэтому судно не так просто отправить в другой конец планеты для работы – это остановит сахалинский проект.

С другой стороны, в декабре прошлого года глава Минэнерго Александр Новак все-таки назвал «Академик Черский» одним из вариантов завершения строительства газопровода. Только, по заявлению чиновника, для этих целей судно нужно дополнительно оснастить, на что потребуется время. Для работы над «Северным потоком – 2» на судно надо установить сварочные посты. В январе этого года Газпром как раз объявил тендер по установке на судно сварочного оборудования почти на 900 млн рублей и на страхование сварочных работ. Заказ был закрыт буквально 7 февраля, поэтому не исключено, что «Академик Черский» идет в Сингапур, где судно когда-то было построено, именно для установки сварочных постов.

Зачем же «Академик Черский» покинул Находку?

Варианта может быть два. Либо «Академика Черского» модернизируют в Сингапуре для продолжения работ на шельфе Сахалина. Либо его готовят для того, чтобы он смог достроить «Северный поток – 2» в Балтийском море.

«Академику Черскому» важно участвовать в работе на шельфе Сахалина. Но, возможно, ситуация из-за коронавируса изменилась, и в Газпроме посчитали, что это судно можно использовать в Европе. Хотя в последнее время такая дислокация не планировалась», – предполагает заместитель главного директора по энергетическому направлению Института энергетики и финансов Алексей Белогорьев.

Либо, не исключает он, такое решение стало следствием того, что переговоры с Данией по поводу разрешения использования баржи «Фортуна» без динамического позиционирования для работ в датских водах идут не так гладко, как сообщалось. Дания, конечно, совершенно ненадежный партнер для российского газопровода. Именно Дания под давлением США почти три года не выдавала экологическое разрешение на строительство «Северного потока – 2» в своих водах по абсолютно надуманным причинам и тем самым задержала строительство трубопровода. Если бы не неспешность Дании, вызванная, скорее всего, желанием угодить США, то «Северный поток – 2» мог бы быть уже построен, и американцы со своими декабрьскими санкциями могли бы не успеть навредить реализации российского проекта.

Если Дания не допустит «Фортуну» к достройке газопровода, то «Академик Черский» станет последней надеждой на это.

«Пока непонятно, Сингапур – это конечная точка маршрута или промежуточный пункт. Но если бы «Академик Черский» не имел никакого отношения к «Северному потоку – 2», то он бы в Сингапур сейчас не пошел. В последние годы он работает на шельфе Сахалина и должен был продолжать там работу на Южно-Киринском месторождении в проекте «Сахалин-3». Поэтому зачем ему идти в Сингапур?» – считает ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

По его мнению, судно может зайти в Сингапур, чтобы закончить там модернизацию и потом во всеоружии пойти в Балтийское море. Либо Сингапур как точка маршрута указан вообще исключительно для отвлечения внимания. Сначала можно указать, что судно идет в Сингапур, потом, для отвода глаз, что оно идет в Индию, затем в Италию, следующим пунктом, условно, будет Великобритания, и только на последнем этапе придется указать, что судно идет все-таки в Германию.

«Не указывать Балтийское море как конечную точку маршрута сейчас более чем логично. Ведь американцы будут пристально следить за «Академиком Черским», чтобы попытаться не допустить его до работы над «Северным потоком – 2». Поэтому не дать повод и юридических зацепок для введения этих санкций было бы логично», – говорит Юшков.

Причем именно для достройки газопровода новые недавно озвученные санкции США, пожалуй, даже не так страшны, как возможное лишение российских судов страховки, без которой они не смогут ничего делать – ни дойти до Балтики, ни достроить «Северный поток – 2». Американцы уже применяли такой ход – они могут запретить страховать определенное судно.

По мнению Юшкова, Газпром не отказывается от варианта использования для достройки «Северного потока – 2» и «Академика Черского», и «Фортуны». «Сейчас переговоры с Данией больше ведет скорее немецкая сторона, чем российская. Речь идет о том, чтобы датчане внесли корректировки в разрешение на строительство и убрали оттуда пункт о обязательном наличии у судна системы динамического позиционирования. Чтобы «Фортуна» тоже смогла работать в водах Дании в весенне-летний период, когда штормов не так много», – говорит эксперт ФНЭБ.

В этом случае вообще все складывается. К тому моменту, как «Академик Черский» дойдет до Балтийского моря, уже наступит весна, а это значит, что обстановка в Балтийском море в плане штормов будет лучше, и им проще будет работать. Конечно, все зависит от того, на чьей стороне окажется Дания на этот раз – на стороне Германии или снова на стороне США.

По мнению Юшкова, Газпром хочет достроить «Северный поток – 2» именно двумя судами, чтобы сделать это быстрей, чем США смогут нанести очередной санкционный удар.

«Это будет гонка на время. Тем более что для работы нужно будет собрать целый флот – кроме двух судов-трубоукладчиков, нужны также суда, которые будут подвозить трубы. А для «Фортуны» потребуются буксиры, потому что это все-таки баржа. И все они в итоге попадут под американские санкции, которые уже введены в декабре», – говорит Игорь Юшков.

Возможно, России придется пойти на хитрый ход – переоформить все эти суда на какую-то новую компанию, не связанную с Газпромом. Это может дать возможность Газпрому или оператору «Северного потока – 2» не попасть под санкции и не оказаться с замороженными счетами.

«Такой сценарий не исключен. Сейчас Газпром не находится под санкциями. У него режим работы мягче, чем у той же «Роснефти». Поэтому Газпрому выгодно переоформить суда на некое ООО «Ромашка». С другой стороны, все прекрасно понимают, что санкционная петля будет постепенно сжиматься. Американцы уже прощупывают почву, задумавшись о том, чтобы запретить европейцам покупать российский газ по сценарию санкций против Ирана. По мере того, как США будут наращивать добычу СПГ и сланцевого газа, они будут искать новые варианты сбыта этого газа и будут еще больше толкаться локтями на рынке. Поэтому надо реально оценивать ситуацию – ограничения с их стороны будут разрастаться», – заключает собеседник.

Если такой план будет реализован, то в теории официальный запуск «Северного потока – 2» может состояться в сентябре – октябре 2020 года, то есть раньше тех сроков, которые называл Владимир Путин и глава Минэнерго Александр Новак.

«Академику Черскому» потребуется примерно два месяца на то, чтобы добраться до Балтийского моря и начать вместе с «Фортуной» укладку труб в датских водах. Возможно, еще какое-то время потребуется на модернизацию судна в Сингапуре. Плюс три месяца займет сам процесс достройки «Северного потока – 2», потому что по скорости российские суда, конечно, сильно уступают швейцарским судам-трубоукладчикам, которые бросили Газпром, как только США ввели санкции. Еще два–три месяца нужны будут на пуско-наладочные работы. Отсюда и более ранний срок коммерческого пуска: сентябрь – октябрь, аккурат к новому отопительному сезону, чему несказанно будут рады европейцы, но чем, конечно, будут недовольны украинцы.

vz.ru

Госкомпании предпочитают импорт

0
Евгений Разумный / Ведомости

Доля зарубежного оборудования в объеме закупок госкомпаний составляет 95%

Российские государственные компании и ведомства предпочитают закупать импортную технику и оборудование. Как заявил индустриальный директор радиоэлектронного кластера «Ростеха» Сергей Сахненко, доля российской высокотехнологичной продукции при закупках госкомпаниями составляет всего 5%. «Доля зарубежного оборудования в объеме закупок госкомпаний составляет 95%, только 5% по самым оптимистичным оценкам приходится на отечественную высокотехнологичную продукцию. То есть государственные средства в больших объемах фактически расходуются на поддержку зарубежных товаропроизводителей», — передает ТАСС слова Сахненко.

Также представитель «Ростеха» отметил, что при закупке иностранной техники госкомпании не экономят средства, хотя часто именно этим объясняют свой выбор. Многие образцы российской продукции по качеству и цене не хуже зарубежных, а иногда и превосходят их, отметили в «Ростехе». «Но по каким-то причинам продолжает закупаться импорт. В итоге государственные средства уходят за рубеж, при этом страна теряет налоги, рабочие места, дополнительные возможности для развития своей промышленности», — добавили в госкорпорации.

Низкая доля российской высокотехнологической продукции в госзакупках сложилась исторически, вследствие недоинвестирования российскими компаниями в НИОКР и в обновление производственных фондов, объясняет руководитель партнерских программ инвестиционно-образовательной площадки «Линейка» Вячеслав Максименко.

Стремление «Ростеха», который был создан для поддержки развития и модернизации промышленности и вобрал в себя, помимо оборонных предприятий, также и производителей высокотехнологической продукции, исправить сложившееся положение вещей законодательно, можно понять, полагает Вячеслав Максименко. Так, по словам курирующего промышленность вице-премьера Юрия Борисова, в госзакупках медицинской и вычислительной техники, телекоммуникаций, госкорпорации удалось закрыть лишь 5% потребностей отечественных покупателей, в то время как менеджмент «Ростеха» рассчитывал на вдвое большую величину.

Государственный бюджет и госзакупки во многих странах служат проводником для реализации промышленной политики и способствуют увеличению доли продукции с высокой добавленной стоимостью. Однако в России в этом отношении пока все застыло на стадии актуализации документов стратегического планирования и набора инструментов промышленной политики. Текущая инициатива по законодательному закреплению определенной доли высокотехнологической продукции, созданной в России, может стать одним из этих инструментов, хотя скорее указывает на поддержку «Ростеха», считает эксперт.

Проблема экспансии российских высокотехнологических производств на отечественный рынок заключается в несовершенстве условий, полагает управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский. С одной стороны, есть требования нацпроектов, которые необходимо выполнить в срок и эти требования обязывают предприятия использовать максимально продуктивные технологии, при этом их закупка должна укладываться в бюджет. Поэтому выгоды сотрудничества с зарубежными производителями и вендорами, опыт работы которых исчисляется десятилетиями, а надежность и качество оценены большим рядом потребителей, для отечественных заказчиков очевидны.

С другой стороны, продолжает Илья Жарский, на ситуации сказывается сама система госзакупок. Участвуют в торгах производители на равных, и госзакачики вправе выбирать те товары и услуги, которые им наиболее подходят. И в таком случае государство должно предоставить отечественным производителям необходимые преференции.

Скорее всего, считает эксперт, в дальнейшем законодательная база будет корректироваться под последних, ведь в целях нацпроектов есть пункт довести Россию до пятерки ведущих стран в мире по уровню научных разработок. Но вопрос их качества и конкурентоспособности, а значит реальной эффективности, скорее всего, решаться будет еще дольше, чем кажется на первый взгляд, заключает он.

expert.ru

После боестолкновений в Сирии Турция запросила поддержки НАТО

0
fondsk.ru

Анкара ждет от НАТО поддержки в связи с ситуацией в провинции Идлиб в Сирии, заявил представитель правящей в Турции Партии справедливости и развития (ПСР) Омер Челик.

«Мы постоянно находимся на связи с НАТО, проводим с альянсом консультации, в том числе по Сирии. Мы ждем, чтобы НАТО была рядом с Турцией в борьбе с терроризмом в целом. НАТО должна быть солидарна с Турцией», – заявил Челик, передает РИА «Новости».

В понедельник сообщалось, что правительственные войска Сирии атаковали наблюдательный пост турецких военных в городе Тафтаназ в провинции Идлиб, после чего турецкие военные нанесли ответный удар.

Президент Турции Тайип Эрдоган сообщал, что жертвами ответных действий турецких военных стали 76 сирийских солдат.

В Кремле заявили, что обеспокоены этой ситуацией.

До этого сообщалось, что в Анкаре возобновились переговоры России и Турции по ситуации в Идлибской зоне деэскалации, однако пока стороны не достигли договоренности.

vz.ru

Болгары выбрали Путина. Власти испугались и нашли русских шпионов

0
Hristo Rusev / Globallookpress

По данным вашингтонского исследовательского центра «Пью», болгары лучше всех в мире относятся к России и Путину. В этом причина официальной русофобии властей.

Глава болгарского движения «Русофилы» Николай Малинов, лауреат российского ордена Дружбы, в сентябре 2019 года был обвинён в «шпионаже» по статье, которая не применялась ни к одному человеку в Болгарии с 1978 года. Фактически за налаживание культурных связей и призывы к сближению с Россией. Генпрокуратура Болгарии 23 января официально обвинила трёх российских граждан в попытке отравления по трафаретной схеме Скрипалей якобы очень мешавшего России болгарского торговца оружием Эмилиана Гебрева, его сына и сотрудника его компании Emco. 24 января внешнеполитическое ведомство Болгарии объявило двух российских дипломатов, занимавшихся-де шпионажем, персонами нон грата. 26 января они покинули территорию страны.

Что происходит?

Всё это начало происходить, когда София, несмотря на запрет Вашингтона, похоронившего столь выгодный для Болгарии газопровод «Болгарский поток», возобновила тесное сотрудничество с Россией в энергетической сфере, подключилась к «Турецкому потоку» и ударными темпами строит трубопровод к сербской границе, по которому российское голубое топливо потечёт также и в соседнюю страну. Всплеск официальной русофобии в Болгарии, среди элиты которой по-прежнему преобладает прозападная и, в частности, проамериканская ориентация, не случайно совпал с этими событиями.

Базовая причина

Однако попытки обострить отношения с Россией вызваны не только этой причиной. Об этом свидетельствуют опубликованные на днях данные вашингтонского исследовательского центра «Пью», регулярно проводящего в глобальном масштабе опросы общественного мнения по актуальным проблемам. Именно эта нисколько не симпатизирующая России организация невольно назвала даже ещё более важную, базовую причину лихорадочных антироссийских акций Софии.

Ответ на вопрос, почему это так, содержится в обнародованном этой структурой опросе в 33 странах мира об отношении их населения к России и Путину. Оказалось, что благодаря ударной работе западной пропаганды в 16 из 33 стран мира, где проводились опросы, к России относятся скорее негативно, чем позитивно. В самой передовой с точки зрения «современных ценностей» стране – Швеции, например, «позитивщиков» всего 12%. В почти не уступающих ей по части «ценностей» Нидерландах – 23%. В Британии – 26%. Для Западной Европы в целом этот показатель составляет 31%. А в США благоприятно воспринимавших Россию в 2019 году людей набралось всего 18%. Всё это страны, на которые ориентируется верхушка нынешней Болгарии.

А как обстоят дела с отношением населения Болгарии к России? Вот тут-то и начинается «скандал». По данным того же опроса, 73% болгар хорошо относятся к России, а 62% респондентов испытывают такие же чувства к её президенту Владимиру Путину. Оба показателя – рекордные для всех 33 стран, в которых американцами замерялись данные рейтинги. На втором и третьем местах в одобрении России оказались словаки и филиппинцы.

За что кормим, где результаты?

Естественно, это «безобразие» Запад ставит на вид болгарским властям: несмотря на многочисленные гранты на безбедную жизнь и другую помощь Запада в том, чтобы делать карьеру, в Софии, выходит, серьёзно недорабатывают. К тому же столь значительное общественное одобрение России может привести (уже, собственно, приводит) к неизбежному изменению политики в отношении Москвы, чего Запад и особенно США совершенно не желают допускать.

Тот факт, что первое место в русофильстве болгар в глобальном рейтинге американской компании является результатом их исторической благодарности к русским, освободившим в XIX веке Болгарию дорогой ценой от многовекового турецкого ига, а также объективного сравнения того, как народ жил в период, когда страна ориентировалась на Россию и когда она стала вассалом Запада, Вашингтон и Брюссель совершенно не волнует. Им плевать, как это хорошо видно по попыткам фальсифицировать события Второй мировой войны, на историческую правду. И не менее – на простых людей, то есть большинство болгарского народа, которое сегодня со слезами на глазах вспоминают, как прекрасно они жили по сравнению с сегодняшним днём во времена, когда болгарский слон считался лучшим другом советского. Отсюда и невероятный зуд правящих кругов Болгарии и предпринимаемые Софией одна за другой попытки дискредитировать Россию.

Бенефициары известны, будем бдительны

Поэтому и появляются регулярно байки про «элитных» киллеров ГРУ и пресловутый «Новичок», изобретатели которого давно живут на Западе и который в России не производят, которые пытаются убрать услужливого болгарского торговца оружием. Хотя Гебрев и через несколько лет после «покушения» пышет здоровьем.

Отсюда и подлые попытки навесить ярлык «шпиона» на выражающего интересы большинства болгар главу движения «Русофилы» Николая Малинова, чтобы заткнуть рот, запугать его и миллионы сторонников. Этой же цели служит и стремление официальных властей приплести к этим провокациям заместителя главы Всемирного Русского Народного Собора Константина Малофеева.

Прозападная болгарская элита спешит: ещё немного, и её часть прочно перейдёт на сторону народа и, соответственно, России, и тогда уже поздно будет что-либо предпринимать. Это означает, что антироссийские провокации в Болгарии, в том числе и осквернение российских военных памятников, очередной случай чего произошёл буквально на днях, чтобы поссорить братские народы двух стран, будут, увы, продолжаться. Главное не покупаться на них и знать настоящую цену уже состоявшимся и будущим «разоблачениям».

tsargrad.tv

Сторонница давления на Россию потеряла шанс стать канцлером

0
© REUTERS

Аннегрет Крамп-Карренбауэр, которая до сего момента считалась официальной наследницей Ангелы Меркель и была лидером ее партии ХДС, с большой вероятностью не станет новым канцлером Германии. Ранее она была известна поддержкой жестких мер против России и «Северного потока – 2». А вот среди потенциальных претендентов на пост канцлера есть те, кто недавно встречался с президентом России.

В понедельник стало известно, что Аннегрет Крамп-Карренбауэр, преемница Ангелы Меркель на посту партии «Христианско-демократический союз» (ХДС) и министр обороны в нынешнем правительстве, не будет бороться за пост канцлера на парламентских выборах 2021 года. Немецкая пресса со ссылкой на источники в партийных кругах сообщает: Крамп-Карренбауэр (которую для краткости называют АКК) готовится сдать свой пост после того, как ХДС определится с кандидатом в канцлеры.

На заседании президиума христианских демократов АКК пообещала к лету организовать «процесс по выбору кандидатуры», после чего официально отказаться от председательского места, сообщил германский телеканал n-tv.

Британская The Guardian отмечает: внезапные сообщения о грядущей отставке Крамп-Карренбауэр прозвучали на фоне внутрипартийного скандала. Этот скандал, в свою очередь, был вызван успехом правых популистов из «Альтернативы для Германии» на выборах в земле Тюрингия. Меркель назвала избрание премьером Тюрингии свободного демократа Томаса Кеммериха, который был поддержан всеми депутатами регионального парламента от АдГ, «непростительным» и потребовала отменить это избрание. При этом Кеммериха поддержали представители местного отделения ХДС. В итоге новоизбранный глава Тюрингии, проработав всего день, был вынужден подать в отставку.

Давление со стороны Меркель вызвало шквал возмущения. Действия канцлера назвали «идиотизмом». Не собралось ли правительство Меркель «поместить четверть избирателей в Восточной Германии в карантин, словно инфицированных коронавирусом?» – задался вопросом обозреватель Der Tagesspiegel Харальд Мартенштайн.

Но главное, что показал скандал в Тюрингии, – это внутренние разногласия в ХДС, констатирует  The Guardian. «Необычное решение Меркель – вмешаться в это дело… подчеркнуло недостаток авторитета Крамп-Карренбауэр» как лидера партии, указывает британское издание. Положение АКК стало еще хуже, когда тюрингские христианские демократы проигнорировали прямое указание формального лидера партии – голосовать за роспуск земельного парламента и назначение новых выборов.

ХДС переживает раскол, констатировал немецкий политолог Александр Рар. «Есть правое крыло, которое выступает за союз с «Альтернативой для Германии». Более левоориентированные члены ХДС придерживаются точки зрения, что главная политическая задача всей Европы – победить европопулизм или национализм, который начинает появляться в европейской политике, – отметил собеседник. – Эти силы готовы работать с посткоммунистической партией Die Linke («Левые») только ради того, чтобы блокировать «Альтернативу», которая набирает все больший вес».

Рар подчеркивает: «Крамп-Карренбауэр оказалась между двух огней. С одной стороны, она заявляла, что ее принципы не позволяют ей работать с «Альтернативой для Германии», которую здесь все определяют как фашистскую. С другой стороны, «Левые» так же не устраивали Крамп-Карренбауэр, поскольку они, среди прочего, все еще восхваляют идеи Сталина». По мнению Рара, уход фрау АКК не совсем добровольный. «Это такой хлопок дверью, мол, раз не хотите меня поддерживать, то я ухожу. И это серьезный удар по позициям Меркель, которая вытаскивала госпожу Крамп-Карренбауэр фактически из ничего», – заметил германский эксперт.

Какой бы ни была основная причина внезапной отставки Крамп-Карренбауэр, немецкие и другие европейские СМИ уже подводят итоги политической карьере предполагаемой, но, похоже, не состоявшейся преемницы Меркель. Напомним, Крамп-Карренбауэр была избрана главой правящей в Германии партии ХДС в 2018 году. Она считалась кандидатом, который, скорее всего, продолжит центристский курс Ангелы Меркель, которая, напомним, занимает кресло канцлера без малого 15 лет.

Преемница Меркель на партийном посту начала с нападок на Россию. Если сама «фрау канцлерин» и ее ближайшие помощники сдержанно высказывались о конфликте в Донбассе, то АКК заявляла о «российской агрессии». Она призывала к ужесточению санкций против России. В вопросе о «Северном потоке – 2» (по поводу которого в Берлине наблюдается консенсус – трубопровод должен быть построен) Крамп-Карренбауэр занимала самую крайнюю из возможных позиций – не отменять проект, но искать пути давления на Москву, например установить квоты на прокачку газа по украинской территории. Не зря тогдашний президент Украины Петр Порошенко выражал надежду на поддержку нового лидера ХДС «в отражении российской агрессии».

Во время недавнего скандала из-за убийства в Берлине грузинско-чеченского боевика Зелимхана Хангошвили госпожа АКК занимала более последовательную антироссийскую позицию в сравнении с Меркель и требовала жестких мер против Москвы. «Крамп-Карренбауэр набирает политические очки, копируя поведение Терезы Мэй времен «дела Скрипалей». А вот Меркель, наоборот, старается не эскалировать конфликт», – отмечал тогда Александр Рар.

При этом в том, что касалось внутренней политики, а точнее одного из самых болезненных вопросов – миграции, Крамп-Карренбауэр высказывала мнение, которое вряд ли пользуется популярностью: она считает, что для лучшей адаптации мигрантов необходимо создавать исламские школы с образованием на немецком языке по немецким программам. Учитывая рост популярности антимигрантской повестки АдГ, это вряд ли пошло в плюс лидеру ХДС.

С одной стороны, АКК совсем недавно заняла значимый пост в правительстве Меркель – в мае прошлого года она сменила Урсулу фон дер Ляйен на посту министра обороны. С другой стороны, в новом качестве она отметилась скандалом с главой МИД Хайко Маасом. В октябре Маас резко раскритиковал идею Крамп-Карренбауэр о создании в Сирии международной зоны безопасности.

Показательно, что согласно опросу, который был проведен перед Новым годом, лишь 3% немцев считают, что потенциальная преемница Меркель и ее «копия» Крамп-Карренбауэр способны решать мировые проблемы. Для сравнения, сама Меркель получила 22% голосов респондентов, и это притом что канцлер стремительно теряет популярность.

Издание Die Zeit вспомнило о том, что перед назначением Крамп-Карренбауэр на пост лидера ХДС обсуждались другие кандидатуры: бывший лидер фракции христианских демократов Фридрих Мерц, лидер партии-партнера «Христианско-социальный союз» Маркус Зёдер, глава правительства земли Северный Рейн – Вестфалия Армин Лашет и глава минздрава Йенс Шпан. А совсем недавно Фридрих Мерц предложил партийному руководству «сыграть роль в команде» во время избирательной кампании 2021 года.

При этом Мерц, в отличие от Крамп-Карренбауэр, фактически находился во внутрипартийной оппозиции к линии Меркель. Мерца поддерживает немецкий бизнес и те, кто желал бы возвращения партии на прежние позиции – с христианским уклоном и без политики «открытых дверей» в отношении мигрантов.

«Мерц – типичный консерватор, который долгое время работал в финансовых кругах, поэтому к нему есть недоверие», – отметил политолог Александр Рар. Вряд ли как человек, который с трудом идет на компромиссы, он сможет завоевать нужный авторитет в сегодняшней «левой» и «зеленой» Германии, предположил собеседник. Рар считает высокими шансы Армина Лашета. Этот глава регионального правительства – «достаточно искушенный дипломат, который ведет тонкую политику и способен договориться как с левым крылом партии ХДС, так и с правым», указал эксперт.

«И третий претендент, человек, о котором также долго не вспоминали, – премьер-министр Баварии Маркус Зёдер. Он недавно побывал с визитом в Москве, где встречался с Владимиром Путиным, доказав, что может свободно разговаривать с мировыми лидерами. Зёдер делает очень острые и авторитетные заявления, проявляет политическую силу и стремительно набирает популярность не только у себя в Баварии, но и во всей Германии».

vz.ru

«Северный поток-2» превратился в пособие по ошибкам «Газпрома»

0
Фото: flot.gazprom.ru

«Труба» ждет, когда «Академик Черский» обогнет полмира и дотянет нитку

«Газпром», наконец, сделал первый шаг в достройке «Северного потока-2». 9 февраля судно-трубоукладчик «Академик Черский» вышло из порта Находка и направилось в Сингапур. Об этом свидетельствуют данные мониторингового сайта Vesselfinder. Ожидается, что в место назначения трубоукладчик прибудет 22 февраля.

Напомним, «Академик Черский» — единственное в России судно, способное дотянуть «Северный поток-2» по дну Балтики. Уложить ему осталось последний отрезок трубы длиной в 160 км в однониточном исполнении в исключительной экономической зоне Дании. Однако достройка жалких, на первый взгляд, 160 км (менее 5% от общей протяженности газопровода) превратилась в настоящую драму.

Изначально предполагалось, что сделать это сможет несамоходная баржа «Фортуна». В 2018-м это судно уложило первые 13 км обеих ниток газопровода в территориальных водах России. Баржа в целом предназначена для работы в прибрежных водах, она плоскодонная, то есть более чувствительна к волнению моря и непогоде. Тем не менее, технически она способна укладывать трубы «Северного потока-2» на глубину до 200 метров, что было бы достаточно для завершения проекта.

Что принципиально, «Фортуна» находится буквально в паре дней пути от места возможных работ — в немецком порту Мукран. Можно сказать, баржа могла бы приступить к достройке немедленно — но не сложилось.

Очень быстро выяснилось: в соответствии с законодательством Дании «Фортуна» не имеет права работать в датских водах на большой глубине. Как сообщили в Датском энергетическом агентстве (DEA), при строительстве газопровода должны использоваться суда с системой динамического позиционирования, которой «Фортуна» не обладает.

Это означало, что выбора у «Газпрома» не осталось: пришлось гнать «Академика Черского» (он как раз оснащен системой динамического позиционирования) за полмира — аж из Находки.

Но на этом проблемы не закончились. «Черский», в его первоначальном виде, оказался к укладке газопровода непригоден. Об этом заявил глава Минэнерго Александр Новак на встрече с журналистами 27 декабря. По его словам, «потребуется некоторое время на допподготовку». Причем, министр благоразумно не стал уточнять, сколько времени это может занять.

И вот теперь стало ясно — наскоро модернизировать «Черского» не получилось.

Давайте подсчитаем. Президент США Дональд Трамп подписал санкции против «Северного потока-2» в ночь на 21 декабря. После чего швейцарская Allseas, чьи суда в авральном режиме укладывали последний участок «Северного потока-2» около острова Борнхольм, немедленно объявила о приостановке работ. С тех пор прошло почти два месяца — а «Черский» только-только покинул Находку.

Что держало? Та самая модернизация, о которой аккуратно упомянул Новак. Она проходила на Находкинском судоремонтном заводе.

А ведь это — только начало. Путь до Балтики может занять до двух месяцев, а скорость укладки, вероятно, не будет превышать 1,5 км в сутки (для сравнения, суда Allseas вели прокладку намного быстрее: Pioneering Spirit — 5 км в день, Solitaire — 3 км). С такой скоростью «Черский» сможет проложить трубу не ранее, чем через три месяца после старта работ.

Кроме того, после завершения прокладки трубы необходимо будет провести ее испытания и заполнение газом, на что уйдет, вероятно, еще 1,5−2 месяца.

И это — еще не конец борьбы. Ранее немецкая деловая газета Handelsblatt сообщила со ссылкой на дипломатические круги в Вашингтоне, что США могут ввести новые санкции против проекта, если Россия попытается завершить строительство трубопровода. Новые санкции могут быть приняты уже в феврале или марте, их целью могут стать инвесторы или компании, которые будут принимать российский газ из трубопровода.

И возникает единственный вопрос: будет ли «Северный поток-2» запущен в конце 2020 — начале 2021 года, как обещал Владимир Путин?

— История с достройкой «Северного потока-2» показывает, что «Газпром» часто ошибается, — считает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. — Если бы концерн ошибся только в данном вопросе, на это можно было бы закрыть глаза. Но «Газпром» в своих оценках ошибался многократно.

Концерн, например, утверждал: не нужно обращать внимание на СПГ, на сланцевые проекты — все это якобы несерьезно. Звучали бравурные нотки: это никак не скажется на рынке газа, никаких проблем нет.

И вот мы видим: за последние 10 лет рынок газа сильнейшим образом трансформировался, и «Газпром» к этим изменениям совершенно не адаптировался. Скажем, если у России сегодня и есть сжиженный газ на экспорт — то благодаря не «Газпрому», а «НОВАТЭКу».

Точно так же «Газпром» неверно оценивал — значительно преувеличивал — зависимость Европы от российского газа. И пока концерн уверял, что европейцы никак не могут от нашего газа отказаться, Европа потихоньку выстроила мощнейшую инфраструктуру по приему СПГ.

Хронически недооценивались и действия Еврокомиссии по контролю за рынком, и потенциальная опасность такого контроля для инфраструктуры «Газпрома».

Можно сказать, руководством концерна всегда владели шапкозакидательские настроения. И они в полной мере проявились при строительстве «Северного потока-2».

— Почему вы так считаете?

— Вся эта история происходила уже в эпоху санкций. Тот же «Академик Черский», напомню, был приобретен «Газпромом» в Сингапуре в 2015 году — после крымских событий. К тому моменту всем стало понятно: возможны любые действия в отношении проектов, связанных с Россией. Причем, именно по «Северному потоку-2» не раз говорилось, что существует угроза санкций.

Тем не менее, «Газпром» связался с иностранной компанией-трубоукладчиком, причем на 100%. Концерн вообще не страховался в этой ситуации, не продумывал альтернативного варианта, почему-то считая, что швейцарская компания не может отказаться участвовать в строительстве.

Концерн до последнего твердил, что такой сценарий невозможен. И когда швейцарская Allseas приостановила работы, едва Трамп подписал закон о новых санкциях, а спустя два дня вообще вывела суда из Балтики — это стало громом среди ясного неба, шоком для всех в России. Никому в голову не приходило, что так легко может возникнуть очень крупная проблема.

Но «Газпром» был обязан думать об этих рисках, и готовить запасной вариант.

— Сейчас такой запасной вариант проработан?

— Да, «Академик Черский» вышел из Находки, но даже сегодня нет уверенности, что результат будет достигнут. Еще неизвестно, какой будет политическая обстановка в мире к моменту, когда трубоукладчик прибудет к месту работ. Мало ли что, вдруг Дания ужесточит требования к судам, ведущим прокладку морских газопроводов — и «Черский» окажется не у дел?!

Проблема в том, что «Газпром» действует реактивно, запоздало реагируя на ситуацию. И отсутствие резервных планов порождает ощущение, что и на этот раз решение принималось на «авось». Дескать, получится — хорошо, не выйдет — разведем руками и будем думать, что делать дальше. Все это — крайне несерьезный подход.

— В чем причины недооценки «Газпромом» геополитических рисков?

— Это делается либо по недомыслию, либо — не знаю — по какой-то заинтересованности. Причины, я считаю, надо изучать отдельно. Но однозначно нельзя говорить, что история с достройкой «Северного потока-2» — это нормально.

Мы живем в такое сложное время, что просто не можем допускать, чтобы одна из крупнейших компаний РФ постоянно попадала пальцем в небо. За такие ошибки приходится платить — и очень дорогую цену.

— Будет ли «Северный поток-2» достроен к концу 2020 — началу 2021 года?

— Теперь это не имеет принципиального значения — в условиях избыточного предложения газа на рынке Европы через различные российские каналы, плюс в условиях обязательств «Газпрома» по украинскому транзиту.

Нет большой разницы, когда «Северный поток-2» заработает — к концу 2020 года, или к середине 2021-го. Это теперь вопрос, скорее, имиджа России — неспособность достроить газопровод его точно не улучшает. Плюс, конечно, это еще и вопрос эффективности инвестиций в российские проекты — с точки зрения иностранных инвесторов.

svpressa.ru

Бойцы украинского спецназа способны разоблачить миф о Майдане

0
© РИА Новости. Андрей Стенин

Вся Украина обсуждает безумное, на первый взгляд, решение, которое приняли участники недавнего обмена между Киевом и непризнанными республиками. Бывшие сотрудники спецподразделения «Беркут», которые обвинялись в убийствах во время Майдана в 2013-2014 годах, вернулись в Киев. Зачем же они вернулись туда, где еще недавно сидели в СИЗО, и что с ними будет теперь?

«Иногда они возвращаются» – так, наверное, подумали или должны были подумать участники или сторонники Евромайдана, когда 8 февраля в новостных лентах появилась новость: бывшие сотрудники спецподразделения «Беркут» Александр Маринченко и Сергей Тамтура вернулись в Киев. Вернулись из Донецка, куда их отправили на обмен в конце прошлого года. Но чтобы понять, что же это значит, полезно вспомнить предысторию.

Из СИЗО – в списки на обмен

Процессу, который можно условно назвать «дело Маринченко – Тамтуры» (на самом деле вместе с ними обвиняют ещё трех экс-сотрудников), без малого пять лет. 24 февраля 2015 года Печерский суд Киева вынес решение об их аресте: по версии ГПУ, они участвовали в «…расстреле протестующих 20 февраля 2014 года на улице Институтской». Всё это время, вплоть до конца 2019 года, они находились в СИЗО. Затем суд изменил меру пресечения – Тамтура и Маринченко вышли под домашний арест (24 октября и 19 декабря). А затем, уже «под ёлочку» их включили в списки на обмен. Украина тогда передала ЛДНР 123 человека и получила 76.

Националисты и сторонники партии Порошенко протестовали против включения экс-сотрудников «Беркута» в обменные списки. Однако сам президент Владимир Зеленский своим цинизмом, пожалуй, даже переплюнул Порошенко: «Я вам скажу, если бы у меня было сто «беркутовцев» и мне бы предложили одного разведчика, одного, то я бы им отдал сто «беркутовцев» и вернул бы живого разведчика». И дело ведь не в семьях пленных, к которым Зеленский апеллирует в своём заявлении по обмену. А в том, что он фактически меняет одних граждан Украины на других. А значит, делит их на «правильных» и «неправильных» – да ещё и с разной ценностью. То же самое делал и Порошенко, однако его преемник продемонстрировал готовность делать это по совсем уж грабительскому «курсу». Демонстрируя тем самым меру своего презрения к «неправильным».

Забавно, что всего через пару дней после этого Зеленский рассказывал сидящим за новогодними столами украинцам, что «…в паспорте нет строки «ватник» или «бандеровец». Есть графа: украинец» (что, к слову, неправда: в украинских паспортах графы «национальность» нет).

Ничего не закончилось, всё только начинается

Сразу же после обмена адвокаты «беркутовцев» заявили, что точку в этой истории ставить рано. По их словам, уже самим фактом включения их подзащитных в эти списки власть признала политический характер процесса. А причина, по которой «беркутовцы» дотянули до обмена – нежелание режима Порошенко объективно расследовать события февраля 2014 года и желание вывести из-под удара настоящих виновников: «…решение дела Майдана в политическом смысле лежит в предоставлении правильной оценки событий февраля 2014-го обществом, с юридической точки зрения – в адекватной правовой оценке, которая заключается в коррекции обвинения наших подзащитных или объявлении амнистии всем участникам противостояния 2014 года, в том числе работникам правоохранительных органов», – написали тогда адвокаты в открытом письме на имя президента Украины.

В этом их поддержал и юрист Андрей Портнов. «Освобождённым сотрудникам «Беркута» не нужно никуда уезжать ни по какому обмену. Нужно ходить в суд, добиться оправдательного приговора и установления целого ряда юридических фактов, которые понадобятся в будущем, когда появится более решительная воля на жесткие меры».

Портнов и сам прежде был кем-то вроде этих «беркутовцев»: сразу же после госпереворота он вынужден был бежать с Украины и вернулся лишь накануне инаугурации Владимира Зеленского в мае прошлого года. При Януковиче Портнов занимался юридическим сопровождением важных законодательных инициатив (например, конституционной реформы) и входил в его окружение. Дальнейшие события (череда самоубийств сторонников Януковича весной 2014 года) показали, что до суда он бы не дожил.

Поэтому неудивительно, что Портнов сразу же откликнулся: «Это ещё один сигнал, направленный на демифологизацию и дегероизацию участников массовых убийств в ходе так называемой революции достоинства. И конечно, мы поддерживаем их публичное требование отменить закон об амнистии участников беспорядков».

Депутаты винят во всём Януковича и силовиков

Любопытно, что накануне в Киеве обсуждали вопросы, напрямую касающиеся «беркутовцев» и событий шестилетней давности. 5 февраля комитет Верховной рады по гуманитарной и информационной политике обсуждал проект заявления ВР к шестой годовщине Евромайдана. В итоге проект приняли, несмотря на его явно неоднозначный характер.

В частности, весь период президентства Виктора Януковича там назван «узурпацией власти». События в Донбассе и в Крыму – «прямым следствием политики Януковича». Последнее, к слову, отчасти верно, хотя и совсем не в том смысле, который закладывали авторы. Прояви Янукович политическую твёрдость – и раскола, возможно, не случилось бы.

Есть в заявлении и пункт, касающийся самих «беркутовцев»: их выдача якобы сделала «невозможным привлечение их к ответственности». Иными словами, ВР берёт на себя функции судебной власти. СМИ отмечают, что проект заявления был составлен представителями фракций ЕС (Порошенко) и «Голос» (Вакарчук), но принят усилиями в том числе представителей фракции «Слуга народа».

Вот примерно в такой Киев вернулись «беркутовцы».

Не обмен, а изгнание

Впрочем, даже это ещё не всё. Во-первых, за время их отсутствия в Киеве судебные заседания по их делу продолжались, хотя это прямо запрещено украинским законодательством. Во-вторых, только после праздников адвокатам удалось донести широкой общественности важную подробность декабрьского обмена: о нём, а также о судьбе своих подзащитных после обмена, адвокаты узнавали исключительно по сообщениям в СМИ, поскольку с конца декабря не имели связи со своими клиентами. «Почему ребята попали в список на обмен, при каких обстоятельствах это произошло – нам не известно. Мы не были участниками переговоров, и нас никто не ставил в известность», – заявил в интервью изданию «Страна.ua» адвокат Александр Горошинский.

Почему же тогда они согласились на участие в обмене, а теперь вернулись? Маринченко и Тамтура дают ответ и на этот вопрос. По их словам, их отказ мог бы сорвать весь обмен. А так они способствовали выходу на свободу людей, которые годами томились в СИЗО.

Последний шанс

Учитывая всё сказанное, вряд ли у экс-«беркутовцев» есть какие-то иллюзии в отношении украинского правосудия. Тем не менее сегодня они в Киеве. Почему?

Во-первых, готовность идти до конца они демонстрировали ещё до обмена. И неоднократно. Во-вторых, наверняка они понимают, что их дело касается не только их двоих. К тому же единственное условие, при котором они могут быть оправданы – признание политического характера судебного процесса против экс-сотрудников «Беркута».

От этого, в свою очередь, останется полшага до ещё одного признания: Евромайдан должен быть признан государственным переворотом, который с помощью эскалации насилия спровоцировала тогдашняя оппозиция (на которой и лежит вина за смерти протестующих и правоохранителей). А совсем не «выразителем национальной идеи свободы», как готовятся в ближайшее время заявить в Верховной раде.

И признать это должна именно Украина, иначе никакого шанса на осмысленное будущее у неё нет.

Невероятно? Лишь на первый взгляд. Есть фильм журналиста Жана Микалессина, показанный ещё в 2017 году. Есть признание активиста Ивана Бубенчика четырехлетней давности, из которого следует, что он в феврале 2014 года застрелил как минимум двух сотрудников милиции. Наконец, есть свидетельство участника протестов Владимира Венчака, данное им как раз во время одного из заседаний по делу экс-«беркутовцев»: «Первое ранение я получил в спину. Но не со стороны правительственного квартала, где была такая явная угроза… а со стороны гостиницы «Украина».

Иными словами, все нужные слова уже давно сказаны, осталось лишь это признать.

Возможно найдутся те, кто сочтёт поступок Маринченко и Тамтуры безрассудным. Это не так. Он отчаянно смелый, но не безрассудный. Добиться оправдания ещё год назад у них не было шансов в принципе. Добиться его при другом президенте, после Зеленского, они тоже не смогут: заявление ВР однозначно говорит о том, что представители прошлой и нынешней власти одинаково смотрят на события 2014 года. А значит, если дело похоронят сейчас, то спустя несколько лет никто к нему уже не вернётся.

vz.ru

Почему народ проголосует на ура за поправки Путина к Конституции

0
tvc.ru

1. Когда раньше законы принимали, нас не спрашивали. В своей Думе и в правительстве обделают все тихо – и шабаш. А сейчас Путин спросил. Нас – а не этих либерастов с олигархами. Надо поддержать. А то в следующий раз к ним обратится.

2. Там этих пунктов – замучаешься пыль глотать читать, а ответить можно всего одной галочкой. Уважили. И мы, значит, уважим.

3. Сам Путин эти пункты предложил. Правительство и депутаты у нас всегда против людей были, а Путин – за народ. Пусть на словах, но все-таки. За все хорошее против всего плохого. Ну, кроме пенсионки – это его либерасты надоумили. Но тут точно не про пенсии. Говорят, про что-то для него самого – и для людей. Ну, свое он так и так возьмет: своя рука – владыка. А для людей если хоть одна десятая обломится – и то хлеб.

4. А кто против? Говорят, обратно эти либерасты с олигархами. Значит, надо голосовать за.

5. Нет, мы не дураки, конечно: понимаем, что в России голосуй – не голосуй… Поэтому даже читать не будем эти пункты. Но если против голоснуть – Путин еще обидится и бабахнет какую-нибудь вторую пенсионку… Уж лучше за – один черт они по-своему все сделают…

6. Не жили хорошо – и привыкать нечего. Лишь бы не резко хуже стало. Но Путин сказал – стабильность. Значит, будут помаленьку опускать…

7. Говорят, там на участках для голосования будет буфет шикарный: по дешевке все. Вот это точно надо не пропустить: реальной шерсти клок. Либерасты подбивают: вы отоварьтесь – а голосуйте против. Ну, это уж совсем не по-людски. Одно слово – либерасты…

8. Еще они же брешут: мол если проголосуете, для вас один черт ничего не сделают, а Путин тогда точно не уйдет. Ха, напугали ежа голым задом! Так он по-любому не уйдет. А если б и ушел – менять кем? Фамилию назовите! Госдеповец Навальный? Или этот, как его… ну, этот же Навальный с навальнятами? Спасибо, не надо. Уж лучше старый конь… А когда умрет, замена сама найдется, такое место пусто не бывает: президентом быть –  чай не мешки ворочать…

9. А вот про Бога я бы в Конституцию добавил, один черт там всякой дряни до хрена. Положим, я сам не шибко верю, да и никто не верит у нас, вплоть до патриарха в бриллиантовых часах… Но так, для острастки – пусть бы было. А то совсем все страх потеряли: от жены – и до этих олигархов с либерастами…

publizist.ru

Российская телеведущая расхохоталась, рассказывая о повышении выплат льготникам

0
© РИА Новости / Максим Богодвид

Ведущая телепередачи «Вести: Приморье» не смогла сдержать смех, читая текст о февральском повышении социальных выплат на целых три процента. Запись с эмоциональной реакцией ведущей быстро распространилась по сети.

Приступ смеха у ведущей вызвал текст сюжета о ежемесячных выплатах федеральным льготникам. Журналистка перечислила, на что инвалиды, ветераны боевых действий, россияне, подвергшиеся воздействию радиации, и другие категории граждан смогут потратить причитающиеся им полторы тысячи рублей.

Сотрудница подразделения ВГТРК рассказала, что около 900 рублей льготники смогут направить на покупку медикаментов, 137 рублей — на приобретение путевки в санаторий, а оставшиеся средства (около 500 рублей) — потратить на проезд в международном транспорте к месту лечения и обратно.

После этих слов ведущая не смогла совладать с эмоциями. «Я старалась, вы слышали», — сказала она, захлебываясь смехом. Журналистка извинилась перед коллегами, а также порадовалась, что инцидент произошел не во время прямого эфира.

mk.ru

Ростислав Ищенко: Белорусская элита уже списала Лукашенко

0
© REUTERS / Andrea Verdelli

Политолог Ростислав Ищенко в своем регулярном видеоблоге на Украина.ру рассказал, как президент Белоруссии Александр Лукашенко взаимодействует с местной политической элитой, в частности:

— сможет ли прозападная белорусская элита раскачать «лодку»;

— почему Белоруссия видит в лице России угрозу для своего суверенитета;

— при каких условиях возможна евроинтеграция Белоруссии?

Ищенко-VLOG — видеокомментарии Ростислава Ищенко об актуальных событиях дня на Украине, в России и мире.

Ростислав Ищенко — политолог, публицист, историк, дипломат. После смены власти в Киеве уехал в Москву. Работал в Министерстве иностранных дел Украины, в аппарате вице-премьер-министра и народного депутата Дмитрия Табачника, Администрации президента Украины.

С 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». Обозреватель МИА «Россия сегодня», автор книг, посвященных украинской политике.

ukraina.ru

В Кремле сочли некорректным говорить о ревизии деятельности правительства Медведева

0
Александр Миридонов / Коммерсантъ

Работа прежнего правительства РФ под руководством Дмитрия Медведева была позитивно оценена президентом Владимиром Путиным, говорить о ревизии деятельности кабмина некорректно. Об этом в понедельник заявил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

Таким образом он ответил на вопрос, можно ли считать отмену приказа Минобрнауки о международном сотрудничестве примером своего рода «инвентаризации» и проверки решений, принятых при прежнем составе кабмина.

«Абсолютно некорректный вопрос, не считаю возможным и целесообразным на него отвечать», — сказал Песков. Он напомнил, что «итоги работы правительства Медведева получили весьма позитивную оценку президента Путина, и получали ее неоднократно». «Большая работа была сделана правительством Медведева, и нынешнее правительство вовсе не начинает с чистого листа», — подчеркнул представитель Кремля.

Песков при этом прокомментировал саму ситуацию с приказом Минобрнауки. «Объяснения насчет этого, наверное, неудачного приказа <…> давал еще предыдущий министр, который пояснил, что это никоим образом не означало какого-либо запрета или ограничений на контакты российских ученых с их зарубежными коллегами», — сказал пресс-секретарь президента, назвав позитивным фактом также заверения нового главы ведомства о том, что о подобных ограничениях «не может быть и речи».

Приказ «Об утверждении рекомендаций по взаимодействию с госорганами иностранных государств, международными и иностранными организациями и приему иностранных граждан в территориальных органах и организациях, подведомственных Минобрнауки», ужесточающий требования к международному сотрудничеству, ранее вызвал возмущение у ученых. Вице-президент Российской академии наук (РАН) Алексей Хохлов назвал его противоречащим целям нацпроектов «Наука» и «Образование». Общее собрание РАН 15 ноября 2019 года призвало министерство отменить этот документ, так как свободный обмен научными идеями является необходимым условием развития науки.

Министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков сообщил 10 февраля, что данный приказ отменен.

tass.ru