Первый пошел: Аргентина отказалась платить по кредитам МВФ

13.02.2020

Вице-президент Аргентины Кристина Киршнер заявила, что Международный валютный фонд не получит «ни полцента» по ранее выданным кредитам, пока страна не выберется из экономической рецессии. Примеру Буэнос-Айреса могут последовать и другие клиенты МВФ, включая Украину.

Долговая яма

Новое правительство Аргентины, сформированное в конце минувшего года, оказалось перед тяжелым выбором: продолжать расплачиваться с неподъемными внешними долгами, изымая средства из кризисной экономики, или направить их на развитие страны, нарушив обязательства перед зарубежными кредиторами.

То, что расчет по внешним займам придется отложить до лучших времен, первым дал понять избранный президент Альберто Фернандес. В конце ноября он пообещал отказаться от оставшихся 12 миллиардов долларов от МВФ, поскольку «пьянство не лечат вином». К тому моменту страна получила 44 из 56 миллиардов финансовой помощи по ранее одобренной программе.

«Мне нужно решить огромную проблему с долгами, неужели я стану просить еще? Я хочу больше не просить и чтобы мне позволили расплатиться», — заявил Альберто Фернандес в эфире радиостанции Con Vos. Спустя неделю глава Центробанка Гидо Сандлерис подал в отставку «из-за неспособности стабилизировать обстановку в финансовом секторе».

Через месяц правительство отложило почти на восемь с половиной месяцев платежи по казначейским векселям. Речь шла о сумме в девять миллиардов долларов, часть которой требовалось перечислить 20 декабря. Агентство S&P Global Ratings тут же понизило суверенный рейтинг Аргентины до выборочного дефолта (SD).

Теперь высшее руководство страны настаивает на реструктуризации внешнего долга. Это 100 миллиардов долларов, и почти половина — займы у МВФ. Скорее всего, именно реструктуризацию обсуждали глава Минфина Аргентины Мартин Гузман и директор-распорядитель фонда Кристалина Георгиева на встрече перед конференцией, состоявшейся в Ватикане в начале февраля.

Многие эксперты уверены, что кредиторы согласятся смягчить требования. В противном случае Буэнос-Айрес объявит дефолт, что еще больше дестабилизирует экономику, разогнав и без того зашкаливающую инфляцию (по итогам года — больше 50%). А это серьезно ударит по всему региону, в том числе по инвестиционным проектам. В частности, под угрозой окажутся планы американских компаний по разработке сланцевого месторождения «Вака-Муэрта» в аргентинской провинции Неукен.

Такой сценарий для МВФ неприемлем, о чем прямо сказала директор-распорядитель этой организации Кристалина Георгиева. «Наступил очень важный момент, когда Аргентина должна принять политику, которая стабилизирует экономику, приведет к реструктуризации долгов и ответит на чаяния наиболее уязвимых людей», — объяснила она агентству Reuters. Поддержала Аргентину и канцлер Германии Ангела Меркель в ходе недавней встречи с Альберто Фернандесом.

«Мы обменялись видением по многим вопросам, среди которых — необходимость достичь соглашения с Международным валютным фондом, которое позволит нам выплачивать долг без вреда для аргентинского народа. Я очень благодарен ей за теплоту и поддержку», — написал Фернандес у себя в Twitter.

Шансы есть

Эксперты отмечают, что первым делом новому руководству страны нужно разработать денежно-кредитную политику, способную обуздать инфляцию и увеличить доходы населения.

Необходимо стимулировать малый бизнес, а для этого требуются доступные кредиты. С нынешней ключевой ставкой в 50% (летом и вовсе было за 70%) о дешевом финансировании не может быть и речи.

Высокая ключевая ставка тянет за собой еще одну проблему — чрезмерная доходность казначейских бумаг. На рынок массово приходят спекулянты, скупая все доступные облигации. В результате национальная валюта оказывается крайне зависимой от ситуации на мировом рынке, и любые неблагоприятные события, заставляющие спекулянтов перекладывать средства в более надежные активы, обрушают курс. Именно это случилось с аргентинским песо, подешевевшим за годы президентства предыдущего главы государства Маурисио Макри с 9,8 до 57,2 за доллар (сейчас уже 61).

Чтобы справиться с безработицей и поддержать стремительно беднеющее население, новое правительство уже предприняло ряд радикальных мер. В частности, издали указ, осложняющий увольнение сотрудников — если на то не было основательных причин, бывший работодатель обязан удвоить компенсацию. Помимо этого, в начале февраля профсоюз дальнобойщиков добился повышения зарплат на 26,5% для 200 тысяч водителей.

Еще на рассмотрении конгресса находится законопроект о «налоге на доллар». В ближайшие пять лет в Аргентине намерены собирать дополнительные средства в бюджет за счет 30-процентного сбора на часть операций в иностранной валюте — это касается турпоездок, оплаты товаров в зарубежных интернет-магазинах и тому подобного. Эти средства направят на повышение пенсий и развитие инфраструктуры.

Вообще, первая страна, отказавшаяся возвращать кредиты МВФ, — Греция. В 2015 году в Афинах заявили, что денег в казне нет и полуторамиллиардный долг погасить нечем. Евросоюзу тогда пришлось предоставить грекам экстренный кредит для расчетов с фондом.

Сейчас наиболее вероятным кандидатом на повторение аргентинского сценария аналитики считают Украину. По данным Нацбанка, долги Киева МВФ превышают десять миллиардов долларов, а золотовалютные резервы оцениваются в 25 миллиардов.

В 2019 году на погашение займов и выплату процентов Украина потратила более 40% доходов госбюджета. О необходимости дефолта и прекращении сотрудничества с МВФ периодически заявляют многие представители украинской элиты — от депутатов Рады до олигарха Игоря Коломойского.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Байден всё. Демократы на очереди

13.02.2020

На праймериз в Айове фаворит руководства Демократической партии США Джо Байден занял 4-ое место. В Нью-Гемпшире уже пятое. Но гораздо важнее его отрыв от лидеров. Байден набрал в Нью-Гемпшире 8,7% голосов. Занявший первое место левый популист Берни Сандерс 28,2%, вышедший на вторую позицию (в Айове первое место) гомосексуалист Пит Буттиджич 22,5%.

Попытавшийся заменить Байдена в качестве кандидата от партийной элиты миллиардер Майкл Блумберг, основатель одноимённого информационного агентства пока попадает в графу «остальные», совокупно набравшие 1%.

Теоретически и у Байдена, и у Блумберга ещё есть шансы выиграть праймериз. Они длятся до июня, хоть, как правило, победитель известен уже к апрелю. Однако надо иметь в виду, что и избиратели, и финансисты избирательных кампаний будут ориентироваться на наиболее вероятного победителя. Если бы отрыв Байдена от Сандерса составлял 3-5, даже 7%, это не оказало бы критического психологического воздействия на актив Демократической партии. Но почти 20% отрыв от первого и более, чем 14% отрыв от второго места убеждает делегатов последующих праймериз в отсутствии у него достаточной поддержки, а следовательно в целесообразности голосовать за кого-то из более реальных кандидатов.

Поскольку демократы последние десятилетия выступали с позиций лево-либеральной глобалистской идеологии, для тех, кому ближе левацкие идеи, есть Сандерс, для предпочитающих бороться за всеобщую универсальную толерантность существует предложение Буттиджича. Наверное демократическим элитам такая ситуация крайне неприятна, но они уже один раз попытались, вопреки здравому смыслу, сделать ставку на Хиллари Клинтон и до сих пор расхлёбывают последствия.

Трамп переиграл своих оппонентов, попытавшихся вначале поставить под сомнение его легитимность за счёт истории о «российском вмешательстве» в выборы. Когда же спецпрокурор Мюллер вынужден был признать отсутствие доказательств такого вмешательства, Трампу попытались объявить импичмент по украинскому досье. Причём судя по тому, как демократы засветили практически всю свою агентуру в окружении Трампа, они, вопреки разуму, надеялись таки довести процедуру импичмента до конца и отрешить президента от должности. Но в итоге получили ту самую легализацию компромата на Байдена и Демократическую партию в целом, которой пытались избежать.

Если бы они тихо (с использованием связей в украинском истеблишменте) пытались блокировать расследование в Киеве, думаю, что таких роковых последствий для них бы не было. Дело бы тянулось без особого результата, а без соответствующих легализованных материалов обвинения Трампом Байдена выглядели бы голословными нападками с политической целью. Но, вместо тихого саботажа, они избрали стратегию массированной атаки, а когда атака захлебнулась выяснилось, что их ресурсы исчерпаны и противопоставить Трампу им больше нечего.

Однако Трамп понимает, что сломать Байдена — не значит сломать демократов в целом. Да, сейчас у действующего президента США самый высокий рейтинг за всю историю его президентства. Но за девять месяцев, оставшихся до выборов этот рейтинг ещё может просесть. Вряд ли американцы увидят альтернативу Трампу в гее Буттиджиче, но левак Сандерс — достаточно опасный соперник. Если ему удастся выиграть праймериз и сплотить вокруг себя демократов, то бороться с ним Трампу будет тяжелее, чем с Хиллари Клинтон. Всё таки старушка представляла «глубинное государство» во всей его неприглядности. Трудно было подобрать пример более оторванного от народа представителя элиты. По сравнению с ней даже коррупционер Байден — вполне свой парень (любой американец на его месте попытался бы сорвать свой куш). Это не говоря уже о Сандерсе, который выступает с идеей большей социализации американского государства, близкой «новым эмигрантам» (легализованным прошлыми администрациями нелегалам), а также значительной части небелого населения Америки. Кроме того, Сандерс, по своим взглядам значительно приемлемее для многочисленных и влиятельных американских меньшинств.

Америка расколота на две примерно равные части. Все победы Трампа пока определялись тем, что он удачнее проводил мобилизацию своих избирателей. Если сейчас демократам удастся найти аргументы для массовой мобилизации своих групп поддержки в последний бой, то ситуация уравновесится. Слабость Трампа в его силе. С той же силой, с которой его поддерживает приверженный традиционным ценностям право-консервативный избиратель, ненавидят его лево-либеральные сторонники «толерантного» глобализма. Избиратель Трампа более организованный. Значит демократам необходимо убедить своих избирателей, что отступать некуда, надо идти и голосовать, что каждый голос на счету. Если им это удастся, то победа станет результатом случайности, её смогут решить считанные голоса в нескольких ключевых (с точки зрения количества выборщиков) штатах.

Задача Трампа не допустить мобилизации демократов. И он взялся за неё с присущей ему энергией. Не успели отгреметь бои вокруг импичмента, как поддерживающий Трампа канал One America news (имеющий тридцатипятимиллионную аудиторию) показал фильм-расследование «Украинский обман: импичмент, наличные Байдена, массовое убийство». Этим фильмом Трамп привязывает всех демократов к Байдену, как к камню, который должен утащить их на дно. Более того, фильм частично разоблачает участие контролировавшегося демократами американского государства в государственном перевороте 2014 года на Украине, косвенно возлагая на них ответственность за жертвы майдана и за разрушение украинской государственности.

Трамп пытается донести до американцев простую мысль: демократы — бандиты, организовавшие на Украине государственный переворот и сотнями убивавшие людей, ради своих коррупционных схем. Когда возникла опасность вскрытия их преступлений, они попытались организовать государственный переворот в США, выдвинув против президента ложные обвинения, а затем организовав на их базе, не имеющую никаких оснований процедуру импичмента. Поскольку Демократическая партия в конгрессе и сенате действительно практически единогласно поддерживала выдвигавшиеся её лидерами обвинения, аргументация Трампа выглядит вполне серьёзно. Дополнительный вес ей придаёт то, что проводя параллели между переворотом в Киеве и затеянным против него импичментом, он намекает американцам, что демократы пытались организовать в США такой же беспредел, как на Украине. Проблемы далёкого бантустана не беспокоят американского избирателя. Но не беспокоят ровно до тех пор, пока не становятся его проблемами. Трамп пытается сделать проблему Украины американской проблемой.

Значит ли это, что Вашингтон откажется от антироссийской игры при помощи киевского режима? Нет не значит. Трампу необходимо лишь снизить уровень поддержки демократов в американском обществе, посеять сомнения среди части их избирателей, чтобы не позволить Демократической партии провести к выборам полноценную мобилизацию. Украина же является хоть плохоньким, но активом, в который вложены американские ресурсы. Трамп не против оттуда уйти. Но он рачителен и хочет обменять её (что-то ненужное), на что-то нужное, например на сохранение американского присутствия на Ближнем Востоке или отказ России от поддержки Ирана (или от неформального союза с Китаем). Вариантов много.

Поэтому вторая задача, которую будет решать Трамп — вытеснение демократов и их ставленников из украинской политики. Новый посол, новый состав посольства, новая резидентура ЦРУ. Менять надо всё, включая в значительной степени местных «лидеров общественного мнения» — НПО, работающие с американскими грантовыми структурами. Место выкормышей Сороса должны занять сторонники республиканцев. Почётную задачу финансирования данного проекта Трамп планирует возложить на Евросоюз, о чём неоднократно говорил. Поскольку же у него существуют острые противоречия со «старой Европой» (в первую очередь с Францией и Германией), то скорее всего ему придётся опереться на Польшу, Прибалтику и прочие лимитрофные русофобские государства. Не потому, что они русофобские, а потому, что они являются естественными противниками франко-германского доминирования в ЕС, а значит естественными союзниками США.

Таким образом, с высокой долей вероятности, Польша продолжит курировать украинскую политику от лица ЕС и США, а значит накал украинской русофобии будет определяться только объёмом финансирования и политической поддержки. Можно ожидать его снижения до фонового уровня, но без серьёзных изменений стратегических отношений между Киевом и Москвой и с готовностью Украины в любую минуту вновь активизировать конфликт.

ukraina.ru

Украина решила заработать на проблемах Крыма

12.02.2020

Северо-Крымский канал — © REUTERS / Stringer

Украина впервые с 2014 года назвала реальные условия возобновления подачи воды в Крым. В Киеве увязывают сделку с уступками по Донбассу. В Кремле и Симферополе отвергают подобный торг, но считают возможным заключение коммерческой сделки. Насколько велики шансы Крыма вновь получать воду с Украины и сколько России придется платить за это?

Во вторник глава парламентской фракции «Слуга народа» в Верховной Раде Давид Арахамия заявил, что Украина может восстановить поставки днепровской воды для Крыма в обмен на уступки в переговорах по Донбассу. «Если дать воду в Крым, то будем иметь большое преимущество в переговорах по Донбассу – моя личная позиция, я буду считать это достаточным компромиссом. Я на такое бы пошел», – сказал Арахамия.

Интересно, что еще на прошлой неделе постпред президента Украины по Крыму Антон Кориневич утверждал, что Киев не планирует возобновлять поставки воды через Северо-Крымский канал, который до 2014 года обеспечивал 90% потребностей полуострова. При этом слова Арахамии не стал опровергать назначенный на кануне глава президентского офиса Андрей Ермак. Он лишь отметил, что такие поставки пока не обсуждались с замглавы администрации президента России Дмитрием Козаком.

Более того, подумать о продаже днепровской воды для Крыма призвал экс-президент Украины Леонид Кравчук. По его словам, ни о каком жесте доброй воли говорить нельзя, но коммерческие отношения возможны. «Мы все покупаем в России. И часто переплачиваем. Ничего не падает нам с неба, мы все делаем своими руками. Можно и нужно было рассмотреть этот вопрос», – отметил Кравчук.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков также заявил, что Крым не может служить предметом торга на переговорах между Россией и Украиной. Однако «если есть какие-то предложения по дополнительному водоснабжению – на коммерческой или на иной основе – они могут быть рассмотрены». С такой позицией согласились замглавы Общественной палаты Крыма Александр Форманчук и депутат Госдумы от Крыма Руслан Бальбек.

Между тем, председатель госкомитета по водному хозяйству и мелиорации Крыма Игорь Вайль ранее сообщал, что запасы воды в хранилищах, из которых снабжается Симферополь, вдвое меньше прошлогодних и составляют 26 млн кубометров. Поэтому «воды остается на 100 дней, а с учетом того, что сегодня 722 тыс. кубометров пришло, а расход 140 тысяч, уже 104 дня».

Такая ситуация сложилась из-за длительного отсутствия осадков. Сейчас запасов воды в крымских водохранилищах естественного стока меньше среднемноголетних на 34%. А общая наполненность водохранилищ на данный момент составляет 38% (96 млн кубометров).

Отметим, что в последние десятилетия нехватка водных ресурсов стала проблемой мирового масштаба. По оценкам ООН, к 2050 году с дефицитом воды столкнутся около 6 млрд человек. Поэтому разрешение «водных споров» зачастую сопряжено с затяжными межгосударственными переговорами.

Например, в конце февраля Эфиопия, Судан и Египет должны подписать историческое соглашение об основных принципах эксплуатации водохранилища «Возрождение» на правом притоке реки Нил – Голубом Ниле. Их спор заключался в сроках наполнения водохранилища при строящейся эфиопской гидроэлектростанции. В итоге после 8 лет переговоров стороны согласовали мероприятия по предотвращению сокращения объемов водных ресурсов в Египте и Судане во время сезонной засухи.

Нешуточные баталии разворачиваются за воду в палестино-израильском конфликте. После шестидневной войны в 1967 году Израиль ввел квоты на забор воды и строительство новых колодцев для палестинцев. Позже неоднократно вводились различные ограничения, например, на пользование палестинцами колодцами в определенные часы. Только в середине 90-х годов Израиль передал Палестинской национальной администрации ограниченные права на пользование водным сектором. Впрочем, Израиль и сейчас может ветировать любой палестинский проект по рытью каналов или колодцев. Кроме того, Израиль делит источники пресной воды с Ливаном. В 2001 году планы Бейрута по наращиванию водозабора из реки Эль-Хасбани грозили стать причиной военной эскалации.

А в конце девяностых конфликт из-за воды разразился между США и Канадой. Американская компания Sun Belt Water Inc. предъявляла иск канадскому правительству из-за решения местных властей заморозить соглашение по поставке воды в штат Калифорния. Реализация этих проектов останавливалась Канадой в связи с общественной реакцией против изъятия воды из экосистемы страны и ее контролирования частными компаниями.

Не менее давний спор за гидроресурсы ведется между Индией и Китаем. В Нью-Дели опасаются, что к 2030 году 40% жителей страны останутся без питьевой воды из-за планов КНР перенаправить пресную воду в засушливые северные районы. Пекин активно использует гидравлические ресурсы рек вопреки интересам Индии, с которой Китай делит русло крупнейшей водной артерии Южной Азии – Брахмапутры, берущей начало на Тибетском нагорье. Для Индии и Бангладеш эта река остается одним из ключевых источников пресной воды, но сторонам еще только предстоит сгладить противоречия.

Однако у Киева и Москвы есть неплохие шансы на то, чтобы урегулировать вопрос с водоснабжением Крыма, поскольку украинские власти явно не против заработать на продаже воды. По мнению экспертов, сторонам осталось найти формальный повод для заключения контрактов.

При этом академик РАСХН, доктор технических наук Юрий Лачуга констатирует: Крыму действительно «катастрофически не хватает воды». «Нам надо закупать воду у Украины в обмен на какие-то преференции со стороны России», – сказал Лачуга.

Собеседник отметил, что происходящее негативно сказывается на самой Украине, ведь из-за излишков воды в стране происходят подтопления в Херсонской области. «Но Украина часто действует по принципу: «Я себе выколю глаз, лишь бы у моей тещи был зять кривой». Это мешает и Украине, и России», – заметил эксперт.

В свою очередь директор НИИ гидротехники и мелиорации им. А.Н. Костякова, член РАСХН Борис Кизяев заверил: несмотря на обильные осадки в последнее время – их для Крыма недостаточно.

«Потому надо договариваться. Хотя если Украина поднимет цену на воду в пять раз, то покупать ее никто не будет», – считает Кизяев.

«Мы ведь поставляем на Украину природные ресурсы, газ, нефть. Вода – это такой же ресурс и должен оплачиваться, – сказал гидролог. – Даже когда Крым был еще в составе Украины, власти полуострова оплачивали транспортировку питьевой воды на своей территории. Все организации, которые использовали воду, компенсировали расходы на ее подачу».

«Если не рассматривать покупку, то существуют несколько способов борьбы с дефицитом воды в Крыму. Во-первых, нужно создавать в южной части полуострова, в предгорье, небольшие водоемы для аккумуляции осадков, выпадающих в зимний период», – пояснил Кизяев.

«Во-вторых – это опреснительные установки. Например, в Израиле половина объема воды для нужд населения добывается путем опреснения. Широко распространена такая технология в Саудовской Аравии, Испании. Примеров хватает. Стоит это недорого, при самых дешевых вариантах – примерно полдоллара за кубометр», – констатировал эксперт.

«Также можно подавать в Крым излишки воды с Кубани. Для этого можно построить водохранилище в районе, например, Керчи, которое накапливало бы эти поставки. При необходимости эту воду можно было бы использовать на нужды Крыма», – предложил гидролог.

В то же время научный руководитель Института водных проблем, член-корреспондент РАН Виктор Данилов-Данильян убежден, что цена на воду будет определена в результате переговоров и торга с Киевом. По его словам, мирового рынка воды не существует, есть только региональный, где везде своя цена. «Но покупать воду по средней цене в Северо-Крымский канал – это абсурд, потому что для Украины ничего не стоит убрать дамбу», – сказал Данилов-Данильян.

«Что касается опреснения воды – пальма первенства в этом вопросе действительно принадлежит Испании. На Кипре опресняют кубометр воды за 2,5 доллара, а в Эмиратах – за 4 доллара. Но эта вода еще двукратно разбавляется естественной водой для подачи в водопровод», – добавил собеседник.

«А вот для Северо-Крымского канала нормальная вода нужна прежде всего для сельского хозяйства и водообеспечения Восточного Крыма. Потому если в ходе переговорного процесса Украина согласится на цену в полдоллара за кубометр – это было бы приемлемо. Думаю, в таком случае, несколько сотен млн кубометров можно закупить и закрыть этот вопрос», – резюмировал Данилов-Данильян.

vz.ru

Bloomberg: Путин останется у власти по плану «Б»

12.02.2020

Нас ждут досрочные выборы парламента, президента, и несменяемый глава государства

Поправки в Конституцию могут быть планом «Б» для сохранения у власти Владимира Путина. Об этом 12 февраля сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на источники в Кремле.

План «А», позволяющий Путину после 2024 году остаться у власти, провалился. Он заключался в том, чтобы убедить белорусского президента Александра Лукашенко создать сверхдержаву, объединив Россию и Белоруссию, пишет Bloomberg.

По словам источников, Путин обсуждал с Лукашенко план «А» за месяц до 15 января, когда выступил с посланием Федеральному Собранию и предложил изменить Конституцию.

Поглощение Белоруссии Россией позволило бы Путину обойти ограничения президентских сроков — он бы стал лидером нового «Союзного государства». Лукашенко, который когда-то был сторонником слияния, теперь категорически против такой идеи, считают близкие к Кремлю источники.

Теперь, по мнению Bloomberg, Лукашенко расплачивается за отказ. Россия не соглашается поставлять нефть Белоруссии на льготных условиях — прежде Минск получал скидку 25%. Между тем, дешевая нефть является «жизненно необходимой основой белорусский экономики»: республика закупает у ее России, перерабатывает, а потом экспортирует нефтепродукты. Кроме того, примерно 1/6 часть нефти, идущей из России, Минск сразу же перепродавал в Европу.

В январе поставки российской нефти в Белоруссию сократились на три четверти, сообщили источники в Кремле. Поставки могут вообще прекратиться, если Лукашенко не разрешит белорусским НПЗ покупать российскую нефть по рыночным ценам, отмечают они.

Ситуация для Минска, заметим, критическая. Из-за дефицита поставок Белоруссия начала выбирать технологическую нефть из трубопроводов, ведущих на НПЗ в Мозыре и Полоцке. Но зато Лукашенко не пошел на уступки Путину по вопросам дальнейшей экономической интеграции — в том, что связано с созданием единой платежной системы, Налогового кодекса, Гражданского кодекса. И, видимо, уже не пойдет.

4 декабря 2019 года Лукашенко в интервью радиостанции «Эхо Москвы» рассказал, что Путин однажды предложил ему работу в Госдуме РФ при условии объединения стран. Но, по словам белорусского лидера, он отказался от такой идеи.

«Я не участвую в этом и никогда не буду участвовать. Я сказал это вашему президенту. Мне не нужно, чтобы кто-нибудь давал мне пост в парламенте России, даже если меня осудят и доставят туда в наручниках! Никогда!» — рассказал Лукашенко.

Словом, альтернативы плану «Б» нет. Внесенные Владимиром Путиным поправки к Конституции, в частности, предполагают создание нового конституционного органа — Государственного совета. Он будет обеспечивать согласованное функционирование и взаимодействие органов госвласти, а также определять основные направления внутренней̆ и внешней̆ политики и приоритетные направления социально-экономического развития государства. По действующей Конституции, сейчас этим занимается только глава государства.

Причем в тексте поправок сказано, что Госсовет «формирует» президент, но не сказано, что президент его «возглавляет» (как это указано про Совет безопасности). В тексте поправок конкретные полномочия Госсовета не прописаны, как не прописан и порядок его формирования — это должно быть впоследствии определено федеральным законом.

Так вот, по плану «Б», видимо, Путин после выборов следующего президента планирует занять пост председателя Госсовета, а закон о порядке его формирования будет приниматься еще при президентстве Путина. То есть, в стране появится новый параллельный центр власти, что существенно ослабит преемника нынешнего президента.

И остается ответить всего на пару вопросов: несколько успешно Кремль реализует план «Б», и кто будет преемником Путина на посту президента?

— Сегодня все окружение президента, всех олигархов заботит одно: сохранение Владимира Путина как физического лица во главе государства — под любым соусом, — считает член президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы Валерий Рашкин. — Для них это сверхважно, поскольку все, что связано с благополучием путинского клана, связано с нахождением лично Путина в кресле руководителя страны.

Сценариев транзита рассматривалось несколько. Абсолютно точно прорабатывался вопрос Союзного государства — и не только с Белоруссией. По моим данным, рассматривался даже вариант с Украиной, несмотря на то, что более 60% украинцев, по опросам, настроены против России. Рассматривался, кроме того, вариант Союзного государства с Абхазией и Южной Осетией.

Но, конечно, на Белоруссию возлагались главные надежды. Кремль считал, что может дожать Минск экономически — причем быстро, в стиле блицкрига. Переговоры с Лукашенко были проведены, но вышла жесткая осечка.

— Кремль действительно реализует сегодня план «Б»?

— Да, и вполне успешно. Но, на мой взгляд, этот план шире, чем описывает Bloomberg. Суть в том, чтобы напичкать Основной закон как можно большим числом поправок, а затем сказать: это совершенно новая Конституция.

Говорить это будет, по всей видимости, Конституционный суд — чтобы все прошло гладко, поправки уменьшают число судей КС с 19 человек до 11. Видимо, в администрации президента хорошо помнят, как в свое время председатель КС Валерий Зорькин заявил, что расстрел Верховного Совета в 1993 году был незаконным. Сейчас, можно сказать, АП дует на воду, обжегшись тогда на молоке.

Могу также предположить, что КС разъяснит нам: поскольку Конституция по существу новая, Путин снова может баллотироваться в президенты.

Замечу, Кремль страхуется от неожиданностей по всем направлениям. Так, даже утверждение и снятие председателя Счетной палаты передается Совету федерации — потому что это «ручной» орган, по сути назначаемый.

А поскольку рейтинг Путина убийственно падает, и на новых выборах в Госдуму партия власти, видимо, не наберет конституционного большинства, Кремль в поправках урезает и полномочия Госдумы.

В целом, я считаю, сценарий, при котором Путин будет баллотироваться на пятый срок — а формально на первый — стал сегодня основным.

— Как тогда выглядят запасные варианты?

— Запасной вариант номер один — как раз Госсовет. По моим данным, рабочая группа уже готовит соответствующий законопроект. Госсовет будет наделен правом утверждать законы перед подписанием президентом, утверждать руководителей силовых структур, а также правом снимать их с должностей. Другими словами, львиная доля нынешних прав президента будет передана новому конституционному органу.

Запасной вариант номер два — самый слабый, но Кремль его также закладывает поправками в Конституцию. Это личное сохранение Путина — в этом варианте его сделают пожизненным членом Совета федерации. В поправках сказано, что семь членов будут сенаторами пожизненно — конкретно, президенты РФ, которые выходят в отставку. Причем, они могут и не воспользоваться этим правом.

Как видим, Кремль выстроил глубоко эшелонированную операцию по транзиту власти.

— Если Путин возглавит Госсовет, кто станет его преемником на президентском посту?

— Это может быть Дмитрий Медведев — он проверенная фигура. Либо техническим президентом может стать человек бесхарактерный, замешанный в коррупции, который «под колпаком» у силовиков. То есть, человек абсолютно управляемый.

— Никакого плана создания Союзного государства с Белоруссией не было, это чепуха, — возражает завкафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета, экс-дипломат в ФРГ, США Николай Платошкин. — Насколько я знаю, Путину доложили, что его рейтинг — реальный рейтинг — впервые упал ниже 30%. В результате этого было отправлено в отставку правительство Медведева, а затем появились поправки в Конституцию.

Замечу, эти поправки давним-дано готовило Национально-освободительное движение, которое возглавляет депутат Госдумы, единоросс Евгений Федоров. На эту работу, по моим данным, администрация президента выделяла огромные деньги.

Смысл реформы — Конституция 1993 года сделана по американскому образцу, Путин борется против нее, и как только мы ее изменим, все в России якобы расцветет.

В поправках «закопан» Госсовет — не белорусский, а казахстанский вариант того, что Путин останется у власти. То есть, он займет пост председателя Госсовета — неизбираемого лидера — навсегда.

А кто будет президентом в этом случае — вообще не будет играть роли.

— Кремль отложил голосование по поправкам — почему?

— Поправки, по опросам, не пройдут процедуру голосования. Поэтому, я считаю, и появилась инициатива о включении упоминания Бога в преамбуле к Конституции.

Это делается, чтобы 2 млн. человек, по оценке кремлевских политтехнологов, — одиноких, пожилых женщин, — пришли на участки и проголосовали за Конституцию, в которой будет Бог.

— В чем по-вашему заключается план Кремля?

— План простой: на голосовании 22 апреля одобрить изменения в Конституцию. Это формально будет означать, что страна теперь новая. Раз так, быстренько проводятся досрочные выборы парламента и президента, при этом Путин — несменяемый глава Госсовета — остается во главе государства, не будучи президентом.

— Это хорошо или плохо?

— Я лично сделаю все возможное, чтобы Путин ушел — ушел окончательно. Законным и мирным путем. Мы должны победить его, отвергнув поправки к Конституции, и потребовав, на этом основании, новых парламентских и президентских выборов — так как народ не доверяет главе государства.

svpressa.ru

Расстрел мирных сирийцев американцами удалось остановить российским военным

12.02.2020

Российские военнослужащие помогли предотвратить обострение ситуации в сирийской провинции Хасеке после столкновения американских военных с мирными жителями, сообщил руководитель российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии Юрий Боренков.

По его словам, между военнослужащими США и местным населением в сирийской провинции Хасеке «произошел конфликт, в результате которого военные США открыли огонь на поражение по гражданским лицам», передает ТАСС.

В результате, по данным российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии, «один местный житель получил ранения», «еще один – 14-летний мальчик Фейсал Халид Мухаммад – погиб».

«Только благодаря усилиям прибывших к месту происшествия российских военнослужащих удалось предотвратить дальнейшую эскалацию конфликта с местными жителями», – сказал Боренков.

По его словам, российские военнослужащие также помогли «обеспечить выход колонны ВС США в направлении пункта базирования в районе населенного пункта Химо провинции Хасеке».

Тем временем в Сети появились видео, на которых российские бойцы спецподразделений пытаются не допустить конфликта сирийцев с американскими военными, чья колонна проходит через один из населенных пунктов.

Ранее в среду на северо-востоке Сирии в районе населенного пункта Камышлы произошло боестолкновение отряда возглавляемой США международной коалиции с проправительственными сирийскими силами.

vz.ru

Турецкая армия в Идлибе попала в опасную западню

12.02.2020

Армия Турциив в Сирии — © REUTERS / Khalil Ashaw

Эрдоган заявил — Анкара готова сбивать самолеты, угрожающие безопасности турецких военных в Идлибе. С учетом того, что в этом регионе возможно появление только российской и сирийской авиации, это можно расценивать как прямую угрозу Москве и Дамаску. Но в реальности положение турецких войск в Идлибе таково, что даже истощенная годами войны армия Асада может нанести по ним сокрушительный удар.

«Самолеты, которые бомбили мирных жителей в Идлибе, больше не будут летать так свободно», – объявил в среду президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Он добавил, что без колебаний отдаст приказ ударить по целям, которые представляют прямую угрозу для военных в этом районе. Какие именно самолеты имел в виду Эрдоган, не вызывает сомнений – ранее в среду он обвинил Москву и Дамаск в ударах по мирным жителям Идлиба.

Москва в ответ на громкие заявления Эрдогана напомнила: сирийская правительственная армия в Идлибе наносит удары по террористам, а не по гражданским лицам. Кремль по-прежнему привержен российско-турецким договоренностям по Сирии, которые были достигнуты в Сочи, подчеркнул пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Пока что именно Турция демонстрирует готовность действовать в одностороннем порядке, не принимая во внимание Сочинские соглашения 2018 года. Как передает Daily Sabah, Эрдоган заявил: достигнутые с президентом России Владимиром Путиным сочинские договоренности по Идлибу больше не действуют.

По словам турецкого лидера, Дамаск и другие стороны конфликта якобы грубо нарушили их. Накануне президент Турции пригрозил, что сирийское правительство заплатит «очень высокую цену» за действия против турецких сил. Он также пообещал, что Турция заставит сирийскую армию покинуть зону деэскалации в Идлибе до конца февраля.

«Очевидно, что в своих жестких заявлениях на тему Идлиба Эрдоган имеет в виду российские самолеты. Последствия его действий могут оказаться слишком значительными», – комментируя угрозы Эрдогана, заявил сенатор Франц Клинцевич.

Политолог, доцент департамента политологии Финансового университета Геворг Мирзаян сказал:

«Если Турция собьет над территорией Сирии российский самолет, который якобы может представлять угрозу для турецких сил, то события 2015 года покажутся ей легкой поркой.

В этот раз будет системное избиение по всем фронтам, – подчеркнул эксперт. – Мы бы этого не хотели, ведь мы с Турцией важные партнеры, у нас есть общие интересы. Но если турецкий лидер не выполняет взятые на себя обязательства, то Москва будет действовать в одностороннем порядке».

Напомним, в ноябре 2015 года турецкими военными был сбит российский самолет Су-24, который, по заверениям Анкары вошел в воздушное пространство Турции. Экипаж успел катапультироваться, однако спускавшегося на парашюте пилота Олега Пешкова расстреляли в воздухе боевики. Погибшему летчику было посмертно присвоено звание Героя России. В итоге в июне 2016 года Эрдоган официально принес извинения за уничтожение российского самолета. Извинениям предшествовал ввод Россией экономических санкций против Турции и общее резкое ухудшение отношений Москвы и Анкары.

Сейчас, очевидно, ситуация в российско-турецких отношениях вновь обостряется, но до разрыва, подобного тому, что имел место после инцидента с Су-24 дело пока не дошло. Анкара, по крайней мере на словах, не оставляет попыток согласовать позиции по Идлибу с Россией. В среду утром стало известно о разговоре Эрдогана и Владимира Путина.

С одной стороны, глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу сообщил, что в ближайшее время турецкая делегация отправится в Москву, и подчеркнул, что Анкара продолжает работать с российской стороной, и «стремится обеспечить постоянное перемирие» в Идлибе.

Но с другой стороны, Турция очевидно перекладывает на Москву и Дамаск собственную вину за несоблюдение сочинских договоренностей, отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Борис Долгов. «По соглашениям в Сочи, турецкая сторона должна была осуществить разделение радикальной и умеренной оппозиции в Идлибской зоне, где сосредоточенно до 30 тысяч боевиков, – напомнил Долгов. – Этого сделано не было, Турция в том числе поддерживала группировки, наследующие «Джебхат ан-Нусре». Исламисты с этой территории вели обстрелы, в том числе и по пригородам Алеппо, атаковали с воздуха базу Хмеймим».

Но когда в ответ Сирийская арабская армия начала операцию в Идлибе, Турция назвала действия Дамаска неправомерными и начала угрожать, отметил собеседник. И теперь, когда Анкара с одной стороны обещает продолжение переговоров с Россией, Чавушоглу заранее предупреждает – если никакого результата переговоры не дадут, то «мы настроены решительно».

При всей решительности заявлений Анкары, на данный момент турецкая армия не ведет масштабных действий против сирийских правительственных войск и их союзников, констатриуют эксперты. Турция заявила об убийстве в общей сложности полутора сотен сирийских военных, в ответ Дамаск пообещал дать достойный ответ на нападение Турции. Но пока что Эрдоган по большей части блефует, полагает Геворг Мирзаян. «Если турецкий президент в одностороннем порядке отдает приказ сбить – сирийский самолет или вертолет, если это сделано в ответ на удар в Сирии, то это может быть понятно, ситуацию можно урегулировать», – заметил Мирзаян.

«Но – подчеркнул собеседник, – если Турция действительно начнет системные агрессивные действия против Сирии, то нельзя забывать: на сирийской территории в глубине расположения правительственных войск находятся в окружении турецкие блокпосты, на которых сотни солдат, и тогда эти солдаты превращаются в заложников, с которыми сирийцы церемониться не будут».

На подконтрольной сирийской армии территории находятся четыре турецких наблюдательных пункта и две военные позиции в Идлибе, признал в среду министр обороны Турции Хулуси Акар.

Решительности турецкой армии может прибавить включение в сирийский вопрос союзников Турции по НАТО, в первую очередь Соединенных Штатов. Если до недавнего времени Анкара скорее демонстрировала свои разногласия с Вашингтоном и Брюсселем, то в начале недели Турция запросила у НАТО поддержку своим действиям в Идлибе. Накануне постпред США при альянсе Кей Бейли Хатчисон заявила: атаки России или сирийских военных, поддержанных Россией, на турецкие позиции в Идлибе пересекают «черту допустимых действий».

Вслед за этим к активным действиям приступили сами американцы. В среду днем появились сообщения о том, что авиация ВВС США наносит удары по деревне близ сирийско-курдского города Эль-Камышлы на северо-востоке страны. Этот город и его окрестности частично контролируются сирийскими правительственными войсками, представляя собой небольшой анклав между двумя зонами – с одной стороны зона контроля курдских «Сирийских демократических сил» (СДС), с другой – зона совместной ответственности СДС и правительственной армии Сирии. Ранее появились сообщения, что американцы открыли огонь по группе местных жителей, которые преградили путь военной колонне США в деревне Хирбат-Амму близ Камышлы. Эта колонна направлялась к блокпосту сирийской армии.

Чуть ранее госсекретарь США Майкл Помпео сообщил, что в Турцию будет направлен спецпредставитель США по Сирии Джеймс Джеффри для координации ответа Анкары и Вашингтона на обстрелы турецких военных со стороны сирийской армии. «Мы поддерживаем Турцию, нашего союзника по НАТО», – цитировал ТАСС слова Помпео.

Отметим, что район ударов американских ВВС находится в нескольких сотнях километров от северо-западной провинции Идлиб, где армия Башара Асада вступила в столкновение с турками и протурецкими отрядами оппозиции. Но показательно, что американцы вновь начали действовать на северо-востоке в сирийском Курдистане. До определенного момента курдские отряды СДС (которые турки считают террористическими) пользовались поддержкой американцев.

Военные США покинули базы на северо-востоке Сирии после начала турецкой операции против курдов. Однако в декабре 2019 года появились сообщения о том, что американские военнослужащие вернулись на 6 из 16 баз и блокпостов в районе границ Сирии с Турцией и Ираком. Политолог, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока Станислав Тарасов отметил: «США в обмен на поддержку Турции могут потребовать от Анкары изменить политику в отношении курдов»

«Прямых намеков на это пока, впрочем, нет, – добавил Тарасов. – Формально они говорят о солидарности, об общих принципах и ценностях, об общей стратегии, которой американцы, к слову не придерживаются».

Геворг Мирзаян также не ожидает, что США будут выстраивать с турками общую стратегию и обещанную Помпео координацию действий. «В лучшем случае, США скажут Анкаре «пойдите на уступки по курдам, и мы вам поможем», – заметил политолог. — Но если турки на такие уступки пойдут, и как-то скорректируют планы по борьбе с сирийскими курдами, то не исключено, что США в итоге «кинут» Анкару». Но скорее всего, «турки прекрасно понимают, что американцы в Сирию войска не введут, а, значит, на что-то разменивать не имеет смысла», добавил эксперт.

Наталья Макарова, Иван Абакумов, Михаил Мошкин

vz.ru

За что Филиппины выгоняют американских военных

12.02.2020

US-Philippines-Military-Flags-Reuters-900x540 — Larry Downing / Reuters

Настоящую пощечину получили США от страны, которую на протяжении десятилетий считают своим «непотопляемым авианосцем» в Юго-Восточной Азии. Филиппины разрывают с Соединенными Штатами важнейший договор – соглашение о статусе американских войск в стране. Почему Манила приняла такое решение и как это скажется на противостоянии США и Китая в этом регионе мира?

Во вторник, 11 февраля, представитель МИД Филиппин вручил посольству США в этой стране уведомление о прекращении действия договора о статусе иностранных вооруженных сил, иначе называемого «Соглашение о посещении войск», которое спустя 180 дней окажется недействительным. Договор был заключен в 1998 году и регулировал правила пребывания американских военных на Филиппинах, их участие в учениях и гуманитарных операциях. В настоящее время на территории страны находится военная и военно-морская базы США, а также несколько узлов связи на островах.

Договор часто критиковали внутри Филиппин за то, что он в том числе определял юрисдикцию, под которой осуществлялось уголовное преследование иностранных военнослужащих, совершивших преступление. Как и в других странах, на территории которых размещены военные базы США, на Филиппинах американские военные также попадают в неприятные истории. Например, в 2005 году четверо американских морских пехотинцев, обвиненных в изнасиловании 23-летней филиппинки, некоторое время скрывались в посольстве США. Позднее трое из них были оправданы, в том числе благодаря тому, что соглашение гарантировало им практически полную неподсудность местным властям.

«Мы укрепим нашу оборону и не станем полагаться на какую-либо другую страну», – заявил президент Филиппин Родриго Дутерте, комментируя свое решение о разрыве одного из основополагающих договоров между Манилой и Вашингтоном. Дутерте раскритиковал США за их стремление всегда извлекать дополнительные преимущества из соглашения, назвал американцев «плохо воспитанными», обвинил агентов ЦРУ в прослушке его разговоров и упрекнул Вашингтон в дороговизне американского оружия, которое вынуждена закупать филиппинская армия. На специальном брифинге пресс-секретарь президента Филиппин Сальвадор Панело подчеркнул, что разрыв соглашения является «следствием серии законодательных и исполнительных действий правительства США, которые граничат с посягательством на наш суверенитет и неуважением к нашей судебной системе».

Поводом для решения официальной Манилы отказаться от многолетнего соглашения с главным военным союзником стала невыдача американской туристической визы филиппинскому сенатору Рональду дела Росе, близкому соратнику президента страны Родриго Дутерте и бывшему начальнику национальной полиции. В январе президент Филиппин пригрозил США разорвать соглашение в случае, если в Вашингтоне не пересмотрят свою визовую политику. Кроме того, Дутерте отказался поехать на мартовский саммит АСЕАН – организации стран Юго-Восточной Азии (созданной в свое время под покровительством США для сдерживания экспансии Китая).

Американская пресса и политики называют Рональда дела Росу создателем «эскадронов смерти», при помощи которых филиппинские власти боролись с проблемой наркоторговли и нелегального оборота огнестрельного оружия. По подсчетам международных организаций, в результате действий подчиненных Рональда дела Росы погибли 5000 человек, подозреваемых в вышеупомянутых преступлениях. Между прочим, президент США Дональд Трамп однажды заметил, что Дутерте проделал «невероятную работу по решению проблемы наркотиков». Ранее Филиппины отказали в посещении страны трем американским сенаторам, призывавшим отменить все визы для филиппинских чиновников, причастных к задержанию оппозиционного законодателя Лейлы де Лимы, убежденного критика внесудебных убийств. Правда, на родине де Лиму обвиняют в получении взяток от наркобаронов в ее бытность министром юстиции.

74-летний Родриго Дутерте давно заслужил репутацию прямолинейного политика, не лезущего за словом в карман. Ранее он уже прославился на весь мир тем, что назвал бывшего генсека ООН Пан Ги Муна «дураком», а президента США Барака Обаму «сукиным сыном». Для чистокровного филиппинца, выходца с юга страны, манера искреннего выражения своих чувств на публике сыграла свою роль в успешной борьбе за президентское кресло в 2016 году. Дутерте с самого начала своей политической карьеры резко отличался от представителей традиционной американизированной элиты Филиппин, состоящей из высокопоставленных военных, латифундистов и предпринимателей, многие из которых обладают значительной долей китайской крови. Чего стоит только его заявление в разгар президентской кампании о намерении «убить 100 тысяч преступников и скормить их тела рыбам в Манильском заливе». Надо ли говорить, с каким восторгом простые филиппинцы голосовали за «народного кандидата» Дутерте?

Последние три года президент Филиппин не раз критиковал США за вмешательство во внутренние дела страны и навязывание другим нациям своих обычаев и практики. Временами Дутерте вообще обещал убрать всех американских военных из страны, но каждый раз дальше публичных угроз дело не шло. Известно, что решение о разрыве соглашения было непростым для филиппинского руководства: для этого Дутерте пришлось преодолеть сопротивление части законодателей и членов правительства, рассматривающих военный альянс с Вашингтоном как основу безопасности Филиппин и противовес растущей военно-морской мощи Китая в Южно-Китайском море.

В частности, на прошлой неделе министр иностранных дел Теодоро Локсин предупредил, что аннулирование договора затронет порядка 300 ежегодных совместных учений с американскими военными. Локсин отметил, что прекращение действия соглашения способно оказать «сдерживающее влияние на экономические отношения» двух стран. Только в период с 2016 по 2019 год США предоставили Филиппинам финансовую помощь в области безопасности на 500 млн долларов. Американцы также делились разведданными с филиппинскими правоохранительными органами в области борьбы с торговлей людьми, кибератаками, оборотом наркотиков и терроризмом.

Между тем Ренато Рейес-младший, лидер крайне левой и влиятельной организации «Новый патриотический альянс», поддержал решение президента, назвав его «справедливым и необходимым», так как «Соглашение о посещении войск», по его мнению, являлось оскорблением суверенитета Филиппин и напоминало о статусе полуколонии США.

Мотивы Дутерте о разрыве договора его сторонники объясняют не только борьбой с «колониальным синдромом». Не менее важно и другое – в Маниле мало верят в решимость США защитить Филиппины, если Китай надумает захватить спорные острова и рифы в Южно-Китайском море. Пекин уже построил несколько искусственных островов в архипелаге Спратли, на который также претендуют Филиппины. Одновременно повышенная частота маневров ВМС США в Южно-Китайском море тревожит Филиппины настолько, что еще в прошлом году министр обороны страны Дельфин Лорензана предупредил, что тем самым они могут спровоцировать конфликт с Китаем. Сам президент Дутерте утверждает, что присутствие американских сил делает Филиппины потенциальной мишенью для агрессии.

Несмотря на отказ от военного соглашения со страной, имеющей огромное влияние как на филиппинских военных, так и на другие центры силы в государстве, Дутерте вряд ли думает об окончательном разрыве отношений с Вашингтоном. Прежде всего с помощью Китая (который пока что выглядит победителем последних событий) Дутерте пытается уравновесить позиции США в регионе, заставить Вашингтон торговаться, больше вкладывать в Филиппины.

Неслучайно между странами продолжает действовать Договор о взаимной обороне между США и Филиппинами (1951), обязывающий их оказывать взаимную поддержку в случае угрозы со стороны третьих государств. Кроме того, никуда не делось и Соглашение о расширенном оборонном сотрудничестве (2014). Помимо Пекина и Вашингтона, Манила не забывает делать дипломатические реверансы в сторону Москвы, так как присутствие в регионе третьей великой державы предоставляет филиппинцам дополнительную свободу маневра.

США рассматривают свои отношения с Филиппинами, как оплот против растущих военных амбиций Китая в Юго-Восточной Азии. С 1998 года США вложили в оборону своего «непотопляемого авианосца», как еще принято называть Филиппины, 1,3 млрд долларов. Прекращение договора о статусе иностранных вооруженных сил может нанести удар по интересам Вашингтона в сохранении присутствия войск в Азиатско-Тихоокеанском регионе на фоне уже имеющихся трений насчет нахождения военного персонала США в Японии и Южной Корее и проблем с региональной безопасностью в отношении Китая и Северной Кореи.

Большинство американцев даже не подозревают, что более века назад, сразу после того, как США одержали верх в войне над Испанией, отобрав у нее Кубу и Филиппины, вспыхнула филиппино-американская война. Все, что знает рядовой житель США – это то, что Тедди Рузвельт и еще несколько хороших парней приплыли в 1898 году на военных кораблях в Манильский залив и освободили филиппинцев от ужасного гнета Испанской империи. О том, что Вашингтон отказался предоставить независимость Филиппинам, потерявшим в ходе военных действий против США свыше 200 тысяч человек убитыми, ранеными и скончавшимися от болезней, большинство американских книг умалчивают. Как не распространяются на уроках истории и о знаменитом приказе американского генерала Джейкоба Смита, во время одного из карательных рейдов скомандовавшего убивать всех филиппинцев старше десяти лет. Только в 1935 году Филиппины получили статус автономии в составе США, а в 1946 году обрели наконец независимость.

Символично, что уведомление о прекращении договора о статусе иностранных вооруженных сил было направлено в тот же день, когда министр обороны Дельфин Лорензана присутствовал в американском посольстве в Маниле на праздновании освобождения города американскими войсками от японских оккупационных сил в 1945 году. Битва за Манилу обошлась филиппинцам более чем в 100 тысяч убитых. Произошло это не только в результате японских зверств, но и ковровых бомбардировок и артналетов американских войск, превративших кварталы города в дымящиеся руины.

В этом вся суть американской политики в отношении Филиппин. Не в силах отпустить свой «непотопляемый авианосец», Вашингтон всегда готов поступиться интересами своего азиатского союзника ради достижения собственных целей.

vz.ru

Ростислав Ищенко об альтернативе Минским соглашениям

12.02.2020

Донбасс — © РИА Новости / Валерий Мельников

Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко считает, что Минские соглашения не работают, однако искать альтернативу им не нужно. Об этом политолог рассказал в своем регулярном видеоблоге на портале Украина.ру.

Он также ответил на вопросы:

— почему Украина не выполняет Минские соглашения;

— почему пересмотр договоренностей невозможен?

Ищенко-VLOG — видеокомментарии Ростислава Ищенко об актуальных событиях дня на Украине, в России и мире.

Ростислав Ищенко — политолог, публицист, историк, дипломат. После смены власти в Киеве уехал в Москву. Работал в Министерстве иностранных дел Украины, в аппарате вице-премьер-министра и народного депутата Дмитрия Табачника, Администрации президента Украины.

С 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». Обозреватель МИА «Россия сегодня», автор книг, посвященных украинской политике.

ukraina.ru

Эксперт: Если Эрдоган собьет российский самолет, то получит избиение по всем фронтам

12.02.2020

«Если Турция собьет над территорией Сирии российский самолет, который якобы может представлять угрозу для турецких сил, то события 2015 года покажутся ей легкой поркой», – сказал газете «Взгляд» политолог, доцент департамента политологии Финансового университета Геворг Мирзаян, комментируя обещание Эрдогана сбивать все самолеты над Идлибом.

«В этот раз будет системное избиение по всем фронтам. Мы бы этого не хотели, ведь мы с Турцией важные партнеры, у нас есть общие интересы. Но если турецкий лидер не выполняет взятые на себя обязательства, то Москва будет действовать в одностороннем порядке», – подчеркнул политолог.

В среду президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган объявил: «Самолеты, которые бомбили мирных жителей в Идлибе, больше не будут летать так свободно». Он добавил, что без колебаний отдаст приказ ударить по целям, которые представляют прямую угрозу для военных в этом районе. Ранее в среду он обвинил Москву и Дамаск в ударах по мирным жителям Идлиба. Напомним, в ноябре 2015 года турецкими военными был сбит российский самолет Су-24, который, по заверениям Анкары вошел в воздушное пространство Турции. В июне 2016 года Эрдоган официально принес извинения за уничтожение российского самолета.

«Если турецкий президент в одностороннем порядке сбивает сирийский самолет или вертолет, если это сделано в ответ на удар в Сирии, то это может быть понятно, ситуацию можно урегулировать. Но если Турция начнет системные агрессивные действия против Сирии, то нельзя забывать: на территории Сирии в глубине сирийских войск находятся в окружении турецкие блокпосты, на которых сотни солдат, и тогда эти солдаты превращаются в заложников, с которыми сирийцы церемониться не будут», – отметил Мирзаян.

Эксперт отметил: Эрдогану необходимо убедить собственное население в том, что он «своих не сдает», и защищает турецких союзников в регионе. «Мы понимаем это и готовы принимать это в качестве риторики, но не тогда, когда это переходит к реальным делам», – подчеркнул собеседник.

При этом, полагает Мирзаян, не следует ожидать, что США или другие страны НАТО окажут какую-либо действенную военную помощь Эрдогану. В начале недели Анкара запросила у НАТО поддержку своим действиям в Идлибе. Помощник президента США по нацбезопасности Роберт О’Брайен заявил: Американцы не намерены «парашютироваться» в Сирии и говорить «Турция, прекрати это. Россия, прекрати это», заявил помощник Дональда Трампа. Однако позднее госсекретарь США Майкл Помпео на своей странице в Twitter заявил: в Турцию будет направлен спецпредставитель США по Сирии Джеймс Джеффри для координации ответа Анкары и Вашингтона на обстрелы турецких военных со стороны сирийской армии. «Мы поддерживаем Турцию, нашего союзника по НАТО», – цитировал ТАСС слова Помпео.

«В лучшем случае, США скажут Анкаре – «пойдите на уступки по курдам, и мы вам поможем», – заметил Мирзаян. Как известно, до определенного момента сирийско-курдский Отряды народной самообороны (ОНС) пользовались серьезной поддержкой США. Но если турки на такие уступки пойдут, и как-то скорректируют планы по борьбе с сирийскими курдами, то не исключено, что США в итоге «кинут» Анкару, предположил Мирзаян. Но скорее всего, «турки прекрасно понимают, что американцы в Сирию войска не введут, а значит на что-то разменивать не имеет смысла», добавил эксперт.

vz.ru

Война в Сирии: F-22 и F-35 нарвались на «Красуху-4» и сломались

12.02.2020

4618182 — © REUTERS / U.S. Air Force / Master Sgt. Kevin J. Gruenwald

Российские средства РЭБ парализуют американские истребители

Опубликованы доклады американских военных, в которых говорится о том, что расположенные на территории Сирии российские комплексы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) серьезно повредили два американских истребителя — F-22 и F-35. В результате энергетического воздействия на самолеты пилоты потеряли ориентацию и с огромным трудом вернулись на базу. После наземного исследования истребителей были выявлены серьезные нарушения в работе некоторых электронных компонентов, которые, по-видимому, придется менять.

О том, что в сирийском небе происходит «что-то в высшей степени подозрительное и непонятное», сообщает портал Avia.pro со ссылкой на американский журнал The National Interest. Уже давно, пишет журнал, израильские летчики периодически заявляют о том, что порой сталкиваются со сбоями сигнала GPS. «Москва, — говорится в недавней публикации, — пытается помешать как западным самолетам, в том числе и новейшим „невидимкам“ F-22 и F-35, так и импровизированным террористическим беспилотникам совершать полеты с использованием системы глобального позиционирования».

Однако не все на Западе так считают. Еще одно американское издание — Breaking Defense — более скептически относится к возможностям российских комплексов РЭБ. Оно считает, что сбои в распространении сигнала GPS являются следствием каких-то побочных эффектов в российских комплексах, бороться с которыми у русских не получается. И эти эффекты способны навредить и российской авиации.

Однако история с выводом из строя аппаратуры двух американских истребителей, считающихся самыми совершенными, говорит об обратном. То есть воздействие было вполне осмысленным и целенаправленным.

«Это еще один признак того, что это не простой глюк, а какое-то электронное оружие, — заявляет The National Interest. — Русские вложили значительные средства в мощные спуфинговые системы, которые посылают ложные сигналы псевдо-GPS, в пятьсот раз более сильные, чем настоящие, уводя навигационные системы на много миль в сторону».

Необходимо сказать, что еще четыре года назад американцы не могли предположить такого развития событий. На российскую базу в Сирии был доставлен мобильный комплекс «Красуха-4». Который довольно долго не проявлял себя. Представлялось, что его возможности не столь велики и не соответствовали объявленным характеристикам, в частности, дальности действия в 300 км. Потому что «классическая» радиоэлектронная борьба предполагала «грубое воздействие» на источники сигналов противника. То есть подавление их при помощи высокоэнергетического воздействия — глушения. И всем было прекрасно известно, что мощность радиоэлектронного излучения уменьшается по мере удаления от излучающей антенны обратно пропорционально квадрату расстояния.

То есть предполагалось, что реальные воздействия «Красухи-4», способные дать желаемый эффект по подавлению радиоволн противника, возможны не намного дальше зоны действия зенитно-пушечного ракетного комплекса «Панцирь-С1», который тоже развернули на базе Хмеймим.

Однако прошло время, комплекс начали испытывать в реальной боевой обстановке, не только прерывая полет самопальных дронов террористов, но и отгоняя непрошенных гостей — самолеты США. В связи с чем глава командования по специальным операциям вооруженных сил США генерал Район Томас в 2018 году был вынужден заявить: «В Сирии мы столкнулись с самой агрессивной в мире системой радиоэлектронного подавления нашей воздушной техники. Русские испытывают нас каждый день, подавляют наши коммуникации, выводят из строя наши самолеты». Это было сказано сразу же после того, как в результате электронной атаки была выведена из строя американская летающая батарея — самолет АС-130, оснащенный несколькими пушками достаточно серьезного калибра.

Американцы к этому были не готовы. Более того, последние полвека вооруженные силы США еще ни разу не сталкивались не то чтобы с сильной РЭБ, но даже и хотя бы с какой-нибудь. И в Югославии, и в Ираке, дважды, и в Афганистане, и в других местах, где американский солдат чувствовал себя хозяином, ничего такого не было. Единственную угрозу для авианалетов представляли системы ПВО, которые быстро подавлялись.

Району Томасу вторят и другие высшие американские военачальники. Командующий силами НАТО в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес говорит, что «российские подразделения РЭБ обладают заоблачными возможностями». Командующий ВВС США в Европе бригадный генерал Франк Горенк заявляет, что достижения России в области РЭБ сводит «на нет» все преимущества высокотехнологичного оружия, которым владеет НАТО. Поскольку новейшее электронное оружие русских полностью парализует функционирование американской электроники, установленной на самолетах, ракетах и кораблях.

О причине отставания США от России в этой области военной техники говорит бывший начальник РЭБ США Лори Бакхут: «Наша главная проблема в том, что мы не воевали в условиях подавления связи на протяжении нескольких десятилетий, поэтому понятия не имеем, как в такой ситуации действовать. У нас отсутствует тактика и алгоритм действий, мы совершенно не подготовлены к ведению боевых действий в условиях отсутствия связи. США не обладают столь обширными возможностями РЭБ, какими обладает Россия. У нас очень хорошая радиоразведка, и мы можем вести прослушку круглые сутки, но по выведению аппаратуры из строя — тут наши возможности и до одной десятой от аналогичных показателей Российской армии не дотягивают».

Если американские средства РЭБ родом из прошлого столетия, то российские конструкторы совершили технический прорыв. Они отказались от большого набора излучающих антенн и громадных мощностей для создания силовых помех. Силовой метод плох еще и своей неизбирательностью, то есть он подавляет работу оборудования не только противника, но и своих боевых комплексов, оказавшихся в зоне облучения.

Современные российские средства обнаружения и цифровой обработки позволяют получать точную копию сигналов противника. При этом в ответ посылается аналогичный сигнал, в котором, однако, изменены важнейшие параметры. Ложный сигнал в искаженном виде возвращается неприятелю. Такое противодействие получило название «неэнергетических помех».

Достижения России в области РЭБ опираются на множество проведенных в стране НИР и ОКР. Часть из них завершилась получением готовых изделий, принятых на вооружение. И эта часть очень значительна — полтора десятка комплексов, поступивших в армию в этом десятилетии: «Борисоглебск-2», «Алургит», «Ртуть-БМ», «Инфауна», «Красуха-4», «Москва-1», «Пародист», «Лорандит-М», «Леер-3», «Лесочек», «Магний-РЭБ», «Поле-21», «Хибины», «Витебск», «Рычаг-АБ».

Среди них комплексы локального действия, защищающие летательные аппараты, корабли, живую силу на ограниченной площади, нейтрализующие взрыватели боеприпасов.

А есть мощные системы с обширной зоной ответственности. Именно к ним относятся «Красуха-4» и работающая с ней в паре «Москва-1». «Москва-1» относится к комплексам радиотехнической разведки, собирая подробную информацию о наземных и воздушных источниках электромагнитного излучения противника в радиусе 400 км. Полученная информация передается на комплекс «Красуха-4», процессор которого под управлением программного обеспечения создает необходимые импульсные отклики на сигналы противника. В результате либо подавляются сигналы, либо выводится из строя аппаратура их генерирующая или принимающая.

Оборудование РЭБ — это одна из наиболее засекреченных сфер военной техники. Так что частично раскрытые их характеристики вряд ли отражают реальность. Судя по инцидентам с американскими истребителями, дальность действия «Красухи-4» должна превышать 300 км. Собственно, и состав оборудования РЭБ, направленного в Сирию, по сути, засекречен. Сообщалось лишь о «Красухе-4» и «Рычаге-АБ», который установлен на вертолетах. Однако понятно, что на «сирийском полигоне», где проходило и проходит испытание практически все российское новое и перспективное вооружение, никак не могло обойтись без боевой обкатки комплексов РЭБ. И, может быть, там побывал даже сверхсекретный комплекс «Самарканд», у которого не раскрывается даже назначение.

svpressa.ru

Мечты американцев о социализме разрушает гей

12.02.2020

Буттиджич и Сандерс — Joe Raedle / Getty Images

Главным триумфатором праймериз в США опять стал Дональд Трамп, а надежды американской молодежи на избрание президентом 78-летнего социалиста Берни Сандерса тают с каждым днем. Формально прогнозы сбылись – Сандерс победил. Но это совсем не та победа, на которую он рассчитывал: фортуна сейчас на стороне открытого гея Буттиджича, несмотря на то, что сами геи Буттиджича не поддерживают: он для них… недостаточно гей.

Маленький Нью-Гэмпшир считается «политическим барометром» всей Америки. В начале истории США он стал первым штатом, объявившим о своей независимости от Британской империи, а теперь победа на праймериз в нем считается обязательной для всех кандидатов, кто хочет занять Белый дом.

С электоральной точки зрения он отнесен к т. н. колеблющимся штатам, другими словами, его население на выборах может проголосовать и за демократа, и за республиканца. При этом в истории страны было всего два случая, когда кандидат становился президентом, не сумев предварительно выиграть на праймериз в Нью-Гэмпшире: это выборы 1992 и 2000 годов, итоговыми триумфаторами которых стали Билл Клинтон и Джордж Буш – младший.

На сей раз показания «барометра» выдали сразу несколько сюрпризов разной степени сенсационности.

Во-первых, сенатор-социалист Берни Сандерс (собственно, первый крупный политик в американской истории, назвавший себя социалистом) показывает результаты значительно хуже ожидаемых. В первом штате предварительных выборов – Айове, где Демократическая партия опозорилась на всю страну, он, вопреки всем прогнозам, чуть-чуть уступил т. н. умеренному демократу и открытому гею Питу Бутиджичу. Теперь ситуация обратная: после подсчета более 85% голосов Буттиджич набирает 24,3%, а Сандерс – 26,1%. Это гораздо меньше того, на что он рассчитывал.

Четыре года назад социалист произвел фурор, разгромив в Нью-Гэмпшире Хиллари Клинтон, в результате чего бонзам Демпартии пришлось впрягаться за свою фаворитку и, как считается теперь, буквально украсть победу у Сандерса. А сегодня за него проголосовали втрое меньше избирателей, чем тогда. Молодежь, традиционно поддерживающая Сандерса (каждый второй демократ моложе 23 лет голосует за 78-летнего социалиста), попросту проигнорировала выборы. Это ставит кандидата в крайне уязвимое положение, ведь он обещал партии толпы тинейджеров, которые готовы отдать голоса на него и за «Америку будущего».

В чем причина такой ситуации – вопрос открытый. У Сандерса есть огромная группа сторонников, которая поддерживает его и только его, но то ли возраст сказывается (в том смысле, что он выглядит слишком возрастным кандидатом для управления огромной страной), то ли «подножка» в Айове оказалась слишком чувствительной, однако шансы социалиста на номинацию тают на глазах, даже несмотря на формальную победу.

Во-вторых, праймериз в Нью-Гэмпшире стали оглушительным провалом для фаворита партийных бонз – бывшего вице-президента Джо Байдена. Он занимает только пятое место, хотя прежде неоднократно обещал победить в штате-барометре, над чем теперь потешается Трамп в своем «Твиттере». Да, провал ожидался, но все же не настолько показательный – «политический тяжеловес» не собрал и 10% голосов.

Свою роль сыграло то, что накануне голосования Байден отменил все мероприятия в Нью-Гэмпшире со своим участием и срочно отбыл в Северную Каролину – четвертый по счету штат, где проходят предварительные выборы и где он продолжает лидировать по опросам за счет существенного количества чернокожих избирателей (и Айова, и Нью-Гэмпшир более чем на 95% «белые» штаты), видящих в бывшем вице-президенте некое продолжение Обамы.

Между праймериз в Нью-Гэмпшире и Северной Каролине будут еще кокусы в «колеблющейся» Неваде, но и там опросы не сулят Байдену ничего хорошего. Кандидат, который, как считалось, единственный способен прогнать Трампа из Белого дома, пока что выглядит аутсайдером кампании и начинает испытывать острую нехватку средств – все это говорит о скором закате его политической карьеры.

Зато удивительно хорошие результаты показала сенатор от Миннесоты Эми Клобушар, занявшая третье место с очень небольшим отставанием от Сандерса и Буттиджича. Ее, как и Байдена, относят к «умеренным» и «традиционным» демократам, судя по всему, избиратель бывшего вице-президента перешел именно к ней. Такая ситуация создает дополнительную сумятицу в партийных рядах, дезориентирует избирателей и является еще одним плохим знаком для Байдена, который теперь должен конкурировать за плюс-минус один и тот же электорат и с Буттиджичем, и с Клобушар.

Более левые избиратели обычно выбирают между Сандерсом и чуть менее радикальной (и гораздо более «скользкой») Элизабет Уоррен, для которой кампания в Нью-Гэмпшире тоже завершилась чувствительным поражением – она всего на «полкорпуса» обошла Байдена. Шансы на более-менее успешное выступление в дальнейшем не просматриваются, и, с учетом резкого падения количества пожертвований на ее избирательном счету, речь идет о скором выходе Уоррен из гонки и «переходе» ее левых избирателей к Сандерсу.

Таким образом, единственным человеком, который имеет все основания праздновать сейчас победу, является Дональд Трамп. У Республиканской партии свои праймериз, лидерство действующего президента на них не подвергалось сомнению (иного в американской истории вообще не было), но в Нью-Гэмпшире Трамп поставил пусть локальный, но абсолютный рекорд по количеству избирателей, проголосовавших за него. Собрать там столько голосов на стадии предварительных выборов не удавалось еще никому.

Согласно социологическим исследованиям, две трети американцев абсолютно уверены в переизбрании Трампа на новый срок, притом что только 44–46% электората открыто заявляют о его поддержке. И это, пожалуй, самый чувствительный удар из тех, которые миллиардер нанес своим соперникам.

Демократы убеждали избирателей, что Трамп станет худшим главой государства в истории и что его президентство окажется «катастрофой». И не то чтобы он с тех пор показал какие-то особенно блестящие успехи (хотя экономические показатели в его пользу – страна богатеет, а безработица падает), зато выставил своих оппонентов лжецами и паникерами одновременно.

После бардака в Айове и сумятицы в Нью-Гэмпшире шансы любого из демократов на возвращение в Белый дом в следующем году кажутся призрачными – к этому привело отсутствие явных фаворитов. Байден и Уоррен очевидным образом идут «на дно». А Сандерс – слишком возрастной и слишком радикальный кандидат, не сумевший подтвердить свой статус «народного».

Что же касается Буттиджича, которого руководство демократов расценивает как «запасной вариант» на случай провала Байдена (Сандерс для них и их спонсоров – это неприемлемый выбор), у него собственные проблемы: отсутствие сколь-либо убедительного политического опыта и низкая популярность в некоторых важных для демократов электоральных группах.

Это, прежде всего, чернокожие и, как ни странно, геи. Средние избиратели самого молодого (38 лет) кандидата, официально женатого на мужчине, – это «нормативные» (то есть белые и гетеросексуальные) американцы среднего и старшего возраста, многим из которых импонирует религиозность Буттиджича и его статус ветерана двух войн (в Ираке и Афганистане). Геи же, традиционно голосующие за демократов, предпочитают поддерживать пожилого социалиста Сандерса, а Буттиджич для них будто бы не «свой», на тему чего в американских СМИ вышел уже не один десяток статей.

Причина, возможно, в том, что «мэр Пит» (так Буттиджича называют избиратели – его фамилия заковыриста даже для американцев) объявил о своей ориентации всего пять лет назад, а до того сидел «ниже травы», тогда как Сандерс защищал секс-меньшинства еще тогда, когда это не было модным. Кроме того, Буттиджича упрекают за «слишком традиционный» образ жизни. Можно сказать, что для избирателей геев он «недостаточно гей».

Тем не менее, многие аналитики теперь расценивают шансы Буттиджича на номинацию как лучшие в среде демократов. Теоретически это может создать некоторые проблемы для Трампа, который был явно настроен на финальную (и, как считается, легкую для него) схватку с социалистом, а в итоге получит более туманный для него электоральный расклад. Но в целом победа на выборах действующего президента, вопреки прежним прогнозам, наиболее вероятна: три года интриг и «беспощадной борьбы со всеамериканской угрозой» дискредитировали саму Демократическую партию и обещают оставить «ослов» у разбитого корыта.

vz.ru

Западные эксперты назвали тех, кто помогает Путину «разваливать Запад»

12.02.2020

Опубликован доклад к Мюнхенской конференции по безопасности, которая начнется в баварской столице 14 февраля.

Поскольку России там посвящена отдельная глава — понятно, что в нашей стране внимательнее всего будут читать ее. Однако центральная тема доклада — Запад. А вернее, его исчезновение — и кто в нем виноват.

Перед тем, как ответить на этот вопрос, коротко о сути проблемы.

Доклад называется «Беззападность» (Westlessness) и — впервые столь прямо — посвящен неохотно принятой европейско-американскими экспертами реальности. А именно — что мир все более вытесняет из себя Запад и нагло живет без него. Что еще хуже — сам Запад также «становится все менее западным». И все это очень плохо, потому что порождает нестабильность, непредсказуемость, отступление демократических ценностей и другие неисчислимые бедствия.

Авторы оплакивают мир, оставшийся без благотворных бомбардировок Запада: «В Сирии режим Асада и российские силы преднамеренно обстреливают больницы и школы, а военные преступления стали ежедневным делом… Недавно Китай, Иран и Россия провели первые совместные военно-морские учения в Индийском океане и Оманском заливе… В Ливии Турция и Россия действуют все решительнее, и нестабильность на противоположном берегу Средиземного моря все больше влияет на Европу…» И так далее.

Все это оформлено в тяжеловесные афоризмы и не менее тяжелые каламбуры. Глава о США называется «Порознь мы устоим?», что отсылает к популярному в Америке лозунгу «В единстве мы устоим, порознь мы падем». Глава о Китае — «Настырное государство» (отсылка к Срединному государству, самоназванию Китая). Глава о нас — «Путемкинское государство» (мы же предупреждали, уровень каламбуров не очень). О Европе — «Конкурс Евровидения», о Средиземноморском регионе — «Средиземное кошмаре» и так далее.

Что касается России — то тут доклад следует концепции, родившейся в коллективной голове западного экспертного сообщества в последнее пятилетие. Концепция эта, строго говоря, — порождена безысходностью. Потому что, с одной стороны, все эксперты твердо знали, что Россия слаба и незначительна, что она только что порвана в клочья санкциями и что вот-вот рухнет. А с другой — все видели, что порванная Россия упорно дышит и даже развивается, и не разваливается, и не сползает в хаос, и даже лезет защищать уже предназначенные к ликвидации государства — и у нее даже получается.

Требовался срочный компромисс, чтобы концепция хоть как-то налезала на реальность. В итоге возникло новое видение России.

Где-то года с 2018-го Россия — это, конечно, очень слабая страна со множеством ужасных проблем, каждая из которых подгрызает ее и может добить. Однако во главе этой очень слабой России стоит очень удачливый тактик Путин (он всегда тактик и никогда не стратег — год за годом из доклада в доклад кочуют одни и те же фразы о том, как путинская Россия «добилась краткосрочных успехов» и «получила эфемерный эффект»). В общем, хитрый тактик Путин периодически ухитряется создавать потемкинский фасад побед.

Вот и в 2019 году, «хорошо разыгрывая слабые карты, Россия одержала несколько дипломатических побед. Несмотря на отсутствие перемен в кремлевской внешней политике, Россию снова приняли в ПАСЕ, член НАТО (то есть Турция. — Прим. авт.) закупил российские С-400, а Москва утвердилась в качестве влиятельной силы на Ближнем Востоке… Но самое важное — с ней начал заигрывать президент Франции Макрон, призвавший европейцев «пересмотреть основы» отношений с Россией».

(Забавно, кстати, что самым важным из успехов России авторы доклада назначили выступления французского президента. Это само по себе многое объясняет в том, почему «мир вытесняет Запад»: последний все никак не может отойти от зеркала, в котором рассматривает себя, а прочая вселенная проходит смутным фоном.)

Но за фасадом наших кажущихся побед, конечно, прячутся наши слабости. Перечислим:

1) В 2019 году в Москве были крупнейшие за восемь лет демонстрации протеста против Путина, а на сентябрьских выборах в Мосгордуму прокремлевские кандидаты получили серьезный удар.

2) По опросам, количество молодежи, обдумывающей возможность уехать, выросло.

3) Согласно опросам, количество молодежи, доверяющей президенту, упало — теперь оно всего лишь процентов 55.

4) Партнерство России с Китаем не является равноправным, учитывая «растущее влияние Китая на российском Дальнем Востоке».

Все. Как легко видеть, эти ужасные проблемы путинского режима прикочевали в мюнхенский доклад с табором публикаций о России в западных СМИ, штампуемых по одной и той же унылой схеме. Повестку и трактовку «русской жизни» у них задает крошечный клуб российских стипендиатов из треугольника «ВШЭ — Московский центр Карнеги — навальная тусовка». Они выступают подателями инфоповодов, они же эксперты, они же зачастую и главные герои.

Итог — на носу весна 2020-го, в России произошла смена правительства, идут нацпроекты, готовятся поправки к Конституции — а тусовочка все еще взволнованно переживает свои московские протестные селфи прошлого августа. И устало ретранслирует пожилой мем «Китай захватывает Сибирь».

…Так что самое интересное в мюнхенском докладе — это не про нас.

Самое интересное — это причины той «беззападности», на которую жалуются авторы текста.

Итак. Само понимание того, что есть Запад, разделено надвое, и разделено непримиримо. Для одних, «правых христианских популистов», Запад есть совокупность религиозных, культурных и национальных традиций. Для других, «либералов», Запад есть все, что привержено принципам либеральной демократии.

И правые популисты считают, что Запад как он есть уничтожается завозом инородцев, иноверцев и носителей принципиально иных культурных матриц — а завозит их обогащающаяся на «человеческом демпинге» либеральная элита.

Либералы же считают, что Запад как он есть уничтожается как раз правыми популистами, стремящимися превратить его в подобие дикого, нелиберального, ксенофобского и религиозно-мракобесного внешнего мира.

Путинская Россия, конечно, тоже делает что может — но все-таки она ничего не могла бы достичь без пособников внутри самого Запада.

…Что хотелось бы отметить: обе стороны, безусловно, правы.

В том смысле, что Запад — как цивилизационная и политическая сущность — это целая пачка христианских национальных культур, выработавших за века свои способы решения проблем и изменения мира.

Но Запад — это и созданная там либеральная идеология, разделяемая большинством элит и служившая этим элитам безотказным инструментом в течение десятилетий.

И да, сейчас эти две вполне органичные составные части Запада пришли в противоречие. Потому что либерализм, во главу угла ставящий индивида, не может не пытаться удушить религию, традицию и даже простую демократию, подавляющую индивидов волей большинства. А традиция и демократия не могут не пытаться придушить либерализм, раздающий меньшинствам политические привилегии.

Но чему тут стоит удивляться — так это тому, что противоборствующие стороны никак не желают всмотреться в своих противников и признать: «Да, это тоже мы, это тоже Запад». Напротив — чем дальше, тем с большим остервенением они друг друга пытаются порвать на британский флаг. Хотя очевидно, что это их только ослабляет.

Так что остается лишь пожелать обеим сторонам успеха. Как ни странно прозвучит, «беззападный мир» — куда менее кровавое и более безопасное место, чем тот, в котором Запад присутствовал и активно действовал.

ria.ru

Экс-начальник управления ФСИН покончил с собой в зале суда в Москве

12.02.2020

Бывший начальник одного из управлений ФСИН Виктор Свиридов покончил с собой в зале Чертановского суда Москвы, сообщила РИА Новости пресс-секретарь Мосгорсуда Ульяна Солопова.

ЧП произошло после того, как судья огласил назначенное наказание.

По словам Солоповой, Свиридова признали виновным в вымогательстве в особо крупном размере и приговорили к наказанию ниже низшего предела — трем годам с отбыванием в колонии строгого режима.

По данной статье может грозить от 7 до 15 лет лишения свободы.

На месте ЧП работают полицейские и сотрудники СК.

«Обстоятельства, при которых подсудимый, который находился под подпиской о невыезде, пронес в здание суда оружие, в настоящее время устанавливаются», — добавила Солопова.

В свою очередь, в СК сообщили о проверке обстоятельств происшествия. Следователи «проверят обеспечение режима безопасности в суде, в ближайшее время будет решен вопрос о возбуждении уголовного дела», добавили в ведомстве.

По информации РБК, Свиридова, экс-начальника управления автотранспорта ФСИН, обвинили в вымогательстве десяти миллионов рублей у бывшего замдиректора ведомства Александра Сапожникова.

ria.ru

Пентагон опубликовал карту, свидетельствующую об усилении активности российского флота

12.02.2020

Атомный подводный ракетный крейсер «Омск» проекта 949А «Антей» — Дмитрий Ефремов / ТАСС

Пентагон опубликовал карту, на которой отмечены зоны повышенной активности ВМФ России и ВМС Китая. Документ обнародован в рамках подготовки военного бюджета США на 2021-й финансовый год.

Высокая активность россиян отмечена у юго-восточного побережья Соединенных Штатов, на севере Атлантического океана и в Карибском море. Кроме того, обозначается значительное присутствие ВМФ России в Арктике.

Карта активности ВМФ России и ВМС Китая из документа, опубликованного Министерством обороны США / © DoD

Китай, согласно карте, наиболее активен в Чукотском, Южно-Китайском морях и в западной части Тихого океана. При этом Пентагон не указывает, какой именно период отражен на карте.

«Наши мировые противники продолжают наращивать свои военно-морские силы и расширяют зоны своих операций и сотрудничество друг с другом. Например, боевой флот Китая вырос за последнее десятилетие с 262 до 335 надводных кораблей, в то время как Россия продолжает инвестировать в передовые подводные лодки со скрытыми возможностями», — говорится в документе.

Другие соперники США, включая Иран и КНДР, используют «асимметричные возможности», чтобы сеять «нестабильность и неопределенность». Что именно имеется в виду, не уточняется.

«У нас есть многое, что нужно защищать от все более эффективных морских противников, которые создадут проблемы для нашей экономической безопасности и, вероятно, нашего образа жизни», — отмечается в публикации.

Как сообщалось, для борьбы с этими и другими угрозами администрация США предложила увеличить оборонный бюджет на 2021-й финансовый год с 738 до 740,5 миллиарда долларов.

Увеличение присутствия в Мировом океане — один из приоритетов ВМФ России. Как заявлял около года назад главком Владимир Королев, российские военные корабли должны находиться в важных районах «в той численности, которая позволяет исключить любые угрозы с (этих. — Прим. ред.) направлений».

Усиление активности НАТО вблизи границ России, развертывание морских систем ПРО и стратегических неядерных систем высокоточного оружия в ВМФ рассматривают как угрозы безопасности страны.

ria.ru

Медсестра из Германии рассказала, чем отличаются российские врачи от немецких

12.02.2020

Доктор, врач, больница, медицина — Максим Туманов / ТАСС

Медсестра из Германии Мария Герлиц, работавшая по обмену в одной из больниц Нижнего Новгорода, рассказала в интервью MDR о впечатлениях от практики в России.

По мнению Герлиц, российские врачи сильно уступают немецким коллегам в плане общения с пациентами и приветливости, однако в вопросе диагностики они их даже в чем-то превосходят.

«Послушать пациента с помощью стетоскопа, прощупать его пальцами — этому они просто лучше обучены. Поскольку многие обследования в России слишком дороги, в вопросах диагностики российские врачи подготовлены лучше, чем немецкие», — рассказала девушка.

Она добавила, что в России по-прежнему очень важную роль играют классические методы обследования, в то время как в Германии медики прежде всего полагаются на результаты лабораторных исследований и компьютерной диагностики.

При этом Герлиц заметила, что врачи в России зачастую не рассказывают пациентам о методах лечения и назначенных препаратах.

Кроме того, девушка, которая родилась в России и уехала в Германию в шестилетнем возрасте, призналась, что ей пришлось привыкать к тону общения, который принят в нижегородской больнице. Например, ей пришлось отказаться от «излишне вежливых оборотов» при общении с пациентами, так как ее «не воспринимали всерьез».

ria.ru

В 70 регионах России обнаружили в продаже контрабандные сигареты из Белоруссии

12.02.2020

1548714362_0_0_3032_2048_1440x900_80_1_1_88db5b0520f361b92286a78bcd150b8e — © РИА Новости / Константин Чалабов

Нелегальные сигареты в РФ продают 3% магазинов несетевой розницы с табачным ассортиментом, при этом каждая пятая пачка сигарет в Смоленской и Челябинской областях нелегально завезена из Белоруссии. От этом говорится в исследовании IT-компании «Эвотор», проанализировавшей в январе 2020 года продажи брендов, которые не поставляются в Россию легально (NZ, Minsk, FEST, Credo).

«Нелегальные сигареты сегодня продают 3% магазинов российской несетевой розницы с табачным ассортиментом. Доля белорусской контрабанды в продажах сигарет в России в январе 2020 года составила не менее 1,1%», — отметил директор по маркировке компании Вячеслав Предыбайло.

Самая высокая доля контрабандного белорусского табака в Смоленской и Челябинской областях — 22%. На третьем месте — Республика Дагестан, где доля продаж нелегальных белорусских сигарет в несетевой рознице составляет 10%. Существенная доля продаж нелегальных сигарет из Белоруссии наблюдается также в Вологодской области (8%), Ивановской области (7%), Санкт-Петербурге (6%), Волгоградской области (5%). Средняя цена контрабандных сигарет почти в два раза ниже легальных — 55 рублей против 93 рублей. Всего в январе контрабандные сигареты продавались в 70 российских регионах.

По данным «Эвотор», на начало ноября 2019 года 23% магазинов с табаком в ассортименте продавали маркированную продукцию, в январе 2020 года их доля увеличилась до 31%. «В пяти российских регионах маркированные сигареты продает больше половины магазинов малого бизнеса с табачной продукцией. Это Томская (доля точек с маркированными сигаретами — 52%), Тульская (53%), Мурманская (57%), Калужская (58%) и Псковская (59%) области», — отмечают аналитики.

Компания «Эвотор» развивает сервисы для управления бизнесом, обрабатывает данные более 600 тыс. смарт-терминалов в торговых точках по всей России, также компания развивает процессинговую платформу, которая позволяет подключать эквайринг владельцам онлайн-касс.

tass.ru

Выписали из больницы: в Забайкалье выздоровел пациент с коронавирусом

12.02.2020

В Забайкалье врачи выписали из больницы гражданина КНР, у которого ранее диагностировали коронавирус — © Ситуационный центр по коронавирусу в Забайкальском крае / ТАСС

Врачи выписали из больницы гражданина КНР, который был госпитализирован 26 января с коронавирусом на территории Забайкалья. Об этом сообщили журналистам в среду в Ситуационном центре Забайкальского края.

«Пациент выздоровел и выписан из Краевой инфекционной больницы», — сообщили в Ситуационном центре.

При выписке главный врач Краевой инфекционной больницы Сергей Юрчук отметил, что несколько анализов подряд показали отсутствие вируса и вручил уже бывшему пациенту справку о выписке. «Согласно этой выписке вы абсолютно здоровы, не представляете никакой опасности для общества», — сказал главврач медучреждения.

26 января в Забайкальском крае гражданин Китая обратился за помощью к медикам, в тот же день он был доставлен в Краевую инфекционную больницу, факт заражения коронавирусом подтвердился не сразу — второй анализ дал положительный результат. Его жена и дочь были изолированы в специализированные боксы.

Как сообщается на сайте Минздрава Забайкальского края, жена и дочь гражданина КНР останутся под наблюдением врачей. «Жена и дочь, которые находились в контакте с гражданином КНР, пока еще находятся под наблюдением медицинских работников. Как только результаты их анализов будут дважды подтверждены лабораторно как отрицательные, их также сразу выпишут из стационара», — говорится в сообщении.

По предварительным данным, женщина с ребенком пробудут под наблюдением врачей до 14 февраля. Выписавшийся гражданин КНР сказал журналистам, что пока останется в Чите, где у него дом и родные.

В конце января в РФ были выявлены два подтвержденных случая заражения коронавирусом — у граждан Китая в Забайкальском крае и Тюменской области. Пациенты были госпитализированы. Болезнь у граждан КНР в России протекала в легкой форме.

tass.ru

Путин обсудил с Эрдоганом обострение ситуации в Идлибе

12.02.2020

Армия Турции в Идлибе — © AFP / Aref Tammawi

Владимир Путин провел телефонный разговор со своим турецким коллегой Тайипом Эрдоганом и обсудил урегулирование сирийского кризиса на фоне обострения ситуации в Идлибе.

Как сообщает пресс-служба Кремля, стороны договорились о дополнительных переговорах по линии соответствующих ведомств.

Выступая перед парламентской фракцией правящей Партии справедливости и развития, Эрдоган заявил, что Анкара намерена атаковать правительственные войска Сирии даже вне Идлибской зоны деэскалации, если Дамаск продолжит наступление.

«За последние дни в результате атак режима у нас 14 погибших и 45 раненых. Режим и Россия бьют в основном не по террористам, а по мирным жителям. Цель — оккупация этого региона, чтобы заставить жителей переместиться к нашим границам. Мы старались действовать в рамках сочинских соглашений, но данные нам слова никто не сдержал. До конца февраля мы заставим силы режима уйти из зоны, определенной в рамках сочинского соглашения. Они должны знать, что будут подвергаться нападению, даже если их атаки будут совершаться все границ сочинского соглашения», — сказал турецкий лидер.

Ранее Эрдоган призвал Путина оказать давление на президента Сирии Башара Асада, чтобы его армия прекратила операцию в Идлибе и до конца месяца отошла от турецких наблюдательных пунктов.

Ситуация в Идлибе

Россия, Иран и Турция в мае 2017 года в Астане (сейчас — Нур-Султан) договорились о создании четырех зон деэскалации в Сирии. Три из них в 2018-м перешли под контроль Дамаска. Четвертая, расположенная в провинции Идлиб и частях соседних провинций Латакия, Хама и Алеппо, пока не занята правительственными войсками, большая ее часть захвачена террористами из «Джебхат ан-Нусры».

В сентябре 2018-го Москва и Анкара в Сочи подписали соглашение о создании демилитаризованной зоны в Идлибе, где находится более десятка разных формирований. Наиболее крупные из них — союз протурецких группировок «Национальный фронт освобождения» и «Джебхат ан-Нусра», всего около 30 тысяч боевиков.

Сирийская армия 26 января этого года начала наступление на западе Алеппо в связи с ежедневными обстрелами террористами жилых кварталов города, в результате которых погибли десятки мирных граждан.

На фоне эскалации в Идлибе Анкара и часть ее партнеров обвиняют Дамаск и Москву в ударах по гуманитарным объектам и турецким военным. В России и Сирии не раз заявляли, что причина нестабильности в регионе — действия террористов.

ria.ru

Глава Минтруда назвал бедность наиболее острой проблемой в России

12.02.2020

Глава Минтруда Антон Котяков назвал бедность и снижение рождаемости наиболее острыми проблемами в России.

«В первую очередь, это бедность. У нас достаточно высокий уровень бедности, который нужно на сегодняшний день ставить во главу угла всех основных наших направлений деятельности», — сказал Котяков журналистам, отвечая на вопрос о наиболее острых социальных проблемах в стране.

Министр также отметил важность такой темы, как снижение рождаемости.

Говоря о решении проблемы бедности, министр отметил ее комплексный характер и уточнил, что нужно работать над повышением уровня доходов конкретных граждан.

ria.ru

ГИБДД может получить право аннулировать результаты техосмотра

12.02.2020

Сотрудник ГИБДД проводит технический осмотр личного автотранспорта — © РИА Новости / Саид Царнаев

Сотрудники ГИБДД смогут аннулировать диагностическую карту, выдаваемую по итогам технического осмотра, сообщает «Коммерсант» со ссылкой на проект изменений в правила прохождения ТО.

Это станет возможно, если техосмотр проводился с нарушениями либо не проводился совсем.

При аннулировании инспектор должен проинформировать об этом страховую компанию и принять решение о привлечении оператора ТО к ответственности.

По данным издания, инициатива вступит в силу 8 июня одновременно с новым законом о техосмотре.

Изменения позволят исключить возможность незаконной покупки диагностической карты.

ria.ru

Захарова ответила на заявление Польши об оккупации Советским Союзом Украины и Белоруссии

12.02.2020

Обвинения Варшавы в оккупации Советским Союзом территорий Украины и Белоруссии демонстрируют, что польский политический бомонд заигрался, пытаясь представить ложь в виде исторических фактов, заявила официальный представитель МИД Мария Захарова.

«Заявления относительно того, что Советский Союз оккупировал сам себя, а именно так их можно квалифицировать, – это показатель того, что Варшава, я не говорю про Польшу, Польша – это польский народ, историки, эксперты, официальная Варшава заигралась. Вот эта откровенная ложь сейчас представлена в качестве неких исторических фактов. То, что Красная армия не освобождала Варшаву, – это ложь, то, что СССР оккупировал Украину и Белоруссию, – это не просто ложь, это абсурдная ложь», – сказала она интервью Первому каналу.

Захарова добавила, что МИД располагает информацией, согласно которой польские власти согласовали план действий для того, «чтобы нейтрализовать те материалы, исторические факты, которые будет презентовать Москва, не допустить распространения правды о тех событиях».

«Я думаю, что, к сожалению, мы еще много что увидим. Но нам есть, чем ответить», – добавила она.

Статья польского дипломата Пшилебского под названием «Война началась не в 1941 году» была опубликована в немецкой газете Mаrkische Oderzeitung от 8 февраля и вышла как ответ на опубликованное ранее в том же издании интервью с послом России в Берлине Сергеем Нечаевым. Пшилебский утверждает, что Москва больше всего выиграла от результата войны и что СССР якобы оккупировал Украину, Белоруссию, Прибалтику. В посольстве России в Германии уже заявили, что слова Пшилебского являются примером исторического ревизионизма в русле установок Варшавы на фальсификацию истории.

Напомним, Польша в последнее время регулярно выступает с заявлениями относительно якобы роли СССР в развязывании Второй мировой войны и в целом о действиях Советского Союза. Так, в Варшаве даже заявили, что советские войска якобы намеренно задерживали освобождение Освенцима. В России эти слова назвали безответственными спекуляциями дилетантов.

vz.ru

«Газовый армагеддон»: что происходит

12.02.2020

Нефтегазовый комплекс России — Sergei Karpukhin / Reuters

Текущая ситуация на глобальном газовом рынке, без преувеличения, беспрецедентна. Таких спотовых цен на СПГ в Азии никогда не было: котировки достигали психологически важной отметки в три доллара за миллион БТЕ (британские тепловые единицы), что соответствует примерно 105 долларам за тысячу кубометров. В свою очередь, биржевые цены в Европе еще ниже — на уровне 95 долларов.

Китайский импортер СПГ, компания CNOOC попыталась на фоне коронавируса объявить форс-мажор и отказаться от импорта причитающегося ей топлива, но поставщики (Total и Shell) не признают ситуацию форс-мажором.

Да, в сложившейся картине виноват так называемый идеальный шторм, все факторы сошлись против газа: это и очень теплая зима почти во всех регионах Северного полушария, и прогнозировавшийся заранее переизбыток СПГ вследствие запуска новых производств, и переполненные из-за подготовки к отменившемуся кризису украинского транзита хранилища газа в Европе. И конечно, коронавирус, в результате которого экономическая активность в КНР резко снизилась, что уже влияет на ситуацию не только на газовом, но и на сырьевом рынке в целом.

Тем не менее ценовая картина не может не вызывать опасения у участников рынка. Мы неоднократно обсуждали, что низкие спотовые цены на сжиженный газ уже привели к ситуации, когда большинство компаний не может покрыть свои полные (то есть с учетом капитальных затрат) расходы на производство СПГ.

Но текущие цены вплотную приблизились к отметке, когда и операционные затраты для многих производителей уже не окупаются. В теории ситуация, когда цена реализации меньше операционных расходов, должна привести к остановке этой части экспорта. Пока, правда, этого не происходит.

Лучше всего наблюдать здесь за экспортом заокеанского сжиженного газа, где прозрачны все составляющие цены. Экспорт американского СПГ не останавливается (хотя уже близок к этому) лишь потому, что и на американском рынке (он в значительной степени изолирован, поэтому падение цен там — это внутренняя история, очень слабо связанная с общемировой) сейчас низкие цены. Котировки на американском Henry Hub упали до 1,8 доллара за миллион БТЕ, что катастрофически подкашивает финансовые результаты ключевых добытчиков сланцевого газа. Но и по таким внутриамериканским ценам — при текущих общемировых — экспорт из США оказывается на грани рентабельности даже по операционным затратам.

Достаточно сказать, что справедливая цена, при которой американские производители смогут добывать газ более-менее прибыльно, составляет те самые три доллара за миллион БТЕ. Повторимся: примерно столько же сейчас СПГ стоит в Азии, а в Европе — дешевле. А ведь природный газ из США нужно еще подвергнуть сжижению и перевезти. И кроме того, существуют накладные расходы и прибыли трейдеров.

Экономическая теория гласит: в таких условиях производители должны воздерживаться от новых инвестиций, что в результате сбалансирует рынок. В прошлом году мы наблюдали (после трехлетнего затишья с минимальным числом запущенных проектов) небывалый объем инвестрешений по новым заводам СПГ — около 90 миллиардов кубометров в год мощностей по сжижению. Но будут ли массовые инвестрешения в этом году на фоне рекордно сверхнизких цен? Или компании вновь возьмут паузу?

Ранее часто обсуждалось, что при сверхнизких ценах на газ мы увидим дополнительный спрос за счет замещения газа углем в генерации, а также дополнительный спрос в некоторых секторах промышленности. Почему этого не происходит — тема для отдельного обсуждения, но по факту можно зафиксировать, что на небольших интервалах, в диапазоне пары месяцев, дополнительной поддержки со стороны спроса на ожидаемом уровне в четыре доллара за миллион БТЕ нет.

Сказав все это, нельзя не сделать очень важную оговорку. Все вышесказанное относится к так называемым спотовым (упрощенно — биржевым) ценам на СПГ. Цены же на сжиженный газ по контрактам с ценовой привязкой к нефти заметно выше.

Например, в январе, когда средние спотовые цены СПГ в Азии еще составляли 4,7 доллара, поставки с нефтяной привязкой находились на уровне девяти долларов за миллион БТЕ. Такая цена уже полностью окупает все затраты для большинства производителей.

Правда, нужно понимать, что это средневзвешенная цена, в том числе и по старым контрактам с высоким коэффициентом привязки к нефти. Для новых контрактов этот коэффициент ниже. Можно оценить, что при нефти даже в 60 долларов за баррель сжиженный газ в Азии будет стоить около семи долларов за миллион БТЕ. Эта цена также приемлема для большинства производителей и более чем в два раза выше текущих спотовых цен.

Поэтому окажется неудивительным, если тот СПГ, от которого пыталась отказаться китайская компания, — это были совсем не поставки по спотовым ценам, а достаточно дорогой «нефтяной» СПГ.

Так или иначе, все последние годы мы видим противопоставление ситуации на нефтяном рынке и на газовом. На нефтяном рынке сложилась коалиция ОПЕК+, которая защищает (когда более удачно, когда — менее) необходимый уровень цен. А вот создание «газовой ОПЕК» в текущих условиях выглядит крайне маловероятным (напротив, речь идет о ценовых войнах и защите своей доли рынка), поэтому в условиях избытка цены проваливаются. Дополнительной проблемой является тот факт, что газ, особенно СПГ, в случае избытка намного сложнее хранить и создавать запасы по сравнению с нефтью.

Остается главный вопрос: каково же соотношение продаж СПГ по «споту» и по «нефтяным» ценам? Прямых оценок нет. Кроме того, картина на рынке СПГ очень пестрая: здесь и обилие трейдеров, которые одновременно покупают и продают газ, и третий тип ценообразования с привязкой к внутриамериканским ценам. Тем не менее, по разным оценкам, «спот» составляет уже свыше четверти, возможно, даже до трети рынка, но нефтяная привязка, особенно для азиатского сектора, остается доминирующей.

Тут, правда, важно, что будет в ситуации с новыми проектами. Как еще недавно казалось, «спот» должен играть все большую роль в определении цены поставок. Сейчас же можно предположить, что последние события вновь сделают актуальной нефтяную ценовую привязку (пусть и с меньшим коэффициентом, чем несколько лет назад), что надежнее защитит инвестиции производителей в новые проекты.

Показательный пример — «Арктик СПГ 2», российский проект «Новатэка». Инвестрешение принято в прошлом году. Новости февраля 2019-го: «Новатэк» планирует продавать 50% на «споте», остальное — по контрактам. И совсем другие новости октября 2019-го (еще до вызванного коронавирусом ценового пике, но когда перепроизводство СПГ уже надвигалось): нет конкретных решений по доле «спота», однако такие продажи будут в общем производстве.

Подытожим.

Во-первых — и главных. Конечно, на цены «спота» нужно обращать внимание. Правда, при этом нужно помнить, что и доля контрактов с нефтяной ценовой привязкой достаточно высока. К сожалению, далеко не все производители в явном виде раскрывают долю тех или иных контрактов в своем портфеле (это касается продавцов и СПГ, и сетевого газа; в первую очередь это пример «Газпрома»), что затрудняет оценки средней цены реализации газа и СПГ.

Во-вторых, при всех известных недостатках нефтяной системы ценообразования на СПГ (все же газ уже давно стал самостоятельным товаром, а доля нефти в структуре энергопотребления падает) эта конструкция за счет наличия договоров ОПЕК+ и более-менее стабильной цены нефти позволит стабилизировать рынок. В долгосрочном плане от этого выиграют все участники рынка, так как ценовые качели, вызванные перепроизводством и сменяющимся дефицитом, никому не нужны.

На этом фоне интересной темой для анализа остаются контракты по намеченным проектам СПГ. Согласятся ли продавцы увеличивать долю «спота» в новых контрактах, или же согласятся ли покупатели сохранить нефтяную привязку — остается наблюдать.

ria.ru

Пенсионная реформа Мишустина будет гораздо страшнее медведевской

12.02.2020

Пенсионерка. Пенсия — © Кирилл Кухмарь / ТАСС

Под видом заботы о бизнесе, власть еще глубже запустит руку в карманы стариков

В правительстве вернулись к обсуждению инициативы по снижению страховых взносов, которые компании платят за своих работников. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на источники среди федеральных чиновников. Если эта информация подтвердится, эффект может быть не меньше, чем от пенсионной реформы, повысившей возраст выхода на заслуженный отдых.

Сейчас работодатели платят за работников взносы по ставке 30% от размера заработной платы. 22% приходятся на пенсионные взносы, 5,1% — на обязательное медицинское страхование, 2,9% — на социальное страхование. Если зарплата выше 1,29 млн. рублей в год (или 107 тыс. руб. в месяц), ставка пенсионных взносов снижается до 10%, а при зарплате свыше 990 тыс. руб. в год (75 тыс. руб. в месяц) обнуляются взносы на социальное страхование.

Сейчас, если верить источникам издания, рассматривается несколько вариантов снижения страховых взносов — с 30% до 23−25%. Также может быть отменена пониженная ставка для высоких зарплат.

Идея снизить социальные взносы, вносимые работодателями, обсуждалась в 2017—2018 годах, при этом тогда предлагалось совместить этот шаг с повышением НДС с 18 до 22%. В итоге же было решено только повысить НДС до 20% и не менять ситуацию с взносами.

Аргументацией в пользу снижения выплат работодателей сейчас является обеление рынка труда. По мнению авторов инициативы, если компаниям придется меньше платить за работников, они будут более заинтересованы в их легальном оформлении и «белой» зарплате. Кроме того, из-за ужесточения сбора налогов нагрузка на бизнес растет, и снижение взносов помогло бы улучшить ситуацию.

Однако у этой идеи есть и обратная сторона, которая чревата серьезными проблемами, а именно потерями бюджета и Пенсионного фонда, которые нивелируют всю экономию от пенсионной реформы. В Экономической экспертной группе подсчитали, что снижение страховых взносов обойдется бюджету в 1,2−1,75 трлн руб. в зависимости от ставки. Сейчас на страховые взносы приходится 6−7% доходов расширенного бюджета. Один из инсайдеров сообщил, что вариантом компенсации выпадающих доходов может стать сокращение налоговых льгот для нефтяников.

Реакция экспертного сообщества на эту инициативу пока что скорее негативная, ведь у нее много недостатков, которые скажутся на социальной сфере. Доктор экономических наук и публицист Никита Кричевский резко раскритиковал идею, заявив, что она может ударить по размеру пенсий простых россиян.

«Только один вопрос, только один: кто будет мне пенсию платить? При снижении ставок на мой индивидуальный счёт будет поступать меньше взносов. Значит, итоговые цифры снизятся, и пенсия будет меньше, чем при нынешних взносах. Богатым всё равно, у них корпоративные пенсионные программы, а нам как? Молодцы», — написал эксперт на своей странице.

В общем, нас ждет еще более ужасный сценарий пенсионной реформы.

Как считает проректор Академии труда и социальных отношений, доктор экономических наук Александр Сафронов, снижение страховых тарифов действительно приведет к нескольким неприятным последствиям для пенсионеров и для всей пенсионной системы в целом.

Во-первых, из-за снижения отчислений уменьшится и количество начисляемых пенсионных баллов и, следовательно, размер пенсии каждого россиянина. Во-вторых, в перспективе такое решение может привести к еще более серьезному дефициту Пенсионного фонда, чем сейчас, и разбалансировке всей пенсионной системы. В итоге, попытка снизить нагрузку на бизнес, как всегда, ударит по пенсионерам, приведет к снижению доходов населения и падению потребительского спроса, что в некоторой степени уже произошло из-за пенсионной реформы.

— Самый главный вопрос в рамках такой инициативы в том, что она резко снизит объем поступления средств в Пенсионный фонд, — поясняет Александр Сафонов. — Фонд медицинского страхования у нас дефицитен. ПФР получает регулярные трансферы из федерального бюджета на выполнение своих обязательств в части поддержания базовой ставки пенсий и уплаты социальных пенсий. Фонд социального страхования профицитен на очень маленькую сумму только по одному пункту — страхование от несчастного случая на производстве. По остальным статьям он тоже дефицитен. Поэтому серьезно снизить объем страховых взносов за счет перераспределения между фондами, как это кому-то видится, не удастся. Это физически невозможно.

Из-за неравного распределения заработных плат, когда низкие зарплаты получает большое количество людей, а высокие — меленькое, заткнуть «дырку» в 5% за счет того, что отменится потолок уплаты взносов в ПФР, тоже не удастся. Эффект составит в лучшем случае 0,5%. Он тоже не сможет заместить потери пенсионной системы.

Третий момент в том, что те, кто предлагает эту инициативу, не учитывают существующую сегодня формулу расчета пенсионных обязательств по отношению к работникам. Она предполагает, что мы набираем как можно большее количество баллов в зависимости от суммы взносов. Если страховой тариф понижается, сумма взносов будет падать. Система будет создавать нулевые или отрицательные коэффициенты прироста баллов. Это приведет к тому, что расчетные обязательства по отношению к пенсиям упадут ниже коэффициента замещения в 40%.

Поэтому просто так поиграться тарифами не получится. Нужно будет думать о том, где брать деньги на возмещение и закрытие дырок ПФР, а также, что делать с пенсионной формулой.

— То есть если снизятся страховые тарифы, снизится и размер пенсий? Почему?

— Система работает так: у вас есть некий заработок, с которого идут отчисления. Эти отчисления должны быть не меньше определенного базового размера. Как только с зарплаты выплачивается взнос ниже базового размера, это автоматически формирует отрицательный коэффициент. Именно это и произойдет в случае снижения страховых взносов.

На сегодняшний день есть базовый коэффициент, который установлен по предыдущим показателям. Следовательно, если мы осуществим снижение взносов, то на какой-то переходный период отчисления будут меньше этого базового платежа. Это сразу же ударит по всем низкооплачиваемым категориям граждан, да и по всем остальным. Как минимум один год будет очень болезненным для всех. А дальше нужно будет думать, что с этим делать.

— Но в нулевых страховые взносы были ниже 30%, как выходили из ситуации тогда?

— Все предыдущие аналогичные попытки снижения взносов в Пенсионный фонд, которые совершались в намного более благоприятных условиях, чем сейчас, особого успеха не принесли. У нас были взносы и на уровне 22%, и 26%, но, в конечном итоге, ни к чему хорошему это не приводило.

Во-первых, в тот период, когда происходило снижение взносов, одновременно росла серая занятость, и соразмерного возмещения падения не было. Во-вторых, нам просто повезло с точки зрения общего роста зарплат, благодаря чему это падение было не так заметно. Сейчас, когда индексация зарплат идет низкими темпами, все эти прорехи полезут наверх.

Нужно понимать, что основная проблема, по которой бизнес не растет, это не взносы в пенсионную систему, а общая ситуация с налоговым регулированием.

— То есть страховые взносы сейчас лучше вообще не трогать?

— Конечно, вместо этого нужно заниматься тем, что составляет основные условия экономического роста. Развивать конкуренцию, соблюдать порядок, сокращаться количество ограничений для бизнеса с точки зрения регулирования. Я не знаю такой мировой практики, когда за счет игры тарифами пытались бы вытянуть экономику. Пускай, в конце концов, обсуждают снижение налога на прибыль. Заниматься нужно инструментарием, который связан именно с экономикой, а не с формированием обязательств по отношению к пенсионерам.

— Аргумент в пользу этой инициативы — «обеление» зарплат и, соответственно, рост отчислений с них…

— Как показывает практика и исследования, которые проводились, когда пытались ответить на вопрос, почему же после 2005 года решение о снижении тарифа отчислений в Пенсионный фонд не принесло положительных результатов, дело в том, что люди забывают о психологии.

Те, кто не платил взносы раньше, не будет платить их и тогда, когда они снизятся. На серую занятость это никак не повлияет. Тем более что есть легальные способы ухода от уплаты любых страховых взносов, например, самозанятость или ИП. Поэтому ситуацию с теневой экономикой этот шаг никак не улучшит, зато приведет к созданию+ дополнительных рисков по выплате пенсий в среднесрочном и долгосрочном периоде.

svpressa.ru

Европа пытается придумать России новые проблемы

12.02.2020

На Мюнхенской конференции по безопасности будут много говорить о России. Причем Россию считают одновременно и «самым непосредственным и откровенным вызовом» Западу, и страной, которая «уже давно берет вес не по силам». При том, что проблемы раскола Европы очевидны, там по-прежнему питают надежды на глобальные проблемы Москвы и всячески пытаются найти их первые признаки.

На Мюнхенской конференции, остающейся главной атлантической внешнеполитической площадкой, соберутся десятки видных политиков из сорока стран – президенты, премьер-министры, министры иностранных дел и обороны. Будет Макрон, Помпео, приедет и Сергей Лавров. Накануне открытия конференции был опубликован доклад, посвященный главным образом проблеме слабеющего Запада: уже три года как сами атлантисты признают то, о чем Россия говорила еще до Крыма и избрания Трампа. Эпоха Западного господства закончилась, да и единого Запада скоро не будет.

Как в докладе, так и в различных интервью руководителя конференции Вольфганга Ишингера, повторяется мысль о том, что «мы наблюдаем «распад Запада как относительно сплоченной геополитической конфигурации». США и Европа, как минимум с начала президентства Дональда Трампа, более не преследуют одинаковые цели. Также и европейцы между собой уже давно не так едины, как надеялись на это после окончания холодной войны.

Изменился и вес Запада в мире: в экономике США и Европа уже давно не занимают главенствующего положения, да и в целом Запад, «являвшийся основой миропорядка, попал под давление». Но при том, что Ишингер в первую очередь атлантист, он еще и европеец:

«Я крайне взволнован несостоятельностью европейского сообщества. То, что ЕС с почти 500 млн жителями во многих кризисах не может продемонстрировать свою дееспособность, которую он должен бы показать, крайне постыдно. Почему мы, собственно говоря, абсолютно неспособны внести свой вклад в окончание войны в Сирии? Мне становится плохо, когда я смотрю на ситуацию в Сирии, Ираке и Ливии».

Ближний Восток немецкий аналитик называет в качестве примера. Но в самом докладе прямо говорится не только о том, что у ЕС нет действенного решения для очагов напряженности и войн у его внешних границ, на Ближнем Востоке и в Северной Африке, но и о том, что в настоящий момент Европа не в состоянии без помощи США отразить атаку России на Прибалтику. И в целом без США защита Европы в настоящий момент невозможна. Но кто же угрожает Европе?

Или, может быть речь идет не о военной угрозе, и не Европе – а угрозе единству Запада, которое и так, без внешнего вмешательства, расшатывается и сыпется?

Может быть Европа и США удаляются друг от друга потому, что понимают, чувствуют закат эпохи западной гегемонии, то есть провал той модели глобализации, которую они вместе пытались навязать всему миру и пытаются спасти каждый сам себя?

Мюнхенские докладчики не рассуждают в таких категориях: они все-таки атлантисты, и хотя считают нынешний кризис западного единства серьезнейшим испытанием, надеются все-таки на «лучшее», то есть на сохранение западного единства. Поэтому уделяют большое внимание вызовам со стороны – тем, кто пытается расшатать треснувшее единство Запада:

«В период, сформированный относительным упадком Запада и относительным подъемом незападного мира, иметь единую западную стратегию, казалось бы, еще важнее. Увы, в последние годы наблюдается отчуждение и расхождение во взглядах на важнейшие политические вызовы — от контроля над вооружениями и глобальной торговли до изменения климата или роли международных институтов.

Поэтому неудивительно, что другие пытаются воспользоваться этими трещины в своих целях. На прошлогодней Мюнхенской конференции по безопасности представители Китая, Ирана и России поспешили подчеркнуть трансатлантические различия и в качестве лучших партнеров Европы предложили себя».

Заметим, что предложили той, кто не может ничего решить как по причине сохраняющейся зависимости от англосаксонского направляющего руководства, так и вследствие укоренившейся привычке быть ведомым в рамках единого Запада. Но если этого единства уже нет, точнее оно заканчивается на наших глазах, надо принимать какие-то стратегические решения, а не ограничиваться простым повторением красивых слов о том, что «Европа должна взять свою судьбу в свои руки», как это делают Меркель и Макрон.

Даже в мюнхенском докладе признается, что Европа все больше утрачивает инициативу как на мировой арене, так и в отношении собственного будущего. В докладе часто вспоминают и цитируют Макрона, который в последнее время всячески пытается взбодрить европейцев:

«Возьмем, к примеру, Индию, Россию и Китай. Сегодня у них гораздо больше политического вдохновения, чем у европейцев. Они придерживаются логического подхода к миру, у них есть подлинная философия, находчивость, которую мы в определенной степени утратили. И эта перетасовка карт серьезным образом влияет на нас».

И именно Россия называется в докладе «самым непосредственным и откровенным вызовом» Западу в последние годы. Оцениваются российские успехи на мировой арене в 2019 году – «не имея сильных козырей Москва сумела добиться ряда внешнеполитических побед: восстановить полноценное членство в Парламентской Ассамблее Совета Европы, продать системы ПВО С-400 члену НАТО Турции, зацементировать свой статус «основного игрока» на Ближнем Востоке»

На самом деле, все эти успехи являются следствием той стратегии, которой Россия придерживалась все последние годы, не говоря уже о том, что и продажа С-400 Турции, и закрепление влияния России на Ближнем Востоке произошли задолго до 2019 года. В прошлом году они просто наиболее ярко проявились (например, с началом поставок С-400), но все это было предсказуемо и раньше, как и возвращение России в ПАСЕ, нужное Европе не в меньшей степени, чем нам.

Нормализация отношений с Россией нужна Европе исходя из ее собственных интересов. Об этом постоянно напоминает Владимир Путин, и именно на это делает ставку Москва. Как только в Европе начнут меньше оглядываться на атлантическую солидарность (довольно условную в данный момент из-за нахождения в Белом доме Трампа, который вообще-то является противником атлантизма), отношения с Россией начнут все заметней выправляться.

Собственно говоря, именно к этому и призывает Макрон, постоянно напоминающий, что без прояснения отношений с России никакого безопасного европейского будущего не построить. Макрон, изначальный атлантист по своим взглядам, не становится евразийцем. Он просто пытается вывести Европу из невыгодной ловушки конфронтации с Россией. В ответ на его предложения ему рассказывают о русской угрозе и атаке на Прибалтику.

Европа должна сама принимать решения. Ей бессмысленно ждать изменения позиции России по Украине или каких-либо других уступок в сфере наших национальных интересов. Как и делать ставку на политический кризис в нашей стране, благодаря которому Москва станет сговорчивей. Однако в мюнхенском докладе заметна надежда на такое развитие событий:

«В условиях продолжающейся экономической стагнации, отсутствия роста реальных доходов и крайне непопулярной пенсионной реформы уровень поддержки Путина резко снизился. Эти события, а также перестановки в правительстве в начале 2020 года говорят о том, что внутренние основы для глобального проецирования российской мощи постепенно изнашиваются и ослабевают. Москва уже давно берет вес не по силам».

К этому можно добавить и содержащиеся в докладе «предсказания» серьезных испытаний в российско-китайских отношениях, и глумливое обозначение России как «путемкинской деревни», то есть все той же надежды на то, что Россия споткнется и сдуется.

Дело не в том, что такие оценки предвзяты, а в том, что непонятно, откуда уверенность, что Россия «берет вес не по силам». Можно напомнить, как в 2014-м году России предсказывали экономический крах, восстание элит и народный бунт. Это больше похоже на самоуспокоение европейцев: да, единство Запада трещит по швам, у нас нет воли и геополитической стратегии, мы не можем определится, как нам выстраивать отношения с Россией, но русские скоро надорвутся, так что можно и подождать.

Так можно и дождаться. Но только не русских уступок, а собственного заката, печального и беспросветного.

vz.ru

Путину доверяют 65 миллионов американцев: как этого добились

12.02.2020

Американские СМИ бьют тревогу: оказывается, примерно 65 миллионов граждан США доверяют Владимиру Путину. Именно таким цифрам соответствует «рейтинг доверия» российскому лидеру среди опрошенных американцев. Политическое издание Axios привлекает внимание читателей к еще одной тенденции. Между политическими симпатиями к Республиканской партии (то есть партии Дональда Трампа) и доверием к президенту России есть определенная связь, которую теперь можно считать научно доказанной:

«По данным глобального опроса Pew Research, республиканцы и независимые избиратели с симпатиями к республиканцам более склонны, чем демократы и независимые избиратели с симпатией к демократам, (31% против 10%) выражать доверие к президенту России Владимиру Путину и его действиям на глобальной арене. Разница в доверии составляет 21 процентный пункт. Общая картина: это самый большой политический разрыв, зафиксированный Pew Research по этому вопросу, хотя все еще низкая уверенность республиканцев в российском лидере в значительной степени соответствует настроениям ключевых союзников США по всему миру. В целом 20% американцев выразили доверие Путину».

Насчет низкого рейтинга среди союзников США Axios дает довольно субъективную оценку, которая не учитывает несколько важных аспектов. Социологи уважаемого и влиятельного американского НКО Pew Research Center действительно проводят опросы о доверии к мировым лидерам и конкретным странам на глобальном уровне, и, согласно статистике этих опросов, медианный страновой рейтинг позитивного отношения к России в целом — около 33%.

Но эти цифры могут быть релевантными только для тех, кто считает, что на планете Земля нет такой страны, как Китай (где Pew не может проводить опросы и потому не учитывает присутствия КНР в мире), и что ценности отношения к российскому президенту и к России в условной Кении (71-е место в мире по ВВП по паритету покупательной способности) и в условной Индии (третье место) равны.

Цифры американских социологов очень важны и интересны, но не с точки зрения поиска ответа на довольно-таки абстрактный вопрос об отношении «в мире» к российскому лидеру и к России, а с точки зрения оценки эффективности антироссийских медийных кампаний в разных странах. И если посмотреть на результаты исследований американских социологов с этой точки зрения, то нашим вашингтонским оппонентам пора паниковать: несмотря на все усилия по дискредитации России в целом и лично Владимира Путина после украинского кризиса 2014 года, доверие к ним постоянно растет.

Нужно сделать важное методологическое уточнение для того, чтобы уровень пропагандистской катастрофы, с которой сталкиваются сейчас США, был понятен в полной мере. Вопрос, на который отвечали жители тех 33 стран, чье мнение заинтересовало Pew Research, был сформулирован так: «Скажите, насколько вы доверяете каждому из перечисленных политиков — в том смысле, что он поступает правильно в мировых вопросах? Варианты ответа: «очень доверяю», «доверяю в определенной мере», «немного доверяю» или «совсем не доверяю».

В 2014-м в отношении Владимира Путина на фоне украинского кризиса и тотальной кампании по продвижению в западных СМИ тезиса об «аннексии Крыма» уровень доверия (сумма ответов «очень доверяю» и «доверяю в определенной мере») составлял в Германии — 22%, а во Франции — 16%. В 2019 году, данные за который Pew опубликовал только несколько дней назад, результаты выглядят следующим образом: Германия — 36%, Франция — 27%. Чем больше американские и европейские СМИ рассказывают о том, что Путин — это угроза Евросоюзу и идеалам западного либерализма, тем выше число граждан ключевых европейских стран, которые доверяют российскому лидеру в плане решения мировых вопросов. Аналогичный тренд зафиксирован едва ли не во всех странах Евросоюза, и разница сводится лишь к тому, насколько он выражен. В Италии рейтинг геополитического доверия к российскому лидеру уже достиг 43% и превысил исторический максимум 2007 года. В Великобритании уровень доверия — 26% (все равно выше, чем в 2014-м, и растет), там усилия по дискредитации России все-таки дают о себе знать. Британские медийщики и политики-русофобы могут себя поздравить: кот Скрипалей был усыплен не зря — рост рейтинга Путина в Великобритании удалось притормозить.

Между уверенностью опрошенных в том, что российский лидер правильно поступит при решении тех или иных мировых проблем, и позитивным отношением к России в целом — наблюдается прямая связь, а разница в процентах доверяющих Путину и симпатизирующих нашей стране, за сравнительно редким исключением, не превышает нескольких процентов или находится в рамках статистической погрешности. Можно с большой долей уверенности отбросить теорию, которую иногда любят использовать наши медийные оппоненты, — то есть теорию о том, что в мире много тех, кто относится хорошо к России в целом, но крайне негативно воспринимает действия руководства страны на геополитической арене. Действия России во внешнем мире неотделимы в глазах мировой общественности от ее целостного образа.

Опросы Pew указывают на то, что у возможностей западной пропаганды есть серьезные ограничения. С точки зрения тех, кто верит во всесилие голливудских стереотипов, международных инфлюенсеров, соцсетей и «респектабельных западных СМИ», которые все эти годы обвиняли Россию в использовании химического оружия в Сирии, сбитом боинге в Донбассе, массовых убийствах европейских «диссидентов», сам факт роста доверия и симпатий к России и ее лидеру — это нечто необъяснимое и невозможное. Если бы цифры опросов «уперлись» бы в какое-то значение и остановились на нем, можно было бы предположить, что просто в каждом обществе есть некий процент граждан, абсолютно нечувствительных к антироссийской пропаганде, льющейся на них едва ли не из каждого утюга, но ситуация еще интереснее: антироссийская пропаганда сейчас работает на имидж нашей страны.

Эта нелогичная ситуация объясняется просто: если Россию долго ругать за избрание Трампа и за Brexit, то некоторая часть аудитории не только поверит в это, но и проникнется к России искренней симпатией. Если Россия долго и последовательно злит своими независимыми действиями на мировой арене сторонников проамериканского глобализма из медиакласса и политического истеблишмента, то к России постепенно будут относиться все лучше и лучше как раз те граждане европейских стран, которые к проамериканскому истеблишменту относятся плохо, причем процент этих граждан растет с каждым годом. Скорее всего, в вашингтонских, лондонских и берлинских новостных редакциях это понимают, но остановиться уже не могут.

Парадоксальным образом лучшей инвестицией в пиар нашей страны за рубежом является максимально независимая внешняя и внутренняя политика, а также вложения в средства прямого информирования иностранной аудитории об этой политике: на фоне антироссийской лжи спокойная и игнорирующая указания Вашингтона геополитическая сила смотрится очень привлекательно. Чем более сильной и независимой в политическом, экономическом и культурном плане становится наша страна, тем привлекательнее она для рядовых граждан других государств. И это — главный вывод, который можно сделать из масштабного исследования американских социологов.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Украина после Богдана

12.02.2020

После неоднократных шуточек-прибауточек с фэйковыми заявлениями об отставке и нескольких фальстартов, Андрей Богдан наконец уволен с должности главы президентского офиса Зеленского. На его место назначен Андрей Ермак.

Эта перестановка немедленно вызвала массу слухов и необоснованных надежд. Часть наблюдателей утверждают, что замена Богдана на Ермака является полной и окончательной победой Сороса над Коломойским. Другая часть, руководствуясь слухами о прекрасных отношениях Ермака и Козака, который в Администрации президента Путина отвечает в том числе и за украинское направление, ждут резкого потепления в российско-украинских отношениях.

Особые оптимисты (в Киеве) и пессимисты (в Москве) доожидались до «скорой сдачи Донбасса», в обмен на «доброе отношение» Киева.

Попробуем разобраться насколько всё это возможно. Ермак действительно почти не замечен в конфликтах с представителями «гнезда Сороса» в украинской власти. Но до сих пор он конфликтовал с Богданом, поскольку боролся с ним за власть. Теперь место Богдана он получил, а его властные возможности будут ограничиваться именно соросовским правительством Гончарука. Так что конфликт Ермака с Гончаруком более, чем ожидаем. Это не их личный конфликт, он заложен в саму структуру украинской власти, с её двумя центрами. Аппарат президента всегда конфликтовал и будет конфликтовать с Кабмином, поскольку их полномочия пересекаются, а взаимоотношения точно не определены и выстраиваются в зависимости от личных отношений президента и премьера. Неамбциозный Азаров с готовностью подчинялся Януковичу, а Ехануров так же беспрекословно выполнял пожелания Ющенко. А Тимошенко с тем же Ющенко конфликтовала, Марчук и Лазаренко конфликтовали с Кучмой, а Пустовойтенко служил тому же Кучме не за страх, а за совесть.

Таким образом, назначение Ермака — действительно поражение Коломойского. Зеленский убрал от себя его человека. Но никак не победа Сороса. Кстати, уволить «врага Трампа и Америки» Богдана требовал от Зеленского Джулиани в прошлом году. Джулиани — адвокат Трампа, а Трамп — враг Сороса. Так что увольнение Богдана, при желании можно прочесть и как победу Трампа над Соросом.

На самом деле Ермак, судя по всему, действительно сумел понравиться Зеленскому (что далеко не лучшим образом характеризует интеллектуальные качества последнего). Слухи о желании Зеленского назначить своего фаворита главой офиса ходили давно. Видимо Ермак рвался в начальники. Это его желание и неспособность Зеленского ему противостоять как раз и свидетельствуют о непонимании обоими сути проблемы.

Дело в том, что будучи президентским фаворитом и имея статус помощника (обеспечивающий свободный доступ к главе государства) Ермак и так мог решать любые вопросы. Ни один сотрудник президентской администрации (офиса) не обладает самостоятельными властными полномочиями, только делегированными, в рамках полномочий президента. Таким образом, принимая предложения Ермака и отказывая в поддержке Богдану, Зеленский автоматически показывал всем, кто истинный хозяин положения. Теперь же Ермаку, помимо обхаживания Зеленского придётся решать массу технических проблем, связанных с работой возглавленного им ведомства, которые раньше висели на Богдане. У него банально будет меньше времени для «решения вопросов», возникнут противоречия с людьми, которые раньше ничего против него не имели, его начнут подставлять, и не факт, что через некоторое время Зеленский от него не устанет и не избавится.

Сам же Зеленский должен был понимать, что даже не имея такого желания, увольняя Богдана он бьёт по Коломойскому. И друзья, и недруги Игоря Валерьевича мгновенно сложат два и два и скажут, что Коломойский настолько утратил влияние на президента, что не смог даже своего человека в должности главы офиса удержать. Между тем и в политике, и в бизнесе не так важно сколько у тебя власти, влияния и денег на самом деле, как важно, что об этом думают твои союзники и конкуренты. Ибо именно на базе мнения, а не реальности они выстраивают с тобой отношения.

По сути повышение Ермака не имело никакого смысла и принесло ему самому и назначившему его Зеленскому только вред и новые проблемы.

Теперь обратимся к вопросу российско-украинских отношений. Я не знаю насколько хороши личные отношения Ермака и Козака. Возможно они даже любят друг друга как братья. Но отношения двух государств не зависят от личных отношений двух чиновников, даже очень высокопоставленных. То есть, хорошие отношения и взаимопонимание не мешают, когда есть о чём договариваться. Но они не могут помочь, когда позиции на переговорах диаметрально противоположны.

Напомню, что голосовавшие за Зеленского граждане Украины, да и многие матёрые российские эксперты и журналисты связывали с его избранием большие надежды на потепление российско-украинских отношений. Года не прошло, а все они вынуждены признать, что Зеленский является вторым изданием Порошенко, дополненным и ухудшенным. Но ведь и сам Пётр Алексеевич, в момент его восхождения на украинское президентство не был националистом. Жадным барыгой был, а националистом нет. И позиционировался он, как «президент мира», и с российским послом Михаилом Зурабовым демонстративно дружил. И будучи президентом продолжал с ним приватно встречаться, подальше от людских глаз и американских прослушек. Сильно это помогло?

Власть на Украине принадлежит консорциуму олигархов и национал-радикалов. После 2014 года украинская олигархическая республика превратилась в наци-олигархическую диктатуру. Как бы различные альянсы олигархов и национал радикалов ни боролись друг с другом (и даже с Соросом), власть они никому добровольно не отдадут (не для того они её вооружённым путём захватывали). Русофобия и ориентация на Запад является базовой идеологией этой власти. Война в Донбассе для неё не только кормушка, но и средство мобилизации сторонников «европейского выбора», а их уже более половины наличного населения страны, для отражения «внешней угрозы». Потеря власти будет означать для большинства рядовых и начальных сторонников майдана, угрозу потери свободы, а возможно и жизни. Никто не даст им гарантию, что новая власть не захочет им отомстить за все их преступления. Хотя бы для того, чтобы удовлетворить население. Зеленского даже президентом избрали в надежде, что он посадит Порошенко.

В этих условиях какой-то Ермак сможет как-то повлиять на российско-украинские отношения? Так он уже несколько месяцев президентский фаворит, чего же не повлиял?

Украина была, есть и будет кладбищем карьер не только американских, но и российских чиновников, которые ею занимаются. Люди дальновидные с этого направления бегут, как от огня. Вести переговоры с украинским руководством — всё равно, что убеждать крота не рыть норы или читать рыбкам гуппи лекции по классической немецкой философии. Единственная нормальная тактика в отношении нынешнего Киева — ждать удобного момента, когда это политико-географическое недоразумение можно будет ликвидировать (или помочь ему самоликвидироваться), попутно извлекая из данного процесса дивиденды для себя.

Украинские руководители врали и будут врать всем: нам, американцам, европейцам, китайцам — всем, кто с ними будет контактировать. Врать и изворачиваться. Причём врать и изворачиваться тупо, без выдумки, даже не понимая, что вся их местечковая «хитрость» лежит на поверхности. Никакие перестановки кроватей в этом борделе не изменят его сути. Дальше будет только хуже. Фактически уже сейчас все дискуссии об Украине сведены к тому, будет ли этот ужас длиться без конца или всё же ужасный конец когда-нибудь наступит.

Так что замена главы украинского президентского офиса вызовет не больше изменений, чем переименование Администрации президента в офис в начале правления Зеленского. Взрослые мальчики играют в политиков. Сказал бы не надо им мешать, но, к сожалению, надо, ибо они часто переходят к игре в войну.

ukraina.ru

Американцы предрекли Трампу переизбрание

11.02.2020

Согласно опросу Университета Монмут, две трети американских избирателей уверены в победе президента США Дональда Трампа на выборах в ноябре 2020 года.

Победу на выборах ему предсказали 66% американских избирателей, только 28% считают, что Трамп проиграет, остальные затруднились ответить, передает «Интерфакс».

При этом только 42% опрошенных поддерживают Трампа, а 55% заявили, что перспектива его переизбрания их не радует.

Опрос проводился 6–9 февраля 2020 года среди 902 респондентов.

Старт президентской гонки в США ознаменовался громким скандалом – организаторы праймериз демократов в штате Айова не смогли вовремя опубликовать результаты голосования.

vz.ru

Нехватка нефти толкнула Минск на отчаянный шаг

11.02.2020

Мозырский нефтеперерабатывающий завод — © REUTERS / Vasily Fedosenko

Белоруссия начала отбирать технологическую нефть из нефтепровода «Дружба», что снижает объемы прокачиваемого топлива по трубе. Пока белорусы не затронули транзитные трубы, по которым российская нефть идет в Европу. Каков будет следующий шаг Александра Лукашенко, который так и не сумел добиться от Владимира Путина дополнительной скидки на нефть?

Белорусские НПЗ начали отбор технологической нефти из нефтепровода «Дружба». Главный вопрос, который сразу возникает в связи с этим – пострадают ли поставки российской нефти, идущей транзитом через Белоруссию в Европу. Александр Лукашенко неоднократно пугал Россию тем, что перекроет «Дружбу»: то на ремонт хотел закрыть трубы, то пустить по ней нефть в реверсном режиме, и вот теперь начал отбор технологической нефти, без которой прокачка сырья по трубе невозможна.

Впрочем, в «Белнефтехиме» уверили, что отбор нефти идет из веток трубы, которые не задействованы при транзите российской нефти западным потребителям. Советник президента «Транснефти» Игорь Демин подтвердил, что пока этот отбор нефти белорусами не отразился на транзите российского сырья через Белоруссию, он снижает лишь пропускную способность на сами белорусские НПЗ.

Представитель польского оператора нефтепровода «Дружба» PERN также подтвердил, что объемы транзита нефти в Польшу через Белоруссию не изменились, сообщают РИА «Новости». «Насколько нам известно, все партии нефти по нефтепроводу «Дружба» поступают в соответствии с графиком и никаких изменений по объемам не зафиксировано», — сказал представитель PERN.

Технологическая нефть в нефтепроводе необходима для ее нормальной работы. Она поддерживает давления в трубе и обеспечивает быструю прокачку определенных объемов топлива. Чем меньше в трубе технологической нефти, чем меньшие объемы можно прокачивать по ней.

Поэтому самой Белоруссии невыгодно выкачивать технологическую нефть, ведь тем самым она снижает возможности доставки нефти из России к своим НПЗ. В конце концов, заводы рискуют остаться совсем без российской нефти и вынужденно остановить работу нефтепровода.

Зачем же Белоруссия идет на такой шаг? Возможно, это очередная попытка Минска заставить российских нефтяников (Роснефть, Татнефть, Лукойл и другие компании) предоставить им скидку на сырое топливо в ущерб своей маржи и прибыли. Ведь следующим шагом Белоруссия вполне может перекрыть транзитные трубы.

После переговоров Александра Лукашенко с Владимиром Путиным в Сочи на прошлой неделе, стало понятно, что Россия как государство компенсировать Белоруссии ее потери от проводимого в РФ налогового маневра не будет. В этом вопросе поставлена жирная точка.

Однако есть еще нефтяники, с которыми ведутся отдельные переговоры на уровне уже коммерческих компаний. И отбор технологической нефти Минск может использовать для того, чтобы показать российским нефтяникам серьезность намерений белорусов по отказу от российской нефти без дополнительной скидки.

После переговоров в Сочи, первый вице-премьер Белоруссии Дмитрий Крутой заявил о том, Белоруссия будет получать нефть от России по мировой цене.

«Это неадекватное заявление Минска. О какой мировой цене на нефть может идти речь, когда белорусы получают российскую нефть беспошлинно? Даже в условиях идущего налогового маневра российская нефть все равно будет дешевле альтернативной», — говорит эксперт Фонда национальной энергетической безопасности, старший научный сотрудник Финансового университета при правительстве РФ Станислав Митрахович.

Впрочем, позже белорусский премьер все-таки поправился и признал, что мировая цена не включает-таки экспортную пошлину. «Сейчас цена для нас на 17% ниже мировой, это только на размер пошлины. А если мы пошлину уберем и возьмем чистую цену между компаниями, то она, по сути, мировая», — пояснил Крутой.

«Это напоминает украинский стиль, когда Украина еще при правительстве Азарова и Януковича не учитывала харьковскую скидку на газ при оценке стоимости газа для Украины, поэтому цена на газ получалась больше, чем в Германии, на что они и жаловались», – замечает Станислав Митрахович. Украина не учитывала харьковскую скидку, как теперь Белоруссия не учитывает экспортную пошлину. «Получается, что я купил товар не по 100 рублей, а со скидкой за 80 рублей, но всем рассказываю, что купил как будто за 100 рублей», — удивляется Митрахович.

При этом, помимо дисконта в 17% от мировой цены, который Белоруссия получает за счет беспошлинных поставок, Лукашенко настаивает на дополнительной скидке от нефтяников.

С нового года поставки российской нефти в Белоруссию сохранила лишь одна компания – «Сафмар» Михаила Гуцериева. На первый квартал 2020 года он согласовала прокачку 750 млн тонн нефти. Однако компания Гуцериева вынуждена была согласиться на белорусские условия, так как имеет в Белоруссии бизнес. Там просто побоялись ссоры с Минском.

Другие компании вряд ли согласятся на белорусские условия, означающие снижение маржи от продажи нефти Белоруссии. Тем более, что с каждым годом эти требования будут расти – в 2021 году из-за налогового маневра экспортная пошлина снизится еще больше, и белорусы тоже будут требовать от российских нефтяников большего снижении маржи. И так вплоть до 2024 года. При этом, снижение экспортной пошлины не означает для российских нефтяников купание в прибылях, ведь логика налогового маневра предполагает одновременное увеличение для них НДПИ.

«Российские компании точно не будут поставлять нефть себе в убыток. Лукашенко и раньше требовал у нефтяников скидку в связи с изменившимися условиями. Но частные компании на это не пошли и не пойдут. Если Лукашенко надеется, что Путин надавит на коммерческие компании, то этого не будет. Если бы была задача договориться с Лукашенко о некой масштабной экономической интеграции, тогда еще Путин мог бы позвонить условно Алекперову и дать команду на скидку. Но пока я такой ситуации не представляю. С какой стати наши компании будут давать скидку Белоруссии? Не думаю, что это закончится выгодой для Лукашенко», — рассуждает Митрахович.

В руках у Белоруссии есть нефтепровод «Дружба», по которому Россия транзитом направляет более 40 млн тонн нефти в Европу. Это единственный экономический козырь, который Лукашенко постоянно пытается вытягивать из рукава. И хотя продажа нефти в Белоруссию российским компаниям интересна (потому что при поставках соседу не платится НДС), они с легкостью найдут кому еще продать свою нефть.

«Еще до переговоров Путина с Лукашенко было понятно, что перекрытие «Дружбы» белорусами несильно помешает России продавать свою нефть. Какое-то время Россия может обойтись без поставок по нефтепроводу «Дружба». Она сможет перенаправить нефть в порты Усть-Луги, Приморска и Новороссийска, а также на недозагруженные российские НПЗ (нефтеперерабатывающие заводы). Рынок нефти очень либерализован в отличие от рынка газа, поэтому поставки нефти всегда можно перенаправить от одного покупателя другому», — говорит Станислав Митрахович.

Использование Белоруссией технологической нефти может также говорить о том, что запасы нефти на белорусских НПЗ исчерпаны, а другие поставщики, что видно невооруженным глазом, так и не появились. Поэтому белорусам приходится отбирать технологическую нефть, чтобы не останавливать работу нефтеперерабатывающих заводов. В конце прошлого года белорусские НПЗ сделали запасы российской нефти, которые и позволили им продержаться эти полтора месяца.

Белоруссии удалось за это время купить единственную партию нефти у Норвегии, но речь о совсем небольших объемах. Купленной норвежской нефти белорусским НПЗ хватило максимум на четыре дня работы.

Но, судя по всему, эти запасы подошли к концу и надо возвращаться к закупке российской нефти.

«Лукашенко все-таки на переговоры с Путиным приехал и они прошли более-менее успешно для России, поэтому в скором времени они приобретут формально-юридический характер и поставки российской нефти в Белоруссию будут возобновлены», — уверен Митрахович.

Покупать нефть у России по-прежнему выгодно Белоруссии (просто немного менее выгодно, чем годом ранее). Но стоимость российской нефти вместе с доставкой не сравнится с другим сырьем. Любая альтернативная нефть будет дороже российской как минимум на 15-17%, потому что именно такую скидку получают белорусские НПЗ от Москвы. Кроме того, стоимость доставки альтернативной нефти в Белоруссию будет намного дороже, чем из приграничной России. Да и доставка нефти из США или Азербайджана – это непростые схемы доставки – по морю, по железной дороге, по трубопроводам, что еще больше удорожает и так небыструю доставку нефти в Белоруссию.

Поэтому вплоть до 2024 года Белоруссия вряд ли откажется от российской нефти. «Даже после 2024 года доставка нефти из России все равной будет удобней и дешевле, чем по этим интермодальным маршрутам – перегрузка нефти с танкеров в Балтике или Польше, поставка по железной дороге, разворот «Дружбы» в реверсном режиме. Думаю, что даже после завершения налогового маневра более рациональным будет покупать нефть у России», — считает Митрахович.

С каждым годом экспортная пошлина будет снижаться, а значит цена российской нефти для Белоруссии – увеличиваться. И в 2024 году, когда налоговый маневр завершится, у Белоруссии уже будет больше экономических причин для закупки топлива у других поставщиков. Потому что российская нефть для них будет действительно поставляться по мировым ценам. Впрочем, покупая российскую нефть, а не азербайджанскую или американскую, белорусы все равно будут экономить за счет более низкой стоимости доставки топлива.

«Думаю, что Лукашенко еще неоднократно будет эксплуатировать тему зависимости России от нефтепровода «Дружба». Но учитывая, что в последнее время этот шантаж не был эффективен, он и в будущем будет неэффективен», — заключает собеседник.

vz.ru

Зеленский усилил связь с Кремлем

11.02.2020

Президент Украины Владимир Зеленский сменил главу своего офиса: вместо скандального юриста Андрея Богдана пришел знаток внешней политики Андрей Ермак. У назначенца уже сложились неплохие отношения с Дмитрием Козаком, который ныне курирует украинское направление в Кремле. Удастся ли политикам приблизить мир в Донбассе и улучшить российско-украинские отношения?

Во вторник Владимир Зеленский уволил Андрея Богдана с должности руководителя офиса президента Украины и назначил вместо него Андрея Ермака, который до этого работал заместителем Богдана и занимался вопросами внешней политики.

Богдан занимал свою должность с 21 мая 2019 года. Ранее он был адвокатом олигарха Игоря Коломойского. Информация о предстоящем увольнении Богдана впервые появлялась еще в августе прошлого года. Тогда украинские СМИ приводили версии, что его отставка была условием Вашингтона для встречи Зеленского с президентом США Дональдом Трампом. Утверждалось, что такое требование связано с расследованием ФБР против Коломойского. Сам Богдан подавал в отставку в декабре, но тогда Зеленский не принял ее.

По информации «Украинской правды», в понедельник у Богдана состоялся неприятный разговор с президентом, после которого Богдан написал заявление о своем уходе. Перед этим он собрал своих заместителей, сообщив, что «теперь каждый сам за себя».

Что касается Ермака, то свою должность помощника по вопросам внешней политики он занял на следующий день после инаугурации Зеленского. До этого в разные годы он занимался разработкой законодательных актов в сфере интеллектуальной собственности и хозяйственного права, основал «Международную юридическую компанию», возглавлял «Ассоциацию предпринимателей Киева». С 2006 по 2010 год был помощником депутата Рады от Партии регионов Эльбруса Тадеева. Кроме того, он имеет интересы в кинобизнесе.

По мнению киевского политолога Михаила Погребинского, Ермак абсолютно лоялен президенту Украины. «Я имел возможность беседовать с Ермаком и могу сказать, что он – человек неглупый. Возможно, даже умный», – заметил Погребинский.

В свою очередь, глава фонда «Украинская политика» Константин Бондаренко сказал, что разговоры о замене Богдана на Ермака активно велись в течение последнего месяца. Кроме того, именно Ермак вместо Богдана присутствовал на недавней встрече президента с папой Римским Франциском в Ватикане, что говорит о его роли и весе во внешнеполитических делах Украины.

Любопытно, что назначение Ермака совпало с заявлением Кремля о том, что теперь «главным по украинскому направлению» в России можно считать замглавы администрации президента РФ Дмитрия Козака. Ранее этим вопросом занимался помощник президента Владислав Сурков, однако в начале года он подал в отставку в связи со «сменой курса на украинском направлении». Впрочем, отставка пока не принята и Сурков остается на своей должности, курируя отношения Москвы с ДНР и ЛНР, а также Абхазией и Южной Осетией.

Интересно и то, что у Ермака и Козака в последнее время сложились хорошие отношения. Например, недавно Ермак выражал уверенность в желании Украины и России урегулировать конфликт в Донбассе, причем такое заявление он сделал после «конструктивных переговоров» с Козаком, благодаря которым в конце декабря состоялся обмен удерживаемыми лицами.

Козак также несколько раз хвалил Ермака, но уже за достигнутые договоренности по транзиту российского газа. «Хотел бы сказать спасибо. Боюсь, что без координирующей роли с украинской стороны договоренности бы не получилось. Эту роль с украинской стороны взял на себя Ермак. У нас с ним давний опыт взаимодействия», – подчеркнул Козак, отвечая на вопросы СМИ в конце прошлого года.

«У Дмитрия Козака с Андреем Ермаком действительно есть хороший контакт, который установился как в процессе обсуждения транзита газа, так и в ходе общения на гуманитарные темы по поводу конфликта в Донбассе», – сказал политолог Марат Баширов.

По его словам, статус Ермака теперь равен статусу руководителя администрации президента России, и это хороший сигнал для Козака. «Будут ли какие-то подвижки в результате перестановок, пока не известно. Это закрытая кухня украинской политики. Сейчас мы слышим обеспокоенность российского МИДа, который говорит, что оснований для следующей встречи в «нормандском формате» все меньше и меньше, потому что украинская сторона не сделала ничего с момента саммита в Париже», – скептично отметил Баширов.

Однако директор Украинского института политики Руслан Бортник считает, что рабочие связи двух политиков действительно могут способствовать продуктивному диалогу. «Но не стоит их преувеличивать, потому что любые прорывы в отношениях могут быть только следствием политической договоренности между президентами», – подчеркнул политолог.

Бортник напомнил, что сейчас с обеих сторон уходят те политики, которые долго пытались найти решение конфликта в Донбассе.

«И приход новых людей расширяет зону для политического маневра, делает более вероятным сценарий разрядки. Ситуация станет более управляемой и менее милитаризированной», – прогнозирует эксперт.

По его словам, «смена переговорщиков и назначение Ермака делает более вероятными достижения договоренностей в рамках Минских соглашений, хотя бы в части развода сил в Донбассе». «А сами российско-украинские отношения смогут развиваться по грузинскому сценарию, когда политические вопросы заморожены, но экономическое взаимодействие становится более прагматичным», – добавил Бортник.

С умеренным оптимизмом к новым назначениям относятся и в Донбассе. «У нас есть надежда на более конструктивный подход к урегулированию конфликта», – заявил официальный представитель ЛНР на переговорах в Минске Родион Мирошник.

«Но слишком перехваливать Ермака и питать чрезмерные иллюзии я бы не стал. Работа покажет. Если со стороны Украины будут выдвинуты приемлемые предложения по выполнению Минских соглашений – мы с удовольствием их примем», – резюмировал Мирошник.

vz.ru

ЦБ продает Сбербанк правительству. Почему? И сколько стоит сделка?

11.02.2020

Центробанк и Минфин разработали и внесли в правительство законопроект, который предусматривает выход регулятора из капитала Сбербанка. Кабинет министров планирует обсудить инициативу уже 13 февраля. А мы пока коротко рассказываем, что нужно знать о ситуации.

Почему ЦБ отказывается от доли в Сбербанке?

Банк России сейчас совмещает роли акционера, регулятора и надзорного органа для Сбербанка, что может приводить к определенному конфликту интересов, объясняют Минфин и ЦБ. Продажа акций поможет отгородить регулятор равно от всех участников финансового рынка и таким образом решить это противоречие.

Осенью 2019 года замминистра финансов Алексей Моисеев рассказывал, как еще в 2014 году Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) назвала странным, что Центральный банк совмещает функции мегарегулятора и владельца крупнейшего банка в стране.

А глава Сбербанка Герман Греф в интервью Reuters в декабре 2019 года заявил, что не видит проблем в смене акционера и готов работать с Минфином как новым собственником.

ЦБ владеет в уставном капитале Сбербанка 50% плюс одна голосующая акция. Рыночная стоимость этого пакета может составлять 2,766 трлн рублей (по котировкам Сбербанка на 11 февраля 17:00 мск). Сам регулятор в годовом отчете за 2018 год учитывает свой пакет акций Сбербанка по балансовой стоимости — 72,9 млрд рублей.

В декабре 2019 года глава ЦБ Эльвира Набиуллина подчеркивала, что речь идет не о передаче актива, а именно о продаже: «Было бы логично, чтобы правительство купило наш пакет акций Сбербанка, если хочет получать дивиденды на постоянной основе».

Минфин выкупит акции банка по рыночной стоимости за счет денег из Фонда национального благосостояния (ФНБ), превышающих порог в 7% ВВП. На 1 января 2020 года в ФНБ было 7,773 трлн рублей. Сделка начнется в апреле и завершится к середине 2021 года, узнали в агентстве Reuters. В пресс-службе ЦБ уточнили, что скорость реализации зависит от возможности приобретать акции за счет средств ФНБ.

Сколько дивидендов выплачивает Сбербанк?

За 2018 год банк заплатил 43,5% от чистой прибыли, или 361,4 млрд рублей.

В 2020 году этот уровень должен подняться до 50%, а размер чистой прибыли Сбербанка (согласно его стратегии) — до 1 трлн рублей.

До 2017 года ЦБ получал дивиденды и распоряжался ими сам, а с государством рассчитывался из собственной чистой прибыли — по закону он перечисляет в федеральный бюджет 75% от нее. Но с 2017 года ЦБ ничего не перечислял правительству, так как получал убыток. А дивиденды Сбербанка с этого же года пошли напрямую в федеральный бюджет. При этом каждый год это решение подтверждается отдельным законом.

И что будет дальше? Повлияет ли это на клиентов, у которых есть счет или вклад в Сбербанке?

Для обычных граждан эта история не будет иметь большого значения — Сбербанк так и так останется государственным. В Минфине подчеркнули, что смена контролирующего акционера никак не повлияет на гарантии государства по вкладам россиян.

Греф в январе выразил уверенность, что после смены основного акционера стратегия банка останется неизменной. А российские СМИ отметили, что контрольный пакет акций крупнейшего банка в стране — это важный аппаратный и политический актив, который повлияет на расклад сил в экономическом блоке власти.

tass.ru

Поиск статьи

Первый пошел: Аргентина отказалась платить по кредитам МВФ

Ростислав Ищенко: Байден всё. Демократы на очереди

Украина решила заработать на проблемах Крыма

Bloomberg: Путин останется у власти по плану «Б»

Нас ждут досрочные выборы парламента, президента, и несменяемый глава государства

Расстрел мирных сирийцев американцами удалось остановить российским военным

Турецкая армия в Идлибе попала в опасную западню

За что Филиппины выгоняют американских военных

Ростислав Ищенко об альтернативе Минским соглашениям

Эксперт: Если Эрдоган собьет российский самолет, то получит избиение по всем фронтам

Война в Сирии: F-22 и F-35 нарвались на «Красуху-4» и сломались

Мечты американцев о социализме разрушает гей

Западные эксперты назвали тех, кто помогает Путину «разваливать Запад»

Экс-начальник управления ФСИН покончил с собой в зале суда в Москве

Пентагон опубликовал карту, свидетельствующую об усилении активности российского флота

Медсестра из Германии рассказала, чем отличаются российские врачи от немецких

В 70 регионах России обнаружили в продаже контрабандные сигареты из Белоруссии

Выписали из больницы: в Забайкалье выздоровел пациент с коронавирусом

Путин обсудил с Эрдоганом обострение ситуации в Идлибе

Глава Минтруда назвал бедность наиболее острой проблемой в России

ГИБДД может получить право аннулировать результаты техосмотра

Захарова ответила на заявление Польши об оккупации Советским Союзом Украины и Белоруссии

«Газовый армагеддон»: что происходит

Пенсионная реформа Мишустина будет гораздо страшнее медведевской

Под видом заботы о бизнесе, власть еще глубже запустит руку в карманы стариков

Европа пытается придумать России новые проблемы

Путину доверяют 65 миллионов американцев: как этого добились

Ростислав Ищенко. Украина после Богдана

Американцы предрекли Трампу переизбрание

Нехватка нефти толкнула Минск на отчаянный шаг

Зеленский усилил связь с Кремлем

ЦБ продает Сбербанк правительству. Почему? И сколько стоит сделка?

discred@yandex.com

Популярные темы