ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 1291

США и Британия накачивают Россию нефтедолларами

0
Сергей Коньков / ТАСС

Российская нефть марки Urals нарасхват по всему миру. Неожиданно интерес к ней проявили наиболее агрессивно настроенные против РФ страны – США и Великобритания. Резко нарастила закупку нашей нефти также Турция. Почему главные геополитические противники Москвы помогают российской экономике рублем?

Россия увеличила экспорт нефти в 2019 году на 2,7% до 257,5 млн тонн, сообщает Росстат со ссылкой на Федеральную таможенную службу (ФТС). В деньгах Россия заработала на этом 121 млрд долларов.

Проблем с продажей нефти у России нет, а в структуре продаж наметились необычные изменения. Так, в прошлом году сразу три страны резко нарастили закупку российской нефти – это США, Великобритания и Турция, передает РБК.

Парадокс в том, что две из них являются политическими противниками России на мировой геополитической арене. Одной рукой США покупают российскую нефть, в том числе у Роснефти, а другой – вводят санкции против трейдерской дочки Роснефти. Великобритании в последний год из-за Брекзита не до России, однако и с этой страной отношения более чем холодные. Почему же главные геополитические враги России покупают у нее нефть?

США и Великобритания никогда не входили в число крупных покупателей нефти у России. Однако прошлый год стал исключением. Американцы закупили в 2019 году почти в 2,5 раза больше российской нефти, чем годом ранее – на 2,2 млрд долларов. В физическом выражении поставки выросли в 2,6 раза – с 1,8 млн до 4,7 млн тонн.

«Возможно, американским политикам неприятно, что закупка нефти из России увеличилась, но это ведь не запрещено»,  — говорит ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

Россия оказалась в выигрыше благодаря американским санкциям, запрещающим экспорт венесуэльской нефти. Так исторически сложилось, что Венесуэла была в числе крупнейших поставщиков нефти в США. Это сегодня Соединенные Штаты добывают собственную сланцевую нефть, однако до сланцевой революции США были чистым импортеров энергоресурсов.

«Власти США  сами убрали с рынка тяжелую высоковязкую венесуэльскую нефть. А российская нефть по соотношению цены и качества хорошо подошла для замены. Хотя российская Urals – более легкая, но она во многом схожа с венесуэльской. В итоге и наши компании остаются в прибыли, и американские»,  — говорит Юшков. Что касается дальнего расстояния, то доставка нефти морем не так дорога, как в случае с СПГ, добавляет он.

Любопытно, что США не особо и нужна импортная нефть.

«Американцы в конце 2019 году стали нетто-экспортером нефти, то есть они экспортируют больше, чем импортируют. Теоретически они могли бы выйти на самообеспечение и вообще ничего не экспортировать», — говорит Юшков.

Однако на практика все выглядит по-другому.  Дело в том, что американские нефтеперерабатывающие НПЗ технологически были заточены под переработку специфической тяжелой вязкой нефти из Венесуэлы. Именно поэтому даже когда у США появилась возможность добывать собственную нефть, спрос на венесуэльскую нефть сохранился. Американским компаниям выгодней перерабатывать более дешевую венесуэльскую нефть, чем более дорогую легкую американскую. Собственную низкосернистую нефть США экономически лучше направлять в сыром виде на экспорт, что они и делают.

Поэтому неудивительно, что когда власти США запретили покупать венесуэльскую нефть, местные НПЗ переключились на недорогую и схожую по характеристикам российскую нефть. Сначала санкционный запрет привел к острому дефициту на рынке США и под ударом оказались главные игроки американской нефтепереработки — Citgo Petroleum, Valero Energy и Chevron. Российская нефть стала спасительной.

Тем более,что в рамках соглашения ОПЕК+ государства-экспортеры урезали в первую очередь добычу тяжелых сортов, сохраняя объемы поставок более дорогой легкой нефти. По данным Refinitiv Eikon, с октября 2018 года по март 2019 года Саудовская Аравия снизила экспорт сернистых сортов в Европу почти вдвое, а Ирак — более чем на 40%.

Эксперт ФНЭБ считает, что США вполне могут и дальше наращивать закупку российской нефти взамен венесуэльской. Но если завтра введут санкции уже против российской нефти, то американские НПЗ найдут других поставщиков.

Пока Роснефть легко отделалась – санкции были введены только против ее трейдерской дочки, которая экспортировала венесуэльскую нефть. Обойти эти санкции несложно – экспортом венесуэльской нефти займется другой трейдер компании.

Однако риск введения санкций против самой Роснефти никуда не делся. Жесткие санкции будут означать запрет на проведение операций в долларах, и опосредованно, и в других валютах, арест активов и счетов в США.

«По сути, Роснефть становится «токсичной» компанией, и все отказываются с ней работать. С одной стороны, проще выполнить санкции и не экспортировать нефть из Венесуэлы. С другой стороны, у Роснефти остается объем невыбранных средств по предоплате за нефть. Если она откажется от экспорта венесуэльской нефти, то эта предоплата пропадет»,  — говорит собеседник.

Кроме того, добавляет он, у Роснефти есть доли в ряде венесуэльских добычных проектах, и хотя речь идет о небольших объемах добычи – 3-4 млн тонн, все равно, отказ от продажи этой нефти означает убытки от замораживания инвестиций и выплаты кредитов.

На что решится Роснефть в итоге не ясно. Но пока компания не спешит выполнять санкции, указывая на их незаконность. Возможно, Роснефть надеется на то, что США побоятся ввести санкции против крупнейшего игрока в мире на нефтяном рынке. Во-первых, от запрета покупать нефть у Роснефти пострадает много европейских компаний и стран, что ухудшит отношения США и ЕС . Во-вторых, уход с рынка такого крупного игрока сразу поднимет цены на нефть. Для администрации Дональда Трампа это просто недопустимо, потому что автоматически означает взлет внутренний цен на бензин в самих Штатах. Американцы такого не прощают.

Еще один геополитический противник – Великобритания – также более чем в два раза нарастила закупку российской нефти в прошлом году. По данным ФТС, британцы заплатили России 1,2 млрд долларов за 2,4 млн тонн. Тогда как годом ранее поставки не превышали и 1 млн тонн.

Несмотря на неприязнь к РФ, британцы не брезгуют закупать российскую нефть. При этом, у них в отличие от американских НПЗ, выбор куда больше. Проблема в том, что традиционные поставщики нефти в Британию сдуваются.

Российская нефть заместила, с одной стороны, европейскую нефть, добываемую в Северном море, а с другой – африканское топливо, поставки которого сократились. Так, традиционные поставщики из Алжира и Нигерии поставили в прошлом году на 13% и 48% меньше нефти, чем в 2018 году.

«В Великобритании наблюдается падение собственной добычи плюс падение добычи в Северном море у Нидерландов и Норвегии, которые поставляют нефть в королевство. Месторождения в Северном море истощаются, там добывают все меньше и меньше. Поэтому потребность в импорте нефти у Великобритании увеличиваются, и они наращивать закупку у России, с которой, на самом деле, и раньше был налажен канал поставок», — говорит Игорь Юшков.

«В последнее время постоянно идут разговоры о якобы высокой зависимости европейских стран от российского газа. На самом деле, Европа зависит от российской нефти намного больше, чем от газа. Великобритания тоже всегда покупала и российскую нефть, и уголь в больших количествах», – отмечает эксперт.

Не стоит забывать, что Европа осталась также без иранской нефти из-за санкций США. Все это приводит к тому, что российская Urals в Европе просто нарасхват. «Все нефтеперерабатывающие заводы ищут Urals или ее аналоги. И очевидно, что этой нефти на всех не хватит», — рассказывал Reuters один из европейских нефтетрейдеров.

Наконец, в числе новых любителей российской нефти оказалась Турция. Она закупила в четыре раза больше топлива из России – 8,2 млн тонн, и в 3,5 раза больше в деньгах – на 3,7 млрд долларов.

Здесь российская нефть заменяет, судя по всему, азербайджанскую, а также иранскую нефть. «Азербайджан в 2019 году уменьшил добычу нефти. Плюс Турция, возможно, стала придерживаться санкций, запрещающих покупку иранской нефти, и постепенно обнуляет экспорт из Ирана»,  – рассуждает собеседник.

В 2020 году в России прогнозируют те же объемы добычи нефти, что и в 2019 году, поэтому ожидаются и аналогичные объемы экспорта. А вот сколько Россия в итоге заработает на этом – сейчас сказать никто не берется. Тем более, в условиях нарастающей паники из-за агрессивного распространения коронавируса за пределами Китая. Эта ситуация уже выливается в падение цен на нефть. К 27 февраля они в прямом смысле рухнули до многолетних минимумов. Последний раз котировки Brent опускались ниже 52 долларов за баррель только в декабре 2018 года. Если черное золото будет стоить так немного весь год, то это неизбежно приведет к снижению нефтяных доходов России.

vz.ru

Как Украина мешает России принять наследство СССР

0
Евгений Одиноков / РИА Новости

Украина вот уже почти тридцать лет ведет с Россией необъявленную войну за советское наследство – и об этом обмолвился даже президент Путин. Логика Киева, претендующего даже на российский Алмазный фонд и золотой запас, абсурдна, однако суды за границей порою встают на сторону Украины. Почему же так происходит?

Россия выплатила долги всех бывших советских республик, но так и не получила полагающиеся ей зарубежные активы СССР, заявил президент Путин. Он отметил, что тот факт, что Россия является правопреемницей СССР, очевиден, передает ТАСС. «И все согласились с тем, что мы правопреемники, когда нужно было возвращать кредиты за все республики бывшего Советского Союза. Мы, по-моему, только за Украину 16 млрд выплатили», – сказал Путин. По его словам, «весь мир был очень счастлив», что Россия взяла обязательства по долгам в обмен на активы бывшего СССР за рубежом на себя. «Мы кредиты-то погасили за всех, а активы за рубежом некоторые вновь образованные на пространстве Советского Союза государства нам так и не передали», – обратил внимание президент.

«Речь о проблеме так называемой перерегистрации советской загрансобственности в некоторых странах. В подавляющем большинстве стран эта перерегистрация завершилась, и она была перерегистрирована на Российскую Федерацию де-юре и де-факто», – пояснил позднее пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. Однако, по его словам, есть страны, где такая процедура еще не завершена.

Ситуация с загрансобственностью бывшего СССР действительно очень неоднозначна из-за позиции одного-единственного государства – Украины, которую президент Путин помянул явно не просто так. Причем сформировался этот конфликт не сейчас и даже не в «майданную эпоху», а практически сразу же после распада Союза в 1991 году.

События развивались так.

Почти сразу после августовских событий 1991 года, но еще до официального провозглашения о распаде СССР в Москву приехали представители семи государств – кредиторов Союза. Состоялась встреча с представителями РСФСР и еще нескольких республик СССР, на которой обсуждали судьбу советского внешнего долга. Тогда этот долг составлял 96,8 млрд долларов (без бежавших каждый день процентов). На этих переговорах по разным причинам отсутствовали представители Прибалтики и Узбекистана. Результатом стал меморандум от 28.10.1991 о взаимопонимании относительно долгов иностранных кредиторов СССР и его правопреемников и коммюнике от 24.11.1991, в которых республики, входившие в СССР, были обозначены его правопреемниками, которым в разных пропорциях переходил внешний долг СССР и его активы за рубежом. Во исполнение принятого решения были заключены договор «О правопреемстве в отношении государственного внешнего долга и активов Союза ССР» от 04.12.1991 и соглашение «О собственности бывшего Союза ССР за рубежом» от 30.12.1991. Согласно заключенным соглашениям России причиталось 61,34% зарубежных советских активов и пассивов, Украине – 16,37%, Белоруссии – 4,13%, и так далее. Не подписали все эти соглашения опять же прибалты, Азербайджан, Узбекистан и Молдавия.

Прибалтийские страны просто игнорировали все эти процессы, поскольку они считают, что вообще в Советском Союзе не были. Нечто подобное, хотя и в более смягченном варианте, утверждали Молдавия и Азербайджан, а Узбекистан все эти исторические процессы просто проспал.

Но затем Парижский клуб кредиторов (в него входили государства, предоставлявшие кредиты СССР, а в Лондонском клубе состояли частные инвесторы) призадумался. Возглавлявший его глава Центробанка Франции Жан-Клод Трише решил, что куда спокойнее иметь дело с одним субъектом переговоров, а не с 12, некоторые из которых неплатежеспособны, а другие – буйные. Особенно в ситуации, когда загрансобственность СССР не была полностью учтена и с ней стали происходить удивительные метаморфозы. В результате появился так называемый нулевой вариант, по которому Россия берет на себя все обязательства по обслуживанию внешнего долга СССР, а республики отказываются от своих долей в загрансобственности в любых ее видах. Для бывших союзных республик это было спасением, поскольку никто из них самостоятельно не мог обслуживать «свою» долю союзного госдолга. В результате с «нулевым вариантом» все радостно согласились и подписали новое соглашение, по которому России достается и долг, и активы, а бывшие республики гордо уходят в сторону. Парижский клуб при этом предоставляет России рассрочку на 20 лет. Забегая вперед, скажем, что весь долг бывшего СССР Парижскому клубу РФ выплатила досрочно в 2006 году.

Не подписала это соглашение только Украина, на которой висело и осталось висеть 16,37% советского долга, то есть около 16 млрд долларов в ценах 1991 года. То есть проснувшиеся узбеки подписали, а Украина – нет. Вернее, президент Леонид Кучма документ парафировал, но Верховная рада в 1994 и затем повторно в 2009 году отказалась его принимать.

Подчеркнем, что все это происходило в те стародавние времена, когда никакой «аннексии Крыма», майданов, Донбасса и все остального и в помине не было. Но новорожденное украинское государство было единственным на территории бывшего СССР, которое с максимальным упорством торговалось обо всем и со всеми, начиная от цифры компенсации за отказ от ядерного оружия до каких-то совсем уж бытовых ситуаций. Украина и только Украина стала причиной конфликта из-за бывшей советской загрансобственности сразу же после заключения «нулевого соглашения».

Сложилась юридически парадоксальная ситуация. Украина, не подписав «нулевой вариант», юридически остается должна кредиторам «свою» долю советского долга. По факту эти 16 млрд долларов за нее выплатила Россия. Но Украина говорит, что она ничего этого не знает, никаких долгов не признает, но при этом считает, что Россия как единственная правопреемница СССР сама должна Киеву 16,37% советской госзагрансобственности. И не только ее.

Первое, что сделало украинское правительство, еще в 1992 году, – направило в Москву требование предоставить Киеву доступ в Алмазный фонд и к золотому запасу. Ну или для начала предоставить ей полный перечень всего, что там хранится. Абсурдность украинской позиции граничит с неадекватностью: мы ничего никому не должны, хотя первое соглашение о разделе долга подписали, но вы нам должны, потому что за нас же и заплатили.

Если бы все это оставалось на уровне разговоров, с этим можно было просто смириться, как, плюнув, смирились с позицией коллективной Прибалтики. Но Украина перешла к агрессии. Дело в том, что переход загрансобственности на баланс РФ сопровождался подписанием двусторонних договоров с бывшими республиками Союза, что фиксировало факт, что они претензий не имеют. Технический вопрос. Украина, ясное дело, такой договор подписывать отказалась. И на основании этого хитрого хода принялась подавать в местные суды в третьих странах по всей планете, требуя предоставить ей квадратные метры в зданиях посольств и на других объектах уже российской загрансобственности.

Местным судам где-нибудь в Нуакшоте или Ла-Пасе, мягко говоря, сложно разбираться в этих хитросплетениях. И основываясь на формальном признании того, что Украина ничего не подписывала и ничего не признает, во многих странах местные судебные инстанции принялись арестовывать уже российскую загрансобственность по украинским искам. А некоторые объекты в результате этой вакханалии до сих считаются собственностью несуществующего государства СССР.

Однозначно решить проблему в пользу России удалось только в Болгарии, Венгрии, Исландии, Финляндии и Швеции. Там просто подсуетились раньше украинцев. На данный момент примерно в 32 странах (бывают разные подсчеты и различные трактовки) в той или иной степени существуют проблемы с российской загрансобственностью из-за претензий украинской стороны. В их числе Великобритания и Польша, где судебные системы очень запутанны, а отношение к РФ не всегда позитивно.

При этом как минимум дважды предпринимались попытки закрыть проблему. Оба раза они были связаны с предоставлением Россией Украине многомиллиардных кредитов и вообще с доброй волей российской стороны. В 1994 году Киев получил 3 млрд долларов, и Кучма на этом фоне заговорил о возможной передаче России оспариваемой доли загранимущества, ссылаясь на тяжелое экономическое положение на Украине. Повторилась история и в кризисном 2009 году. Тогда даже что ни на есть майданный президент Ющенко был готов пойти на мировую. Оба раза соглашение торпедировала Рада, о чем сказано выше. Решить проблему хотел и Янукович, хотя изначально и он настаивал на формуле «мы ничего не должны, а Россия должна нам».

Надо сказать, что на практике все это никак не сказывается на деятельности российских загранучреждений, просто это раздражает.

Логика украинской стороны настолько абсурдна, что вести по этому поводу какие-то цивилизованные дипломатические переговоры – просто себя не уважать. Попытки решить вопрос через кредиты (то есть, по сути, в очередной раз пойти на поводу у Киева) были связаны просто с желанием решить уже эту проблему и забыть о ней.

В быту ситуации бывают иногда совсем фантастическими. Например, украинские дипломаты, работающие в ООН, проживают в Нью-Йорке со своими семьями в знаменитом советском жилом комплексе в Бронксе, но за аренду не платят по идейным соображениям. Живущие там же белорусы платят, а украинцы не желают. Расходы по их проживанию де-факто оплачивает российский МИД, точнее, департамент капитального строительства и собственности за рубежом (ДКСиСЗ).

Но бывшая советская загрансобственность – это не только земельные участки и здания. Это и бывшие банковские вклады, и доли в зарубежных компаниях и собственность всякого рода «Тяжмашэкспортов» (название условное) и тому подобных организаций советского происхождения и ведомственного подчинения. При этом достоверно оценить ее полные размеры и перевести в текущие финансовые оценки просто невозможно. Было несколько комиссий (от Счетной палаты до Управделами президента), которые пытались все это подсчитать и каталогизировать – и каждый раз получались разные цифры. Порой они разнились на порядок.

В 1990-х годах в Госкомимуществе (ГКИ) даже появился целый департамент управления загрансобственностью из девяти человек. Эта «великолепная девятка» тоже попыталась все сосчитать, но быстро сбилась, поскольку параллельно проходила приватизация всех этих условных «Тяжмашэкспортов». А созданная СССР зарубежная банковская система давно уже превратилась в популярную подростковую страшилку под названием «золото партии». Многие искали, никто не нашел.

Объекты, до сих пор числящиеся за границей как собственность СССР, – очень проблемный баланс. До тех пор, пока они считаются дипломатической собственностью, им ничего не угрожает, но ситуация может поменяться. Особенно проблемно выглядит положение в Германии, где часть объектов досталась СССР в виде контрибуции после Второй мировой войны. А некоторые из них, в свою очередь, были реквизированы Гитлером и имеют своих исторических собственников, в том числе евреев. И ничто не мешает потомкам бывших владельцев подать в суд, а поскольку статус этой недвижимости не определен, то определен исход судебного процесса.

Лишение же здания дипломатического статуса в 1990-е годы было нормальным явлением. Дело в том, что по Венской конвенции дипломатические объекты нельзя сдавать в аренду местным или вообще как-либо получать с них доход. В советское время все недвижимое загранимущество было подведено под дипстатус, поскольку никому не приходило в голову его использовать в коммерческих целях. А 1990-е годы положение поменялось на 180 градусов. Кроме того, имущество условных «Тяжмашэкспортов» приватизировалось в то веселое время в основном среди сотрудников этих организаций.

Здание лишалось дипстатуса, а его владельцем становился какой-нибудь ранее неприметный чиновник. Это все в какую графу записывать? Объект ведь изначально спорный, как его можно было приватизировать?

На данный момент конфликт с Украиной из-за ее претензий на часть загрансобственности бывшего СССР выглядит нерешаемым. Новый виток случился в 2014 году, когда тогдашний премьер Украины Яценюк поручил тогдашнему главе МИДа Украины Дещице возобновить тяжбы с Россией по всему свету.

На Киев вообще аргументы формальной логики не действуют. Признавать за собой 16 млрд долларов долга они не желают. Решения международных судов они игнорируют. Приходится «на земле» в каждой отдельно взятой стране, учитывая местные особенности, разбираться с украинскими исками или игнорировать их – в зависимости от обстановки.

vz.ru

Сурков зондирует почву, говоря о вечной власти Путина

0
Михаил Метцель / ТАСС

Изменения в Конституцию позволяют обнулить президентские сроки, считает бывший помощник президента РФ Владислав Сурков.

«Если будут в итоге как-то уточнены полномочия президента, а вроде бы об этом тоже говорилось, то правовая логика приведет к необходимости заново начать отсчет президентских сроков», — заявил он в интервью изданию «Актуальные комментарии».

По его мнению, с новыми полномочиями это будет уже как бы другой институт президентства, на который не смогут распространяться ограничения нынешнего президентства.

Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, комментируя это высказывание, отметил, что с недавних пор Владислав Сурков не работает в администрации президента, а является обычным гражданином РФ.

«Поэтому это мнение россиянина, пусть очень компетентного и авторитетного среди политиков и политологов», — резюмировал чиновник.

Домыслами назвал подобные разговоры и сопредседатель рабочей группы по обсуждению изменений в основной закон Андрей Клишас.

«В тексте поправок в Конституцию никакого обнуления президентских сроков не предусмотрено», — заверил он.

А по мнению еще одного сопредседателя группы, депутата Государственной думы Павла Крашенинникова, вопрос «обнуления президентских сроков» с юридической точки зрения и вовсе не актуален, зато «с точки зрения конспирологии, на которую мы влиять не можем, конечно, будет всегда актуален».

Экс-глава СПЧ, юрист Михаил Федотов заметил, что точка зрения Владислава Суркова имеет мало оснований. По его мнению, если следовать такой логике, то обнуление должно коснуться всех органов государственной власти, у которых меняются полномочия.

А гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин и вовсе полагает, что заявление бывшего помощника президента можно расценивать как желание создать дополнительные споры вокруг конституционных изменений.

«Я думаю, что обнуление президентского срока — это громкое заявление, которое направлено на то, чтобы вызвать широкий общественный резонанс», — заявил он, добавив, что в данной ситуации считает это неуместным.

Заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета, экс-дипломат в ФРГ, США Николай Платошкин иронично заметил, что Владислав Юрьевич считает себя «самым выдающимся стратегом в нынешней власти».

— С точки зрения владения какими-то формулировочками, может быть. Он до этого писал, что путинизм навека, что это целая философская концепция, соответствующая душе русского народа, что душа русского народа, в отличие от Запада, не выбора требует, а постоянства.

Теперь он плетет тоже самое, только уже не в философском смысле, не про душу русского народа, а в чисто практическом: если путинизм навека, если он отвечает глубинной душе русского народа, значит надо, чтобы Путин правил вечно. А дальше уже — как это оформить юридически: через Госсовет ли, как я подозреваю пытается это сделать сам Путин (сделать себя несменяемым главой Госсовета, как Назарбаев), либо через обнуление президентского срока. Я думаю, первый вариант.

Он (Сурков — ред.) вбрасывает в общество зондирующие элементы. Если народ сейчас начнет возмущаться — «вы обалдели еще на один срок», то власть скажет, что это заявил отставной чиновник, мало ли что он сказал. А если проведут опрос и поймут, что общество не возражает, так и сделают.

Это напоминает ситуацию перед повышением пенсионного возраста. На встречах Путина с народом постоянно вставал Алексей Кудрин, который тогда не был чиновником, и говорил, что надо повысить пенсионный возраст, без этого нельзя. И Путин говорил «как вы можете такое предлагать, да вы что, я не пойду на это». Прозондировали, потом сделали. Такая же тема и здесь.

— То есть предложенные изменения, по Вашему мнению, дают какие-то возможности именно Путину?

— В этих изменениях 99,9% это туфта, гарнир, овощное рагу, которое на реальную жизнь никак не влияет. Там одна вещь, которая нужна Путину — учреждение Госсовета — нового конституционного органа, которого сейчас нет. Причем когда представители оппозиции на комиссии по изменению Конституции спрашивают как будет формироваться Госсовет, какие у него будут полномочия (ведь у нового органа должны быть полномочия. За счет чего? Других органов? Сейчас-то все распределено), то им отвечают, что «вы проголосуйте за сам факт Госсовета, а мы потом законом, без всякого народа, определим его полномочия. Это мошенничество. В этом смысл путинских поправок.

Остальное даже не хочу обсуждать. Как человеку с нормальным образованием, мне это даже слушать стыдно, это какая-то чепуха. Например, предлагают написать, что мы в Великой Отечественной войне победили. А я до этого не представлял, что мы победили? Или предлагают написать в Конституции, что нельзя отчуждать государственные территории. А раньше получается было можно? И сейчас нельзя. Или записать, что Бог есть. Давайте еще в Гражданском кодексе напишем, что он есть.

— Странных поправок действительно много.

— Они для того, чтобы мы их как раз и обсуждали, а Госсовет прошел тихо и спокойно.

— А так ли надо сейчас вообще менять Конституцию?

— Конституция — не табу. Это не значит, что ее приняли наши предки на всю жизнь. Но для этого смысл должен быть.

Например, в СССР была конституция 1936 года. Ее начали изменять в 1977. Казалось бы, а что случилось в 77-ом? А случилось то, что СССР из государства диктатуры пролетариата, где у рабочих и крестьян было больше прав, чем у других, стало социалистическим общенародным государством, где у всех были равные права. Из-за этого пришлось менять Конституцию. Страна стала другой, соответственно регулирование этой страны тоже стало другим. А что произошло в январе этого года?

Эти поправки для увековечивания власти Путина, потому что он за нее боится. А остальные смысла не имеют.

Адвокат Дмитрий Аграновский считает, что изменения в Конституцию как раз назрели. Он также напомнил, что пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что Владислав Сурков высказал свое личное мнение, не имеющее ничего общего с реальностью.

— Может быть Владислав Юрьевич Сурков сейчас находится не в лучшем административном положении и таким образом хочет привлечь внимание, показать свою лояльность. Эффект от этого, на самом деле, обратный.

— А что может дать Путину обновление Конституции?

— Сначала у меня было четкое мнение, что это поправки общедемократического характера. Но после обсуждений и наблюдений за инициаторами поправок у меня ощущение, что они сами не очень представляют, куда всё вырулит и зачем это нужно.

А что касается инициативы Суркова, то такие разговоры вносят в общество дестабилизирующее значение и дискредитируют саму идею поправок. То есть самому Путину это не нужно.

Но лично меня радует сам факт начала дискуссии. Конституция это не нечто незыблемое. Её принимали на штыках и крови защитников Дома Советов в 1993 году. Эта Конституция категорически устарела, совершенно не соответствует требованиям сегодняшнего дня, поэтому начало конституционного процесса можно только приветствовать. Пока от того, что предлагает Путин и что, скорее сего, пройдет, как минимум, хуже не будет. А будет ли лучше? Это как пойдет.

— Может тогда не стоило спешить, назначать уже на 22 апреля голосование, а обстоятельно и взвешенно обсудить фундаментальны изменения Основного закона?

— Это совсем не быстро. Тем более, изменения предлагаются не принципиального, не революционного характера. 22-го примут эти поправки, потом, может быть, еще какие-то.
И я категорически приветствую дату голосования и абсолютно уверен, что она выбрана не случайно. Это не просто день рождения Ленина, а 150-летие Ленина. И что хочет власть таким образом показать, я даже боюсь думать. Ровно ничего негативного в отношении Ленина показать таким образом невозможно, а какого-то желания продвигать Ленина до последнего времени у властей не замечалось. Надеюсь, что это наши скрытые сторонники выбрали такой день.

От этого конституционного процесса я ничего кроме пользы не вижу. А дискуссия вокруг Конституции, вокруг того, как мы живем, наших перспектив очень полезна, потому что сейчас в официозе доминирует точка зрения, что нет ничего прекрасней власти императора Тиберия (вспомните «Мастера и Маргариту»). А эта дискуссия подводит к тому, что изменения необходимы. И они реально необходимы. Так что пусть будет обсуждение, пусть будут какие-то изменения, все-таки они не носят разрушительный характер. По нашим временам уже и за это спасибо.

svpressa.ru

Жертвами коронавируса станут все. Но не так, как мы думаем

0
© AFP / Hector Retamal

Китайский коронавирус — уже не китайский. Очевидно, что распространение заразы стало мировой проблемой. Пока жители разных стран сметают с прилавков защитные маски, вирус подкрадывается к нам с совершенно неожиданной стороны, чтобы нанести решающий удар. Чего больше всего следует опасаться жителям России?

Можно с уверенностью сказать, что коронавирус из топов информационных заголовков постепенно превращается в явление мирового масштаба номер один. Связано это с тем, что на смену оценкам эпидемиологической ситуации и состояния медицины в разных странах приходит осознание неизбежности мировых экономических потерь.

Россия — страна с самой протяжённой границей с Китаем. Коронавирус не затронул жителей Дальнего Востока нашей страны, но уже негативно сказался на товарообороте с Поднебесной и привёл к росту цен на полках региональных магазинов. Границу с Китаем пришлось затем и вовсе закрыть.

Как бы нам ни хотелось остаться в стороне от коронавируса, это вряд ли удастся. Россия не изолирована экономически от всего мира, напротив, мы зависим от экспорта углеводородов в Китай и другие страны. Распространение вируса по Европе (прежде всего, по Италии) уже привело к серьёзному удару по капиталам богатейших людей мира и рекордно обвалило мировые фондовые рынки. Ряд последствий теперь ожидаются и в России.

Рекордные потери

Для понимания тех ударов, которые может получить Россия, необходимо рассмотреть эффекты коронавируса для мировой экономки в целом, ведь мы — её часть. Международные эксперты пока осторожны в оценках, так как пик распространения вируса ещё не пройден. Но кое-что мы уже знаем.

Первое и самое главное — это вопрос о том, приведёт ли коронавирус к новому мировому финансовому кризису. Для России это важно, ведь мы прекрасно помним кризис 2008 года, когда небывалое падение цен на углеводороды практически обнулило доходы и поставило под вопрос выполнение государством социальных обязательств перед гражданами.

Однозначного ответа на вопрос о новом мировом экономическом кризисе пока нет. Однако по оценкам аналитического центра Oxford Economics, мировой ВВП в 2020 году потеряет из-за коронавируса порядка 1,1 трлн долларов, или 1,3%. Много это или мало? По прогнозу МВФ, мировой ВВП должен был вырасти в 2020 году на 3,3%. Это означает, что коронавирус, по нынешним оценкам, способен замедлить рост мировой экономики почти на треть, а это очень серьёзно.

Аналитики назвали и более точные причины такого падения — снижение потребления, потери в области туризма, сокращение инвестиций и эффект для фондовых рынков. Конечно же, самый существенный спад произойдёт из-за состояния Китая — сокращения его ВВП с 6% до по крайней мере 5,4%.

В понедельник, 24 февраля, богатейшие люди планеты поняли, что шутки с коронавирусом плохи. Только за один день из-за падения мировых финансовых рынков они потеряли 139 млрд долларов, сообщало агентство Bloomberg. Причина — падение американского фондового рынка на 3% и снижение европейских рынков на 3,6-4,4% из-за сообщений о новых заражённых коронавирусом в Италии. Отмечается, что такого падения не фиксировалось с 2016 года.

По состоянию на 24 февраля в Италии коронавирусом заразились 229 человек. Общее число случаев заражения по всему миру приблизилось к 80 тыс. Роспотребнадзор 26 февраля распространил рекомендацию гражданам России отказаться от поездок в Италию, а также в Иран и Южную Корею, где растёт число заражённых.

На ситуацию отреагировали в МВФ. Фонд распространил заявление директора-распорядителя Кристалины Георгиевой. Она допустила развитие ситуации по наихудшему сценарию. Конкретных цифр Георгиева не привела, однако заявление главы центральной мировой монетарной организации — это уже серьёзно. Георгиева признала, что МВФ придётся пересмотреть свой прогноз по росту мирового ВВП на 3,3% «из-за снижения деловой активности в Китае». Наибольшей зоной риска она считает «страны с плохо развитой системой здравоохранения».

Позволим себе заметить, что едва ли Италия или Франция относятся к числу таких стран, однако коронавирус внезапно активизировался и там.

Коронавирус против российской нефти

На общем фоне этой экономическо-аналитической истерии свои прогнозы делают и в России. Наиболее громким заявлением февраля является доклад российских аналитиков Citi. Как и ожидалось, для нашей страны решающим станет снижение цен на нефть — на 11% в 2020 году. Это замедлит темпы роста экономики России на 0,28%, считают экономисты. Они также подготовили и более негативный прогноз, который основан на снижении экспорта российских товаров в Китай и падении туристического потока.

Бесспорно, Китай является самым крупным торговым партнёром России. Объём экспорта нашей страны с Поднебесной достигает 61 млрд долларов, 70% из которых — экспорт нефти и других энергоносителей. Как считают аналитики, Китай снизит в феврале импорт нефти с 13 млн баррелей в день до 10 млн баррелей, а 15% из этих поставок — доля России. Если эти данные применить ко всему 2020 году, то получится средняя цена нефти всего в 54 доллара за баррель.

Однако главный вывод делается дальше. Экономисты полагают, что ВВП России должен прибавить 0,24% из-за реализации предложений президента Владимира Путина по увеличению социальной поддержки населения. Таким образом, негативный сценарий — это удар по населению России, однако не будем спешить с такими выводами.

Баррель нефти Brent уже сейчас стоит 53,88 доллара, а ОПЕК начинает задумываться о необходимости сократить мировую добычу, чтобы поддержать цены в условиях падения спроса на чёрное золото в Китае. В целом же очевидно, что снижение цен на нефть из-за коронавируса — это проблема не только для нашей страны.

Чего ждать России?

Глава Минфина России Антон Силуанов уже заявил, что из-за коронавируса наша страна ежедневно теряет 1 млрд рублей. Причина — падение товарооборота с Китаем. Кроме этого, снижается и турпоток, что бьёт по российской туристической отрасли.

«Это деньги, это загрузка гостиниц, транспорта, дополнительные поступления в розничной торговле. Авиаперевозчики бьют в набат. Все от этого теряют», — сказал Силуанов в интервью РБК.

Однако эксперты не разделяют пессимизма господина Силуанова. Так, звучат оценки в потерях для ВВП России в 0,1%, а при затяжном снижении цен на нефть вплоть до второго полугодия 2020 года — в 0,2%. Очевидно, что эти цифры не перекрывают тот позитивный эффект, который ожидается для ВВП России от реализации социальных поручений. Кстати, Минэкономразвития России ранее уже оценивало этот эффект в 0,3% ВВП, что даже больше, чем осторожные прогнозы аналитиков, основанные на негативных сценариях.

Директор по стратегии ИК «ФИНАМ» Ярослав Кабаков рассказал Царьграду, что в условиях ухудшения ситуации с коронавирусом в мире экономика России пока хорошо держит удар.

«На мой взгляд, всё-таки российский рынок пока, в текущем моменте, проявляет достаточно большую стойкость. Напомню, что когда американский рынок падает на 3-4%, то падение российского рынка могло достигать и 10%. Мы сейчас двигаемся в общей канве, и я бы сказал, что реакция российского рынка сегодня достаточно сдержанная», — считает он.

Кабаков добавил, что во многом ситуация остаётся неопределённой, и точные прогнозы вряд ли возможны, так как пока трудно определить темпы падения экономики Китая. Главная же угроза для России, по его мнению, это ситуация на товарных рынках и замедление мировой торговли. Сейчас удар принял на себя рубль, что было неизбежно. Однако уже в ближайшее время произойдёт так называемый отскок, когда российский рынок начнёт отыгрывать потери, вызванные скорее импульсивной реакцией мировых рынков, нежели реальным усугублением ситуации с коронавирусом.

Подводя итог, скажем, что для России с её сырьевой экономикой в ситуации с коронавирусом пока нет ничего нового, кроме снижения торговли с Китаем. Через падение цен на нефть, российского рынка и даже девальвацию рубля мы уже проходили не единожды. В то же время наша страна оказалась в зависимости от торговли с Китаем, поэтому его проблемы косвенно бьют и по России.

tsargrad.tv

Жители богатых стран выкидывают стариков на улицу

0
USA TODAY NETWORK / Reuter

Некрасивым секретом «золотого миллиарда» является феномен под названием granny dumping – буквально «бабушка на выброс». Это практика оставления престарелых в клиниках и общественных местах родными, которые устали о них заботиться. И хотя этой тенденции уже несколько десятилетий, в последние годы она особенно обострилась. Что происходит?

Еще в 1992 году газета New York Times написала о 82-летнем Джоне Кинджери, страдавшем болезнью Альцгеймера. Незадолго до этого его обнаружили рядом с мужским туалетом на стадионе для собачьих бегов в городке Пост-Фоллз в штате Айдахо. С его кресла-каталки и с одежды были заранее срезаны все метки. Кинджери ничего не помнил и не мог назвать даже своего имени. На нем была футболка с надписью «Горд быть американцем».

Позднее выяснилось, что накануне Кинджери забрала из дома престарелых его дочь Сью и буквально бросила его на дороге. Фотография старого человека в кресле-каталке, растерянно прижимающего к себе плюшевого мишку, обошла тогда все СМИ и привлекла внимание общественности к трагической практике американцев оставлять своих пожилых родственников на произвол судьбы.

У этого феномена, поистине странного для богатых стран, есть даже специальное название – granny dumping. Буквально оно переводится как «бабушка на выброс». В том же 1992 году журналисты New York Times опросили медиков и сотрудников соцслужб и подсчитали, что каждый год в США родственники бросают на произвол судьбы около 70 тысяч престарелых граждан. Сегодня цифры выросли. Только в больницах США остаются каждый год «невостребованными» около ста тысяч пожилых людей. Однако западные СМИ об этой практике предпочитают не писать – слишком уж трагические проблемы внешне благополучной жизни она выставляет напоказ.

Надо сказать, что даже в 1992 году, когда массовое старение населения не сказывалось на людских судьбах так сильно, опрошенные журналистами соцработники не винили родственников за такое жестокое решение. Слишком ясно было, что многие семьи просто не выдерживали эмоционального выгорания, когда они вынуждены были круглосуточно ухаживать за своими стариками в деменции, не получая при этом никакой поддержки от государства. В других случаях им не хватало денег, чтобы оплатить все возраставшие счета из клиник и домов престарелых. Обычно за стариками ухаживали их дочери – и одновременно теряли работу, средства к существованию и хоть какие-то жизненные перспективы. Зачастую им приходилось делать тяжелый выбор – ухаживать за отцом или за своим ребенком.

Сегодня – вместе со стремительным ростом продолжительности жизни – эта проблема только усугубляется. Месячное пребывание в доме престарелых в США стоит от 2,5 до 10 тысяч долларов. Неудивительно, что практика «бабушки на выброс» растет, ширится и приобретает все новые формы.

Широко распространен сезонный granny dumping. В Ирландии, Англии, Австралии семьи, которые круглый год ухаживали за своим престарелым родственником, ближе к Рождеству подвозят его в приемный покой клиники, затем говорят дежурной медсестре: «Присмотрите за ним, пожалуйста, я только машину припаркую» – и уезжают на каникулы, отдохнуть. По окончании каникул они возвращаются за своим стариком.

Медики, однако, указывают, что их пожилым родственникам нужно не лечение, а только уход. А это злоупотребление медицинскими услугами приводит к тому, что на Рождество больницы оказываются переполненными – и сотни пациентов вынуждены лежать на каталках в коридорах. Вместе с тем доктора не склонны винить безответственных родственников. «Дело тут не в том, что люди плохие, – признается журналистам пресс-секретарь Ассоциации скорой помощи Ирландии Ферджел Хикки. – Есть во всем этом элемент отчаяния. Все соцслужбы, которые существовали раньше и осуществляли помощь пациентам на дому, пережили масштабные сокращения».

Во Франции традиционный сезон granny dumping приходится на август. Это священный для французов месяц, когда семья обязательно должна покинуть город и выехать на отдых. Чтобы оставить престарелого родственника в квартире под круглосуточным надзором медсестры, придется выложить несколько тысяч евро. Поэтому ему просто оставляют запас продуктов и воды в надежде, что он справится. Справляются в одиночестве не все. Август показывает устойчивое увеличение смертности среди пожилых людей.

Мягкий вариант granny dumping обретает популярность в Германии. Счета за содержание пожилого родственника в доме престарелых в этой стране составляют не меньше трех тысяч евро в месяц – и средняя пенсия даже близко не покрывает эти расходы. А ведь обычно в дом престарелых отправляют сразу обоих родителей, так что расходы удваиваются. Поэтому все популярнее у немцев становится традиция отправлять родителей в более бедные страны, где дома престарелых стоят в два-три раза дешевле. Обычно это Словакия, Чехия, Венгрия, Канарские острова и даже Таиланд. Конечно, дети навещают там своих родителей очень редко (если вообще навещают). Однако все вопросы морального плана они отбивают тем, что пожилой человек в деменции все равно их давно не узнает.

Если с традиционалистской точки зрения происходящее оценивается как жестокая практика, то реализм требует признать ее вынужденность. Германия неумолимо стареет. К 2050 году в круглосуточном уходе будет нуждаться один из пятнадцати немцев.

В экстремальной своей форме granny dumping – это просто бросить своего старенького родителя в людном месте и быстро уехать. Такие случаи даже иногда освещаются СМИ и привлекают внимание общественности.

В ноябре 2015 года на автобусной остановке в английском городке Херефорд был обнаружен старый человек без каких-либо документов. Он был одет в новенькие вещи, только что купленные в английском супермаркете, без каких-либо меток или опознавательных знаков. В приемном покое больницы он плакал и смеялся одновременно. Единственное, что он сумел сказать врачам, это свое имя – Роджер.

Роджера поместили в больницу, затем перевели в дом престарелых и принялись выяснять, кто он такой. В какой-то момент он сумел назвать медсестрам свою фамилию – Карри. Его пробили по базам данных в Англии – безрезультатно. Связывались с властями США и Канады. Запустили кампанию по поиску в соцсетях. Би-би-си выпустила сюжет о загадочном старике. Наконец с помощью американских властей удалось найти сына Карри – Кевина. Оказалось, что он живет в Калифорнии и принадлежит к среднему классу – работает на военной базе 51 в Неваде (кстати, это та самая база, где, по мнению конспирологов, содержатся инопланетяне и проводятся над ними опыты).

История Кевина оказалась вполне банальной. Ему и его жене просто не хватало денег на то, чтобы содержать в доме престарелых обоих его родителей. Его отец Роджер давно страдал деменцией. У его матери была болезнь Паркинсона. В какой-то момент Кевин привез Роджера в Англию, там купил ему новую одежду и попросил своего английского друга поместить его в какой-нибудь госпиталь. Друг отвел старика в приемный покой ближайшей больницы и ушел.

В 2019 году английский суд приговорил этого друга к двум с половиной годам тюрьмы. Хотя следствию так и не удалось доказать какую-то его материальную заинтересованность в этом деле. Журналистам он рассказывает, что Кевин просто подставил его. Сам Кевин находится в США под следствием по обвинению в попытке похищения человека и подделке документов. Его отца в 2016 году вернули в США и поместили в лос-анджелесский дом престарелых.

Журналист Би-би-си навестил Роджера Карри в его палате. То, что он увидел, ему не понравилось: «Роджер сидел в темной комнате с опущенными занавесками. На голове у него была свежая рана. На подушке – кровь. Он выглядел совершенно другим человеком по сравнению с тем, каким он был в Херефорде».

Для британских таблоидов нашумевший случай Роджера Карри стал поводом порассуждать о безответственности американцев, способных увезти своих стариков за тысячи километров и там бросить.

Однако проблема не имеет границ. Журналисты газеты Guardian поговорили с представителями благотворительных организаций, и те сообщили, что, по их подсчетам, каждый месяц в британских больницах бросают своих престарелых родственников около тысячи англичан.

В таких стремительно стареющих странах, как Япония, проблему granny dumping уже пытаются рефлектировать ученые. «Granny dumping: Приемлемость принесения в жертву стариков в симуляторе моральной дилеммы» – так называется работа местных психологов, опубликованная в 2014 году в престижном научном журнале Japanese Psychological Research.

Японцы стараются как-то цивилизовать практику бросания стариков на произвол судьбы. В офисах благотворительных организаций создаются специальные «почтовые ящики для престарелых граждан» – то есть помещения, где родственники могут анонимно оставить своего патриарха. Оправдания этой практике есть и в экономической рецессии, в которой Япония существует с конца 80-х, и в огромной доле стариков в обществе – сегодня больше четверти японцев перевалило за 65 лет.

Однако у внешних наблюдателей эта тенденция все равно вызывает неизбежные ассоциации с жестоким фильмом «Легенда о Нарайяме». Там подробно показана старинная японская практика «убасутэ», согласно которой жившие впроголодь крестьяне просто уносили своих старых родителей в лес, где те замерзали насмерть.

vz.ru

Чернокожий рэпер бросил тень на Россию

0
Marc Millman / Getty Images

В интернете гремит скандал, о котором невозможно рассказывать без смеха. Популярный рэп-исполнитель из Нью-Йорка Талиб Квели пытается убедить свою огромную аудиторию в том, что все его коллеги из России − нацисты. В качестве доказательств используются кадры из фильмов и фотографии Михаила Боярского, но в целом эта история обнажает серьезную проблему нашей внешней политики.

Началась эта удивительная история с русофобским оттенком с обычного для современных США разговора о «белых привилегиях».

Борьба американских негров за свои права имеет долгую историю и актуальна по сей день: в качестве примера можно взять ситуацию в сфере образования или безнаказанные убийства полицейскими невиновных, вызвавших подозрение только цветом своей кожи.

Никакая борьба не обходится без перегибов, поэтому местами правозащитная повестка чернокожих стала напоминать антибелый расизм, местами – борьбу за привилегии, а главное, что стала политическим оружием в руках Демократической партии США. Бывает достаточно любого, даже самого невинного повода, чтобы обозвать оппонента расистом и тем самым обеспечить его травлю.

Иногда это принимает формы «борьбы с врагами народа». А иногда столь нелепо, что просто комично, как и в данном случае.

Несколько дней назад весьма известный и чрезвычайно разговорчивый в твиттере рэпер Талиб Квели написал, что существование белых привилегий может отрицать только белый расист. Это достаточно распространенное для американских леваков и строго обязательное для чернокожих активистов утверждение.

Спорить с этим утверждением можно только для того, чтобы получить ультимативное обвинение в расизме: какие-либо контрдоводы услышаны не будут, это сродни святому закону или неконтролируемой истерике. Очевидно не зная этого, в дискуссию решил вступить относительно известный российский рэпер – I1, заметивший, что в его стране проблема «белых привилегий» по ряду причин (приведены были исторические, хотя есть, например, и этнические) просто не актуальна.

В ответ он получил от Квели прозрачное обвинение в расизме (было заявлено, что такая ситуация в России и есть «белые привилегии»), после чего к дискуссии присоединились другие мастера разговорного жанра из РФ. Их американец припечатал другим штампом – назвал тупыми личностями, не имеющими ни знаний, ни опыта, чтобы рассказывать черному про расизм. И понеслось.

Сперва Квели корректно пытались объяснить, что он чересчур категоричен, что он не прав просто по фактам и не представляет себе ситуацию в РФ. Однако звезда проявила упрямство и настойчивость, ввиду чего скоро столкнулась с «русским онлайн-характером», другими словами – с потоком юмора, иронии и того, что называют троллинг.

Например, Квели стали в шутку рассказывать про «русских рэперов-расистов», используя для этого случайные фотографии и даже фотожабы. Например, фотографию известного радикала Тесака выдали за фотографию не менее известного рэпера Оксимирона. А кадр из комедии «Гитлер капут», в эпизоде которой снялся Тимати, предъявили как доказательство неонацистских взглядов последнего.

После того, как кто-то познакомил Квели со снимком, на котором рэпер Виктор СД одной рукой делает жест, похожий на «зигу», а другой приобнимет за плечи артиста Михаила Боярского («MC Kanalya» и «нацист в шляпе» – так его охарактеризовали русские шутники), американца буквально прорвало: он воспринял это все за чистую монету и ринулся в неравный бой.

К настоящему моменту эта огненная (как выражаются в Рунете) перепалка длится уже четвертый день, и Квели по-прежнему выкладывает подсунутый ему стеб как свидетельство поголовного расизма российских рэперов («не случайно они сплошь белые», язвит публика).

Это в корне противоречит действительности (для рэперов в РФ характерны как раз антифашистские взгляды) и уморительно выглядит. Однако содержит в себе проблему.

Одним из антироссийских мифов, наиболее активно тиражируемых на Западе, является миф о России как этнонационалистическом государстве и русских как нации расистов. В качестве «лыка в строку» используется всё – война в Чечне, конфликт на Украине, инциденты среди футбольных фанатов.

Всего два года прошло с тех пор, как британские СМИ наперебой отговаривали своих читателей, особенно темнокожих, приезжать в Россию на мундиаль, поскольку их там непременно изобьют опасные русские националисты, от которых буквально прохода нет. Кое-кто впоследствии извинялся, но извинений было значительно меньше, чем голословных обвинений.

В реальности идеи этнического национализма давно и однозначно признаны российской властью опасными для государственности. Президент жестко требует от правоохранительных органов пресекать проявления этнонационализма и неофашизма. Активно применяется статья 282, аналога которой в США в принципе нет.

В общем и целом, взгляд официальной Москвы на этнический национализм очень близок к тому, который исповедуют «прогрессивные круги» на Западе – европейские либералы и американские демократы. Им крайне неудобно признавать такое положение дел в «авторитарной» и консервативной по многим другим вопросам России – педалировать миф о националистической угрозе с ее стороны гораздо удобнее, благо он бьет сразу и по России, и по идеологическим оппонентам либералов.

Примечательно, что эта искусственная мифология побудила некоторых ультраправых в США и ЕС относиться к России хорошо – как бы «назло» своим противникам. На практике это дало, например, публицистов и блогеров, которые периодически хвалят Владимира Путина за этнический национализм, хотя он его очевидный противник.

Это, конечно, сугубо параллельная реальность, но она – часть имиджа России как государства. И тот же Квели, судя по всему, является типичной жертвой пропаганды, которую в припадке праведной ярости теперь тиражирует сам. Из России это выглядит просто смешно, но многомиллионная аудитория музыканта в США не будет разбираться, кто на самом деле такие – Михаил Боярский и Тимати. Теперь достаточно их совместных фотографий с Владимиром Путиным, чтобы назвать президента России фюрером (что и сделали некоторые подписчики Квели).

Это не просто бросает тень на Россию и ее имидж в других странах. Гораздо обиднее, что это обесценивает наш реальный козырь, который должен являться частью нашей «мягкой силы».

Не все в РФ это осознают, но с учетом международного тренда на борьбу с неравенством и истеричных кампаний в западных СМИ действительно важной частью нашей истории является отсутствие в ней структурированного расизма.

Когда Александров снял свой «Цирк», чернокожих в США пускали далеко не во все кинотеатры. Россия никогда не колонизировала Африку, русские никогда не держали чернокожих в зоопарках, в качестве рабов и за людей второго сорта. При этом наш главный национальный поэт по корням происходит из Африки – даже это сейчас важно в контексте международной борьбы за умы.

Если в 1990-х годах Россия позиционировалась в США как отсталое государство, которому нужно многому научиться, то с позиции актуальных политических трендов, это мы гораздо более прогрессивные в вопросах прав женщин и чернокожих, так что это у нас можно многому поучиться.

Это вопиющее несоответствие тому образу России, который пытаются создать ее противники, либо замалчивают, либо заменяют на откровенное вранье. Поэтому истерика Квели хотя и смешна, но отнюдь не безобидна, поскольку укореняет в сознании обывателей антироссийский миф, сознательно использующийся нашими противниками как противодействие нашей «мягкой силе».

vz.ru

Лукашенко пожаловался на «понуждение к интеграции» с Россией

0
Иван Коваленко / Коммерсантъ

Белоруссия привержена реальной интеграции в рамках Союзного государства с Россией, но без понуждения, заявил белорусский президент Александр Лукашенко.

«Мы остаемся, как всегда, привержены реальной интеграции – без понуждения к интеграции. Новый термин появился в Союзе – «понуждение к интеграции». И странно, что началось это с понуждения к интеграции Белоруссии. Понимаете, о чем идет речь», – передает его слова ТАСС.

Он напомнил, что с первым президентом России Борисом Ельциным Минск всегда инициировал реальную интеграцию государств, их экономик, жизни людей, но с сохранением суверенитета и независимости.

«Мы тогда вообще не говорили о том, что кто-то должен потерять суверенитет и независимость. При всех сложностях в те времена мы находили развязки по сложным вопросам. Когда разбогатели, особенно Россия, начались непонятные толкотня и возня. И, как я уже сказал, понуждение к интеграции», – сказал Лукашенко.

Он также заявил, что Россия в роли ведущей страны должна генерировать идеи и воплощать их в жизнь, идти в авангарде.

«Просто то, что происходит с Белоруссией – это более очевидно, это в СМИ, это очень болезненно, может быть, для кого-то и в России. Хотя я сомневаюсь, что там болезненно. Идет болтовня и различного рода накаты и пропаганда. Вы, наверное, читаете все эти СМИ. Я уже напоминал, что взяли за две недели [публикации] и президенту России передали все, что пишут о Белоруссии, белорусском президенте и так далее. Но ладно, это их дело», – сказал Лукашенко.

В пятницу Лукашенко заявил, что в ходе телефонного разговора получил «неожиданное предложение» от президента России Владимира Путина по ситуации с нефтью, вопрос с поставкой которой негативно отразился на отношениях Москвы и Минска.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Битва украинских стервятников

0
© Facebook, Офіс Президента України

Зеленский признал, что ведёт консультации с потенциальными претендентами на пост премьера. Названы имена Тигипко и Дубины. В свою очередь действующий премьер Гончарук заявил, что собирается проработать в своей должности лет десять и готов взять Тигипко советником или консультантом.

Шашки расставлены. За доской с одной стороны Пинчук и Сорос, с другой — Коломойский и Ахметов. Зеленский, судя по всему, вновь готов сыграть на стороне своего многолетнего шефа. Впрочем, союз Коломойского и Ахметова крайне непрочен. Буквально вначале недели Игорь Валерьевич (при помощи подконтрольных СМИ) пенял Ринату Леонидовичу на его попытку стать единоличным владельцем фракции «Слуга народа», которую Ахметов то ли взял, то ли готов взять на финансирование.

Идея заключается в том, чтобы, заменив слишком токсичного Гончарука умеренным Тигипко или Дубиной, задержать падение рейтинга Зеленского ещё на полгода. На украинские проблемы накладывается внутриамериканское противостояние. Для глобалистов, интересы которых представляет Демократическая партия, Украина — едва ли не последний бастион их многолетней внешней политики. Из процесса сирийского урегулирования американцев выдавили, из ливийского практически тоже. Ирак требует вывода оккупационных войск, но даже сейчас, в условиях американской оккупации, де-факто является союзником Ирана. В Афганистане талибы отказываются вести переговоры о каком-либо компромиссе с кабульским правительством (что позволило бы американцам уходя сохранить лицо) и настаивают на безоговорочном выводе иностранных войск.

На этом фоне Украина с соросовским правительством во главе представляется оазисом глобализма. Естественным образом оппоненты Сороса пытаются заручиться поддержкой Трампа. Но здесь всё очень неоднозначно. Трамп — человек мстительный, и, наверное, он совсем не против наказать украинских политиков, пытавшихся подыгрывать его оппонентам. Но надо иметь в виду, что, когда Порошенко поддерживал Хиллари Клинтон, Ахметов был его ближайшим партнёром по бизнесу. Друг без друга они не могли бы реализовать схемы «Роттердам+» и «Пенсильвания+». Коломойского же адвокат Трампа Руди Джулиани и вовсе назвал «врагом Трампа и врагом Америки». Получается, что на Украине враги Трампа борются с врагами Трампа.

Принять чью-то сторону Трампу будет сложно ещё и потому, что у него пока нет действенного механизма воздействия на ситуацию на Украине. Он сам недавно жаловался, что не контролирует разведывательное сообщество, которое продолжает работать в интересах демократов. Каков уровень контроля над Госдепом, можно понять хотя бы из того, что Вашингтон скоро год как не может подобрать на Украину посла, ограничиваясь временным поверенным в делах.

Таким образом, возможности Трампа вести на Украине активную наступательную игру предельно ограничены. Сорос же никогда не стеснялся в средствах, организация очередного переворота для него вопрос целесообразности. Сорос даже сумел опровергнуть расхожее утверждение, что в США не может быть майдана, поскольку там нет посольства США. После избрания Трампа он организовал более чем эффективный «майдан розовых вагин». Причём дело зашло так далеко, что Трамп назвал происходящее попыткой государственного переворота и пригрозил применением силы, а также арестом главарей (сделал то, на что не решился Янукович). Только после этого соросовский майдан заглох.

Можно легко предположить, что, если Сорос будет проигрывать Украину, он просто стимулирует там очередной путч, по принципу «так не доставайся же ты никому». Но Трампу не нужна Украина в виде выжженной земли. Ему, как рачительному хозяину, нужен актив, который можно попытаться продать Москве.

На фоне засветки информации о намерении Зеленского поменять премьера, совсем по-другому видится смотр майданных сил, проведённый под предлогом борьбы с коронавирусом. Зеленскому тогда показали, как быстро массовые протесты могут накрыть страну из-за сущего пустяка. Единственная серьёзная силовая опора Зеленского — Аваков. Но министр внутренних дел играет свою игру. Он знает, что «соросята» в правительстве и фракции «Слуга народа» требовали его отставки, но он знает и то, что если Зеленский победит всех своих врагов, то он тоже отправит Авакова в отставку. Сила министра в нестабильности власти, её зависимости от подконтрольного ему силового ресурса. Окончательной победы одной из группировок он допустить не может.

Кстати, и нацистам из аваковских структур будет некомильфо защищать Тигипко или Дубину от своих «побратимов». При этом у Авакова есть универсальный, не раз им использованный метод — объявить себя гарантом законности.

Дело в том, что по закону Гончарука нельзя уволить до 4 октября (в этот день в прошлом году была утверждена программа правительства). Да, есть информация о том, что все министры при назначении написали заявления об увольнении по собственному желанию с открытой датой. Однако история с несостоявшейся январской отставкой Гончарука позволяет предположить, что с этими заявлениями всё не так просто и наивного Зеленского просто развели на пустом месте. Напомню, что в январе Гончарук написал заявление об отставке на имя Зеленского, в то время как он должен был адресовать его Верховной Раде. Не знаю, было ли тогда использовано заявление, написанное им при назначении, или это был отдельный документ, но есть все основания считать, что остальные заявления также написаны на имя Зеленского, а значит, по факту не имеют законной силы. С тем же успехом премьер Украины может подать заявление об отставке на имя Трампа.

Пока можно констатировать, что Гончарук, а значит, и его хозяева, намерены сопротивляться. Это, безусловно, не значит, что правительство не поменяют. В конце концов, законность на Украине всегда откладывали в сторону ради политической целесообразности. Но смена правительства не будет означать конца борьбы.

Во-первых, всю вертикаль сразу не поменяешь. Да и менять особенно не на кого. Фонд Сороса так давно работает на Украине, что любой действующий политик от 45 лет и младше так или иначе с ним связан. Дело даже не в министрах. Соросята обсели синекуры в госкомпаниях, составляют среднее, а теперь уже и высшее звенья любого ведомства. Можно было бы сказать, что они с удовольствием предадут Сороса, как предавали всю жизнь всех своих благодетелей, но дело в том, что глобализм у них в крови. Они могут не играть в команде Сороса, но действовать они всё равно будут по его шаблонам — по-другому не умеют.

Во-вторых, как только удастся сбить правительство Гончарука, обострятся противоречия между Коломойским и Ахметовым, а значит, изменится вся политическая конфигурация Украины. Станут востребованы новые союзы, появится пространство для новой игры.

В-третьих, как уже было сказано, судьба украинской власти всё равно будет решаться в зависимости от расстановки политических сил в США. Между тем, Трампу, помимо наказания врагов, необходим ещё и широкий внутриполитический консенсус. Только преодолев внутриамериканский раскол элит, он имеет шанс сделать Америку вновь великой. Внутриполитический консенсус достигается за счёт широкого компромисса. Украина, несомненно, будет частью этого компромисса. У Трампа явно нет каких-то стратегических планов, связанных с этой территорией. Продать России, пока не протухла окончательно, — вот и вся его стратегия.

Поэтому нельзя исключить, что он оставит Украину в полном и безраздельном владении демократов. Их контроль над украинской властью при условии, что они прекратят работать на дестабилизацию самих США, не противоречит стратегическим планам Трампа.

Таким образом, Украина оказывается на периферии американских интересов — своего рода утешительный приз проигравшим внутриполитическую борьбу глобалистам. И это в лучшем случае. В таких условиях украинский олигархат получает значительную свободу действий, сдерживающий потенциал старших товарищей практически прекращает играть свою роль. А украинские олигархи в средствах никогда не стеснялись. 2014 год показал, что развязать кровавую гражданскую войну они способны из-за сущего пустяка, даже не осознав до конца, что натворили.

Противостояние уже началось. Сам факт засветки фамилий Тигипко и Дубины как кандидатов на пост премьера свидетельствует об этом. Такие консультации до последнего момента (до представления о назначении в Раду) держатся в тайне, чтобы не стимулировать волну негатива против потенциального назначенца. Желающих-то занять премьерский пост всегда хватает, и интриговать против удачливых конкурентов они начнут сразу.

У Зеленского после подтверждения им факта консультаций и дерзкого комментария Гончарука выбор невелик — либо он меняет правительство, либо с ним в принципе перестанут считаться.

ukraina.ru

Украинские стратеги придумали, как обеспечить взрывной рост экономики

0
© РИА Новости / Виталий Белоусов

Четыре с половиной месяца назад украинское правительство представило свою программу действий, которая была хороша хотя бы тем, что дала повод посмеяться.

С тех пор украинская экономика показывала динамику, строго противоположную той, что была зафиксирована в программе.

И вот Министерство развития экономики, торговли и сельского хозяйства Украины (Минэкономразвития) выдало на-гора труд «Экономическая стратегия: рост через инвестиции», который должен был определить набор практических инструментов для реализации программы.

Экономическая стратегия оказалась просто удивительной во всех отношениях.

Во-первых, ее содержание создает устойчивое ощущение, что авторы последние четыре с половиной месяца преодолели на машине времени и не имеют отчетливого понимания, что в это время происходило. Во всяком случае, задекларированные ими в стратегии цели мало вяжутся с реальностью, хотя цифры, характеризующие макроэкономическую ситуацию в четвертом квартале 2019 года, в документе и имеются.

Во-вторых, «соросята», будучи исключительно гуманитариями, причем выращенными в «пробирках», а не прошедшими нормальную школу выживания, разумеется, не сподобились придумать внятных инструментов роста.

В итоге можно с уверенностью утверждать: избавиться от государственных активов и продолжить сокращение регуляторных функций государства наверняка получится, а вот достичь при этом поставленных экономических целей — никак.

В упомянутой выше программе украинского правительства были поставлены, скажем так, амбициозные цели: за пять лет рост экономики на 40%, привлечение прямых иностранных инвестиций в объеме 50 миллиардов долларов, создание одного миллиона рабочих мест и т. д.

Разумеется, цели эти «рисовались», чтобы приятно радовать глаз протестного электората, проголосовавшего за президента Зеленского, — да и самого избранника. Последнее стало совсем уж очевидным после «слива» в Сеть аудиозаписи предновогоднего совещания руководства правительства и Национального банка, на котором участники решают, как бы так преподнести Зеленскому невеселые экономические показатели, чтобы они ему показались радужными.

Эти цифры выглядели несерьезно уже тогда. Теперь же, после получения экономических данных по итогам года, они выглядят совсем нелепо.

Итак. За прошлый год число штатных работников на Украине сократилось на 300 тысяч человек, с 7,6 миллиона до 7,3. Причем на 100 тысяч — уже при правительстве Гончарука.

Рост ВВП в четвертом квартале замедлился до 1,5% — при 4,6% во втором и 4,1% в третьем. Причем рост этот зиждется не на производстве, а на потреблении, которое обеспечивалось перечислениями от гастарбайтеров и притоком спекулятивного капитала на рынок облигаций. Промышленность при этом не просто падает: там настоящий обвал. В годовом измерении в октябре падение составило пять процентов, в ноябре 7,5%, в декабре 7,7%.

Прямых иностранных инвестиций в акционерный капитал за все годы — начиная с 1991-го — на Украину зашло «аж» 35 миллиардов долларов. Причем в 2014-2016 годах был отток более чем на 22 миллиарда. По итогам 2019-го ожидается приток примерно в два миллиарда, однако это бесконечно далеко от заявленных «50 миллиардах за пять лет».

Впрочем, все это не помешало премьер-министру Гончаруку бодро отчитаться перед Верховной радой о топ-100 успехов своего правительства аккурат под выход стратегии Минэкономразвития. Уже традиционно отчет обернулся позором во всем. Начиная от того факта, что готовило его не правительство, а PR-агентство (принадлежащее жене одного из топ-менеджеров «Нафтогаза») — за 84 тысячи бюджетных гривен, и заканчивая содержанием. В нем присутствует как откровенная ложь (например, утверждение, что государственный бюджет выполнен на 99%, тогда как на самом деле — на 96%), так и набор абсолютно анекдотичных «достижений». Например, в качестве одного из таковых значится, что «Украина заявила о намерении присоединиться к Программе расширенных возможностей НАТО». Или: «Обеспечено усиление международной коалиции по поддержке Украины против российской агрессии». В сфере экономики «достижения» тоже неплохие: «Массово передали на приватизацию государственные предприятия». И — «Укрзализныця» разместила 100 миллионов долларов еврооблигаций под 7,3%».

Но ладно, что задекларированные правительством цели нереалистичны.

Ладно, что за полгода деятельности достижений никаких не оказалось.

Но, может быть, в стратегии хотя бы заложены инструменты, которые позволят переломить совершенно негативный тренд в украинской экономике?

Судите сами.

Создать миллион новых рабочих мест Минэкономразвития планирует благодаря «либерализации рынка труда» посредством принятия изменений в трудовое законодательство. В условиях, когда внутренний рынок является мизерным да еще и находится под давлением импорта, на внешние рынки Украина поставляет почти исключительно сырье, промышленное производство уверенно сокращается уже восемь месяцев, а рабочая сила продолжает утекать за рубеж, перспектива создания миллиона новых рабочих мест в результате либерализации рынка труда выглядит весьма сомнительной.

В качестве инструментов привлечения инвестиций названы:

— капитальные инвестиции из бюджета — их пока почти нет и в свете бюджетных проблем перспективы появления таковых призрачны;

— приватизация и концессии — прежде приватизация не приводила к какому-то взрывному росту инвестиций, вряд ли она сама по себе приведет к этому и в будущем, если не считать одноразовых вливаний при выкупе активов, которые к тому же даже правительство прогнозирует на мизерном уровне (12 миллиардов гривен в 2020 году);

— «инвестиционные няни» — нечто вроде узаконенных «решал»; в условиях деградации госуправления, судов, правоохранительных органов и прочего эта институция определенно «не взлетит»;

— индустриальные парки — в теории хороший инструмент для привлечения инвестиций, но на Украине он не наполнен содержимым (отсутствуют налоговые льготы и бюджетные компенсации для участников, не обеспечиваются государством базовые условия для создания инвестиционных парков и т. д.), к тому же в стратегии и не предусмотрено его наполнение.

А ведь на фоне набора лозунгов это была едва ли не единственная конкретика во всей стратегии.

Есть еще, правда, упоминание четырех успешных отраслей, которые тоже вызывают лишь улыбку.

1. IT-сектор. Это любимая мантра украинских властей. На самом деле этого сектора на Украине практически нет. Есть отдельные программисты, работающие на аутсорсинге.

2. Агросектор. По сути — растениеводство. Да, достаточно высокая рентабельность. Но низкая добавленная стоимость и мизерное количество рабочих мест. О развитии переработки и животноводства в стратегии — ни слова.

3. Химическое производство. В 2017-2019 годах химическая отрасль демонстрировала рост, но авторы не догадываются, что происходило это на фоне низкой базы из-за грандиозного обвала 2014-2016 годов, а также за счет благоприятной конъюнктуры на рынке газа. И даже в этом случае показатели отрасли далеки от 2013 года, что вряд ли можно назвать успехом.

4. Фармацевтика. Отрасль растет, но она не является полноценной. По сути, украинская фармацевтика — это таблетирование и расфасовка ингредиентов, ввозимых из Китая и Индии. Собственный синтез почти отсутствует.

В итоге стратегия в целом представляет собой такой же набор «веселых картинок», как и программа правительства, — подготовленный малокомпетентными людьми и крайне далекий от реальности. Но позволяющий (на некоторое время) прикрыть правительство этим фиговым листком от жизненных бурь и грядущей отставки.

ria.ru

Русский мир нашел свое место в Основном законе

0
Антон Новодережкин / ТАСС

После заседания рабочей группы по поправкам в Конституцию можно говорить о том, что с окончательным их перечнем и содержанием наступила почти полная ясность. Обсуждались уже конкретные формулировки – и даже намечен день всенародного голосования, которое состоится 22 апреля. В чем главный дух конституционных поправок?

Россия станет более социально ориентированным, более суверенным и чтущим свою историю и традиции государством – вот суть поправок к Конституции, сформулированных по итогам деятельности рабочей группы. На состоявшейся в среду в Кремле встрече ее членов с Владимиром Путиным подводились итоги работы – вскоре поправки уйдут в Госдуму. Также должны быть получены отзывы от региональных парламентов, рассмотрение в Совете Федерации и подписание президентом.

Но вступят в силу поправки к Конституции только после того, как за них проголосует народ – 22 апреля. Если их поддержат – у нас появится обновленный Основной закон, который тут же вступит в действие.

Причем сразу начнут работать даже те поправки, которые по идее могли быть активированы только после выборов президента в 2024 году – те, что касаются полномочий президента, в частности его обязанности утверждать министров силового блока только после консультаций с Советом Федерации или назначать состав нового правительства только после утверждения кандидатов в министры Госдумой. В среду Владимир Путин сказал, что так как утверждение всех поправок в Конституции произойдет через всероссийское голосование, то и вступление в действие тех поправок, что касаются полномочий президента, можно не откладывать до новых президентских выборов.

В целом поправки, касающиеся баланса ветвей власти, обсуждались в среду не очень активно – потому что основная их часть уже была описана ранее. Появились подробности про вписывание местного самоуправления в единую систему публичной власти в России – например, это отразится на управлении образованием и здравоохранением, исчезнет разрыв между ответственностью уровней власти в этих сферах. И эти шаги направлены не только на улучшение управляемости или на повышение качества медицины и образования – но и в целом на формирование в стране единой социально ориентированной политики.

Россия движется в сторону более социально ориентированного государства.

И неудивительно, что на встрече с Путиным постоянно возвращались к тем поправкам, которые касаются социальных гарантий и прав. Да, они были и в президентском послании, в котором он предложил внести поправки в Конституцию – но теперь их стало еще больше, и они уточнены.

Речь не только об индексации пенсий и минимального размера оплаты труда, но и о праве на доступную медицинскую помощь, и об уважении к труду, и о создании условий для духовного и нравственного воспитания детей – все эти поправки как раз и характеризуют движение в сторону социального государства. Потому что социальное – это не только заботящееся об уровне жизни, но и охраняющее уклад и ценности своего народа. Так что провести грань между материальными социальными гарантиями государства и его же обязательствами в сфере культуры и нравственности не нужно и невозможно.

На этапе внесения предложений шли оживленные дискуссии вокруг вариантов поправок о сохранении традиционных семейных ценностей, институте брака как союза мужчины и женщины, предложениями упомянуть в Конституции Бога и закреплением государствообразующей роли русского народа.

В итоге идеи традиционных ценностей нашли свое отражение в поправках к Конституции в следующих формулировках. «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, верой и идеалами предков, признает исторически сложившееся государственное единство» – так будет признано значение исторического наследия и веры, как важной объединяющей силы вне зависимости от форм ее проявления.

Русский народ будет записан так: «государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа в многонациональном союзе равноправных народов РФ».

Владимир Путин сказал, что в сочетании с предложением записать в Конституции то, что «на территории Российской Федерации гарантируется сохранение этнокультурного и языкового многообразия», все это «очень правильно будет работать».

Появится в Конституции и русский мир – в той части, где будет говориться о поддержке соотечественников за рубежом. Как сказал представлявший поправки депутат Госдумы Вячеслав Никонов, «защита прав и интересов наших соотечественников, где бы они ни проживали – в далеком Уругвае или близком Донбассе, должна стать обязанностью нашего государства». «Исключительно важно сохранение общероссийской культурной идентичности, которая и позволяет сохранять духовное единство Русского мира. Вместе с нашими соотечественниками, вместе с Русским миром мы гораздо сильнее», – указал он.

Никонов рассказал и о двух других поправках, поддержанных рабочей группой. Одна из них касается того, что Россия чтит память защитников Отечества, защищает историческую правду, не допускает фальсификации истории и умаления значения подвига народа при защите Отечества. А вторая поправка формулирует ценности и принципы российской внешней политики.

Важное место среди этих ценностей займет отстаивание принципа недопустимости вмешательства во внутренние дела государства – как нас в чужие дела, так и других в наши. Это отвечает не только нашим принципам, но и общему духу нынешних поправок, значительная часть которых направлена на укрепление суверенитета страны.

Причем это как те, что были предложены Путиным еще 15 января (например, о запрете чиновникам иметь второе гражданство и вид на жительство за границей), так и новые, появившиеся уже в ходе обсуждения, как поправка о запрете отчуждения территории. Ключевой является, конечно, поправка о приоритете российской Конституции над международным законодательством – которую теперь дополнит еще и наделение Конституционного суда правом определять, исполнимы ли решения международных судов в России. Путин подчеркнул, что это «напрямую связано с защитой нашего суверенитета и с пресечением попыток вмешательства в наши внутренние дела».

Такие попытки вмешательства предпринимались на протяжении всей нашей истории – не истории РФ, а истории России. О нашей тысячелетней истории и раньше говорилось в преамбуле Конституции – но поправки позволят четче подчеркнуть преемственность и непрерывность русской истории. Путин отметил, что «правопреемственность и связанность каждого исторического этапа – это очень важная вещь»:

«Россия развивалась исторически, и во все ее периоды – и в Древней Руси, и в период Московского царства, и в период Советского Союза, и сейчас, в наше время – это одна страна, мы просто должны иметь это в виду всегда.

Мы не можем и не должны говорить или внедрять в сознание, что наше прошлое к нашему сегодняшнему не имеет никакого отношения. Если мы так будем поступать, у нас не будет и будущего… Мы должны избавиться от этих штампов – «белые», «красные»…».

Да и укреплять суверенитет может только то государство, которое ощущает всю непрерывность и ценность своей истории, своей традиции, своего опыта – и социалистического, и имперского, национального и самостоятельного.

vz.ru

Все изменения в Конституцию России вступят в силу одновременно

0
© ТАСС

Все изменения в Конституцию в случае их поддержки на общероссийском голосовании вступят в силу одновременно, сообщил сопредседатель рабочей группы по обсуждению поправок в основной закон, сенатор Андрей Клишас.

«Подготовлена редакция поправок, в соответствии с которой после общероссийского голосования, в случае поддержки со стороны граждан, все изменения в конституцию вступят в силу одномоментно, включая и те, которые передают ряд полномочий президента Федеральному собранию», — сказал он.

По словам сенатора, все поручения президента по поправкам, которые были даны на его встрече с рабочей группой 26 февраля, будут доработаны и внесены в Госдуму до 2 марта.

«Я не исключаю, что ряд новых поправок, которые обсуждались вчера на рабочей группе в Кремле, будут внесены в Госдуму президентом», — сказал Клишас.

Он сообщил, что все сопредседатели рабочей группы примут участие в заседании Госдумы 10 марта, когда предполагается рассмотреть законопроект о поправке в Конституцию во втором чтении.

«После 2 марта в работе профильного комитета Госдумы при рассмотрении поправок в конституцию готовы принять активное участие все сенаторы, которые выступили авторами поправок. Обсуждение обязательно должно учесть позиции людей, которые были высказаны в регионах», — заявил парламентарий.

ria.ru

В Пентагоне признали, что превосходство над Россией «подорвано»

0
thenation.com

Глобальное военное преимущество Соединенных Штатов подорвано, заявил глава Комитета начальников штабов американских Вооруженных сил генерал Марк Милли.

По словам представителя Пентагона, сегодня Армия США по-прежнему готова обеспечивать военное сдерживание, защищать страну от потенциальных врагов и поддерживать союзников.

«Однако наше конкурентное преимущество подорвано, никому не следует ставить это под сомнение. Китай и Россия усиливают военные возможности, чтобы превзойти США и их союзников и обеспечить свое влияние во всем мире», — сказал Милли на слушаниях в Палате представителей конгресса.

Накануне министр обороны США Марк Эспер в своих письменных показаниях Палате представителей заявил, что Вашингтон обеспокоен стремлением России к доминированию. Он подчеркнул, что недавняя демонстрация гиперзвукового оружия «подтверждает опасения относительно растущего военного потенциала» Москвы.

Посол России в Вашингтоне Анатолий Антонов ранее заявлял, что Москва не стремится к гонке вооружений или военному доминированию, однако ее Вооруженные силы служат важным фактором международной безопасности.

ria.ru

Путин рассказал, что ему предлагали использовать двойника, но он отказался

0
© ТАСС

Президент РФ Владимир Путин признался, что идея привлечь двойника для его безопасности возникала в начале 2000-х годов, но он от нее отказался. Об этом президент рассказал в интервью ТАСС для проекта «20 вопросов Владимиру Путину».

«[Идея] возникала, но я отказался от двойников, — отметил он. — Это было в самые тяжелые времена борьбы с терроризмом». По его словам, в начале 2000-х годов звучали предложения, чтобы дублер заменял российского лидера на мероприятиях в местах, где главе государства находиться небезопасно. Однако Путин, по его словам, никогда не привлекал двойников.

Вопрос о том, есть ли у Путина двойник, глава государства и бравший у него интервью журналист Андрей Ванденко обнаружили в качестве одного из популярных запросов о российском лидере в интернете. Но и 20 лет назад он вызывал интерес у граждан. Так, 24 декабря 2001 года вопрос об этом Владимиру Путину задала жительница Костромской области в прямом эфире телеканалов ОРТ и РТР.

Женщина предположила, что двойник помог бы президенту успевать проводить многочисленные встречи, в том числе на высшем уровне. Тогда президент ответил, что двойника у него нет. Другой похожий случай произошел в Сочи в августе 2009 года, когда Путин и премьер-министр РФ Дмитрий Медведев после рабочей встречи решили погулять по набережной среди жителей и гостей города. Увидев их, одна женщина предположила, что на прогулку вышли не президент и премьер, а их двойники. «Нет, не двойники, вполне живые», — с улыбкой ответил ей Медведев.

В августе 2000 года возглавлявший тогда Федеральную службу охраны РФ Евгений Муров в интервью ТАСС также отметил, что у Путина нет двойников, назвав слухи об этом «мифом и чушью». Тогда он признал, что спецслужбам периодически приходится проверять информацию о возможных угрозах безопасности главы государства, исходивших в то время от террористов. Однако, по словам Мурова, использование двойников стало бы признанием слабой организации охраны российского лидера, в такой мере просто нет необходимости.

tass.ru

Белоруссия объединяется с Украиной против российской нефти

0
Дмитрий Коротаев / Коммерсантъ

После двух месяцев торга с Россией по цене на нефть, Белоруссия нашла сразу шесть новых поставщиков. Причем пять из них – это некие российские компании, которые еще не имели дела с белорусами. Наконец, шестым поставщиком станет Азербайджан, откуда нефть потечет по украинскому маршруту. В чем смысл такой сложной схемы?

Уже с марта Белоруссия намерена начать импорт нефти с Украины по нефтепроводу «Одесса – Броды». Такое заявление сделал заместитель председателя концерна «Белнефтехим» Владимир Сизов. «Объем – несколько танкеров», – сказал он.

Пресс-секретарь концерна «Белнефтехим» Александр Тищенко уточнил «Интерфаксу», что белорусский концерн заключил с Госнефтекомпанией Азербайджана (ГНКАР, SOCAR) сделку по поставке двух танкеров нефти общим объемом 160 тыс. тонн с территории Украины по нефтепроводу «Одесса – Броды».

Ранее Белоруссия уже купила небольшую партию норвежской нефти, а также грозила, что ищет альтернативных поставщиков в Азербайджане и Казахстане, а также в США и других странах.

Белоруссия не оставляет надежду найти замену российской нефти. Даже несмотря на то, что на прошлой неделе Москва сделала «неожиданное» предложение Минску по нефти, пообещав компенсировать часть потерь из-за налогового маневра в России. То есть поставки российской нефти в Белоруссию, остановленные с нового года, скоро должны восстановиться и по более привлекательной цене.

Впрочем, говоря о работе по закупке альтернативной нефти по украинскому маршруту, Сизов уточнил, что полностью отказываться от российских энергоресурсов не будет. С начала года российскую нефть поставляет в Белоруссию только компания группы Михаила Гуцериева «Сафмар». Она одна согласилась на ценовые условия Минска и уменьшение собственной маржи. У Гуцериева просто не было другого выбора, так как у него имеются огромные активы в Белоруссии, да и отношения с российскими властями не совсем внятные.

По словам Тищенко, в дополнение к этой компании, с марта начнут поставки нефти пять новых российских поставщиков на белорусские НПЗ. Ранее эти компании не занимались поставками нефти в Белоруссию, уточнил он. Компания «Роснефть», на долю которой традиционно приходилось около 50% поставок нефти из РФ, пока не входит в число российских НК (нефтяных компаний), которые согласились поставлять черное золото в Белоруссию без премии.

Старший научный сотрудник Финансового университета при правительстве РФ и ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Станислав Митрахович уверен, что просто так российские компании не могли согласиться на поставки нефти без так называемой премии на тех же условиях, что и Гуцериев. По его мнению, в обмен на это им что-то пообещала либо сама Белоруссия, либо Россия готова компенсировать потери.

«Это можно компенсировать, например, какими-то льготами по налогам, или по бензину, или по ОПЕК+. Еще более сложная схема – возможно, эти новые компании получат доступ к приватизации белорусских активов. Очевидно, что российский бизнес был бы не прочь увеличить свою долю в белорусских НПЗ, а также в калийных предприятиях или машиностроительных предприятиях», – не исключает эксперт.

«Явно идет торг, который затянулся уже на два месяца. Судя по тому, что Сечин съездил поговорить с Лукашенко, но контракта так и нет – значит, полного согласия между ними не возникло», – предполагает эксперт.

По экспертным подсчетам, эта так называемая премия к цене составляет 6-10 долларов с тонны. На прошлой неделе глава Минэнерго РФ Александр Новак заявил, что российские компании готовы сделать Белоруссии скидку на два доллара с тонны. Это совсем небольшая уступка, учитывая, что в Минске оценивали премию вообще в 12 долларов с тонны и требовали скидку на эту сумму.

«Премия – это терминология Белоруссии. На самом деле у нас проходит налоговый маневр, и нефтяные компании отыгрывают повышение НДПИ в контрактах со своими внешними контрагентами, включая белорусских. Из-за снижения экспортной пошлины цена на нефть для белорусских НПЗ выросла по сравнению с 2019 годом. Это и есть так называемая премия», – говорит Митрахович.

Что касается поставок азербайджанской нефти по украинскому маршруту, то технических проблем организовать это на самом деле нет. Более того, ровно десять лет назад Белоруссия уже пользовалась этим маршрутом через Украину, когда почти год покупала нефть в Венесуэле. Впрочем, есть подозрение, что венесуэльской нефть была только на  бумаге, а по факту в рамках своп-схемы по нефтепроводу «Одесса – Броды» на белорусские НПЗ тогда текла именно азербайджанская нефть.

Тогда эта нефть оказалась золотой для белорусов в прямом смысле слова. Белоруссия покупала ее по 838 долларов за тонну, тогда как российская нефть тогда стоила около 430 долларов за тонну. Переплата более в два раза налицо. Подсчитав тогда убытки, Лукашенко спустя год все-таки свернул эту самодеятельность и вернулся к более экономически выгодным закупкам российской нефти.

Теперь Минск о контракте с Венесуэлой не вспоминает, решив закупать нефть у Азербайджана напрямую по тому же маршруту. Нефть в Азербайджане есть. Технически восстановить прокачку по нефтепроводу тоже можно. Однако является ли этот способ доставки нефти в Белоруссию самым экономичным, быстрым и надежным, как уверяет Владимир Сизов из «Белнефтехима»?

Во-первых, азербайджанская нефть чуть легче российской, поэтому она стоит на несколько долларов дороже нефти марки Urals, указывает Митрахович.

Во-вторых, возникает вечная проблема интермодальных перевозок. Черное золото надо вывести через Грузию в Черное море, перегрузить в танкеры и отправить в Одессу, где снова перегрузить в нефтепровод, по которому доставить на белорусские нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ).

«Думаю, что это будет сопоставимо с той премией, которую надо платить за поставку норвежской нефти через литовскую Клайпеду и железную дорогу. Здесь вместо железной дороги будет нефтепровод, но все равно маршрут через Украину добавит примерно 10 долларов к цене нефти», – говорит Митрахович.

Наконец, нефтепровод «Одесса – Броды» после того эксперимента с венесуэльской нефтью в 2011 году больше никогда не работал. Более того, из него выкачали даже техническую нефть, без которой невозможна прокачка. Украинские эксперты указывали, что руку к этому приложил Игорь Коломойский, который имел доступ к нефтепроводу. Это значит, что Белоруссии придется купить дополнительно нефть для загрузки нефтепровода и его работы.

«В итоге это все равно будет дороже примерно на 15 долларов за тонну, чем поставка российской нефти. Какую бы нефть Белоруссия ни покупала – хоть норвежскую, хоть азербайджанскую, она все равно будет дороже для Лукашенко, по крайней мере, пока не закончится налоговый маневр в России, но до этого еще пять лет», – говорит собеседник.

Впрочем, Лукашенко может пытаться оправдывать более высокую цену на нефть политическими мотивами. Однако обратной стороной медали станут убытки белорусской экономики.

«В прошлый раз покупка более дорогой нефти Белоруссией совпала с реальным сокращением доходов белорусских граждан. Это была не единственная причина, тогда был общий экономический спад. Но переплата за нефть стала дополнительным фактором, который подстегнул ухудшение качества жизни белорусов. Такова цена покупки нефти не у России», – говорит Митрахович.

Впрочем, в прошлый раз Лукашенко признал, что покупка венесуэльской нефти была ошибкой, и договорился с Россией о поставках нефти. «Возможно, некоторое время белорусы будут качать нефть по маршруту «Одесса – Броды», но потом схватятся за голову, так как это дорого для белорусской экономики, и вернутся к более рациональному варианту», – считает ведущий эксперт ФНЭБ.

vz.ru

«Вы больные, девочки». Почему в Грузии испугались приезда Лаврова

0
© Александр Щербак / ТАСС

Встречу министров Совета Европы перенесли из Тбилиси в Страсбург. Грузинские власти не пожелали принять российскую делегацию и лично Сергея Лаврова. Ситуацию усугубил инцидент, произошедший накануне в Женеве. Как это отразится на имидже Грузии?..

«Господин министр»

В Швейцарии Сергей Лавров был с краткосрочным визитом. Российско-грузинские отношения обсуждать там никто не собирался. После Женевской конференции по разоружению министр начал готовиться к выступлению на 43-й сессии Совета ООН по правам человека.

Когда Лавров в сопровождении охраны и членов российской делегации направлялся в зал заседаний, где уже стартовала дискуссия, появились грузинские журналистки. Перекрикивая друг друга, они то на английском, то на русском пытались задать вопрос.

«Господин министр… Господин министр», — начала одна, но служба безопасности Лаврова преградила ей путь. Это не смутило журналистку, и она попробовала дотянуться до министра микрофоном. Охранник снова строго попросил отойти.

Ее коллега повторяла: «Господин министр! Господин министр, мы — грузинские журналистки и хотим получить ваш комментарий».

Российская делегация продолжала движение, грузинки не отставали. Лавров все же отреагировал. Он улыбнулся, а потом сказал: «Вы чем-то… Вы больные, девочки».

«Мы не больные, мы просто хотим задать вопрос. Вы планируете приехать в Тбилиси, если встреча министров Совета Европы будет в Грузии?» — выпалила одна из журналисток, расталкивая окружающих.

«Идти было невозможно. Кричали, пихались, толкались, пытаясь пробиться к министру. Приходилось отодвигать потерявших всякое достоинство женщин, чтобы пройти вперед… Нас с коллегой «зацепило», но шеф не пострадал», — прокомментировала на Facebook произошедшее представитель МИД России Мария Захарова, приложив в доказательство фото поцарапанной руки.

Лавров грузинского раздора

Центральной фигурой грузинской политики Лавров стал осенью, когда председательство в Комитете министров Совета Европы перешло от Франции к Грузии. Сразу возник вопрос: как провести министерскую сессию, которая считается ключевым мероприятием СЕ. Встреча запланирована на 15 мая. Но где?

Дело в том, что грузинский закон «Об оккупированных территориях» запрещает въезд в страну лицам, которые в обход Тбилиси посещали Абхазию и Южную Осетию. Под действие документа автоматически попали все российские министры, включая Лаврова. И вот теперь в трудном положении оказались сами грузинские власти.

Разрешить посетить страну главе МИД России — значит нарушить национальное законодательство. Запретить — это отказ от выполнения международных обязательств.

Противоречия пыталась сгладить президент Грузии Саломе Зурабишвили, заявив, что ради министерской сессии можно сделать исключение.

«Это нелегкий для нас шаг. Население вряд ли одобрит. Но мы остаемся верны своим принципам и руководящим указаниям этой организации», — объяснила она.

Однако слова Зурабишвили никого не убедили. Участник российской делегации ПАСЕ Леонид Калашников поинтересовался у грузинских властей, гарантируют ли они безопасность российскому министру. Внятного ответа не последовало.

Зато оппозиционная партия «Единое национальное движение» четко дала понять, что выведет людей на протесты. Сам Лавров ничего не комментировал.

Учитывая, что уличные акции протеста, нередко перерастающие в столкновения с полицией, происходят в Тбилиси довольно часто, опасения по поводу безопасности мероприятия высказали и в других национальных делегациях.

В итоге руководство СЕ приняло решение, что заседание Комитета министров состоится в Страсбурге.

Игра в высшей лиге отменяется

Грузинские эксперты до последнего надеялись, что министерская сессия Совета Европы все же пройдет в Тбилиси. Перенос мероприятия в Страсбург они рассматривали как серьезный удар по имиджу Грузии и рассчитывали на благоразумие сторон.

«В стране полным ходом идет предвыборная кампания. Политическая ситуация раскалена до предела. И власть, и оппозиция стремятся представить друг друга в невыгодном свете. Приезд Лаврова мог спровоцировать новую волну протестов, и министру самому было бы не очень комфортно в Тбилиси», — считает профессор Грузинского университета общественных дел Торнике Шарашенидзе.

Решение СЕ и реакцию на него грузинских властей эксперт оценил как победу внутренней политики над внешней.

«Правящая партия «Грузинская мечта» предпочла стабильность внутри страны и даже пожертвовала таким престижным мероприятием, как министерская сессия СЕ. Логика тут ясна: оппозиция готова использовать любую возможность, чтобы вывести людей на улицы. Нашли бы повод. Не Лавров — так обвинение в пророссийском курсе. Власти предпочли избежать провокаций, несмотря на имиджевые потери перед СЕ», — полагает Шарашенидзе.

Политолог и основатель грузинского научно-исследовательского центра SIKHA Foundation Арчил Сихарулидзе указывает на слабость грузинского руководства.

«Политическая элита Грузии еще раз доказала, что пока не сформировалась и не способна играть в высшей лиге. По сути, власти уступили национал-патриотическим настроениям в обществе, которые подстегиваются оппозицией», — говорит он.

Политолог отмечает репутационные потери: «Если бы грузинские власти взяли на себя ответственность и провели встречу СЕ в Тбилиси — это показало бы зрелость политического сознания. Вести дипломатию не только с партнерами, но и неприятными собеседниками — искусство, которое бы возвысило Грузию. Но власти решили иначе».

Что касается инцидента с грузинскими журналистками в Женеве, эксперт видит в этом недостаточно высокую политическую культуру. Есть и еще одна причина.

«Они набросились на российского министра с вопросами 25 февраля. Это важная в истории Грузии дата. В этот день в 1921 году нашу страну оккупировала Красная армия. Задавая вопросы Лаврову, журналистки рассчитывали на ажиотаж. И они этого добились, пусть даже такой ценой», — заключает эксперт.

ria.ru

Проведен первый пуск гиперзвуковой ракеты «Циркон» с корабля

0
Фрегат "Адмирал Горшков". Фото: РИА Новости / Алексей Даничев

Новейшую российскую гиперзвуковую ракету «Циркон» впервые испытали с корабля – фрегата проекта 22350 «Адмирал Горшков», сообщили источники в силовых структурах Северо-Западного федерального округа.

«В соответствии с программой госиспытаний «Циркона», в начале января текущего года «Адмирал Горшков» осуществил испытательный пуск этой ракеты из Баренцева моря по наземной цели на одном из военных полигонов Северного Урала», – сообщил источник ТАСС.

Другой источник подтвердил данную информацию, отметив, что «дальность полета «Циркона» превысила 500 км».

Собеседник также сообщил, что испытания «Циркона» с морских носителей в 2020 году будут продолжены.

«После завершения программы испытательных пусков с борта «Адмирала Горшкова» запуски этих ракет будут выполняться с атомных подлодок», – сказал источник.

Напомним, в январе главнокомандующий ВМФ адмирал Николай Евменов сообщил, что первым кораблем Военно-морского флота России, вооруженным новейшей гиперзвуковой ракетой морского базирования «Циркон», станет один из фрегатов.

vz.ru

Помпео призвал Россию «прекратить оккупацию» Крыма

0
© AFP / Saul Loeb

Госсекретарь США Майк Помпео призвал Россию «прекратить оккупацию» Крыма, говорится в распространенном в среду заявлении главы госдепартамента.

Ранее президент США Дональд Трамп продлил на год санкции против России, введенные из-за ситуации в Крыму в марте 2014 года. По его словам, действия и политика России, «включая аннексию Крыма и применение силы на Украине, продолжают представлять собой необычную и чрезвычайную угрозу национальной безопасности и внешней политике США».

«Как подчеркивается в нашей «Крымской декларации» в июле 2018 года, США не признают и никогда не признают притязания России на суверенитет над полуостровом. Мы призываем Россию прекратить ее оккупацию Крыма», — сообщается в заявлении Помпео.

ria.ru

Минобороны опубликовало кадры уничтожения боевиков сотрудниками Сил специальных операций

0
© Минобороны РФ

Минобороны России опубликовало видео, на котором бойцы Сил специальных операций (ССО) ликвидируют боевиков.

В России 27 февраля отмечается день ССО. Этот памятный день установлен указом президента от 26 февраля 2015 года. За семь лет существования 13 военных из этого подразделения удостоились высшей государственной награды – звания Героя Российской Федерации.

В 30-секундном ролике демонстрируются кадры, на которых бойцы ССО ликвидируют боевиков из снайперских винтовок (съемка ведется через прицел с прибором ночного видения), а также уничтожают автомобиль террористов выстрелом из гранатомета. Где, когда и при каких обстоятельствах были сняты эти кадры, не уточняется.

ria.ru

Русофобия заставила Грузию унизиться перед Европой

0
© Sputnik / Алексей Даничев

Беспрецедентное для европейской дипломатии решение приняла Грузия – она отказалась проводить на своей территории совещание глав МИДов стран Совета Европы. А все из-за того, что на это совещание мог приехать представитель России – и даже, возможно, Сергей Лавров. Кто заставил Тбилиси принять такое решение?

Грузия отказалась проводить в мае в своей столице Тбилиси министериал – традиционное совещание глав МИДов стран Совета Европы (СЕ). Это произошло из-за потенциальных проблем с прибытием российской делегации. Теперь в итоге министериал будет проведен в Страсбурге.

По словам главы МИД Грузии Давида Залкалиани, Грузия «искренне желала принять беспрецедентный форум» и вела консультации с генсеком СЕ, его секретариатом обо «всех возможных сценариях», чтобы «не нанести ущерб как своей репутации, так и собственному законодательству». «Речь об участии России», – отметил он. В итоге принято решение провести форум в Страсбурге. Такие прецеденты, с его слов, уже бывали. На самом же деле таких прецедентов не было (а о том, который был, мы расскажем ниже).

Напомним, о чем идет речь. В данный момент Грузия на шесть месяцев является председателем Совета Европы. По этой причине она обязана принимать на своей территории ключевые форумы СЕ. В мае, в частности, в Тбилиси должен был состояться тот самый министериал, на который должна была прибыть и российская делегация во главе с Лавровым (или лицом, его замещающим), поскольку Россия – член Совета Европы.

В Грузии начались чуть ли не бунты с основным требованием не пустить в Тбилиси российскую делегацию. Оппозиция выступала не только с обычных русофобских позиций, но и с чисто юридических. Дело в том, что глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров, как и многие другие российские граждане, подпадает под действие закона Грузии «Об оккупированных территориях». Согласно данному закону, любой иностранец, побывавший на территории Абхазии и Южной Осетии без санкции грузинской стороны – нарушитель государственной границы, и ему грозит тюремный срок до 15 лет. Лавров там неоднократно бывал, не запрашивая, естественно, грузинской визы, и потому формально должен был бы быть арестован прямо на таможне в аэропорту Тбилиси. Там еще дополнительная статья за «сотрудничество с оккупационными властями», под которыми понимаются власти Абхазии и Южной Осетии, что усугубляет приговор. До пожизненного.

В Грузии полгода велись напряженные дебаты о том, как поступить в такой ситуации. С одной стороны, председательство в СЕ – большой шанс для захолустной страны заявить о себе и привлечь к себе внимание на международной арене. Об этом шансе говорила президент Грузии Саломе Зурабишвили. Кроме того, танцы вокруг министериала нехорошо сказывались на имидже Грузии в Европе, хотя именно повышению этого имиджа эти полгода и должны были способствовать.

С другой стороны, оппозиционные силы развернули активную кампанию, в том числе и в виде уличных акций, обещая устроить скандал в случае приезда на министериал российской делегации. И даже – повторить нечто вроде того, что случилось после пребывания в парламенте Грузии делегации православного союза.

Грузинская исполнительная власть, надо отдать ей должное, до последнего пыталась вести себя цивилизованно. И президент Зурабишвили, и министр иностранных дел Давид Залкалиани буквально до последней минуты регулярно подчеркивали, что Грузия обязана выполнить свои международные обязательства и принять министериал, обеспечив российской делегации должный и уважительный прием. Более того, переговоры о приезде российской делегации велись вплоть до прошлой недели. Рассматривались и варианты с не приездом лично Лаврова, а с заменой его на посла РФ в ЕС Владимира Чижова, что предусматривает регламент ЕС.

Лично Чижов в Абхазии и РЮО никогда не бывал – и, следовательно, под грузинский закон «Об оккупированных территориях» не подпадает. Достигнуть компромисса (и не будоражить грузинскую оппозицию) было вполне реально.

Полторы недели назад, 14 февраля, министр иностранных дел Грузии Давид Залкалиани официально заявил, что министериал СЕ в Тбилиси состоится 14-15 мая при любых обстоятельствах и с участием российской делегации. МИД Грузии официально опроверг (!) информацию о том, что грузинские власти могут обратиться к Совету Европы с просьбой перенести министериал в Страсбург. «Наша позиция известна: Грузия, как страна-председатель, будет действовать согласно правилам и процедурам данной организации, чтобы обеспечить проведение министериала на соответствующем уровне. Для нас самое важное – то, что интересы страны будут защищены. Кто и как прибудет, об этом пока преждевременно говорить», – говорил Залкалиани.

За день до этого, 13 февраля, бывший замглавы российского МИДа, а сейчас сенатор Григорий Карасин заявлял, что российская делегация в Тбилиси поедет, а кто ее возглавит – «это вопрос богословский». Посол Карасин более 10 лет отвечал за Женевские переговоры с Грузией и формально и неформально, и такие формулировки из его уст – нормальное дело. Попробуйте десять лет с грузинами политическую и бытовую повестку дня обсуждать – сами о Боге заговорите.

И вот теперь Залкалиани меняет свою позицию на 180 градусов. Выясняется, что он все-таки вел переговоры с ЕС о переносе министериала, хотя еще полторы недели назад категорически это отрицал.

«Прецедентом» же, о котором говорил Залкалиани, стала отмена проведения в декабре в Тбилиси Бюро Парламентской ассамблеи, на которую тоже должна была прибыть российская делегация во главе с Петром Толстым, ныне вице-спикером ПАСЕ. Грузинская сторона тогда точно так же закулисно обратилась в Страсбург, объяснила свою позицию нежеланием и неспособностью адекватно принять российскую делегацию и добилась переноса заседания в Страсбург. Но все это не двусторонние визиты, а многосторонние конференции, где Грузия обязана принимать международные делегации. Вот просто обязана, и ее личного при этом мнения никто не спрашивает. Это вопрос дипломатических взаимоотношений, а не внутригрузинских раскладов.

Но дело все-таки в том, что правительство Тбилиси не способно контролировать собственную страну – и, следовательно, выполнять свои международные обязательства. Мы имеем дело с территорией, где политическая активность определяется русофобскими группами, что зачастую идет вразрез с международной активностью и амбициями исполнительной власти. Приезды российских делегаций на международные конференции будут однозначно сопряжены с бесконечными выходками уличных активистов под различными русофобскими лозунгами, и ничего с этим поделать нельзя. И надо понимать, что русофобия – это не проявление в Грузии деятельности каких-то маргинальных партий, а общее состояние национальных эмоций.

Грузинское общество в принципе это состояние поддерживает. Все без исключения, даже если забыть о потере российского туризма. Принимающая сторона любила не русских туристов, а их деньги. И о деньгах очень сожалеет. А о русских не сожалеет вообще.

Потому что они Абхазию и Южную Осетию оккупировали, и вообще столько лет измывались над свободолюбивым народом, что подарили ему образование, культуру, Академию наук, искусство и непомерный по меркам Советского Союза уровень жизни, основанный на криминалитете, теневом бизнесе и пренебрежении очевидными законами сосуществования, принятыми в Европе. И теперь Грузия отказывается от проведения общеевропейского саммита через полторы недели после того, как официально подтвердила свое согласие.

Ну и не очень хотелось. Россия не заинтересована в участии в министериале СЕ именно в Тбилиси. Вряд ли в Москве кто-то заинтересован в каких-то специальных отношениях с Грузией. По большому счету неважно, где он проходит, просто Грузия удивительным образом на пустом месте снова проявила недоговороспособность и неуправляемость из-за массовой русофобской истерии. Руководство этой страны еще раз подтвердило, что никаких договоренностей с Грузией не существует и существовать не может. И это, пожалуй, диагноз.

vz.ru

«Стингеры» Эрдогана прижимают российских «Грачей» к земле

0
© РИА Новости / Михаил Воскресенский

В сирийском Идлибе становится опасно летать на любых высотах

Появилась информация о том, что к участию в воздушных операциях ударов в Сирии по позициям боевиков после продолжительного перерыва начали привлекаться российские штурмовики Су-25.

Этому непростому решению способствовало обострение ситуации в Идлибе, обусловленное не только поддержкой турецкой армией сирийских боевиков, но и участием турок в атаках на российскую военную технику. Существуют видеоматериалы, на которых видно, как военные в турецкой форме обстреливают российский бомбардировщик Су-24. При этом используется турецкий бронеавтомобиль Kirpi, оснащенный боевым модулем и системой радиоэлектронной борьбы (РЭБ).

По бомбардировщику с различных позиций были выпущены три зенитные ракеты ROKETSAN FIM-92 — турецкий аналог американского ПЗРК Stinger FIM-92. Бомбардировщик маневрируя, а также используя ложные тепловые цели, ушел от поражения.

Надо сказать, что эта история не характерна для эксплуатации Су-24. Для нанесения ракетно-бомбовых ударов бомбардировщику нет нужды опускаться ниже 4-километровой высоты. Да и опасно это, потому что максимальная высота стрельбы «Стингера», который расползся по всему миру, — 3800 метров. До нынешней турецкой эскалации российская авиация придерживалась тактики полетов на средних высотах, недоступных для зенитных ракет ПЗРК. Теперь ситуация резко изменилась.

Дело в том, что турки начали ввозить в зону конфликта более серьезные ЗРК, их зона поражения по высоте перекрывает высоту полетов российской авиации.

К таким ЗРК относится довольно возрастной американский комплекс средней дальности Nike Hercules. Его максимальная дальность стрельбы — 150 км, высота — 30 км. В турецких войсках ПВО также используется американский ЗРК I-Hawk, который бьет в высоту до 18 км. В этом году в войсках начали поставляться комплексы турецкой разработки Hisar-А, верхняя граница поражения которых — 5 км. Это все-таки побольше, чем у «Стингера». Такую же высоту перехвата имеют и британские ЗРК Rapier. Однако со следующего года должны начаться поставки новой модификации турецкого ЗРК — Hisar-О, для которого максимальная высота перехвата равна 10 км.

В связи с появлением в Сирии турецких ЗРК, способных поражать самолеты на больших высотах, и было решено привлечь к участию в воздушных операциях штурмовики Су-25, которые работают на низких высотах. Логика тут простая — отныне зенитными ракетами будут простреливаться все высоты, и нет существенной разницы между полетами на километровой или на десятикилометровой высоте. При этом, казалось бы, «Грачи», как называют Су-25, окажутся в более выигрышном положении. Потому что это, по сути, летающий танк, который сбить крайне сложно.

Однако есть обстоятельства, которые свидетельствуют, что с появлением вышеперечисленных ЗРК ситуация для пилотов Су-24, Су-30, Су-34 и Су-35 осложнится не радикально. Дело в том, что два американских и один британский комплексы были созданы в 60-е годы. Они были эффективны для борьбы с самолетами третьего поколения. Все имеют радиокомандный способ наведения ракеты на цель. И при этом каналы наведения не имеют высокой помехозащищенности. Российские же самолеты оснащены современным комплексом обороны «Витебск», который может не только выбрасывать ложные тепловые цели, уводящие в сторону инфракрасные головки самонаведения зенитных ракет, как у «Стингера». «Витебск» оснащен еще и эффективным комплексом РЭБ. Но, разумеется, не существует систем обороны, обеспечивающих стопроцентную защиту. Так что риск быть сбитым имеется.

Конечно, можно предположить, что турки вдруг решатся подтянуть к зоне конфликта недавно приобретенный у России комплекс С-400 «Триумф». Однако это было бы «чрезмерным» решением проблемы. С-400 — это объектовая система, и она эксплуатируется войсками ПВО. Для чего пришлось бы вместе с комплексами перетаскивать в Сирию соответствующую инфраструктуру и значительный контингент военнослужащих, в нее вовлеченных. В данной ситуации больше подходят войсковые ЗРК, которые защищают не объекты и территории, а конкретные войсковые соединения, в состав которых и входят.

Ну, а к тому же С-400 слишком дорогая система, чтобы подвергать ее риску быть уничтоженной. Поэтому турки намереваются приобрести что-то более мобильное и не столь дорогое. И именно для Идлиба. Об этом в конце прошлой недели сообщил турецкому отделению канала CNN министр обороны Хулуси Акар. Переговоры с США по вопросу приобретения ЗРК Patriot идут и уже близки к позитивному разрешению.

Если Patriot в Сирии окажется в руках турецких военных, то это, безусловно, повысит опасность полетов российских самолетов. Чему есть печальное подтверждение.

3 февраля 2018 года штурмовик Су-25, пилотируемый майором Романом Филиповым, был сбит боевиками в провинции Идлиб зенитной ракетой ПЗРК «Стингер». Летчик катапультировался, но был убит в ходе столкновения с боевиками Свободной сирийской армии. Роману Филипову было посмертно присвоено звание Героя России.

В то же время штурмовик Су-25 (сейчас используется более современная модификация Су-25СМ, а также Су-25СМ3) обладает уникальной живучестью. За 8 лет участия в Афганской войне «Грачи» совершили около 60 тыс. боевых вылетов. Боевые потери составили 23 самолета при среднем налете на каждом из них 2800 часов. На каждый сбитый самолет приходилось в среднем 90 повреждений от ракетного и пушечного огня. Ни один «Грач» не был потерян из-за взрыва топливных баков или гибели летчика. Таких показателей не было у других советских и иностранных самолетов истребительной и штурмовой авиации.

Порой советские штурмовики возвращались на базу, получив 150 и более пробоин. Зафиксированы уникальные случаи, когда пилотам удавалось посадить самолет с чудовищными повреждениями. С вырванной снарядом половиной крыла. С развороченным снарядом двигателем. С отказавшей гидросистемой. С полностью обесточенной электросетью. С захлебнувшимися двигателями, залитыми керосином из пробитых баков. С не выпускающимися шасси…

Впрочем, в российской авиационной группе в Сирии есть еще один самолет, который способен, как и «Грач», работать на малых высотах. Это истребитель-бомбардировщик Су-34. На него у командования ВВС большие планы: существует довольно популярное мнение, согласно которому Су-34 должны постепенно вытеснить из ВВС все Су-25.

Су-34 — многоцелевой самолет. Принятый на вооружение в 2014 году, он способен не только наносить ракетно-бомбовые удары по наземным целям, но и постоять за себя при встрече с истребителями противника. Это возможно и за счет высокой маневренности, и необходимого набора ракет «воздух-воздух», и прицельной системы, которая включает в себя РЛС как переднего, так и заднего обзора.

При этом Су-34 прекрасно защищен от ударов противника, как воздушных, так и наземных. Кабина, как и у Су-25, тоже бронированная. Но толщина бронестекла фонаря и титановых пластин, прикрывающих кабину, больше. Также используется дублирование основных узлов и систем и их прикрытие бронепластинами, защищающими от снарядов калибра до 20 мм включительно, а в некоторых проекциях и от 30-миллиметровых. То есть это уже почти готовый штурмовик.

svpressa.ru

Голосование по поправкам в Конституцию пройдет 22 апреля

0
© РИА Новости / Евгений Биятов

Общероссийское голосование по поправкам в Конституцию состоится 22 апреля, сообщил журналистам глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.

Эту дату предложил на встрече президента с рабочей группой по подготовке поправок ее сопредседатель Андрей Клишас. По его словам, к 19 апреля заканчивается православный пост, а 24 апреля у мусульман начинается священный месяц Рамадан, так что 22 апреля — оптимальная дата.

«Да, Владимир Владимирович согласился с этим», — сказал Крашенинников после заседания.

На предыдущей встрече Клишас предложил сделать день голосования выходным, а Путин эту идею поддержал.

На сегодняшней встрече глава государства еще раз подчеркнул важность всенародного голосования. Он напомнил, что действующее законодательство позволяет принять поправки после одобрения Госдумой, Советом Федерации и двумя третями региональных законодательных собраний.

«Затем должна быть подпись президента, и на этом как бы все. Но я, имея в виду важность этих поправок, предложил, чтобы этот закон о поправках вступил в силу только после подведения итогов всероссийского всеобщего голосования, которое есть не что иное, как плебисцит. Вот это самое главное, и мы с вами должны вот это соблюсти. После этого будет указ президента о внесении этих поправок в Конституцию», — сказал глава государства.

Поправки в Конституцию

В конце января Путин внес в Госдуму законопроект о поправках в Основной закон. Изменения направлены на развитие положений, закрепляющих основы конституционного строя, права и свободы человека и гражданина.

Нижняя палата поддержала документ в первом чтении.

Для проработки вопроса создали рабочую группу. По словам Путина, она получила уже порядка 900 предложений по поправкам в Конституцию.

Организовать подготовку к голосованию президент поручил ЦИК.

ria.ru

Стала известна игра, виноватая в массовых убийствах

0
© Depositphotos / artush

Задержание в Саратове двоих школьников, планировавших массовое убийство в учебном заведении, стало одной из главных новостей последних суток.

Напомним: судя по опубликованным кускам допросов, несостоявшихся убийц (14 и 15 лет) зовут Женя и Игорь. Убить они собирались «из мести» то ли преподавателей, то ли сверстников. Впрочем, судя по всему, месть планировалась неприцельная и кому попало — один мальчик собирался уничтожить «человек сорок», второму было «вообще все равно». У них был обрез, и они собирались сделать по рецептам из интернета что-то типа напалма, а также состояли в пабликах любителей массовых убийц прошлого.

Что тут важно: предыдущую пару малолетних террористов спецслужбы отловили буквально несколькими днями ранее — в уже пострадавшей от психа-одиночки Керчи. Те — на год-два старше и подготовиться успели лучше: у них была практически готова самодельная взрывчатка.

Вместе это значит, что теперь неизбежна более или менее истеричная общественная дискуссия на тему «кто виноват». И почти обязательно — с неизбежными требованиями запретить что-нибудь, поскольку именно это «что-нибудь» наверняка подталкивает школьников к расстрелам, переформатируя обычных мальчиков в психопатов. Список явлений, которые чаще всего обвиняются в этом, в последние годы не меняется:

— паблики/сообщества в интернете;

— компьютерные игры с насилием;

— весь остальной масскульт с насилием — от аниме до «Нетфликса».

…Что тут хотелось бы отметить.

По любопытному совпадению, сейчас на другой стороне планеты, в США, активно обсуждается как раз эффект, оказанный на новое поколение полуоцифрованной реальностью. Обсуждение началось с подачи одного из гуру Кремниевой долины Эндрю Чена, опубликовавшего в твиттере тренды поведения юношества (14-15 лет, то есть как раз ровесников отечественных несостоявшихся мясников) в США. Есть все основания полагать, кстати, что американские тренды от отечественных принципиально не отличаются ничем — образ жизни «оцифрованных школьников» более-менее одинаков во всех развитых странах.

Если коротко, то между серединой 1990-х и концом 2010-х подростки на грани между детством и юностью стали:

— значительно реже пробовать алкоголь (в 1995 году более 70% были с ним знакомы, в 2017-м — менее половины);

— значительно реже курить сигареты (тут падение вообще с 65-68% до 20%, но это, скорее, заслуга/вина испарителей);

— значительно реже смотреть телевизор более трех часов в день (падение опять вдвое, но за это явно спасибо интернету, в первую очередь мобильному);

— значительно реже пробовать марихуану (1997 год — почти 40%, 2017-й — чуть больше 20%);

— значительно реже вступать в половую связь (1997 год — почти 40%, 2017-й — 20%, падение вдвое);

— значительно больше запоем играть в игры (более трех часов в день в 2005 году играли около 25% подростков. К концу нынешнего десятилетия — около 45%).

Эндрю Чен сопроводил эту инфографику то ли радостным, то ли ироническим комментарием: «Лол. «Фортнайт»: антимарихуанное, противосексовое, противотелевизионное, антиалкогольное, антикурительное средство, которое родители искали десятилетиями».

(Для тех, кто уже перестал играть, справка: Fortnite — игра, в которой, в зависимости от варианта, можно: а) убивать зомби; б) убивать всех; в) не делать вообще ничего. В принципе, если бы Чен вместо Fortnite назвал бы PUBG или любую другую выживалку-убивалку, смысл был бы тот же: кровь — кишки — антистресс.)

Так вот. Если суммировать статистику, то новое поколение, вооруженное смартфонами или стационарными ПК, в некотором смысле представляет собой идеал для родителя. Да, это поколение с утра до ночи купается в крови и ультранасилии, но при этом делает это тихо и не выходя из своей комнаты. К тому же от самого поколения не пахнет ни алкоголем, ни дымом (оно, правда, может оказаться под чем-нибудь, вынутым из закладки в подъезде, но пахнуть от него не будет).

То есть: парадоксальным образом «игры и интернет с насилием и развратом» значительно виртуализировали и насилие, и разврат. Отодвинули его из реальных подворотен и из-за реальных гаражей за непроницаемый, хоть и сенсорный, экран.

Но что важно: это они сделали «в среднем по обществу». То есть некоторым образом стерли грань и приоткрыли дверь между реальным индивидом и миром все более убедительных грез, в которых индивид может оттопыриваться, компенсируя все свои травмы, снимая все свои стрессы и реализуя все свои фантазии. Это в целом, кстати, благотворно влияет на статистику — во всяком случае, никакого всплеска реальной преступности и реальных убийств не видно. Скорее наоборот.

Однако, как и любая дверь на свете, этот «портал между реальным и внутренним миром» тоже открывается в обе стороны. Люди с внутренним миром, в котором изначально царит ад, благодаря достижениям техники стали смелее проталкивать этот свой внутренний ад к нам. Та же американская статистика свидетельствует: если до 2011 года массовые убийства происходили в среднем каждые 200 дней, то в эпоху всеобщего онлайна, уже к 2014 году, они участились в разы и стали происходить каждые 64 дня. В 2019 году массовых убийств в США было 31 — то есть бойня случалась каждые 12 дней.

Ибо граждане, в том числе юные, с безумными наклонностями в нашей цифровой эпохе имеют то, чего не имели безумцы минувших лет. Например, доступ к иллюзии, что они не одни и у них есть единомышленники. Или доступ к иллюзии, будто зверское преступление — это тоже форма личностного успеха и (пусть даже кое-где, среди сотни виртуальных анонимов в масках) социально одобряемая «ачивка».

Обобщая: мы потеряли то, что, возможно, удерживало многих психопатов доонлайновой эпохи от преступлений — осознание, что, став убийцами, они все потеряют, но ничего не приобретут.

Сейчас они думают, что приобретут — статус. И даже имеют свой квант социального одобрения авансом.

Что еще хуже — в силу того, что почти круглосуточный онлайн эффективно заменяет безумцам реальную социализацию и реальный опыт, они не могут и отличить поддельного, воображаемого статуса от реального. Керченский убийца, напомним, описывал свою жизнь вполне точно: «Проснулся, приготовил завтрак и протупил 12 часов у монитора. По будням я на парах с 9:30 до 16:30. Потом протуплю остаток дня у компа». Это жизнь не просто никчемная или там «жалкая» — в ней просто нет реальности. Тому, кто ее такую живет, неоткуда знать, что настоящее отличается от нарисованного: ему-то не доводилось трогать ни того, ни другого.

…Иными словами, если можно назвать игру, которая ответственна за появление массовых убийц, то это игра совершенно виртуальных, в сущности, персонажей (с околонулевым опытом реальности) в то, что они реальные люди.

И если тенденция продолжится, то вопрос о принудительной профилактической развиртуализации подростков (любого возраста) встанет перед обществом ребром.

ria.ru

Ростислав Ищенко объяснил, почему глава СНБО Украины заявил о «тоталитарном режиме» в Донбассе

0
news.liga.net

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Алексей Данилов не исключил отмены выборов и введения военного положения в период реинтеграции неподконтрольных территорий Донбасса. По его словам, в этих районах «намного проще было бы построить тоталитарный режим», хоть это и стало бы крайней мерой. Пока же власти настроены «общаться и объяснять» свою позицию населению ДНР и ЛНР. На Украине не первый раз звучат призывы принять жёсткие меры по отношению к жителям Донбасса. При этом Киев в октябре рассчитывает провести на этих территориях местные выборы по украинскому законодательству. Однако, как считают эксперты, в таких условиях ни о каком мирном урегулировании говорить не приходится.

Так, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко отметил в беседе с RT, что заявлением о возможности введения «тоталитарного режима» Алексей Данилов артикулировал «то, что и так было известно».

«В этом сущность политики постмайданных властей. Они считают допустимым вести обстрелы населённых пунктов и расправляться с теми людьми, которые придерживаются «непроукраинской» позиции. В таких условиях ни о какой демократии и мирном урегулировании всерьёз рассуждать невозможно. По большому счёту, секретарь СНБО сказал то, что у всех в Киеве и так на уме», — сказал Ищенко.

Стоит отметить, что в декабре в Киеве взяли официальный курс на изменение Минских соглашений. В частности, руководство Украины категорически не устраивает зафиксированная очерёдность действий в рамках реинтеграции неподконтрольных территорий.

Сейчас в планах Зеленского — провести выборы на неподконтрольных территориях в октябре 2020-го. По мнению президента, «людям в Донбассе нужны выборы, которые будут признаны Украиной и всем миром легитимными». Однако Ростилав Ищенко полагает, что подобные планы украинского лидера — не более чем «сотрясание воздуха».

«Предпосылок для пересмотра «Минска» на условиях Киева нет. Поэтому мне сложно представить ситуацию, когда выборы, которые так хочет провести Зеленский в обход Минских соглашений, состоятся. Как бы ни повернулась ситуация, Киев не будет и не сможет дать никаких гарантий безопасности жителям Донбасса», — сказал Ищенко.

russian.rt.com

Коронавирус отменяет Евро-2020. Олимпиада — на очереди

0
Александр Демьянчук / ТАСС

Надо ли проводить соревнования при пустых трибунах и залах?

Италия стала первой европейской страной, которая по-настоящему начала страдать от коронавируса. По данным на 26 февраля, в Италии вирус Covid-19 обнаружили у 323 человек, умерли 11.

Именно из Италии коронавирус расползается по Европе — Covid-19 попал в Австрию, Хорватию, Францию, Германию, Испанию и Швейцарию и даже добрался до Бразилии (первый случай в Южной Америке), инфекцию туда завез человек, вернувшийся из итальянской командировки.

Италия за считанные дни стала третьей страной в мире после Китая и Южной Кореи по числу заболевших. Сейчас на севере страны изолированы 11 муниципальных единиц, в основном в Ломбардии и Венето, закрываются школы и университеты, музеи, прекратил работу «Ла Скала», отменили последние дни Венецианского карнавала, даже остановили съемки «Миссия невыполнима 7».

Но именно в Италии летом этого года стартует Чемпионат Европы по футболу. Матч открытия между хозяевами и сборной Турции назначен на 12 июня. То есть, до старта Евро-2020 чуть больше трех месяцев. За это время коронавирус может выкосить сотни, если не тысячи людей.

Настроения в стране, как нетрудно понять, панические. «Транспорт пока функционирует в штатном режиме, как и такси, но в магазинах ужасная паника: люди сметают с полок продукты первой необходимости и с длительным сроком хранения. В ассортименте остаются только дорогие деликатесы типа бургундских улиток. Также раскупили в аптеках и маски наряду со средствами для дезинфекции рук», — цитировали новости проживающую в Милане россиянку Юлию Абрамову.

Всплеск заболеваний, конечно, сразу же отразился на проведении спортивных мероприятий. Уже был перенесен ряд футбольных матчей 25-го тура чемпионата Италии. Сообщалось также, что игра «Интера» с «Лудогорцем» в Лиге Европы из-за коронавируса пройдет без зрителей. А вот «Наполи» и «Барселона» 25 февраля сыграли в нормальном режиме, правда, футболистам каталонского суперклуба измерили температуру после прилета в Италию.

Министр молодежной политики и спорта Италии Винченцо Спадафора сообщил, что шесть игр 26 тура пройдут без зрителей, в том числе суперигра «Ювентус» — «Интер» (1 марта). Отменили матчи баскетбольных лиг. Руководители клубов относятся к ситуации с пониманием: действительно, массовые скопления эмоциональных болельщиков с коронавирусом сочетаются плохо.

Кстати, как пишет итальянская Gazzetta dello Sport, сейчас вообще не до спорта, так, профессор Фабрицио Прельяско сообщил, что раздевалка спортзала является точкой риска, поскольку как раз после занятия спортом человек попадает в 2-часовое окно снижения иммунитета.

На этом фоне новость о том, что жертвой инфекции может стать даже такое событие как чемпионат Европы по футболу, не очень-то и удивила.

Хотя вице-президент УЕФА Мишель Ува заявил, что пока Союз только следит за ситуацией, «но если ситуация будет ухудшаться, турниры придется отменить».

Стоит отметить, что чемпионат Европы в этом году, как планируется, будет самым глобальным за всю историю турнира и пройдет в 12 городах 11 стран — география Евро-2020 должна стать настоящим памятником глобализации (от Дублина и Глазго до Баку, от Бильбао до Санкт-Петербурга).

В Риме должны пройти три матча итальянцев — с Турцией, Швейцарией и Уэльсом. Плюс четвертьфинал.

Матчи Бельгия — Россия (13 июня), Финляндия — Россия (17 июня) и Финляндия — Бельгия (22 июня), как известно, пройдут в Санкт-Петербурге, и даже последние антидопинговые санкции этому помешать не смогли. Но вот как быть с коронавирусом? Ведь зараза уже добралась не только до Швейцарии с Францией, но и до Румынии, в столице которой — Бухаресте, также запланирован ряд матчей. В способности румынских властей противостоять эпидемии есть большие сомнения. Да и с Испанией есть вопросы.

Почетный президент РФС Вячеслав Колосков стал одним из немногих, кто прокомментировал новости о возможной отмене Евро-2020, правда, выразив уверенность, что итальянцы с проблемой справятся, и очаг будет локализован. По мнению Колоскова, «новости про перенос могут породить только хаос», при этом, он согласился, что вероятность отмены существует, раз об этом высказалось официальное лицо УЕФА.

Но трехкратная чемпионка мира по прыжкам в высоту Мария Ласицкене поставила под сомнение весь спортивный летний сезон, в связи с новостями о коронавирусе.

Спортивные мероприятия по всему миру переносятся и отменяются уже несколько недель. Прежде всего, это затронуло Китай, который не проведет Гран-при «Формулы-1» в Шанхае 17 по 19 апреля — убытки оценили в 43 млн долл. Также Китай не проведет теннисный турнир WTA и чемпионат мира по пятиборью.

В Южной Корее и Японии решили пока не играть матчи футбольных чемпионатов, также корейцы, входящие с КНР и Италией в тройку очагов коронавируса, не проведут такие важные для себя турниры как чемпионат мира по настольному теннису (перенесли с марта на июнь) и чемпионат мира по шорт-треку.

Ну и, наконец, сама Олимпиада-2020 в Токио под большой угрозой. Член МОК Ричард Паунд сообщил, что оргкомитет Игр должен предоставить гарантии безопасности участникам и гостям ОИ-2020 до мая, и в случае угрозы Олимпиаду отменят. «Следующие две недели имеют решающее значение для Японии для предотвращения распространения этой болезни», — высказался о возможности отмены Олимпийских Игр в Токио премьер-министр Японии Синдзо Абэ.

Учитывая ситуацию, столь близкая к Китаю и Южной Корее географически Япония выглядит не лучшим местом для Олимпиады. Впрочем, коронавирус очень быстро перемахнул в центр Европы и крайне сложно прогнозировать развитие ситуации в ближайшие месяцы. Ясно только, что угроза проведения всех спортивных турниров в закрытом формате довольно велика, а так ли они нужны без болельщиков и всех соответствующих заработков?

С другой стороны, на трансляциях заработать ничего не помешает, даже наоборот, а переносить чемпионат Европы с Олимпиадой особо некуда, в современном плотном графике такой возможности не предусмотрено.

svpressa.ru

Кремль оценил слова Суркова об обнулении президентских сроков

0
© ТАСС

Высказывания бывшего помощника президента Владислава Суркова о необходимости обнуления президентских сроков после внесения поправок в Конституцию — частное мнение, считают в Кремле.

В одном из недавних интервью Сурков заявил, что если в новом тексте основного закона будут уточнены полномочия главы государства, то правовая логика приведет к необходимости заново начать отсчет президентских сроков.

«Нужно отметить, что с недавних пор Владислав Юрьевич уже является гражданином Российской Федерации, физическим лицом, который не работает в администрации президента или в каком-то другом учреждении. Поэтому это мнение россиянина, пусть и очень компетентного и авторитетного среди политиков и политологов», — ответил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков на вопрос, согласны ли в Кремле с Сурковым.

Сопредседатель рабочей группы по обсуждению изменений в Конституцию, сенатор Андрей Клишас заявил РИА Новости, что текст поправок не предусматривает никакого обнуления президентских сроков и разговоры об этом — лишь домыслы.

Сурков работал помощником президента с 20 сентября 2013 года, в его компетенцию входил «украинский вопрос». В конце января появилась информация, что он уходит с государственной службы из-за «смены курса на украинском направлении». Спустя несколько недель, 18 февраля, Владимир Путин подписал указ об освобождении Суркова от должности.

В январском послании Федеральному собранию Владимир Путин предложил внести ряд изменений в Конституцию — в частности, исключить оговорку о двух сроках подряд для президента и ужесточить требования к кандидатам на этот пост: они должны проживать в России не меньше 25 лет и никогда не иметь другого гражданства; также уточняется ряд полномочий главы государства.

ria.ru

«Ему стоит застрелиться». Кто назвал факты о Майдане «выдумкой Кремля»

0
© РИА Новости / Андрей Стенин

Сторонники бывшего президента Украины Петра Порошенко убеждали грузинского генерала Тристана Цителашвили объявить рассказ о снайперах на Майдане «выдумкой Кремля». Но официальный Киев не хочет и не может расследовать те события — потому что их участники уже амнистированы.

Предложение на большую сумму

Бывший командир батальона «Пантера» Цителашвили подтвердил, что ему предлагали опровергнуть его собственные слова о грузинских снайперах на Майдане, пообещав «значительную сумму денег». «Предложение о сотрудничестве» передали через некоего Богдана Жука, приехавшего в Тбилиси из Киева. Генерал утверждает, что боевики, нанятые Михаилом Саакашвили, сейчас ищут в Грузии тех самых стрелков с Майдана, — чтобы их ликвидировать.

Информацию о причастности бывших грузинских военнослужащих к убийствам на Майдане Цителашвили собирает с 2014 года. Он предлагал Владимиру Зеленскому рассказать, кто и как расстреливал людей. В Киеве не откликнулись. Зато представители бывшего президента Украины Петра Порошенко посоветовали Цителашвили объявить все это выдумкой.

В 2018-м РИА Новости публиковало показания грузинских снайперов Кобы Нергадзе и Александра Ревазишвили. Вместе с группой соотечественников они были на Майдане. Как утверждал Нергадзе, его и сослуживцев «на работу» в Киев пригласил советник Саакашвили Мамука Мамулашвили, который впоследствии командовал так называемым грузинским легионом, воевавшим против ополчения в Донбассе. Огонь на поражение в центре города снайперы открыли по указанию Сергея Пашинского, тогда депутата Верховной рады. Именно Пашинский обеспечил всех оружием и даже сам стрелял. За эти «услуги» группе Нергадзе выплатили десять тысяч долларов, обещали еще пятьдесят тысяч.

Бывший депутат Надежда Савченко подтвердила, что в 2014-м у оппозиции на Майдане было оружие и его применяли по распоряжению лидеров протеста. «Я видела, как приехал синий микроавтобус и оттуда вышли люди с оружием. Эти люди сейчас — в Раде. Я видела, как Парубий (тогда — спикер парламента. — Прим. ред.) заводил снайперов в гостиницу «Украина». Луценко стал генпрокурором для того, чтобы скрыть эти преступления», — сообщила Савченко изданию «Страна.ua». Позднее она уточнила, что имела в виду не Парубия, а Пашинского.

Адвокат бойцов спецподразделения «Беркут» Александр Горошинский отметил, что в ходе расследования стрельбы на Майдане на его подзащитных и их родственников постоянно оказывали давление из прокуратуры. «Говорили: дай показания те, которые мы тебе скажем, иначе будешь сидеть в тюрьме, — сообщил юрист. — По сути, требовали оговорить себя».

При Порошенко дело сопровождалось громкими заявлениями, но с места не двигалось. Начальник управления специальных расследований Генеральной прокуратуры Украины Сергей Горбатюк в 2016-м объяснял затруднения тем, что подозреваемые — бойцы «Беркута» — не «раскалываются». «Ни один сотрудник «Беркута» и других подразделений, что были во время тех событий на Майдане, не предоставил определяющих показаний. Они все скрывают», — жаловался чиновник.

То есть Горбатюк косвенно признавал, что подследственные не соглашались себя оговаривать, а фактов, доказывающих их вину, у прокуратуры не было.

Зато силовик выгораживал лидеров Майдана. Например, по поводу того, что 18 февраля 2014-го протестующие нашли в багажнике машины Пашинского винтовку, прокурор заявил: «Оснований считать, что он в кого-то стрелял, нет». А широко известную видеозапись этого эпизода объявили элементом «российской пропаганды».

В 2016-м же участник Майдана львовянин Иван Бубенчик в интервью СМИ признал, что убивал сотрудников правоохранительных органов из огнестрельного оружия. Но следствие не спешило использовать его показания. Спустя два года заместитель генпрокурора Анжела Стрижевская выступила против ареста Бубенчика и изменила ему меру пресечения. Процесс над «активистом» не состоялся, а позднее Бубенчик отказался от своих слов. Впрочем, ему и так нечего было опасаться: все майдановцы амнистированы специальным законом.

В октябре 2019-го после пяти лет «расследования» дела Майдана Горбатюк ушел из Генпрокуратуры. Бывший министр юстиции Украины Елена Лукаш, исследовав официальные документы, выявила, что гибель нескольких десятков лиц, значившихся в списке «небесной сотни», вообще не связана со стрельбой на Майдане. Среди посмертно удостоенных звания героев Украины были самоубийцы, жертвы драк и неквалифицированной медицинской помощи, погибшие при невыясненных обстоятельствах.

Амнистия или госпереворот

Выяснилось, что следователям и прокурорам, занимавшимся делом Майдана, платили из фонда «Возрождение», связанного с американским финансистом Джорджем Соросом. Об этом недавно рассказал украинский юрист, бывший советник президента Украины Виктора Януковича Андрей Портнов. По его словам, эту информацию он получил на Международном экономическом форуме в Давосе. «Иными словами, расследование убийств на Майдане целенаправленно финансировалось иностранным фондом и происходило с конкретным техническим заданием за деньги», — подчеркнул Портнов. Вскоре Генпрокуратура Украины подтвердила, что «Возрождение» финансировало загранкомандировки сотрудников надзорного ведомства.

Назначенный в 2019-м генеральным прокурором Руслан Рябошапка также связан со структурами Джорджа Сороса. Портнов сделал вывод, что разобраться с тем, как происходило «расследование», удастся только «после смены близкого к этому фонду прокурора Рябошапки». Тогда и установят «всех причастных к получению незаконного финансирования и поставленные перед ними задания и цели», отметил бывший советник Януковича.

Глава Государственного бюро расследований (ГБР) Ирина Венедиктова подняла вопрос об отмене амнистии участникам Майдана, вызвав негодование в стане сторонников Порошенко. «Поставленная Зеленским глава ГБР Венедиктова прямым текстом требует отменить закон о запрете преследований участников Майдана. Потому что он мешает «объективному расследованию убийств правоохранителей», — возмущался депутат от партии Порошенко «Европейская солидарность» Владимир Вятрович.

Член парламента предыдущего созыва Игорь Мосийчук считает, что «расследование саботировали те, кто его вел». «Горбатюку стоит выйти на Майдан и застрелиться. Какие перспективы дела я вижу? Сейчас — никаких», — констатирует он. Такой пессимизм он объясняет тем, что нынешняя власть тоже не заинтересована в объективном освещении тех событий. «Если бы в парламенте не было столь большой группы Сороса, можно было бы создать временный трибунал по всем художествам того времени и публично их расследовать».

Но идею отмены амнистии для майдановцев политик не поддерживает. «Надо провозгласить общую амнистию. Чтобы Украина развивалась далее, нужно перевернуть кровавую страницу Майдана, начать диалог, примирение украинцев».

Киевский адвокат Татьяна Монтян объясняет, в чем трудность. «Отмена индульгенции будет нарушением конституции и всех основ права, так как закон обратной силы не имеет, — указывает юрист. — Есть два варианта. Первый — (отмена закона. — Прим. ред.) по процессуальным моментам, повод — «кнопкодавство» (голосование за другого. — Прим. ред.). Это мягкий вариант. Второй — признать Майдан госпереворотом, а Александра Турчинова — не имевшим права исполнять обязанности президента страны. Но я не вижу пламенной готовности власти объявлять «революцию» госпереворотом». По ее словам, политическая верхушка стоит перед выбором: «либо кардинально ломать правовую систему, либо озадачить конституционный суд вопросом, был ли Майдан государственным переворотом». «Кому сейчас это надо? — задается Монтян вопросом. — Жить надо дальше всем, а мясо из котлет не восстановишь».

По ее мнению, расследование событий на Майдане не продвигалось из-за слишком очевидных фактов. А правда была неудобна всем сторонам. «Все знали, что стрелкам на Майдане дали задание отстрелять кастрюлеголовое дурачье, как куропаток, чтобы свалить это дело на Януковича. Что тут расследовать? Я общалась с Евгенией Закревской, которая на деньги Сороса имитировала защиту интересов родственников «небесной сотни». Ей было безразлично установление истины, главное — чтобы сказка не кончалась, чтобы шло гарантированное грантовое бабло», — заключает адвокат.

ria.ru

За пост президента США сразятся сразу два «агента Кремля»

0
vz.ru

Американское глубинное государство оказалось в патовой ситуации: все более реальным становится неприемлемый для него президентский финал Трамп – Сандерс. Дональд Трамп уже открыто обвинил спецслужбы и истеблишмент в заговоре против него и сенатора-социалиста и использовании выдуманной темы «русского вмешательства». Недавно это казалось невероятным, но сейчас оба кандидата обвиняются в связях с Москвой.

Отрицать «русское вмешательство» в выборы 2016 года в Америке очень опасно – Трамп давно уже лишь называет его незначительным и отрицает то, что это «вмешательство» было в его пользу. Но теперь, по мере того как становится все более реальным выдвижение кандидатом в президенты от демократов сенатора Берни Сандерса, начинает по полной разыгрываться новая тема.

Русские вмешиваются в выборы 2020 года и в идущие сейчас праймериз среди демократов. И поддерживают Берни Сандерса. То ли для того, чтобы облегчить переизбрание Трампа (Сандерс для вчерашней Америки крайне левый – то есть его действующему президенту якобы будет легче победить), то ли потому, что в Кремле хотят заменить одну марионетку на другую. Первый вброс пошел в прошлую пятницу после публикации в Washington Post. И понятно, что теперь это станет одной из важнейших тем кампании. Причины и цель этой атаки лучше всего обозначил Дональд Трамп:

«Сотрудники американской разведки завышают усилия России по оказанию помощи Трампу. Они якобы сказали сумасшедшему Берни, что Россия ставит на него, а не на меня. Это все большая афера разведки и демократов. Они хотят, чтобы Берни вышел (из предвыборной кампании – прим. ред.), и ненавидят Трампа».

В другом твите президент написал: «теперь они сообщают, что президент Путин хочет, чтобы Берни (или я) выиграл. Причина в том, что ничего не делающие демократы, используя дезинформацию, не хотят, чтобы Берни Сандерс стал кандидатом от демократов, и они считают, что это плохо скажется на его шансах».

То есть демократы (а учитывая ненависть к Трампу большой части и республиканского истеблишмента, можно говорить о двухпартийной элите) и разведка – то самое «вашингтонское болото», глубинное государство – расширяют свою войну с неугодными политиками. Теперь они хотят уничтожить не только Трампа, но и его главного потенциального соперника на ноябрьских выборах, сенатора Сандерса. Причем при помощи все того же приема, которым уже четвертый год пытаются свергнуть Трампа – обвинений в связях с русскими. Надо отдать должное президенту США: он не боится прямо говорить то, что думает, называть черное черным.

Да, мы имеем дело с уникальной ситуацией не только в американской, но и в мировой истории. Политико-финансовая элита, реальные хозяева страны вместе со спецслужбами используют насквозь фальшивые обвинения в связях с иностранным государством для того, чтобы лишить власти и не пустить к ней двух самых популярных политиков страны – Трампа и Сандерса.

Оба не принадлежат к двухпартийной элите, не являются ни частью «вашингтонского болота», то есть глубинного государства, ни его марионетками.

Один – правый националист, другой – левый социалист, но оба категорически неприемлемы для истеблишмента. В 2016-м элите удалось не допустить выдвижения Сандерса от Демпартии, но выборы неожиданно выиграл столь же несистемный Трамп. Теперь остановить Сандерса уже не получится, и в ноябре американцы будут выбирать между Сандерсом и Трампом.

Сам по себе такой финал президентских выборов уже является приговором всей американской политической машине и правящей элите. Но вместо того, чтобы проанализировать его причины и попытаться измениться ради собственного же спасения, истеблишмент продолжает отрицать реальность. И пытается объяснить все происходящее «российским вмешательством», чем лишь подтверждает свое полное банкротство.

Ведь что пишет в ответ на процитированные выше твиты Трампа, в которых он раскрывает мотивы «глубинного государства», Хиллари Клинтон, несостоявшийся президент:

«Путинская марионетка опять взялась за старое, призывая Россию на помощь себе. Он знает, что не сможет победить без этого. И мы не можем этого позволить».

Это не просто параллельная реальность – это нежелание понимать собственную страну, видеть происходящие в ней процессы. Пытаясь объяснить происходящее внешними происками, американский истеблишмент отрицает право «всякого быдла» иметь свое мнение: ну не может нормальный американец поддерживать этого расиста Трампа! Но когда выясняется, что нормальные американцы поддерживают Трампа или Сандерса, но не Клинтон, Байдена или Блумберга, то остается только отменить всех этих американцев или пытаться с маниакальной упертостью объяснять все происками русских. Которые сбили с толку десятки миллионов простых и наивных избирателей и продолжают это делать и сейчас.

Но ведь нет никаких доказательств русского вмешательства и тем более русских связей Трампа в 2016 году (не считая смешных по охвату аккаунтов в соцсетях, продвигавшихся из России). Так откуда взялись доказательства того, что теперь Россия играет на Сандерса? Как написал Трамп, «как сообщают, Кремль намерен помочь Берни Сандерсу завоевать Белый дом. Почему мне никто не сказал об этом? Спецслужбы никогда не говорили мне ничего на этот счет». То есть президенту США тоже не показывают эту информацию. Хотя тут все понятно: он же «русский агент», его просто нельзя посвящать в подробности борьбы с «русским вмешательством».

Никакие доказательства игры России на Сандерса, впрочем, и не нужны. Если в случае с Трампом придумывали подробности его поездки в Москву в 2013 году и всевозможных посредников между его штабом и Кремлем, то против Сандерса работает его биография. Для американского обывателя среднего и старшего возраста будет достаточно назвать Сандерса коммунистом, чтобы он тут же связал его с СССР. И не беда, что Россия давно уже не коммунистическое государство. А уже если напомнить, что в 1988 году Сандерс провел медовый месяц в СССР, то все станет и так понятно.

Трамп в прошлую пятницу тоже привел этот аргумент: «Разве Путин не предпочел бы Берни, который провел медовый месяц в Москве?» Никто в Штатах не знает названия Ярославля, города-побратима Берлингтона, мэром которого тогда был Сандерс, но и так сойдет. Сам же Сандерс вынужден теперь оправдываться, но не за ту поездку, а за нынешнюю поддержку Путина:

«Нам сообщили, что Россия и, возможно, некоторые другие страны собираются вмешаться в ход этой избирательной кампании. И вот что я могу сказать России: не вмешивайтесь в американские выборы… В отличие от Дональда Трампа, я не считаю Владимира Путина хорошим другом. Он автократический разбойник, который пытается разрушить демократию и искоренить инакомыслие в России. И вот что я скажу Путину, если буду избран президентом: поверьте мне, вы не будете больше вмешиваться в американские выборы».

Весь этот театр абсурда очень любопытно наблюдать что из России, что из Америки. Если бы четыре года назад кто-то сказал нам, что на следующих президентских выборах оба кандидата будут обвиняться в том, что их поддерживает Кремль, и это станет главной проблемой всей предвыборной кампании, никто бы не поверил. То, в чем все три года обвиняли Трампа, казалось верхом абсурда и цинизма. Но сегодня оказывается, что это был не предел – сейчас нам предстоит увидеть битву двух агентов Кремля между собой.

Конечно, нам это очень выгодно, но вовсе не потому, что мы делаем ставку на разрушение Америки изнутри. Этим успешно занимается американская элита, и нам важно ничем не мешать ей в этом увлекательном занятии.

«Вашингтонское болото» разрушает Америку своим нежеланием признать и принять выбор американского общества. Это общество отказывает в доверии истеблишменту и выбирает националиста и антиглобалиста Трампа или социал-демократа и антиинтервенциониста Сандерса. Это – воля американского народа, поляризованного и несогласного между собой, но еще более несогласного с теми, кто считает себя вечными хозяевами США.

У Клинтон, Байдена, Блумберга нет шансов остановить Трампа и Сандерса. А идея столкнуть между собой правых и левых, трампистов и сандерсистов для того, чтобы удержать власть в стремительно меняющихся внутри и теряющих позиции во внешнем мире Штатах, стало бы самоубийственной для «глубинного государства». Американскому правящему классу нужно как можно скорее начинать меняться и обновляться мирным путем, если они не хотят довести дело до реальной гражданской смуты.

Россия может только со смешанным чувством наблюдать за происходящим в США, не имея ни желания, ни возможности что-либо изменить. С одной стороны, нам выгодно ускорение процесса ослабления глобальных позиций США. А внутренняя смута, как и неадекватность части элиты, наблюдаемые нами сегодня, несомненно, сказываются на американском влиянии. Штаты в любом случае теряют свое место мирового лидера. Но если этот процесс пойдет быстрее, мы будем только за.

С другой стороны, Штаты еще долго будут оставаться сильнейшей в военном и влиятельнейшей в финансово-экономическом плане державой. И откровенный бардак в управлении такой страной нам не нужен. Дело даже не в том, что он бьет по двухсторонним отношениям, он делает сложным выстраивание среднесрочных договоренностей по самым разным глобальным, многосторонним темам. Конечно, Россия, да и остальной мир постепенно привыкнут жить с погрязшей во внутриполитическом кризисе и предреволюционном состоянии Америкой, но хотелось бы все-таки хоть какой-то определенности.

Хотя бы с безумством ее элиты, упорствующей в своих попытках выдать вынесенный ей американцами вотум недоверия за «русское вмешательство».

vz.ru

Сурков: Украины нет, есть украинство – специфическое расстройство умов

0
Михаил Метцель / ТАСС

Бывший помощник президента России Владислав Сурков считает, что на сегодня «Украины нет», но «есть украинство», которое характеризуется «специфическим расстройством умов».

Политик считает, что будущее Киева, как и прошлое, возможно лишь через «принуждение силой к братским отношениям».

«Украины нет. Есть украинство. То есть, специфическое расстройство умов. Удивительным образом доведенное до крайних степеней увлечение этнографией. Такое кровавое краеведение. Сумбур вместо государства. Борщ, Бандера, бандура есть. А нации нет. Брошюра «Самостийна Украйна» есть, а Украины нет. Вопрос только в том, Украины уже нет, или пока еще нет?», – сказал Сурков в интервью директору Центра политической конъюнктуры Алексею Чеснакову, передает издание «Актуальные комментарии».

Сурков отметил, что отношения Украины и России никогда не были простыми. По его словам, «Украина для имперской и советской бюрократии всегда была делом хлопотным».

В то же время Сурков подчеркнул, что сам является «укрооптимистом» и верит «Украина со временем все-таки будет».

«Хохлы – ребята упрямые, они сделают. Однако какая именно это будет Украина, в каких границах она будет существовать и даже, может быть, сколько будет Украин – вопросы открытые», – добавил Сурков, отметив, что России придется участвовать в этих процессах.

Что касается Донбасса, Сурков ответил однозначно: в состав Украины, по его мнению, республики не вернутся.

«У меня недостаточно сильное воображение, чтобы такое вообразить. Донбасс не заслуживает такого унижения. Украина не заслуживает такой чести», – сказал Сурков.

Экс-помощник президента также отметил, что у украинского лидера Владимира Зеленского «легкость в мыслях».

«Не лох. Во всяком случае в Париже все приняли его за президента… У него легкость необыкновенная в мыслях», – сказал он.

Напомним, Сурков занимал пост помощника президента России с 20 сентября 2013 года. В последние годы в его компетенцию входили вопросы, связанные с урегулированием ситуации на Украине. В феврале Владимир Путин подписал указ об освобождении Суркова от должности.

vz.ru

Совфед утвердил порядок рассмотрения закона о поправке к Конституции

0
Антон Новодережкин / ТАСС

Совет Федерации на пленарном заседании в среду принял постановление о порядке рассмотрения закона о поправке к Конституции РФ, в котором в том числе определил, что сенаторы будут дважды голосовать за закон при его обсуждении.

Согласно документу, по результатам обсуждения на пленарном заседании СФ на голосование отдельно будет вынесен вопрос об одобрении поправки к Конституции РФ (статья 1) и закон о поправке к Конституции РФ в целом.

Постановление будет действовать до тех пор, пока не будет завершена парламентская процедура, связанная с рассмотрением закона. В частности, в нем определено, что комитет СФ по конституционному законодательству и госстроительству обобщит предложения комитетов по проекту указанного закона и подготовит заключение. На заседании Совфеда в день обсуждения закона будет рассмотрено заключение Общественной палаты (ОП) РФ по результатам общественной экспертизы законодательной инициативы, если оно поступит в верхнюю палату парламента, а членам ОП РФ будет предоставлено слово для выступления. Кроме того, оговаривается, что на заседание СФ по решению Совета палаты могут быть приглашены уполномоченный по правам человека в РФ, председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, генеральный прокурор РФ и другие должностные лица.

После голосования сенаторов по этому закону председатель СФ направит текст в региональные парламенты для рассмотрения. Вопрос о результатах рассмотрения закона субъектами РФ будет включен без обсуждения и голосования в повестку дня заседания палаты после представления регионами соответствующих постановлений в Совет Федерации. Постановление палаты об установлении результатов рассмотрения закона региональными парламентами принимается большинством голосов от общего числа сенаторов.

В документе отмечается: «если указанный закон не получит одобрения законодательных (представительных) органов государственной власти не менее чем двух третей субъектов РФ, процедура рассмотрения этого закона прекращается».

О законопроекте

Госдума 23 января единогласно приняла в первом чтении внесенный президентом РФ законопроект о поправке к конституции. Документ предусматривает в том числе расширение полномочий парламента, Конституционного суда РФ, запрет высшим должностным лицам иметь вид на жительство в других странах, ограничение количества президентских сроков, приоритет основного закона над международными соглашениями и усиление социальных обязательств государства. Также законопроект президента предусматривает проведение общероссийского голосования по закону о поправке к Конституции РФ.

tass.ru

Путин возмущен призывами убивать детей сотрудников Росгвардии

0
© ТАСС

Президент России Владимир Путин возмущен призывами убивать детей сотрудников Росгвардии. Таким образом можно разбалансировать ситуацию в стране, а «с этим не шутят», уверен глава государства.

В интервью ТАСС для проекта «20 вопросов Владимиру Путину» он выразил возмущение тем, что «кто-то там в интернете распространяет информацию о том, что нужно убивать их детей [сотрудников Росгвардии]». «Это что такое? Это в отношении людей, которые под пули лезут, если Родина прикажет, для защиты интересов государства, общества и конкретных наших граждан? — сказал на это Путин. — Это, знаете, можно как разбалансировать ситуацию в стране, мало не покажется, с этим не шутят».

Комментируя вопрос журналиста Андрея Ванденко, действительно ли сотрудники правоохранительных органов, проходившие потерпевшими по уголовным делам после митингов в Москве в 2019 году, «такие ранимые и трепетные», Путин сказал: «Они и ранимые, и трепетные, они выполняют свой долг и должны это делать. И больше того — они здесь с демонстрантами занимаются, а завтра под пули пойдут, и они принимают участие в боевых операциях».

Говоря о действиях росгвардейцев на митингах, президент отметил, что «дубинкой просто так никто не молотит». «Если люди действуют в рамках действующих процедур, правил и законов, кто же будет махать дубинкой? Наоборот, защищать должны», — добавил он.

По мнению главы государства, участники митингов должны действовать в рамках закона, не распускаясь и не допуская погромы. «Нельзя допускать [беспорядки на митингах], — сказал он. — Сегодня бутылку бросил, завтра стулом запустит, а потом машины будут громить». «Нельзя этого допускать, нельзя распускаться, — подчеркнул президент. — [Действовать нужно] в рамках закона».

После митингов, прошедших в Москве в 2019 году, в интернете стали появляться угрозы в адрес детей сотрудников МВД и Росгвардии, обеспечивавших безопасность на этих мероприятиях и пресекавших незаконные акции. В частности, за такие экстремистские высказывания был осужден блогер Владислав Синица, суд приговорил его к пяти годам колонии.

tass.ru

1...1 2901 2911 292...2 973Страница 1 291 из 2 973


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17691Украина13849Украина последние новости12540Россия и США10992Россия и Запад10734ВСУ7893ВСУ последние новости6982Украина и Запад6908Украина и США6563Вооружение ВСУ5692США5617Потери ВСУ5156Ростислав Ищенко4926Ищенко последние новости4866Ищенко новые статьи4853Ищенко последние новости и публикации сейчас4833Ищенко последние публикации4830Трамп4724Владимир Зеленский4131Россия и Европа3580Новости США3543Минобороны РФ3525Запад3373Россия3307Украина и Донбасс3306
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации